Incalcarea promisiunilor electorale se poate face in liniste si consens, cu binecuvantarea Constitutiei Romaniei.
Astfel, la Articolul 69, alineatul (2) este prevazut:
"Orice mandat imperativ este nul."
Cu alte cuvinte, chiar daca vine un candidat cu un contract scris si semnat ca va face si va drege, din punct de vedere legal respectivul act este nul. De aici consecinta: campaniile electorale sunt niste farse menite sa mimeze legitimitatea celor care, odata ajunsi la putere, isi pot bate joc de electorat dupa bunul plac, cum ar fi: legi tembele, masluirea statisticilor, furtul banilor publici, declaratii publice ca e bine cand de fapt e rau.
In plus, conform Articolului 72, alineatul (1):
"Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului."
Cu alte cuvinte, daca alesilor "li se pare" ca e bine sa se taie veniturile cetatenilor si sa creasca TVA, asta e.
Macar asa m-am linistit complet: dreptul la ticalosie si abuz in Romania este garantat de Constitutie si nu poate fi ingradit sau penalizat. E clar ca posibilitatea ca sa ajunga la putere in Romania persoane de buna credinta este o utopie.
Probabil ca taxarea cetateanului cu 100% din venituri, urmand ca statul sa restituie dupa bunul plac sau dupa gradul de responsabilitate, este doar o problema de timp. Legal este perfect realizabil. Dupa cum s-a vazut, statul poate incalca chiar si legile aritmeticii (de exemplu numararea voturilor in Camera Deputatilor). Cred ca simplului cetatean nu-i mai poate ramane ca argument in apararea fata de abuzurile statului decat legitima aparare.
marți, 14 decembrie 2010
Angajatii romani
Blocul National Sindical a facut o mare ancheta privind piata muncii si a descoperit ca:
- Angajatii romani muncesc mult;
- Angajatii romani muncesc in conditii proaste;
- Angajatii romani sunt platiti prost, indiferent daca lucreaza la stat sau la patron;
- Angajatii romani nu pot evolua pentru ca nu exista programe de pregatire profesionala;
- Angajatii romani sunt frustrati si neintelesi.
Simpaticul Bloc National Sindical a descoperit, in sfarsit, apa calda. Si a avut nevoie de o ancheta ca sa afle ca romanii sunt prost platiti. Adica nu stia ca salariul minim pe economie este o mizerie si ca nu se poate supravietui doar cu atat.
Despre "campia muncii" si salarii am tot scris pe blog, nu in speranta ca va citi cine trebuie, ci doar ca sa marchez o situatie pe care puterea se face ca nu o vede si nu o intelege.
Sursa: teletext TVR1
- Angajatii romani muncesc mult;
- Angajatii romani muncesc in conditii proaste;
- Angajatii romani sunt platiti prost, indiferent daca lucreaza la stat sau la patron;
- Angajatii romani nu pot evolua pentru ca nu exista programe de pregatire profesionala;
- Angajatii romani sunt frustrati si neintelesi.
Simpaticul Bloc National Sindical a descoperit, in sfarsit, apa calda. Si a avut nevoie de o ancheta ca sa afle ca romanii sunt prost platiti. Adica nu stia ca salariul minim pe economie este o mizerie si ca nu se poate supravietui doar cu atat.
Despre "campia muncii" si salarii am tot scris pe blog, nu in speranta ca va citi cine trebuie, ci doar ca sa marchez o situatie pe care puterea se face ca nu o vede si nu o intelege.
Sursa: teletext TVR1
Populism
Populismul este foarte des invocat de clasa politica. Mai nou a devenit o arma folosita oricand se invoca o situatie care ar putea fi in folosul celor multi.
Daca ma gandesc mai bine, capitalismul a descalecat in 1989 tot pe baze populiste. Propaganda bunastarii viitoare era in floare. Majoritatea cetatenilor erau convinsi ca vor avea salarii mai mari si ca, daca vor munci bine, vor trai bine.
Liderii comunisti erau zugraviti in gama de culori sumbre revizuita si adaugita. Se filmau cu lampi de sodiu obiecte de inox de la resedinta din Primaverii a Ceausestilor si se spunea ca obiectele sunt din aur, se spunea ca s-au gasit baxuri de ness la Nicu Ceausescu. Locuinta de serviciu din Primaverii era prezentata ca un palat desi, pe langa mausoleul lui Videanu, pare o casuta. Se vorbea despre luxul desantat al "dictatorilor". Si se completa mereu: IN TIMP CE POPORUL...
Intre timp, Ceausestii au ajuns la doi metri sub pamant.
Industria, agricultura, transporturile si comertul au cam disparut.
Cei care s-au autoimproprietarit cu avutia nationala creata pe vremea comunismului au devenit vătafi nationali foarte bogati.
Demnitarii isi acorda dupa bunul plac mariri de salarii si de cheltuieli de serviciu, si isi aproba achizitionarea de bunuri de serviciu de lux (de exemplu masini de serviciu).
Ioana Basescu, fiica presedintelui, are apartament de 800.000 de euro.
Elena Basescu este europarlamentar (si habar n-am cum isi justifica salariul pe care europarlamentarii si-l autoacorda).
Traian Basescu si-a "repartizat", pe vremea cand era primar al Bucurestiului, o casa pe strada Mihaileanu. Acum sta la Palatul Cotroceni, ducand o viata foarte austera si muncind bine.
IN TIMP CE POPORUL...
Daca ma gandesc mai bine, capitalismul a descalecat in 1989 tot pe baze populiste. Propaganda bunastarii viitoare era in floare. Majoritatea cetatenilor erau convinsi ca vor avea salarii mai mari si ca, daca vor munci bine, vor trai bine.
Liderii comunisti erau zugraviti in gama de culori sumbre revizuita si adaugita. Se filmau cu lampi de sodiu obiecte de inox de la resedinta din Primaverii a Ceausestilor si se spunea ca obiectele sunt din aur, se spunea ca s-au gasit baxuri de ness la Nicu Ceausescu. Locuinta de serviciu din Primaverii era prezentata ca un palat desi, pe langa mausoleul lui Videanu, pare o casuta. Se vorbea despre luxul desantat al "dictatorilor". Si se completa mereu: IN TIMP CE POPORUL...
Intre timp, Ceausestii au ajuns la doi metri sub pamant.
Industria, agricultura, transporturile si comertul au cam disparut.
Cei care s-au autoimproprietarit cu avutia nationala creata pe vremea comunismului au devenit vătafi nationali foarte bogati.
Demnitarii isi acorda dupa bunul plac mariri de salarii si de cheltuieli de serviciu, si isi aproba achizitionarea de bunuri de serviciu de lux (de exemplu masini de serviciu).
Ioana Basescu, fiica presedintelui, are apartament de 800.000 de euro.
Elena Basescu este europarlamentar (si habar n-am cum isi justifica salariul pe care europarlamentarii si-l autoacorda).
Traian Basescu si-a "repartizat", pe vremea cand era primar al Bucurestiului, o casa pe strada Mihaileanu. Acum sta la Palatul Cotroceni, ducand o viata foarte austera si muncind bine.
IN TIMP CE POPORUL...
Cine latra mai tare are dreptate
Acesta este "conceptul" in cazul dezbaterilor televizate.
Sinistre mai sunt sezatorile TV (talc-şoaiele). Mai multe persoane, din cadrul puterii, opozitiei, jurnalistilor, "specialistilor" si imbarligatorilor se aduna la o masa in fata camerelor de luat vederi. Dupa care reprezentantul puterii isi lauda realizarile (indoielnice) si ataca opozitia; opozitia isi lauda realizarile (indoielnice) de pe vremea cand era la putere si critica actuala putere. In scurt timp, totul se transforma intr-o harmalaie care nauceste nefericitul telespectator care uita sa schimbe postul TV la timp. Argumentul cel mai folosit este latratul la volum maxim.
"Domnu', domnu'". "Lasati, nu mai spuneti". "Haideti, sa fim seriosi". "Nu mai incercati...". "Terminati cu populismul asta".
Cam asta ramane la sfarsitul emisiunii. Incolo, Romania ii da inainte cu reformele, cu progresul si cu civilizatia.
Sinistre mai sunt sezatorile TV (talc-şoaiele). Mai multe persoane, din cadrul puterii, opozitiei, jurnalistilor, "specialistilor" si imbarligatorilor se aduna la o masa in fata camerelor de luat vederi. Dupa care reprezentantul puterii isi lauda realizarile (indoielnice) si ataca opozitia; opozitia isi lauda realizarile (indoielnice) de pe vremea cand era la putere si critica actuala putere. In scurt timp, totul se transforma intr-o harmalaie care nauceste nefericitul telespectator care uita sa schimbe postul TV la timp. Argumentul cel mai folosit este latratul la volum maxim.
"Domnu', domnu'". "Lasati, nu mai spuneti". "Haideti, sa fim seriosi". "Nu mai incercati...". "Terminati cu populismul asta".
Cam asta ramane la sfarsitul emisiunii. Incolo, Romania ii da inainte cu reformele, cu progresul si cu civilizatia.
luni, 13 decembrie 2010
Statul lui Beavis si Butthead
Seful statului da declaratii televizate parca mereu sub influenta bauturilor alcoolice. Ce o fi vrut sa spuna cu "romanii trebuie sa fie responsabili" (preluata de agentii de influentare a opiniei si propagandisti la televiziuni), este greu de stiut. Ar fi bine sa explice in ce consta iresponsabilitatea.
Din punctul meu de vedere, iresponsabilitatea romanilor se manifesta in special inaintea votului si la vot. Conform ultimilor 20 de ani, inaintea votului romanii nu se gandesc la nimic sau se tot gandesc care e raul mai mic pentru a-l vota. Iar la vot pun stampila pe ce cred ei ca e raul cel mai mic.
Mult mai simplu ar fi sa existe numai alegeri bune, iar dilema sau trilema sa fie legate de cel mai mare bine.
Anii urmatori vor fi la fel de duri, chiar daca in loc de PDL va fi PSD sau PNL. Dar romanii nu stiu sa gaseasca o alternativa pentru ei insisi, un presedinte pentru ei si un parlament pentru ei. Se lasa manati ca vitele de triada PDL-PSD-PNL pentru ca sunt bine dezbinati, iar majoritatea sunt ruinati economic.
Din punctul meu de vedere, iresponsabilitatea romanilor se manifesta in special inaintea votului si la vot. Conform ultimilor 20 de ani, inaintea votului romanii nu se gandesc la nimic sau se tot gandesc care e raul mai mic pentru a-l vota. Iar la vot pun stampila pe ce cred ei ca e raul cel mai mic.
Mult mai simplu ar fi sa existe numai alegeri bune, iar dilema sau trilema sa fie legate de cel mai mare bine.
Anii urmatori vor fi la fel de duri, chiar daca in loc de PDL va fi PSD sau PNL. Dar romanii nu stiu sa gaseasca o alternativa pentru ei insisi, un presedinte pentru ei si un parlament pentru ei. Se lasa manati ca vitele de triada PDL-PSD-PNL pentru ca sunt bine dezbinati, iar majoritatea sunt ruinati economic.
vineri, 10 decembrie 2010
Statul roman
Basescu si-a aratat din nou calitatile hidoase de dusman al cetateanului roman, odata cu declararea in public a faptului ca statul roman nu poate avea grija de fiecare cetatean in parte pentru ca nu mai are resursele de pe vremea comunismului.
CA SA FIM MAI PRECISI, STATUL ROMAN NU ARE GRIJA NICI MACAR A UNUI ROMAN CARE NU FACE PARTE DIN GASTILE DE LA PUTERE.
Singura grija a statului este autodistribuirea banilor publici.
In plus, cum este posibil sa nu aiba resurse un stat care incaseaza 24% din TVA, 16% cota unica din salariu, 16% cota unica platita de firme, taxe pe cladiri, taxe pe autoturisme, alte taxe? Adica atunci cand cumpar o paine, aproape un sfert din valoarea ei o donez statului. Cum este posibil sa nu aiba resurse un stat care a vandut tot ce era mai profitabil creat pe vremea socialismului (de exemplu petrolul, telefoanele)?
Cum ar fi sa ni-l imaginam pe Ceausescu privatizand toate firmele si marind TVA-ul la 24% si spunandu-ne ca sunt masuri dure dar necesare pentru relansare economica?
CA SA FIM MAI PRECISI, STATUL ROMAN NU ARE GRIJA NICI MACAR A UNUI ROMAN CARE NU FACE PARTE DIN GASTILE DE LA PUTERE.
Singura grija a statului este autodistribuirea banilor publici.
In plus, cum este posibil sa nu aiba resurse un stat care incaseaza 24% din TVA, 16% cota unica din salariu, 16% cota unica platita de firme, taxe pe cladiri, taxe pe autoturisme, alte taxe? Adica atunci cand cumpar o paine, aproape un sfert din valoarea ei o donez statului. Cum este posibil sa nu aiba resurse un stat care a vandut tot ce era mai profitabil creat pe vremea socialismului (de exemplu petrolul, telefoanele)?
Cum ar fi sa ni-l imaginam pe Ceausescu privatizand toate firmele si marind TVA-ul la 24% si spunandu-ne ca sunt masuri dure dar necesare pentru relansare economica?
Guvern cu iresponsabilitate nelimitata
Boc a reiterat la RRA "teza" comportamentului iresponsabil a guvernului Tariceanu, care a lasat tara cu un mare deficit bugetar. Aceast fapt a condus in zilele noastre, conform Primului Sinistru, la luarea de masuri dure dar necesare de catre actualul guvern.
Ce nu inteleg sunt urmatoarele situatii:
1. Daca guvernul Tariceanu a fost iresponsabil, de ce nu este tras la raspundere din punct de vedere juridic?
2. In Romania democrata este posibil ca orice guvern sa fie oricat de iresponsabil, cu consecinte oricat de grave, fara ca nicio persoana care il compune sa fie adusa in fata justitiei?
3. Cand vor ajunge la inchisoare cei care isi bat joc de Romania si de romani?
Ce nu inteleg sunt urmatoarele situatii:
1. Daca guvernul Tariceanu a fost iresponsabil, de ce nu este tras la raspundere din punct de vedere juridic?
2. In Romania democrata este posibil ca orice guvern sa fie oricat de iresponsabil, cu consecinte oricat de grave, fara ca nicio persoana care il compune sa fie adusa in fata justitiei?
3. Cand vor ajunge la inchisoare cei care isi bat joc de Romania si de romani?
Mandria doamnei Placinta
Conform teletextului TVR1:
"Faptele comise de Andrei Placinta sunt deosebit de grave si au adus atingere unor valori primordiale precum viata, integritatea corporala si patrimoniul persoanei, arata Tribunalul Bucuresti in motivarea deciziei de arestare a fiului senatoarei PDL, Sorina Placinta."
Original sistemul de valori in familia Placinta.
"Faptele comise de Andrei Placinta sunt deosebit de grave si au adus atingere unor valori primordiale precum viata, integritatea corporala si patrimoniul persoanei, arata Tribunalul Bucuresti in motivarea deciziei de arestare a fiului senatoarei PDL, Sorina Placinta."
Original sistemul de valori in familia Placinta.
Cheltuirea banilor publici
Informatiile din mass-media sunt incomplete in privinta cheltuirii banilor publici. Ni se spune, de exemplu: s-au cheltuit 2 miliarde de euro pe fantani, ceasuri si altele in Bucuresti. O informare corecta ar trebui sa cuprinda cheltuielile cu materialele, cheltuielile cu salariile si profitul realizat de proprietarii firmelor implicate in insusirea banilor publici.
Pentru ca asa am putea afla care este ponderea profitului in cadrul acestor cheltuieli. Cum ar fi sa aflam ca raportul salarii-profit este de 1%? Sau de 0,1%? Adica la 1 leu salariu, 99 de lei profit, sau la 1 leu salariu, 999 lei profit.
Nu ar fi bine sa fie reglementat prin lege raportul salariu-profit? Nu de alta, dar tot se spune ca daca vrei sa ai mai mult trebuie sa muncesti mai mult si mai bine. Nu cred ca ai mai mult daca ai un salariu pe care il primesti indiferent de eficienta muncii. Ca sa nu mai zic de situatia in care faci ore suplimentare neplatite (munca patriotica pura).
Pentru ca asa am putea afla care este ponderea profitului in cadrul acestor cheltuieli. Cum ar fi sa aflam ca raportul salarii-profit este de 1%? Sau de 0,1%? Adica la 1 leu salariu, 99 de lei profit, sau la 1 leu salariu, 999 lei profit.
Nu ar fi bine sa fie reglementat prin lege raportul salariu-profit? Nu de alta, dar tot se spune ca daca vrei sa ai mai mult trebuie sa muncesti mai mult si mai bine. Nu cred ca ai mai mult daca ai un salariu pe care il primesti indiferent de eficienta muncii. Ca sa nu mai zic de situatia in care faci ore suplimentare neplatite (munca patriotica pura).
Dungi pe asfalt
Romania postdecembrista are o traditie indelungata a trasarii de dungi pe asfalt. Traditia s-a format odata cu transformarea unor zone stradale in parcari cu plata. In zilele noastre a continuat cu transformarea haotica a unor zone din trotuare in trasee pentru biciclete.
Aceste lucrari, facute de mantuiala atunci cand nu s-au facut in bataie de joc, reprezinta un pretext facil pentru furtul cu aparente legale de bani publici. Fotografiile sunt utile pentru a ne face o idee despre urbanismul haotic si orizontul ingust - numai pana la bani - al edililor.
In prima fotografie se poate vedea cum dungile de pe asfalt s-au degradat cu usurinta, un alt motiv de reparatii si de aruncat alti bani. Niste cabluri atarnand, niste panouri hidoase si spatiul verde neingrijit completeaza fericit peisajul de langa Palatul Parlamentului, marele obiectiv turistic al Bucurestiului.
In poza a doua se vede cum traseul pentru biciclete ocolea o toneta care acum a disparut.
In a treia poza se vede cum spatiul pietonal este redus la dimensiunile unei poteci pe cale de disparitie temporara, din cauza saparii unui sant. Inteligent plasat si buldozerul, care poate fi sters involuntar si inutil de praf de pietonii mai grabiti si neatenti.
Mai sunt si alte locuri in care traseele pentru biciclete taie trotuarele dupa bunul plac al zugravilor incasatori de bani degeaba.
Oare cat or fi costat toate porcariile astea? Nu am de unde sa stiu. Urbanismul bucurestean se rezuma la lucrari de proasta calitate, executate de persoane cu calificare scazuta. Orasul e plin de stalpi plasati haotic, de stalpi care au probleme cu verticala, de tot felul de fiare ruginite, de borduri puse de mantuiala, de zone in care cimentul se amesteca cu asfaltul si cu alte materiale, de improvizatii, de spatii verzi neintretinute, de banci prafuite pe care rar le foloseste cineva, de obiecte stradale de utilitate indoielnica.
Orice, numai sa dispara banii publici din primarie in buzunarele care trebuie. Semn ca licitatiile sunt castiga intotdeauna de "specialisti" (persoane fara know-how, ci cu know-who)! Mai lipseste Boc sa ne spuna cat au castigat proprietarii firmelor prestatoare pentru o munca de asa inalta calitate (pentru ca el e cu principiul muncesti bine - castigi bine).
Aceste lucrari, facute de mantuiala atunci cand nu s-au facut in bataie de joc, reprezinta un pretext facil pentru furtul cu aparente legale de bani publici. Fotografiile sunt utile pentru a ne face o idee despre urbanismul haotic si orizontul ingust - numai pana la bani - al edililor.
In prima fotografie se poate vedea cum dungile de pe asfalt s-au degradat cu usurinta, un alt motiv de reparatii si de aruncat alti bani. Niste cabluri atarnand, niste panouri hidoase si spatiul verde neingrijit completeaza fericit peisajul de langa Palatul Parlamentului, marele obiectiv turistic al Bucurestiului.
In poza a doua se vede cum traseul pentru biciclete ocolea o toneta care acum a disparut.
In a treia poza se vede cum spatiul pietonal este redus la dimensiunile unei poteci pe cale de disparitie temporara, din cauza saparii unui sant. Inteligent plasat si buldozerul, care poate fi sters involuntar si inutil de praf de pietonii mai grabiti si neatenti.
Mai sunt si alte locuri in care traseele pentru biciclete taie trotuarele dupa bunul plac al zugravilor incasatori de bani degeaba.
Oare cat or fi costat toate porcariile astea? Nu am de unde sa stiu. Urbanismul bucurestean se rezuma la lucrari de proasta calitate, executate de persoane cu calificare scazuta. Orasul e plin de stalpi plasati haotic, de stalpi care au probleme cu verticala, de tot felul de fiare ruginite, de borduri puse de mantuiala, de zone in care cimentul se amesteca cu asfaltul si cu alte materiale, de improvizatii, de spatii verzi neintretinute, de banci prafuite pe care rar le foloseste cineva, de obiecte stradale de utilitate indoielnica.
Orice, numai sa dispara banii publici din primarie in buzunarele care trebuie. Semn ca licitatiile sunt castiga intotdeauna de "specialisti" (persoane fara know-how, ci cu know-who)! Mai lipseste Boc sa ne spuna cat au castigat proprietarii firmelor prestatoare pentru o munca de asa inalta calitate (pentru ca el e cu principiul muncesti bine - castigi bine).
Brandul de tara
Un brand de tara poate fi, fara dubii, gunoiul. Gunoiul ocupa un loc important intr-o tara in care majoritatea cetatenilor au o viata mizerabila. Asa cum se poate vedea in imaginile de mai jos.
Frunzele, mandria Romaniei
Citind printre gunoaie
Gunoi de firma cu zdrente
Intersectia Calea 13 Septembrie cu Bulevardul Tudor Vladimirescu, zona privilegiata pentru gunoaie:
26.NOV.2010
06.DEC.2010
09.DEC.2010
Oare gunoiul este un subiect inepuizabil atat timp cat gunoaiele sunt la putere?
Frunzele, mandria Romaniei
Citind printre gunoaie
Gunoi de firma cu zdrente
Intersectia Calea 13 Septembrie cu Bulevardul Tudor Vladimirescu, zona privilegiata pentru gunoaie:
26.NOV.2010
06.DEC.2010
09.DEC.2010
Oare gunoiul este un subiect inepuizabil atat timp cat gunoaiele sunt la putere?
Carpacii au mereu de lucru
Treceam printr-o mare intersectie din capitala: intr-o parte este zona Palatului Parlamentului, intr-alta parte marele hotel al vuitoanelor, intr-alta parte - Posta Puisor.
In fotografia facuta ieri 09.DEC.2010 se vad urmatoarele:
1. S-a inlocuit asfaltul;
2. S-au schimbat bordurile;
3. S-au pus dungi pe asfalt;
4. In final s-a "bagat" pick-hammer-ul.
De altfel, un vast program de sapaturi tinde sa transforme multe strazi in zone bombardate.
In fotografia facuta ieri 09.DEC.2010 se vad urmatoarele:
1. S-a inlocuit asfaltul;
2. S-au schimbat bordurile;
3. S-au pus dungi pe asfalt;
4. In final s-a "bagat" pick-hammer-ul.
De altfel, un vast program de sapaturi tinde sa transforme multe strazi in zone bombardate.
Exemplul personal
Mai nou, Basescu si Udrea invoca exemple personale pentru a trimite lumea la munca.
De ce ar trebui sa ne pese de exemplele lor? Daca as fi in situatia lor, probabil ca nu as sta acasa nici macar o zi. Sa te joci cu banul public si sa iti faci parte din el in fiecare zi e o distractie de care cu greu te poti lipsi.
Au Basescu si Udrea vreo autoritate morala asupra cetateanului? Nu voi face un sondaj de opinie printre cetateni. Ma rezum doar la emiterea propriei pareri. Pe mine nu ma pot interesa parerile unora care, in timpul mandatului lor, au imprumutat zeci de miliarde de euro de la FMI si au transformat majoritatea romanilor in muritori de foame.
Respectand capetele de acuzare si spiritul procesului Ceausestilor din decembrie 1989 (daca isi mai aduce aminte cineva), acestia doi si ceilalti care detin puterea nu ar trebui doar sa plece, ci sa faca inchisoare pe viata.
Chiar si daca facem abstractie de situatia tarii, chiar daca in Romania totul ar fi perfect, in democratie tot nu ar trebui sa fie folosit argumentul opiniei persoanei cu functie inalta. Este o dovada de autoritarism. "Sa facem asa pentru ca asa fac si eu". Treaba ta, alt cetatean nu face ca tine. Mai ales daca opinia ta inseamna demagogie. Poate ca unii cetateni percep persoanele cu functie inalta ca pe niste despoti luminati, desi se spune ca traim in democratie.
Pentru mine, chiar si persoana cu functia cea mai inalta din stat ramane un simplu cetatean, care face pipi si caca la fel ca orice muritor de rand.
De ce ar trebui sa ne pese de exemplele lor? Daca as fi in situatia lor, probabil ca nu as sta acasa nici macar o zi. Sa te joci cu banul public si sa iti faci parte din el in fiecare zi e o distractie de care cu greu te poti lipsi.
Au Basescu si Udrea vreo autoritate morala asupra cetateanului? Nu voi face un sondaj de opinie printre cetateni. Ma rezum doar la emiterea propriei pareri. Pe mine nu ma pot interesa parerile unora care, in timpul mandatului lor, au imprumutat zeci de miliarde de euro de la FMI si au transformat majoritatea romanilor in muritori de foame.
Respectand capetele de acuzare si spiritul procesului Ceausestilor din decembrie 1989 (daca isi mai aduce aminte cineva), acestia doi si ceilalti care detin puterea nu ar trebui doar sa plece, ci sa faca inchisoare pe viata.
Chiar si daca facem abstractie de situatia tarii, chiar daca in Romania totul ar fi perfect, in democratie tot nu ar trebui sa fie folosit argumentul opiniei persoanei cu functie inalta. Este o dovada de autoritarism. "Sa facem asa pentru ca asa fac si eu". Treaba ta, alt cetatean nu face ca tine. Mai ales daca opinia ta inseamna demagogie. Poate ca unii cetateni percep persoanele cu functie inalta ca pe niste despoti luminati, desi se spune ca traim in democratie.
Pentru mine, chiar si persoana cu functia cea mai inalta din stat ramane un simplu cetatean, care face pipi si caca la fel ca orice muritor de rand.
Mamicile si campul muncii
S-a scurtat durata de acordare de drepturi banesti pentru mamele care au copii cu varsta pana la 2 ani. S-a spus ca astfel se stimuleaza reintoarcerea mamelor in campul muncii, pretext folosit si cu ocazia altor taieri de venituri.
Partea mai proasta e ca in Romania campul muncii seamana mai mult cu un deşert. Romanii sunt adusi in situatia de a muri de foame ca sa isi caute de lucru, ca si cand milioane de locuri de munca sunt disponibile si "parazitii" stau cu burta la soare si cer ajutor de la stat.
Adevarul este ca romanii sunt adusi in situatia de a muri de foame si atat. Poate ca la urmatorul vot supravietuitorii nu vor mai pune stampila pe nazistii care compun PDL-PSD-PNL.
Partea mai proasta e ca in Romania campul muncii seamana mai mult cu un deşert. Romanii sunt adusi in situatia de a muri de foame ca sa isi caute de lucru, ca si cand milioane de locuri de munca sunt disponibile si "parazitii" stau cu burta la soare si cer ajutor de la stat.
Adevarul este ca romanii sunt adusi in situatia de a muri de foame si atat. Poate ca la urmatorul vot supravietuitorii nu vor mai pune stampila pe nazistii care compun PDL-PSD-PNL.
joi, 9 decembrie 2010
Dictatura ilegalitatii
Presedintele Romaniei si parlamentarii continua sa ofere cetateanului de rand circul traditional al ilegalitatii. Toti acestia si multi alti detinatori de functii uita sa ofere cetateanului de rand si paine, astfel ca se probeaza ideea ca Romania 2010 se situeaza mult sub nivelul Imperiului Roman, care, pe langa paine, mai oferea circ si infrastructura, printre altele.
Pe scurt (in limita posibilului), Traian Basescu a declarat ca, dupa parerea sa, "calculatorul lui Ridzi a fost de mult investigat, dar trebuie la dosar documente legale".
Sursa:
http://www.mediafax.ro/politic/basescu-calculatorul-lui-ridzi-a-fost-de-mult-investigat-dar-trebuie-la-dosar-documente-legale-7794052/
Cu alte cuvinte, procurorii actioneaza la inceput in ilegalitate, urmand sa intre in legalitate daca exista probe sau daca "vrea muschii lor"!? Oare mai sunt multe persoane care cred ca Romania 2010 este un stat democrat si ca nazismul sau stalinismul (pe scurt, terorismul politic) au disparut?
Partea cea mai proasta este ca nu stiu cum ma pot opune abuzurilor in calitate de simplu cetatean. Faptul ca fac un comentariu pe blog in care pun in evidenta aberatiile sau ticalosiile persoanelor care compun actualul stat roman nu rezolva problema. Probabil ca respectivii fac glume pe seama "fraierului" care isi pierde vremea cu "prostii".
In continuare mai aflu ca parlamentari din Comisia juridica a Camerei Deputaţilor au decis să respingă cererile de extindere a urmăririi penale şi de încuviinţare a percheziţiei informatice în cazul fostului ministru al Tineretului şi Sportului Monica Iacob-Ridzi. Am remarcat si o gramada de proceduri de urmat:
1. Procurorul general al Parchetului de pe langa ICCJ face o solicitare catre Camera Deputatilor,
2. DNA sesizeaza procurorul general al Romaniei,
3. Procurorul general al Romaniei solicita Parlamentului,
4. Ministrul Justitiei cere, probabil tot Parlamentului (nu este specificat in articol).
Ma intreb cum se poate dovedi vinovatia unui inalt demnitar, atunci cand alti inalti demnitari interzic accesul la posibilele surse de material probatoriu. Aici este vorba despre o alta dovada de fals atunci cand se vorbeste de egalitate in fata legii.
Pai, daca un nene incalca legea, ce fac procurorii, se duc la asociatia de locatari sa ceara permisiunea de a incepe urmarirea penala? Sau solicita o caracterizare de la angajatorului invinuitului? Sau cer voie rudelor invinuitului pentru a face perchezitie?
Cum se traduce juridic comportamentul parlamentarilor de a interzice perchezitia informatica? Complicitate cu infractorul sau favorizarea infractorului? De altfel, este ciudat ca este necesara o perchezitie informatica. Asta ar insemna ca nu toate documentele semnate de un ministru sunt imprimate si arhivate, de unde s-ar pune intrebarile:
1. Cum s-au semnat aceste documente (in fapt, contracte)?
2. Daca documentele din calculator sunt nesemnate si incriminante, cum se probeaza apartenenta lor la ministru? Doar pentru ca sunt in acel calculator?
Mi se pare "glumeata" si situatia in care, desi s-a inceput urmarirea penala a unei persoane, se solicita dupa foarte mult timp perchezitia informatica.
Alta ciudatenie: vinovatia, in cazul unor contracte, nu poate fi dovedita instantaneu odata cu citirea contractului!
Pe langa toate acestea, s-au adaugat noi valente aberatiei si s-au conferit noi dimensiuni ilegalitatii odata cu argumentele invocate de presedintele Comisiei juridice, deputatul PDL Daniel Buda: "Eu stiu prin ce necazuri trece femeia asta. E bolnava, nu se stie care va fi viitorul ei. Are si un copil de crescut. Eu am o problema de constiinta".
Sursa:
http://www.gandul.info/news/cum-au-scapat-o-deputatii-puterii-de-procurori-pe-ridzi-e-bolnava-nu-se-stie-care-va-fi-viitorul-ei-are-si-un-copil-de-crescut-7793780
De unde deduc ca orice persoana de sex feminin cu copil, cu necazuri si cu... deviatie de sept (initial ma gandisem la ceva cu atrofierea...) poate comite ilegalitati. Totusi, pentru linistea deputatului ingrijorat, doresc sa il asigur ca viitorul lu' madam Ridzi e rozaliu, spre deosebire de viitorul romanilor onesti, care e foarte negricios pentru ca demnitarii nu au o problema de constiinta in privinta romanilor onesti.
Sa le amintim fauritorilor de legi si veghetorului la respectarea Constitutiei urmatoarele articole din Constitutia Romaniei:
Articolul 1. Statul roman
(3) Romania este stat de drept, democratic si social, in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate.
(5) In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie.
Articolul 16. Egalitatea in drepturi
(1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si alte discriminari.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
Aceste paragrafe din Constitutie sunt incalcate constant. Dar in Constitutia Romaniei nu exista sanctiuni referitoare la cei care incalca prevederile Constitutiei, ceea ce arata cat de drept este statul roman de... drept.
STATUL ROMAN DE DREPT DĂ DREPTUL ORICARUI DICTATOR SA FACA PRAF CONSTITUTIA SI LEGILE ROMANIEI.
Pe scurt (in limita posibilului), Traian Basescu a declarat ca, dupa parerea sa, "calculatorul lui Ridzi a fost de mult investigat, dar trebuie la dosar documente legale".
Sursa:
http://www.mediafax.ro/politic/basescu-calculatorul-lui-ridzi-a-fost-de-mult-investigat-dar-trebuie-la-dosar-documente-legale-7794052/
Cu alte cuvinte, procurorii actioneaza la inceput in ilegalitate, urmand sa intre in legalitate daca exista probe sau daca "vrea muschii lor"!? Oare mai sunt multe persoane care cred ca Romania 2010 este un stat democrat si ca nazismul sau stalinismul (pe scurt, terorismul politic) au disparut?
Partea cea mai proasta este ca nu stiu cum ma pot opune abuzurilor in calitate de simplu cetatean. Faptul ca fac un comentariu pe blog in care pun in evidenta aberatiile sau ticalosiile persoanelor care compun actualul stat roman nu rezolva problema. Probabil ca respectivii fac glume pe seama "fraierului" care isi pierde vremea cu "prostii".
In continuare mai aflu ca parlamentari din Comisia juridica a Camerei Deputaţilor au decis să respingă cererile de extindere a urmăririi penale şi de încuviinţare a percheziţiei informatice în cazul fostului ministru al Tineretului şi Sportului Monica Iacob-Ridzi. Am remarcat si o gramada de proceduri de urmat:
1. Procurorul general al Parchetului de pe langa ICCJ face o solicitare catre Camera Deputatilor,
2. DNA sesizeaza procurorul general al Romaniei,
3. Procurorul general al Romaniei solicita Parlamentului,
4. Ministrul Justitiei cere, probabil tot Parlamentului (nu este specificat in articol).
Ma intreb cum se poate dovedi vinovatia unui inalt demnitar, atunci cand alti inalti demnitari interzic accesul la posibilele surse de material probatoriu. Aici este vorba despre o alta dovada de fals atunci cand se vorbeste de egalitate in fata legii.
Pai, daca un nene incalca legea, ce fac procurorii, se duc la asociatia de locatari sa ceara permisiunea de a incepe urmarirea penala? Sau solicita o caracterizare de la angajatorului invinuitului? Sau cer voie rudelor invinuitului pentru a face perchezitie?
Cum se traduce juridic comportamentul parlamentarilor de a interzice perchezitia informatica? Complicitate cu infractorul sau favorizarea infractorului? De altfel, este ciudat ca este necesara o perchezitie informatica. Asta ar insemna ca nu toate documentele semnate de un ministru sunt imprimate si arhivate, de unde s-ar pune intrebarile:
1. Cum s-au semnat aceste documente (in fapt, contracte)?
2. Daca documentele din calculator sunt nesemnate si incriminante, cum se probeaza apartenenta lor la ministru? Doar pentru ca sunt in acel calculator?
Mi se pare "glumeata" si situatia in care, desi s-a inceput urmarirea penala a unei persoane, se solicita dupa foarte mult timp perchezitia informatica.
Alta ciudatenie: vinovatia, in cazul unor contracte, nu poate fi dovedita instantaneu odata cu citirea contractului!
Pe langa toate acestea, s-au adaugat noi valente aberatiei si s-au conferit noi dimensiuni ilegalitatii odata cu argumentele invocate de presedintele Comisiei juridice, deputatul PDL Daniel Buda: "Eu stiu prin ce necazuri trece femeia asta. E bolnava, nu se stie care va fi viitorul ei. Are si un copil de crescut. Eu am o problema de constiinta".
Sursa:
http://www.gandul.info/news/cum-au-scapat-o-deputatii-puterii-de-procurori-pe-ridzi-e-bolnava-nu-se-stie-care-va-fi-viitorul-ei-are-si-un-copil-de-crescut-7793780
De unde deduc ca orice persoana de sex feminin cu copil, cu necazuri si cu... deviatie de sept (initial ma gandisem la ceva cu atrofierea...) poate comite ilegalitati. Totusi, pentru linistea deputatului ingrijorat, doresc sa il asigur ca viitorul lu' madam Ridzi e rozaliu, spre deosebire de viitorul romanilor onesti, care e foarte negricios pentru ca demnitarii nu au o problema de constiinta in privinta romanilor onesti.
Sa le amintim fauritorilor de legi si veghetorului la respectarea Constitutiei urmatoarele articole din Constitutia Romaniei:
Articolul 1. Statul roman
(3) Romania este stat de drept, democratic si social, in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate.
(5) In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie.
Articolul 16. Egalitatea in drepturi
(1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si alte discriminari.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
Aceste paragrafe din Constitutie sunt incalcate constant. Dar in Constitutia Romaniei nu exista sanctiuni referitoare la cei care incalca prevederile Constitutiei, ceea ce arata cat de drept este statul roman de... drept.
STATUL ROMAN DE DREPT DĂ DREPTUL ORICARUI DICTATOR SA FACA PRAF CONSTITUTIA SI LEGILE ROMANIEI.
miercuri, 8 decembrie 2010
Placinta junior
Ieri, 07.DEC.2010, fiul doamnei Placinta a facut un accident si alte cateva fapte incriminate de lege. Ocazie cu care cateva posturi de televiziune i-au realizat fiului profilul psihologic, bazat pe fapte anterioare facute publice chiar de autorul lor.
Pe scurt, mi se pare ca este vorba despre un dement psihopat de bani gata, invatat sa calce lumea pe cap pentru ca "asa vrea muschii lui". E drept ca "micutul" are o scuza: a vazut-o pe maicuta lui si gastile de politicieni calcand pe cap poporul roman intr-un mod mult mai atroce. De altfel, mamica lui s-a declarat mandra de fiul sau, vazand cum "puiul" adorat incearca sa ii calce pe urme. Mai lipsesc babutele care sa spuna ca Placinta junior e baiat bun si ca le dadea buna ziua.
Dupa cum se vede, generatia urmatoare de ratati de bani gata este bine pregatita sa dispretuiasca romanii si Romania.
Se mai vede si faptul ca genocidul economic, crearea si intretinerea deliberata a saraciei, nu sunt incriminate de Codul Penal nici in Romania, nici in alta parte, desi se practica pe scara larga peste tot in lume.
Pe scurt, mi se pare ca este vorba despre un dement psihopat de bani gata, invatat sa calce lumea pe cap pentru ca "asa vrea muschii lui". E drept ca "micutul" are o scuza: a vazut-o pe maicuta lui si gastile de politicieni calcand pe cap poporul roman intr-un mod mult mai atroce. De altfel, mamica lui s-a declarat mandra de fiul sau, vazand cum "puiul" adorat incearca sa ii calce pe urme. Mai lipsesc babutele care sa spuna ca Placinta junior e baiat bun si ca le dadea buna ziua.
Dupa cum se vede, generatia urmatoare de ratati de bani gata este bine pregatita sa dispretuiasca romanii si Romania.
Se mai vede si faptul ca genocidul economic, crearea si intretinerea deliberata a saraciei, nu sunt incriminate de Codul Penal nici in Romania, nici in alta parte, desi se practica pe scara larga peste tot in lume.
Numele lui Dumnezeu
Am citit un articol despre fascinatia pentru moaste pe link-ul
http://www.gandul.info/reportaj/fascinatia-pentru-moaste-de-ce-isi-freaca-romanii-portofelele-de-racla-7785550
S-a comentat mult acest articol. La comentariul cu numarul 54 o persoana a pus in evidenta faptul ca multe traditii sunt in contradictie cu Biblia. Unii au aprobat comentariul, altii l-au dezaprobat. Unii dintre cei care dezaprobau i-au facut pe cei care aprobau "iehovisti", atributul avand un sens de inferioritate in context.
Fara sa incerc sa conving pe nimeni de nimic, doresc sa argumentez propozitia urmatoare: numele lui Dumnezeu in Biblie este Jehova.
In sprijinul afirmatiei pe care am facut-o ofer:
1. [Geneza 22.14.] cu nota de la subsol, unde, conform imaginii din Biblie de mai jos apare numele Jehova.
2. O fotografie a unui vitraliu de pe Domul din Milano, unde apare numele Jahve.
3. Link-ul
http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah
unde se pot afla mai multe despre originea si variantele numelui lui Dumnezeu.
http://www.gandul.info/reportaj/fascinatia-pentru-moaste-de-ce-isi-freaca-romanii-portofelele-de-racla-7785550
S-a comentat mult acest articol. La comentariul cu numarul 54 o persoana a pus in evidenta faptul ca multe traditii sunt in contradictie cu Biblia. Unii au aprobat comentariul, altii l-au dezaprobat. Unii dintre cei care dezaprobau i-au facut pe cei care aprobau "iehovisti", atributul avand un sens de inferioritate in context.
Fara sa incerc sa conving pe nimeni de nimic, doresc sa argumentez propozitia urmatoare: numele lui Dumnezeu in Biblie este Jehova.
In sprijinul afirmatiei pe care am facut-o ofer:
1. [Geneza 22.14.] cu nota de la subsol, unde, conform imaginii din Biblie de mai jos apare numele Jehova.
2. O fotografie a unui vitraliu de pe Domul din Milano, unde apare numele Jahve.
3. Link-ul
http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah
unde se pot afla mai multe despre originea si variantele numelui lui Dumnezeu.
marți, 7 decembrie 2010
Mania moastelor si Biblia
Romanii, renumiti pentru alegerile politice total gresite, arata ca stiu sa faca si alegeri religioase cel putin la fel de gresite. Daca Biblia indeamna la cautarea intelepciunii, religia la romani inseamna superstitie pura. Altfel, e greu de explicat de ce mii de oameni cred ca daca pupa racla cu mana dreapta a "sfantului" Nicolae, o sa le mearga bine. Cat de bine le merge si ne merge putem vedea cu ochii nostri.
Statul nu se implica in combaterea tembelismului religios ci il intretine, pentru ca astfel de cetateni ii sunt utili statului. Un credul care freaca de racla "sfantului" chiloti(!), portofele(!), servetele (pentru nas!), sosete(!), maiouri(!) si icoane(!) este un votant de nadejde pentru ca este la fel de credul fata de promisiunile aberante si prosteala din campaniile electorale.
Altfel, legatura dintre pelerinajul la moaste si Biblie este zero. Legatura intre sarbatorirea sfintilor si Biblie este zero.
In Biblie este scris cui sa ne inchinam:
[Exodul 20.2-20.5]
"Eu sunt Domnul, Dumnezeul tau, care te-a scos din tara Egiptului, din casa robiei.
Sa nu ai alti dumnezei afara de Mine.
Sa nu-ti faci chip cioplit, nici vreo infatisare a lucrurilor care sunt sus in ceruri, sau jos pe pamant, sau in apele mai de jos decat pamantul.
Sa nu te inchini inaintea lor, si sa nu le slujesti; căci Eu, Domnul, Dumnezeul tau, sunt un Dumnezeu gelos..."
[Matei 22.37.-22.38]
"Isus i-a raspuns: 'Sa iubesti pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau, si cu tot cugetul tau. Aceasta este cea dintai si cea mai mare porunca.'."
Tot in Biblie este scris sa nu ne inchinam nimanui, decat lui Dumnezeu:
[Apocalipsa 22.8-22.9.]
"Eu, Ioan, am auzit si am vazut lucrurile acestea. Si dupa ce le-am auzit si le-am vazut, m-am aruncat la picioarele ingerului care mi le arata, ca sa ma inchin lui.
Dar el mi-a zis: 'Fereste-te sa faci una ca aceasta! Eu sunt un impreuna slujitor cu tine, si cu fratii tai proorocii, si cu cei ce pazesc cuvintele din cartea aceasta. Inchina-te lui Dumnezeu.'."
Alte episoade din Biblie despre refuzul inchinarii necuvenite si indemn la inchinare la Dumnezeu mai sunt, de exemplu, in:
[Apocalipsa 19.10.]
[Faptele Apostolilor 10.26.]
[Faptele Apostolilor 14.11.-14.18.]
In Biblie este scris despre credulii care cred se pot folosi de religie pentru interese materiale:
[Iacov 4.3]
"Sau cereti si nu capatati, pentru ca cereti rau, cu gand sa risipiti in placerile voastre."
Tot in Biblie este data definitia credintei:
[Evrei 11.1.]
"Si credinta este o incredere neclintita in lucrurile nedejduite, o puternica incredintare despre lucrurile care nu se vad."
Credinta pare mai degraba identificata cu certitudinea, mai ales ca este scris in continuare:
[Evrei 11.3.]
"Prin credinta pricepem ca lumea a fost facuta prin Cuvantul lui Dumnezeu, asa ca tot ce se vede n-a fost facut prin lucruri care se vad."
Lucruri care nu se vad sunt, de exemplu, atomii.
In Biblie este scris despre credulitate:
[2 Timotei 4.3.-4.4.]
"Caci va veni vremea cand oamenii nu vor putea sa sufere invatatura sanatoasa; ci isi vor gadila urechile sa auda lucruri placute, si isi vor da invatatori dupa poftele lor.
Isi vor intoarce urechea de la adevar, si se vor indrepta spre istorisiri inchipuite."
[Matei 15.7-15.8.]
"Norodul acesta se apropie de Mine cu gura si Ma cinsteste cu buzele, dar inima lui este departe de Mine.
Degeaba Ma cinstesc ei, invatand ca invataturi niste porunci omenesti."
In Biblie este scris chiar si despre... criza:
[2 Timotei 3.1.-3.5.]
"Sa stii ca in zilele din urma vor fi vremuri grele.
Căci oamenii vor fi iubitori de sine, iubitori de bani, laudarosi, trufasi, hulitori, neascultatori de parinti, nemultumitori, fara evlavie, fara dragoste fireasca, neinduplecati, clevetitori, neinfranati, neimblanziti, neiubitori de bine, vanzatori, obraznici, ingamfati; iubitori mai mult de placeri decat de Dumnezeu; avand doar o forma de evlavie dar tagaduindu-i puterea..."
[Matei 24.6.-24.7.]
"Veti auzi de razboaie si vesti de razboaie: vedeti sa nu va inspaimantati, căci toate aceste lucruri trebuie sa se intample. Dar sfarsitul tot nu va fi atunci.
Un neam se va scula impotriva altui neam, si o imparatie impotriva altei imparatii; si pe alocuri vor fi cutremure de pamant, foamete si ciumi."
Cu riscul de a plictisi, mai spun ceva despre sarbatorile religioase, prilej la romani (dar si la altii) de mancat si, mai ales, de baut. Tot in Biblie este scris:
[Romani 14.17.]
"Căci Imparatia lui Dumnezeu nu este mancare si bautura, ci neprihanire, pace si bucurie in Duhul Sfant."
Statul nu se implica in combaterea tembelismului religios ci il intretine, pentru ca astfel de cetateni ii sunt utili statului. Un credul care freaca de racla "sfantului" chiloti(!), portofele(!), servetele (pentru nas!), sosete(!), maiouri(!) si icoane(!) este un votant de nadejde pentru ca este la fel de credul fata de promisiunile aberante si prosteala din campaniile electorale.
Altfel, legatura dintre pelerinajul la moaste si Biblie este zero. Legatura intre sarbatorirea sfintilor si Biblie este zero.
In Biblie este scris cui sa ne inchinam:
[Exodul 20.2-20.5]
"Eu sunt Domnul, Dumnezeul tau, care te-a scos din tara Egiptului, din casa robiei.
Sa nu ai alti dumnezei afara de Mine.
Sa nu-ti faci chip cioplit, nici vreo infatisare a lucrurilor care sunt sus in ceruri, sau jos pe pamant, sau in apele mai de jos decat pamantul.
Sa nu te inchini inaintea lor, si sa nu le slujesti; căci Eu, Domnul, Dumnezeul tau, sunt un Dumnezeu gelos..."
[Matei 22.37.-22.38]
"Isus i-a raspuns: 'Sa iubesti pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau, si cu tot cugetul tau. Aceasta este cea dintai si cea mai mare porunca.'."
Tot in Biblie este scris sa nu ne inchinam nimanui, decat lui Dumnezeu:
[Apocalipsa 22.8-22.9.]
"Eu, Ioan, am auzit si am vazut lucrurile acestea. Si dupa ce le-am auzit si le-am vazut, m-am aruncat la picioarele ingerului care mi le arata, ca sa ma inchin lui.
Dar el mi-a zis: 'Fereste-te sa faci una ca aceasta! Eu sunt un impreuna slujitor cu tine, si cu fratii tai proorocii, si cu cei ce pazesc cuvintele din cartea aceasta. Inchina-te lui Dumnezeu.'."
Alte episoade din Biblie despre refuzul inchinarii necuvenite si indemn la inchinare la Dumnezeu mai sunt, de exemplu, in:
[Apocalipsa 19.10.]
[Faptele Apostolilor 10.26.]
[Faptele Apostolilor 14.11.-14.18.]
In Biblie este scris despre credulii care cred se pot folosi de religie pentru interese materiale:
[Iacov 4.3]
"Sau cereti si nu capatati, pentru ca cereti rau, cu gand sa risipiti in placerile voastre."
Tot in Biblie este data definitia credintei:
[Evrei 11.1.]
"Si credinta este o incredere neclintita in lucrurile nedejduite, o puternica incredintare despre lucrurile care nu se vad."
Credinta pare mai degraba identificata cu certitudinea, mai ales ca este scris in continuare:
[Evrei 11.3.]
"Prin credinta pricepem ca lumea a fost facuta prin Cuvantul lui Dumnezeu, asa ca tot ce se vede n-a fost facut prin lucruri care se vad."
Lucruri care nu se vad sunt, de exemplu, atomii.
In Biblie este scris despre credulitate:
[2 Timotei 4.3.-4.4.]
"Caci va veni vremea cand oamenii nu vor putea sa sufere invatatura sanatoasa; ci isi vor gadila urechile sa auda lucruri placute, si isi vor da invatatori dupa poftele lor.
Isi vor intoarce urechea de la adevar, si se vor indrepta spre istorisiri inchipuite."
[Matei 15.7-15.8.]
"Norodul acesta se apropie de Mine cu gura si Ma cinsteste cu buzele, dar inima lui este departe de Mine.
Degeaba Ma cinstesc ei, invatand ca invataturi niste porunci omenesti."
In Biblie este scris chiar si despre... criza:
[2 Timotei 3.1.-3.5.]
"Sa stii ca in zilele din urma vor fi vremuri grele.
Căci oamenii vor fi iubitori de sine, iubitori de bani, laudarosi, trufasi, hulitori, neascultatori de parinti, nemultumitori, fara evlavie, fara dragoste fireasca, neinduplecati, clevetitori, neinfranati, neimblanziti, neiubitori de bine, vanzatori, obraznici, ingamfati; iubitori mai mult de placeri decat de Dumnezeu; avand doar o forma de evlavie dar tagaduindu-i puterea..."
[Matei 24.6.-24.7.]
"Veti auzi de razboaie si vesti de razboaie: vedeti sa nu va inspaimantati, căci toate aceste lucruri trebuie sa se intample. Dar sfarsitul tot nu va fi atunci.
Un neam se va scula impotriva altui neam, si o imparatie impotriva altei imparatii; si pe alocuri vor fi cutremure de pamant, foamete si ciumi."
Cu riscul de a plictisi, mai spun ceva despre sarbatorile religioase, prilej la romani (dar si la altii) de mancat si, mai ales, de baut. Tot in Biblie este scris:
[Romani 14.17.]
"Căci Imparatia lui Dumnezeu nu este mancare si bautura, ci neprihanire, pace si bucurie in Duhul Sfant."
Angajatorii pun intrebari traznite
Nu odata angajatorii pun intrebari traznite candidatilor online. Cum ar fi urmatoarele 5 exemple, care contin si raspunsurile (click pentru marirea imaginilor):
Astfel de chestionare sunt de fapt studii de marketing si se ascund de obicei in spatele unor anunturi fictive de locuri de munca. In cazul in care anunturile sunt reale, se urmareste alegerea unui candidat nepregatit sa lucreze pe bani adevarati si in conditii corecte. In general raspund la intrebari ca sa am de ce rade cand le revad.
Comentez doar raspunsurile la chestionarul din ultima imagine:
1. Am raspuns "-" pentru ca nu pot exista obiective intr-o tara cu economie aproape zero si care nu respecta nicio regula a performantei, ca sa nu mai vorbim de respectul angajatorilor fata de lege.
2. Am raspuns "-" pentru ca locurile de munca ideale sunt pentru persoane tip EBA (7000 de euro pe luna pentru o munca de cea mai buna calitate si... cantitate, constand in statul pe un fotoliu de parlamentar european). Eu sunt un simplu cetatean, adica NIMENI.
3. Am raspuns "Da." pentru ca acesta este raspunsul corect la intrebarea "Puteti prezenta...". Daca intrebarea ar fi fost pusa altfel, raspunsul ar fi fost altul.
4. Am raspuns "-". Asta ori a fost o prezentare scurta, ori nu am invatat foarte multe (poate chiar nimic).
5. Am raspuns "-". Un angajator optimist ar putea crede ca doresc sa lucrez gratis. Eu cred ca intrebarea este incorect pusa atat timp cat nu se cunoaste fisa postului.
Astfel de chestionare sunt de fapt studii de marketing si se ascund de obicei in spatele unor anunturi fictive de locuri de munca. In cazul in care anunturile sunt reale, se urmareste alegerea unui candidat nepregatit sa lucreze pe bani adevarati si in conditii corecte. In general raspund la intrebari ca sa am de ce rade cand le revad.
Comentez doar raspunsurile la chestionarul din ultima imagine:
1. Am raspuns "-" pentru ca nu pot exista obiective intr-o tara cu economie aproape zero si care nu respecta nicio regula a performantei, ca sa nu mai vorbim de respectul angajatorilor fata de lege.
2. Am raspuns "-" pentru ca locurile de munca ideale sunt pentru persoane tip EBA (7000 de euro pe luna pentru o munca de cea mai buna calitate si... cantitate, constand in statul pe un fotoliu de parlamentar european). Eu sunt un simplu cetatean, adica NIMENI.
3. Am raspuns "Da." pentru ca acesta este raspunsul corect la intrebarea "Puteti prezenta...". Daca intrebarea ar fi fost pusa altfel, raspunsul ar fi fost altul.
4. Am raspuns "-". Asta ori a fost o prezentare scurta, ori nu am invatat foarte multe (poate chiar nimic).
5. Am raspuns "-". Un angajator optimist ar putea crede ca doresc sa lucrez gratis. Eu cred ca intrebarea este incorect pusa atat timp cat nu se cunoaste fisa postului.
Candidatul
Foarte distractiva, instructiva si educativa explicatia lui Mircea Geoana referitoare la motivele pentru care s-a dus la Vantu cu o zi inainte de dezbaterea finala din campania pentru alegerea presedintelui Romaniei.
Mircea Geoana s-a dus la "mogul" ca sa afle intrebarile pe care le va pune Turcescu. Asta, pentru ca Traian Basescu le aflase deja.
Nimic surprinzator in asta. Multi dintre "simpaticii" lideri nationali sau locali nu mai copiaza demult la bac, pentru ca acum pot obtine simultan doua diplome de la doua facultati diferite fara sa calce o zi pe la ele. Si, desi "scoala romaneasca produce numai tampiti" (conform opiniei candidatului castigator), conform legilor tampeniei, cei mai nemernici dintre tampiti ajung sa ne conduca destinele, distrugandu-ni-le conform tampeniei si nemerniciei detinatoare a puterii.
Dar daca Geoana sau Basescu nu ar fi fost produse ale scolii romanesti, probabil ca l-ar fi cautat pe "mogulul"... concurent, pentru aflarea raspunsurilor. Raspunsuri care erau urmatoarele, la intrebarile urmatoare:
1. Cum se va face agricultura in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat se face agricultura ca pe vremea lui Grigorescu, cu carul cu boi.
2. Cum se va lucra in industrie in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat se va lucra in industrie ca si pana acum, cu buldozerul si cu disponibilizarile.
3. Cum se vor face autostrazi in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat NU se vor face autostrazi ca si pana acum, cu Bechtel si cu regii asfaltului.
4. Cum se face comert in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat se va face comert ca si pana acum, cu lanturile de magazine internationale.
5. Cum vor fi sanatatea, educatia si justitia in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat sanatatea, educatia si justitia vor fi mai rau decat in precedentul mandat.
Dar, chiar daca s-ar fi cunoscut raspunsurile, probabil ca tot ar fi fost o problema, pentru ca Turcescu putea pune intrebarile pe sarite, astfel ca simpla repetare mecanica a raspunsurilor ar fi dus la ciudatenii. De exemplu:
1. Cum se vor face autostrazi in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat se vor face autostrazi ca pe vremea lui Grigorescu, cu carul cu boi.
2. Cum vor fi sanatatea, educatia si justitia in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat sanatatea, educatia si justitia vor fi ca si pana acum, cu buldozerul si cu disponibilizarile.
3. Cum se face comert in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat comertul va fi mai rau decat in precedentul mandat.
4. Cum se va lucra in industrie in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat se va lucra in industrie ca si pana acum, cu lanturile de magazine internationale.
5. Cum se va face agricultura in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat se va face agricultura ca si pana acum, cu Bechtel si cu regii asfaltului.
Concluzie: greu cu candidatura, mult mai greu dupa alegeri.
Acest articol este un pamflet.
Mircea Geoana s-a dus la "mogul" ca sa afle intrebarile pe care le va pune Turcescu. Asta, pentru ca Traian Basescu le aflase deja.
Nimic surprinzator in asta. Multi dintre "simpaticii" lideri nationali sau locali nu mai copiaza demult la bac, pentru ca acum pot obtine simultan doua diplome de la doua facultati diferite fara sa calce o zi pe la ele. Si, desi "scoala romaneasca produce numai tampiti" (conform opiniei candidatului castigator), conform legilor tampeniei, cei mai nemernici dintre tampiti ajung sa ne conduca destinele, distrugandu-ni-le conform tampeniei si nemerniciei detinatoare a puterii.
Dar daca Geoana sau Basescu nu ar fi fost produse ale scolii romanesti, probabil ca l-ar fi cautat pe "mogulul"... concurent, pentru aflarea raspunsurilor. Raspunsuri care erau urmatoarele, la intrebarile urmatoare:
1. Cum se va face agricultura in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat se face agricultura ca pe vremea lui Grigorescu, cu carul cu boi.
2. Cum se va lucra in industrie in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat se va lucra in industrie ca si pana acum, cu buldozerul si cu disponibilizarile.
3. Cum se vor face autostrazi in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat NU se vor face autostrazi ca si pana acum, cu Bechtel si cu regii asfaltului.
4. Cum se face comert in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat se va face comert ca si pana acum, cu lanturile de magazine internationale.
5. Cum vor fi sanatatea, educatia si justitia in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat sanatatea, educatia si justitia vor fi mai rau decat in precedentul mandat.
Dar, chiar daca s-ar fi cunoscut raspunsurile, probabil ca tot ar fi fost o problema, pentru ca Turcescu putea pune intrebarile pe sarite, astfel ca simpla repetare mecanica a raspunsurilor ar fi dus la ciudatenii. De exemplu:
1. Cum se vor face autostrazi in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat se vor face autostrazi ca pe vremea lui Grigorescu, cu carul cu boi.
2. Cum vor fi sanatatea, educatia si justitia in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat sanatatea, educatia si justitia vor fi ca si pana acum, cu buldozerul si cu disponibilizarile.
3. Cum se face comert in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat comertul va fi mai rau decat in precedentul mandat.
4. Cum se va lucra in industrie in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat se va lucra in industrie ca si pana acum, cu lanturile de magazine internationale.
5. Cum se va face agricultura in Romania in urmatorul mandat?
Raspuns: In Romania urmatorului mandat se va face agricultura ca si pana acum, cu Bechtel si cu regii asfaltului.
Concluzie: greu cu candidatura, mult mai greu dupa alegeri.
Acest articol este un pamflet.
vineri, 3 decembrie 2010
De ce se maresc taxele?
In timp ce statul roman a transformat in traditie terorismul economic pe care il aplica romanilor, aflam ca UE a cheltuit pana acum doar 10% din cele 347 miliarde de euro (treisutepatruzecisisaptemiliarde de euro!!!) alocate pana in 2013 pentru dezvoltarea regiunilor sarace. Romania a cheltuit cam 1,2% din cota alocata in 2007 de 20 de miliarde de euro, suma egala cu cea imprumutata de Romania de la FMI in 2009!
O dovada vie ca PDL-PSD-PNL au muncit foarte bine intre 2007-2010, deci merita sa fie votati alternativ in continuare, in functie de antipatiile de moment.
Sigur ca e greu sa cheltui banii europeni pentru ca nu prea se pot transforma in spaga si nu se pot cumpara bunuri si servicii la preturi supraevaluate. Asa ca informatiile despre accesarea banilor europeni sunt inaccesibile cetateanului de rand, iar puterea spera sa matraseasca o parte din bani sub forma de "consultanta" pentru accesarea fondurilor.
Nimeni nu invata in scoala cum se acceseaza bani europeni, de unde si expresia "scoala produce numai tampiti". In timp ce, intr-un fel sau altul, mafia de stat impoziteaza/ dijmuieste/ vamuieste totul.
Sursa: teletext TVR1
O dovada vie ca PDL-PSD-PNL au muncit foarte bine intre 2007-2010, deci merita sa fie votati alternativ in continuare, in functie de antipatiile de moment.
Sigur ca e greu sa cheltui banii europeni pentru ca nu prea se pot transforma in spaga si nu se pot cumpara bunuri si servicii la preturi supraevaluate. Asa ca informatiile despre accesarea banilor europeni sunt inaccesibile cetateanului de rand, iar puterea spera sa matraseasca o parte din bani sub forma de "consultanta" pentru accesarea fondurilor.
Nimeni nu invata in scoala cum se acceseaza bani europeni, de unde si expresia "scoala produce numai tampiti". In timp ce, intr-un fel sau altul, mafia de stat impoziteaza/ dijmuieste/ vamuieste totul.
Sursa: teletext TVR1
Paradoxuri bugetare
1. Se dau putini bani pentru spijinirea familiilor. Se dau multi bani pentru sprijinirea orfelinatelor.
2. Se cheltuie putini bani cu plata salariilor. Se cheltuie echivalentul a trei salarii minime cu intretinerea unui condamnat in inchisoare.
3. Majoritatea salariilor sunt mizerabile in sectorul privat, liberalii propun stimularea financiara a firmelor care angajeaza bugetari disponibilizati.
4. Mircea Geoana propunea in campania electorala de la ultimele prezidentiale 25.000 de euro pentru romanii care se intorc din strainatate.
5. Se cer sacrificii populatiei si se taie veniturile, statul cheltuie in liniste si consens, liderii politici isi aloca mariri financiare.
Atfel spus, cinci indicii ca statul roman dusmaneste cetateanul roman. In consecinta, statul ofera constant romanilor un trai indecent, transformand Constitutia Romaniei in hartie de toaleta.
2. Se cheltuie putini bani cu plata salariilor. Se cheltuie echivalentul a trei salarii minime cu intretinerea unui condamnat in inchisoare.
3. Majoritatea salariilor sunt mizerabile in sectorul privat, liberalii propun stimularea financiara a firmelor care angajeaza bugetari disponibilizati.
4. Mircea Geoana propunea in campania electorala de la ultimele prezidentiale 25.000 de euro pentru romanii care se intorc din strainatate.
5. Se cer sacrificii populatiei si se taie veniturile, statul cheltuie in liniste si consens, liderii politici isi aloca mariri financiare.
Atfel spus, cinci indicii ca statul roman dusmaneste cetateanul roman. In consecinta, statul ofera constant romanilor un trai indecent, transformand Constitutia Romaniei in hartie de toaleta.
joi, 2 decembrie 2010
Blogul lui Mircea Grig
Este plin de articole interesante. Ultimul articol se refera la momentul actual, la relatia dintre putere si cetatean (sau prapastia dintre putere si cetatean).
De multe ori am fost tentat sa comentez. De fapt am si facut-o. Numai ca nu am reusit de fiecare data din cauza codului de siguranta. Desi cred ca l-am scris corect (click pe imagini pentru marire):
Noroc ca am fost pe faza si am inregistrat momentele anterior si posterior scrierii codului. Partea mai neplacuta a fost ca a aparut o noua cerere de introducere a codului fara sa ramana comentariul. Dar asa pot sa comentez de aici ce trebuia sa apara acolo.
M-am gandit si eu la inceput cum sa fie accesul catre comentarii si mi s-a parut cel mai bine sa las libertate totala. Am inteles ca singurul risc real este acela al spamurilor. Riscul comentariilor anonime si negative mi-l asum. Scriu pe blog despre realitatea vazuta prin ochii mei. Daca vad prost nu am o problema sa mi se spuna ca scriu prostii. La urma urmei, intr-un anumit sens, contradictia este izvorul miscarii. Pana ajung la spamuri ii dau inainte asa.
De multe ori am fost tentat sa comentez. De fapt am si facut-o. Numai ca nu am reusit de fiecare data din cauza codului de siguranta. Desi cred ca l-am scris corect (click pe imagini pentru marire):
Noroc ca am fost pe faza si am inregistrat momentele anterior si posterior scrierii codului. Partea mai neplacuta a fost ca a aparut o noua cerere de introducere a codului fara sa ramana comentariul. Dar asa pot sa comentez de aici ce trebuia sa apara acolo.
M-am gandit si eu la inceput cum sa fie accesul catre comentarii si mi s-a parut cel mai bine sa las libertate totala. Am inteles ca singurul risc real este acela al spamurilor. Riscul comentariilor anonime si negative mi-l asum. Scriu pe blog despre realitatea vazuta prin ochii mei. Daca vad prost nu am o problema sa mi se spuna ca scriu prostii. La urma urmei, intr-un anumit sens, contradictia este izvorul miscarii. Pana ajung la spamuri ii dau inainte asa.
miercuri, 1 decembrie 2010
Editie foarte speciala
Romania pe 1 DECEMBRIE 2010:
1. Preturi foarte mari in raport cu salariile. Sau salariile sunt foarte mici in raport cu preturile.
2. 33% dintre tineri vor sa plece din Romania.
3. O firma da facturi false in numele Romtelecom.
4. PNL propune subventii discriminatorii (numai pentru bugetari).
5. Somajul in Romania - cosmetizat de date false. Exista in Romania 2010 maxim 5 milioane de salariati la 12-13 milioane de persoane potential active. Chiar daca adaugam 3 milioane de romani plecati la munca in strainatate, tot raman, in cazul cel mai favorabil: 12-(5+3)=4, adica minim 4 milioane de someri (minim patru milioane de persoane fara loc de munca). Pentru cei care au luat bacul si inca nu stiu sa calculeze procente (de exemplu Guvernul), o luam pas cu pas: 4 milioane/ 12 milioane = x/ 100. De aici, x = (4 x 100)/ 12, adica x = 100 : 3, de unde aflam ca somajul in Romania este de minim 33.3%!!! Adica, de departe cel mai mare, mai odios si mai sinistru din Europa!!! Oricum s-ar calcula, se mai poate adauga ca in Romania exista locuri de munca pentru circa 40% din populatia activa!!! Altfel spus, "ce bine-i in tara mea, noroc c-am plecat din ea".
6. Turismul romanesc, cu frunza sau fara frunza, este si va ramane in criza, pentru ca nu are nimic de oferit, poate doar un management original de grotesc, care vrea sa ia bani de la turisti numai prin propaganda pura!
7. Politicienii, specialisti in nimic, vor sa ne reglementeze viata dupa propriul lor gust (indoielnic). De exemplu, obligatoriu 10% produse traditionale in magazine, 120 de minute obligatoriu emisiuni culturale si educative.
8. Statul si propagandistii nu obosesc in a numi romanii puturosi, care nu vor sa munceasca. Poate ar trebui sa cer un drept la replica in care sa calific statul si patronii drept escroci care refuza sa remunereze corect persoanele care muncesc.
9. Salariul minim pe economie - o farsa fara legatura cu costul vietii in Romania.
10. Noul Cod Penal din 2009 a fost facut in interesul coruptilor si delapidatorilor.
11. Cenzura este o componenta de baza a statului roman. Nu este vorba numai de comportamentul abuziv al CNA. Exista cenzura sub forma de omisiune si cenzura prin propaganda datelor false si ascunderea datelor reale. La omisiune se incadreaza, de exemplu, inexistenta datelor statistice privind infractionalitatea economica in Romania. La date false se incadreaza, de exemplu, situatia somajului din Romania.
12. Romania este pe locul 1 in Europa si pe locul 2 in lume la infractionalitate online.
13. Sanatatea, educatia si justitia sunt la pamant.
14. Industria, agricultura, transporturile si comertul sunt la pamant.
15. Statul roman este dusmanul cetateanului roman.
16. In Romania exista lumi paralele: nomenklatura capitalista si restul cetatenilor, cu legi diferite, drepturi diferite si obligatii diferite.
Sursa: Antena 3, orice coincidenta cu numele blogului este intamplatoare.
Cred ca deviza Romaniei ar putea fi: mereu pe directia cea buna, dar mereu in sensul opus.
1. Preturi foarte mari in raport cu salariile. Sau salariile sunt foarte mici in raport cu preturile.
2. 33% dintre tineri vor sa plece din Romania.
3. O firma da facturi false in numele Romtelecom.
4. PNL propune subventii discriminatorii (numai pentru bugetari).
5. Somajul in Romania - cosmetizat de date false. Exista in Romania 2010 maxim 5 milioane de salariati la 12-13 milioane de persoane potential active. Chiar daca adaugam 3 milioane de romani plecati la munca in strainatate, tot raman, in cazul cel mai favorabil: 12-(5+3)=4, adica minim 4 milioane de someri (minim patru milioane de persoane fara loc de munca). Pentru cei care au luat bacul si inca nu stiu sa calculeze procente (de exemplu Guvernul), o luam pas cu pas: 4 milioane/ 12 milioane = x/ 100. De aici, x = (4 x 100)/ 12, adica x = 100 : 3, de unde aflam ca somajul in Romania este de minim 33.3%!!! Adica, de departe cel mai mare, mai odios si mai sinistru din Europa!!! Oricum s-ar calcula, se mai poate adauga ca in Romania exista locuri de munca pentru circa 40% din populatia activa!!! Altfel spus, "ce bine-i in tara mea, noroc c-am plecat din ea".
6. Turismul romanesc, cu frunza sau fara frunza, este si va ramane in criza, pentru ca nu are nimic de oferit, poate doar un management original de grotesc, care vrea sa ia bani de la turisti numai prin propaganda pura!
7. Politicienii, specialisti in nimic, vor sa ne reglementeze viata dupa propriul lor gust (indoielnic). De exemplu, obligatoriu 10% produse traditionale in magazine, 120 de minute obligatoriu emisiuni culturale si educative.
8. Statul si propagandistii nu obosesc in a numi romanii puturosi, care nu vor sa munceasca. Poate ar trebui sa cer un drept la replica in care sa calific statul si patronii drept escroci care refuza sa remunereze corect persoanele care muncesc.
9. Salariul minim pe economie - o farsa fara legatura cu costul vietii in Romania.
10. Noul Cod Penal din 2009 a fost facut in interesul coruptilor si delapidatorilor.
11. Cenzura este o componenta de baza a statului roman. Nu este vorba numai de comportamentul abuziv al CNA. Exista cenzura sub forma de omisiune si cenzura prin propaganda datelor false si ascunderea datelor reale. La omisiune se incadreaza, de exemplu, inexistenta datelor statistice privind infractionalitatea economica in Romania. La date false se incadreaza, de exemplu, situatia somajului din Romania.
12. Romania este pe locul 1 in Europa si pe locul 2 in lume la infractionalitate online.
13. Sanatatea, educatia si justitia sunt la pamant.
14. Industria, agricultura, transporturile si comertul sunt la pamant.
15. Statul roman este dusmanul cetateanului roman.
16. In Romania exista lumi paralele: nomenklatura capitalista si restul cetatenilor, cu legi diferite, drepturi diferite si obligatii diferite.
Sursa: Antena 3, orice coincidenta cu numele blogului este intamplatoare.Cred ca deviza Romaniei ar putea fi: mereu pe directia cea buna, dar mereu in sensul opus.