Aspazia Cojocaru

Foarte interesant cate lucruri s-au putut afla in ultima vreme despre Aspazia Cojocaru si rudele ei.

Si mai interesant este contextul in care au aparut toate aceste istorii: in urma votului implicit pro-Basescu, prin invalidarea referendumului la Curtea Constitutionala, datorita neindeplinirii cvorumului.

Din cate stiu, USL-ul a reprosat mereu folosirea dosarelor de catre PDL pentru anihilarea, intr-un fel sau altul, a persoanelor indezirabile regimului PDL-ist, pe vremea cand PDL se afla la putere.

Din cate vad, deloc uimitor, USL foloseste exact aceleasi metode. Dupa ce Aspazia Cojocaru a votat impotriva intereselor USL, imediat s-a facut uz de toate dosarele negative (unele de pe vremea lui Ceasca!) pentru a se incepe o campanie mediatica impotriva judecatoarei.

Se pot pune cateva intrebari. Daca sunt adevarate lucrurile aparute in media despre trecutul Aspaziei Cojocaru, de ce apar abia acum si in acest context? Aspazia Cojocaru a ajuns la Curtea Constitutionala la propunerea PSD, care acum "i-a retras sprijinul" dupa votul negativ? Cum se explica atacul mediatic pe adresa Aspaziei Cojocaru dupa votul de la CCR? A dorit PSD o persoana santajabila la Curtea Constitutionala? Cate persoane santajabile sunt in structurile statului roman?

Lunga vara fierbinte

Vara e pe terminate. Meteorologii au spus ca a fost cea mai calda vara din ultimii 50 de ani. Cum nu am decat 48 de ani, inseamna ca a fost cea mai calda vara din viata mea. Luna iulie mi s-a parut de neuitat: soare din abundenta si ploaie doar in ultima zi a lunii (valabil pentru Bucuresti).

Daca adaugam si frigul extrem din ianuarie-februarie, e clar ca 2012 a fost un an extrem din punct de vedere meteorologic.

Sa gandim pozitiv: caldura extrema si frig extrem in acelasi an, asta inseamna ca media anuala a temperaturii nu a avut de suferit.

Pe blogul cel nou

Anonimul penal, fiscul penal si statul mafiot:
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/anonimul-penal-fiscul-penal-si-statul.html

Referendumul a fost invalidat, ticalosia si prosteala continua

Motto:
"Cand le va pasa politicienilor romani de cetatenii romani?
De ce salariul minim pe economie este atat de mic in Romania?
De ce romanii sunt atat de prost platiti, desi muncesc mai mult decat occidentalii?
Unde sunt locurile de munca din Romania?
De ce nu se atrag bani europeni in Romania?
De ce romanii sunt bataia de joc a tuturor?
De ce voteaza romanii acesti politicieni mizerabili, carora nu le pasa de alegatori?
Cand se va termina distrugerea Romaniei si a romanilor?
Cand se va termina furtul legalizat al banilor publici?
Cand va trece "criza"?"

Acestea sunt cateva intrebari legitime, dupa parerea mea, de interes general, tot dupa parerea mea, care imi vin in minte imediat cand ma gandesc la starea Romaniei. Le-am pus ca Motto, la inceputul articolului, pentru ca am vazut ca odata cu decizia Curtii Constitutionale de invalidare a referendumului a reinceput isteria mediatica si din nou au aparut cateva sute sau cateva mii de protestatari in Piata Universitatii.

Surprinzator sau nu, nici media, nici protestatarii nu-si pun intrebarile de mai sus. Media usl-ista si protestatarii, la unison, au o problema numai cu Traian Basescu. De fapt mai au o problema si cu legea. Conform legii, Curtea Constitutionala a decis invalidarea referendumului. Cu toate acestea, nemultumitii nu sunt de acord cu acest lucru, pentru ca sunt peste 7 milioane de voturi contra lui Basescu. Dar toti acesti votanti contra nu sunt 50% + 1, deci, conform legii, nu s-a intrunit cvorumul.

Sigur, se poate spune ca legea este nedreapta, dar nu este singura. Poate ca era bine sa se faca un referendum cu toti politicienii pe liste, apoi sa se puna pentru fiecare intrebarea "Sa fie demis?", urmata de rubricile "DA" si "NU". Pentru ca am fi putut avea surpriza sa aflam ca 9 milioane de romani vor sa-i vada demisi pe toti politicienii actuali.

O lege nedreapta si ticaloasa, dupa parerea mea, este legea TVA-ului de 24%. Adica s-a distrus economia romaneasca de toate mafiile politice de la putere (exemple elocvente: privatizarea ticaloasa, la pret derizoriu, a petrolului romanesc, fara niciun avantaj pentru statul roman; agricultura - sistemul de irigatii; disparitia flotei). Ca urmare statul nu mai incaseaza bani la buget din economie pentru ca nu mai avem economie. Ca urmare a urmarii, se maresc impozitele, printre care si TVA. Adica ticalosia mafiei politice romanesti este platita de contribuabili!!!

Cu toate acestea, asa-zisii protestatari nu dorm de grija lui Basescu?! Sa le amintim fanilor USL ca Ponta conduce economia romaneasca in acest moment, indiferent daca Basescu sau Antonescu ocupa fotoliul prezidential. De ce ar fi USL-ul atat de simpatic unora? Fura mai putin? Fura mai frumos? Fura mai pe furis? Am arata recent si concret cum se asfalteaza doar pentru a fi facturati bani publici.

USL spune mereu: nu putem coabita cu Basescu. Cum se poate opune Basescu politicii economice a guvernului USL? Poate interzice scaderea TVA-ului? Poate interzice Basescu crearea de locuri de munca? Va sta Basescu cu pieptul dezvelit in fata macaralelor constructoare de fabrici si uzine? :)) Uimitor, dar peste 7 milioane de romani s-au lasat prostiti de povestea cu Basescu dictatorul si sursa tuturor relelor din Romania... Cum este posibil sa fie atatia cetateni dusi cu pluta in asemenea hal?

Pe 21.August.2012 au aparut din nou in piata sloganurile monarhiste, l-am vazut din nou pe monarhistul pe Sorin Iliesiu la televizor. Din nou Mircea Badea era nemultumit ca nu iese lumea in numar mare in strada. Se pare ca din nou a dat gres lovitura de stat.

Azi, 22.August.2012, pe la pranz, toate televiziunile de stiri (Antena 3, Realitatea TV, Romania TV, B1 TV, Digi 24) se ocupau numai de judecatoarea Aspazia Cojocaru. Televiziunile usl-iste au pus-o la zid si o fac vinovata de rezultatul referendumului, de parca nu ar mai fi fost inca 5 judecatori care au decis invalidarea referendumului si de parca s-ar fi intrunit cvorumul si Curtea Constitutionala a constatat altceva.

Nu vreau sa-mi mai pierd vremea cu toate comentariile stupide si manipulatoare din televiziuni. Nu au nicio relevanta pentru cetateanul de rand.

Relevante pentru cetatenii de rand sunt raspunsurile la intrebarile din Motto. Dar politicienii actuali si televiziunile actuale nu se ocupa de ele. Orice subiect derizoriu si orice conflict politic inventat sunt bune pentru a abate atentia cetatenilor de la adevaratele probleme romanesti. De fapt problema lipsei locurilor de munca s-a globalizat. Nu s-ar fi globalizat daca se ocupa cineva de ea, oriunde in lume.

Alte articole pe blogul cel nou

Floare alba:
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/floare-alba.html

Bobite albe:
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/bobite-albe.html

Student Parc:
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/student-parc.html

Nufar:
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/nufar.html

Ardei:
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/ardei.html

Scoarta de platan:
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/scoarta-de-platan.html

Codruta Kovesi nu a plagiat

Odata cu stirea despre plagiatul lui Ponta a aparut si stirea cu presupusul plagiat al Laurei Codruta Kovesi. Plagiatul procurorului general Codruta Kovesi a fost sustinut de Grupul de Investigatii Politice (GIP), condus de Mugur Ciuvica.

In fapt stirea aceasta este falsa, adevarul fiind ca Laurei Codruta Kovesi nu a plagiat. Relevante in acest dens sunt citatele preluate de pe sursa: http://www.romanialibera.ro/actualitate/educatie/consiliul-national-de-etica-codruta-kovesi-nu-a-plagiat-in-teza-de-doctorat-272469.html.

"Consiliul National de Etica (CNE) a decis, în sedinta de joi, ca procurorul general Codruta Kovesi nu a plagiat în teza de doctorat, hotarârea fiind luata în baza evaluarii realizate saptamâna trecuta de expertii tehnici ai CNE, au declarat, pentru MEDIAFAX, reprezentantii Consiliului.
...
"Am publicat înainte de a fi procuror general sub numele de Lascu pentru ca eram necasatorita. Toate articolele pe care le-am publicat pe acest segment de activitate (combaterea crimei organizate-n.r.) si care apar în teza de doctorat sunt publicate în revista Dreptul, care nu este pe internet tocmai pentru a proteja drepturile de autor. O mare parte dintre paragrafele despre care se sustine ca le-am palgiat de la persoane care le-au scris în 2008-2009 sunt paragrafe pe care eu le-am publicat înca din anul 2002. Persoanele despre care se spune ca le-am plagiat si am copiat din cartea lor m-au citat pe mine în cartea lor cu aceste articole aparute anterior", a sustinut procurorul general.
...
În 18 mai, Grupul de Investigatii Politice (GIP), condus de Mugur Ciuvica, a sustinut ca lucrarea de doctorat a procurorului general Codruta Kovesi este un plagiat.

GIP a publicat mai multe pasaje din lucrari de specialitate care s-ar regasi, fara citarea sursei, în lucrarea de doctorat a Codrutei Kovesi, care si-a obtinut doctoratul în decembrie 2011, la Universitatea de Vest din Timisoara. Textele invocate de GIP ar fi fost publicate în 2006, 2007.

Procurorul general a respins acuzatiile GIP potrivit carora lucrarea sa de doctorat ar fi un plagiat si a solicitat Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) sa-i apere reputatia în acest caz, întrucât teza nu cuprinde însusirea vreunei metodologii stiintifice a unui alt autor, ci face trimitere la toti autorii si lucrarile citate.

"Teza de doctorat «Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal» face trimitere la toti autorii si lucrarile citate, iar caracterul de noutate si valoarea stiintifica a lucrarii au fost constatate de catre comisia de doctorat din cadrul Universitatii de Vest din Timisoara. Conform metodologiei, lucrarea a fost postata pe site-ul institutiei organizatoare, iar sustinerea lucrarii a fost publica", informa, printr-un comunicat din 18 mai, procurorul general Laura Codruta Kovesi."

Sarbatoarea ortodoxa si Biblia

Azi, 15.August.2012, a fost o mare sarbatoare ortodoxa, un mare prilej de circ religios pentru creduli.

Aflam de pe sursa (1):
http://www.evz.ro/detalii/stiri/manastirea-nicula-circ-si-credinta-dupa-turul-bisericii-in-genunchi-pelerinii-s-au-batu-9.html
"Mănăstirea Nicula, circ și credință: după turul bisericii în genunchi, pelerinii s-au bătut pe sarmale"
Daca se taie sarmalele din program aflam cati creduli au convingeri ferme. Chiar si asa, cei care s-au batut pe sarmale ne dau numarul celor care sufera crancen de foame.

(1) "În fiecare an, la Nicula, zeci de mii de credincioși vin să se închine Fecioarei Maria și icoanei făcătoare de minuni." [?!]
Se pare ca icoana lu' peste face numai minuni negative daca ne uitam in timp la starea Romaniei si a cetatenilor ei :))

(1) "Credincioși adevăraţi amestecați cu habotnicii, afaceriști mărunţi și găinari, toți vin la Nicula, unii pentru a se ruga Fecioarei pentru a le da sănătate și spor iar alţii pentru a mai face un ban, și nu puțini."
Corect ar fi sa se spuna "credulii", nu "credinciosii".

(1) "La Nicula, comerţul la marginea drumului înflorește brusc și se sfârșește la fel de brusc după slujba religioasă din 15 august. Tarabele sunt ticsite cu de toate: turtă dulce "Nicula 2011" [:))], medalioane cu cruciulițe care se pot lipi cu niște ventuze de parbrizele mașinilor, blugi ieftini aduși din Turda sau pantofi cărora după prima ploaie le cade talpa [:))], cergi, blănuri, icoane, vase de lut, pelerinilor li se oferă orice. Chiar și porumb fiert cu doi lei bucata."
Despre comert si credinta se pot afla mai multe pe sursa: http://biblia.resursecrestine.ro/Ioan/2#verset-15, unde este scris:
"Izgonirea vânzătorilor din Templu.
Paştile iudeilor era aproape; şi Isus S-a suit la Ierusalim.
În Templu a găsit pe cei ce vindeau boi, oi şi porumbei, şi pe schimbătorii de bani şezând jos.
A făcut un bici de ştreanguri şi i-a scos pe toţi afară din Templu, împreună cu oile şi boii; a vărsat banii schimbătorilor şi le-a răsturnat mesele.
Şi a zis celor ce vindeau porumbei: „Ridicaţi acestea de aici şi nu faceţi din Casa Tatălui Meu o casă de negustorie.”"

Cum se impaca comertul cu credinta? Prin "minuni", probabil. Ce cred ortodocsii, este seceta ultima minune a icoanei?

(1) "Trupuri lipite între ele se sufocă în biserica de piatră sau se calcă pe picioare la coadă pentru închinarea în faţa icoanei făcătoare de minuni; iar alte sute de credincioşi se învârt în coate-n şi-n genunchi în jurul bisericuţei de lemn."
Foarte "tare" ritualul "mediumnic" (în coate-n şi-n genunchi) si închinarea în faţa icoanei, dar nu are nicio legatura cu Biblia, care condamna in nenumarate locuri inchinarea la idoli.

De exemplu, conform sursei: http://biblia.resursecrestine.ro/Exodul/32#verset-1, este scris: "Poporul, văzând că Moise zăboveşte să se coboare de pe munte, s-a strâns în jurul lui Aaron şi i-a zis: „Haide! fă-ne un dumnezeu care să meargă înaintea noastră; căci Moise, omul acela care ne-a scos din ţara Egiptului, nu ştim ce s-a făcut.”
Aaron le-a răspuns: „Scoateţi cerceii de aur din urechile nevestelor, fiilor şi fiicelor voastre, şi aduceţi-i la mine.”
Şi toţi şi-au scos cerceii de aur din urechi şi i-au adus lui Aaron.
El i-a luat din mâinile lor, a bătut aurul cu dalta şi a făcut un viţel turnat. Şi ei au zis: „Israele! iată dumnezeul tău care te-a scos din ţara Egiptului.”
Când a văzut Aaron lucrul acesta, a zidit un altar înaintea lui şi a strigat: „Mâine va fi o sărbătoare în cinstea Domnului!”
A doua zi, s-au sculat dis-de-dimineaţă şi au adus arderi de tot şi jertfe de mulţumire. Poporul a şezut de a mâncat şi a băut; apoi s-au sculat să joace.".

Dupa cum vedem, acum nu se mai fac vitei de aur, ci icoane, iar mancatul si bautul sunt nelipsite. "Superba" "civilizatia" secolului 21!

Ce s-a intamplat mai departe putem afla pe sursa: http://biblia.resursecrestine.ro/Exodul/32#verset-7: "Domnul a zis lui Moise: „Scoală şi coboară-te; căci poporul tău, pe care l-ai scos din ţara Egiptului, s-a stricat.
Foarte curând s-au abătut de la calea pe care le-o poruncisem Eu; şi-au făcut un viţel turnat, s-au închinat până la pământ înaintea lui, i-au adus jertfe şi au zis: „Israele, iată dumnezeul tău care te-a scos din ţara Egiptului!”".

Sigur au citit popii ortodocsi si catolici aceste pasaje din Biblie. Dar despre ei si cei ca ei tot in Biblie este scris:
[Isaia 3:12] "Poporul meu, cârmuitorii tăi te duc în rătăcire şi pustiesc calea pe care umbli!”
[Isaia 1:23] "Mai marii tăi sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii, toţi iubesc mita şi aleargă după plată; orfanului nu-i fac dreptate, şi pricina văduvei n-ajunge până la ei."
[Daniel 5:23] "Ci te-ai înălţat împotriva Domnului cerurilor; vasele din Casa Lui au fost aduse înaintea ta şi aţi băut vin cu ele, tu şi mai marii tăi, nevestele şi ţiitoarele tale; ai lăudat pe dumnezeii de argint, de aur, de aramă, de fier, de lemn şi de piatră, care nici nu văd, nici n-aud şi nici nu pricep nimic şi n-ai slăvit pe Dumnezeul în mâna căruia este suflarea ta şi toate căile tale!"
[Luca 6:39] „Oare poate un orb să călăuzească pe un alt orb? Nu vor cădea amândoi în groapă?"
[Luca 12:1] "Mai întâi de toate, păziţi-vă de aluatul fariseilor, care este făţărnicia."

E nevoie de ceva mai clar de atat?

De la semantica la deruta la somajul real

Astazi mi-am indeplinit un vis, daca-l putem numi asa: am inteles care este somajul real in Romania.

De multa vreme m-a tot șocat formula auzita pe la televizor: somajul este de 7% si rata de ocupare este de 59%. Cum vine asta?

Tot cautand sa inteleg ce e cu somerii BIM si cu rata de ocupare, am gasit sursa: http://businessday.ro/05/2011/cate-persoane-lucreaza-si-cate-persoane-nu-lucreaza-in-romania/, de unde citez (cifrele folosite sunt preluate de la INS pentru trimestrul 4 din 2010):

"Dintre cei 11,66 milioane de romani care nu muncesc [!], 3,24 milioane reprezinta copiii cu varste de pana la 15 ani, iar 2,82 milioane batranii cu varste de 65 de ani si peste.

Per total, 5,6 milioane de persoane cu varste intre 15 si 64 de ani nu presteaza nicio activitate lucrativa, insa marea problema este ca, pe segmentul de varsta 25-54 de ani, respectiv perioada in care rata de activitate ar trebui sa atinga o valoare maxima, 2 milioane de persoane sunt inactive [!!!].
...
Din punct de vedere economic, populatia inactiva cuprinde toate persoanele care nu au lucrat nici cel putin o ora si nici nu erau someri in perioada de referinta, aflandu-se in una din urmatoarele categorii: elevi sau studenti; pensionari; casnice; persoane intretinute de alte persoane sau de stat sau care se intretin din alte venituri."

Uimitor: populatia inactiva sunt cei care nu au lucrat nici macar o ora?!? Cei care se ocupa cu masluitul cifrelor au vrut sa mareasca deruta integrand intre cei inactivi persoanele intre 15 si 24 de ani, care sunt in general elevi si studenti. Pana la 18-19 ani tinerii sunt inca la liceu, despre ce munca poate fi vorba?

Dar, dupa cum am vazut pe sursa citata, pe segmentul 25-54 de ani sunt 2 milioane de persoane inactive, adica persoane care nu au lucrat nici cel putin o ora si nici nu erau someri in perioada de referinta. In plus, someri sunt considerati cei care nu au loc de munca si sunt inregistrati pentru a primi indemnizatie de somaj. Dar 2.000.000 de persoane care nu au muncit nici cel putin o ora nu sunt luati in calcul, desi este evident ca nu au un loc de munca!

De unde rezulta ca statistica referitoare la somaj este masluita, din moment ce nu ia in calcul toate persoanele fara loc de munca, ci numai persoanele care primesc indemnizatie de somaj.

Am gasit pe sursa: http://www.insse.ro/cms/files%5Cstatistici%5Ccomunicate%5Csomaj%5Csomaj_I_11.pdf
date referitoare la somajul indemnizat BIM pentru trimestrul 1 al anului 2011: 7,6%; iar gradul de ocupare a fost de 58%.

Conform unor date actualizate (http://www.ziare.com/social/somaj/cati-someri-tineri-avem-dupa-bac-ul-catastrofal-din-2012-1183276), somajul in iulie 2012 a fost de 4,77% (?!); adica 429.043 de someri. Conform INS gradul de ocupare in 2012 ar fi de 58,5%.

Dincolo de statisticile oficiale cu someri indemnizati, daca adaugam cele 2.000.000 persoane care nu au lucrat nici macar o ora, SOMAJUL REAL IN ROMANIA AR FI DE APROXIMATIV 30%!

Articole noi pe blogul nou

Trandafiri dupa ploaie:
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/trandafiri-dupa-ploaie.html

Ciuperci:
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/ciuperci.html

Asfaltare la 'sto:
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/asfaltare-la-sto.html

Apa calda:
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/apa-calda.html

LA MULTI ANI, ROMANIA! (partea a treia)

Memoria video a expirat si pe blogul al doilea. Din acest motiv, am creat blogul urmator: http://lmar2012b.blogspot.ro/

Din nou am rezolutie maxima la poze!

Primele articole:
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/institutiile-statului-mafiot-casa-de.html
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/08/rudbeckia.html

Politicienii romani incearca sa incaiere societatea romaneasca

Foarte periculoasa declaratia lui Crin Antonescu: "România risca să se confrunte, la toamnă, cu violenţe sociale mai grave decât cele din ianuarie, dacă suspendarea lui Traian Băsescu şi referendumul de demitere nu ar fi avut loc în acest moment." (sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/paranoia-lui-crin-antonescu-995179.html).

Ca si in 1989 se incearca sa se puna toate relele in seama unei singure persoane: Traian Basescu. Ca si in 1989, presedintele ales vorbeste de lovitura de stat.

Hai sa dam un exemplu de rau actual: seceta a distrus culturile si avem cea mai slaba recolta din ultimii 20 de ani. De ce a fost posibil acest lucru? Pentru ca obiectivul oricarei guvernari din ultimii 20 de ani a fost distrugerea economiei romanesti si a romanilor.

Pe vremea asa-zisului dictator aveam un sistem de irigatii excelent. Cum au inteles asa-zisi democrati sa "modernizeze" economia romaneasca? De exemplu, prin distrugerea acestui sistem de irigatii. Sistemul de irigiatii romanesc, realizat prin munca poporului roman, a fost "retehnologizat" prin... exterminare. In acest mod agricultura romaneasca a ajuns sa depinda de capriciile vremii. La fel ca in comuna primitiva, culturile pot fi complet compromise, in ciuda existentei mecanizarii!!!

Cum reactioneaza poporul roman in aceasta situatie? Conform declaratiilor ticaloase ale lui Crin Antonescu, poporul are chef de violente sociale daca nu este demis Traian Basescu?! Adica poporul roman nu are o problema cu distrugerea agriculturii, nici cu distrugerea industriei, nici cu lipsa acuta de locuri de munca, nici cu salarizarea ticaloasa a muncii, nici cu abuzurile in forma continuata de pe piata muncii, nici cu atatea nenumarate ticalosii in forma continuata, patronate in primul rand de clasa politica.

Oare mai este cineva atat de naiv incat sa creada ca daca pleaca Traian Basescu vom avea industrie, agricultura, transporturi si comert? Totul va fi la fel ca si pana acum, o gașcă va avea controlul total al banilor publici si isi va bate joc de romani in toate modurile posibile. Traian Basescu nu guverneaza!

Cat despre lovitura de stat, cred ca adevarata lovitura de stat nu a avut inca loc. Adevarata lovitura de stat este cea pe care am prezis-o de foarte mult timp: cea care va avea ca finalitate restaurarea monarhiei. Dupa parerea mea, dusmania dintre USL si PDL este una de fatada.

Politica tuturor guvernarilor postdecembriste a fost una antiromaneasca! Nici in ultimii 3 ani (2009, 2010, 2011) nu s-a facut nimic pentru o dezvoltare economica sanatoasa. Dimpotriva, toate masurile "anticriza" au avut ca scop saracirea romanilor. Acum se incearca mai mult ca oricand ruinarea economica a majoritatii romanilor.

Faptul ca aproximativ 8 milioane de persoane au fost la referendum ca sa aleaga intre Basescu si USL (?!) ne arata ca:
1. O mare parte a populatiei este manipulata economic (sau terorizata economic: votezi sau iti pierzi locul de munca si crăpi).
2. O mare parte a populatiei este atat de naiva si de neajutorata incat nu isi intelege propriile interese.

Prin ruinarea cetatenilor se urmareste obtinerea unei mase de manevra capabile de orice, inclusiv de violenta. Politicienii si monarhistii au nevoie de violenta. Numai prin violenta se poate inlocui regimul republican cu regimul monarhist, pentru ca nu exista alte modalitati constitutionale (de exemplu referendum). Tot violenta este foarte convenabila politicienilor pentru ca ar putea explica un faliment al statului roman. S-ar spune, de exemplu, "noi am luat masuri dure dar necesare; eram pe drumul cel bun; prin violenta ati distrus totul".

Extrem de multi romani se confrunta in acest moment cu lipsuri de ordin economic majore. Viata din Romania nu le ofera absolut deloc oportunitati pozitive. In schimb, un presedinte interimar le vorbeste de violente sociale!

Continui sa cred ca nicio guvernare romaneasca nu va dori sa faca nimic in interesul romanilor, ci va intretine situatia exploziva pana va fi posibila lovitura de stat.

In consecinta, cred ca vom scapa relativ usor daca vor avea loc doar manipulari si diversiuni tip decembrie 1989. Mult, mult mai rau va fi daca politicienii au deja in vedere un razboi civil!

Putem scapa la urmatoarele alegeri de nemernicii de la putere si sa impunem prin vot democratic lideri care sa ne reprezinte si sa duca o politica in interesul cetatenilor romani?

Lectia de iluzionism politic

Motto:
"Tot felul de intelectuali [...] vin si spun "Domn'e, eu nu pot sa ma prezint la vot pentru ca sa legitimez [...] o ineptie."."

Aceasta fraza apartine lui Mircea Badea (sursa: http://ingurapresei.a1.ro/emisiuni/In-gura-presei_4873.html [momentul 17:10]). Realizatorul, dincolo de faptul ca are o problema cu anumiti intelectuali (ca si cand numai intelectualii au stat acasa la referendum), incerca sa ne convinga de faptul ca votul este eminamente (ca sa folosim un cuvant mai palpitant) anti Base si nimic mai mult.

Realitatile ulterioare par (ca sa folosim un cuvant dulcic) sa infirme "teza" formulata in "Motto", dupa cum urmeaza:

1. Conform sursei: http://www.ziuanews.ro/stiri/mul-umirile-lui-victor-ponta-prima-sa-declara-ie-dupa-referendum-82121,

"Consider că, după aceste alegeri, dacă 9 milioane reprezintă o nouă legitimitate pentru guvernul pe care îl conduc, în ciuda acuzațiilor care au depășit de foarte multe ori limitele, chiar și acceptate pe scena politică românească, suntem un guvern acceptat și apreciat, cu un mare sprijin popular al majorității românilor.(...) Politicile noastre, este foarte clar că se bucură de sprijin."

Foarte frumoasa formula de final a lui Victor Ponta! Ma intreb ce politici sprijina participantii la referendum. In articolul "Rotatia cadrelor si starea Romaniei" am prezentat doua link-uri referitoare la Viziunea Economica USL, unde se prezenta starea Romaniei si solutiile propuse de USL pentru binele general. Nu am regasit in acea "viziune" prabusirea monedei nationale, dar probabil ca este foarte clar ca actuala politica monetara se bucura de sprijin, toti romanii fiind cu atat mai fericiti cu cat leul este mai insignifiant. In acelasi timp, USL ne mai ameninta in "viziunea" economica cu crearea a 1.000.000 (un milion) de locuri de munca. Probabil in acelasi stil in care toti politicienii ne amenintau cu sute de kilometri de autostrada.

2. Conform sursei: http://www.ziare.com/basescu/presedinte-suspendat/traian-basescu-voi-incerca-sa-generez-un-sentiment-de-impacare-in-societate-1181456,

"Basescu le-a multumit romanilor pentru ca nu au "validat o lovitura de stat"."

Cu aceasta formula presedintele suspendat poate lasa impresia ca toti cei care nu au venit la referendum erau fani Base. Cel putin in nume personal pot spune ca am stat acasa pentru ca nu imi pasa de niciuna dintre parti. Daca statul meu acasa ar fi favorizat USL, atunci as fi trecut drept fan USL. Pentru mai multa acuratete, pe langa DA si NU la referendum, dar si in general, ar trebui sa existe si alte optiuni. In cazul de fata "NU IMI PASA", la alegeri s-ar putea introduce optiunea "NU VOTEZ PE NICIUNUL DINTRE ACESTI CANDIDATI".

Votul ar trebui sa-mi exprime optiunea personala, nu alegerea intre doua sau mai multe rele. Nu ma voi prezenta la vot (daca nu sunt obligat prin lege) decat daca am posibilitatea sa votez ceva bun.

De ce nu imi pasa nici de USL, nici de PDL? Pentru ca nu ma reprezinta. Conform Articolului 47 din Constitutia Romaniei, la alineatul (1) este scris: "Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."

Atat timp cat majoritatea cetatenilor romani au fost saraciti dupa 1990 si au ajuns la un nivel de trai mizerabil intr-un stat de tip neo sclavagist cu conotatii naziste, este evident ca politicienii nu sunt interesati de obligatiile constitutionale, ci doar de interesele personale. Niciun politician care nu pune in practica articolul 47 din Constitutia Romaniei nu ma reprezinta.

Poate ca vorbele celor doi politicieni pe care i-am citat reusesc sa amageasca naivii. Atat timp cat naivii vor fi majoritari in Romania, policitienii se vor distra in continuare cu mult cinism si multa aroganta pe seama tuturor.