S-a daramat vechiul regim. Ce s-a pus in loc?
In afara de distrugerea economiei nationale si de evidenta devalizare a avutiei nationale, desfasurata sub inaltul patronaj al statului mafiot totalitar roman, nu s-a pus in loc absolut nimic.
Ce programe au politicienii romani acum, la aproape 25 de ani de la caderea comunismului in Romania? Niciunul. Eventual, ceva copy + paste din programe mai vechi sau ale altora. Poate chiar copy + paste din Programul Partidului Comunist Roman din 1975 :))
Iata ce aflam de la cel mai la moda agent de influentare a opiniei publice actual, Klaus Iohannis, conform sursei http://www.ziarulfaclia.ro/pnl-propune-pentru-alegerile-prezidentiale-tandemul-antonescu-presedinte-iohannis-premier/:
"Ne pregatim realmente pentru guvernare, vrem sa fim pregatiti, sa avem un program de guvernare care poate fi pus în practica a doua zi. Începem cu programul economic, nu este unul finit, venim cu o strategie, aratam ce ne nemultumeste, pe ce principii vrem sa pornim, lansam documentul în dezbatere publica, iar în final sa avem un document care ne reprezinta pe noi si pe români în domeniul economic”.
Adica, la circa 25 de ani de la caderea comunismului, PNL nu are inca un program finit, cu obiective si termene concrete pentru dezvoltarea Romaniei si pentru prosperitatea cetatenilor sai!!! Valabil, de altfel, si pentru celelalte gasti mafiote numite partide politice! Ce cauta toti acestia la putere, din moment ce nu fac nimic pentru cetatenii lor?
Ca sa nu zic ca un astfel de program politic ar fi trebuit sa existe inca cu mult inaintea mitralierii mafiote a "dictatorului", din 25.Decembrie.1989. Sau, nu cumva, in 1989 a avut loc doar o simpla rafuiala politica mafiota? Lipsa de idei si solutii politice actuale arate clar ca momentul 1989 a avut loc doar pentru ca propaganda desantata a momentului indemna la ura oarba impotriva sotilor Ceausescu.
Noroc ca astazi nu mai exista propaganda care sa indemne la aceeasi ura oarba impotriva celor care din 1989 si pana azi au distrus in mod evident Romania si majoritatea cetatenilor ei! Marii "dizidenti" anticomunisti predecembristi si urmasii lor s-au dovedit a fi cel putin niste nulitati politico-economice si cel mult niste mafioti nazisti, autori ai unui genocid economico-social fara precedent in Romania pe timp de pace.
Dragut din partea lui Iohannis atunci cand recunoaste ca guvernarea in Romania inseamna o caterinca televizata, o propaganda nesfarsita adresata retardatilor vesnic nesatui de minciuni. Conform sursei http://www.wall-street.ro/articol/Politic/166119/iohannis-lanseaza-programul-economic-pnl.html, Iohannis afirma urmatoarele:
"Constatam ca in momentul de fata Romania este mai degraba administrata decat guvernata, lucru simplu de observat. Se iau multe masuri, avem o teleguvernare exceptionala, senzational de multe aparitii guvernamentale, o puzderie de masuri si de natura economica, dar daca stam la finalul zilei si incercam sa ne dam seama in ce directie mergem, cel putin eu, unul, recunosc ca nu-mi dau seama ce se intampla. Cred ca lipseste un concept".
Eu cred ca lipsesc mult mai multe decat un concept si ca politicienilor le lipseste in primul rand buna credinta si bunul simt fata de cetateni! Si il asigur pe Iohannis ca prima masura justa de relansare economica ar trebui sa fie desfiintarea terorismului juridico-financiar de stat la care sunt supuse firmele private mici si mijlocii. Adica informare corecta, completa si transparenta pentru desfasurarea unei afaceri private si desfiintarea uriaselor amenzi legalizate doar pentru obtinerea de spagi de catre functionarii care vin in control la firme.
Dar Iohannis prefera sa ne imbarlige cu setul lui si al PNL-ului de principii:
"Am elaborat un set de principii, un prim set de masuri si de idei. Noi credem ca fara relaxare fiscala nu se poate face nimic. Noi credem ca relaxarea fiscala este cheia spre crestere economica si spre aducerea la suprafata a economiei subterane", a sustinut Iohannis.
El a mentionat ca acesta este motivul pentru care PNL a propus o cota de TVA de 16%, plafonat la nivelul cotei unice si al altor impozite.
Iohannis a precizat ca intre cei care au lucrat la elaborarea programului economic al PNL au fost Eugen Nicolaescu, Lucian Isar, Cosmin Marinescu.".
Desigur, daca aceste seturi de principii, masuri si idei se vor dovedi, asa cum este de altfel de asteptat, doar niste caterinci de moment, dupa modelul teleguvernarii lui Victor Ponta, niciun politician nu va raspunde pentru nimic. Inca o data, ce noroc ca a fost mitraliat in stil mafiot numai Ceasca! Intr-adevar, Revolutia Infractorilor a adus libertate tuturor infractorilor politici (PSD, PNL, PDL, RGL si asa mai departe), care pot bate campii nestingheriti si nepedepsiti pe la televizor!
Intrebarea anului: oare Ceasca ar fi fost considerat un geniu reformator si democrat atat de Est, cat si de Vest, cat si de proprii cetateni, daca, de exemplu, suprima 2.000.000 de locuri de munca si introducea TVA 24%?
joi, 22 mai 2014
marți, 20 mai 2014
Fraudele din sanatate, cel mai cinstit guvern si Biblia
Statul matiot totalitar roman isi "delecteaza" cetatenii cu nenumaratele ticalosii fara sfarsit (posibil pleonasm in acest enunt, dar asta e). Sa iei statul mafiot totalitar roman la bani marunti este o imposibilitate tehnica: nimeni nu traieste milioane de ani... :))
Astfel incat este mai simpla o analiza sumara si extrem de grosiera pe domenii de activitate. De exemplu, sa vedem ce noutati odioase si sinistre aflam din domeniul sanatatii.
Dar, pana atunci, sa nu uitam de la ce gogosi am plecat in decembrie 1989, la procesul sotilor Ceausescu (sursa: http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu):
"Dacă ați fi împușcat unul ca noi îi împușcați pentru voința lor, dar ca să tăiați legăturile de oxigen de la capul bolnavilor, de la copii, să trageți în spitale și în bolnavi, să aruncați în aer sângele și medicamentul poporului?".
Adica avocatul Lucescu, zis al "apararii", cel care ar fi trebuit sa amane procesul sotilor Ceausescu minim 5-10 ani, la fel ca in cazul lui... Dan Voiculescu (de exemplu), insinua ca sotii Ceasca taiau tuburile de oxigen de la capul bolnavilor si asa mai departe!
"JUDECĂTORUL: Situația se cunoaște, situația dezastruoasă a țării nu o cunoaștem numai noi, ci fiecare om cinstit din această țară, care a mocnit până în ziua de 22 decembrie 1989 când au apărut zorii libertății. Cunoaștem situația cu toții, lipsa de medicamente, care din ordinul dumitale inculpat a făcut ca să moară oameni, să moară copii, în spitale fără medicamente, fără hrană, fără căldură, fără lumină, nu te-ai gândit la acest lucru?".
Este intotdeauna foarte bine sa avem aceste repere, aceste puncte de plecare, pentru comparatii cu situatia actuala. Deci oamenii "rai" au fost mitraliati in stil mafiot pe 25.Decembrie.1989 si inlocuiti cu oamenii "buni".
Oare cum se prezinta situatia in domeniul sanatatii acum, la aproape 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, la aproape 25 de ani de la mitralierea "analfabetului" si la aproape 25 de ani de conducere "inteleapta" a gastilor mafiote numite partide politice, alcatuite fara dubii din "megaeducati", care probabil ca nu dorm o clipa de grija poporului?
Dupa cum s-a remarcat probabil, articolele mele se bazeaza pe preluarea informatiilor de pe surse publice, deci banale si accesibile oricui. Iata ce informatii recente din domeniul medical ofera aceste surse publice.
1. "Salvatorii" de vieti au mai dat o gaura de 3,5 milioane de euro, prin metoda "retete false" pentru bolnavii de cancer, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-la-spitalul-fundeni-si-in-alte-25-de-locuri-sunt-vizati-medici-care-ar-fi-emis-retete-false-12637062. In cazul respectiv, peste 100 de politisti sprijiniti de SRI faceau azi, 20.Mai.2014, 26 de percheziţii în Bucureşti, Sibiu, Dolj şi Ilfov, desi sunt vizate doar 13 persoane (medici si farmacisti!).
"Trei medici au emis 1.100 de reţete false pentru medicamente oncologice şi hematologice, pe numele unor pacienţi, iar reprezentanţii unei firme ce deţine un lanţ de farmacii au decontat fraudulor pentru acestea, la CASMB, aproximativ 8,3 milioane de lei, potrivit Parchetului Tribunalului Bucureşti.
Procurorii au început, în luna mai, urmărirea penală în acest caz faţă de zece persoane suspectate de săvârşirea, după caz, a infracţiunilor de evaziune fiscală, spălare de bani, înşelăciune, fals intelectual şi uz de fals, se arată într-un comunicat de presă al Parchetului Tribunalului Bucureşti transmis agenţiei MEDIAFAX." [!!!]
"Medicii Otilia Georgescu, Emilia Niculescu-Mizil şi Aristica Poenaru, de la Secţia Hematologie a Institutului Clinic Fundeni, sunt vizaţi în dosarul reţetelor false"
"Surse din rândul anchetatorilor au mai declarat, pentru MEDIAFAX, că în această cauză va fi audiat şi reprezentantul farmaciilor Reţeta, Iuliana Ilincea."
"Potrivit unor surse apropiate anchetei, la una dintre percheziţii, în locuinţa unui medic a fost găsită suma de 100.000 de euro, 140.000 de dolari şi 250.000 de lei, în timp ce la o farmacistă au fost găsiţi 100.000 de lei şi peste 23.000 de euro.".
Acest ultim paragraf ar putea fi un adevarat pont pentru infractorii profesionisti, care ma si mir ca nu au luat urma medicilor si farmacistilor "decontaci". Pai, daca un hot mai rasarit ar fura din casa unui medic sau farmacist de acest tip, ce ar spune pagubasul la politie: "Mi-a furat spaga mea de-o viata!", "M-a lasat fara toate deconturile mele fictive din ultimii 5 ani!"? :))
Oricum, cred ca toti acesti "salvatori de vieti" merita "sincere felicitari" si o medalie pentru contributia inestimabila adusa la edificarea statului mafiot totalitar roman. Sunt foarte convins ca acestia si foarte multi altii ca ei erau cu "Jos dictatorul!" in gura in 1989 si luptau pentru "mai bine"...
2. Este fraudarea sistemului de sanatate un accident sau o traditie in cadrul statului mafiot totalitar roman? Raspunsul la intrebare il puteam afla inca din 06.Noiembrie.2012, de la insusi unul dintre fostii conducatori ai Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, Lucian Duta (sursa: http://www.antena3.ro/romania/lucian-duta-frauda-din-sanatate-un-miliard-de-euro-anual-se-pierd-300-de-milioane-de-euro-191059.html):
"Frauda din sistemul de sănătate în ultimii trei ani se apropie de un miliard de euro, a spus medicul Lucian Duţă, cel care a condus în perioada 2009-2012 Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, potrivit Money.ro.
Duţă precizează că, an de an, circa 300 de milioane de euro ajung în alte buzunare decât în conturile CNAS şi spune că fraudele nu au început în mandatul său.
Cu alte cuvinte, fostul şef al Casei de Sănătate recunoaşte că s-a furat pe rupte înainte de venirea lui, s-a furat în timpul mandatului său şi încă se mai fură serios din bugetul CNAS.".
Desigur, nu prea se mai poate adauga nimic la enuntul care arata ca se fura tot timpul in sistemul de sanatate. Adica, evident, nu se poate fura mai des decat continuu. Dar se poate sublinia faptul ca "salvatorii de vieti" fura circa 300 de milioane de euro pe an.
Cum sursa http://stiri.covasnamedia.ro/2014/05/06/romania-cel-mai-mic-numar-de-medici-la-mia-de-locuitori-din-europa/ afirma pe 06.Mai.2014 ca "În medie, 52.203 medici au activat anual în România, în perioada 2009-2012" si ca "Statisticile recente arată că numărul medicilor a scăzut la sub 1,9 la 1.000 de locuitori, ceea ce înseamnă cel mai mic număr de doctori raportat la mia de cetăţeni din toată Europa.", se poate aproxima suma furata pe cap de "salvator de vieti".
Consideram conform informatiilor de mai sus, rotund, pentru simplificarea calculelor, un numar de 50.000 de medici anual si o suma totala anuala furata de 300.000.000 de euro. Daca nu au aparut inca legi pentru schimbarea aritmeticii clasice, rezulta ca un "salvator de vieti" fura in medie anual:
300.000.000 / 50.000 = 6.000 de euro!!!
Adica, pe luna: 6.000 / 12 = 500 de euro anual!!!
Adica acesti bani furati se adauga, la fel ca si spagile (care nu au intrat in aceste calcule!), la salariile de mizerie ale salvatorilor de vieti! Buuun, ne-am lamurit deci cum e cu lacrimile de crocodil ale "salvatorilor de vieti" pe la protestele mimate, de imagine. Sunt convins ca "salvatorii de vieti" ar renunta cu totul la salarii (intr-adevar, de mizerie), numai sa le ramana functia, deconturile fictive si spagile!
3. Un deputat (care mai e si medic!) ofera azi, 20.Mai.2014, o confirmare a faptului ca anual se fura sute de milioane de euro in sistemul de sanatate (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/ciuhodaru-frauda-sistem-de-sanatate-spitalul-fundeni-493016.html). Astfel, Tudor Ciuhodaru (deputat PP-DD) afirma ca:
"Frauda din sistemul de sănătate a ajuns la 200-300 de milioane de euro. Reţete falsificate, consultaţii inexistente şi internări fictive au ajuns să "deturneze" în diverse buzunare între 10 şi 20% din bugetul sănătăţii."
"Ciuhodaru este de părere că "o simplă imformare" a celor care plătesc asigurările de sănătate este suficientă [pentru reducerea fraudelor in sistemul de sanatate].
Astfel, toţi asiguraţii care au beneficiat de serivicii medicale pe parcursul unui an, ar trebui să primească acasă, prin poştă, cel puţin o dată pe an, informaţiile privind data, tipul, furnizorii şi valorile serviciilor medicale sub forma unei scrisori recomandate trimise la adresa de domiciliu din baza de date a casei de asigurări.".
Deci, daca am inteles eu bine, sistemul de sanatate functioneaza pe principiile evaziunii fiscale, nefiind obligat sa emita facturi catre bolnavi, indiferent daca facturile sunt achitate de catre bolnavi sau de Casa de Asigurari de Sanatate!!! Pana la urma, si serviciile medicale niste produse care se comercializeaza... De ce nu se fiscalizeaza serviciile medicale dupa metoda clasica? Pentru ca asa "vrea" muschii statului mafiot totalitar roman!
4. Despre decontari fictive si contractele paguboase facute de spitale vorbeste sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2014/tratati-cu-dispret-8-milioane-de-euro-se-scurg-anual-din-sistemul-sanitar-din-cauza-decontarilor-fictive-victimele-sunt-tot-pacientii.html, din 11.Mai.2014. Deja articolul meu se lungeste foarte mult, asa ca nu mai are rost sa intru in detalii. Cine vrea sa se "distreze" sau sa se documenteze pe tema poate parcurge sursa mentionata.
5. Actualul Sinistru al Sanatatii, Nicolae Banicioiu, ne asigura azi, 20.Mai.2014, ca fraudele din sistemul de sanatate nu vor mai fi posibile atunci cand... nu vor mai fi posibile. Adica raspunde la o nedeterminare cu o alta nedeterminare! Concret (sursa: http://www.mediafax.ro/social/banicioiu-despre-retetele-false-fraudarea-nu-va-mai-fi-posibila-cand-se-va-folosi-dosarul-electronic-12637559):
"Ministrul Sănătăţii, Nicolae Bănicioiu, a declarat marţi, pentru MEDIAFAX, întrebat despre reţetele false, că fraudarea se întâmplă din cauza sistemului, dar acest lucru nu va mai fi posibil atunci când se vor folosi dosarul electronic al pacientului şi cardul naţional de sănătate."!?!
Bine, si daca intreba cineva "Care este termenul concret de cand se vor folosi dosarul electronic al pacientului şi cardul naţional de sănătate?", Banicioiu avea pregatita o alta chifla in genul "Cand o face Ponta pere si Nastase micsunele". )) Oricum, ma indoiesc ca nu poate fi fraudat dosarul electronic al lu' Peste. La fel poate fi utilizat fraudulos si cardul pacientului anesteziat (de exemplu). Om trai si om vedea...
Ca tot veni vorba de Victor Viorel Ponta, sa ne aducem aminte cum ii prostea el pe toti (sau credea ca ii prosteste pe toti) in aprilie 2012 cu al sau guvern de "cinstiti" (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/ponta-am-stabilit-guvernul-cu-antonescu-pe-drum-spre-brasov-ce-le-cere-premierul-desemnat-ministrilor-din-cabinetul-sau-9579679):
"Astăzi (sâmbătă - n.r.), de dimineaţă, pe drumul spre Braşov, cu Crin Antonescu, am stabilit schema Guvernului şi chiar şi o mare parte dintre oamenii care vor conduce ministerele. Nu avem nevoie nici de negocieri, nici de târguieli, nici de cine ştie ce proporţii între PSD-PNL-PC. Am făcut această listă cu un singur gând: în următoarele şase luni, Guvernul USL este obligat să fie cel mai competent Guvern pe care l-a avut România şi, mai mult decât orice, cel mai cinstit Guvern pe care l-a avut România".
Tot pe 28.Aprilie.2012, USL prostea eternii prostibili cu urmatoarele promisiuni (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/promisiunile-usl-privind-guvernarea-un-milion-de-noi-locuri-de-munca-si-impozit-diferentiat-9579612):
"Promisiunile USL privind guvernarea: Un milion de noi locuri de muncă şi impozit diferenţiat"!
Intre timp, sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/guvernul-usl-cel-mai-cinstit-din-istoria-romaniei-care-au-fost-mini-trii-pleca-i-pe-motive-de-corup-ie-60963.html deja facea in iulie 2013 o sinteza a "cinstitilor" guvernului Ponta, plecati din guvern pe motive de... coruptie. Pentru detalii (irelevante in raport cu subiectul articolului, fraudele din sistemul de sanatate, dar relevante pentru statul mafiot totalitar romanesc) se poate parcurge sursa citata.
Dincolo de aceste aspecte, rezumandu-ne la domeniul sanatatii, vedem ca "cel mai cinstit guvern" nu a reusit (poate ca nici nu a vrut) sa elimine fraudele din sistemul de sanatate!
Romania mi se pare o tara dominata de o mare contradictie: pe de o parte se declara majoritar crestina (mai exact crestin ortodoxa), pe de alta parte este o tara a infractionalitatii in masa. Iar din sistemul infractional global fac parte, dupa cum vedem, pe langa clasicii ciordaci din piete, "salvatorii de vieti" din sistemul de sanatate romanesc!
Daca guvernantii si ortodocsii ar fi citit cu atentie Biblia, in loc sa faca ce face popa (hi, hi!), ar fi descoperit, poate, acest pasaj:
[Mica 7.4.]
"Cel mai bun dintre ei este ca un mărăcine, cel mai cinstit este mai rău decât un tufiş de spini"!
Brrr! Chiar asa este scris? Incredibil de bine scris! Ai vazut, Ponto, cum e cu tine si cu guvernul tau "cel mai cinstit"? :)) Ai fost notificat de Biblie cu cateva mii de ani inainte!
In plus, adaugand acest paragraf din Biblie la cele scrise in acelasi capitol putin mai sus, parca vedem sinteza vietii din Romania cu care avem ghinionul sa fim contemporani:
[Mica 7.2., 7.3. si 7.4.]
"S-a dus omul de bine din ţară şi nu mai este niciun om cinstit printre oameni; toţi stau la pândă ca să verse sânge, fiecare întinde o cursă fratelui său.
Mâinile lor sunt îndreptate să facă rău: cârmuitorul cere daruri, judecătorul cere plată, cel mare îşi arată pe faţă ce doreşte cu lăcomie, şi astfel merg mână-n mână.
Cel mai bun dintre ei este ca un mărăcine, cel mai cinstit este mai rău decât un tufiş de spini."!
Si uite asa, daca ma apuc sa verific cine mai varsa sange (deja am vazut cateva cazuri aberante recente), ce daruri cerea carmuitorul (greu sa ma hotarasc: "lorzii" centrali sau "baronii" locali?), ce plata cerea judecatorul (chiar azi, 20.Mai.2014, se ancheteaza un lot!) si asa mai departe, atunci nu mai termin niciodata.
Asa ca mai bine urez tuturor pe scurt "Multa sanatate!". Acum, ca tot a venit vorba, se spune ca "Sanatatea e mai buna decat toate.". Dar eu cred ca fara un strop de intelepciune sanatatea nu valoreaza nimic si ca nu poate exista sanatate fara intelepciune. Asa ca urez si "Multa intelepciune!" celor care o pretuiesc.
Astfel incat este mai simpla o analiza sumara si extrem de grosiera pe domenii de activitate. De exemplu, sa vedem ce noutati odioase si sinistre aflam din domeniul sanatatii.
Dar, pana atunci, sa nu uitam de la ce gogosi am plecat in decembrie 1989, la procesul sotilor Ceausescu (sursa: http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu):
"Dacă ați fi împușcat unul ca noi îi împușcați pentru voința lor, dar ca să tăiați legăturile de oxigen de la capul bolnavilor, de la copii, să trageți în spitale și în bolnavi, să aruncați în aer sângele și medicamentul poporului?".
Adica avocatul Lucescu, zis al "apararii", cel care ar fi trebuit sa amane procesul sotilor Ceausescu minim 5-10 ani, la fel ca in cazul lui... Dan Voiculescu (de exemplu), insinua ca sotii Ceasca taiau tuburile de oxigen de la capul bolnavilor si asa mai departe!
"JUDECĂTORUL: Situația se cunoaște, situația dezastruoasă a țării nu o cunoaștem numai noi, ci fiecare om cinstit din această țară, care a mocnit până în ziua de 22 decembrie 1989 când au apărut zorii libertății. Cunoaștem situația cu toții, lipsa de medicamente, care din ordinul dumitale inculpat a făcut ca să moară oameni, să moară copii, în spitale fără medicamente, fără hrană, fără căldură, fără lumină, nu te-ai gândit la acest lucru?".
Este intotdeauna foarte bine sa avem aceste repere, aceste puncte de plecare, pentru comparatii cu situatia actuala. Deci oamenii "rai" au fost mitraliati in stil mafiot pe 25.Decembrie.1989 si inlocuiti cu oamenii "buni".
Oare cum se prezinta situatia in domeniul sanatatii acum, la aproape 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, la aproape 25 de ani de la mitralierea "analfabetului" si la aproape 25 de ani de conducere "inteleapta" a gastilor mafiote numite partide politice, alcatuite fara dubii din "megaeducati", care probabil ca nu dorm o clipa de grija poporului?
Dupa cum s-a remarcat probabil, articolele mele se bazeaza pe preluarea informatiilor de pe surse publice, deci banale si accesibile oricui. Iata ce informatii recente din domeniul medical ofera aceste surse publice.
1. "Salvatorii" de vieti au mai dat o gaura de 3,5 milioane de euro, prin metoda "retete false" pentru bolnavii de cancer, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-la-spitalul-fundeni-si-in-alte-25-de-locuri-sunt-vizati-medici-care-ar-fi-emis-retete-false-12637062. In cazul respectiv, peste 100 de politisti sprijiniti de SRI faceau azi, 20.Mai.2014, 26 de percheziţii în Bucureşti, Sibiu, Dolj şi Ilfov, desi sunt vizate doar 13 persoane (medici si farmacisti!).
"Trei medici au emis 1.100 de reţete false pentru medicamente oncologice şi hematologice, pe numele unor pacienţi, iar reprezentanţii unei firme ce deţine un lanţ de farmacii au decontat fraudulor pentru acestea, la CASMB, aproximativ 8,3 milioane de lei, potrivit Parchetului Tribunalului Bucureşti.
Procurorii au început, în luna mai, urmărirea penală în acest caz faţă de zece persoane suspectate de săvârşirea, după caz, a infracţiunilor de evaziune fiscală, spălare de bani, înşelăciune, fals intelectual şi uz de fals, se arată într-un comunicat de presă al Parchetului Tribunalului Bucureşti transmis agenţiei MEDIAFAX." [!!!]
"Medicii Otilia Georgescu, Emilia Niculescu-Mizil şi Aristica Poenaru, de la Secţia Hematologie a Institutului Clinic Fundeni, sunt vizaţi în dosarul reţetelor false"
"Surse din rândul anchetatorilor au mai declarat, pentru MEDIAFAX, că în această cauză va fi audiat şi reprezentantul farmaciilor Reţeta, Iuliana Ilincea."
"Potrivit unor surse apropiate anchetei, la una dintre percheziţii, în locuinţa unui medic a fost găsită suma de 100.000 de euro, 140.000 de dolari şi 250.000 de lei, în timp ce la o farmacistă au fost găsiţi 100.000 de lei şi peste 23.000 de euro.".
Acest ultim paragraf ar putea fi un adevarat pont pentru infractorii profesionisti, care ma si mir ca nu au luat urma medicilor si farmacistilor "decontaci". Pai, daca un hot mai rasarit ar fura din casa unui medic sau farmacist de acest tip, ce ar spune pagubasul la politie: "Mi-a furat spaga mea de-o viata!", "M-a lasat fara toate deconturile mele fictive din ultimii 5 ani!"? :))
Oricum, cred ca toti acesti "salvatori de vieti" merita "sincere felicitari" si o medalie pentru contributia inestimabila adusa la edificarea statului mafiot totalitar roman. Sunt foarte convins ca acestia si foarte multi altii ca ei erau cu "Jos dictatorul!" in gura in 1989 si luptau pentru "mai bine"...
2. Este fraudarea sistemului de sanatate un accident sau o traditie in cadrul statului mafiot totalitar roman? Raspunsul la intrebare il puteam afla inca din 06.Noiembrie.2012, de la insusi unul dintre fostii conducatori ai Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, Lucian Duta (sursa: http://www.antena3.ro/romania/lucian-duta-frauda-din-sanatate-un-miliard-de-euro-anual-se-pierd-300-de-milioane-de-euro-191059.html):
"Frauda din sistemul de sănătate în ultimii trei ani se apropie de un miliard de euro, a spus medicul Lucian Duţă, cel care a condus în perioada 2009-2012 Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, potrivit Money.ro.
Duţă precizează că, an de an, circa 300 de milioane de euro ajung în alte buzunare decât în conturile CNAS şi spune că fraudele nu au început în mandatul său.
Cu alte cuvinte, fostul şef al Casei de Sănătate recunoaşte că s-a furat pe rupte înainte de venirea lui, s-a furat în timpul mandatului său şi încă se mai fură serios din bugetul CNAS.".
Desigur, nu prea se mai poate adauga nimic la enuntul care arata ca se fura tot timpul in sistemul de sanatate. Adica, evident, nu se poate fura mai des decat continuu. Dar se poate sublinia faptul ca "salvatorii de vieti" fura circa 300 de milioane de euro pe an.
Cum sursa http://stiri.covasnamedia.ro/2014/05/06/romania-cel-mai-mic-numar-de-medici-la-mia-de-locuitori-din-europa/ afirma pe 06.Mai.2014 ca "În medie, 52.203 medici au activat anual în România, în perioada 2009-2012" si ca "Statisticile recente arată că numărul medicilor a scăzut la sub 1,9 la 1.000 de locuitori, ceea ce înseamnă cel mai mic număr de doctori raportat la mia de cetăţeni din toată Europa.", se poate aproxima suma furata pe cap de "salvator de vieti".
Consideram conform informatiilor de mai sus, rotund, pentru simplificarea calculelor, un numar de 50.000 de medici anual si o suma totala anuala furata de 300.000.000 de euro. Daca nu au aparut inca legi pentru schimbarea aritmeticii clasice, rezulta ca un "salvator de vieti" fura in medie anual:
300.000.000 / 50.000 = 6.000 de euro!!!
Adica, pe luna: 6.000 / 12 = 500 de euro anual!!!
Adica acesti bani furati se adauga, la fel ca si spagile (care nu au intrat in aceste calcule!), la salariile de mizerie ale salvatorilor de vieti! Buuun, ne-am lamurit deci cum e cu lacrimile de crocodil ale "salvatorilor de vieti" pe la protestele mimate, de imagine. Sunt convins ca "salvatorii de vieti" ar renunta cu totul la salarii (intr-adevar, de mizerie), numai sa le ramana functia, deconturile fictive si spagile!
3. Un deputat (care mai e si medic!) ofera azi, 20.Mai.2014, o confirmare a faptului ca anual se fura sute de milioane de euro in sistemul de sanatate (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/ciuhodaru-frauda-sistem-de-sanatate-spitalul-fundeni-493016.html). Astfel, Tudor Ciuhodaru (deputat PP-DD) afirma ca:
"Frauda din sistemul de sănătate a ajuns la 200-300 de milioane de euro. Reţete falsificate, consultaţii inexistente şi internări fictive au ajuns să "deturneze" în diverse buzunare între 10 şi 20% din bugetul sănătăţii."
"Ciuhodaru este de părere că "o simplă imformare" a celor care plătesc asigurările de sănătate este suficientă [pentru reducerea fraudelor in sistemul de sanatate].
Astfel, toţi asiguraţii care au beneficiat de serivicii medicale pe parcursul unui an, ar trebui să primească acasă, prin poştă, cel puţin o dată pe an, informaţiile privind data, tipul, furnizorii şi valorile serviciilor medicale sub forma unei scrisori recomandate trimise la adresa de domiciliu din baza de date a casei de asigurări.".
Deci, daca am inteles eu bine, sistemul de sanatate functioneaza pe principiile evaziunii fiscale, nefiind obligat sa emita facturi catre bolnavi, indiferent daca facturile sunt achitate de catre bolnavi sau de Casa de Asigurari de Sanatate!!! Pana la urma, si serviciile medicale niste produse care se comercializeaza... De ce nu se fiscalizeaza serviciile medicale dupa metoda clasica? Pentru ca asa "vrea" muschii statului mafiot totalitar roman!
4. Despre decontari fictive si contractele paguboase facute de spitale vorbeste sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2014/tratati-cu-dispret-8-milioane-de-euro-se-scurg-anual-din-sistemul-sanitar-din-cauza-decontarilor-fictive-victimele-sunt-tot-pacientii.html, din 11.Mai.2014. Deja articolul meu se lungeste foarte mult, asa ca nu mai are rost sa intru in detalii. Cine vrea sa se "distreze" sau sa se documenteze pe tema poate parcurge sursa mentionata.
5. Actualul Sinistru al Sanatatii, Nicolae Banicioiu, ne asigura azi, 20.Mai.2014, ca fraudele din sistemul de sanatate nu vor mai fi posibile atunci cand... nu vor mai fi posibile. Adica raspunde la o nedeterminare cu o alta nedeterminare! Concret (sursa: http://www.mediafax.ro/social/banicioiu-despre-retetele-false-fraudarea-nu-va-mai-fi-posibila-cand-se-va-folosi-dosarul-electronic-12637559):
"Ministrul Sănătăţii, Nicolae Bănicioiu, a declarat marţi, pentru MEDIAFAX, întrebat despre reţetele false, că fraudarea se întâmplă din cauza sistemului, dar acest lucru nu va mai fi posibil atunci când se vor folosi dosarul electronic al pacientului şi cardul naţional de sănătate."!?!
Bine, si daca intreba cineva "Care este termenul concret de cand se vor folosi dosarul electronic al pacientului şi cardul naţional de sănătate?", Banicioiu avea pregatita o alta chifla in genul "Cand o face Ponta pere si Nastase micsunele". )) Oricum, ma indoiesc ca nu poate fi fraudat dosarul electronic al lu' Peste. La fel poate fi utilizat fraudulos si cardul pacientului anesteziat (de exemplu). Om trai si om vedea...
Ca tot veni vorba de Victor Viorel Ponta, sa ne aducem aminte cum ii prostea el pe toti (sau credea ca ii prosteste pe toti) in aprilie 2012 cu al sau guvern de "cinstiti" (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/ponta-am-stabilit-guvernul-cu-antonescu-pe-drum-spre-brasov-ce-le-cere-premierul-desemnat-ministrilor-din-cabinetul-sau-9579679):
"Astăzi (sâmbătă - n.r.), de dimineaţă, pe drumul spre Braşov, cu Crin Antonescu, am stabilit schema Guvernului şi chiar şi o mare parte dintre oamenii care vor conduce ministerele. Nu avem nevoie nici de negocieri, nici de târguieli, nici de cine ştie ce proporţii între PSD-PNL-PC. Am făcut această listă cu un singur gând: în următoarele şase luni, Guvernul USL este obligat să fie cel mai competent Guvern pe care l-a avut România şi, mai mult decât orice, cel mai cinstit Guvern pe care l-a avut România".
Tot pe 28.Aprilie.2012, USL prostea eternii prostibili cu urmatoarele promisiuni (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/promisiunile-usl-privind-guvernarea-un-milion-de-noi-locuri-de-munca-si-impozit-diferentiat-9579612):
"Promisiunile USL privind guvernarea: Un milion de noi locuri de muncă şi impozit diferenţiat"!
Intre timp, sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/guvernul-usl-cel-mai-cinstit-din-istoria-romaniei-care-au-fost-mini-trii-pleca-i-pe-motive-de-corup-ie-60963.html deja facea in iulie 2013 o sinteza a "cinstitilor" guvernului Ponta, plecati din guvern pe motive de... coruptie. Pentru detalii (irelevante in raport cu subiectul articolului, fraudele din sistemul de sanatate, dar relevante pentru statul mafiot totalitar romanesc) se poate parcurge sursa citata.
Dincolo de aceste aspecte, rezumandu-ne la domeniul sanatatii, vedem ca "cel mai cinstit guvern" nu a reusit (poate ca nici nu a vrut) sa elimine fraudele din sistemul de sanatate!
Romania mi se pare o tara dominata de o mare contradictie: pe de o parte se declara majoritar crestina (mai exact crestin ortodoxa), pe de alta parte este o tara a infractionalitatii in masa. Iar din sistemul infractional global fac parte, dupa cum vedem, pe langa clasicii ciordaci din piete, "salvatorii de vieti" din sistemul de sanatate romanesc!
Daca guvernantii si ortodocsii ar fi citit cu atentie Biblia, in loc sa faca ce face popa (hi, hi!), ar fi descoperit, poate, acest pasaj:
[Mica 7.4.]
"Cel mai bun dintre ei este ca un mărăcine, cel mai cinstit este mai rău decât un tufiş de spini"!
Brrr! Chiar asa este scris? Incredibil de bine scris! Ai vazut, Ponto, cum e cu tine si cu guvernul tau "cel mai cinstit"? :)) Ai fost notificat de Biblie cu cateva mii de ani inainte!
In plus, adaugand acest paragraf din Biblie la cele scrise in acelasi capitol putin mai sus, parca vedem sinteza vietii din Romania cu care avem ghinionul sa fim contemporani:
[Mica 7.2., 7.3. si 7.4.]
"S-a dus omul de bine din ţară şi nu mai este niciun om cinstit printre oameni; toţi stau la pândă ca să verse sânge, fiecare întinde o cursă fratelui său.
Mâinile lor sunt îndreptate să facă rău: cârmuitorul cere daruri, judecătorul cere plată, cel mare îşi arată pe faţă ce doreşte cu lăcomie, şi astfel merg mână-n mână.
Cel mai bun dintre ei este ca un mărăcine, cel mai cinstit este mai rău decât un tufiş de spini."!
Si uite asa, daca ma apuc sa verific cine mai varsa sange (deja am vazut cateva cazuri aberante recente), ce daruri cerea carmuitorul (greu sa ma hotarasc: "lorzii" centrali sau "baronii" locali?), ce plata cerea judecatorul (chiar azi, 20.Mai.2014, se ancheteaza un lot!) si asa mai departe, atunci nu mai termin niciodata.
Asa ca mai bine urez tuturor pe scurt "Multa sanatate!". Acum, ca tot a venit vorba, se spune ca "Sanatatea e mai buna decat toate.". Dar eu cred ca fara un strop de intelepciune sanatatea nu valoreaza nimic si ca nu poate exista sanatate fara intelepciune. Asa ca urez si "Multa intelepciune!" celor care o pretuiesc.
luni, 19 mai 2014
Noaptea Muzeelor
Sambata, 17.Mai.2014, pe la orele 19:00 am aflat de la stiri ca intre 17 si 18 mai este Noaptea Muzeelor. La 19:20 eram deja in drum spre muzeul favorit, adica Muzeul Geologiei.
Pe la orele 20:00 eram in zona celor trei muzee: Muzeul Antipa, Muzeul Taranului Roman si Muzeul Geologiei.
Din nou am admirat coada interminabila "dedicata" Muzeului Antipa. Mi se pare absurd sa stai ore in sir la o asa coada, fara sa stii daca mai apuci sa vezi ceva. Nici nu stiu cat chef mai ai sa vezi ceva dupa atatea ore de stat in picioare. Si mai ciudat este ca la coada am vazut mult tineret, desi, conform site-ului muzeului (sursa http://www.antipa.ro/ro/categories/74/pages/222), tariful pentru elevi si studenti este de numai 5 lei! Este tineretul nostru chiar atat de sarac incat merita sa stai ore in sir la coada pentru a economisi aceasta suma infima?
Pana la urma am gandit pozitiv: cu cat sunt mai multi la coada la Antipa, cu atat mai liber e la geologie. Ceea ce era foarte adevarat. Am intrat imediat in muzeul vizat, fara niciun stat la rand. M-am dus direct la colectia de minerale de la parter, care mi se pare fascinanta.
Ca de obicei, in Romania lucrurile minunate si cu totul speciale sunt tinute in conditii infioratoare, dupa parerea mea. Lumina in acea incapere este foarte chioara (lumina puternica ataca oare mineralele?), geamurile incintelor care contin exponatele sunt imputite, pline de praf si pete (in mod sigur n-au fost sterse nici macar o data de anul trecut, cand am mai fost pe aici), iar sala care adaposteste exponatele nu pare sa aiba aerisire, aerul umed si incarcat de condens semanand cu cel al unei sali de sport in care nu se aeriseste niciodata, sau cu mijloc de transport in comun foarte aglomerat iarna, cand, la fel, nu se deschide niciun geam.
Dar, trecand peste toate aceste inconveniente odioase si sinistre, care arata lipsa de pasiune si de minim bun simt a celor care "manageriaza" muzeul, mi-as clati ochii aproape la nesfarsit cu mineralele de acolo. Varietatile, structurile cristaline si culorile sunt impresionante si probabil ca ar fi si mai si daca lumina si curatenia s-ar ridica la nivelul normalului.
Am stat acolo pana la orele 22:00, adica doua ore. Am pozat cat am putut. Voi pune poze in zilele urmatoare pe celalalt blog.
Pe la orele 20:00 eram in zona celor trei muzee: Muzeul Antipa, Muzeul Taranului Roman si Muzeul Geologiei.
Din nou am admirat coada interminabila "dedicata" Muzeului Antipa. Mi se pare absurd sa stai ore in sir la o asa coada, fara sa stii daca mai apuci sa vezi ceva. Nici nu stiu cat chef mai ai sa vezi ceva dupa atatea ore de stat in picioare. Si mai ciudat este ca la coada am vazut mult tineret, desi, conform site-ului muzeului (sursa http://www.antipa.ro/ro/categories/74/pages/222), tariful pentru elevi si studenti este de numai 5 lei! Este tineretul nostru chiar atat de sarac incat merita sa stai ore in sir la coada pentru a economisi aceasta suma infima?
Pana la urma am gandit pozitiv: cu cat sunt mai multi la coada la Antipa, cu atat mai liber e la geologie. Ceea ce era foarte adevarat. Am intrat imediat in muzeul vizat, fara niciun stat la rand. M-am dus direct la colectia de minerale de la parter, care mi se pare fascinanta.
Ca de obicei, in Romania lucrurile minunate si cu totul speciale sunt tinute in conditii infioratoare, dupa parerea mea. Lumina in acea incapere este foarte chioara (lumina puternica ataca oare mineralele?), geamurile incintelor care contin exponatele sunt imputite, pline de praf si pete (in mod sigur n-au fost sterse nici macar o data de anul trecut, cand am mai fost pe aici), iar sala care adaposteste exponatele nu pare sa aiba aerisire, aerul umed si incarcat de condens semanand cu cel al unei sali de sport in care nu se aeriseste niciodata, sau cu mijloc de transport in comun foarte aglomerat iarna, cand, la fel, nu se deschide niciun geam.
Dar, trecand peste toate aceste inconveniente odioase si sinistre, care arata lipsa de pasiune si de minim bun simt a celor care "manageriaza" muzeul, mi-as clati ochii aproape la nesfarsit cu mineralele de acolo. Varietatile, structurile cristaline si culorile sunt impresionante si probabil ca ar fi si mai si daca lumina si curatenia s-ar ridica la nivelul normalului.
Am stat acolo pana la orele 22:00, adica doua ore. Am pozat cat am putut. Voi pune poze in zilele urmatoare pe celalalt blog.
duminică, 18 mai 2014
Politicienii nu vor locuri de munca si salarii decente pentru romani, ci orice alte tâmpenii si odioșenii
Singura grija a lui Crin Antonescu, intr-o tara care si-a "rezolvat" demult toate problemele fundamentale (le-a rezolvat prin ignorare sau prin amplificarea lor), este reinstaurarea monarhiei.
Conform sursei http://www.agerpres.ro/politica/2014/05/16/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect-22-23-01, Antonescu declara recent, pe 16.Mai.2014:
"Monarhia nu e o amintire, ar putea fi și un proiect".
Probabil ca media romaneasca este foarte bucuroasa ca la adapostul unei astfel de teme false scapa din nou de grija de a infiera si combate sistemul politico-economic nesustenabil si mafiot din Romania, bazat pe taxe exorbitante, abuzive si halucinante si pe coruptie generalizata pentru sabotarea legilor in interes personal si pentru obtinerea "licentei" de a nu plati aceste taxe.
De asemenea, media romaneasca se foloseste de aceste teme false pentru a nu infiera politicienii romani, niciodata preocupati de existenta locurilor de munca in Romania si de salarizarea echitabila a romanilor.
De aceea, o astfel de stire, de grija careia somnul poporului nu este deloc afectat (ba dimpotriva, amplificat) a fost imediat preluata de o gramada de structuri mediatice:
1. Realitatea TV (http://www.realitatea.net/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-i-un-proiect_1441586.html)
2. Evenimentul Zilei (http://www.evz.ro/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect.html)
3. Jurnalul.ro (http://jurnalul.ro/stiri/politica/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect-668347.html)
4. Yahoo.com (https://ro.stiri.yahoo.com/antonescu-despre-revenirea-la-monarhie-nu-e-o-075405809.html)
5. Stiri de ultima ora (http://stiride-ultimaora.com/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect/)
6. Adevarul (http://adevarul.ro/news/politica/presedintele-pnl-crin-antonescu-invitat-b1-tv-2130-1_53763dc20d133766a8b67bc7/index.html)
7. Revista 22 (http://www.revista22.ro/crin-antonescu-nu-voi-schimba-procurorii-sefi-daca-ajung-presedinte-41788.html)
8. B1 TV (http://www.b1.ro/stiri/politica/crin-antonescu-daca-voi-ajunge-pre-edinte-nu-voi-schimba-procurorii-82773.html)
9. Hotnews (http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-17279278-live-text-crin-antonescu-imi-dau-demisia-daca-pnl-nu-20-europarlamentare.htm)
10. Romania libera (http://www.romanialibera.ro/politica/partide/antonescu--daca-voi-ajunge-presedinte--nu-voi-schimba-procurorii--335464)
11. DC News (http://www.dcnews.ro/antonescu-despre-monarhie_443509.html)
Astfel incat Crinache, posibil candidat la postul de "intelept carmaci" al tuturor romanilor, nu are alta treaba decat sa-si umple timpul (platit din banii contribuabililor) cu propaganda monarhista:
"... eu am spus cu vreo trei ani în urmă — când nu era așa de la modă (...), am spus că monarhia nu e o amintire, ar putea fi și un proiect".
Asta e democratia republicana antonesciana (valabila si pentru restul turmei de partide si politicieni):
1. Pe de o parte monarhia nu este o amintire, ci un proiect.
2. Pe de alta parte locurile de munca si salariile decente nu sunt proiecte, ci amintiri!!!
Bineinteles ca in aceste conditii, cu astfel de politicieni pe care electoratul ticalos, sarantoc si retardat ii aduce mereu la putere, romanii si Romania vor fi mereu in rahat.
De remarcat manipularea mediatica pe care o induce Crin Antonescu atunci cand sustine ca monarhia ar fi acum la moda printre romani. Dupa cum am vazut personal la ziua fostului rege, monarhia nici nu este la moda in Romania si nu are nici macar un minim de sprijin popular. Exista doar un nucleu neglijabil de agitatori monarhisti, din care fac parte in mod deschis, printre altii, Crin Antonescu si Calin Popescu Tariceanu.
De altfel, insusi Crin Antonescu face apel la manipulare si propaganda, sperand ca "proiectul" politic monarhist sa fie realizabil "în momentul în care există un consens în poziții cheie din câmpul politic, din câmpul directorilor de opinie, de a discuta, de a pregăti dezbaterea unei astfel de probleme.".
Adica sa se puna imbarligatorii de opinie profesionisti de acord sa bata campii in media pe tema monarhiei!
Pentru o corecta informare a populatiei care uita repede si crede cu usurinta minciunile mascaricilor incravatati care se dau cu parerea la televizor, reamintesc a n-a oara ce a insemnat monarhia in timpul lui Carol al II-lea: introducerea dictaturii regale, suprimarea partidelor politice, suprimarea libertatii presei, coruptie; faurirea Romaniei Mici, adica pierderea Basarabiei, Bucovinei, Cadrilaterului; tararea Romaniei in razboi alaturi de Germania nazista, fapt care a dus la pierderi uriase de vieti omenesti!
Motive suficiente pentru ca orice discutie despre monarhie sa se termine chiar inainte de a incepe.
Dar Crinache al nostru, desi arata ca detesta regimul republican care-l plateste (la fel ca toti monarhistii cu functii in stat, de exemplu Calin Popescu Tariceanu, presedintele Senatului), se apuca sa invoce "insuficienta legitimitate în profunzime a republicii noastre"!!!
Desigur, intr-un stat mafiot si sclavagist cum este Romania nu s-a gasit nicio sluga din media are sa aiba un acces de independenta, spontaneitate si demnitate, si care sa-i dea replica "tovarasului" Crin Antonescu, intrebandu-l: "Dar Articolul 47 din Constitutia Romaniei are suficienta legitimitate in profunzime?".
Pentru ca iata ce scrie in acel articol, foarte des invocat pe blogul meu si foarte calcat in picioare de toti politicienii romani (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47):
"Nivelul de trai ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
Asa ca bâști, bă, de aici cu legitimitatea ta in profunzime. Daca Crin Antonescu este atat de disperat cu monarhia, sa-si dea demisia in semn de protest din orice functie in stat si sa lupte ca simplu cetatean pentru reinstaurarea monarhiei. De fapt, formal, oricum cer demisia lui Crin Antonescu si a tuturor monarhistilor din functiile ocupate in statul republican romanesc.
Pana atunci, imi exprim opinia, tot ca simplu cetatean, ca ideea reintroducerii monarhiei in Romania mi se pare extrem de dezgustatoare. Ca fapt divers, dar ca argument pe deplin intemeiat, nici fostul rege si nici camarila regala actuala nu au in program locuri de munca pentru romani si salarii decente pentru romani, ci doar dorinta de a avea acces la banii publici romanesti, rezultati din taxele sufocante impuse de toate partidele politicie postdecembriste care au fost la putere!
Conform sursei http://www.agerpres.ro/politica/2014/05/16/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect-22-23-01, Antonescu declara recent, pe 16.Mai.2014:
"Monarhia nu e o amintire, ar putea fi și un proiect".
Probabil ca media romaneasca este foarte bucuroasa ca la adapostul unei astfel de teme false scapa din nou de grija de a infiera si combate sistemul politico-economic nesustenabil si mafiot din Romania, bazat pe taxe exorbitante, abuzive si halucinante si pe coruptie generalizata pentru sabotarea legilor in interes personal si pentru obtinerea "licentei" de a nu plati aceste taxe.
De asemenea, media romaneasca se foloseste de aceste teme false pentru a nu infiera politicienii romani, niciodata preocupati de existenta locurilor de munca in Romania si de salarizarea echitabila a romanilor.
De aceea, o astfel de stire, de grija careia somnul poporului nu este deloc afectat (ba dimpotriva, amplificat) a fost imediat preluata de o gramada de structuri mediatice:
1. Realitatea TV (http://www.realitatea.net/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-i-un-proiect_1441586.html)
2. Evenimentul Zilei (http://www.evz.ro/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect.html)
3. Jurnalul.ro (http://jurnalul.ro/stiri/politica/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect-668347.html)
4. Yahoo.com (https://ro.stiri.yahoo.com/antonescu-despre-revenirea-la-monarhie-nu-e-o-075405809.html)
5. Stiri de ultima ora (http://stiride-ultimaora.com/antonescu-monarhia-nu-e-o-amintire-ar-putea-fi-si-un-proiect/)
6. Adevarul (http://adevarul.ro/news/politica/presedintele-pnl-crin-antonescu-invitat-b1-tv-2130-1_53763dc20d133766a8b67bc7/index.html)
7. Revista 22 (http://www.revista22.ro/crin-antonescu-nu-voi-schimba-procurorii-sefi-daca-ajung-presedinte-41788.html)
8. B1 TV (http://www.b1.ro/stiri/politica/crin-antonescu-daca-voi-ajunge-pre-edinte-nu-voi-schimba-procurorii-82773.html)
9. Hotnews (http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-17279278-live-text-crin-antonescu-imi-dau-demisia-daca-pnl-nu-20-europarlamentare.htm)
10. Romania libera (http://www.romanialibera.ro/politica/partide/antonescu--daca-voi-ajunge-presedinte--nu-voi-schimba-procurorii--335464)
11. DC News (http://www.dcnews.ro/antonescu-despre-monarhie_443509.html)
Astfel incat Crinache, posibil candidat la postul de "intelept carmaci" al tuturor romanilor, nu are alta treaba decat sa-si umple timpul (platit din banii contribuabililor) cu propaganda monarhista:
"... eu am spus cu vreo trei ani în urmă — când nu era așa de la modă (...), am spus că monarhia nu e o amintire, ar putea fi și un proiect".
Asta e democratia republicana antonesciana (valabila si pentru restul turmei de partide si politicieni):
1. Pe de o parte monarhia nu este o amintire, ci un proiect.
2. Pe de alta parte locurile de munca si salariile decente nu sunt proiecte, ci amintiri!!!
Bineinteles ca in aceste conditii, cu astfel de politicieni pe care electoratul ticalos, sarantoc si retardat ii aduce mereu la putere, romanii si Romania vor fi mereu in rahat.
De remarcat manipularea mediatica pe care o induce Crin Antonescu atunci cand sustine ca monarhia ar fi acum la moda printre romani. Dupa cum am vazut personal la ziua fostului rege, monarhia nici nu este la moda in Romania si nu are nici macar un minim de sprijin popular. Exista doar un nucleu neglijabil de agitatori monarhisti, din care fac parte in mod deschis, printre altii, Crin Antonescu si Calin Popescu Tariceanu.
De altfel, insusi Crin Antonescu face apel la manipulare si propaganda, sperand ca "proiectul" politic monarhist sa fie realizabil "în momentul în care există un consens în poziții cheie din câmpul politic, din câmpul directorilor de opinie, de a discuta, de a pregăti dezbaterea unei astfel de probleme.".
Adica sa se puna imbarligatorii de opinie profesionisti de acord sa bata campii in media pe tema monarhiei!
Pentru o corecta informare a populatiei care uita repede si crede cu usurinta minciunile mascaricilor incravatati care se dau cu parerea la televizor, reamintesc a n-a oara ce a insemnat monarhia in timpul lui Carol al II-lea: introducerea dictaturii regale, suprimarea partidelor politice, suprimarea libertatii presei, coruptie; faurirea Romaniei Mici, adica pierderea Basarabiei, Bucovinei, Cadrilaterului; tararea Romaniei in razboi alaturi de Germania nazista, fapt care a dus la pierderi uriase de vieti omenesti!
Motive suficiente pentru ca orice discutie despre monarhie sa se termine chiar inainte de a incepe.
Dar Crinache al nostru, desi arata ca detesta regimul republican care-l plateste (la fel ca toti monarhistii cu functii in stat, de exemplu Calin Popescu Tariceanu, presedintele Senatului), se apuca sa invoce "insuficienta legitimitate în profunzime a republicii noastre"!!!
Desigur, intr-un stat mafiot si sclavagist cum este Romania nu s-a gasit nicio sluga din media are sa aiba un acces de independenta, spontaneitate si demnitate, si care sa-i dea replica "tovarasului" Crin Antonescu, intrebandu-l: "Dar Articolul 47 din Constitutia Romaniei are suficienta legitimitate in profunzime?".
Pentru ca iata ce scrie in acel articol, foarte des invocat pe blogul meu si foarte calcat in picioare de toti politicienii romani (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47):
"Nivelul de trai ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
Asa ca bâști, bă, de aici cu legitimitatea ta in profunzime. Daca Crin Antonescu este atat de disperat cu monarhia, sa-si dea demisia in semn de protest din orice functie in stat si sa lupte ca simplu cetatean pentru reinstaurarea monarhiei. De fapt, formal, oricum cer demisia lui Crin Antonescu si a tuturor monarhistilor din functiile ocupate in statul republican romanesc.
Pana atunci, imi exprim opinia, tot ca simplu cetatean, ca ideea reintroducerii monarhiei in Romania mi se pare extrem de dezgustatoare. Ca fapt divers, dar ca argument pe deplin intemeiat, nici fostul rege si nici camarila regala actuala nu au in program locuri de munca pentru romani si salarii decente pentru romani, ci doar dorinta de a avea acces la banii publici romanesti, rezultati din taxele sufocante impuse de toate partidele politicie postdecembriste care au fost la putere!
Dialog electoral in direct cu cei care imi cer acum votul
Sambata, 17.Mai.2014, am fost abordat mai intai de sustinatori ai PSD care isi faceau reclama pentru europarlamentare.
Foarte calm dar ferm, le-am spus ca nu as vota pe nimeni, ca nu voi merge la vot si ca niciun politician roman nu are ce cauta in Parlamentul European pentru ca nimeni nu face nimic pentru romani.
La care un nene care urmarea dialogul a intrat in vorba spunand: "Toti sunt niste nenorociti".
Alt nene, care parea liderul sustinatorilor PSD, mi-a multumit pentru "punctul de vedere exprimat".
Dupa care, in alta zona am fost abordat de un grup de tineri de la PNTCD, "inarmati" cu pungi de plastic cu continut "promotional". Unul dintre tineri mi s-a adresat, incercand sa-mi doneze o punga: "Va asteptam la vot pe 25 mai!".
Eu i-am raspuns refuzand punga lu' Peste: "Ma asteptati degeaba, ca nu calc pe acolo!".
Am vazut ca au aparut noi afise electorale, care mai de care mai mincinos si mai incarcat de demagogie pentru eternii inocenti cu drept de vot. O spun de acum, inainte ca potentialii candidati sa-si exprime regretul la sfarsitul mandatului lor, cum ca nu s-a facut nimic bun pentru romani: nimeni nu va face nimic bun pentru romani :)
Hai sa fim seriosi: carui politician ii pasa ca romanii nu au locuri de munca sau ca au salarii mizerabile si conditii mizerabile de munca? Pai sistemul mafiot si sclavagist romanesc tocmai asta urmareste!
Foarte calm dar ferm, le-am spus ca nu as vota pe nimeni, ca nu voi merge la vot si ca niciun politician roman nu are ce cauta in Parlamentul European pentru ca nimeni nu face nimic pentru romani.
La care un nene care urmarea dialogul a intrat in vorba spunand: "Toti sunt niste nenorociti".
Alt nene, care parea liderul sustinatorilor PSD, mi-a multumit pentru "punctul de vedere exprimat".
Dupa care, in alta zona am fost abordat de un grup de tineri de la PNTCD, "inarmati" cu pungi de plastic cu continut "promotional". Unul dintre tineri mi s-a adresat, incercand sa-mi doneze o punga: "Va asteptam la vot pe 25 mai!".
Eu i-am raspuns refuzand punga lu' Peste: "Ma asteptati degeaba, ca nu calc pe acolo!".
Am vazut ca au aparut noi afise electorale, care mai de care mai mincinos si mai incarcat de demagogie pentru eternii inocenti cu drept de vot. O spun de acum, inainte ca potentialii candidati sa-si exprime regretul la sfarsitul mandatului lor, cum ca nu s-a facut nimic bun pentru romani: nimeni nu va face nimic bun pentru romani :)
Hai sa fim seriosi: carui politician ii pasa ca romanii nu au locuri de munca sau ca au salarii mizerabile si conditii mizerabile de munca? Pai sistemul mafiot si sclavagist romanesc tocmai asta urmareste!
sâmbătă, 17 mai 2014
Intamplari banale in sanatatea romaneasca
1. Un copil a decedat la scurt timp dupa ce a fost externat din spital.
Conform sursei http://www.i-medic.ro/stiri/ministrul-banicioiu-despre-copilul-decedat-la-brasov-sesizez-eu-insumi-colegiul-medicilor,
"Ministrul sănătăţii, Nicolae Bănicioiu, a declarat joi, la Ploieşti, referindu-se la cazul copilului din judeţul Braşov decedat la scurt timp după ce a fost externat din spital, că va sesiza Colegiul medicilor şi că 'tinde' să se alăture unei suspiciuni de malpraxis.".
2. "Singurul medic legist din Roman, reţinut pentru luare de mită. A fost prins în flagrant în timp ce lua şpagă de 300 de lei", ne spune sursa http://adevarul.ro/locale/piatra-neamt/singurul-medic-legist-roman-retinut-luare-mita-fost-prins-flagrant-timp-lua-spaga-300-lei-1_537643500d133766a8b69c34/index.html, care adauga:
"Singurul medic legist din zonă este acuzat de comiterea a 8 infracţiuni de luare de mită şi 5 infracţiuni de fals intelectual. Doctorul Maxim a fost reţinut după ce acesta a fost surprins în flagrant în timp ce primea de la un investigator sub acoperire 300 de lei. „În cursul zilei de astăzi, 16.05.2014, inculpatul Maxim Radu Ioan a fost surprins în flagrant în timp ce primea de la investigatorul cu identitate acoperită suma de 300 de lei, pentru eliberarea unui certificat medico-legal în care a atestat în mod necorespunzător realităţii un număr mai mare de zile de îngrijiri medicale decât cele necesare vindecării, pentru a fi depus la dosarul penal constituit ca urmare a unui accident rutier”, se arată în comunicatul Parchetului General.".
Am remarcat ca spaga la medicul legist este o traditie, din moment ce in 2010 se povesteste de un alt caz (sursa: http://www.realitatea.net/un-medic-legist-cerea-spaga-intre-300-si-1-000-de-lei-pentru-o-autopsie_733038.html):
"Un medic legist cerea şpagă între 300 şi 1.000 de lei pentru o autopsie"
"Medicul din Târgu Mureş riscă să stea 12 ani după gratii pentru că a luat mai multe şpăgi.".
Daca ai stomacul tare, munca de "autopsier" este foarte convenabila: nu esti pus in situatia extrem de neplacuta de a salva vieti si este greu de crezut ca poti fi acuzat de malpraxis... Oricum, cu astfel de "autopsieri", medicina legala a intrat demult in ilegalitate.
3. "Bolile profesionale sunt prea puţin diagnosticate şi subevaluate ca număr în România", informeaza sursa http://www.medicalmanager.ro/articol.php?id=16697.
In plus, aflam ca: "explicaţia acestei subevaluări numerice a bolilor profesionale este absenţa unui registru al cancerelor profesionale, absenţa unei pregătiri în acest domeniu a rezidenţilor de alte specialităţi, care să fie sensibilizaţi în legătură cu posibilitatea ca multe cazuri să fie cauzate de noxele de la locul de muncă.".
Ca de obicei, situatiile rele din Romania sunt subevaluate, in timp ce indoielnicele situatii pozitive (de exemplu cresterea economica atunci cand scade nivelul de trai) sunt exagerate. Putem trece linistiti si bolile profesionale din Romania la capitolul "Statistici masluite".
Va doresc multa... sanatate!
Conform sursei http://www.i-medic.ro/stiri/ministrul-banicioiu-despre-copilul-decedat-la-brasov-sesizez-eu-insumi-colegiul-medicilor,
"Ministrul sănătăţii, Nicolae Bănicioiu, a declarat joi, la Ploieşti, referindu-se la cazul copilului din judeţul Braşov decedat la scurt timp după ce a fost externat din spital, că va sesiza Colegiul medicilor şi că 'tinde' să se alăture unei suspiciuni de malpraxis.".
2. "Singurul medic legist din Roman, reţinut pentru luare de mită. A fost prins în flagrant în timp ce lua şpagă de 300 de lei", ne spune sursa http://adevarul.ro/locale/piatra-neamt/singurul-medic-legist-roman-retinut-luare-mita-fost-prins-flagrant-timp-lua-spaga-300-lei-1_537643500d133766a8b69c34/index.html, care adauga:
"Singurul medic legist din zonă este acuzat de comiterea a 8 infracţiuni de luare de mită şi 5 infracţiuni de fals intelectual. Doctorul Maxim a fost reţinut după ce acesta a fost surprins în flagrant în timp ce primea de la un investigator sub acoperire 300 de lei. „În cursul zilei de astăzi, 16.05.2014, inculpatul Maxim Radu Ioan a fost surprins în flagrant în timp ce primea de la investigatorul cu identitate acoperită suma de 300 de lei, pentru eliberarea unui certificat medico-legal în care a atestat în mod necorespunzător realităţii un număr mai mare de zile de îngrijiri medicale decât cele necesare vindecării, pentru a fi depus la dosarul penal constituit ca urmare a unui accident rutier”, se arată în comunicatul Parchetului General.".
Am remarcat ca spaga la medicul legist este o traditie, din moment ce in 2010 se povesteste de un alt caz (sursa: http://www.realitatea.net/un-medic-legist-cerea-spaga-intre-300-si-1-000-de-lei-pentru-o-autopsie_733038.html):
"Un medic legist cerea şpagă între 300 şi 1.000 de lei pentru o autopsie"
"Medicul din Târgu Mureş riscă să stea 12 ani după gratii pentru că a luat mai multe şpăgi.".
Daca ai stomacul tare, munca de "autopsier" este foarte convenabila: nu esti pus in situatia extrem de neplacuta de a salva vieti si este greu de crezut ca poti fi acuzat de malpraxis... Oricum, cu astfel de "autopsieri", medicina legala a intrat demult in ilegalitate.
3. "Bolile profesionale sunt prea puţin diagnosticate şi subevaluate ca număr în România", informeaza sursa http://www.medicalmanager.ro/articol.php?id=16697.
In plus, aflam ca: "explicaţia acestei subevaluări numerice a bolilor profesionale este absenţa unui registru al cancerelor profesionale, absenţa unei pregătiri în acest domeniu a rezidenţilor de alte specialităţi, care să fie sensibilizaţi în legătură cu posibilitatea ca multe cazuri să fie cauzate de noxele de la locul de muncă.".
Ca de obicei, situatiile rele din Romania sunt subevaluate, in timp ce indoielnicele situatii pozitive (de exemplu cresterea economica atunci cand scade nivelul de trai) sunt exagerate. Putem trece linistiti si bolile profesionale din Romania la capitolul "Statistici masluite".
Va doresc multa... sanatate!
vineri, 16 mai 2014
Piata asigurarilor din Romania, o ticalosie pe care romanii sunt obligati prin lege sa o intretina
Mai intai a aparut scandalul generat la ASF (Autoritatea de Supraveghere Financiara) de managementul neperformant si corupt al institutiei, de pilăraia angajarilor si de salariile uriase ale angajatilor, direct proportionale cu contraperformantele institutiei.
Apoi a aparut scandalul firmei Astra Asigurări, intrata in procedura de redresare financiara (s-a dovedit ca in cazul unui eveniment major Astra nu ar putea face fata platilor, deci s-ar declara in faliment iar asiguratii ar ramane cu banii luati!).
In aceste zile a aparut un nou scandal pe piata asigurarilor, legat de firma Omniasig.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-la-sediile-societatii-de-asigurari-omniasig-directorul-general-si-peste-40-directori-suspectati-de-implicare-in-falsificare-de-polite-12624766, la Omniasig o armata de directori (in frunte cu directorul general) nu urmareau altceva decat incalcarea legii! Concret:
"Procurorii fac, miercuri, 49 de percheziţii la sediile centrale şi la sucursale ale societăţIi de asigurări Omniasig din Bucureşti şi din toate judeţele, într-un dosar în care a fost începută urmărirea penală pentru abuz în serviciu şi fals intelectual. Directorul general şi alţi peste 40 de directori ai Omniasig sunt suspectaţi de implicare în falsificarea a aproximativ un milion de poliţe de asigurare, prejudiciul produs astfel statului fiind de câteva milioane de lei, au declarat miercuri, pentru MEDIAFAX, surse judiciare.
Potrivit surselor citate, ancheta vizează mai multe persoane, printre care ar fi şi directorul general al societăţii de asigurare Omniasig, precum şi toţi directorii de sucursale şi directorii de vânzări."!!!
De pe sursa mai aflam ca, pentru combaterea acestei crime excelent organizate,
"Poliţiştii estimează că de la sediile Omniasig vor fi ridicate, în urma percheziţiilor de miercuri, "mai multe camioane de acte", urmând ca, în zilele următoare, să fie audiaţi şi directorii societăţii."!
"Potrivit sursei citate, în acest dosar, procurorii au făcut, miercuri, 49 de percheziţii simultane la sedii centrale şi sucursale ale unei societăţi de asigurare, situate în Bucureşti şi în toate judeţele din ţară."!
Problema cea mai mare a acestei jungle infractionale generalizate este ca legea obliga romanii sa-si asigure casele si masinile! Adica legea obliga romanii sa se lase furati de buna voie de catre firme conduse de experti in incalcarea legii, care nu au alt scop decat furtul prin orice mijloace, dintre care se disting abuzul în serviciu şi falsul intelectual.
Nu este normal sa platim polite obligatorii unor firme mafiote, protejate de statul mafiot. Pentru ca, sa zicem ca institutiile statului fac si dreg, aresteaza si judeca. Dincolo de faptul ca pedepsele in Romania nu sunt pe departe suficient de aspre in raport cu faptele (de unde si comportamentul infractional generalizat), cetatenii obisnuiti cu ce se aleg? Cum isi recupereaza prejudiciile cei care nu au suficiente cunostinte juridice si mijloace financiare pentru a se lasa tarati in procese interminabile, avand de luptat cu escroci cu forte financiare si juridice net superioare?
Personal, decat sa fiu furat de firme de asigurari care nu vor plati daune in cazul producerii unor incidente asigurate, prefer sa nu platesc nimic si sa raman neasigurat. Pana la urma, de ce trebuie sa existe obligativitatea asigurarii? Fiecare ar trebui sa faca ce doreste cu banii sai. Unii nu doresc sa se asigure, asumandu-si riscul de a ramane fara casa sau fara masina in cazul producerii unor evenimente nedorite. Si care-i problema statului?
In consecinta, cer ca nicio asigurare sa nu mai fie obligatorie!
Apoi a aparut scandalul firmei Astra Asigurări, intrata in procedura de redresare financiara (s-a dovedit ca in cazul unui eveniment major Astra nu ar putea face fata platilor, deci s-ar declara in faliment iar asiguratii ar ramane cu banii luati!).
In aceste zile a aparut un nou scandal pe piata asigurarilor, legat de firma Omniasig.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-la-sediile-societatii-de-asigurari-omniasig-directorul-general-si-peste-40-directori-suspectati-de-implicare-in-falsificare-de-polite-12624766, la Omniasig o armata de directori (in frunte cu directorul general) nu urmareau altceva decat incalcarea legii! Concret:
"Procurorii fac, miercuri, 49 de percheziţii la sediile centrale şi la sucursale ale societăţIi de asigurări Omniasig din Bucureşti şi din toate judeţele, într-un dosar în care a fost începută urmărirea penală pentru abuz în serviciu şi fals intelectual. Directorul general şi alţi peste 40 de directori ai Omniasig sunt suspectaţi de implicare în falsificarea a aproximativ un milion de poliţe de asigurare, prejudiciul produs astfel statului fiind de câteva milioane de lei, au declarat miercuri, pentru MEDIAFAX, surse judiciare.
Potrivit surselor citate, ancheta vizează mai multe persoane, printre care ar fi şi directorul general al societăţii de asigurare Omniasig, precum şi toţi directorii de sucursale şi directorii de vânzări."!!!
De pe sursa mai aflam ca, pentru combaterea acestei crime excelent organizate,
"Poliţiştii estimează că de la sediile Omniasig vor fi ridicate, în urma percheziţiilor de miercuri, "mai multe camioane de acte", urmând ca, în zilele următoare, să fie audiaţi şi directorii societăţii."!
"Potrivit sursei citate, în acest dosar, procurorii au făcut, miercuri, 49 de percheziţii simultane la sedii centrale şi sucursale ale unei societăţi de asigurare, situate în Bucureşti şi în toate judeţele din ţară."!
Problema cea mai mare a acestei jungle infractionale generalizate este ca legea obliga romanii sa-si asigure casele si masinile! Adica legea obliga romanii sa se lase furati de buna voie de catre firme conduse de experti in incalcarea legii, care nu au alt scop decat furtul prin orice mijloace, dintre care se disting abuzul în serviciu şi falsul intelectual.
Nu este normal sa platim polite obligatorii unor firme mafiote, protejate de statul mafiot. Pentru ca, sa zicem ca institutiile statului fac si dreg, aresteaza si judeca. Dincolo de faptul ca pedepsele in Romania nu sunt pe departe suficient de aspre in raport cu faptele (de unde si comportamentul infractional generalizat), cetatenii obisnuiti cu ce se aleg? Cum isi recupereaza prejudiciile cei care nu au suficiente cunostinte juridice si mijloace financiare pentru a se lasa tarati in procese interminabile, avand de luptat cu escroci cu forte financiare si juridice net superioare?
Personal, decat sa fiu furat de firme de asigurari care nu vor plati daune in cazul producerii unor incidente asigurate, prefer sa nu platesc nimic si sa raman neasigurat. Pana la urma, de ce trebuie sa existe obligativitatea asigurarii? Fiecare ar trebui sa faca ce doreste cu banii sai. Unii nu doresc sa se asigure, asumandu-si riscul de a ramane fara casa sau fara masina in cazul producerii unor evenimente nedorite. Si care-i problema statului?
In consecinta, cer ca nicio asigurare sa nu mai fie obligatorie!
joi, 15 mai 2014
Romania reala: de la clauze abuzive la imposibilitatea gestionarii profitabile a unei afaceri
Bancile din Romania, mari specialiste in impunerea de clauze abuzive, bazate pe vidul legislativ si inechitatea generala din Romania, au demonstrat ca sunt cel putin la fel de incapabile de a gestiona o afacere profitabila in Romania ca orice producator de gogosi, pepeni si asa mai departe, in conditiile unui sistem economico-social mafiot, total nerealist si nesustenabil, bazat pe taxe sufocante si pe coruptie generalizata.
Concret, pasajele referitoare la activitatea mall-ului Liberty Center, oferite de sursa http://www.zf.ro/zf-24/reportaj-zf-liberty-center-primul-mall-detinut-de-banci-se-zbate-sa-ramana-in-piata-cei-mai-multi-clienti-sunt-la-cazinou-12623594 sunt extrem de elocvente.
1. Rezultate financiare in ultimii ani:
"Situaţia dificilă se vede şi în rezultatele financiare ale mallului. Firma Rosequeens Properties, vehiculul prin intermediul căruia Alpha, Eurobank şi Bank of Cyprus au cumpărat mallul, a înregistrat anul trecut o cifră de afaceri de 3,5 mil. euro şi o pierdere netă de 3,5 mil. euro. Spre comparaţie, în 2009, primul an integral de funcţionare al mallului, cifra de afaceri a firmei Liberty Center SRL, prin care era operat mallul şi care la începutul acestei luni a fost radiată, a fost de 7,5 mil. euro, scăzând ulterior la 5 mil. euro în 2010 şi la 4,2 mil. euro în 2011."!
Deci, mall-ul a fost preluat de banci in 2009, cand avea o cifra de afaceri de 7,5 milioane de euro; apoi cifra de afaceri a scazut constant, ajungand in 2013 la 3,5 milioane de euro! Se pare ca banicle nu pot determina cetatenii subsalarizati sau chiar fara loc de munca sa faca niciun fel de cumparaturi... abuzive :))
2. Vanzarile:
"„Vânzările sunt foarte mici. Cele mai vândute produse sunt cele la preţuri de 50 - 60 de lei“, spunea o vânzătoare de la un magazin de încălţăminte.".
Pai, ce-or fi crezut specialistii in marketing ai bancilor, ca din salarii de 800 de lei se pot cumpara toale si pantofi de mii de euro? Cred ca "specialistii" au facut studiile de marketing la televizor, la stiri despre unii reprezentanti ai etniei vesnic discriminate pozitiv, care intr-adevar faceau acest lucru. :))
3. Firme si clienti in mall:
"Situaţia mallului s-a degradat treptat, iar în prezent mai sunt doar în jur de 50 de magazine ocupate, în zona de food-court mai funcţionează doar cinci operatori, printre care se numără şi reţelele de fast-food McDonald’s şi KFC, iar ieri la orele prânzului cei mai mulţi clienţi, în jur de 20, erau în cadrul cazinoului de la etajul doi.".
Eu nu-mi fac, totusi, griji pentru bancile care detin mall-ul. Au ele metodele lor "specifice" de a face bani "sustinand" economia, dintre care se pot sugera: comisioane ascunse, cresterea comisionului la retragerea banilor, cresterea comisionului de analiza a oportunitatii creditului si asa mai departe. Sa vezi atunci ce economii vor face cetatenii...
Totusi, de curiozitate, exista vreun ministru, parlamentar, politist, procuror, judecator, medic, profesor, lucrator in domeniul finaciar, angajat in institutiile de control ale statului, care sa invete populatia cum se poate desfasura o activitate comerciala profitabila fara sa se incalce actualele legi, fara evaziune fiscala, fara munca la negru sau gri, fara spagi la autoritatile care vin in controale?
Cred ca populatiei i-ar prinde bine niste exemple concrete, in caz ca exista! Iar daca nu exista, este bine de stiut si subliniat faptul ca nu exista!
Concret, pasajele referitoare la activitatea mall-ului Liberty Center, oferite de sursa http://www.zf.ro/zf-24/reportaj-zf-liberty-center-primul-mall-detinut-de-banci-se-zbate-sa-ramana-in-piata-cei-mai-multi-clienti-sunt-la-cazinou-12623594 sunt extrem de elocvente.
1. Rezultate financiare in ultimii ani:
"Situaţia dificilă se vede şi în rezultatele financiare ale mallului. Firma Rosequeens Properties, vehiculul prin intermediul căruia Alpha, Eurobank şi Bank of Cyprus au cumpărat mallul, a înregistrat anul trecut o cifră de afaceri de 3,5 mil. euro şi o pierdere netă de 3,5 mil. euro. Spre comparaţie, în 2009, primul an integral de funcţionare al mallului, cifra de afaceri a firmei Liberty Center SRL, prin care era operat mallul şi care la începutul acestei luni a fost radiată, a fost de 7,5 mil. euro, scăzând ulterior la 5 mil. euro în 2010 şi la 4,2 mil. euro în 2011."!
Deci, mall-ul a fost preluat de banci in 2009, cand avea o cifra de afaceri de 7,5 milioane de euro; apoi cifra de afaceri a scazut constant, ajungand in 2013 la 3,5 milioane de euro! Se pare ca banicle nu pot determina cetatenii subsalarizati sau chiar fara loc de munca sa faca niciun fel de cumparaturi... abuzive :))
2. Vanzarile:
"„Vânzările sunt foarte mici. Cele mai vândute produse sunt cele la preţuri de 50 - 60 de lei“, spunea o vânzătoare de la un magazin de încălţăminte.".
Pai, ce-or fi crezut specialistii in marketing ai bancilor, ca din salarii de 800 de lei se pot cumpara toale si pantofi de mii de euro? Cred ca "specialistii" au facut studiile de marketing la televizor, la stiri despre unii reprezentanti ai etniei vesnic discriminate pozitiv, care intr-adevar faceau acest lucru. :))
3. Firme si clienti in mall:
"Situaţia mallului s-a degradat treptat, iar în prezent mai sunt doar în jur de 50 de magazine ocupate, în zona de food-court mai funcţionează doar cinci operatori, printre care se numără şi reţelele de fast-food McDonald’s şi KFC, iar ieri la orele prânzului cei mai mulţi clienţi, în jur de 20, erau în cadrul cazinoului de la etajul doi.".
Eu nu-mi fac, totusi, griji pentru bancile care detin mall-ul. Au ele metodele lor "specifice" de a face bani "sustinand" economia, dintre care se pot sugera: comisioane ascunse, cresterea comisionului la retragerea banilor, cresterea comisionului de analiza a oportunitatii creditului si asa mai departe. Sa vezi atunci ce economii vor face cetatenii...
Totusi, de curiozitate, exista vreun ministru, parlamentar, politist, procuror, judecator, medic, profesor, lucrator in domeniul finaciar, angajat in institutiile de control ale statului, care sa invete populatia cum se poate desfasura o activitate comerciala profitabila fara sa se incalce actualele legi, fara evaziune fiscala, fara munca la negru sau gri, fara spagi la autoritatile care vin in controale?
Cred ca populatiei i-ar prinde bine niste exemple concrete, in caz ca exista! Iar daca nu exista, este bine de stiut si subliniat faptul ca nu exista!
marți, 13 mai 2014
Duminica intre parcurile Herastrau si Cismigiu
Duminica, 11.Mai.2014, am fost mai intai in Herastrau. Am inchiriat bicicleta din parcul Kiseleff si dus am fost, cu gandul sa fac doua-trei tururi de lac in cele doua ore pe care le aveam la dispozitie.
Ceea ce s-a si intamplat. Fiind o zi libera, traficul in jurul lacului (pietoni, biciclisti, trotinete si role) era foarte aglomerat. De aceea am mers destul de incet si cu multa atentie.
Desi asta nu m-a scutit de un incident, m-a scutit totusi de consecinte mai neplacute. Trecusem de podul de cale ferata si mergeam pe aleea de pe malul celalalt. Depasisem niste pietoni si vad din sensul opus ca vine o biciclista cam nesigura. Reducand viteza, ma inscriu mai intai cu certitudine pe jumatatea mea de pe dreapta, apoi chiar pe sfertul extrem de pe sensul meu de mers. Acum sigur ca trotuarul respectiv nu este lat cat o autostrada, dar doi biciclisti pot trece foartr lejer si in deplina siguranta unul pe langa altul. Totusi, realizez ca o coliziune inca este posibila, asa ca franez, ma opresc de tot, pun picioarele jos si astept. In cateva fractiuni de secunda, biciclista, care nici ea nu avea o viteza deosebita, intra in mine! Interesant si convenabil este ca ne-am tamponat exact roata in roata.
Deloc agitat si fara sa ridic tonul, o intreb de ce nu merge pe banda ei. Ea imi raspunde ca este incepatoare si... asa mai departe. Ii spun ca ar fi mai bine sa mearga prin zone mai putin aglomerate. Nu stiu daca a fost de acord cu ideea, dar cu asta incidentul s-a consumat si incheiat. Ma gandesc la ce s-ar putea intampla atunci cand s-ar intersecta doi biciclisti de acest calibru. Ma gandesc la ce se poate intampla daca astfel de biciclisti nu ar fi in stare sa-i ocoleasca pe cei mici, care in plus nici nu realizeaza riscurile si nici nu se pot feri cu usurinta de ele.
Ce mi s-a intamplat mie e chiar un caz fericit. Am vazut doi prieteni care mergeau unul in spatele celuilalt tamponandu-se si cazand amandoi. Toata lumea se uita ca la spectacol, ei inca polemizau ca trebuia sa o ia la dreapta, ba nu, inainte, ba nu, la dreapta... :)
In general am remarcat ca lumea e destul de inconstienta si nepasatoare fata de cei din jur. De obicei nici nu-mi place sa merg undeva sambata sau duminica, exact din cauza aglomeratiei, dar se tot anunta vreme rea si nu as fi vrut sa pierd o zi frumoasa.
Am remarcat si parintii care merg cu biciclete mari impreuna cu copiii mici care au biciclete mici, tot in astfel de zile aglomerate. Supravegherea copiilor pe biciclete si interventia in timp real este clar imposibila. Mai ales in aglomeratie, parintii dau senzatia ca se bazeaza pe intelegerea celor din jur. Totusi, ce se intampla daca din sensul opus vine o alta familie cu aceeasi mentalitate, in timp ce copiii se simt stapanii trotuarului?
Ce-i drept, am auzit adesea urlete de copii in parc, dar nevazand vreun incident in direct, cauzele urletelor pot fi multiple.
In fine, imi expira timpul de inchiriere a bicicletei si ma intorceam spre parcul Kiseleff. La intersectia cu strada Ion Mincu, pe directia perpendiculara de mers era coloana de masini si traficul cam sufocat.
Aveam verde pe directia mea, inclusiv pentru pietoni. Trecerea de pietoni era ingustata de masinile in asteptare. Am lasat niste pietoni sa treaca, dupa care treceam si eu. In acelasi timp, prima masina care era in asteptare perpendicular pe sensul meu de mers se pune in miscare de parca eram invizibil si franeaza la 1-5 mm de mine! Prevazand posibilul impact ma pregateam sa ma trantesc pe capota masinii, care mi s-ar fi parut mai putin dura decat asfaltul. Dar totul s-a terminat cu bine din acest punct de vedere. Nepanicat si neiritat, dar foarte mirat, i-am aratat soferului semaforul care era in continuare verde pentru mine (nici macar nu era verde intermitent, care sa anunte iminenta schimbare a culorii in rosu). Omul s-a uitat si a dat din mana a intelegere si scuze.
In acelasi timp am auzit o voce dusmanoasa a altui sofer care imi reprosa "Dar erai pe bicicleta!"?! Habar n-am ce a vrut sa spuna. Sensul lor de mers era pe rosu. Nu conta ca eram pieton, biciclist (pe bicicleta sau pe langa bicicleta), nici daca trageam dupa mine o barca sau un avion. Daca nu aveam voie sa trec pe verde, atunci cand? Mi se pare ingrijorator faptul ca exista persoane care considera ca au dreptul sa intre in biciclisti, chiar daca acestia traverseaza pe culoarea verde a semaforului!
Eu, din orice situatie, de sofer, biciclist sau pieton, incerc sa evit orice problema, chiar daca as avea dreptate. Pana la urma, chiar daca o persoana traverseaza neregulamentar, consider ca eu ca sofer trebuie sa incerc cu orice pret sa evit un accident. Adica nu cred ca as putea trai confortabil chiar daca as sti ca am dreptate in cazul unui eventual accident care ar produce suferinta unei victime care face tampenii in trafic. Dar foarte multi soferi au o atitudine extrem de ostila si de agresiva.
A trecut si asta si am ajuns acasa pe la pranz. Intr-o sincronizare perfecta, sotia ma astepta cu mancarea nici prea calda, nici prea rece :)
La masa mi-a spus ca in Cismigiu o sa fie un spectacol cu niste greci. Nu stia prea multe amanunte. M-am uitat pe internet, am vazut ca era vorba de Ziua Uniunii Europene.
Am mancat, m-am odihnit un pic si ne-am dus si in Cismigiu. Aglomeratie mare si aici, chiar mult mai mare decat in Herastrau, datorita organizarii execrabile a evenimentului.
Scena mica si improvizata de la intrarea dinspre liceul Gheorghe Lazar era total improprie pentru un astfel de eveniment si pentru numarul mare de spectatori care ar fi vrut sa vada ceva.
Apoi, ambele laturi ale aleilor de la intrare erau ingustate de standurile al carui rost nu imi era foarte clar in acel moment. Lumea avea un spatiu infim pentru circulatie, iar cand cineva se mai oprea la standuri, atunci se cam oprea toata coloana de persoane. Simtindu-ma blocat si chiar sechestrat, am luat-o pe iarba. Atunci am inteles rostul "oamenilor de ordine".
Desi nu eram nici singurul, nici primul care folosea spatiul verde pentru a putea circula, a venit un paznic la mine si mi-a atras atentia sa reintru pe trotuar. Asta nu ar fi fost o problema si chiar l-am ascultat, reintrand pe trotuar fara comentarii. Numai ca personajul ori a vrut probabil sa se simta important, ori m-o fi vazut mai nebarbierit si mai prost imbracat, pentru ca a inceput sa-mi faca "educatie": "Ce s-ar intampla daca toti ar face la fel?". Fara sa dau impresia vreo clipa ca ii ascult speculatiile filosofice, eu am mers inainte catre centrul parcului. M-am intors sa vad daca ma urma sotia. Era chiar in spatele meu, asa ca i-am zis: "Auzi ce zicea un prost...". Nu i-am mai redat citatul pentru ca persoana in cauza era si ea mult prea aproape de noi :) Oare ce facuse, ma urmarise sa vada daca ii respect indicatiile pretioase?
Ne-am invartit prin parc, dupa care, inevitabil, am incercat sa vad ceva din spectacol. Nu m-am simtit deloc confortabil in inghesuiala aia sinistra de acolo. Nici poze prea bune nu am putut sa fac din cauze multiple care tin tot de organizarea sinistra. Dar momentele de spectacol pe care le-am vazut mi-au placut chiar si in conditiile astea deficitare, adica artistii si-au facut bine treaba. Comunitatea greaca din judetul Prahova a iesit in evidenta cu muzica si cu dansurile traditionale. Acasa m-am uitat pe intregul program care ar fi avut loc de-a lungul zilei. As fi fost curios sa fac alte grupuri din alte tari, dar nu i-am prins. Am mai vazut muzica si dansuri romanesti, bune si acestea fara indoiala, dar asa ceva putem vedea oricand, doar traim la noi acasa, in Romania.
Propun autoritatilor incompetente si total indiferente fata de calitatea unor evenimente sa foloseasca pe viitor mult mai spatiosul parc Izvor pentru spectacole, daca vor sa arate un minim de respect pentru cetateni. Nu este normal ca un spectacol dedicat unei zile internationale sa poata fi vizionat de un public alcatuit doar din cateva zeci sau cu multa bunavointa dintr-o suta-doua de persoane, din lipsa spatiului. Mai ales ca pe spatiul verde cica nu era voie!
Iar daca din partea autoritatilor nu exista niciun fel de respect pentru cetateni, atunci sa o tina tot asa, le-a iesit perfect :))
Ceea ce s-a si intamplat. Fiind o zi libera, traficul in jurul lacului (pietoni, biciclisti, trotinete si role) era foarte aglomerat. De aceea am mers destul de incet si cu multa atentie.
Desi asta nu m-a scutit de un incident, m-a scutit totusi de consecinte mai neplacute. Trecusem de podul de cale ferata si mergeam pe aleea de pe malul celalalt. Depasisem niste pietoni si vad din sensul opus ca vine o biciclista cam nesigura. Reducand viteza, ma inscriu mai intai cu certitudine pe jumatatea mea de pe dreapta, apoi chiar pe sfertul extrem de pe sensul meu de mers. Acum sigur ca trotuarul respectiv nu este lat cat o autostrada, dar doi biciclisti pot trece foartr lejer si in deplina siguranta unul pe langa altul. Totusi, realizez ca o coliziune inca este posibila, asa ca franez, ma opresc de tot, pun picioarele jos si astept. In cateva fractiuni de secunda, biciclista, care nici ea nu avea o viteza deosebita, intra in mine! Interesant si convenabil este ca ne-am tamponat exact roata in roata.
Deloc agitat si fara sa ridic tonul, o intreb de ce nu merge pe banda ei. Ea imi raspunde ca este incepatoare si... asa mai departe. Ii spun ca ar fi mai bine sa mearga prin zone mai putin aglomerate. Nu stiu daca a fost de acord cu ideea, dar cu asta incidentul s-a consumat si incheiat. Ma gandesc la ce s-ar putea intampla atunci cand s-ar intersecta doi biciclisti de acest calibru. Ma gandesc la ce se poate intampla daca astfel de biciclisti nu ar fi in stare sa-i ocoleasca pe cei mici, care in plus nici nu realizeaza riscurile si nici nu se pot feri cu usurinta de ele.
Ce mi s-a intamplat mie e chiar un caz fericit. Am vazut doi prieteni care mergeau unul in spatele celuilalt tamponandu-se si cazand amandoi. Toata lumea se uita ca la spectacol, ei inca polemizau ca trebuia sa o ia la dreapta, ba nu, inainte, ba nu, la dreapta... :)
In general am remarcat ca lumea e destul de inconstienta si nepasatoare fata de cei din jur. De obicei nici nu-mi place sa merg undeva sambata sau duminica, exact din cauza aglomeratiei, dar se tot anunta vreme rea si nu as fi vrut sa pierd o zi frumoasa.
Am remarcat si parintii care merg cu biciclete mari impreuna cu copiii mici care au biciclete mici, tot in astfel de zile aglomerate. Supravegherea copiilor pe biciclete si interventia in timp real este clar imposibila. Mai ales in aglomeratie, parintii dau senzatia ca se bazeaza pe intelegerea celor din jur. Totusi, ce se intampla daca din sensul opus vine o alta familie cu aceeasi mentalitate, in timp ce copiii se simt stapanii trotuarului?
Ce-i drept, am auzit adesea urlete de copii in parc, dar nevazand vreun incident in direct, cauzele urletelor pot fi multiple.
In fine, imi expira timpul de inchiriere a bicicletei si ma intorceam spre parcul Kiseleff. La intersectia cu strada Ion Mincu, pe directia perpendiculara de mers era coloana de masini si traficul cam sufocat.
Aveam verde pe directia mea, inclusiv pentru pietoni. Trecerea de pietoni era ingustata de masinile in asteptare. Am lasat niste pietoni sa treaca, dupa care treceam si eu. In acelasi timp, prima masina care era in asteptare perpendicular pe sensul meu de mers se pune in miscare de parca eram invizibil si franeaza la 1-5 mm de mine! Prevazand posibilul impact ma pregateam sa ma trantesc pe capota masinii, care mi s-ar fi parut mai putin dura decat asfaltul. Dar totul s-a terminat cu bine din acest punct de vedere. Nepanicat si neiritat, dar foarte mirat, i-am aratat soferului semaforul care era in continuare verde pentru mine (nici macar nu era verde intermitent, care sa anunte iminenta schimbare a culorii in rosu). Omul s-a uitat si a dat din mana a intelegere si scuze.
In acelasi timp am auzit o voce dusmanoasa a altui sofer care imi reprosa "Dar erai pe bicicleta!"?! Habar n-am ce a vrut sa spuna. Sensul lor de mers era pe rosu. Nu conta ca eram pieton, biciclist (pe bicicleta sau pe langa bicicleta), nici daca trageam dupa mine o barca sau un avion. Daca nu aveam voie sa trec pe verde, atunci cand? Mi se pare ingrijorator faptul ca exista persoane care considera ca au dreptul sa intre in biciclisti, chiar daca acestia traverseaza pe culoarea verde a semaforului!
Eu, din orice situatie, de sofer, biciclist sau pieton, incerc sa evit orice problema, chiar daca as avea dreptate. Pana la urma, chiar daca o persoana traverseaza neregulamentar, consider ca eu ca sofer trebuie sa incerc cu orice pret sa evit un accident. Adica nu cred ca as putea trai confortabil chiar daca as sti ca am dreptate in cazul unui eventual accident care ar produce suferinta unei victime care face tampenii in trafic. Dar foarte multi soferi au o atitudine extrem de ostila si de agresiva.
A trecut si asta si am ajuns acasa pe la pranz. Intr-o sincronizare perfecta, sotia ma astepta cu mancarea nici prea calda, nici prea rece :)
La masa mi-a spus ca in Cismigiu o sa fie un spectacol cu niste greci. Nu stia prea multe amanunte. M-am uitat pe internet, am vazut ca era vorba de Ziua Uniunii Europene.
Am mancat, m-am odihnit un pic si ne-am dus si in Cismigiu. Aglomeratie mare si aici, chiar mult mai mare decat in Herastrau, datorita organizarii execrabile a evenimentului.
Scena mica si improvizata de la intrarea dinspre liceul Gheorghe Lazar era total improprie pentru un astfel de eveniment si pentru numarul mare de spectatori care ar fi vrut sa vada ceva.
Apoi, ambele laturi ale aleilor de la intrare erau ingustate de standurile al carui rost nu imi era foarte clar in acel moment. Lumea avea un spatiu infim pentru circulatie, iar cand cineva se mai oprea la standuri, atunci se cam oprea toata coloana de persoane. Simtindu-ma blocat si chiar sechestrat, am luat-o pe iarba. Atunci am inteles rostul "oamenilor de ordine".
Desi nu eram nici singurul, nici primul care folosea spatiul verde pentru a putea circula, a venit un paznic la mine si mi-a atras atentia sa reintru pe trotuar. Asta nu ar fi fost o problema si chiar l-am ascultat, reintrand pe trotuar fara comentarii. Numai ca personajul ori a vrut probabil sa se simta important, ori m-o fi vazut mai nebarbierit si mai prost imbracat, pentru ca a inceput sa-mi faca "educatie": "Ce s-ar intampla daca toti ar face la fel?". Fara sa dau impresia vreo clipa ca ii ascult speculatiile filosofice, eu am mers inainte catre centrul parcului. M-am intors sa vad daca ma urma sotia. Era chiar in spatele meu, asa ca i-am zis: "Auzi ce zicea un prost...". Nu i-am mai redat citatul pentru ca persoana in cauza era si ea mult prea aproape de noi :) Oare ce facuse, ma urmarise sa vada daca ii respect indicatiile pretioase?
Ne-am invartit prin parc, dupa care, inevitabil, am incercat sa vad ceva din spectacol. Nu m-am simtit deloc confortabil in inghesuiala aia sinistra de acolo. Nici poze prea bune nu am putut sa fac din cauze multiple care tin tot de organizarea sinistra. Dar momentele de spectacol pe care le-am vazut mi-au placut chiar si in conditiile astea deficitare, adica artistii si-au facut bine treaba. Comunitatea greaca din judetul Prahova a iesit in evidenta cu muzica si cu dansurile traditionale. Acasa m-am uitat pe intregul program care ar fi avut loc de-a lungul zilei. As fi fost curios sa fac alte grupuri din alte tari, dar nu i-am prins. Am mai vazut muzica si dansuri romanesti, bune si acestea fara indoiala, dar asa ceva putem vedea oricand, doar traim la noi acasa, in Romania.
Propun autoritatilor incompetente si total indiferente fata de calitatea unor evenimente sa foloseasca pe viitor mult mai spatiosul parc Izvor pentru spectacole, daca vor sa arate un minim de respect pentru cetateni. Nu este normal ca un spectacol dedicat unei zile internationale sa poata fi vizionat de un public alcatuit doar din cateva zeci sau cu multa bunavointa dintr-o suta-doua de persoane, din lipsa spatiului. Mai ales ca pe spatiul verde cica nu era voie!
Iar daca din partea autoritatilor nu exista niciun fel de respect pentru cetateni, atunci sa o tina tot asa, le-a iesit perfect :))
luni, 12 mai 2014
Campanie pentru cresterea somajului in Romania
Titlul poate parea glumet, dar campania chiar ar trebui realizata in numele adevarului, din moment ce am auzit una dintre eternele deformatoare de opinii de la televizor, Monica Tatoiu, vorbind scandalizata de faptul ca romanii care nu au de lucru nici macar nu-si cauta de lucru.
Intr-un mod caraghios, Monica Tatoiu a facut niste calcule rapide si cam gresite, dupa parerea mea, din care rezulta ca vreo 8 milioane de romani nu au de lucru (mai exact, conform terminologiei standardizate, sunt fara ocupatie)!
Acest aspect este util, totusi, pentru a fi folosit pe tema "someri in sens BIM in raport cu somerii in sens larg". Pentru ca, desi numarul de romani fara ocupatie mi se pare eronat, el este, totusi, de ordinul milioanelor. Asta arata deci ca somajul in Romania este urias si masluit doar de normele BIM, care spun, printre altele, ca nu este somer cel care nu-si cauta activ de lucru, desi nu are un loc de munca!
Mai intai sa vedem, ce inseamna "Şomeri conform criteriilor BIM". Conform sursei http://www.statistica.md/pageview.php?l=ro&idc=302&id=2255:
"Şomeri conform criteriilor BIM sunt persoanele de 15 ani şi peste, care în cursul perioadei de referinţă îndeplinesc simultan următoarele condiţii:
- nu au un loc de muncă şi nu desfăşoară o activitate în scopul obţinerii unor venituri;
- sunt în căutarea unui loc de muncă, utilizând în ultimele 4 săptămâni diverse metode pentru a-l găsi: înscrierea la oficiile forţei de muncă sau la agenţii particulare de plasare, acţiuni pentru a începe o activitate pe cont propriu, publicarea de anunţuri şi răspunsuri la anunţuri, apel la prieteni, rude, colegi, sindicate etc.;
- sunt disponibile să înceapă lucrul în următoarele 15 zile, dacă s-ar găsi imediat un loc de muncă.
În această categorie de populaţie sunt incluse, de asemenea:
- persoanele fără loc de muncă, disponibile să lucreze, care aşteaptă să fie rechemate la lucru sau care au găsit un loc de muncă şi urmează să înceapă lucrul la o dată ulterioară perioadei de referinţă;
- persoanele care în mod obişnuit fac parte din populaţia inactivă (elevi, studenţi, pensionari), dar care au declarat că sunt în căutarea unui loc de muncă şi sunt disponibile să înceapă lucrul.".
De unde rezulta, de exemplu, ca, daca cineva declara ca nu este dispus sa inceapa lucrul peste 15 zile, ci peste 20 de zile, nu mai este considerat automat somer in sens BIM.
Mi s-a parut utila de pus in evidenta, din cadrul acestei surse, definitia persoanelor descurajate sa-si caute un loc de munca:
"Persoane descurajate sunt persoanele inactive, disponibile să lucreze în următoarele 15 zile, care nu au un loc de muncă şi au declarat că sunt în căutarea unui loc de muncă, dar nu au întreprins nimic în acest scop în ultimele 4 săptămâni sau că nu caută un loc de muncă din următoarele motive:
au crezut ca nu există locuri libere sau nu au ştiut unde să mai caute;
nu se simt pregătite profesional;
cred că nu vor găsi de lucru din cauza vârstei;
au căutat altă dată şi nu au găsit.".
Poate ca rubrica "persoane descurajate" ii raspunde "perplexei" madam Tatoiu de ce romanii fara ocupatie dau impresia ca nu-si cauta de lucru. Sau madam Tatoiu se preface ca nu stie ca, chiar si pentru sutele de mii de someri inregistrati oficial in sens BIM, nu exista decat vreo 12.000 de oferte de munca la nivel national (majoritatea mizerabile, unde angajatorii schimba vesnic angajatii ca pe ciorapi). Pai, daca intr-adevar nu stie, sa nu mai dea lectii de dezinformare la televizor! Oare cand va sanctiona CNA-ul televiziunile pentru dezinformare?
Nu stiu cum se dovedeste calitatea de somer in sens BIM, cum isi poate verifica oricine statutul personal de somer BIM (daca este cazul) si cine elibereaza o adeverinta de somer BIM (probabil ca acest lucru s-ar face la oficiile care tin de ANOFM).
Dar, pentru a fi luat in evidenta ca somer neidemnizat sunt necesare urmatoarele acte, conform sursei http://www.prahova.anofm.ro/inregistrare.html:
"Act de identitate original si copie
Acte studii si calificare
Carnet de munca sau alte acte care atesta existenta unor raporturi de munca ori de serviciu, in cazul persoanelor provenite din munca
Adeverinta medicala cu specificatia apt de munca sau eventuale restrictii medicale".
Deci, daca se doreste cresterea somajului in sens BIM, ar trebui creata o asociatie (sau un ONG) care sa aiba suficienta forta financiara incat sa mearga in teritoriu. Aici ar trebui in primul rand sa informeze persoanele fara ocupatie din comunitatile rurale, care sunt departe de sediile ANOFM/ AJOFM, despre procedura de inscriere in evidenta ca somer neidemnizat. Apoi, eventual, ar trebui sa asiste aceste persoane la sediile ANOFM/ AJOFM pana la sfarsitul procedurii de luare in evidenta.
Dupa parerea mea, in cadrul unei astfel de campanii milioane de romani si-ar schimba statutul de la persoana fara ocupatie la statutul de somer neidemnizat, iar Romania ar deveni o tara cu o crestere galopanta a somajului si confurntata cu un somaj real urias, de tip Spania si Grecia.
M-as mira sa se infiinteze o asociacie care sa aiba ca obiectiv luarea in evidenta ca someri neidemnizati a persoanelor constant defavorizate si dezinformate. Mult mai surprinzator ar fi ca ANOFM sa faca o astfel de campanie in teritoriu! Pentru ca in general Romania si adevarul sunt doua notiuni paralele, care trebuie sa raman vesnic paralele.
Intr-un mod caraghios, Monica Tatoiu a facut niste calcule rapide si cam gresite, dupa parerea mea, din care rezulta ca vreo 8 milioane de romani nu au de lucru (mai exact, conform terminologiei standardizate, sunt fara ocupatie)!
Acest aspect este util, totusi, pentru a fi folosit pe tema "someri in sens BIM in raport cu somerii in sens larg". Pentru ca, desi numarul de romani fara ocupatie mi se pare eronat, el este, totusi, de ordinul milioanelor. Asta arata deci ca somajul in Romania este urias si masluit doar de normele BIM, care spun, printre altele, ca nu este somer cel care nu-si cauta activ de lucru, desi nu are un loc de munca!
Mai intai sa vedem, ce inseamna "Şomeri conform criteriilor BIM". Conform sursei http://www.statistica.md/pageview.php?l=ro&idc=302&id=2255:
"Şomeri conform criteriilor BIM sunt persoanele de 15 ani şi peste, care în cursul perioadei de referinţă îndeplinesc simultan următoarele condiţii:
- nu au un loc de muncă şi nu desfăşoară o activitate în scopul obţinerii unor venituri;
- sunt în căutarea unui loc de muncă, utilizând în ultimele 4 săptămâni diverse metode pentru a-l găsi: înscrierea la oficiile forţei de muncă sau la agenţii particulare de plasare, acţiuni pentru a începe o activitate pe cont propriu, publicarea de anunţuri şi răspunsuri la anunţuri, apel la prieteni, rude, colegi, sindicate etc.;
- sunt disponibile să înceapă lucrul în următoarele 15 zile, dacă s-ar găsi imediat un loc de muncă.
În această categorie de populaţie sunt incluse, de asemenea:
- persoanele fără loc de muncă, disponibile să lucreze, care aşteaptă să fie rechemate la lucru sau care au găsit un loc de muncă şi urmează să înceapă lucrul la o dată ulterioară perioadei de referinţă;
- persoanele care în mod obişnuit fac parte din populaţia inactivă (elevi, studenţi, pensionari), dar care au declarat că sunt în căutarea unui loc de muncă şi sunt disponibile să înceapă lucrul.".
De unde rezulta, de exemplu, ca, daca cineva declara ca nu este dispus sa inceapa lucrul peste 15 zile, ci peste 20 de zile, nu mai este considerat automat somer in sens BIM.
Mi s-a parut utila de pus in evidenta, din cadrul acestei surse, definitia persoanelor descurajate sa-si caute un loc de munca:
"Persoane descurajate sunt persoanele inactive, disponibile să lucreze în următoarele 15 zile, care nu au un loc de muncă şi au declarat că sunt în căutarea unui loc de muncă, dar nu au întreprins nimic în acest scop în ultimele 4 săptămâni sau că nu caută un loc de muncă din următoarele motive:
au crezut ca nu există locuri libere sau nu au ştiut unde să mai caute;
nu se simt pregătite profesional;
cred că nu vor găsi de lucru din cauza vârstei;
au căutat altă dată şi nu au găsit.".
Poate ca rubrica "persoane descurajate" ii raspunde "perplexei" madam Tatoiu de ce romanii fara ocupatie dau impresia ca nu-si cauta de lucru. Sau madam Tatoiu se preface ca nu stie ca, chiar si pentru sutele de mii de someri inregistrati oficial in sens BIM, nu exista decat vreo 12.000 de oferte de munca la nivel national (majoritatea mizerabile, unde angajatorii schimba vesnic angajatii ca pe ciorapi). Pai, daca intr-adevar nu stie, sa nu mai dea lectii de dezinformare la televizor! Oare cand va sanctiona CNA-ul televiziunile pentru dezinformare?
Nu stiu cum se dovedeste calitatea de somer in sens BIM, cum isi poate verifica oricine statutul personal de somer BIM (daca este cazul) si cine elibereaza o adeverinta de somer BIM (probabil ca acest lucru s-ar face la oficiile care tin de ANOFM).
Dar, pentru a fi luat in evidenta ca somer neidemnizat sunt necesare urmatoarele acte, conform sursei http://www.prahova.anofm.ro/inregistrare.html:
"Act de identitate original si copie
Acte studii si calificare
Carnet de munca sau alte acte care atesta existenta unor raporturi de munca ori de serviciu, in cazul persoanelor provenite din munca
Adeverinta medicala cu specificatia apt de munca sau eventuale restrictii medicale".
Deci, daca se doreste cresterea somajului in sens BIM, ar trebui creata o asociatie (sau un ONG) care sa aiba suficienta forta financiara incat sa mearga in teritoriu. Aici ar trebui in primul rand sa informeze persoanele fara ocupatie din comunitatile rurale, care sunt departe de sediile ANOFM/ AJOFM, despre procedura de inscriere in evidenta ca somer neidemnizat. Apoi, eventual, ar trebui sa asiste aceste persoane la sediile ANOFM/ AJOFM pana la sfarsitul procedurii de luare in evidenta.
Dupa parerea mea, in cadrul unei astfel de campanii milioane de romani si-ar schimba statutul de la persoana fara ocupatie la statutul de somer neidemnizat, iar Romania ar deveni o tara cu o crestere galopanta a somajului si confurntata cu un somaj real urias, de tip Spania si Grecia.
M-as mira sa se infiinteze o asociacie care sa aiba ca obiectiv luarea in evidenta ca someri neidemnizati a persoanelor constant defavorizate si dezinformate. Mult mai surprinzator ar fi ca ANOFM sa faca o astfel de campanie in teritoriu! Pentru ca in general Romania si adevarul sunt doua notiuni paralele, care trebuie sa raman vesnic paralele.
Locuri de munca si demagogie
Traian Basescu a tinut o cuvantare sambata, 10.Mai.2014 pe tema locurilor de munca. Chiar a avut si un usor joc de maini, incercand probabil sa-si imite ilustrul predecesor predecembrist :)
Bine pregatit si documentat, Basescu a aratat ca UE a fixat diferite tinte teoretice pentru imbunatatirea traiului cetatenilor UE. Ca s-au pus la dispozitie Romaniei fonduri pentru crearea de locuri de munca, dar guvernul actual ignora atat fondurile cat si politica UE, nefiind deloc preocupat de crearea de locuri de munca.
De fapt, prin tot ce a spus, Presedintele a continuat lupta politica cu guvernul PSD-ist, vizat si intr-adevar vinovat in acest moment de dezinteresul fata de crearea de locuri de munca.
Desi impresionante pregatirea si implicarea lui Traian Basescu pe tema locurilor de munca, ar fi fost mult mai credibile daca s-ar fi produs pe vremea guvernelor Boc. Cum, ca de obicei, critica si pozitionarea corecta au loc doar din opozitie, a devenit evident ca acesta este doar un joc politic, urmand ca atunci cand se ajunge la putere sa se dovedeasca demagogia si manipularea.
Pai, tot asa, si PSD-ul le stia pe toate din opozitie. Si Traian Basescu a devenit Presedinte din opozitie, "luptand" din vorbe cu sistemul ticalosit, care a ramas cel putin la fel de ticalosit pana in zilele noastre.
Tot ce au "reusit" guvernele Boc din timpul "crizei" in materie de programe "economico-sociale" au fost majorarea TVA-ului si scaderea veniturilor bugetarilor. Iar la capitolul "alte reusite" s-ar mai putea vorbi despre "frunza" Elenei Udrea, despre scandalul Zilei Tineretului care a facut-o celebra din punct de vedere penal pe Monica Iacob Ridzi, despre imprumutul fabulos de 20 de miliarde de euro de la FMI cu care nu s-a facut nimic (Ceausescu a industrializat Romania cu jumatate din aceasta suma). Se mai poate vorbi si despre gala Bute, gestionata tot de Elena Udrea, dar subiectul este inca anchetat.
Asa ca astfel de lectii teoretice despre locuri de munca, altfel principial corecte, nu se stie la ce servesc. Poate doar la voturi pentru PMP. Dar lectii practice, din postura de lideri aflati la putere, pentru scaderea somajului si cresterea nivelului de trai al populatiei, inca nu a predat nimeni in Romania postdecembrista.
Povestile teoretice cu locuri de munca sunt la fel de frumoase ca si cele cu mii de kilometri de autostrada sau ca si cele cu dublarea pensiilor. Pacat ca raman toate vesnic doar niste povesti. Si USL-ul a ajuns la putere cu gogoasa "1 milion de noi locuri de munca", foarte gustata de electoratul cu drept si chef de vot.
In concluzie, avem o alta dovada ca ar trebui sa apara cu totul altfel de politicieni la conducerea tarii, care sa stea mai putin de povesti, polemici si propaganda la televizor si mai mult la treaba in teritoriu. Cum nu se intrevede in viitorul apropiat (nici macar in viitorul mediu) aparitia unor astfel de politicieni, rezulta ca Romania si romanii de rand se vor afla in continuare intr-un mare rahat. Dar nu degeaba se spune ca tara are liderii pe care ii merita. In orice caz are liderii pe care, pana la proba contrarie, i-a adus la putere prin vot democratic.
Bine pregatit si documentat, Basescu a aratat ca UE a fixat diferite tinte teoretice pentru imbunatatirea traiului cetatenilor UE. Ca s-au pus la dispozitie Romaniei fonduri pentru crearea de locuri de munca, dar guvernul actual ignora atat fondurile cat si politica UE, nefiind deloc preocupat de crearea de locuri de munca.
De fapt, prin tot ce a spus, Presedintele a continuat lupta politica cu guvernul PSD-ist, vizat si intr-adevar vinovat in acest moment de dezinteresul fata de crearea de locuri de munca.
Desi impresionante pregatirea si implicarea lui Traian Basescu pe tema locurilor de munca, ar fi fost mult mai credibile daca s-ar fi produs pe vremea guvernelor Boc. Cum, ca de obicei, critica si pozitionarea corecta au loc doar din opozitie, a devenit evident ca acesta este doar un joc politic, urmand ca atunci cand se ajunge la putere sa se dovedeasca demagogia si manipularea.
Pai, tot asa, si PSD-ul le stia pe toate din opozitie. Si Traian Basescu a devenit Presedinte din opozitie, "luptand" din vorbe cu sistemul ticalosit, care a ramas cel putin la fel de ticalosit pana in zilele noastre.
Tot ce au "reusit" guvernele Boc din timpul "crizei" in materie de programe "economico-sociale" au fost majorarea TVA-ului si scaderea veniturilor bugetarilor. Iar la capitolul "alte reusite" s-ar mai putea vorbi despre "frunza" Elenei Udrea, despre scandalul Zilei Tineretului care a facut-o celebra din punct de vedere penal pe Monica Iacob Ridzi, despre imprumutul fabulos de 20 de miliarde de euro de la FMI cu care nu s-a facut nimic (Ceausescu a industrializat Romania cu jumatate din aceasta suma). Se mai poate vorbi si despre gala Bute, gestionata tot de Elena Udrea, dar subiectul este inca anchetat.
Asa ca astfel de lectii teoretice despre locuri de munca, altfel principial corecte, nu se stie la ce servesc. Poate doar la voturi pentru PMP. Dar lectii practice, din postura de lideri aflati la putere, pentru scaderea somajului si cresterea nivelului de trai al populatiei, inca nu a predat nimeni in Romania postdecembrista.
Povestile teoretice cu locuri de munca sunt la fel de frumoase ca si cele cu mii de kilometri de autostrada sau ca si cele cu dublarea pensiilor. Pacat ca raman toate vesnic doar niste povesti. Si USL-ul a ajuns la putere cu gogoasa "1 milion de noi locuri de munca", foarte gustata de electoratul cu drept si chef de vot.
In concluzie, avem o alta dovada ca ar trebui sa apara cu totul altfel de politicieni la conducerea tarii, care sa stea mai putin de povesti, polemici si propaganda la televizor si mai mult la treaba in teritoriu. Cum nu se intrevede in viitorul apropiat (nici macar in viitorul mediu) aparitia unor astfel de politicieni, rezulta ca Romania si romanii de rand se vor afla in continuare intr-un mare rahat. Dar nu degeaba se spune ca tara are liderii pe care ii merita. In orice caz are liderii pe care, pana la proba contrarie, i-a adus la putere prin vot democratic.
Razboiul politico-mediatic cu raposatul Ceausescu continua
Am fost destul de neplacut sursprins sa vad la postul B1 TV o alta emisiune anti Ceausescu.
Pretextul ca s-ar spune adevarul despre Ceausescu pare sa fie folosit pentru a lansa tot felul de glume proaste si manipulari grosolane.
In cazul de fata emisiunea incepea cu formula manipulatoare si evident mincinoasa: "Ceausescu a vandut oameni la kilogram". Dupa care se spunea ca s-au desecretizat arhive de pe vremea lui Ceasca si s-a aflat adevarul. Dar emisiunea nu continua cu prezentarea arhivelor, ci cu un reportaj facut de Deutshce Welle, care parea sa tina loc de orice alta arhiva. Evident ca nu se precizeaza pretul pe kilogram: 10 lei, 15 lei? :))
Pe scurt era vorba in special de entici germani, dar si de alte nationalitati, care au parasit definitiv de-a lungul anilor Romania comunista, iar regimul comunist a cerut pentru bani pentru ca acestia sa paraseasca definitiv tara.
Faptul nu este atat de necunoscut cum vor televiziunile sa se creada. Poate este necunoscut doar de generatiile actuale, care au si alte treburi, mult mai actuale decat sa disece la nesfarsit regimul comunist romanesc. Dar pe la "Europa Libera" se spunea in anii '80 ca regimul cerea 3.000 de dolari pentru fiecare persoana care dorea sa paraseasca definitiv Romania. Acest pret evident era stabilit per persoana si nu la kilogram. Adica pentru un etnic german de 70 de chile si pentru unul de 100 de chile se plateau in mod egal 3.000 de dolari, greutatea persoanelor nefiind semnificativa.
Cu asta tema subiectului celor care paraseau Romania in comunism mi se pare epuizata. Iar moralitatea faptului ca regimul comunist cerea bani pentru cei care doreau sa paraseasca definitiv Romania mi se pare comparabila cu cei 500 de dolari ceruti (pe langa alte criterii eliminatorii) de statele occidentale pentru ca romanii sa poata circula "liber" in Europa de Vest dupa 1990, dupa ce s-a latrat mediatic constant in anii comunismului ca fostul regim nu-si lasa cetatenii sa circule liber in lume!
Mai ramane problema campaniilor disperate anti Ceausescu duse de televiziuni. Care este rostul lor?
De ce trebuie innegrit Ceausescu atat de constant, la aproape 25 de ani de la moarte? Ca sa para mai buni actualii lideri politici?
Mi se pare extrem de imorala aceasta campanie, dusa impotriva unei persoane care nu mai poate sa se apere si pe care nimeni nu are niciun interes sa o apere.
Mult mai imoral este faptul ca nu se duce o campanie impotriva actualilor politicieni, vinovati de un adevarat dezastru economico-social, asa cum comunismul nici macar nu si-a propus nicio clipa sa faca. Ceausescu este folosit in continuare ca un paratraznet, este descris in continuare ca fiind sursa tuturor relelor, de parca actualii politicieni ar fi niste sfinti.
De fapt, pentru respectarea adevarului, nu ezit sa spun ca, odata cu trecerea timpului, cu evidentierea coruptiei generalizate si a ticalosiei politicienilor actuali, se dovedeste ca Nicolae Ceausescu si vechiul regim au relizat lucruri remarcabile, au dezvoltat Romania in toate domeniile, au industrializat si modernizat o tara preponderent agrara.
Iar actualul regim a furat si distrus tot ce a realizat vechiul regim, realmente pustiind Romania, care nici macar o tara agrara nu mai este din moment ce importa alimente la greu, fapt dovedit de statisticile oficiale, accesibile oricarui cetatean greu de convins dar cu un minim de buna credinta.
Astfel incat manipularea politico-mediatica urmareste mentinerea raposatului in chip de sperietoare pentru naivi in loc sa evidentieze megaticalosiile comise de actualul regim si de actualii lideri politici, vinovati de distrugerea economico-sociala a Romaniei si de implementarea in Romania a unui regim politic mafiot si sclavagist, legitimat democratic cu sprijinul nemernicilor, retardatilor si sarantocilor cu drept de vot.
Daca la 25 de ani de la caderea comunismului in Romania inca se mai da vina pe un mort pentru somajul si saracia din Romania, ar fi cazul ca actualii politicieni impreuna cu clanul eternului "rezervist" rege Mihai I sa paraseasca definitiv scena politica romaneasca si sa lase loc celor care au o viziune pozitiva pentru romani si pentru Romania!
Voi, astia care aveti de 25 de ani puterea in Romania, sunteti vinovati de starea jalnica si dezastruoasa in care Romania se afla exact de 25 de ani incoace! Nu Nicolae Ceausescu! Unde sunt locurile de munca si unde sunt salariile occidentale promise iluzoriu si manipulator pe vremea cand Ceausescu traia?
Cat despre tampenii gen "Ceausescu a vandut oameni la kilogram", hai sictir, politicieni si televiziuni care vindeti Romania si intreg poporul roman en gros de 25 de ani incoace.
Pretextul ca s-ar spune adevarul despre Ceausescu pare sa fie folosit pentru a lansa tot felul de glume proaste si manipulari grosolane.
In cazul de fata emisiunea incepea cu formula manipulatoare si evident mincinoasa: "Ceausescu a vandut oameni la kilogram". Dupa care se spunea ca s-au desecretizat arhive de pe vremea lui Ceasca si s-a aflat adevarul. Dar emisiunea nu continua cu prezentarea arhivelor, ci cu un reportaj facut de Deutshce Welle, care parea sa tina loc de orice alta arhiva. Evident ca nu se precizeaza pretul pe kilogram: 10 lei, 15 lei? :))
Pe scurt era vorba in special de entici germani, dar si de alte nationalitati, care au parasit definitiv de-a lungul anilor Romania comunista, iar regimul comunist a cerut pentru bani pentru ca acestia sa paraseasca definitiv tara.
Faptul nu este atat de necunoscut cum vor televiziunile sa se creada. Poate este necunoscut doar de generatiile actuale, care au si alte treburi, mult mai actuale decat sa disece la nesfarsit regimul comunist romanesc. Dar pe la "Europa Libera" se spunea in anii '80 ca regimul cerea 3.000 de dolari pentru fiecare persoana care dorea sa paraseasca definitiv Romania. Acest pret evident era stabilit per persoana si nu la kilogram. Adica pentru un etnic german de 70 de chile si pentru unul de 100 de chile se plateau in mod egal 3.000 de dolari, greutatea persoanelor nefiind semnificativa.
Cu asta tema subiectului celor care paraseau Romania in comunism mi se pare epuizata. Iar moralitatea faptului ca regimul comunist cerea bani pentru cei care doreau sa paraseasca definitiv Romania mi se pare comparabila cu cei 500 de dolari ceruti (pe langa alte criterii eliminatorii) de statele occidentale pentru ca romanii sa poata circula "liber" in Europa de Vest dupa 1990, dupa ce s-a latrat mediatic constant in anii comunismului ca fostul regim nu-si lasa cetatenii sa circule liber in lume!
Mai ramane problema campaniilor disperate anti Ceausescu duse de televiziuni. Care este rostul lor?
De ce trebuie innegrit Ceausescu atat de constant, la aproape 25 de ani de la moarte? Ca sa para mai buni actualii lideri politici?
Mi se pare extrem de imorala aceasta campanie, dusa impotriva unei persoane care nu mai poate sa se apere si pe care nimeni nu are niciun interes sa o apere.
Mult mai imoral este faptul ca nu se duce o campanie impotriva actualilor politicieni, vinovati de un adevarat dezastru economico-social, asa cum comunismul nici macar nu si-a propus nicio clipa sa faca. Ceausescu este folosit in continuare ca un paratraznet, este descris in continuare ca fiind sursa tuturor relelor, de parca actualii politicieni ar fi niste sfinti.
De fapt, pentru respectarea adevarului, nu ezit sa spun ca, odata cu trecerea timpului, cu evidentierea coruptiei generalizate si a ticalosiei politicienilor actuali, se dovedeste ca Nicolae Ceausescu si vechiul regim au relizat lucruri remarcabile, au dezvoltat Romania in toate domeniile, au industrializat si modernizat o tara preponderent agrara.
Iar actualul regim a furat si distrus tot ce a realizat vechiul regim, realmente pustiind Romania, care nici macar o tara agrara nu mai este din moment ce importa alimente la greu, fapt dovedit de statisticile oficiale, accesibile oricarui cetatean greu de convins dar cu un minim de buna credinta.
Astfel incat manipularea politico-mediatica urmareste mentinerea raposatului in chip de sperietoare pentru naivi in loc sa evidentieze megaticalosiile comise de actualul regim si de actualii lideri politici, vinovati de distrugerea economico-sociala a Romaniei si de implementarea in Romania a unui regim politic mafiot si sclavagist, legitimat democratic cu sprijinul nemernicilor, retardatilor si sarantocilor cu drept de vot.
Daca la 25 de ani de la caderea comunismului in Romania inca se mai da vina pe un mort pentru somajul si saracia din Romania, ar fi cazul ca actualii politicieni impreuna cu clanul eternului "rezervist" rege Mihai I sa paraseasca definitiv scena politica romaneasca si sa lase loc celor care au o viziune pozitiva pentru romani si pentru Romania!
Voi, astia care aveti de 25 de ani puterea in Romania, sunteti vinovati de starea jalnica si dezastruoasa in care Romania se afla exact de 25 de ani incoace! Nu Nicolae Ceausescu! Unde sunt locurile de munca si unde sunt salariile occidentale promise iluzoriu si manipulator pe vremea cand Ceausescu traia?
Cat despre tampenii gen "Ceausescu a vandut oameni la kilogram", hai sictir, politicieni si televiziuni care vindeti Romania si intreg poporul roman en gros de 25 de ani incoace.
vineri, 9 mai 2014
Comentarii amuzante pe marginea unor expresii uzuale
Mi s-a reprosat adesea ca scriu numai articole naspa despre situatiile odioase si sinistre din Romania. Ca blogul este prea depresiv, ne parca nu ar fi suficienta realitatea. De aceea, incerc sa scriu ceva mai amuzant. Poate ajuta cu ceva. Desi nu va schimba realitatea, poate ca va schimba starea de spirit.
De exemplu, intotdeauna m-a amuzat balansul intre sensul figurat si sensul propriu al unor expresii romanesti.
"Mergi pe mana mea!", l-a indemnat ea.
La cat de barosan era individul, sper ca si-a pus o aparatoare. :)
"Si-a luat inima in dinti".
Arata ca un caraghios horror, cat poate sa mai stea asa? :)
"Arunca si tu un ochi pe acolo!".
"Nu vreau, inca mai am nevoie de el". :)
"Ma duc sa fac o baie".
Sunt curios ce o sa iasa, nu pare sa aiba pregatirea necesara. :)
"Sa pun masa in bucatarie?".
"Dar cand si de ce ai luat-o de acolo?". :)
De exemplu, intotdeauna m-a amuzat balansul intre sensul figurat si sensul propriu al unor expresii romanesti.
"Mergi pe mana mea!", l-a indemnat ea.
La cat de barosan era individul, sper ca si-a pus o aparatoare. :)
"Si-a luat inima in dinti".
Arata ca un caraghios horror, cat poate sa mai stea asa? :)
"Arunca si tu un ochi pe acolo!".
"Nu vreau, inca mai am nevoie de el". :)
"Ma duc sa fac o baie".
Sunt curios ce o sa iasa, nu pare sa aiba pregatirea necesara. :)
"Sa pun masa in bucatarie?".
"Dar cand si de ce ai luat-o de acolo?". :)
miercuri, 7 mai 2014
Marii sportivi romani sustin mafia politica romaneasca
Mi se pare dezgustatoare intrarea fostei atlete Gabriela Szabo in campanie electorala pentru un post de deputat din partea PSD-UNPR-PC si implicit alaturi de PSD-UNPR-PC. Este doar o dovada ca sportivii prefera sa se integreze in mafia politica decat sa denunte ticalosia politicienilor si starea jalnica in care se afla romanii si Romania.
La fel ca si in cazul europarlamentarilor, consider ca problemele globale ale Romaniei, Europei si lumii in general sunt:
1. Crearea de locuri de munca;
2. Realizarea unui sistem economico-social sustenabil si echitabil, prin care orice persoana care munceste sa fie platita astfel incat, pentru munca cu norma intreaga, salariul minim sa-i permita cel putin:
2.1. Plata chiriei unei garsoniere;
2.2. Plata facturilor la utilitati;
2.3. Plata produselor de baza (alimente, imbracaminte, incaltaminte, consumabile de stricta necesitate);
2.4. Plata unei vacante anuale de minim o saptamana la munte sau la mare.
Dupa parerea mea, dincolo de vorbe si de prevederi constitutionale niciodata respectate (masuri inexistente ale statului roman de natura sa asigure cetatenilor un trai decent), orice societate moderna care nu respecta munca si nu o valorizeaza corespunzator este o societate sclavagista. Iar Romania cu care suntem contemporani este o societate sclavagista, vopsita in "prevederi" democratice formale, care nu sunt si nu vor fi niciodata imperative sau penalizabile prin lege.
La adapostul acestor "prevederi" democratice au inflorit dupa 1989 si s-au dezvoltat la niveluri fara precedent coruptia si hotia banilor publici, gestionate cu mare succes in aceste momente tocmai de mafia PSD-UNPR-PC care se afla la putere, sub umbrela carora candideaza Gabriela Szabo.
Asa ca, din calitatea mea de simplu cetatean, o intreb pe Gabriela Szabo in calitatea sa de candidat la un mandat de deputat:
1. Ce parere are despre starea jalnica a Romaniei si a romanilor?
2. Ce principii politico-economice sustine pentru crearea locurilor de munca in Romania?
3. Ce principii politico-economice sustine pentru valorizarea muncii in Romania?
Dupa parerea mea, daca la prima intrebare Gabriela Szabo poate formula o parere personala, cred ca la urmatoarele intrebari nu are raspunsuri. Pentru ca, tot dupa parerea mea, nici nu si-a pus vreodata, din perspectiva politicianului, problema crearii de locuri de munca in Romania sau problema valorizarii muncii romanilor.
Sa vedem, parcurgand site-ul extrem de autorizat al PSD-ului, adica sursa http://www.psd.ro/media/stiri/evenimentul-de-lansare-a-candidaturii-gabrielei-szabo-in-colegiul-4-ilfov-pentru-camera-deputatilor-a-avut-loc-la-voluntari/, daca este vreo legatura intre candidatura Gabrielei Szabo si vreun interes national.
1. Mai intai, declaratia lui Victor Ponta despre candidatura Gabrielei Szabo:
""Gabriela Szabo nu este doar un candidat al PSD-PC-UNPR, ci este un candidat al întregii Românii pentru modul în care a reprezentat ţara de atâtea ori", a declarat preşedintele PSD Victor Ponta la mitingul de lansare a candidaturii Gabrielei Szabo la alegerile parţiale din 25 mai pentru un loc de deputat.".
Dupa parerea mea, simplul fapt ca Gabriela Szabo a castigat competitii internationale sportive nu o recomanda pentru o cariera politica. Pe acelasi principiu, exista nenumarati olimpici care au castigat concursuri la matematica, fizica, chimie. Exista atatia alti campioni mondiali si olimpici in diverse sporturi. De ce nu au ajuns atunci toti acestia politicieni? Poate ca performau mai bine decat mafia politica romaneasca... Oricum, faptul ca ai fost bun in meseria ta (sportiv, muncitor, taran, intelectual) nu inseamna automat ca esti bun ca politician.
Dar, poate ca tocmai de astfel de "politicieni" are nevoie mafia politico-economica romaneasca in acest moment. Sau poate ca la fotbal si la politica ne pricepem toti (rezultatele dezastruoase ale "priceperii" la politica le "savuram" de aproape 25 de ani incoace). :))
2. Ponta continua: "Astăzi aici, în faţa dumneavoastră, vreau să vă spun sunt mândru că sunt român şi pentru că Gabriela Szabo e româncă şi ea ne face cinste şi ne-a făcut de atâtea ori când am văzut-o alergând cu tricolorul României. Cred că azi dăm înapoi o mică parte din ceea ce a făcut Gabriela Szabo pentru România. Gabi, mulţumesc încă odată în numele României', a afuirmat [corect: "afirmat", este o greseala in textul original] preşedintele PSD.".
Din cate inteleg, pe langa banii cu care statul roman premiaza conform legii sportivii romani ajunsi campioni, Victor Viorel Ponta considera ca un mandat de deputat poate fi comercializat ca o bonificatie suplimentara pentru un sportiv. Foarte clar rezulta din vorbele premierului ca un mandat de deputat este o marfa care poate fi oferita contra cost (in cazul de fata plata s-a facut anticipat in natura, adica in servicii sportive).
Sigur ca realitatea ne arata exact acest lucru: ca mandatele de deputat se vand si se cumpara sub diverse forme, alesii nefiind obligati apoi in niciun fel la actiuni in interesul comunitatii, cetatenilor sau tarii. In schimb, alesii sunt obligati fata de grupurile de interese care le-au oferit mandatele.
Ca o paranteza, legat de premierea sportivilor prin lege, a se vedea, de exemplu, "Guvernul României Hotărârea nr. 888/2013 privind modificarea şi completarea Normelor financiare pentru activitatea sportivă, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.447/2007", În vigoare de la 25.11.2013, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 722 din 25.11.2013", conform sursei http://lege5.ro/Gratuit/gm3toojrge/hotararea-nr-888-2013-privind-modificarea-si-completarea-normelor-financiare-pentru-activitatea-sportiva-aprobate-prin-hotararea-guvernului-nr-1447-2007/1. Si tot ca o paranteza, Gabriela Szabo, la fel ca orice sportiv profesionist, a castigat bani din activitatea sportiva. Deci? Nu a primit Gabriela Szabo atatia bani din sport cat ar fi meritat? Pai, acelasi lucru il poate spune orice salariat roman. Mai ales cei incadrati cu salariul minim pe economie, ca sa nu plateasca patromul prea multe taxe la stat... Iata inca un motiv pentru care Gabriela Szabo ar putea lupta politic pentru salarizare echitabila in Romania!
3. "Premierul şi-a exprimat convingerea că toţi cei care sunt români şi cei care vor binele acestei ţări o vor susţine pe Gabriela Szabo în această campanie electorală."
Asta-i chiar culmea. Eu nu o sustin sub nicio forma pe Gabriela Szabo, deci conform spuselor lui Victor Ponta:
3.1. Nu sunt roman?!?
3.2. Nu vreau binele tarii?!?
Draga Ponto, draga mascariciule incravatat, din cate stiu, spre deosebire de Adrian Nastase (alt maret Prim Sinistru al Romaniei) eu nu m-am gandit vreodata sa renunt la cetatenia romana. Faptul ca imi retragi tu cetatenia din vorbe arata doar ca aberezi din nou, pentru nemernicii, retardatii si sarantocii cu drept de vot.
Cat despre binele tarii, o luam de la inceput: cand au vrut politicienii romani postdecembristi binele tarii?
a) Cand au dezindustrializat Romania si au exterminat milioane de locuri de munca, intorcand milioane de oameni in comuna primitiva?
b) Cand au permis distrugerea sistemului de irigatii si implicit a agriculturii romanesti?
c) Cand falimentat si au privatizat pe nimic firmele romanesti (de exemplu petrolul, comunicatiile)?
d) Cand au inventat, aplicat si intretinut metode de furt al banilor publici?
e) Cand au devalorizat munca, odata cu liberalizarea preturilor facuta de Petre Roman in primii ani '90?
f) Cand au devalorizat cursul leu-dolar si au instaurat inflatia galopanta?
g) Cand au instaurat coruptia generalizata?
h) Si asa mai departe.
Chiar nu permit, macar formal, ca acest om de nimic, pe care o societate de nimic l-a mandatat sa ajunga prim ministru (mai exact Prim Sinistru), sa-mi dea lectii despre cum sa ma port ca roman si nici sa-mi dea lectii despre binele tarii. Resping cu fermitate un astfel de discurs incarcat de demagogie odioasa si minciuna sinistra.
4. "La sosirea la eveniment Victor Ponta a fost întâmpinat de liderii PSD, dar şi de fotbalistul Gheorghe Hagi care i-a oferit premierului un tricou cu numărul 10, număr pe care acesta l-a purtat de-a lungul carierei sale."
Dupa cum vedem, Hagi este alt sportiv care prefera sa sustina mafia politica, decat sa se dea cu poporul si sa spuna ca nu sunt locuri de munca si ca salarizarea in Romania este mizerabila. Mi-aduc aminte ca Hagi era candva in barca Elenei Udrea (pe vremea unui guvern Boc), atunci cand promova "frunza" alaturi de Nadia Comaneci si de Ilie Nastase. Adica alti campioni care, contra cost (doar nu au facut reclama gratis "frunzei", din "patriotism"), nu dorm de grija celor de la putere, fara sa le pese in vreun fel de simplii cetateni sau de tara.
Sau poate ca Romania este doar tara mafiei politico-economice, in timp ce plebea/ pleava/ prostimea/ multimea/ simplii cetateni sunt demni de tot dispretul si indiferenta campionilor.
5. ""Sunt un om al faptelor, aşa cum am făcut sport de înaltă performanţă timp de 16 ani, aşa vreau să fac şi în calitate de ministru şi de viitor parlamentar", a declarat Gabriela Szabo, ministrul Tineretului şi Sportului, duminică, la mitingul electoral de lansare a candidaturii sale la alegerile parţiale din 25 mai într-un colegiu de deputat din Ilfov."
Dupa cum vad, Gabriela Szabo ne lamureste de la inceput, printr-o declaratie goala de continut, tipica pentru politicieni, ca va fi omul de paie al PSD-UNPR-PC. Despre un program concret de politician, de deputat, Gabriela Szabo nu sufla o vorba. Stiu mai bine politicienii PSD-UNPR-PC ce si cum...
6. "'Sunt extrem de bucuroasă să fac parte dintr-o echipă competitivă, aşa cum este cea a PSD, UNPR şi PC. Acum câteva luni, am acceptat funcţia de ministru al Tineretului şi Sportului. O funcţie extrem de responsabilă cu foarte multe, să spunem aşa, probleme. Şi nu am stat pe gânduri, pentru că sportul şi tineretul au nevoie de oameni energici care să-i ducă mai departe pe culmile victoriei. Astăzi, această responsabilitate vreau să o duc şi în Parlamentul României. (...) Vreau să vă mulţumesc pentru încrederea în mine că pot să fac ceva pentru această ţară şi pentru comunitatea în care locuiesc de peste 10 ani. Eu nu sunt om care să promită, eu sunt un om al faptelor. Aşa cum am făcut sport 16 ani la cel mai înalt nivel aşa vreau să fac şi din acest moment', a declarat Gabriela Szabo."
Din cate se vede dinspre popor, competitivitatea PSD-UNPR-PC s-a redus in ultimii 2 ani la majorari de taxe, vrajeala si caterinca (de exemplu vrajeala cu 1 milion de locuri de munca). Cat despre Gabriela Szabo, nu era nevoie sa promita, ci doar sa enumere niste fapte pe care ar vrea sa le realizeze in timpul mandatului sau...
7. "În cadrul aceluiaşi eveniment, liderul organizaţiei PSD Ilfov, Gabriela Firea, a prezentat fotografia cu macheta unei viitoare săli de atletism ce ar urma să fie construită în Voluntari. Anterior, coordonatorul campaniei electorale a PSD, vicepremierul Liviu Dragnea a anunţat că a discutat cu premierul despre oportunitatea construirii unei săli de atletism la Vonluntari."
Fabulos!!! Trebuia sa candideze Gabriela Szabo la un mandat de deputat pentru ca sa se faca o sala de atletism in Voluntari! Daca nu era Gabriela Szabo cireasa de pe tort sau motul de pe rahatul pesedist, atunci nu se putea construi o sala de atletism in Voluntari?! Pai, daca s-a facut deja terenul de sport in panta fara Gabriela Szabo, e clar ca se poate face absolut orice fara ea! :))
Mie mi se pare ca mafia politico-economica vrea sa mai spele niste bani publici la constructia acestei sali de atletism.
Dar ce stiu eu... Sunt convins ca Gabriela Szabo, avand sustinerea PSD-UNPR-PC, va obtine mandatul in mod cert, chiar daca s-ar prezenta la vot numai mortii lui Liviu Dragnea :))
Doamnă Szabo, va urez anticipat succes in noul mandat. Dar daca lucrurile vor merge prost si se vor sfarsi prost, in ce fel veti da socoteala in fata poporului roman? La fel cum au facut politicienii postdecembristi pana acum? Adica veti vota in Camera Deputatilor noi taxe si impozite, ca sa se umple gaurile rezultate din furtul banilor publici (de exemplu pentru construirea unei sali de atletism in Voluntari, de calitate indoielnica si la preturi supraevaluate)? Ca doar la asta se pricep "politicienii" romani...
As vrea sa vad si eu un deputat sau senator roman postdecembrist (nu pe Gabriela Szabo) asumandu-si raspunderea ca Nicolae Ceausescu, la zidul de la Targoviste... Milioanele de locuri de munca exterminate fara sa se puna nimic in loc ar putea constitui tot atatea motive pentru orice politician postdecembrist care se respecta! Dar sigur ca astfel de sperante sunt desarte si utopice.
La fel ca si in cazul europarlamentarilor, consider ca problemele globale ale Romaniei, Europei si lumii in general sunt:
1. Crearea de locuri de munca;
2. Realizarea unui sistem economico-social sustenabil si echitabil, prin care orice persoana care munceste sa fie platita astfel incat, pentru munca cu norma intreaga, salariul minim sa-i permita cel putin:
2.1. Plata chiriei unei garsoniere;
2.2. Plata facturilor la utilitati;
2.3. Plata produselor de baza (alimente, imbracaminte, incaltaminte, consumabile de stricta necesitate);
2.4. Plata unei vacante anuale de minim o saptamana la munte sau la mare.
Dupa parerea mea, dincolo de vorbe si de prevederi constitutionale niciodata respectate (masuri inexistente ale statului roman de natura sa asigure cetatenilor un trai decent), orice societate moderna care nu respecta munca si nu o valorizeaza corespunzator este o societate sclavagista. Iar Romania cu care suntem contemporani este o societate sclavagista, vopsita in "prevederi" democratice formale, care nu sunt si nu vor fi niciodata imperative sau penalizabile prin lege.
La adapostul acestor "prevederi" democratice au inflorit dupa 1989 si s-au dezvoltat la niveluri fara precedent coruptia si hotia banilor publici, gestionate cu mare succes in aceste momente tocmai de mafia PSD-UNPR-PC care se afla la putere, sub umbrela carora candideaza Gabriela Szabo.
Asa ca, din calitatea mea de simplu cetatean, o intreb pe Gabriela Szabo in calitatea sa de candidat la un mandat de deputat:
1. Ce parere are despre starea jalnica a Romaniei si a romanilor?
2. Ce principii politico-economice sustine pentru crearea locurilor de munca in Romania?
3. Ce principii politico-economice sustine pentru valorizarea muncii in Romania?
Dupa parerea mea, daca la prima intrebare Gabriela Szabo poate formula o parere personala, cred ca la urmatoarele intrebari nu are raspunsuri. Pentru ca, tot dupa parerea mea, nici nu si-a pus vreodata, din perspectiva politicianului, problema crearii de locuri de munca in Romania sau problema valorizarii muncii romanilor.
Sa vedem, parcurgand site-ul extrem de autorizat al PSD-ului, adica sursa http://www.psd.ro/media/stiri/evenimentul-de-lansare-a-candidaturii-gabrielei-szabo-in-colegiul-4-ilfov-pentru-camera-deputatilor-a-avut-loc-la-voluntari/, daca este vreo legatura intre candidatura Gabrielei Szabo si vreun interes national.
1. Mai intai, declaratia lui Victor Ponta despre candidatura Gabrielei Szabo:
""Gabriela Szabo nu este doar un candidat al PSD-PC-UNPR, ci este un candidat al întregii Românii pentru modul în care a reprezentat ţara de atâtea ori", a declarat preşedintele PSD Victor Ponta la mitingul de lansare a candidaturii Gabrielei Szabo la alegerile parţiale din 25 mai pentru un loc de deputat.".
Dupa parerea mea, simplul fapt ca Gabriela Szabo a castigat competitii internationale sportive nu o recomanda pentru o cariera politica. Pe acelasi principiu, exista nenumarati olimpici care au castigat concursuri la matematica, fizica, chimie. Exista atatia alti campioni mondiali si olimpici in diverse sporturi. De ce nu au ajuns atunci toti acestia politicieni? Poate ca performau mai bine decat mafia politica romaneasca... Oricum, faptul ca ai fost bun in meseria ta (sportiv, muncitor, taran, intelectual) nu inseamna automat ca esti bun ca politician.
Dar, poate ca tocmai de astfel de "politicieni" are nevoie mafia politico-economica romaneasca in acest moment. Sau poate ca la fotbal si la politica ne pricepem toti (rezultatele dezastruoase ale "priceperii" la politica le "savuram" de aproape 25 de ani incoace). :))
2. Ponta continua: "Astăzi aici, în faţa dumneavoastră, vreau să vă spun sunt mândru că sunt român şi pentru că Gabriela Szabo e româncă şi ea ne face cinste şi ne-a făcut de atâtea ori când am văzut-o alergând cu tricolorul României. Cred că azi dăm înapoi o mică parte din ceea ce a făcut Gabriela Szabo pentru România. Gabi, mulţumesc încă odată în numele României', a afuirmat [corect: "afirmat", este o greseala in textul original] preşedintele PSD.".
Din cate inteleg, pe langa banii cu care statul roman premiaza conform legii sportivii romani ajunsi campioni, Victor Viorel Ponta considera ca un mandat de deputat poate fi comercializat ca o bonificatie suplimentara pentru un sportiv. Foarte clar rezulta din vorbele premierului ca un mandat de deputat este o marfa care poate fi oferita contra cost (in cazul de fata plata s-a facut anticipat in natura, adica in servicii sportive).
Sigur ca realitatea ne arata exact acest lucru: ca mandatele de deputat se vand si se cumpara sub diverse forme, alesii nefiind obligati apoi in niciun fel la actiuni in interesul comunitatii, cetatenilor sau tarii. In schimb, alesii sunt obligati fata de grupurile de interese care le-au oferit mandatele.
Ca o paranteza, legat de premierea sportivilor prin lege, a se vedea, de exemplu, "Guvernul României Hotărârea nr. 888/2013 privind modificarea şi completarea Normelor financiare pentru activitatea sportivă, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.447/2007", În vigoare de la 25.11.2013, Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 722 din 25.11.2013", conform sursei http://lege5.ro/Gratuit/gm3toojrge/hotararea-nr-888-2013-privind-modificarea-si-completarea-normelor-financiare-pentru-activitatea-sportiva-aprobate-prin-hotararea-guvernului-nr-1447-2007/1. Si tot ca o paranteza, Gabriela Szabo, la fel ca orice sportiv profesionist, a castigat bani din activitatea sportiva. Deci? Nu a primit Gabriela Szabo atatia bani din sport cat ar fi meritat? Pai, acelasi lucru il poate spune orice salariat roman. Mai ales cei incadrati cu salariul minim pe economie, ca sa nu plateasca patromul prea multe taxe la stat... Iata inca un motiv pentru care Gabriela Szabo ar putea lupta politic pentru salarizare echitabila in Romania!
3. "Premierul şi-a exprimat convingerea că toţi cei care sunt români şi cei care vor binele acestei ţări o vor susţine pe Gabriela Szabo în această campanie electorală."
Asta-i chiar culmea. Eu nu o sustin sub nicio forma pe Gabriela Szabo, deci conform spuselor lui Victor Ponta:
3.1. Nu sunt roman?!?
3.2. Nu vreau binele tarii?!?
Draga Ponto, draga mascariciule incravatat, din cate stiu, spre deosebire de Adrian Nastase (alt maret Prim Sinistru al Romaniei) eu nu m-am gandit vreodata sa renunt la cetatenia romana. Faptul ca imi retragi tu cetatenia din vorbe arata doar ca aberezi din nou, pentru nemernicii, retardatii si sarantocii cu drept de vot.
Cat despre binele tarii, o luam de la inceput: cand au vrut politicienii romani postdecembristi binele tarii?
a) Cand au dezindustrializat Romania si au exterminat milioane de locuri de munca, intorcand milioane de oameni in comuna primitiva?
b) Cand au permis distrugerea sistemului de irigatii si implicit a agriculturii romanesti?
c) Cand falimentat si au privatizat pe nimic firmele romanesti (de exemplu petrolul, comunicatiile)?
d) Cand au inventat, aplicat si intretinut metode de furt al banilor publici?
e) Cand au devalorizat munca, odata cu liberalizarea preturilor facuta de Petre Roman in primii ani '90?
f) Cand au devalorizat cursul leu-dolar si au instaurat inflatia galopanta?
g) Cand au instaurat coruptia generalizata?
h) Si asa mai departe.
Chiar nu permit, macar formal, ca acest om de nimic, pe care o societate de nimic l-a mandatat sa ajunga prim ministru (mai exact Prim Sinistru), sa-mi dea lectii despre cum sa ma port ca roman si nici sa-mi dea lectii despre binele tarii. Resping cu fermitate un astfel de discurs incarcat de demagogie odioasa si minciuna sinistra.
4. "La sosirea la eveniment Victor Ponta a fost întâmpinat de liderii PSD, dar şi de fotbalistul Gheorghe Hagi care i-a oferit premierului un tricou cu numărul 10, număr pe care acesta l-a purtat de-a lungul carierei sale."
Dupa cum vedem, Hagi este alt sportiv care prefera sa sustina mafia politica, decat sa se dea cu poporul si sa spuna ca nu sunt locuri de munca si ca salarizarea in Romania este mizerabila. Mi-aduc aminte ca Hagi era candva in barca Elenei Udrea (pe vremea unui guvern Boc), atunci cand promova "frunza" alaturi de Nadia Comaneci si de Ilie Nastase. Adica alti campioni care, contra cost (doar nu au facut reclama gratis "frunzei", din "patriotism"), nu dorm de grija celor de la putere, fara sa le pese in vreun fel de simplii cetateni sau de tara.
Sau poate ca Romania este doar tara mafiei politico-economice, in timp ce plebea/ pleava/ prostimea/ multimea/ simplii cetateni sunt demni de tot dispretul si indiferenta campionilor.
5. ""Sunt un om al faptelor, aşa cum am făcut sport de înaltă performanţă timp de 16 ani, aşa vreau să fac şi în calitate de ministru şi de viitor parlamentar", a declarat Gabriela Szabo, ministrul Tineretului şi Sportului, duminică, la mitingul electoral de lansare a candidaturii sale la alegerile parţiale din 25 mai într-un colegiu de deputat din Ilfov."
Dupa cum vad, Gabriela Szabo ne lamureste de la inceput, printr-o declaratie goala de continut, tipica pentru politicieni, ca va fi omul de paie al PSD-UNPR-PC. Despre un program concret de politician, de deputat, Gabriela Szabo nu sufla o vorba. Stiu mai bine politicienii PSD-UNPR-PC ce si cum...
6. "'Sunt extrem de bucuroasă să fac parte dintr-o echipă competitivă, aşa cum este cea a PSD, UNPR şi PC. Acum câteva luni, am acceptat funcţia de ministru al Tineretului şi Sportului. O funcţie extrem de responsabilă cu foarte multe, să spunem aşa, probleme. Şi nu am stat pe gânduri, pentru că sportul şi tineretul au nevoie de oameni energici care să-i ducă mai departe pe culmile victoriei. Astăzi, această responsabilitate vreau să o duc şi în Parlamentul României. (...) Vreau să vă mulţumesc pentru încrederea în mine că pot să fac ceva pentru această ţară şi pentru comunitatea în care locuiesc de peste 10 ani. Eu nu sunt om care să promită, eu sunt un om al faptelor. Aşa cum am făcut sport 16 ani la cel mai înalt nivel aşa vreau să fac şi din acest moment', a declarat Gabriela Szabo."
Din cate se vede dinspre popor, competitivitatea PSD-UNPR-PC s-a redus in ultimii 2 ani la majorari de taxe, vrajeala si caterinca (de exemplu vrajeala cu 1 milion de locuri de munca). Cat despre Gabriela Szabo, nu era nevoie sa promita, ci doar sa enumere niste fapte pe care ar vrea sa le realizeze in timpul mandatului sau...
7. "În cadrul aceluiaşi eveniment, liderul organizaţiei PSD Ilfov, Gabriela Firea, a prezentat fotografia cu macheta unei viitoare săli de atletism ce ar urma să fie construită în Voluntari. Anterior, coordonatorul campaniei electorale a PSD, vicepremierul Liviu Dragnea a anunţat că a discutat cu premierul despre oportunitatea construirii unei săli de atletism la Vonluntari."
Fabulos!!! Trebuia sa candideze Gabriela Szabo la un mandat de deputat pentru ca sa se faca o sala de atletism in Voluntari! Daca nu era Gabriela Szabo cireasa de pe tort sau motul de pe rahatul pesedist, atunci nu se putea construi o sala de atletism in Voluntari?! Pai, daca s-a facut deja terenul de sport in panta fara Gabriela Szabo, e clar ca se poate face absolut orice fara ea! :))
Mie mi se pare ca mafia politico-economica vrea sa mai spele niste bani publici la constructia acestei sali de atletism.
Dar ce stiu eu... Sunt convins ca Gabriela Szabo, avand sustinerea PSD-UNPR-PC, va obtine mandatul in mod cert, chiar daca s-ar prezenta la vot numai mortii lui Liviu Dragnea :))
Doamnă Szabo, va urez anticipat succes in noul mandat. Dar daca lucrurile vor merge prost si se vor sfarsi prost, in ce fel veti da socoteala in fata poporului roman? La fel cum au facut politicienii postdecembristi pana acum? Adica veti vota in Camera Deputatilor noi taxe si impozite, ca sa se umple gaurile rezultate din furtul banilor publici (de exemplu pentru construirea unei sali de atletism in Voluntari, de calitate indoielnica si la preturi supraevaluate)? Ca doar la asta se pricep "politicienii" romani...
As vrea sa vad si eu un deputat sau senator roman postdecembrist (nu pe Gabriela Szabo) asumandu-si raspunderea ca Nicolae Ceausescu, la zidul de la Targoviste... Milioanele de locuri de munca exterminate fara sa se puna nimic in loc ar putea constitui tot atatea motive pentru orice politician postdecembrist care se respecta! Dar sigur ca astfel de sperante sunt desarte si utopice.
luni, 5 mai 2014
Demagogia electorala romaneasca si politica anticetatean dusa de Uniunea Europeana
Toate partidele politice romanesti sustin una dintre cele mai scandaloase campanii electorale. O campanie care intretine iluzia democratiei si in care cetatenii fac figuratie, neavand nimic de spus. In mod fatal, niste nulitati tot se vor alege din masa inutila de candidati.
In aceasta campanie din 2014 toate partidele actioneaza la unison, de parca ar fi vorbite (probabil chiar sunt vorbite) si ar fi facut cartel impotriva cetatenilor (mai mult ca sigur politicienii sunt intelesi impotriva cetatenilor). Toate au acelasi mod de "lupta politica", redusa la niste afise electorale goale de orice continut pozitiv pentru cetateni si pline de mesaje ridicole.
Din cele vazute de mine pe strada, mesajele cu care politicienii prostesc cetatenii in anul de gratie 2014 sunt urmatoarele:
1. PNL:
"Eurocampionii, cea mai buna echipa"
"Sustine eurocampionii"
2. PDL:
"Europa in fiecare casa"
"Impotriva saraciei"
"Impotriva coruptiei"
3. PSD:
"Mandri ca suntem romani"
"Romania puternica in Europa"
"Trimitem la Bruxelles oameni mandri ca sunt romani, care vor apara Romania"
4. PMP:
"Ridicam Romania"
5. PNTCD:
"Aparam Romania ta!"
"Credinta - Lege - Demnitate"
Cum ar suna aceste mesaje "traduse" si adaptate, adica eliberate de ipocrizie? Pai, hai sa vedem:
1. PNL:
"Eurocampionii, cea mai buna echipa la furat bani publici"
"Sustine eurocampionii hotiei si minciunii"
2. PDL:
"Europa in fiecare casa sau macar in curte" [Probabil ca lui George Becali o sa-i aduca muntele Athos in sufragerie. Ceilalti sa faca cerere, iar Parlamentul European va analiza de la caz la caz...]
"Impotriva saraciei politicienilor"
"Impotriva coruptiei nu vom face nimic"
3. PSD.
Mesajele PSD-ului pentru cunoscatori si pentru uzul intern al acestui partid suna astfel:
"Mandri ca suntem escroci"
"Romania puternica in Europa la coruptie si hotie"
"Trimitem la Bruxelles oameni mandri ca sunt escroci, care vor apara Romania de orice tentativa de normalitate si bun simt".
4. PMP:
"Ridicam Romania pe noi culmi ale ticalosiei"
5. PNTCD.
De remarcat ca si inexistentul PNTCD simte nevoia sa apere Romania... Probabil ca in acelasi mod ca si PSD-ul, va "proteja" Romania de orice tentativa de mai bine.
"Aparam Romania ta de orice speranta de mai bine!"
"Credinta in ticalosie - Legea junglei - Demnitate pentru marii infractori ai statului"
Cu asta, "constructia" politico-electorala europarlamentara a partidului unic, Partidul Banului Public, (impartit in PNL, PSD, PDL, PMP, PNTCD si restul turmei) s-a demolat tot din vorbe, fara prea mult efort.
Cu toate acestea, vor trece alegerile, se vor alege euronemernicii si, ca de obicei, pentru cetateni nu se va face nimic bun, pentru ca nici nu este prevazut asa ceva in programul partidelor politice.
Sigur ca este usor sa mi se reproseze ca demolez fara sa pun nimic in loc. De aceea, pentru ca aceasta critica sa fie constructiva, afirm ca singurele mesaje si principii corecte pentru cetateniii Romaniei, ai Uniunii Europene si chiar ai lumii sunt in acest moment:
"Locuri de munca pentru intreaga Uniune Europeana"
"Venituri decente pentru toti cetatenii Uniunii Europene".
Orice politician de buna credinta ar trebui sa porneasca de la aceste principii, de la aceste axiome de bun simt ale politicii. Iar orice politician ticalos si de rea credinta va ignora constant si va batjocori aceste principii.
Pana acum am acuzat politicienii romani (mafia politico-economica romaneasca) de faptul ca duc o politica antiromaneasca.
Profit de aceste alegeri europarlamentare si de aceasta campanie electorala formala si in totala bataie de joc fata de cetateni pentru a denunta si pentru a acuza Parlamentul European de ineficienta totala si de politica impotriva cetatenilor Uniunii Europene.
Politica ticaloasa si falimentara a Uniunii Europene din ultimii ani a condus la saracirea cetatenilor Uniunii Europene, la neprotejarea cetatenilor Uniunii Europene in fata speculatiilor financiar-bancare internationale, la acordarea de uriase ajutoare scandaloase unor banci conduse de infractori hoti, corupti si corupatori.
Politica ticaloasa si falimentara a Uniunii Europene a dus la relocarea productiei europene de bunuri in zonele sarace din Asia, unde oamenii sunt exploatati fara mila. Industria auto inca produce someri in Europa si creaza locuri de munca in Asia, mult mai prost platite pentru acelasi tip de munca!
Politica ticaloasa si falimentara a Uniunii Europene a dus la un nivel al somajului fara precedent in Uniunea Europeana, de peste 26 de milioane de someri! Iar statistica somajului este oricum masluita in sens BIM; este suficient sa facem diferenta intre cele cateva sute de mii de someri in sens BIM din Romania si milioanele de persoane fara loc de munca din Romania care nu sunt considerati someri!
Actualul sistem democrat este o mare iluzie ticaloasa: se voteaza persoane, ignorandu-se pricipii si programe; se voteaza persoane care nu reprezinta nici principii, nici programe politice. In urma votului niste persoane ajung pe niste scaune de (euro) parlamentari si atat! Nu au absolut nicio obligatie fata de cetateni, niciun criteriu de performanta si de eficienta de indeplinit.
Faptul ca Uniunea Europeana (inclusiv Romania) se zbate in aceasta criza fara sfarsit imi ofera certitudinea ca toti politicienii europeni trimisi in Parlamentul European mimeaza activitate, fiind oameni de paie ai marilor grupuri de interese economico-financiare.
Se inventeaza orice fel de teme de dezbatere doar pentru pierderea timpului si pentru ignorarea acestor probleme principale care ar trebui sa preocupe orice politician de pe glob: locuri de munca pentru cetateni si venituri decente pentru cetateni.
Politicienii Uniunii Europene se pare ca au timp pentru orice fel de alte probleme. Amintesc pe aceasta tema ca Elena Basescu, europarlamentar roman, "S-a făcut de râs la Strasbourg! Elena Băsescu a citit discursul greşit în plenul Parlamentului European", conform stirii aparute pe 18.Aprilie.2014, pe sursa http://www.click.ro/news/national/Elena_Basescu-Parlamentul_European-gafa-discurs_gresit_0_1598240271.html, care continua astfel:
"Elena Băsescu a vorbit timp de câteva minute despre importanţa regiunii arctice, până când i-a fost tăiat microfonul. Europarlamentarul român a crezut că are o problemă tehnică, dar preşedinta de şedinţa i-a explicat că alta este tema discuţiei: pescuitul.".
Adica Uniunea Europeana se confrunta cu un somaj record si politicienii din Parlamentul European bat campii despre regiunea arctica si despre pescuit?!?
Locurile de munca si veniturile cetatenilor ar trebui sa fie tema principala de discutie zilnica in Parlamentul European si in parlamentele nationale. Si, desigur, nu ar trebui sa fie o discutie sterila si demagogica, ci o discutie urmata de concluzii rezonabile si la obiect, cu consecinte pozitive imediate pentru cetatenii defavorizati economic.
Asa cum Boc a stiut sa majoreze TVA in trei zile, tot in trei zile ar trebui sa vina Parlamentul European si Parlamentul Romaniei cu solutii economice pentru cetateni!
Altfel, politica Uniunii Europene, la fel ca si politica romaneasca, va ramane o bataie de joc pentru cetatenii Uniunii Europene, redusa doar la colectarea de taxe si impozite, vesnic majorate abuziv. Atat timp cat politicienii romani si ai Uniunii Europene refuza sa se ocupe si sa rezolve problemele locurilor de munca si ale veniturilor cetatenilor in Uniunea Europeana, politica ramane o minciuna si toti politicienii trebuie sa-si dea demisia sau sa fie concediati de cetateni.
Nu avem nevoie in Parlamentul European de mascarici corupti sau prosti sau indiferenti la problemele noastre!!!
Este o insulta pentru cetateni faptul ca politicienii romani vor sa devina europarlamentari aratand pe fata, din mesajele electorale, ca nu au de gand sa faca nimic in interesul cetatenilor!
Este o insulta pentru cetatenii Uniunii Europene faptul ca Parlamentul Uniunii Europene refuza sa rezolve problemele locurilor de munca si ale veniturilor decente pentru cetatenii Uniunii Europene.
CONCLUZIE.
CARE ESTE TERMENUL FERM DAT DE UNIUNEA EUROPEANA PENTRU SCADEREA NUMARULUI DE SOMERI CU 5 MILIOANE DE PERSOANE?
CARE ESTE TERMENUL FERM DAT DE UNIUNEA EUROPEANA PENTRU SCADEREA NUMARULUI DE SOMERI CU 10 MILIOANE DE PERSOANE?
CARE ESTE TERMENUL FERM DAT DE UNIUNEA EUROPEANA PENTRU SCADEREA NUMARULUI DE SOMERI CU 15 MILIOANE DE PERSOANE?
CARE ESTE TERMENUL FERM DAT DE UNIUNEA EUROPEANA PENTRU SCADEREA NUMARULUI DE SOMERI CU 20 MILIOANE DE PERSOANE?
CARE ESTE TERMENUL FERM DAT DE UNIUNEA EUROPEANA PENTRU SCADEREA NUMARULUI DE SOMERI CU 25 MILIOANE DE PERSOANE?
POLITICIENI ROMANI SI EUROPENI, NU VA INTERESEAZA ACESTE PROBLEME SI NU STITI SAU NU VRETI SA LE REZOLVATI? ATUNCI DISPARETI DIN POLITICA! NU AVEM NEVOIE DE VOI SI NU INSEMNATI NIMIC BUN PENTRU NOI!
In aceasta campanie din 2014 toate partidele actioneaza la unison, de parca ar fi vorbite (probabil chiar sunt vorbite) si ar fi facut cartel impotriva cetatenilor (mai mult ca sigur politicienii sunt intelesi impotriva cetatenilor). Toate au acelasi mod de "lupta politica", redusa la niste afise electorale goale de orice continut pozitiv pentru cetateni si pline de mesaje ridicole.
Din cele vazute de mine pe strada, mesajele cu care politicienii prostesc cetatenii in anul de gratie 2014 sunt urmatoarele:
1. PNL:
"Eurocampionii, cea mai buna echipa"
"Sustine eurocampionii"
2. PDL:
"Europa in fiecare casa"
"Impotriva saraciei"
"Impotriva coruptiei"
3. PSD:
"Mandri ca suntem romani"
"Romania puternica in Europa"
"Trimitem la Bruxelles oameni mandri ca sunt romani, care vor apara Romania"
4. PMP:
"Ridicam Romania"
5. PNTCD:
"Aparam Romania ta!"
"Credinta - Lege - Demnitate"
Cum ar suna aceste mesaje "traduse" si adaptate, adica eliberate de ipocrizie? Pai, hai sa vedem:
1. PNL:
"Eurocampionii, cea mai buna echipa la furat bani publici"
"Sustine eurocampionii hotiei si minciunii"
2. PDL:
"Europa in fiecare casa sau macar in curte" [Probabil ca lui George Becali o sa-i aduca muntele Athos in sufragerie. Ceilalti sa faca cerere, iar Parlamentul European va analiza de la caz la caz...]
"Impotriva saraciei politicienilor"
"Impotriva coruptiei nu vom face nimic"
3. PSD.
Mesajele PSD-ului pentru cunoscatori si pentru uzul intern al acestui partid suna astfel:
"Mandri ca suntem escroci"
"Romania puternica in Europa la coruptie si hotie"
"Trimitem la Bruxelles oameni mandri ca sunt escroci, care vor apara Romania de orice tentativa de normalitate si bun simt".
4. PMP:
"Ridicam Romania pe noi culmi ale ticalosiei"
5. PNTCD.
De remarcat ca si inexistentul PNTCD simte nevoia sa apere Romania... Probabil ca in acelasi mod ca si PSD-ul, va "proteja" Romania de orice tentativa de mai bine.
"Aparam Romania ta de orice speranta de mai bine!"
"Credinta in ticalosie - Legea junglei - Demnitate pentru marii infractori ai statului"
Cu asta, "constructia" politico-electorala europarlamentara a partidului unic, Partidul Banului Public, (impartit in PNL, PSD, PDL, PMP, PNTCD si restul turmei) s-a demolat tot din vorbe, fara prea mult efort.
Cu toate acestea, vor trece alegerile, se vor alege euronemernicii si, ca de obicei, pentru cetateni nu se va face nimic bun, pentru ca nici nu este prevazut asa ceva in programul partidelor politice.
Sigur ca este usor sa mi se reproseze ca demolez fara sa pun nimic in loc. De aceea, pentru ca aceasta critica sa fie constructiva, afirm ca singurele mesaje si principii corecte pentru cetateniii Romaniei, ai Uniunii Europene si chiar ai lumii sunt in acest moment:
"Locuri de munca pentru intreaga Uniune Europeana"
"Venituri decente pentru toti cetatenii Uniunii Europene".
Orice politician de buna credinta ar trebui sa porneasca de la aceste principii, de la aceste axiome de bun simt ale politicii. Iar orice politician ticalos si de rea credinta va ignora constant si va batjocori aceste principii.
Pana acum am acuzat politicienii romani (mafia politico-economica romaneasca) de faptul ca duc o politica antiromaneasca.
Profit de aceste alegeri europarlamentare si de aceasta campanie electorala formala si in totala bataie de joc fata de cetateni pentru a denunta si pentru a acuza Parlamentul European de ineficienta totala si de politica impotriva cetatenilor Uniunii Europene.
Politica ticaloasa si falimentara a Uniunii Europene din ultimii ani a condus la saracirea cetatenilor Uniunii Europene, la neprotejarea cetatenilor Uniunii Europene in fata speculatiilor financiar-bancare internationale, la acordarea de uriase ajutoare scandaloase unor banci conduse de infractori hoti, corupti si corupatori.
Politica ticaloasa si falimentara a Uniunii Europene a dus la relocarea productiei europene de bunuri in zonele sarace din Asia, unde oamenii sunt exploatati fara mila. Industria auto inca produce someri in Europa si creaza locuri de munca in Asia, mult mai prost platite pentru acelasi tip de munca!
Politica ticaloasa si falimentara a Uniunii Europene a dus la un nivel al somajului fara precedent in Uniunea Europeana, de peste 26 de milioane de someri! Iar statistica somajului este oricum masluita in sens BIM; este suficient sa facem diferenta intre cele cateva sute de mii de someri in sens BIM din Romania si milioanele de persoane fara loc de munca din Romania care nu sunt considerati someri!
Actualul sistem democrat este o mare iluzie ticaloasa: se voteaza persoane, ignorandu-se pricipii si programe; se voteaza persoane care nu reprezinta nici principii, nici programe politice. In urma votului niste persoane ajung pe niste scaune de (euro) parlamentari si atat! Nu au absolut nicio obligatie fata de cetateni, niciun criteriu de performanta si de eficienta de indeplinit.
Faptul ca Uniunea Europeana (inclusiv Romania) se zbate in aceasta criza fara sfarsit imi ofera certitudinea ca toti politicienii europeni trimisi in Parlamentul European mimeaza activitate, fiind oameni de paie ai marilor grupuri de interese economico-financiare.
Se inventeaza orice fel de teme de dezbatere doar pentru pierderea timpului si pentru ignorarea acestor probleme principale care ar trebui sa preocupe orice politician de pe glob: locuri de munca pentru cetateni si venituri decente pentru cetateni.
Politicienii Uniunii Europene se pare ca au timp pentru orice fel de alte probleme. Amintesc pe aceasta tema ca Elena Basescu, europarlamentar roman, "S-a făcut de râs la Strasbourg! Elena Băsescu a citit discursul greşit în plenul Parlamentului European", conform stirii aparute pe 18.Aprilie.2014, pe sursa http://www.click.ro/news/national/Elena_Basescu-Parlamentul_European-gafa-discurs_gresit_0_1598240271.html, care continua astfel:
"Elena Băsescu a vorbit timp de câteva minute despre importanţa regiunii arctice, până când i-a fost tăiat microfonul. Europarlamentarul român a crezut că are o problemă tehnică, dar preşedinta de şedinţa i-a explicat că alta este tema discuţiei: pescuitul.".
Adica Uniunea Europeana se confrunta cu un somaj record si politicienii din Parlamentul European bat campii despre regiunea arctica si despre pescuit?!?
Locurile de munca si veniturile cetatenilor ar trebui sa fie tema principala de discutie zilnica in Parlamentul European si in parlamentele nationale. Si, desigur, nu ar trebui sa fie o discutie sterila si demagogica, ci o discutie urmata de concluzii rezonabile si la obiect, cu consecinte pozitive imediate pentru cetatenii defavorizati economic.
Asa cum Boc a stiut sa majoreze TVA in trei zile, tot in trei zile ar trebui sa vina Parlamentul European si Parlamentul Romaniei cu solutii economice pentru cetateni!
Altfel, politica Uniunii Europene, la fel ca si politica romaneasca, va ramane o bataie de joc pentru cetatenii Uniunii Europene, redusa doar la colectarea de taxe si impozite, vesnic majorate abuziv. Atat timp cat politicienii romani si ai Uniunii Europene refuza sa se ocupe si sa rezolve problemele locurilor de munca si ale veniturilor cetatenilor in Uniunea Europeana, politica ramane o minciuna si toti politicienii trebuie sa-si dea demisia sau sa fie concediati de cetateni.
Nu avem nevoie in Parlamentul European de mascarici corupti sau prosti sau indiferenti la problemele noastre!!!
Este o insulta pentru cetateni faptul ca politicienii romani vor sa devina europarlamentari aratand pe fata, din mesajele electorale, ca nu au de gand sa faca nimic in interesul cetatenilor!
Este o insulta pentru cetatenii Uniunii Europene faptul ca Parlamentul Uniunii Europene refuza sa rezolve problemele locurilor de munca si ale veniturilor decente pentru cetatenii Uniunii Europene.
CONCLUZIE.
CARE ESTE TERMENUL FERM DAT DE UNIUNEA EUROPEANA PENTRU SCADEREA NUMARULUI DE SOMERI CU 5 MILIOANE DE PERSOANE?
CARE ESTE TERMENUL FERM DAT DE UNIUNEA EUROPEANA PENTRU SCADEREA NUMARULUI DE SOMERI CU 10 MILIOANE DE PERSOANE?
CARE ESTE TERMENUL FERM DAT DE UNIUNEA EUROPEANA PENTRU SCADEREA NUMARULUI DE SOMERI CU 15 MILIOANE DE PERSOANE?
CARE ESTE TERMENUL FERM DAT DE UNIUNEA EUROPEANA PENTRU SCADEREA NUMARULUI DE SOMERI CU 20 MILIOANE DE PERSOANE?
CARE ESTE TERMENUL FERM DAT DE UNIUNEA EUROPEANA PENTRU SCADEREA NUMARULUI DE SOMERI CU 25 MILIOANE DE PERSOANE?
POLITICIENI ROMANI SI EUROPENI, NU VA INTERESEAZA ACESTE PROBLEME SI NU STITI SAU NU VRETI SA LE REZOLVATI? ATUNCI DISPARETI DIN POLITICA! NU AVEM NEVOIE DE VOI SI NU INSEMNATI NIMIC BUN PENTRU NOI!
duminică, 4 mai 2014
"Crestinismul" de zi cu zi de dupa Paste
Nimic deosebit; in treacat am remarcat ca dupa Paste si dupa consumarea "celor cuvenite" a revenit moda injunghierilor din motive incerte.
Unele victime anonime isi sfarsesc in mod absurd si de neinteles problemele existentiale, fenomen care se explica doar prin mentinerea unei societati atroce intr-o stare de primitivism si degenerare si prin mentinerea cat mai multor persoane departe de civilizatie si de normalitate.
Concret, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-17151089-copil-14-ani-injunghiat-mortal-strada-bistrita.htm,
"Un copil de 14 ani si-a pierdut viata, vineri, dupa ce a fost injunghiat in stern, incidentul avand loc in zona industriala a municipiului Bistrita"!!!
...
"Potrivit reprezentantului IPJ Bistrita-Nasaud, comisar Valer Andreica, cei patru suspecti au 14, 17, 19, respectiv 32 de ani [seful?], insa participatia fiecaruia la incidentul care a dus la decesul baiatului de 14 ani nu este cunoscuta inca. Andreica a precizat, de asemenea, ca arma crimei a fost gasita.
Din primele cercetari, se pare ca cei patru suspecti il cunosteau pe baiatul de 14 ani si intre ei ar fi izbucnit un conflict spontan, care a dus in cele din urma la producerea tragediei.".
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/tanar-de-25-de-ani-injunghiat-in-centrul-capitalei-victima-s-ar-fi-bransat-ilegal-la-reteaua-de-energie-a-suspectului.html,
"Politistii din Bucuresti sunt in alerta si il cauta pe un individ abia eliberat din puscarie, care si-a injunghiat vineri seara fostul coleg de celula, un tanar de 25 de ani.
S-au intalnit in centrul Capitalei, s-au luat la harta, iar victima s-a prabusit pe strada, plina de sange, sub ochii sotiei si ai fratelui sau.".
Parafrazand cliseul mediatic: "agresorul a fost reeducat si a putut fi redat societatii". Probabil ca in inchisoare a urmat si cursuri de perfectionare pentru folosirea cutitului in zone aglomerate.
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/arad/tragedie-intr-o-localitate-din-arad-motivul-pentru-care-un-barbat-si-a-injunghiat-sotia-si-apoi-si-a-pus-capat-zilelor.html,
"O femeie de 52 de ani din localitatea Secusigiu, judetul Arad a fost atacata cu furie nebuna de sotul ei, intr-o criza de gelozie.
Ranita grav, ea a fost transportata cu un elicopter SMURD la Spitalul Judetean din Arad, si, pentru ca starea ei era tot mai grava, medicii au hotarat sa o transfere la Timisoara. In tot acest timp, sotul ei s-a refugiat in cimitirul din apropierea casei si si-a pus capat zilelor.".
Mie imi scapa totusi motivul pentru care pedeapsa cu moartea a fost abolita. In plus, mai este considerata si o "valoare" europeana.
Criminalii nu au abolit pedeapsa cu moartea, casapind fara motiv oameni, dupa cum vedem. Astfel incat abolirea pedepsei cu moartea inseamna favorizarea infractorului, care nu-si face probleme ca societatea i-ar raspunde in acelasi fel. Dimpotriva, societatea ii ofera criminalului casa si masa gratis, uneori pe viata.
Unele victime anonime isi sfarsesc in mod absurd si de neinteles problemele existentiale, fenomen care se explica doar prin mentinerea unei societati atroce intr-o stare de primitivism si degenerare si prin mentinerea cat mai multor persoane departe de civilizatie si de normalitate.
Concret, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-ultima_ora-17151089-copil-14-ani-injunghiat-mortal-strada-bistrita.htm,
"Un copil de 14 ani si-a pierdut viata, vineri, dupa ce a fost injunghiat in stern, incidentul avand loc in zona industriala a municipiului Bistrita"!!!
...
"Potrivit reprezentantului IPJ Bistrita-Nasaud, comisar Valer Andreica, cei patru suspecti au 14, 17, 19, respectiv 32 de ani [seful?], insa participatia fiecaruia la incidentul care a dus la decesul baiatului de 14 ani nu este cunoscuta inca. Andreica a precizat, de asemenea, ca arma crimei a fost gasita.
Din primele cercetari, se pare ca cei patru suspecti il cunosteau pe baiatul de 14 ani si intre ei ar fi izbucnit un conflict spontan, care a dus in cele din urma la producerea tragediei.".
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/tanar-de-25-de-ani-injunghiat-in-centrul-capitalei-victima-s-ar-fi-bransat-ilegal-la-reteaua-de-energie-a-suspectului.html,
"Politistii din Bucuresti sunt in alerta si il cauta pe un individ abia eliberat din puscarie, care si-a injunghiat vineri seara fostul coleg de celula, un tanar de 25 de ani.
S-au intalnit in centrul Capitalei, s-au luat la harta, iar victima s-a prabusit pe strada, plina de sange, sub ochii sotiei si ai fratelui sau.".
Parafrazand cliseul mediatic: "agresorul a fost reeducat si a putut fi redat societatii". Probabil ca in inchisoare a urmat si cursuri de perfectionare pentru folosirea cutitului in zone aglomerate.
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/arad/tragedie-intr-o-localitate-din-arad-motivul-pentru-care-un-barbat-si-a-injunghiat-sotia-si-apoi-si-a-pus-capat-zilelor.html,
"O femeie de 52 de ani din localitatea Secusigiu, judetul Arad a fost atacata cu furie nebuna de sotul ei, intr-o criza de gelozie.
Ranita grav, ea a fost transportata cu un elicopter SMURD la Spitalul Judetean din Arad, si, pentru ca starea ei era tot mai grava, medicii au hotarat sa o transfere la Timisoara. In tot acest timp, sotul ei s-a refugiat in cimitirul din apropierea casei si si-a pus capat zilelor.".
Mie imi scapa totusi motivul pentru care pedeapsa cu moartea a fost abolita. In plus, mai este considerata si o "valoare" europeana.
Criminalii nu au abolit pedeapsa cu moartea, casapind fara motiv oameni, dupa cum vedem. Astfel incat abolirea pedepsei cu moartea inseamna favorizarea infractorului, care nu-si face probleme ca societatea i-ar raspunde in acelasi fel. Dimpotriva, societatea ii ofera criminalului casa si masa gratis, uneori pe viata.
sâmbătă, 3 mai 2014
Radu Banciu, "cizmarul" si "mega educatii"
Radu Banciu vaneaza premiul de imbarligator sef al momentului in televiziuni.
Ca de obicei, cine ajunge sa vorbeasca la televizor din pozitia de formator de opinie sfarseste prin a-si proba talentul indoielnic de imbarligator.
Procedura este mereu aceeasi: se porneste de la adevaruri de necontestat sau de la povesti care dau bine la public, in scopul castigarii increderii audientei, dupa care, treptat, se trece la aberatii din ce in ce mai mari si la manipulari grosolane.
Ca asa si cu Radu Banciu. A pornit timid ca unul care vrea sa copieze, dar sa-l concureze pe Mircea Badea, omul "varanului". A inceput sa injure, pe buna dreptate, realitatea romaneasca odioasa si sinistra cu care suntem contemporani de 25 de ani.
Se stie ca postul B1 este de orientare basista, spre deosebire de "antene", care sunt de orientare antibasista.
Postul Antena 3 si Mircea Badea si-au castigat popularitatea cu orientarea anti Basescu, pe vremea cand tandemul Boc-Basescu era la putere. Odioseniile de neiertat ale guvernelor Boc au ridicat cota criticilor oportunisti, care injurau PDL-ul aflat la guvernare atunci. Dar vremurile s-au schimbat, iar Ponta l-a inlocuit pe Boc la guvernare. Fara Boc, Basescu nu mai exista in politica interna, toate cresterile de taxe si deteriorarea nivelului de trai al populatiei din ultimii 2 ani fiind "opera" guvernelor de "cinstiti" conduse de Ponta.
Antena 3 a continuat sa fie anti Basescu. Numai ca, prin guvernele Ponta, raul cel mai mic (USL) a devenit din ce in ce mai mare, iar opozitia (care o mai fi si asta) a devenit raul cel mai mic, daca nu chiar un rau total inofensiv si inexistent.
Astfel incat Radu Banciu, in mod convenabil si constant critic al ticalosiilor in forma continuata marca USL la gvernare, a castigat teren. Este tot un castig oportunist, pana ajung din nou la guvernare fostii PDL-isti (daca mai ajung) si-si mai dau de n ori arama pe fata, majorand taxe, crescand preturi si asa mai departe.
Totusi, castigand captital de incredere si audienta, Banciu a simtit probabil ca este momentul sa bata campii cu gratie si nonsalanta.
Una dintre marile manipulari propagandistice ale zilelor noastre este intretinerea mitului "dictatorului" Ceausescu si a mitului regimului comunist odios. Aceasta este orientarea generala a oricarui post de telviziune care aduce vorba despre Ceausescu si despre regimul comunist. Totul trebuie innegrit si nu trebuie spus niciodata nimic de bine atunci cand vine vorba despre Ceausescu si despre comunisti. Aceasta, desi exista libertatea de opinie, desi exista fapte obiective fara culoare politica (dar cu culoare... penala) si se pot face comparatii, desi au trecut 25 de ani de la caderea comunismului si desi problemele contemporane, mult mai crancene pentru romani decat cele de acum 25 de ani, ar trebui sa capteze atentia atat oamenilor din televiziune, cat si publicului si politicienilor.
Asta in masura in care fiecare dintre cei mentionati ar fi ghidati macar de o farama de dorinta de a face ceva bun in viata. Din cate am putut vedea, dupa parearea mea, urmatoarele posturi TV au traditie si constanta in propaganda anti Ceausescu si in refuzul unei comparatii profesioniste si echidistante intre fostul regim si actualul regim: Romania TV, Digi 24 si TVR. La care isi mai aduc contributii si alte posturi si emisiuni TV.
O astfel de contribuite stupida, ticaloasa si total neprofesionista (din punct de vedere al bunului simt, nu din punct de vedere al profesionalismului cu care un angajat la o televiziune executa ordinele sefilor) si-a adus Radu Banciu.
In cadrul emisiunii "Lumea lui Banciu" de pe 01.Mai.2014, Radu Banciu a evocat mai intai traditia sinistra a pomenilor cu mici si a luptei muritorilor de foame pentru un mic gratis. Apoi, hodoronc-tronc, Banciu simte nevoia sa bage o vrajeala anti Ceausescu. Ne spune o poveste despre cum s-a cunoscut cuplul Ceausescu.
Nu povestea in sine este importanta. Nici faptul ca Banciu ii ia la misto pe cei doi mitraliati, care nu mai pot solicita dreptul al replica din motive obiective.
Hai sa recapitulam mai bine perceptia celor care nu au trait in comunsim, perceptia tinarului nascut dupa 1989, care nu stie decat de capitalismul lu' Peste. Tanarul sau tanara de 15-24 de ani, care nu a mai mancat salam cu soia, ci doar salam cu E-uri. Tanarul care nu mai este rugat de regim sa se angajeze, ci care este flituit de toti angajatorii in caz ca nu are chef sa devina prin propria vointa sclav pe viata pe salarii de mizerie. Tanarul care nu stie daca va apuca varsta mijlocie, nu din cauza fumatului si bauturii, ci din cauza alimentatiei bazata pe chimicale si a consumului de apa otravita cu nitrati si nitriti.
Ei bine, pentru un astfel de tanar (dar si pentru generatiile care vin din urma si care se deformeaza ca oameni pe bancile scolilor unde se invata orice numai ce trebuie nu, care consuma emisiuni subculturale televizate si care consuma propaganda mediatica anti Ceausescu si anti comunism) Ceausescu este un dictator, un prost, un cizmar, un cretin, un nenorocit, un dobitoc primitiv.
In consecinta, pare fireasca intrebarea lui Radu Banciu din emisiunea invocata: "Oare cum ar fi fost Romania daca sotii Ceausescu nu s-ar fi cunoscut pe 1 Mai 1939?".
Pare fireasca? Es, as! Pai, chiar de la aceasta intrebare incepe manipularea. Adica Radu Banciu, dupa ce face praf poporul mancator de mici oferiti in chip de mita preelectorala de catre partidele politice, vine cu aceasta intrebare destinata exclusiv retardatilor?
Adica, Banciule, vrei sa spui ca minciuna si hotia practicata de mafia politico-economica postdecembrista in ultimii 25 de ani se datoreaza tot cuplului Ceausescu? De asta fura mafia politico-economica postdecembrista de 25 de ani, pentru ca s-ar fi cunoscut sotii Ceausescu pe 01.Mai.1939? Adica, in ilogica lui Banciu, faptul ca s-au cunoscut niste unii intr-o zi nu a lasat alta alternativa mafiei politico-economice decat de a distruge romanii si Romania!!! Atunci, dezgroapa-i, bai Banciule, din nou pe Ceausesti si mai mitraliaza-le scheletele inca o data. Dupa ce-i mitraliezi, poti sa-i si judeci intr-un alt proces in care principalii acuzatori sa fie tot... avocatii apararii.
Nu ar fi mai logic sa ne intrebam de ce Romania este in halul in care este desi cuplul Ceausescu a fost deja mitraliat acum circa 25 de ani, de cei care, chipurile, urmareau salvarea Romaniei? Frontul... Salvarii... Nationale..., ce "dramatic" si "inaltator" suna... Adica, ce ar trebui sa intelegem din ilogica lui Banciu: ca politicienii actuali au fost impiedicati de catre cadavrele sotilor Ceausescu sa se puna in slujba Romaniei si a poporului roman in ultimii 25 de ani?!?
Nu credea toata lumea in decembrie 1989 ca Ceasca e de vina pentru toate relele din Romania? Atunci cum se face ca, la aproape 25 de ani de la mitralierea in stil mafiot a cuplului Ceausescu, Romania si cetatenii ei sunt intr-un rahat infinit mai mare, iar raspunzatori pentru aceasta sunt... tot sotii Ceausescu?!?
Ca fapt divers, fara imprumuturi care sa finanteze deficitul, Romania ar fi deja in stare de faliment, cu toate suprataxele aberante pe care le plateste poporul pentru "stabilizarea macroeconomica" (adica, concret, pentru ca mafia politico-economica sa aiba ce fura).
Personal, mie mi se pare ca singurele competente ale politicienilor actuali sunt minciuna, hotia, distrugerea si asasinatul.
Nu am de ce sa ma intreb in acest moment cum ar fi fost Romania fara sotii Ceausescu. In acest moment ma intreb doar cum ar fi Romania fara mafia politico-economica actuala.
Nu am de ce sa ma intreb in acest moment cum sa scap de sotii Ceausescu, pentru ca sunt deja morti si ingropati. In acest moment ma intreb doar cum s-ar putea scapa de sotii Victor Ponta si Daciana Sarbu, impreuna cu mafia politico-economica postdecembrista. Pe astia vad ca nu-i mai pune nimeni la zid. Nici macar formal si moral.
Sa presupunem ca Radu Banciu are un moment izolat de ratacire mentala. Sau ca are un moment in care este pur si simplu extrem de prost.
Sa presupunem in plus, fara sa ne ferim sa repetam niste vorbe urate si grele, ca Nicolae Ceausescu era un dictator, un prost, un cizmar, un cretin, un nenorocit, un dobitoc primitiv.
Sa-i oferim lui Radu Banciu o comparatie despre cum functioneaza Romania condusa de niste persoane despre care se spune si se presupune ca sunt NE dictatori, NE prosti, NE cizmari, NE cretini, NE nenorociti (adica norociti, prin negarea negatiei), NE dobitoci primitivi.
De exemplu, pe postul DIGI 24 exista o emisiune numita "Romania furata". Pe 08.Aprilie.2014 implineam frumoasa si rotunda varsta de 50 de ani (din care ultimii 5 ani de nemunca in chip de binefacere capitalista!). Printr-o frumoasa coincidenta, tot atunci emisiunea "Romania furata", fara sa investigheze crimele capitalismului si fara sa puna la zid vreun politician NE dictator, depana povestea "magica" a unei uzine mamut numita "Tractorul Brasov".
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/ROMANIA+FURATA+Tractorul+Brasov+Cum+a+fost+lichidata+o+uzina+cu+, legat de uzina "Tractorul Brasov" se spune:
"26.000 de angajați care au adus până în 1989 venituri de 500 de milioane de euro, bani cu care s-au plătit datoriile țării. După Revoluție [Revoluția Infractorilor, n. a.] a început și declinul, dar fiecare Guvern a avut interesul ca Tractorul Brașov să nu dispară în timpul mandatului său. Până când nu s-a mai putut.
„E o nerealizare a mandatului meu, una majoră, faptul că nu am reușit ca țară să păstrăm această fabrică de tractoare”, spune Răzvan Orășanu, fost președinte al AVAS.
„A fost lichidată nejustificat, asta e părerea mea, la fel ca alte multe înterprinderi din economia românească”, crede ministrul Economiei, Constantin Niță.
„Se adâncea gaura cu fiecare zi de funcționare”, explică un alt fost președinte al AVAS, Teodor Atanasiu.
Dacă până la Revoluție fabrica vindea tractoare în toate colțurile lumii, după 1989, uzina-mamut s-a transformat într-un chin pentru statul român. Unul financiar. Din 1990 și până în ultima zi de funcționare, Tractorul Brașov nu a adus niciodată profit, dar cei 26.000 de angajați au fost o forță electorală, astfel că fiecare Guvern a șters datorii și a dat împrumuturi. Unele cu o dobândă și de 30%.
Dar milioanele de euro primite de la Guverne nu au fost o gură de oxigen, ci otravă curată.
„Când începi să acumulezi datorii și pe urmă începe să vină bulgărele - care se adună cu majorități și penalități - ajungi într-o situație din care nu mai poți să ieși”, spune Teodor Atanasiu.
„Au câștigat în primul rând firmele concurente de afară, au omorât concurența, au câștigat piața”, spune liderul sindical Gheorghe Apostu.".
Ati inteles, băi, noi generatii, prostite de cuplul "democrat", chiar "social-democrat", Victor Ponta (Prim Ministru) si Daciana Sarbu (europarlamentar), fiica unei asa zise mari scule de politician PSD-ist?
Ati inteles, băi, noi generatii, prostite de Mircea Badea, Radu Banciu si restul armatei de imbarligatori din televiziuni?
Foarte probabil ca nu s-a inteles, pentru ca altfel nu am fi comtemporani cu astfel de realitati odioase si sinistre. Asa ca ofer explicatii babesti.
Inainte de 1989, Nicolae Ceausescu, pe care mafia politico-economico-mediatica il numeste in mod ticalos un dictator, un prost, un cizmar, un cretin, un nenorocit, un dobitoc primitiv, a reusit printre altele sa mentina in viata o uzina competivita, care nu numai ca dadea de lucru la 26.000 de oameni, ci si a realizat venituri de 500.000.000 de euro pana in 1989!!!
Dupa 1989, niste politicieni escroci, hoti si asasini, dar autointitulati in mod ticalos democrati, binefacatori, educati, donatori de mici, nu doar ca au inchis o uzina performanta a economiei romanesti, ci au dezindustrializat Romania!!!
Nu este cumva paradoxal, domnule Radu Banciu, ca un "cizmar prost" stia sa gestioneze o uzina mamut, iar "mega educatii" postdecembristi au pus-o pe butuci, impreuna cu intreaga economie romaneasca si impreuna cu intreg poporul roman?
In lumina acestor comparatii, la intrebarea lui Radu Banciu, "Oare cum ar fi fost Romania daca sotii Ceausescu nu s-ar fi cunoscut pe 1 Mai 1939?", rapsunsul este: Romania ar fi fost mult, mult, mult mai jalnica.
Fara politica de industrializare a Romaniei dusa de Partidul Comunist Roman condus de Ceausescu, mafia politico-economica actuala nu ar fi existat si nu ar fi avut obiect de activitate pentru ca, daca Romania ar fi ramas o tara predominant agrara, exportatoare de materii prime pe preturi de nimic (de exemplu petrol) si importatoare de produse finite, "mega educatii" nemernici din ziua de azi nu mai aveau nimic de distrus.
Fara regimul comunist si industrializarea facuta de comunisti discursul demagogic al PSD, PNL, PDL, PMP, UDMR, UNPR, PC, monarhisti, FC si asa mai departe s-ar fi rezumat la:
"Sa dam pamant taranilor!" :)))
Asa ca, domnule Radu Banciu, daca esti deontolog, dupa ce ti s-a oferit explicit raspunsul la intrebare, bazat pe fapte evidente, spune-o p-asta la televizor. Altfel, ramai, dupa parerea mea, doar un alt imbarligator ordinar, care incearca sa creeze un cadru favorabil partiduletului cu care Traian Basescu, Elena Udrea si restul de ex-PDL-isti spera sa ramana in sferele puterii si sa mai haleasca o halca uriasa din cascavalul public.
Toate partidele actuale nu au in cap decat furtul banilor publici. Faptul ca PSD-ul lui Ponta este la putere si isi face de cap nu transforma PDL-istii si ex-PDL-istii in imaculati. Si-au facut si astia mendrele pe vremea "crizei". Si venisera la putere dupa ce pusesera in evidenta faptul ca "mafia lui Nastase" isi facuse de cap anterior. Si asa mai departe. Dar, evident, nimeni nu a invatat nimic din toate acestea si viata merge inainte, desi pentru cei mai multi viata merge inapoi.
Asa ca mafia politico-economica si imbarligatori de tip Banciu sau Badea mai pot bifa inca o victorie a ticalosiei.
Ca de obicei, cine ajunge sa vorbeasca la televizor din pozitia de formator de opinie sfarseste prin a-si proba talentul indoielnic de imbarligator.
Procedura este mereu aceeasi: se porneste de la adevaruri de necontestat sau de la povesti care dau bine la public, in scopul castigarii increderii audientei, dupa care, treptat, se trece la aberatii din ce in ce mai mari si la manipulari grosolane.
Ca asa si cu Radu Banciu. A pornit timid ca unul care vrea sa copieze, dar sa-l concureze pe Mircea Badea, omul "varanului". A inceput sa injure, pe buna dreptate, realitatea romaneasca odioasa si sinistra cu care suntem contemporani de 25 de ani.
Se stie ca postul B1 este de orientare basista, spre deosebire de "antene", care sunt de orientare antibasista.
Postul Antena 3 si Mircea Badea si-au castigat popularitatea cu orientarea anti Basescu, pe vremea cand tandemul Boc-Basescu era la putere. Odioseniile de neiertat ale guvernelor Boc au ridicat cota criticilor oportunisti, care injurau PDL-ul aflat la guvernare atunci. Dar vremurile s-au schimbat, iar Ponta l-a inlocuit pe Boc la guvernare. Fara Boc, Basescu nu mai exista in politica interna, toate cresterile de taxe si deteriorarea nivelului de trai al populatiei din ultimii 2 ani fiind "opera" guvernelor de "cinstiti" conduse de Ponta.
Antena 3 a continuat sa fie anti Basescu. Numai ca, prin guvernele Ponta, raul cel mai mic (USL) a devenit din ce in ce mai mare, iar opozitia (care o mai fi si asta) a devenit raul cel mai mic, daca nu chiar un rau total inofensiv si inexistent.
Astfel incat Radu Banciu, in mod convenabil si constant critic al ticalosiilor in forma continuata marca USL la gvernare, a castigat teren. Este tot un castig oportunist, pana ajung din nou la guvernare fostii PDL-isti (daca mai ajung) si-si mai dau de n ori arama pe fata, majorand taxe, crescand preturi si asa mai departe.
Totusi, castigand captital de incredere si audienta, Banciu a simtit probabil ca este momentul sa bata campii cu gratie si nonsalanta.
Una dintre marile manipulari propagandistice ale zilelor noastre este intretinerea mitului "dictatorului" Ceausescu si a mitului regimului comunist odios. Aceasta este orientarea generala a oricarui post de telviziune care aduce vorba despre Ceausescu si despre regimul comunist. Totul trebuie innegrit si nu trebuie spus niciodata nimic de bine atunci cand vine vorba despre Ceausescu si despre comunisti. Aceasta, desi exista libertatea de opinie, desi exista fapte obiective fara culoare politica (dar cu culoare... penala) si se pot face comparatii, desi au trecut 25 de ani de la caderea comunismului si desi problemele contemporane, mult mai crancene pentru romani decat cele de acum 25 de ani, ar trebui sa capteze atentia atat oamenilor din televiziune, cat si publicului si politicienilor.
Asta in masura in care fiecare dintre cei mentionati ar fi ghidati macar de o farama de dorinta de a face ceva bun in viata. Din cate am putut vedea, dupa parearea mea, urmatoarele posturi TV au traditie si constanta in propaganda anti Ceausescu si in refuzul unei comparatii profesioniste si echidistante intre fostul regim si actualul regim: Romania TV, Digi 24 si TVR. La care isi mai aduc contributii si alte posturi si emisiuni TV.
O astfel de contribuite stupida, ticaloasa si total neprofesionista (din punct de vedere al bunului simt, nu din punct de vedere al profesionalismului cu care un angajat la o televiziune executa ordinele sefilor) si-a adus Radu Banciu.
In cadrul emisiunii "Lumea lui Banciu" de pe 01.Mai.2014, Radu Banciu a evocat mai intai traditia sinistra a pomenilor cu mici si a luptei muritorilor de foame pentru un mic gratis. Apoi, hodoronc-tronc, Banciu simte nevoia sa bage o vrajeala anti Ceausescu. Ne spune o poveste despre cum s-a cunoscut cuplul Ceausescu.
Nu povestea in sine este importanta. Nici faptul ca Banciu ii ia la misto pe cei doi mitraliati, care nu mai pot solicita dreptul al replica din motive obiective.
Hai sa recapitulam mai bine perceptia celor care nu au trait in comunsim, perceptia tinarului nascut dupa 1989, care nu stie decat de capitalismul lu' Peste. Tanarul sau tanara de 15-24 de ani, care nu a mai mancat salam cu soia, ci doar salam cu E-uri. Tanarul care nu mai este rugat de regim sa se angajeze, ci care este flituit de toti angajatorii in caz ca nu are chef sa devina prin propria vointa sclav pe viata pe salarii de mizerie. Tanarul care nu stie daca va apuca varsta mijlocie, nu din cauza fumatului si bauturii, ci din cauza alimentatiei bazata pe chimicale si a consumului de apa otravita cu nitrati si nitriti.
Ei bine, pentru un astfel de tanar (dar si pentru generatiile care vin din urma si care se deformeaza ca oameni pe bancile scolilor unde se invata orice numai ce trebuie nu, care consuma emisiuni subculturale televizate si care consuma propaganda mediatica anti Ceausescu si anti comunism) Ceausescu este un dictator, un prost, un cizmar, un cretin, un nenorocit, un dobitoc primitiv.
In consecinta, pare fireasca intrebarea lui Radu Banciu din emisiunea invocata: "Oare cum ar fi fost Romania daca sotii Ceausescu nu s-ar fi cunoscut pe 1 Mai 1939?".
Pare fireasca? Es, as! Pai, chiar de la aceasta intrebare incepe manipularea. Adica Radu Banciu, dupa ce face praf poporul mancator de mici oferiti in chip de mita preelectorala de catre partidele politice, vine cu aceasta intrebare destinata exclusiv retardatilor?
Adica, Banciule, vrei sa spui ca minciuna si hotia practicata de mafia politico-economica postdecembrista in ultimii 25 de ani se datoreaza tot cuplului Ceausescu? De asta fura mafia politico-economica postdecembrista de 25 de ani, pentru ca s-ar fi cunoscut sotii Ceausescu pe 01.Mai.1939? Adica, in ilogica lui Banciu, faptul ca s-au cunoscut niste unii intr-o zi nu a lasat alta alternativa mafiei politico-economice decat de a distruge romanii si Romania!!! Atunci, dezgroapa-i, bai Banciule, din nou pe Ceausesti si mai mitraliaza-le scheletele inca o data. Dupa ce-i mitraliezi, poti sa-i si judeci intr-un alt proces in care principalii acuzatori sa fie tot... avocatii apararii.
Nu ar fi mai logic sa ne intrebam de ce Romania este in halul in care este desi cuplul Ceausescu a fost deja mitraliat acum circa 25 de ani, de cei care, chipurile, urmareau salvarea Romaniei? Frontul... Salvarii... Nationale..., ce "dramatic" si "inaltator" suna... Adica, ce ar trebui sa intelegem din ilogica lui Banciu: ca politicienii actuali au fost impiedicati de catre cadavrele sotilor Ceausescu sa se puna in slujba Romaniei si a poporului roman in ultimii 25 de ani?!?
Nu credea toata lumea in decembrie 1989 ca Ceasca e de vina pentru toate relele din Romania? Atunci cum se face ca, la aproape 25 de ani de la mitralierea in stil mafiot a cuplului Ceausescu, Romania si cetatenii ei sunt intr-un rahat infinit mai mare, iar raspunzatori pentru aceasta sunt... tot sotii Ceausescu?!?
Ca fapt divers, fara imprumuturi care sa finanteze deficitul, Romania ar fi deja in stare de faliment, cu toate suprataxele aberante pe care le plateste poporul pentru "stabilizarea macroeconomica" (adica, concret, pentru ca mafia politico-economica sa aiba ce fura).
Personal, mie mi se pare ca singurele competente ale politicienilor actuali sunt minciuna, hotia, distrugerea si asasinatul.
Nu am de ce sa ma intreb in acest moment cum ar fi fost Romania fara sotii Ceausescu. In acest moment ma intreb doar cum ar fi Romania fara mafia politico-economica actuala.
Nu am de ce sa ma intreb in acest moment cum sa scap de sotii Ceausescu, pentru ca sunt deja morti si ingropati. In acest moment ma intreb doar cum s-ar putea scapa de sotii Victor Ponta si Daciana Sarbu, impreuna cu mafia politico-economica postdecembrista. Pe astia vad ca nu-i mai pune nimeni la zid. Nici macar formal si moral.
Sa presupunem ca Radu Banciu are un moment izolat de ratacire mentala. Sau ca are un moment in care este pur si simplu extrem de prost.
Sa presupunem in plus, fara sa ne ferim sa repetam niste vorbe urate si grele, ca Nicolae Ceausescu era un dictator, un prost, un cizmar, un cretin, un nenorocit, un dobitoc primitiv.
Sa-i oferim lui Radu Banciu o comparatie despre cum functioneaza Romania condusa de niste persoane despre care se spune si se presupune ca sunt NE dictatori, NE prosti, NE cizmari, NE cretini, NE nenorociti (adica norociti, prin negarea negatiei), NE dobitoci primitivi.
De exemplu, pe postul DIGI 24 exista o emisiune numita "Romania furata". Pe 08.Aprilie.2014 implineam frumoasa si rotunda varsta de 50 de ani (din care ultimii 5 ani de nemunca in chip de binefacere capitalista!). Printr-o frumoasa coincidenta, tot atunci emisiunea "Romania furata", fara sa investigheze crimele capitalismului si fara sa puna la zid vreun politician NE dictator, depana povestea "magica" a unei uzine mamut numita "Tractorul Brasov".
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/ROMANIA+FURATA+Tractorul+Brasov+Cum+a+fost+lichidata+o+uzina+cu+, legat de uzina "Tractorul Brasov" se spune:
"26.000 de angajați care au adus până în 1989 venituri de 500 de milioane de euro, bani cu care s-au plătit datoriile țării. După Revoluție [Revoluția Infractorilor, n. a.] a început și declinul, dar fiecare Guvern a avut interesul ca Tractorul Brașov să nu dispară în timpul mandatului său. Până când nu s-a mai putut.
„E o nerealizare a mandatului meu, una majoră, faptul că nu am reușit ca țară să păstrăm această fabrică de tractoare”, spune Răzvan Orășanu, fost președinte al AVAS.
„A fost lichidată nejustificat, asta e părerea mea, la fel ca alte multe înterprinderi din economia românească”, crede ministrul Economiei, Constantin Niță.
„Se adâncea gaura cu fiecare zi de funcționare”, explică un alt fost președinte al AVAS, Teodor Atanasiu.
Dacă până la Revoluție fabrica vindea tractoare în toate colțurile lumii, după 1989, uzina-mamut s-a transformat într-un chin pentru statul român. Unul financiar. Din 1990 și până în ultima zi de funcționare, Tractorul Brașov nu a adus niciodată profit, dar cei 26.000 de angajați au fost o forță electorală, astfel că fiecare Guvern a șters datorii și a dat împrumuturi. Unele cu o dobândă și de 30%.
Dar milioanele de euro primite de la Guverne nu au fost o gură de oxigen, ci otravă curată.
„Când începi să acumulezi datorii și pe urmă începe să vină bulgărele - care se adună cu majorități și penalități - ajungi într-o situație din care nu mai poți să ieși”, spune Teodor Atanasiu.
„Au câștigat în primul rând firmele concurente de afară, au omorât concurența, au câștigat piața”, spune liderul sindical Gheorghe Apostu.".
Ati inteles, băi, noi generatii, prostite de cuplul "democrat", chiar "social-democrat", Victor Ponta (Prim Ministru) si Daciana Sarbu (europarlamentar), fiica unei asa zise mari scule de politician PSD-ist?
Ati inteles, băi, noi generatii, prostite de Mircea Badea, Radu Banciu si restul armatei de imbarligatori din televiziuni?
Foarte probabil ca nu s-a inteles, pentru ca altfel nu am fi comtemporani cu astfel de realitati odioase si sinistre. Asa ca ofer explicatii babesti.
Inainte de 1989, Nicolae Ceausescu, pe care mafia politico-economico-mediatica il numeste in mod ticalos un dictator, un prost, un cizmar, un cretin, un nenorocit, un dobitoc primitiv, a reusit printre altele sa mentina in viata o uzina competivita, care nu numai ca dadea de lucru la 26.000 de oameni, ci si a realizat venituri de 500.000.000 de euro pana in 1989!!!
Dupa 1989, niste politicieni escroci, hoti si asasini, dar autointitulati in mod ticalos democrati, binefacatori, educati, donatori de mici, nu doar ca au inchis o uzina performanta a economiei romanesti, ci au dezindustrializat Romania!!!
Nu este cumva paradoxal, domnule Radu Banciu, ca un "cizmar prost" stia sa gestioneze o uzina mamut, iar "mega educatii" postdecembristi au pus-o pe butuci, impreuna cu intreaga economie romaneasca si impreuna cu intreg poporul roman?
In lumina acestor comparatii, la intrebarea lui Radu Banciu, "Oare cum ar fi fost Romania daca sotii Ceausescu nu s-ar fi cunoscut pe 1 Mai 1939?", rapsunsul este: Romania ar fi fost mult, mult, mult mai jalnica.
Fara politica de industrializare a Romaniei dusa de Partidul Comunist Roman condus de Ceausescu, mafia politico-economica actuala nu ar fi existat si nu ar fi avut obiect de activitate pentru ca, daca Romania ar fi ramas o tara predominant agrara, exportatoare de materii prime pe preturi de nimic (de exemplu petrol) si importatoare de produse finite, "mega educatii" nemernici din ziua de azi nu mai aveau nimic de distrus.
Fara regimul comunist si industrializarea facuta de comunisti discursul demagogic al PSD, PNL, PDL, PMP, UDMR, UNPR, PC, monarhisti, FC si asa mai departe s-ar fi rezumat la:
"Sa dam pamant taranilor!" :)))
Asa ca, domnule Radu Banciu, daca esti deontolog, dupa ce ti s-a oferit explicit raspunsul la intrebare, bazat pe fapte evidente, spune-o p-asta la televizor. Altfel, ramai, dupa parerea mea, doar un alt imbarligator ordinar, care incearca sa creeze un cadru favorabil partiduletului cu care Traian Basescu, Elena Udrea si restul de ex-PDL-isti spera sa ramana in sferele puterii si sa mai haleasca o halca uriasa din cascavalul public.
Toate partidele actuale nu au in cap decat furtul banilor publici. Faptul ca PSD-ul lui Ponta este la putere si isi face de cap nu transforma PDL-istii si ex-PDL-istii in imaculati. Si-au facut si astia mendrele pe vremea "crizei". Si venisera la putere dupa ce pusesera in evidenta faptul ca "mafia lui Nastase" isi facuse de cap anterior. Si asa mai departe. Dar, evident, nimeni nu a invatat nimic din toate acestea si viata merge inainte, desi pentru cei mai multi viata merge inapoi.
Asa ca mafia politico-economica si imbarligatori de tip Banciu sau Badea mai pot bifa inca o victorie a ticalosiei.