Dezgustatorul circ electoral se apropie de final. Majoritatea celor 14 candidati sunt nesemnificativi, iar fiecare dintre primii cotati cu sanse s-au agitat doar ca sa puna in evidenta trasaturile odioase si sinistre ale celorlanti contracandidati, in loc sa exprime puncte de vedere referitoare problemele care tin de functia prezidentiala.
S-a scormonit trecutul candidatilor si s-a scos la iveala tot ce putea fi compromitator pentru ei.
Recent, intr-un caz de coruptie a aparut o conversatie a lui Dorin Cocos in care era pomenit numele Elena. Desigur, cei spalati pe creier or fi inteles imediat ca era vorba de Elena... Ceausescu. Doar nu o fi vorba chiar de Elena Udrea, cea de pe vremea cand era "Cocoaşa".
Chiar daca am ignora trecutul odios si sinistru al candidatilor, isi poate imagina cineva un viitor mai bun pentru romani cu oricare dintre ei? Hai sa zicem ca ajunge Ponta presedinte, asa cum arata sondajele. Partidul lui este la putere. Deci Romania si romanii depind de vointa politica a PSD-ului si al micutilor sai sateliti, tot asa cum Romania a depins la un moment dat de Basescu si de PDL. Ba, in plus, PSD-ul are majoritate in Parlament si nu are nevoie de alte compromisuri si aliante politice.
Care este vointa politica a PSD-ului si aliatilor sai? Scrie undeva in programul partidului si doreste o majoritate din PSD cresterea nivelului de trai al romanilor? Sau crearea masiva de locuri de munca? Sau introducerea celui de-al 13-lea si al 14-lea salariu in mod obligatoriu, asa cum se intampla in statele occidentale? Sau eradicarea coruptiei; cu atat mai mult a celei flagrante, de tipul cazului licentelor Microsoft, in care preturile sunt umflate artificial in parteneriat mafiot public-privat, cu scopul evident al devalizarii banilor publici (adica a taxelor si impozitelor platite de cetateni)? Va fi scazut TVA-ul la 15% pentru a limita puterea autoritatilor locale de risipire si furt al banilor publici?
Ticalosia autoritatilor este atat de evidenta... Mereu apar noi cazuri de mare coruptie si de evaziune fiscala masiva. Pana la urma, criza Romaniei a fost generata si este intretinuta de autoritatile mafiote care mai intai suprataxeaza abuziv cetatenii si apoi devalizeaza banii publici fara rusine si fara o teama reala de pedeapsa. Pentru ca pedeapsa nu este niciodata pe mmasura gravitatii faptelor. Nu este normal ca Nicolae Ceausescu sa fie mitraliat in stil mafiot dupa un simulacru de proces, in timp ce reprezentantii de frunte ai mafiei politico-economice sa beneficieze (la propriu) de maxim cativa ani de inchisoare, dupa procese interminabile.
La 25 de ani de la Victoria Revolutiei Infractorilor, vedem cum unii "retrocedeaza" sute de kilometri patrati (zeci de mii de hectare), altii umfla pretul unor licente Microsoft, altii factureaza servicii fictive (!!!) si tot asa la nesfarsit, intr-o hora infractionala globalizata.
Realitatea romaneasca este un joc penibil, in care autoritatile provoaca zilnic prin ticalosia lor evidenta societatea romaneasca neputincioasa. Autoritatile parca ar spune: "Da, suntem niste nemernici! Si ce posibilitati aveti sa ne dati la o parte si sa puneti oameni cinstiti in locul nostru? Absolut niciuna!".
Se asteapta cineva ca sa dispara statul mafiot totalitar in mandatul urmatorului presedinte? Eu unul, nu. Mafia politico-economica va merge inainte. E de ajuns sa vedem ce legi s-au aprobat sau sunt in curs de aprobare, gandite in scopul favorizarii infractorilor. Sau cum se tergiverseaza anchetarea unor (ne) demnitari...
Am remarcat in continuare campania desantata de indemnare a cetatenilor sa mearga la vot. Tot felul de anonimi sau anonimi... publici sunt bagati in fata la televizor ca sa indemne lumea sa vina la vot. De exemplu, candidatul minoritatii maghiare, desi nu are nicio sansa sa castige alegerile, indemna etnia maghiara sa vina la vot ca sa simta ca reprezinta pe cineva, ca are pe cineva in spate. Sau sondajele de opinie masluite sunt umflate in mod artificial si sustin ca aproximativ 60% dintre alegatori se vor prezenta la vot! Ciudata aceasta disperare de a merge la vot vazuta in sondaje! In jurul meu, nimeni dintre cei care nu s-au dus pana acum la vot nu si-au schimbat parerea. Pe strada sau in mijloacele de transport in comun nu am auzit vreo conversatie pe tema "Mergem sau nu la vot?". Doar mafiile politico-economice sunt interesate de rezultatul votului. Simplilor cetateni putin le pasa cine va fi presedinte, viitorul calau sef al natiunii.
Alt exemplu de campanie desantata de indemnare a cetatenilor sa mearga la vot: au aparut niste hartii prin care biserica cere cetatenilor sa mearga la vot. Alt exemplu: multe nulitati incearca la televizor sa "faca" lumea din vorbe si sa convinga nehotaratii si nepriceputii ca e bine sa se mearga la vot. Alt exemplu: prin firme se fac presiuni sau se incearca sa se afle intentiile de vot ale angajatilor (ca sa scape, unii angajati spun ca voteaza cu cel care place superiorului, Ponta de exemplu).
Sa mergem la vot fara sa stim pe cine sa votam sau de ce sa votam pe cineva... Mai lasati-ne, bre, in pace! Chiar nu va e rusine?
Suntem o tara libera si fiecare face ce doreste. Avem deptul sa mergem la vot sau putem sa nu mergem la vot. Eu unul, nu merg la vot. Pe cine sa aleg si de ce as alege pe cineva? Pentru mine in acest moment mersul la vot este o chestie la fel de inutila ca si pelerinajul la moastele scarboase.
Dimpotriva, este important sa nu ma duc la vot, pentru ca legitimitatea celui ales sa fie cat mai mica. Eu asta as vrea: sa-l vad pe Ponta sau pe urmatorul presedinte ales de maxim 5% dintre romani. Adica 95% dintre romani sa considere ca Ponta sau oricare alt ales este doar un balast inutil pentru societate.
Imi displace foarte mult ca in mod fatal unii sunt mereu alesi impotriva vointei majoritatii, in urma mecanismelor electorale nefiresti si inechitabile. Politicienii alesi sunt pentru mine niste servicii nesolicitate, neperformante, corupte, costisitoare si obligatorii. Daca as fi un angajator de politicieni (dupa modelul sectorului privat), i-as respinge pe toti de la primul interviu.
De ce se desfasoara viata politica si viata noastra dupa astfel de reguli, facute in defavoarea cetateanului? De ce nu exista mecanisme de control al eficientei politicienilor? De ce nu exista obligativitatea cresterii nivelului de trai al cetatenilor inscrisa in lege? De ce sunt mereu posibile cazurile de mare coruptie, de mare evaziune fiscala si de contracte paguboase in care statul pierde masiv si cetatenii sunt astfel jefuiti la fel de masiv de taxele si impozitele uriase si abuzive?
Toate aceste lucruri sunt posibile pentru ca societatea celor mereu perdanti este divizata, inculta, saraca, bolnava, manipulabila si incapabila sa se solidarizeze pentru a realiza niste obiective facile si imediate: inlaturarea prin vot a mafiei politico-economice de la putere si introducerea criteriilor de eficienta pentru afacerile derulate de stat. Dupa parerea mea, minim 90% din banii publici "investiti" in afacerile statului dispar fara niciun fel de eficienta.
MAJORITATEA BANILOR CONTRIBUABILILOR DISPAR PRIN FACTURAREA UNOR ACTIVITATI ECONOMICE INUTILE SAU FICTIVE!
Hai sa luam cazul licentelor Microsoft si sa presupunem ca aceste licente erau achizitionate la pretul corect. Asta inseamna ca programul statului prin care se introduceau calculatoare in scoli era eficient? Era un beneficiu pentru scolari ca se uitau in niste ecrane obositoare fara sa invete nimic? Oricum calculatoarele nu sunt necesare in scoli. Sunt enorm de multe meserii in care nu sunt necesare calculatoarele. Iar fiul meu a invatat un program mai serios de calculator pe care nu l-a mai aplicat apoi niciodata si pentru care nu a gasit nicio oferta de munca, la fel ca si colegii lui. Si atunci, dotarea scolilor cu calculatoare nu este oricum o bataie de joc, indiferent daca se plateste pretul corect sau nu al licentelor Microsoft?
De asta platim taxe si impozite, ca sa mimeze alesii niste treburi?
Si atunci, din moment ce este evident ca viata noastra nu se va schimba cu nimic in bine indiferent de cine va fi urmatorul presedinte, macar nu mai pierd vremea ducandu-ma la vot. Ponta, Iohannis, Tariceanu, Vadim, Udrea si ceilalti nu reprezinta o miza pentru mine. Nu doresc sa le ofer mai multa legitimitate prin prezenta mea la vot.
O sa merg la vot atunci cand cei care urasc mafia politico-economica se vor solidariza, se vor organiza si isi vor impune proprii candidati!
joi, 30 octombrie 2014
vineri, 17 octombrie 2014
Spune NU YES LA VOT!
Sloganul din titlu este exact opusul campaniei murdare de manipulare a cetatenilor cu drept de vot, lansata de departamentul StirileProTV.ro.
Momentan, conform legii nimeni nu este obligat sa mearga la vot. Dar asta nu impiedica un departament al celui mai popular trust media sa inceapa o campanie de manipulare a cetatenilor nehotarati, scarbiti, sceptici, resemnati, a tinerilor intre 18 si 25 de ani si a celor care stiu ca votul lor nu ar schimba absolut nimic in bine.
Persoane nule si neavenite, simplii agenti de influentare a opiniei publice gazduiti cu generozitate de un mijloc devenit de dezinformare in masa atunci cand interesele politice o cer, invoca pentru a merge la vot motive dintre cele mai puerile, fara sa ne spuna ce candidat ar trebui votat si de ce ar trebui votat.
Astfel, Tudor Chirila (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/alegeri-prezidentiale-2014/yeslavot-mesajul-lui-tudor-chirila-pentru-scarbiti-scepti-si-resemnati-mai-bine-raul-cel-mai-mic-decat-raul-cel-mare.html) este de parere (sau se preface ca este de parere) ca este bine sa mergem la vot pentru a alege extrem de perimatul "rau cel mai mic".
Ce nu ne spune Tudor Chirila este exact care este acest rau cel mai mic (cine e mai putin mincinos si corupt, Ponta, Iohannis, Udrea etc?). Cu atat mai mult nu ne spune nici ce se intampla daca dupa alegeri raul cel mai mic devine raul cel mai mare. In plus, nu ne spune nici daca isi asuma vreo raspundere pentru opinia emisa, si nici in ce mod ar raspunde daca opinia pe care a emis-o se va dovedi doar o mare prostie si manipulare. In mod practic, evident ca Tudor Chirila nu-si asuma nicio raspundere si nu-l costa nimic sa cheme lumea la vot. Dimpotriva, foarte probabil ca incaseaza bani sau i se ofera alte avantaje care se transforma in final tot in bani (aparitii permanente in emisiuni TV) pentru a sustine o astfel de aberatie.
Dupa care, Dragos Bucur este de parere (sau se preface ca este de parere) ca "suntem intr-un moment in care e OBLIGATORIU sa iesim la vot" (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/alegeri-prezidentiale-2014/yes-la-vot-dragos-bucur-cred-ca-suntem-intr-un-moment-in-care-e-obligatoriu-sa-iesim-la-vot.html).
In primul rand ca acum nu este momentul votului. Votul se da abia in noiembrie. Asa ca momentan iesim din casa doar pentru treburile si interesele personale de zi cu zi. In al doilea rand, mersul la vot NU este inca OBLIGATORIU prin lege. In al treilea rand, de ce ar trebui sa mergem musai la vot? Ca sa aiba posibilii puscariabili mai multa legitimitate, la fel ca intotdeauna? Las' sa fie votati candidatii numai de mafiile de partid care ii sustin. Daca s-ar castiga alegerile cu o prezenta la vot de 1-5% ar fi cel mai minunat lucru care s-ar putea intampla in Romania.
Cu cat mai putini oameni participa la vot, cu atat arata populatia ca se dezice mai mult de mafiile politice si de liderii indoielnici care nu au alta viziune decat furtul masiv al banilor publici si mentinerea nivelului de trai al populatiei la cele mai scazute standarde din lume.
Prezenta la vot ar fi utila daca cei 40% dintre cetatenii care nu participa in mod traditional la vot s-ar organiza si si-ar impune un candidat din afara mafiilor de partid. In acest caz intr-adevar s-ar schimba ceva. Dar asa cum se prezinta situatia si vazand cine sunt candidatii, nimic nu se va schimba in bine.
Oricum campania electorala este o bataie de joc de tip aprozar: principalii candidati nu-si asuma nimic, iar cine are afisele de campanie cele mai mari in strada este cel mai bine plasat in sondajele de opinie!
Principalii candidati (sa zicem primii 4 conform recentelor sondaje de opinie: Ponta, cu 40,6%, Iohannis, cu 30,1%, Udrea, cu 6,7%, Tariceanu, cu 6,2%) nu au captat cu absolut nimic bun atentia alegatorilor. Cu asa candidati, viitorul odios si sinistru al Romaniei si al cetatenilor sai este deja asigurat! Ce rost mai are prezenta cuiva la vot?
Momentan, conform legii nimeni nu este obligat sa mearga la vot. Dar asta nu impiedica un departament al celui mai popular trust media sa inceapa o campanie de manipulare a cetatenilor nehotarati, scarbiti, sceptici, resemnati, a tinerilor intre 18 si 25 de ani si a celor care stiu ca votul lor nu ar schimba absolut nimic in bine.
Persoane nule si neavenite, simplii agenti de influentare a opiniei publice gazduiti cu generozitate de un mijloc devenit de dezinformare in masa atunci cand interesele politice o cer, invoca pentru a merge la vot motive dintre cele mai puerile, fara sa ne spuna ce candidat ar trebui votat si de ce ar trebui votat.
Astfel, Tudor Chirila (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/alegeri-prezidentiale-2014/yeslavot-mesajul-lui-tudor-chirila-pentru-scarbiti-scepti-si-resemnati-mai-bine-raul-cel-mai-mic-decat-raul-cel-mare.html) este de parere (sau se preface ca este de parere) ca este bine sa mergem la vot pentru a alege extrem de perimatul "rau cel mai mic".
Ce nu ne spune Tudor Chirila este exact care este acest rau cel mai mic (cine e mai putin mincinos si corupt, Ponta, Iohannis, Udrea etc?). Cu atat mai mult nu ne spune nici ce se intampla daca dupa alegeri raul cel mai mic devine raul cel mai mare. In plus, nu ne spune nici daca isi asuma vreo raspundere pentru opinia emisa, si nici in ce mod ar raspunde daca opinia pe care a emis-o se va dovedi doar o mare prostie si manipulare. In mod practic, evident ca Tudor Chirila nu-si asuma nicio raspundere si nu-l costa nimic sa cheme lumea la vot. Dimpotriva, foarte probabil ca incaseaza bani sau i se ofera alte avantaje care se transforma in final tot in bani (aparitii permanente in emisiuni TV) pentru a sustine o astfel de aberatie.
Dupa care, Dragos Bucur este de parere (sau se preface ca este de parere) ca "suntem intr-un moment in care e OBLIGATORIU sa iesim la vot" (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/alegeri-prezidentiale-2014/yes-la-vot-dragos-bucur-cred-ca-suntem-intr-un-moment-in-care-e-obligatoriu-sa-iesim-la-vot.html).
In primul rand ca acum nu este momentul votului. Votul se da abia in noiembrie. Asa ca momentan iesim din casa doar pentru treburile si interesele personale de zi cu zi. In al doilea rand, mersul la vot NU este inca OBLIGATORIU prin lege. In al treilea rand, de ce ar trebui sa mergem musai la vot? Ca sa aiba posibilii puscariabili mai multa legitimitate, la fel ca intotdeauna? Las' sa fie votati candidatii numai de mafiile de partid care ii sustin. Daca s-ar castiga alegerile cu o prezenta la vot de 1-5% ar fi cel mai minunat lucru care s-ar putea intampla in Romania.
Cu cat mai putini oameni participa la vot, cu atat arata populatia ca se dezice mai mult de mafiile politice si de liderii indoielnici care nu au alta viziune decat furtul masiv al banilor publici si mentinerea nivelului de trai al populatiei la cele mai scazute standarde din lume.
Prezenta la vot ar fi utila daca cei 40% dintre cetatenii care nu participa in mod traditional la vot s-ar organiza si si-ar impune un candidat din afara mafiilor de partid. In acest caz intr-adevar s-ar schimba ceva. Dar asa cum se prezinta situatia si vazand cine sunt candidatii, nimic nu se va schimba in bine.
Oricum campania electorala este o bataie de joc de tip aprozar: principalii candidati nu-si asuma nimic, iar cine are afisele de campanie cele mai mari in strada este cel mai bine plasat in sondajele de opinie!
Principalii candidati (sa zicem primii 4 conform recentelor sondaje de opinie: Ponta, cu 40,6%, Iohannis, cu 30,1%, Udrea, cu 6,7%, Tariceanu, cu 6,2%) nu au captat cu absolut nimic bun atentia alegatorilor. Cu asa candidati, viitorul odios si sinistru al Romaniei si al cetatenilor sai este deja asigurat! Ce rost mai are prezenta cuiva la vot?
joi, 16 octombrie 2014
Spectacolul mafiot al retrocedarilor ilegale
A aparut o noua proba a infractionalitatii globale din cadrul statului mafiot totalitar: un dosar al unor retrocedari ilegale de terenuri si paduri.
In acest dosar pentru inceput sunt urmariti penal un senator, doi deputati si directorul general al Romsilva!!! Dar se mai vorbeste si despre judecatori si chiar de niste rude ale fostului rege! Chiar nu vreau sa parcurg toate sursele ca sa aflu intreg pomelnicul infractional, dar in mod sigur pestele de la cap se impute.
DNA estimeaza ca prejudiciul in acest caz depaseste 300.000.000 de milioane de euro (dupa unele surse ar fi vorba de 400.000.000 euro)!!! Adica fiecare fura dupa puteri. Un medic care deconteaza retete fictive fura mai putin; la fel un profesor care ia spaga la bac sau un politist care ia spaga in trafic; dar un senator sau un deputat face trafic cu paduri de la zeci de milioane de euro in sus!
Nu este minunat ca oamenii cu functii inalte practic s-au autoimproprietarit si impart avutia nationala dupa bunul plac altor categorii de infractori? Nu exista nicio sansa ca sistemul judiciar sa-i aresteze, sa-i judece si sa-i condamne pe toti, nu-i asa?
In dosarul in discutie se verifica retrocedarea a 90.000 de hectare de padure. Adica 900 de kilometri patrati de padure. Adica echivalentul unui patrat de 30 x 30 de kilometri!
Ma intreb care este mai abuziva si mai imorala, confiscarea comunista sau retrocedarea capitalista? Macar comunistii confiscau in numele proprietatii intregului popor, teoretic ca sa aiba ce oferi celor care erau muritori de foame. Dar pana la urma, vedem ca abuzurile sunt prezente in orice fel de regim si ca lacomia (de bani, de terenuri, de averi) nu are limite.
Din nou vedem ca "afacerile" profitabile din Romania inseamna doar activitati ilicite de tip mafiot sau de crima organizata chiar de catre statul mafiot. Din nou vedem alti infractori cu functii inalte in stat care au cautat infractori in domeniul privat pentru ca sa-si poata desfasura activitatile infractionale.
Ce ne spun sursele in general pe tema retrocedarilor padurilor?
1. Sursa http://www.realitatea.net/jaful-padurilor-20prc-dintre-retrocedari-au-fost-ilegale_1548616.html, de azi, 16.Octombrie.2014, informeaza ca:
"JAFUL PĂDURILOR. 20% dintre retrocedări au fost ILEGALE";
"Jumătate din pădurile României au fost retocedate în ultimii 25 de ani. Adică peste trei milioane de hectare. Conform unui raport al Curţii de Conturi, aproape 20 de procente din această suprafaţă au ajuns în posesia unor oameni care NU AVEAU NICIUN DREPT."!!!
"Din pădurile rămase statului, o bună parte a fost defrişată ilegal, ceea ce înseamnă pierderi de 5 miliarde de euro, scrie Digi24.ro.
România avea peste 6,5 milioane de hectare de pădure în 1990. Până în 2012, statul a tot retrocedat şi a rămas cu jumătate. Datele apar într-un raport al Curţii de Conturi care atrage atenţia că peste 560.000 de hectare au fost sau sunt pe punctul de a fi restituite ilegal."!!!
Si atunci, care este prejudiciul total in acest caz si cine raspunde pentru toate aceste ticalosii? Cum a fost posibil asa ceva, decat cu largul concurs al autoritatilor centrale si locale mafiote? Mii sau zeci de mii de infractori ai statului mafiot totalitar roman ar trebui arestati, judecati si condamnati?
2. Sursa http://www.incont.ro/politica/peste-500-000-ha-de-padure-sunt-cedate-ilegal-in-toata-tara-si-alte-sute-de-mii-au-fost-rase-de-pe-fata.html, de ieri, 15.Octombrie.2014, aminteste ca:
"Peste 500.000 ha de padure sunt retrocedate ilegal in toata tara si alte sute de mii au fost rase de pe fata pamantului. Anchetele “Romania, te iubesc” au scos la iveala mafia lemnului"!
Ciudat ca o ancheta media scoate la iveala mafia lemnului! Unde este Politia, Ministerul Public? Unde sunt serviciile secrete? Ma rog, poate ca o frauda cu 500.000 de hectare nu inseamna o problema de siguranta nationala, tot asa cum privatizarea pe nimic a petrolului romanesc nu este o problema de siguranta nationala, tot asa cum "autostrada Bechtel" nu a fost o problema de siguranta nationala. Cum functioneaza justitia, din moment ce retrocedarile ilegale s-au facut prin sentinte judecatoresti?
Oriunde privim, oriunde ne intoarcem, mafia totalitara de stat ne inconjoara peste tot!!!
Astfel de fraude uriase nu se pot produce fara complicitatea autoritatilor de toate categoriile, din toate institutiile abilitate, care au sabotat masiv legea in interes personal!
3. Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ancheta-dna-in-cazul-padurilor-furate-romania-te-iubesc-a-relatat-de-mai-multe-ori-despre-mafia-lemnului.html titra ieri, 15.Octombrie.2014:
"Schema prin care padurile Romaniei sunt retrocedate ilegal si RASE.":
"Totul s-a intamplat cu acordul si cu directa participare a unor politicieni, judecatori si sefi de directii silvice. Din pacate, tocmai cei care ar fi trebuit sa pazeasca padurea au format adevarate retele de crima organizata."!!!
"Arborele genealogic si documentele detinute de anchetatori arata ca Gheorghe Paltin Sturza nu este indreptatit sa primeasca mostenirea de mii de hectare. Padurea de pe Valea Trotusului i-a apartinut lui Dimitrie Sturza.
Gheorghe Paltin Sturza este ruda abia de gradul 5 si conform legii nu are drept la mostenire. Mai multe instante au respins solicitarile lui Paltin Sturza, dar in 2012 gaseste intelegere la judecatorii Ordog Lorand Andras si Uta Gabriel, care ii dau nu 23.000 de hectare, cat a cerut initial, ci 43.227 de hectare de padure."!!!
"Sunt inventati mostenitori, sunt cumparate drepturi litigioase, sunt folosite documente false si cu ajutorul judecatorilor padurea este retrocedata si pusa la pamant."!!!
In legatura cu cazul concret de retrocedari ilegale in care sunt implicati Ilie Sarbu, Viorel Hrebenciuc, Ioan Adam si directorul general Romsilva, Adam Crăciunescu, sursele informeaza urmatoarele:
1. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/dosarul-retrocedarilor-ilie-sarbu-viorel-hrebenciuc-deputatul-ioan-adam-si-directorul-romsilva-adam-craciunescu-urmariti-penal-printul-paul-si-printesa-lia-au-fost-audiati-13388516:
"Senatorul Ilie Sârbu, deputaţii Viorel Hrebenciuc şi Ioan Adam şi directorul general Romsilva, Adam Crăciunescu, sunt urmăriţi penal în dosarul retrocedărilor, potrivit Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), care precizează că şeful Romsilva se află sub control judiciar. Liderul senatorilor PSD, Ilie Sârbu, a fost, miercuri dimineaţă, alături de un avocat, la DNA Braşov, unde au avut loc audieri într-un dosar privind retrocedări ilegale de terenuri în care sunt vizaţi magistraţi şi doi avocaţi. Viorel Hrebenciuc a fost adus la DNA Braşov, cu o maşină a Jandarmeriei şi însoţit de anchetatori.";
"Surse judiciare declarau pentru MEDIAFAX că Paul Philippe şi Lia Georgia, cu sprijinul juristei acestora, Alina Carmen Ciocoiu, şi pretinzând că sunt moştenitorii bunurilor deţinute de Casa Regală a României, "au cumpărat influenţă de la Iacob Sorin Ion". Iacob le-ar fi promis celor doi că va interveni, direct sau cu ajutorul altor persoane, la funcţionari cu atribuţii în reconstituirea dreptului de proprietate pentru obţinerea mai multor terenuri şi clădiri.
Aceştia ar fi urmărit reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui teren forestier de aproximativ 30.000 de hectare din oraşul Broşteni, judeţul Suceava. În acest sens, ar fi fost făcute demersuri şi s-ar fi încercat "să se capaciteze Comisia locală de fond funciar Broşteni să se pronunţe favorabil asupra unei cereri mai vechi formulate de Paul Philippe".".
2. Conform sursei http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-18311869-dosarul-retrocedarilor-senatorul-psd-ilie-sarbu-deputatii-psd-viorel-hrebenciuc-ioan-adam-adam-craciunescu-director-romsilva-sunt-urmariti-penal-dna.htm:
"DNA: Prejudiciul in dosarul retrocedarilor depaseste 300 milioane euro/ Senatorul PSD Ilie Sarbu, deputatii PSD Viorel Hrebenciuc si Ioan Adam si directorul Romsilva, Adam Craciunescu, sunt urmariti penal";
"Astfel, s-a dispus urmarirea penala fata de urmatorii:
ADAM IOAN, deputat in Parlamentul Romaniei, pentru infractiunile de instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, constituire a unui grup infractional organizat, trei infractiuni de cumparare de influenta
SARBU ILIE, senator in Parlamentul Romaniei, pentru infractiunile de folosire a influentei de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite si sprijinirea unui grup infractional organizat
HREBENCIUC VIOREL, deputat in Parlamentul Romaniei, pentru infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de influenta si instigare la folosirea influentei de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite
CRACIUNESCU ADAM, director general al RNP Romsilva, pentru infractiunile de abuz in serviciu si sprijinirea unui grup infractional organizat.";
Conform comunicatului DNA,
"La data de 17 aprilie 2012, in urma unei intelegeri prealabil, la solicitarea inculpatului Adam Ioan, cu sprijinul unor persoane interesate, un complet de judecatori de la Tribunalul Covasna a dispus admiterea unui recurs in materia fondului funciar si reconstituirea dreptului de proprietate pentru o mare suprafata de teren forestier si de teren agricol, situate pe raza judetului Bacau, in favoarea unei persoane si in defavoarea Regiei Nationale a Padurilor ROMSILVA. Decizia judecatoreasca ar fi fost pronuntata in contradictie evidenta cu principiile de drept si cu starea de fapt reala, respectiv fara prezenta vreunui inscris nou care sa schimbe starea de fapt retinuta de instantele anterioare, fara a se efectua vreo expertiza in cauza, fara a clarifica cu probe cine a avut calitatea de proprietar deposedat in anul 1945.
Astfel, a fost creat un prejudiciu, in sarcina RNP ROMSILVA, de 303.888.615 euro (contravaloarea a 43.227 ha teren forestier).
Imediat dupa pronuntarea deciziei civile a Tribunalului Covasna, inculpatul Adam Ioan impreuna cu alte persoane interesate si cu inculpatul Hrebenciuc Viorel, a constituit si coordonat un grup, ce urmarea sa obtina venituri prin cumparare de influenta sau folosirea nelegala a influentei (art. 13 din Legea nr. 78/2000) cu scopul de a urgenta punerea in posesie si eliberarea titlului de proprietate asupra terenurilor forestiere, precum si o cat mai rapida vanzare a terenului forestier dobandit prin hotararea judecatoreasca mentionata. In acest scop, membrii grupului urmareau sa intervina asupra functionarilor cu atributii la nivelul institutiilor locale, astfel incat acestia sa urgenteze indeplinirea actelor ce intra in atributiile lor de serviciu sau sa indeplineasca acte contrare acestor indatoriri ( de exemplu sa nu se formuleze plangeri in instanta impotriva deciziilor Comisiei judetene de fond funciar Bacau).
In acest context, in calitate de director general al RNP Romsilva, in exercitarea atributiilor de serviciu, incepand cu anul 2013, inculpatul Craciunescu Adam a raspuns solicitarilor nelegale formulate de catre inculpatul Hrebenciuc Viorel, prin intermediul suspectului Sirbu Ilie, referitoare la modul in care RNP Romsilva trebuie sa se comporte in legatura cu punerea in posesie, eliberarea titlului de proprietate si litigiile juridice aferente reconstituirii dreptului de proprietate asupra suprafetei de padure de peste 40.000 de hectare.".
Cam asta e Romania la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor: o tara de infractori acoperiti, care se acopera unii pe altii! Nu uitati sa mergeti la vot in noiembrie: mafia de stat are nevoie de un lider ales legitim si "democratic"!
In acest dosar pentru inceput sunt urmariti penal un senator, doi deputati si directorul general al Romsilva!!! Dar se mai vorbeste si despre judecatori si chiar de niste rude ale fostului rege! Chiar nu vreau sa parcurg toate sursele ca sa aflu intreg pomelnicul infractional, dar in mod sigur pestele de la cap se impute.
DNA estimeaza ca prejudiciul in acest caz depaseste 300.000.000 de milioane de euro (dupa unele surse ar fi vorba de 400.000.000 euro)!!! Adica fiecare fura dupa puteri. Un medic care deconteaza retete fictive fura mai putin; la fel un profesor care ia spaga la bac sau un politist care ia spaga in trafic; dar un senator sau un deputat face trafic cu paduri de la zeci de milioane de euro in sus!
Nu este minunat ca oamenii cu functii inalte practic s-au autoimproprietarit si impart avutia nationala dupa bunul plac altor categorii de infractori? Nu exista nicio sansa ca sistemul judiciar sa-i aresteze, sa-i judece si sa-i condamne pe toti, nu-i asa?
In dosarul in discutie se verifica retrocedarea a 90.000 de hectare de padure. Adica 900 de kilometri patrati de padure. Adica echivalentul unui patrat de 30 x 30 de kilometri!
Ma intreb care este mai abuziva si mai imorala, confiscarea comunista sau retrocedarea capitalista? Macar comunistii confiscau in numele proprietatii intregului popor, teoretic ca sa aiba ce oferi celor care erau muritori de foame. Dar pana la urma, vedem ca abuzurile sunt prezente in orice fel de regim si ca lacomia (de bani, de terenuri, de averi) nu are limite.
Din nou vedem ca "afacerile" profitabile din Romania inseamna doar activitati ilicite de tip mafiot sau de crima organizata chiar de catre statul mafiot. Din nou vedem alti infractori cu functii inalte in stat care au cautat infractori in domeniul privat pentru ca sa-si poata desfasura activitatile infractionale.
Ce ne spun sursele in general pe tema retrocedarilor padurilor?
1. Sursa http://www.realitatea.net/jaful-padurilor-20prc-dintre-retrocedari-au-fost-ilegale_1548616.html, de azi, 16.Octombrie.2014, informeaza ca:
"JAFUL PĂDURILOR. 20% dintre retrocedări au fost ILEGALE";
"Jumătate din pădurile României au fost retocedate în ultimii 25 de ani. Adică peste trei milioane de hectare. Conform unui raport al Curţii de Conturi, aproape 20 de procente din această suprafaţă au ajuns în posesia unor oameni care NU AVEAU NICIUN DREPT."!!!
"Din pădurile rămase statului, o bună parte a fost defrişată ilegal, ceea ce înseamnă pierderi de 5 miliarde de euro, scrie Digi24.ro.
România avea peste 6,5 milioane de hectare de pădure în 1990. Până în 2012, statul a tot retrocedat şi a rămas cu jumătate. Datele apar într-un raport al Curţii de Conturi care atrage atenţia că peste 560.000 de hectare au fost sau sunt pe punctul de a fi restituite ilegal."!!!
Si atunci, care este prejudiciul total in acest caz si cine raspunde pentru toate aceste ticalosii? Cum a fost posibil asa ceva, decat cu largul concurs al autoritatilor centrale si locale mafiote? Mii sau zeci de mii de infractori ai statului mafiot totalitar roman ar trebui arestati, judecati si condamnati?
2. Sursa http://www.incont.ro/politica/peste-500-000-ha-de-padure-sunt-cedate-ilegal-in-toata-tara-si-alte-sute-de-mii-au-fost-rase-de-pe-fata.html, de ieri, 15.Octombrie.2014, aminteste ca:
"Peste 500.000 ha de padure sunt retrocedate ilegal in toata tara si alte sute de mii au fost rase de pe fata pamantului. Anchetele “Romania, te iubesc” au scos la iveala mafia lemnului"!
Ciudat ca o ancheta media scoate la iveala mafia lemnului! Unde este Politia, Ministerul Public? Unde sunt serviciile secrete? Ma rog, poate ca o frauda cu 500.000 de hectare nu inseamna o problema de siguranta nationala, tot asa cum privatizarea pe nimic a petrolului romanesc nu este o problema de siguranta nationala, tot asa cum "autostrada Bechtel" nu a fost o problema de siguranta nationala. Cum functioneaza justitia, din moment ce retrocedarile ilegale s-au facut prin sentinte judecatoresti?
Oriunde privim, oriunde ne intoarcem, mafia totalitara de stat ne inconjoara peste tot!!!
Astfel de fraude uriase nu se pot produce fara complicitatea autoritatilor de toate categoriile, din toate institutiile abilitate, care au sabotat masiv legea in interes personal!
3. Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ancheta-dna-in-cazul-padurilor-furate-romania-te-iubesc-a-relatat-de-mai-multe-ori-despre-mafia-lemnului.html titra ieri, 15.Octombrie.2014:
"Schema prin care padurile Romaniei sunt retrocedate ilegal si RASE.":
"Totul s-a intamplat cu acordul si cu directa participare a unor politicieni, judecatori si sefi de directii silvice. Din pacate, tocmai cei care ar fi trebuit sa pazeasca padurea au format adevarate retele de crima organizata."!!!
"Arborele genealogic si documentele detinute de anchetatori arata ca Gheorghe Paltin Sturza nu este indreptatit sa primeasca mostenirea de mii de hectare. Padurea de pe Valea Trotusului i-a apartinut lui Dimitrie Sturza.
Gheorghe Paltin Sturza este ruda abia de gradul 5 si conform legii nu are drept la mostenire. Mai multe instante au respins solicitarile lui Paltin Sturza, dar in 2012 gaseste intelegere la judecatorii Ordog Lorand Andras si Uta Gabriel, care ii dau nu 23.000 de hectare, cat a cerut initial, ci 43.227 de hectare de padure."!!!
"Sunt inventati mostenitori, sunt cumparate drepturi litigioase, sunt folosite documente false si cu ajutorul judecatorilor padurea este retrocedata si pusa la pamant."!!!
In legatura cu cazul concret de retrocedari ilegale in care sunt implicati Ilie Sarbu, Viorel Hrebenciuc, Ioan Adam si directorul general Romsilva, Adam Crăciunescu, sursele informeaza urmatoarele:
1. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/dosarul-retrocedarilor-ilie-sarbu-viorel-hrebenciuc-deputatul-ioan-adam-si-directorul-romsilva-adam-craciunescu-urmariti-penal-printul-paul-si-printesa-lia-au-fost-audiati-13388516:
"Senatorul Ilie Sârbu, deputaţii Viorel Hrebenciuc şi Ioan Adam şi directorul general Romsilva, Adam Crăciunescu, sunt urmăriţi penal în dosarul retrocedărilor, potrivit Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), care precizează că şeful Romsilva se află sub control judiciar. Liderul senatorilor PSD, Ilie Sârbu, a fost, miercuri dimineaţă, alături de un avocat, la DNA Braşov, unde au avut loc audieri într-un dosar privind retrocedări ilegale de terenuri în care sunt vizaţi magistraţi şi doi avocaţi. Viorel Hrebenciuc a fost adus la DNA Braşov, cu o maşină a Jandarmeriei şi însoţit de anchetatori.";
"Surse judiciare declarau pentru MEDIAFAX că Paul Philippe şi Lia Georgia, cu sprijinul juristei acestora, Alina Carmen Ciocoiu, şi pretinzând că sunt moştenitorii bunurilor deţinute de Casa Regală a României, "au cumpărat influenţă de la Iacob Sorin Ion". Iacob le-ar fi promis celor doi că va interveni, direct sau cu ajutorul altor persoane, la funcţionari cu atribuţii în reconstituirea dreptului de proprietate pentru obţinerea mai multor terenuri şi clădiri.
Aceştia ar fi urmărit reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui teren forestier de aproximativ 30.000 de hectare din oraşul Broşteni, judeţul Suceava. În acest sens, ar fi fost făcute demersuri şi s-ar fi încercat "să se capaciteze Comisia locală de fond funciar Broşteni să se pronunţe favorabil asupra unei cereri mai vechi formulate de Paul Philippe".".
2. Conform sursei http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-18311869-dosarul-retrocedarilor-senatorul-psd-ilie-sarbu-deputatii-psd-viorel-hrebenciuc-ioan-adam-adam-craciunescu-director-romsilva-sunt-urmariti-penal-dna.htm:
"DNA: Prejudiciul in dosarul retrocedarilor depaseste 300 milioane euro/ Senatorul PSD Ilie Sarbu, deputatii PSD Viorel Hrebenciuc si Ioan Adam si directorul Romsilva, Adam Craciunescu, sunt urmariti penal";
"Astfel, s-a dispus urmarirea penala fata de urmatorii:
ADAM IOAN, deputat in Parlamentul Romaniei, pentru infractiunile de instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, constituire a unui grup infractional organizat, trei infractiuni de cumparare de influenta
SARBU ILIE, senator in Parlamentul Romaniei, pentru infractiunile de folosire a influentei de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite si sprijinirea unui grup infractional organizat
HREBENCIUC VIOREL, deputat in Parlamentul Romaniei, pentru infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de influenta si instigare la folosirea influentei de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite
CRACIUNESCU ADAM, director general al RNP Romsilva, pentru infractiunile de abuz in serviciu si sprijinirea unui grup infractional organizat.";
Conform comunicatului DNA,
"La data de 17 aprilie 2012, in urma unei intelegeri prealabil, la solicitarea inculpatului Adam Ioan, cu sprijinul unor persoane interesate, un complet de judecatori de la Tribunalul Covasna a dispus admiterea unui recurs in materia fondului funciar si reconstituirea dreptului de proprietate pentru o mare suprafata de teren forestier si de teren agricol, situate pe raza judetului Bacau, in favoarea unei persoane si in defavoarea Regiei Nationale a Padurilor ROMSILVA. Decizia judecatoreasca ar fi fost pronuntata in contradictie evidenta cu principiile de drept si cu starea de fapt reala, respectiv fara prezenta vreunui inscris nou care sa schimbe starea de fapt retinuta de instantele anterioare, fara a se efectua vreo expertiza in cauza, fara a clarifica cu probe cine a avut calitatea de proprietar deposedat in anul 1945.
Astfel, a fost creat un prejudiciu, in sarcina RNP ROMSILVA, de 303.888.615 euro (contravaloarea a 43.227 ha teren forestier).
Imediat dupa pronuntarea deciziei civile a Tribunalului Covasna, inculpatul Adam Ioan impreuna cu alte persoane interesate si cu inculpatul Hrebenciuc Viorel, a constituit si coordonat un grup, ce urmarea sa obtina venituri prin cumparare de influenta sau folosirea nelegala a influentei (art. 13 din Legea nr. 78/2000) cu scopul de a urgenta punerea in posesie si eliberarea titlului de proprietate asupra terenurilor forestiere, precum si o cat mai rapida vanzare a terenului forestier dobandit prin hotararea judecatoreasca mentionata. In acest scop, membrii grupului urmareau sa intervina asupra functionarilor cu atributii la nivelul institutiilor locale, astfel incat acestia sa urgenteze indeplinirea actelor ce intra in atributiile lor de serviciu sau sa indeplineasca acte contrare acestor indatoriri ( de exemplu sa nu se formuleze plangeri in instanta impotriva deciziilor Comisiei judetene de fond funciar Bacau).
In acest context, in calitate de director general al RNP Romsilva, in exercitarea atributiilor de serviciu, incepand cu anul 2013, inculpatul Craciunescu Adam a raspuns solicitarilor nelegale formulate de catre inculpatul Hrebenciuc Viorel, prin intermediul suspectului Sirbu Ilie, referitoare la modul in care RNP Romsilva trebuie sa se comporte in legatura cu punerea in posesie, eliberarea titlului de proprietate si litigiile juridice aferente reconstituirii dreptului de proprietate asupra suprafetei de padure de peste 40.000 de hectare.".
Cam asta e Romania la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor: o tara de infractori acoperiti, care se acopera unii pe altii! Nu uitati sa mergeti la vot in noiembrie: mafia de stat are nevoie de un lider ales legitim si "democratic"!
miercuri, 15 octombrie 2014
Fondul de Coeziune si sabotarea intereselor nationale romanesti de catre statul mafiot totalitar
In declaratia de preasa din 13.Octombrie.2014, Presedintele Traian Basescu a afirmat, conform sursei http://presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15269&_PRID=, ca Romania a cheltuit doar 7 miliarde de euro din cele 19 miliarde care alcatuiesc fondurile de coeziune alocate Romaniei pentru perioada 2007-2015, odata cu intrarea tarii noastre in UE.
Probabil ca putina lume stie ce inseamna Fondul de Coeziune, de aceea explic acest lucru in continuare. Acesta este un fond special al Uniunii Europene, destinat statelor membre mai putin dezvoltate (cum este si cazul Romaniei) pentru ca acestea sa-si reduca diferentele de dezvoltare economica si sociala in raport cu statele mai dezvoltate. Fondul de Coeziune este destinat in acelasi timp stabilizarii economiilor statelor membre mai putin dezvoltate ale Uniunii Europene.
Fondul de Coeziune este destinat finantarii retelelor transeuropene de transport definite ca prioritare de Uniunea Europeana si proiectelor de mediu sau care prezinta avantaje evidente pentru mediu (transport nepoluant, proiecte privind utilizarea surselor de energie regenerabila, proiecte privind reducerea consumului de energie si altele).
In concluzie, Fondul de Coeziune reprezinta niste bani donati Romaniei pentru proiecte de infrastructura, mediu, transport, energie. Acesti bani sunt donati Romaniei in masura in care autoritatile romanesti doresc sa acceseze acesti bani!
Realitatea ne arata ca autoritatile mafiote romanesti, compuse din dusmani si tradatori ai Romaniei si romanilor (si din nenumarati agenti acoperiti cu misiuni de interes national incert), refuza sa acceseze Fondul de Coeziune. S-au cheltuit de catre statul roman doar 7 miliarde din cele 19 miliarde de euro, in timp ce in Romania nu s-au construit autostrazi, desi constructia de autostrazi a fost zeci de ani folosita ca tema de campanie electorala si toate partidele politice s-au intrecut in promisiuni electorale mincinoase cu sute de kilometri de autostrazi.
12 miliarde de euro din Fondul de Coeziune nu au fost accesate si cheltuite de statul roman pentru realizarea de lucrari de interes public si european, intr-o tara cu atatea lipsuri ca Romania, dar Romania s-a imprumutat cu zeci de miliarde de euro de la Fondul Monetar international si de la alte institutii bancare! Este normal asa ceva?
Motivul pentru care autoritatile mafiote au refuzat sa acceseze banii europeni oferiti cadou Romaniei este simplu: banii europeni trebuie cheltuiti conform normelor europene si sunt foarte greu de deturnat, spre deosebire de banii publici romanesti care se pot cheltui discretionar conform normelor mafiote romanesti legalizate.
Adica, la fel ca in cazul licentelor Microsoft, statul mafiot roman a facut parteneriate mafiote public-private avand ca obiect "constructia" de autostrazi, in vederea furtului masiv de bani publici. S-au atribuit contracte prin negociere directa si s-au supraevaluat in mod deliberat costurile, pentru ca prada (banii publici furati aparent legal) sa fie impartiti apoi intre reprezentantii mafioti ai statului si reprezentantii mafioti ai firmelor partenere.
Cel mai bun exemplu de cheltuire mafiota, discretionara si in bataie de joc a banilor publici este "autostrada" Brasov-Cluj-Bors.
Sursa in limba romana (http://ro.wikipedia.org/wiki/Integrarea_Rom%C3%A2niei_%C3%AEn_Uniunea_European%C4%83), legata de aderarea Romaniei la UE, nu este deloc generoasa in detalierea acestui subiect, semn ca cenzura pe internetul in limba romana (intretinuta si controlata de servicii si de agenti acoperiti?) functioneaza din plin.
In schimb, sursa in limba franceza http://fr.wikipedia.org/wiki/Adh%C3%A9sion_de_la_Roumanie_%C3%A0_l%27Union_europ%C3%A9enne care evoca aderarea Romaniei la UE (Adhésion de la Roumanie à l'Union européenne), ne informeaza ca:
"De même le Parlement européen demanda des explications sur la façon dont les autorités roumaines ont octroyé à l'entreprise américaine Bechtel le contrat de construction d'une autoroute sur l'axe Brașov–Cluj–Oradea–Bors pour 2,5 milliards d'euros sans avoir organisé d'appels d'offre au préalable. En effet, il s'agissait là d'un non-respect flagrant de l'acquis communautaire en matière de marché public–d'autant que le chapitre «transport» venait d'être clos. De plus, ce choix de tracé s'opposait au tracé préféré par l'UE Brașov–Sibiu–Arad lequel avait été déclaré éligible au financement communautaire"!!!
Mai exact, Parlamentul European a cerut explicatii autoritatilor (mafiote) romanesti dupa ce acestea au incheiat cu intreprinderea americana Bechtel contractul de executie al autostrazii Brasov-Cluj-Bors (in valoare de 2,5 miliarde de euro) prin negociere directa, fara sa se organizeze o cerere de oferta in prealabil.
Pe de o parte, statul roman a incalcat flagrant normele Uniunii Europene! La vremea respectiva, Romania nu era membra a Uniunii Europene, care avea inca statutul juridic de Comunitati Europene. Dar Romania, in vederea integrarii in Uniunea Europeana, isi luase anumite angajamente in vederea restructurarii si reformarii statului roman in concordanta cu prevederile "Foii de parcurs" adoptate de Comisia Europeana in 2002.
Pe de alta parte, Romania a ales acest traseu (Brasov-Cluj-Bors) evitand traseul agreat de Uniunea Europeana (Brasov-Sibiu-Arad), care era eligibil finantarii din fonduri europene!!!
Care este istoricul acestei fraude majore cu bani publici numita "autostrada" Transilvania?
1. "Pe 18 noiembrie 2003, Guvernul României a emis “Ordonanța de Urgență numărul 120 din 18 noiembrie 2003 pentru aprobarea demarării de către Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. a procedurii de negociere cu o singură sursă cu firma Bechtel Internațional Inc., în vederea încheierii contractului de proiectare, construire și finanțare a autostrăzii Brașov–Cluj–Borș”." (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Autostrada_A3_%28Rom%C3%A2nia%29);
2. "O lună mai târziu, pe 19 decembrie 2003 s-a semnat “Contractul de construire a autostrăzii Brașov–Cluj–Borș”, acord între Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., pe de o parte, și Bechtel Internațional Inc., pe de altă parte." (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Autostrada_A3_%28Rom%C3%A2nia%29);
3. Parlamentul României a aprobat O.U.G. 120/18.11.2003 prin Legea numărul 32 din 5 martie 2004! Deci, Guvernul si Parlamentul mana in mana cu Bechtel!
4. "Din cauza unor nereguli [!!!] contractuale semnalate de Uniunea Europeană, Banca Europeană de Reconstrucție și Dezvoltare, Fondul Monetar Internațional, dar și de societatea civilă, în perioada ianuarie-martie 2005 s-a realizat o analiză a clauzelor contractuale. Acestea au fost renegociate cu reprezentanții investitorului în perioada mai-decembrie 2005, perioadă care s-a încheiat cu un amendament la contract. Datorită negocierilor, anul 2005 nu a adus niciun progres în evoluția lucrărilor" (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Autostrada_A3_%28Rom%C3%A2nia%29).
Deci, Guvernul si Parlamentul au avizat ceva materializat intr-un contract cu nereguli!
5. "În februarie 2006 s-a semnat “Acordul de Modificare al Contractului de Construire”, care, printre altele, prelungește termenul de finalizare din decembrie 2012 până în decembrie 2013. Lucrările s-au reluat în luna iunie 2006" (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Autostrada_A3_%28Rom%C3%A2nia%29).
6. Spre deosebire de sursa in limba romana, sursa in limba engleza http://en.wikipedia.org/wiki/A3_motorway_%28Romania%29 vine cu alte precizari:
"Bechtel controversy
The entire section was originally scheduled to be built by the American company Bechtel Corporation together with its regional partner Enka A.Ş. of Turkey. The contract was awarded in 2004 to the Bechtel Corporation by the Social Democrat Prime-Minister Adrian Năstase without an open bidding process, invoking "national security" as an excuse.[28] The estimated construction cost was 2.8 billion € in 2003 and it rose to 4.7 blillion € in a 2007 estimate.[29] Although officially the deadline was set for 2013, the final cost and finalization date remained unknown.[30]
As per the Romanian ministry of transportation, Anca Boagiu, the original contract was highly disadvantageous to the Romanian side. Following the contract renegotiation that occurred in June–July 2011,[31] Bechtel agreed to lower the building cost per kilometer by 50% down to 6.9 million euro.[32] Also it was decided that the American company will build only two segments (Borș – Suplacu de Barcău and Gilău – Câmpia Turzii), leaving all the other segments of the motorway open for tendering.[33]"
(surse secundare:
[28] "Autostrada Bors-Brasov, construita de Bechtel". EVZ.ro. 16 December 2003.
[29] "Autostrada Bechtel, mai scumpa cu 2 miliarde de euro". EVZ.ro. 7 August 2007.
[30] "Infrastructura: Finalizarea autostrazii Transilvania, o enigma si pentru Bechtel". ZF.ro. 14 December 2009.
[31] "Bechtel to continue works on two sectors of motorway in Romania". SeeNews.com. Retrieved 15 August 2011.
[32] "Bechtel built 54 km of Transylvania Motorway for EUR 1.25 billion, but agreed to renegotiate contract". Business Review. 5 August 2011.
[33] "Romania’s partnership with Bechtel ends". Nine O`Clock. 4 August 2011.)
In traducere:
"Controversa Bechtel
Întreaga secțiune a fost programată inițial pentru a fi construita de către compania americană Bechtel Corporation împreună cu partenerul său regional Enka A.Ș. din Turcia. Contractul a fost atribuit în 2004 pentru Bechtel Corporation de către primul-ministru social-democrat Adrian Năstase, fără un proces de licitație deschisă, invocând "securitatea națională" ca o scuză. [28] Costul estimat de construcție a fost de 2,8 miliarde € în 2003 și a crescut la 4,7 miliarde € într-o estimare din 2007. [29] Cu toate că oficial termenul limită a fost stabilit pentru 2013, a costurilor și de finalizare data finală a rămas necunoscută. [30]
Conform Ministrului român al transporturilor, Anca Boagiu, contractul inițial a fost extrem de dezavantajos pentru partea română. În urma renegocierii contractului care a avut loc în iunie-iulie 2011, [31] Bechtel a fost de acord pentru să reducă costurile de construcție pe kilometru cu 50%, pana la 6,9 milioane de euro. [32] De asemenea, sa decis că firma americană va construi doar două segmente (Borș - Suplacu de Barcău și Gilău - Câmpia Turzii), lăsând toate celelalte segmente ale autostrăzii deschise pentru ofertare [33].".
7. In iunie 2008, "autostrada" Transilvania, denumita ironic "autostrada Bechtel", era considerata gaura neagra a bugetului Romaniei, conform sursei http://infrastructura.info/index.php?articol=%20Autostrada%20Bechtel,%20gaura%20neagra%20a%20bugetului%20Romaniei%20%20_articol1072.html.
Concret, in urma unui control efectuat de Ministerul Transporturilor si CNADNR, "Raportul elaborat de inspectorii din minister a dezvaluit un sir lung de ilegalitati si greseli in urma carora, cu complicitatea sau din incompetenta partii romane, americanii au incasat sute de milioane de euro cu incalcarea legii sau nemeritat."!!!
"Unul dintre modurile in care americanii au profitat cel mai usor de pe urma acestui contract a fost prin exploatarea clauzelor care prevedeau penalitati de intarziere pentru partea romana. Inspectorii au constatat ca, in mai multe randuri, proiectantul Bechtel a modificat proiectul initial. Acest fapt a necesitat noi lucrari pentru utilitati, noi exproprieri etc pe care trebuia sa le faca partea romana. Normal, au existat intarzieri, deoarece modificarea proiectului dadea peste cap graficul de lucrari al CNADNR. Asta nu i-a impiedicat pe americanii de la Bechtel sa impuna penalizari de intarziere, de data aceasta in calitate de constructori, desi la originea acestor intarzieri stateau tot ei, in calitate de proiectanti."!!!
"Bani aruncati pe geam
Potrivit raportului, sutele de milioane de euro, destinate constructiei autostrazii, au fost deturnate sau folosite paralel cu legea. CNADNR a achitat sumele de 65.319.008 euro si 50.619.66395 lei catre Bechtel International Inc, fara a avea certificarea operatiilor efectuate de personal calificat si autorizat de Inspectoratul de Stat in Constructii conform Ordinului MLPTL nr. 488/2002, au constatat inspectorii. Aceste sume reprezinta contravaloarea facturilor din perioada iunie 2004 – noiembrie 2004, in care CNADNR nu a avut contract de supervizare a lucrarilor cu o firma de specialitate (JV Scetauroute-BCEOM) si nici nu a numit, prin decizie scrisa, personal propriu autorizat de ISC pentru urmarirea lucrarilor la autostrada Brasov-Cluj-Bors. O abatere cu impact si mai mare a fost constatata la suplimentarile de costuri. CNADNR a majorat valoarea finala a sectiunilor 2B si 3C din autostrada cu suma de 323 de milioane de euro in urma unor sedinte la care au participat reprezentantii Consiliului Tehnico-Economic (responsabil de constructia autostrazii) si ai CNADNR, fara a justifica sectiunile autostrazii Brasov-Cluj-Bors de la care se vor reloca sumele necesare. Justificarea era necesara pentru respectarea indicatorilor tehnico-economici aprobati prin HG nr. 1363/18.11.2003. In plus, ca ilegalitatea sa mearga pana la capat, nu a fost obtinut nici avizul firmei de consultanta - JV Scetauroute-BCEOM, aviz obligatoriu."!!!
"Consultanta inutila
Avizul firmei de consultanta, angajata pe bani grei, nu a fost solicitat nici cand CNADNR a platit o parte din penalitatile de intarziere. Compania romana a achitat catre Bechtel International Inc suma 9.287.077 de euro drept penalitati de intarziere, din care pentru suma de 179.25428 de euro nu a avut confirmarea firmei de consultanta JV Scetauroute prin IPC. Aceasta suma reprezinta contravaloarea facturii cu nr. 27/27.09.2006 emisa de Bechtel International Inc. Aceste penalitati au cuprins doua componente: penalitati de intarziere facturate de Bechtel International Inc dorita faptului ca CNADNR nu si-a indeplinit Conditiile Precedente ale Beneficiarului (CPB) si taxele de neutilizare a echipamentelor si utilajelor, in cuantum orar de circa 60% din valoarea tarifului perceput pentru cazul functionarii acestuia. Aceste taxe au fost platite inclusiv pentru cele 98 de autovehicule ce au fost incluse in Anexa nr 12 – „rate zilnice” din contract (autoturism Sedan: rata de lucru =8,03 Euro , iar rata de neutilizare=4,82 Euro). „In aceste conditii, Bechtel International Inc este mai interesat sa nu lucreze si sa nu efectueze lucrarile la autostrada Brasov - Cluj-Bors, intrucat poate factura sume importante fara a efectua nici o cheltuiala”, au concluzionat inspectorii de la Ministerul Transporturilor. La fel s-a procedat si cand CNADNR a achitat, fara avizul firmei de consultanta JV Scetauroute-BCEOM, 11 milioane de euro catre Bechtel International Inc., reprezentand Costuri Indirecte de Capital corespunzatoare perioadei iulie 2005 - mai 2006. In aceasta perioada lucrarile au fost oprite ca urmare a deciziei conducerii Ministerului Transporturilor, in exercitiu la aceea data, dar CNADNR a platit cate un milion de euro pe luna fara sa-si faca vreo problema."!!!
"Plati pentru „consultatii”-fantoma
Firma americana nu a fost singurul beneficiar al unor sume platite de partea romana fara justificare. Consultantul, JV Scetaurote – BCEOM, a primit, la randul sau, milioane de euro in perioada in care lucrarile erau oprite. Raportul corpului de control consemneaza ca CNADNR a recunoscut la plata si a efectuat catre JV Scetouroute – BCEOM plata sumei de 12.218.895 RON (din cei 12.233.088 RON facturati ), ce reprezinta contravaloarea facturilor din perioada iulie 2005 – mai 2006, cat lucrarile la autostrada Brasov-Cluj-Bors au fost intrerupte de catre Bechtel, desi JV Sceauroute– BCEOM nu a avut ce lucrari superviza. „CNADNR nu prezentat echipei de control documente din care sa rezulte ca s-au respectat prevederile art. 2.8. CS , al treilea alineat, din Sectiunea a V-a a contractului nr. 2562/31.08.2004 incheiat cu JV Scetauroute-BCEOM”, spune raportul. Mai mult, CNADNR a depasit, la data controlului, valoarea alocata JV Scetouroute – BCEOM prin Actul Aditional nr. 3 pentru a urmari lucrarile la sectiunile 2B si 3C, cu 5.351.057 RON. Suma a fost platita in afara valorii stabilita prin contract si reprezinta depasirea pana la data de 29.02.2008 a sumei de 58.081.805 RON - alocata prin Actul Aditional nr. 3 pentru sectiunile aflate in lucru - 2B si 3C."!!!
Deci bani publici aruncati, bani publici aruncati, bani publici aruncati! Cine raspunde pentru toate aceste ticalosii? Cum mai poate raspunde cineva pentru aceste ticalosii?
8. Sursa http://www.ziare.com/bechtel/autostrada-transilvania/ce-s-ar-fi-putut-face-in-romania-cu-miliardul-de-euro-daruit-companiei-bechtel-1224868 titra "Ce s-ar fi putut face in Romania cu miliardul de euro daruit companiei Bechtel".
Dupa care, mai informa: "Ministrul Dan Sova a anuntat ca pana la sfarsitul lui aprilie se va negocia cu Bechtel modalitatea de incetare a contractului pentru Autostrada Transilvania. Un contract incredintat direct in 2003. Dupa noua ani, azi trebuia sa avem 415 kilometri de autostrada. Avem doar 52! Pentru aproape nimic am platit firmei Bechtel 1,3 miliarde de euro.".
Dar nimeni nu raspunde pentru nimic! Probabil pe motiv de securitate nationala! Ciudat cum securitatea nationala se apara cu pretul saracirii poporului roman si imbogatirii mafiei statale romanesti!
9. Contractul original cu Bechtel, desi facea parte din categoria informatiilor clasificate, s-a evaporat in vara lui 2013!!! Conform sursei http://www1.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Contractul+cu+Bechtel+de+negasit+DNA+trebuie+sa+gaseasca+vinovat,
"Contractul cu Bechtel, de negăsit. DNA trebuie să găsească vinovatul și prejudiciul de peste un milion de euro"!!!
Intre timp s-a asternut tacerea peste contractul de negasit. Acum, la mai bine de un an de la negasirea contractului, probabil ca nimeni din cadrul statului roman nu mai stie de vreo colaborare dintre Romania si Bechtel.
Mie imi plac telenovelele tip "Este sau nu Ponta agent acoperit", "Este sau nu Turcescu agent acoperit". Ma intreb in slujba cui sunt agentii acoperitii romani, in slujba statului si poporului roman? Sau doar in slujba statului mafiot roman? Poate ca ar fi bine ca serviciile secrete romanesti sa aiba purtatori de cuvant care, pe baza informarilor facute de servicii, sa exprime puncte de vedere clare si sa arate cine sunt vinovatii unor mari fraude cu bani publici, asa cum este parteneriatul statului roman cu Bechtel. Poate ca serviciile secrete ar trebui sa ne explice cum este posibil sa dispara un contract din categoria informatiilor clasificate. Protectia informatiilor clasificate nu intra in competenta nimanui? Nimeni nu raspunde de pierderea sau de distrugerea informatiilor clasificate?
Prea e ocult tot ce se intampla in Romania, mai ales in ceea ce priveste statul roman. Prea multe fraude ale varfurilor statului roman sunt evidente si prea multi mari infractori ai statului roman continua sa ne dea lectii de "democratie" in libertate.
Ca o concluzie, trebuie remarcat parteneriatul mafiot dintre statul roman si Bechtel, girat de Guvernul si Parlamentul Romaniei. Acest parteneriat a devenit o gaura neagra a bugetului Romaniei. Acest parteneriat este un exemplu tipic de functionare al statului mafiot roman, in dispret total fata de interesele nationale, in dispret total fata de cetatenii romani, in dispret total chiar fata de normele Uniunii Europene si de strategia Uniunii Europene. Singurul interes al statului roman este furtul masiv al banilor publici!
Statul roman refuza in forma continuata sa acceseze bani europeni in interes national, pentru a fura banii publici din bugetul Romaniei in interes personal. Guvernul si Parlamentul Romaniei au preferat sa ignore Fondul de Coeziune si finantarile Uniunii Europene pentru a fura banii publici din bugetul Romaniei! Este evident ca in cazul "autostrazii Bechtel" intreaga strategie de fraudare a banilor publici a fost stabilita la Bucuresti, de catre varfurile statului roman, care si-au cautat si gasit apoi un partener privat pentru asociere mafiota in vederea fraudarii banilor publici!
De aceea afirm ca statul roman postdecembrist reprezinta insasi crima organizata! Crima organizata la cel mai inalt nivel!
Ce inseamna alegerile prezidentiale din 2014? Ca romanii sunt siliti sa aleaga sau sa accepte in mod democratic viitorul lider al mafiei de stat?
De aceea, din nou intreb: decat un referendum pe tema reintroducerii unei monarhii abjecte si imorale, nu este mai bine sa se faca un referendum cu intrebarea: "Doriti ca persoanele care compun mafia de stat, reprezentante ale autoritatilor centrale si locale corupte ale Romaniei, vinovate de fraudarea bugetului de stat si de distrugerea Romaniei si a romanilor, sa fie mitraliate la Targoviste?".
Probabil ca putina lume stie ce inseamna Fondul de Coeziune, de aceea explic acest lucru in continuare. Acesta este un fond special al Uniunii Europene, destinat statelor membre mai putin dezvoltate (cum este si cazul Romaniei) pentru ca acestea sa-si reduca diferentele de dezvoltare economica si sociala in raport cu statele mai dezvoltate. Fondul de Coeziune este destinat in acelasi timp stabilizarii economiilor statelor membre mai putin dezvoltate ale Uniunii Europene.
Fondul de Coeziune este destinat finantarii retelelor transeuropene de transport definite ca prioritare de Uniunea Europeana si proiectelor de mediu sau care prezinta avantaje evidente pentru mediu (transport nepoluant, proiecte privind utilizarea surselor de energie regenerabila, proiecte privind reducerea consumului de energie si altele).
In concluzie, Fondul de Coeziune reprezinta niste bani donati Romaniei pentru proiecte de infrastructura, mediu, transport, energie. Acesti bani sunt donati Romaniei in masura in care autoritatile romanesti doresc sa acceseze acesti bani!
Realitatea ne arata ca autoritatile mafiote romanesti, compuse din dusmani si tradatori ai Romaniei si romanilor (si din nenumarati agenti acoperiti cu misiuni de interes national incert), refuza sa acceseze Fondul de Coeziune. S-au cheltuit de catre statul roman doar 7 miliarde din cele 19 miliarde de euro, in timp ce in Romania nu s-au construit autostrazi, desi constructia de autostrazi a fost zeci de ani folosita ca tema de campanie electorala si toate partidele politice s-au intrecut in promisiuni electorale mincinoase cu sute de kilometri de autostrazi.
12 miliarde de euro din Fondul de Coeziune nu au fost accesate si cheltuite de statul roman pentru realizarea de lucrari de interes public si european, intr-o tara cu atatea lipsuri ca Romania, dar Romania s-a imprumutat cu zeci de miliarde de euro de la Fondul Monetar international si de la alte institutii bancare! Este normal asa ceva?
Motivul pentru care autoritatile mafiote au refuzat sa acceseze banii europeni oferiti cadou Romaniei este simplu: banii europeni trebuie cheltuiti conform normelor europene si sunt foarte greu de deturnat, spre deosebire de banii publici romanesti care se pot cheltui discretionar conform normelor mafiote romanesti legalizate.
Adica, la fel ca in cazul licentelor Microsoft, statul mafiot roman a facut parteneriate mafiote public-private avand ca obiect "constructia" de autostrazi, in vederea furtului masiv de bani publici. S-au atribuit contracte prin negociere directa si s-au supraevaluat in mod deliberat costurile, pentru ca prada (banii publici furati aparent legal) sa fie impartiti apoi intre reprezentantii mafioti ai statului si reprezentantii mafioti ai firmelor partenere.
Cel mai bun exemplu de cheltuire mafiota, discretionara si in bataie de joc a banilor publici este "autostrada" Brasov-Cluj-Bors.
Sursa in limba romana (http://ro.wikipedia.org/wiki/Integrarea_Rom%C3%A2niei_%C3%AEn_Uniunea_European%C4%83), legata de aderarea Romaniei la UE, nu este deloc generoasa in detalierea acestui subiect, semn ca cenzura pe internetul in limba romana (intretinuta si controlata de servicii si de agenti acoperiti?) functioneaza din plin.
In schimb, sursa in limba franceza http://fr.wikipedia.org/wiki/Adh%C3%A9sion_de_la_Roumanie_%C3%A0_l%27Union_europ%C3%A9enne care evoca aderarea Romaniei la UE (Adhésion de la Roumanie à l'Union européenne), ne informeaza ca:
"De même le Parlement européen demanda des explications sur la façon dont les autorités roumaines ont octroyé à l'entreprise américaine Bechtel le contrat de construction d'une autoroute sur l'axe Brașov–Cluj–Oradea–Bors pour 2,5 milliards d'euros sans avoir organisé d'appels d'offre au préalable. En effet, il s'agissait là d'un non-respect flagrant de l'acquis communautaire en matière de marché public–d'autant que le chapitre «transport» venait d'être clos. De plus, ce choix de tracé s'opposait au tracé préféré par l'UE Brașov–Sibiu–Arad lequel avait été déclaré éligible au financement communautaire"!!!
Mai exact, Parlamentul European a cerut explicatii autoritatilor (mafiote) romanesti dupa ce acestea au incheiat cu intreprinderea americana Bechtel contractul de executie al autostrazii Brasov-Cluj-Bors (in valoare de 2,5 miliarde de euro) prin negociere directa, fara sa se organizeze o cerere de oferta in prealabil.
Pe de o parte, statul roman a incalcat flagrant normele Uniunii Europene! La vremea respectiva, Romania nu era membra a Uniunii Europene, care avea inca statutul juridic de Comunitati Europene. Dar Romania, in vederea integrarii in Uniunea Europeana, isi luase anumite angajamente in vederea restructurarii si reformarii statului roman in concordanta cu prevederile "Foii de parcurs" adoptate de Comisia Europeana in 2002.
Pe de alta parte, Romania a ales acest traseu (Brasov-Cluj-Bors) evitand traseul agreat de Uniunea Europeana (Brasov-Sibiu-Arad), care era eligibil finantarii din fonduri europene!!!
Care este istoricul acestei fraude majore cu bani publici numita "autostrada" Transilvania?
1. "Pe 18 noiembrie 2003, Guvernul României a emis “Ordonanța de Urgență numărul 120 din 18 noiembrie 2003 pentru aprobarea demarării de către Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. a procedurii de negociere cu o singură sursă cu firma Bechtel Internațional Inc., în vederea încheierii contractului de proiectare, construire și finanțare a autostrăzii Brașov–Cluj–Borș”." (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Autostrada_A3_%28Rom%C3%A2nia%29);
2. "O lună mai târziu, pe 19 decembrie 2003 s-a semnat “Contractul de construire a autostrăzii Brașov–Cluj–Borș”, acord între Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., pe de o parte, și Bechtel Internațional Inc., pe de altă parte." (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Autostrada_A3_%28Rom%C3%A2nia%29);
3. Parlamentul României a aprobat O.U.G. 120/18.11.2003 prin Legea numărul 32 din 5 martie 2004! Deci, Guvernul si Parlamentul mana in mana cu Bechtel!
4. "Din cauza unor nereguli [!!!] contractuale semnalate de Uniunea Europeană, Banca Europeană de Reconstrucție și Dezvoltare, Fondul Monetar Internațional, dar și de societatea civilă, în perioada ianuarie-martie 2005 s-a realizat o analiză a clauzelor contractuale. Acestea au fost renegociate cu reprezentanții investitorului în perioada mai-decembrie 2005, perioadă care s-a încheiat cu un amendament la contract. Datorită negocierilor, anul 2005 nu a adus niciun progres în evoluția lucrărilor" (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Autostrada_A3_%28Rom%C3%A2nia%29).
Deci, Guvernul si Parlamentul au avizat ceva materializat intr-un contract cu nereguli!
5. "În februarie 2006 s-a semnat “Acordul de Modificare al Contractului de Construire”, care, printre altele, prelungește termenul de finalizare din decembrie 2012 până în decembrie 2013. Lucrările s-au reluat în luna iunie 2006" (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Autostrada_A3_%28Rom%C3%A2nia%29).
6. Spre deosebire de sursa in limba romana, sursa in limba engleza http://en.wikipedia.org/wiki/A3_motorway_%28Romania%29 vine cu alte precizari:
"Bechtel controversy
The entire section was originally scheduled to be built by the American company Bechtel Corporation together with its regional partner Enka A.Ş. of Turkey. The contract was awarded in 2004 to the Bechtel Corporation by the Social Democrat Prime-Minister Adrian Năstase without an open bidding process, invoking "national security" as an excuse.[28] The estimated construction cost was 2.8 billion € in 2003 and it rose to 4.7 blillion € in a 2007 estimate.[29] Although officially the deadline was set for 2013, the final cost and finalization date remained unknown.[30]
As per the Romanian ministry of transportation, Anca Boagiu, the original contract was highly disadvantageous to the Romanian side. Following the contract renegotiation that occurred in June–July 2011,[31] Bechtel agreed to lower the building cost per kilometer by 50% down to 6.9 million euro.[32] Also it was decided that the American company will build only two segments (Borș – Suplacu de Barcău and Gilău – Câmpia Turzii), leaving all the other segments of the motorway open for tendering.[33]"
(surse secundare:
[28] "Autostrada Bors-Brasov, construita de Bechtel". EVZ.ro. 16 December 2003.
[29] "Autostrada Bechtel, mai scumpa cu 2 miliarde de euro". EVZ.ro. 7 August 2007.
[30] "Infrastructura: Finalizarea autostrazii Transilvania, o enigma si pentru Bechtel". ZF.ro. 14 December 2009.
[31] "Bechtel to continue works on two sectors of motorway in Romania". SeeNews.com. Retrieved 15 August 2011.
[32] "Bechtel built 54 km of Transylvania Motorway for EUR 1.25 billion, but agreed to renegotiate contract". Business Review. 5 August 2011.
[33] "Romania’s partnership with Bechtel ends". Nine O`Clock. 4 August 2011.)
In traducere:
"Controversa Bechtel
Întreaga secțiune a fost programată inițial pentru a fi construita de către compania americană Bechtel Corporation împreună cu partenerul său regional Enka A.Ș. din Turcia. Contractul a fost atribuit în 2004 pentru Bechtel Corporation de către primul-ministru social-democrat Adrian Năstase, fără un proces de licitație deschisă, invocând "securitatea națională" ca o scuză. [28] Costul estimat de construcție a fost de 2,8 miliarde € în 2003 și a crescut la 4,7 miliarde € într-o estimare din 2007. [29] Cu toate că oficial termenul limită a fost stabilit pentru 2013, a costurilor și de finalizare data finală a rămas necunoscută. [30]
Conform Ministrului român al transporturilor, Anca Boagiu, contractul inițial a fost extrem de dezavantajos pentru partea română. În urma renegocierii contractului care a avut loc în iunie-iulie 2011, [31] Bechtel a fost de acord pentru să reducă costurile de construcție pe kilometru cu 50%, pana la 6,9 milioane de euro. [32] De asemenea, sa decis că firma americană va construi doar două segmente (Borș - Suplacu de Barcău și Gilău - Câmpia Turzii), lăsând toate celelalte segmente ale autostrăzii deschise pentru ofertare [33].".
7. In iunie 2008, "autostrada" Transilvania, denumita ironic "autostrada Bechtel", era considerata gaura neagra a bugetului Romaniei, conform sursei http://infrastructura.info/index.php?articol=%20Autostrada%20Bechtel,%20gaura%20neagra%20a%20bugetului%20Romaniei%20%20_articol1072.html.
Concret, in urma unui control efectuat de Ministerul Transporturilor si CNADNR, "Raportul elaborat de inspectorii din minister a dezvaluit un sir lung de ilegalitati si greseli in urma carora, cu complicitatea sau din incompetenta partii romane, americanii au incasat sute de milioane de euro cu incalcarea legii sau nemeritat."!!!
"Unul dintre modurile in care americanii au profitat cel mai usor de pe urma acestui contract a fost prin exploatarea clauzelor care prevedeau penalitati de intarziere pentru partea romana. Inspectorii au constatat ca, in mai multe randuri, proiectantul Bechtel a modificat proiectul initial. Acest fapt a necesitat noi lucrari pentru utilitati, noi exproprieri etc pe care trebuia sa le faca partea romana. Normal, au existat intarzieri, deoarece modificarea proiectului dadea peste cap graficul de lucrari al CNADNR. Asta nu i-a impiedicat pe americanii de la Bechtel sa impuna penalizari de intarziere, de data aceasta in calitate de constructori, desi la originea acestor intarzieri stateau tot ei, in calitate de proiectanti."!!!
"Bani aruncati pe geam
Potrivit raportului, sutele de milioane de euro, destinate constructiei autostrazii, au fost deturnate sau folosite paralel cu legea. CNADNR a achitat sumele de 65.319.008 euro si 50.619.66395 lei catre Bechtel International Inc, fara a avea certificarea operatiilor efectuate de personal calificat si autorizat de Inspectoratul de Stat in Constructii conform Ordinului MLPTL nr. 488/2002, au constatat inspectorii. Aceste sume reprezinta contravaloarea facturilor din perioada iunie 2004 – noiembrie 2004, in care CNADNR nu a avut contract de supervizare a lucrarilor cu o firma de specialitate (JV Scetauroute-BCEOM) si nici nu a numit, prin decizie scrisa, personal propriu autorizat de ISC pentru urmarirea lucrarilor la autostrada Brasov-Cluj-Bors. O abatere cu impact si mai mare a fost constatata la suplimentarile de costuri. CNADNR a majorat valoarea finala a sectiunilor 2B si 3C din autostrada cu suma de 323 de milioane de euro in urma unor sedinte la care au participat reprezentantii Consiliului Tehnico-Economic (responsabil de constructia autostrazii) si ai CNADNR, fara a justifica sectiunile autostrazii Brasov-Cluj-Bors de la care se vor reloca sumele necesare. Justificarea era necesara pentru respectarea indicatorilor tehnico-economici aprobati prin HG nr. 1363/18.11.2003. In plus, ca ilegalitatea sa mearga pana la capat, nu a fost obtinut nici avizul firmei de consultanta - JV Scetauroute-BCEOM, aviz obligatoriu."!!!
"Consultanta inutila
Avizul firmei de consultanta, angajata pe bani grei, nu a fost solicitat nici cand CNADNR a platit o parte din penalitatile de intarziere. Compania romana a achitat catre Bechtel International Inc suma 9.287.077 de euro drept penalitati de intarziere, din care pentru suma de 179.25428 de euro nu a avut confirmarea firmei de consultanta JV Scetauroute prin IPC. Aceasta suma reprezinta contravaloarea facturii cu nr. 27/27.09.2006 emisa de Bechtel International Inc. Aceste penalitati au cuprins doua componente: penalitati de intarziere facturate de Bechtel International Inc dorita faptului ca CNADNR nu si-a indeplinit Conditiile Precedente ale Beneficiarului (CPB) si taxele de neutilizare a echipamentelor si utilajelor, in cuantum orar de circa 60% din valoarea tarifului perceput pentru cazul functionarii acestuia. Aceste taxe au fost platite inclusiv pentru cele 98 de autovehicule ce au fost incluse in Anexa nr 12 – „rate zilnice” din contract (autoturism Sedan: rata de lucru =8,03 Euro , iar rata de neutilizare=4,82 Euro). „In aceste conditii, Bechtel International Inc este mai interesat sa nu lucreze si sa nu efectueze lucrarile la autostrada Brasov - Cluj-Bors, intrucat poate factura sume importante fara a efectua nici o cheltuiala”, au concluzionat inspectorii de la Ministerul Transporturilor. La fel s-a procedat si cand CNADNR a achitat, fara avizul firmei de consultanta JV Scetauroute-BCEOM, 11 milioane de euro catre Bechtel International Inc., reprezentand Costuri Indirecte de Capital corespunzatoare perioadei iulie 2005 - mai 2006. In aceasta perioada lucrarile au fost oprite ca urmare a deciziei conducerii Ministerului Transporturilor, in exercitiu la aceea data, dar CNADNR a platit cate un milion de euro pe luna fara sa-si faca vreo problema."!!!
"Plati pentru „consultatii”-fantoma
Firma americana nu a fost singurul beneficiar al unor sume platite de partea romana fara justificare. Consultantul, JV Scetaurote – BCEOM, a primit, la randul sau, milioane de euro in perioada in care lucrarile erau oprite. Raportul corpului de control consemneaza ca CNADNR a recunoscut la plata si a efectuat catre JV Scetouroute – BCEOM plata sumei de 12.218.895 RON (din cei 12.233.088 RON facturati ), ce reprezinta contravaloarea facturilor din perioada iulie 2005 – mai 2006, cat lucrarile la autostrada Brasov-Cluj-Bors au fost intrerupte de catre Bechtel, desi JV Sceauroute– BCEOM nu a avut ce lucrari superviza. „CNADNR nu prezentat echipei de control documente din care sa rezulte ca s-au respectat prevederile art. 2.8. CS , al treilea alineat, din Sectiunea a V-a a contractului nr. 2562/31.08.2004 incheiat cu JV Scetauroute-BCEOM”, spune raportul. Mai mult, CNADNR a depasit, la data controlului, valoarea alocata JV Scetouroute – BCEOM prin Actul Aditional nr. 3 pentru a urmari lucrarile la sectiunile 2B si 3C, cu 5.351.057 RON. Suma a fost platita in afara valorii stabilita prin contract si reprezinta depasirea pana la data de 29.02.2008 a sumei de 58.081.805 RON - alocata prin Actul Aditional nr. 3 pentru sectiunile aflate in lucru - 2B si 3C."!!!
Deci bani publici aruncati, bani publici aruncati, bani publici aruncati! Cine raspunde pentru toate aceste ticalosii? Cum mai poate raspunde cineva pentru aceste ticalosii?
8. Sursa http://www.ziare.com/bechtel/autostrada-transilvania/ce-s-ar-fi-putut-face-in-romania-cu-miliardul-de-euro-daruit-companiei-bechtel-1224868 titra "Ce s-ar fi putut face in Romania cu miliardul de euro daruit companiei Bechtel".
Dupa care, mai informa: "Ministrul Dan Sova a anuntat ca pana la sfarsitul lui aprilie se va negocia cu Bechtel modalitatea de incetare a contractului pentru Autostrada Transilvania. Un contract incredintat direct in 2003. Dupa noua ani, azi trebuia sa avem 415 kilometri de autostrada. Avem doar 52! Pentru aproape nimic am platit firmei Bechtel 1,3 miliarde de euro.".
Dar nimeni nu raspunde pentru nimic! Probabil pe motiv de securitate nationala! Ciudat cum securitatea nationala se apara cu pretul saracirii poporului roman si imbogatirii mafiei statale romanesti!
9. Contractul original cu Bechtel, desi facea parte din categoria informatiilor clasificate, s-a evaporat in vara lui 2013!!! Conform sursei http://www1.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Contractul+cu+Bechtel+de+negasit+DNA+trebuie+sa+gaseasca+vinovat,
"Contractul cu Bechtel, de negăsit. DNA trebuie să găsească vinovatul și prejudiciul de peste un milion de euro"!!!
Intre timp s-a asternut tacerea peste contractul de negasit. Acum, la mai bine de un an de la negasirea contractului, probabil ca nimeni din cadrul statului roman nu mai stie de vreo colaborare dintre Romania si Bechtel.
Mie imi plac telenovelele tip "Este sau nu Ponta agent acoperit", "Este sau nu Turcescu agent acoperit". Ma intreb in slujba cui sunt agentii acoperitii romani, in slujba statului si poporului roman? Sau doar in slujba statului mafiot roman? Poate ca ar fi bine ca serviciile secrete romanesti sa aiba purtatori de cuvant care, pe baza informarilor facute de servicii, sa exprime puncte de vedere clare si sa arate cine sunt vinovatii unor mari fraude cu bani publici, asa cum este parteneriatul statului roman cu Bechtel. Poate ca serviciile secrete ar trebui sa ne explice cum este posibil sa dispara un contract din categoria informatiilor clasificate. Protectia informatiilor clasificate nu intra in competenta nimanui? Nimeni nu raspunde de pierderea sau de distrugerea informatiilor clasificate?
Prea e ocult tot ce se intampla in Romania, mai ales in ceea ce priveste statul roman. Prea multe fraude ale varfurilor statului roman sunt evidente si prea multi mari infractori ai statului roman continua sa ne dea lectii de "democratie" in libertate.
Ca o concluzie, trebuie remarcat parteneriatul mafiot dintre statul roman si Bechtel, girat de Guvernul si Parlamentul Romaniei. Acest parteneriat a devenit o gaura neagra a bugetului Romaniei. Acest parteneriat este un exemplu tipic de functionare al statului mafiot roman, in dispret total fata de interesele nationale, in dispret total fata de cetatenii romani, in dispret total chiar fata de normele Uniunii Europene si de strategia Uniunii Europene. Singurul interes al statului roman este furtul masiv al banilor publici!
Statul roman refuza in forma continuata sa acceseze bani europeni in interes national, pentru a fura banii publici din bugetul Romaniei in interes personal. Guvernul si Parlamentul Romaniei au preferat sa ignore Fondul de Coeziune si finantarile Uniunii Europene pentru a fura banii publici din bugetul Romaniei! Este evident ca in cazul "autostrazii Bechtel" intreaga strategie de fraudare a banilor publici a fost stabilita la Bucuresti, de catre varfurile statului roman, care si-au cautat si gasit apoi un partener privat pentru asociere mafiota in vederea fraudarii banilor publici!
De aceea afirm ca statul roman postdecembrist reprezinta insasi crima organizata! Crima organizata la cel mai inalt nivel!
Ce inseamna alegerile prezidentiale din 2014? Ca romanii sunt siliti sa aleaga sau sa accepte in mod democratic viitorul lider al mafiei de stat?
De aceea, din nou intreb: decat un referendum pe tema reintroducerii unei monarhii abjecte si imorale, nu este mai bine sa se faca un referendum cu intrebarea: "Doriti ca persoanele care compun mafia de stat, reprezentante ale autoritatilor centrale si locale corupte ale Romaniei, vinovate de fraudarea bugetului de stat si de distrugerea Romaniei si a romanilor, sa fie mitraliate la Targoviste?".
Campanie electorala cu candidati mincinosi si corupti, fara opinii si pozitii fata de teme de interes national
Pe 13.Octombrie.2014, Presedintele Traian Basescu a facut o declaratie de presa, conform sursei http://presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15269&_PRID=.
In cadrul acestei declaratii Basescu i-a facut in mod argumentat mincinosi si corupti pe principalii candidati la alegerile prezidentiale (Victor Ponta si Klauss Iohannis). Mai nou, Traian Basescu a aratat ca Victor Ponta a fost agent acoperit!
Dincolo de aceste aspecte, mai importanta mi s-a parut partea finala a declaratiei de presa, in care Basescu a enumerat teme care nu sunt abordate de candidatii la functia de presedinte al Romaniei, desi tin si de domeniul prezidential.
Temele de campanie enumerate de Traian Basescu si nediscutate de politicienii candidati la alegerile prezidentiale sunt:
1. Poziţia României cu privire la consolidarea justiţiei, poziţia viitorului presedinte cu privire la consolidarea justiţiei;
2. Consolidarea parteneriatul strategic cu SUA, sau reorientarea spre Berlin, sau puţin şi cu America, puţin şi cu Rusia, puţin şi cu China şi mai vedem noi ce facem?
3. Ce ar trebui să facă Guvernul după ce unul dintre candidati ar câştiga alegerile pentru ca România să mai salveze ce se poate salva din cele 12 miliarde de euro care au rămas necheltuiţi din fondurile de coeziune, pentru ca la 31.12.2015, ce nu cheltuim, pierdem;
4. Bugetul apărării;
5. Implementarea obiectivelor care s-au stabilit pentru România la summitul NATO de la Newport;
6. Relaţia România - Ucraina, Ucraina întreagă sau o Ucraină transnistrizată;
7. Poziţia României legată de Statul Islamic;
8. Poziţia României legată de criza din Orientul Mijlociu, Palestina - Israel.
Intr-adevar, in campania electorala, cu exceptia Monicai Macovei care sustine independenta si consolidarea justitiei, ceilalti candidati nu au atins niciunul dintre aceste subiecte. In general, campania electorala se bazeaza pe atacuri mai mult sau mai putin ridicole impotriva celorlalti candidati (de exemplu interventia Gabrielei Vranceanu Firea Pandele impotriva lui Iohannis ca nu are copii), lipsind, ca de obicei, declaratiile constructive, pozitiile sau angajamentele politice ale candidatilor in legatura cu teme legitime si de interes national, cum sunt cele enumerate de Traian Basescu.
De unde se vede ca majoritatea candidatilor sunt de proasta calitate, fara alta viziune decat apararea intereselor mafiei politico-economice din care fac parte.
Din pacate, fenomenul electoral prevede in mod fatal alegerea unui presedinte, oricat de corupt, mincinos, tradator si de nimic ar fi acesta. Nu exista criterii de competenta impuse. Practic, dintr-o masa de candidati de nimic (in primul rand cei sustinuti de marile partide) unul dintre acestia va deveni obligatoriu presedinte.
Vor regreta si vor plati romanii aceste alegeri? Romanii deja regreta si platesc de 25 de ani alegerile facute.
Dar atat timp cat cetatenii se inchina (ca la Parascheva) la acesti politicieni infractori, mincinosi, corupti si tradatori, in loc sa-i elimine prin vot si sa impuna alti lideri politici, nu se va schimba nimic in Romania.
In cadrul acestei declaratii Basescu i-a facut in mod argumentat mincinosi si corupti pe principalii candidati la alegerile prezidentiale (Victor Ponta si Klauss Iohannis). Mai nou, Traian Basescu a aratat ca Victor Ponta a fost agent acoperit!
Dincolo de aceste aspecte, mai importanta mi s-a parut partea finala a declaratiei de presa, in care Basescu a enumerat teme care nu sunt abordate de candidatii la functia de presedinte al Romaniei, desi tin si de domeniul prezidential.
Temele de campanie enumerate de Traian Basescu si nediscutate de politicienii candidati la alegerile prezidentiale sunt:
1. Poziţia României cu privire la consolidarea justiţiei, poziţia viitorului presedinte cu privire la consolidarea justiţiei;
2. Consolidarea parteneriatul strategic cu SUA, sau reorientarea spre Berlin, sau puţin şi cu America, puţin şi cu Rusia, puţin şi cu China şi mai vedem noi ce facem?
3. Ce ar trebui să facă Guvernul după ce unul dintre candidati ar câştiga alegerile pentru ca România să mai salveze ce se poate salva din cele 12 miliarde de euro care au rămas necheltuiţi din fondurile de coeziune, pentru ca la 31.12.2015, ce nu cheltuim, pierdem;
4. Bugetul apărării;
5. Implementarea obiectivelor care s-au stabilit pentru România la summitul NATO de la Newport;
6. Relaţia România - Ucraina, Ucraina întreagă sau o Ucraină transnistrizată;
7. Poziţia României legată de Statul Islamic;
8. Poziţia României legată de criza din Orientul Mijlociu, Palestina - Israel.
Intr-adevar, in campania electorala, cu exceptia Monicai Macovei care sustine independenta si consolidarea justitiei, ceilalti candidati nu au atins niciunul dintre aceste subiecte. In general, campania electorala se bazeaza pe atacuri mai mult sau mai putin ridicole impotriva celorlalti candidati (de exemplu interventia Gabrielei Vranceanu Firea Pandele impotriva lui Iohannis ca nu are copii), lipsind, ca de obicei, declaratiile constructive, pozitiile sau angajamentele politice ale candidatilor in legatura cu teme legitime si de interes national, cum sunt cele enumerate de Traian Basescu.
De unde se vede ca majoritatea candidatilor sunt de proasta calitate, fara alta viziune decat apararea intereselor mafiei politico-economice din care fac parte.
Din pacate, fenomenul electoral prevede in mod fatal alegerea unui presedinte, oricat de corupt, mincinos, tradator si de nimic ar fi acesta. Nu exista criterii de competenta impuse. Practic, dintr-o masa de candidati de nimic (in primul rand cei sustinuti de marile partide) unul dintre acestia va deveni obligatoriu presedinte.
Vor regreta si vor plati romanii aceste alegeri? Romanii deja regreta si platesc de 25 de ani alegerile facute.
Dar atat timp cat cetatenii se inchina (ca la Parascheva) la acesti politicieni infractori, mincinosi, corupti si tradatori, in loc sa-i elimine prin vot si sa impuna alti lideri politici, nu se va schimba nimic in Romania.
marți, 14 octombrie 2014
"Performante" recente ale sistemului medical romanesc postdecembrist
1. Cluj. Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/camera-ascunsa-cum-a-ajuns-mancare-pacientilor-spitalului-din-cluj-sa-stea-langa-sacii-cu-reziduuri-periculoase.html, din 13.Octombrie.2014, titreaza:
"Imagini scandaloase surprinse in Spitalului Judetean din Cluj.
Mai multe angajate au fost filmate in timp ce transportau sau chiar lasau vasele in care se afla mancarea bolnavilor la mica distanta de sacii cu reziduuri periculoase.";
"Mai mult, la unele sectii pacientii sunt obligati sa stea zilnic in preajma deseurilor care le pot agrava suferintele. Directia de Sanatate Publica a facut deja un prim control.";
"Alimentele de multe ori acoperite cu niste cearceafuri murdare sunt lasate si langa pacienti, pe holuri, intr-un mediu plin de microbi.";
"Intr-o alta zi scenele se repeta. Pe jos este mizerie. In hol se vad alti saci cu deseuri sanitare, dar si cativa bolnavi care se plimba in niste carucioare ruginite. Pe doua dintre ele se aflau vasele pentru mancare. La doi metri distanta sunt lasate cearsafurile provenite din salile de operatii.
Hrana bolnavilor este adusa cu masini ruginite. Nu este greu sa iti dai seama ca nu indeplinesc normele sanitare de transport.".
2. Ploiesti. Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/imagini-socante-in-spitalul-de-pediatrie-din-ploiesti-gandaci-misunand-peste-tot-pe-mobilier.html, din 26.Februarie.2013, titreaza:
"Imagini socante in Spitalul de Pediatrie din Ploiesti: gandaci misunand peste tot pe mobilier";
"Disperate, mamele se plang ca sunt nevoite sa-i pazeasca pe cei mici, ca sa nu se urce insectele pe ei. Unele ii tin toata noaptea in brate, pentru a nu fi ciupiti de lighioane.";
"Eu am vazut cum se facea curat acolo. A venit femeia de serviciu cu un mop pe care nu l-a mai spalat. Chiuveta nu a dezinfectat-o, cadita in care ar fi trebuit sa se spele acei copilasi nu a spalat-o, erau cu gandaci si le-a lasat asa", a spus Alexandra Pescariu, mama unui pacient.".
3. Sibiu. Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/social/camera-ascunsa-imaginea-neagra-a-spitalelor-din-romania-mizeria-si-nepasarea-pe-care-le-suporta-bolnavii.html, din 19.Ianuarie.2014, titreaza:
"Tara spitalelor mizerabile. Imagini de neprivit la Spitalul Judetean Sibiu, plin de gandaci, rugina si igrasie";
"Tratate de un sistem sanitar bolnav de saracie, multe spitale de stat din Romania arata jalnic. Nerenovate de amar de vreme, saloanele sunt pline de igrasie si cu mobilier uzat.";
"Asa arata si spitalul judetean din Sibiu, unde peste tot domneste mizeria. Paianjenii s-au instalat confortabil, tevile si caloriferele sunt ruginite, iar tencuiala de pe pereti sta sa cada din cauza umezelii.";
"La sectia de endoscopie digestiva si ecografie e dezastru, iar cine are nevoie la toaleta, mai bine se abtine. Vasul de portelan e mizerabil, iar colacul, hartia igienica si sapunul lipsesc cu desavarsire.";
"Si la Chirurgie, si la Ortopedie sunt aceleasi probleme. Geamurile sunt mizerabile, tamplaria mancata de umezeala, usile rupte. Pe holuri infirmierele plimba carucioarele ruginite pe care stau farfurii din tabla pline cu mancare. Pacientii sunt nevoiti sa accepte resemnati aceste conditii.
"E sub orice critica! Asta este adevarul! Salonul in care am fost internat este numai igrasie, numai mucegai. Nu mai vorbesc de grupurile sanitare. Sunt pensionar si trebuie sa rabd! Asta este!" - declara un pacient.";
4. Targu Jiu. Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sute-de-analize-medicale-pentru-hiv-au-fost-falsificate-de-un-medic-la-spitalul-judetean-din-targu-jiu.html, din 14.Ianuarie.2014, titreaza:
"Sute de analize medicale pentru HIV au fost falsificate de un medic la Spitalul Judetean din Targu Jiu";
"o parte din vina o au si persoanele "care au cerut sa li se puna parafele ca au facut analizele""!
5. Brasov. Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/social/camera-ascunsa-umilinta-si-mizerie-in-ce-conditii-sunt-tinuti-bolnavii-romaniei-in-spitale.html, din 15.Ianuarie.2014, titreaza:
"Cum arata cu adevarat spitalele din Romania";
"Gandaci in toate cotloanele, toalete mizerabile, mobilier ruginit, dar, mai presus de toate, indiferenta. Acesta este tabloul de care au parte bolnavii Romaniei, tara unde autoritatile nu reusesc sa gestioneze banii pentru sanatate.";
"Astfel, mii de oameni sunt nevoiti sa suporte si nesimtirea, pe langa dureri, in conditiile in care platesc lunar contributii catre stat.
Policlinica Astra din Brasov, o cladire cu zeci de cabinete, are 4 bai pentru bolnavi, insa numai una este functionala. Dar nimeni nu se incumeta sa o foloseasca. Nici scarile sau coridoarele nu sunt mai curate.
Personalul medical da insa din umeri pe principiul in alte locuri e si mai rau.";
"Explicatia celor de la Directia de Sanatate Publica din Brasov este halucinanta: cladirea este impartita in doua - intr-o zona sunt medicii de familie care au cabinete private, in cealalta este DSP-ul.
Mergem mai departe in cel mai mare spital din Brasov, Spitalul Clinic Judetean de Urgenta. Aici, sute de bolnavi sunt internati in conditii mizerabile. Multi s-au resemnat.
"In nici un spital nu e mai bine sa stiti. Am fost si la Cluj, operat acolo, de vreo doua luni si ceva. Aceeasi treaba si acolo. Suferim in conditiile care sunt", declara un pacient.
La sectia de ortopedie, spre exemplu, in bai nu gasesti nici sapun, nici hartia igienica, iar spatiul de la dusuri este minuscul.
Bugetul pentru curatenie al Spitalului Judetean din Brasov este de 600.000 de lei adica, in jur de 600 de lei pe an pentru fiecare pacient."!
"Imagini scandaloase surprinse in Spitalului Judetean din Cluj.
Mai multe angajate au fost filmate in timp ce transportau sau chiar lasau vasele in care se afla mancarea bolnavilor la mica distanta de sacii cu reziduuri periculoase.";
"Mai mult, la unele sectii pacientii sunt obligati sa stea zilnic in preajma deseurilor care le pot agrava suferintele. Directia de Sanatate Publica a facut deja un prim control.";
"Alimentele de multe ori acoperite cu niste cearceafuri murdare sunt lasate si langa pacienti, pe holuri, intr-un mediu plin de microbi.";
"Intr-o alta zi scenele se repeta. Pe jos este mizerie. In hol se vad alti saci cu deseuri sanitare, dar si cativa bolnavi care se plimba in niste carucioare ruginite. Pe doua dintre ele se aflau vasele pentru mancare. La doi metri distanta sunt lasate cearsafurile provenite din salile de operatii.
Hrana bolnavilor este adusa cu masini ruginite. Nu este greu sa iti dai seama ca nu indeplinesc normele sanitare de transport.".
2. Ploiesti. Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/imagini-socante-in-spitalul-de-pediatrie-din-ploiesti-gandaci-misunand-peste-tot-pe-mobilier.html, din 26.Februarie.2013, titreaza:
"Imagini socante in Spitalul de Pediatrie din Ploiesti: gandaci misunand peste tot pe mobilier";
"Disperate, mamele se plang ca sunt nevoite sa-i pazeasca pe cei mici, ca sa nu se urce insectele pe ei. Unele ii tin toata noaptea in brate, pentru a nu fi ciupiti de lighioane.";
"Eu am vazut cum se facea curat acolo. A venit femeia de serviciu cu un mop pe care nu l-a mai spalat. Chiuveta nu a dezinfectat-o, cadita in care ar fi trebuit sa se spele acei copilasi nu a spalat-o, erau cu gandaci si le-a lasat asa", a spus Alexandra Pescariu, mama unui pacient.".
3. Sibiu. Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/social/camera-ascunsa-imaginea-neagra-a-spitalelor-din-romania-mizeria-si-nepasarea-pe-care-le-suporta-bolnavii.html, din 19.Ianuarie.2014, titreaza:
"Tara spitalelor mizerabile. Imagini de neprivit la Spitalul Judetean Sibiu, plin de gandaci, rugina si igrasie";
"Tratate de un sistem sanitar bolnav de saracie, multe spitale de stat din Romania arata jalnic. Nerenovate de amar de vreme, saloanele sunt pline de igrasie si cu mobilier uzat.";
"Asa arata si spitalul judetean din Sibiu, unde peste tot domneste mizeria. Paianjenii s-au instalat confortabil, tevile si caloriferele sunt ruginite, iar tencuiala de pe pereti sta sa cada din cauza umezelii.";
"La sectia de endoscopie digestiva si ecografie e dezastru, iar cine are nevoie la toaleta, mai bine se abtine. Vasul de portelan e mizerabil, iar colacul, hartia igienica si sapunul lipsesc cu desavarsire.";
"Si la Chirurgie, si la Ortopedie sunt aceleasi probleme. Geamurile sunt mizerabile, tamplaria mancata de umezeala, usile rupte. Pe holuri infirmierele plimba carucioarele ruginite pe care stau farfurii din tabla pline cu mancare. Pacientii sunt nevoiti sa accepte resemnati aceste conditii.
"E sub orice critica! Asta este adevarul! Salonul in care am fost internat este numai igrasie, numai mucegai. Nu mai vorbesc de grupurile sanitare. Sunt pensionar si trebuie sa rabd! Asta este!" - declara un pacient.";
4. Targu Jiu. Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sute-de-analize-medicale-pentru-hiv-au-fost-falsificate-de-un-medic-la-spitalul-judetean-din-targu-jiu.html, din 14.Ianuarie.2014, titreaza:
"Sute de analize medicale pentru HIV au fost falsificate de un medic la Spitalul Judetean din Targu Jiu";
"o parte din vina o au si persoanele "care au cerut sa li se puna parafele ca au facut analizele""!
5. Brasov. Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/social/camera-ascunsa-umilinta-si-mizerie-in-ce-conditii-sunt-tinuti-bolnavii-romaniei-in-spitale.html, din 15.Ianuarie.2014, titreaza:
"Cum arata cu adevarat spitalele din Romania";
"Gandaci in toate cotloanele, toalete mizerabile, mobilier ruginit, dar, mai presus de toate, indiferenta. Acesta este tabloul de care au parte bolnavii Romaniei, tara unde autoritatile nu reusesc sa gestioneze banii pentru sanatate.";
"Astfel, mii de oameni sunt nevoiti sa suporte si nesimtirea, pe langa dureri, in conditiile in care platesc lunar contributii catre stat.
Policlinica Astra din Brasov, o cladire cu zeci de cabinete, are 4 bai pentru bolnavi, insa numai una este functionala. Dar nimeni nu se incumeta sa o foloseasca. Nici scarile sau coridoarele nu sunt mai curate.
Personalul medical da insa din umeri pe principiul in alte locuri e si mai rau.";
"Explicatia celor de la Directia de Sanatate Publica din Brasov este halucinanta: cladirea este impartita in doua - intr-o zona sunt medicii de familie care au cabinete private, in cealalta este DSP-ul.
Mergem mai departe in cel mai mare spital din Brasov, Spitalul Clinic Judetean de Urgenta. Aici, sute de bolnavi sunt internati in conditii mizerabile. Multi s-au resemnat.
"In nici un spital nu e mai bine sa stiti. Am fost si la Cluj, operat acolo, de vreo doua luni si ceva. Aceeasi treaba si acolo. Suferim in conditiile care sunt", declara un pacient.
La sectia de ortopedie, spre exemplu, in bai nu gasesti nici sapun, nici hartia igienica, iar spatiul de la dusuri este minuscul.
Bugetul pentru curatenie al Spitalului Judetean din Brasov este de 600.000 de lei adica, in jur de 600 de lei pe an pentru fiecare pacient."!
luni, 13 octombrie 2014
Turismul religios si "minunile" Paraschevei
Religia comerciala este o afacere de mare succes intr-o tara primitiva si degenerata ca Romania, in care foarte multi confunda credinta cu credulitatea.
Multi "specialisti" din domeniul religiei comerciale au inteles ca exista cetateni extraordinar de creduli si s-au gandit ca merita sa le ceara taxa pe prostie adaugata in numele pelerinajelor religioase.
Pentru inceput, cateva "minuni" ale "Centrului de pelerinaj" paraschevian, care este in fapt o agentie turistica popeasca (sursa: http://www.centruldepelerinaj.ro/):
Oferte pelerinaje:
Grecia - 395 euro;
Muntele Athos - 230 euro;
Maramures, Manastirea Prislop - 600 lei;
Bucuresti - 400 lei.
Oferta speciala: Israel - 695 euro!
Dupa care, punctual, pelerinajul Paraschevei lu' Peste costa 355 lei, conform sursei http://www.basilicatravel.ro/pelerinaje-interne-2014/octombrie-2014/pelerinaj-cu-ocazia-hramului-sf.cuvioase-parascheva-de-la-iasi-/-2014.html, care posteaza pe site-ul internet antetul patriarhiei.
Excursia si conditiile oferite sunt, conform sursei citate:
"ZIUA 1: (420 km) - plecare la ora 13:30 din Dealul Patriarhiei, Statuia lui A.I.Cuza pe ruta Bucureşti – Buzău – Bacău – Roman – Iaşi – Catedrala Mitropolitană (ne vom alătura celorlalţi pelerini care s-au aşezat la rândul format, spre a ne închina la moaştele Sfintei Cuvioase Parascheva; având în vedere faptul că nu se va beneficia de cazare și se va sta la rând, recomandăm să vă luați haine groase și pelerine de ploaie în cazul condițiilor meteo nefavorabile).
ZIUA 2: (0 km) Cazare şi cină la hotel Iași.
ZIUA 3: (420 km) - Mic dejun – Catedrala Mitropolitană Iaşi –participare la Sfânta Liturghie de hram – masa festivă de prânz – Catedrala Arhiepiscopală din Roman – Bacău - Buzău – Bucureşti.".
Deci, 355 lei pentru o noapte petrecuta sub cerul liber, o noapte cu cazare, transport 840 km si trei mese, dintre care una festiva. Cam subtire, dupa parerea mea. Adica mai mult de jumatate din salariul minim pe economie se duce pe trei mese in trei zile! Si in restul de 27 de zile ce mai face cetateanul? E clar ca biserica ortodoxa are mare grija de saracii de romani (mai ales de cei saraci cu duhul!).
Am fost curios sa vad cine sunt actionarii agentiei de turism Basilica Travel SA. Am gasit ca acestia sunt (sursa: http://www.ziare.com/afaceri/profit/turism-pe-calea-domnului-ce-profituri-au-agentiile-de-pelerinaj-pastorite-de-bor-1264172):
- Patriarhia Romana cu 95% din actiuni;
- Protoeria III Capitala cu 5% actiuni.
Conform sursei http://www.basilicatravel.ro/despre-noi.html,
"Basilica Travel este infiintata cu binecuvantarea Preafericitului Parinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane, prin Temeiul nr. 10847/ 2007, fiind agentie tour operatoare, dar specializata pe pelerinaje externe si interne.
Agentia fiinteaza in cadrul Sectorului de Pelerinaj al Patriarhiei Romane.
Licenta nr. A/4776, emisa de Ministerul de Turism.".
Pai, daca Patriarhia Romana are dreptul sa desfasoare activitati comerciale, de ce mai primeste bani si de la stat? Mie mi se pare ca statul incurajeaza concurenta neloiala.
Conform sursei http://www.business24.ro/lifestyle/stiri-lifestyle/de-ce-una-dintre-cele-mai-sarace-tari-din-europa-construieste-o-biserica-la-fiecare-trei-zile-1534375,
"Romania a cerut un plan de salvare de la Fondul Monetar International in 2009. Cu toate acestea, guvernul acorda anual peste 100 de milioane de euro Bisericii Ortodoxe Romane pentru salariile preotilor si proiecte de constructie.";
"Biserica a profitat de pozitia sa preeminenta in tara, construind biserici noi la o rata de una la fiecare trei zile, inclusiv o enorma catedrala in prezent in constructie in centrul Bucurestiului".
Ca o justificare, se mai spune ca "statul incearca sa compenseze pentru perioada cand guvernul tarii condus de comunisti a jefuit Biserica Ortodoxa Romana atat de bani cat si de proprietati"!
Adica, probabil ca acum a venit randul Bisericii Ortodoxe Romane sa jefuiasca simplii cetateni cu binecuvantarea statului! Foarte dragut si "crestinesc" faptul ca Biserica Ortodoxa Romana este atat de preocupata de bani. Oare de ce nu s-o fi gandit pur si simplu sa intoarca si obrazul celalalt atunci cand comunistii ii luau banii si proprietatile?
Culmea este ca BOR, care "ofera" o noapte dormita sub cerul liber (uneori pe ploaie si frig), doreste sa aiba monopolul acestor "servicii" (sursa: http://www.business24.ro/turism/turism-ecumenic/anat-reactioneaza-agentiile-de-turism-nu-atenteaza-la-monopolul-bisericii-1536777):
"Patriarhia Romana atrage atentia asupra pretinselor pelerinaje la locuri sfinte crestine din tara si strainatate organizate, fraudulos, in numele Bisericii Ortodoxe Romane de unele agentii de turism, persoane fizice si chiar parohii care ofera servicii turistice sub standarde de calitate si incalca legislatia romaneasca si europeana in vigoare"!
Oare ce mai poate fi sub pretinsele standardele de calitate ale Patriarhiei Romane decat dormitul sub cerul liber in ploaie si frig? Chiar nu ma intereseaza...
Ma intereseaza in schimb faptul ca institutiile statului abilitate nu considera astfel de pelerinaje primitive un atentat la sanatatea cetatenilor!
Legat de banii si de averile bisericii, conform sursei http://www.business24.ro/fonduri-europene/stiri-fonduri-europene/biserica-stie-sa-ia-bani-si-de-la-ue-11-milioane-de-euro-pentru-mitropolia-iasi-1534554 aflam ca
"BOR ar sta pe o avere de peste 3 miliarde de euro, potrivit unei investigatii a TVR. Cel mai mare cult din Romania ar detine peste 27.000 de cladiri (biserici, case parohiale, manastiri, muzee etc.), 70.000 de hectare de padure si teren arabil, zeci de hoteluri, restaurante si ferme. Pe langa activitati economice precum vanzarea de lumanari sau editarea de carti bisericesti, BOR mai detine o fabrica de cherestea sau chiar o spalatorie chimica pentru sutane."!!!
Dupa ce am aflat aceste lucruri, sa vedem ce ne mai invata BOR, conform sursei http://www.basilicatravel.ro/despre-noi.html:
"Scopul activitatii noastre este de a impartasi tuturor celor care calatoresc alaturi de noi valorile nepieritoare ale Bisericii. Pentru aceasta cautam sa facem din calatoriile noastre adevarate scoli ale Duhului Sfant, fiind calauze spre o cale pe care Hristos ne invita pe fiecare. Astfel vom pasi impreuna printre culturi si civilizatii de mult apuse sau aflate in plina inflorire, vom medita la semnificatia unor evenimente care au marcat si continua sa marcheze cursul istoriei si vom avea prilejul de a poposi pentru o vreme in adancul insondabil al sufletului nostru.
Mijlocul de realizare a acestui scop il reprezinta slujirea aproapelui nostru ca pe Hristos: cu o constiinta curata, cu dragoste nefatarnica, cu demnitate si responsabilitate."?!
Deci, dragi creduli, BOR va invita sa dormiti sub cerul liber "cu o constiinta curata, cu dragoste nefatarnica, cu demnitate si responsabilitate"!
Poate ca dormitul sub cerul liber ar putea parea o valoare nepieritoare a Bisericii, daca BOR nu ar arata ca este asa de ahtiat dupa bani si proprietati.
Cat despre adevaratele scoli ale Duhului Sfant, acestea nu au nicio legatura cu BOR. Pentru ca Hristos nu ne-a invitat pe fiecare sa ne inchinam la moaste. In plus, Biblia si Duhul Sfant interzic inchinarea la idoli, iar Parascheva este un banal idol ortodox. Conform sursei http://lmar2010.blogspot.ro/2013/10/de-la-colectivizarea-fortata-la.html, "Persoanele care fac asa ceva au numai de suferit de pe urma acestui comportament pentru ca, in concordanta cu Biblia, dar si cu logica si bunul simt, idolii sunt facuti de oameni, deci nu vad, nu aud si nu au puterea sa faca nimic.".
Reamintesc cu cateva citate ce ne invata Biblia despre inchinarea la idoli:
Leviticul 26:1 "Să nu vă faceţi idoli, să nu vă ridicaţi nici chip cioplit, nici stâlp de aducere aminte; să nu puneţi în ţara voastră nicio piatră împodobită cu chipuri, ca să vă închinaţi înaintea ei; căci Eu sunt Domnul Dumnezeul vostru.";
Deuteronomul 12:3 "Să le surpaţi altarele, să le sfărâmaţi stâlpii idoleşti, să le ardeţi în foc copacii închinaţi idolilor lor, să dărâmaţi chipurile cioplite ale dumnezeilor lor şi să faceţi să le piară numele din locurile acelea.";
Deuteronomul 32:17 "au adus jertfe dracilor, unor idoli care nu sunt dumnezei, unor dumnezei pe care nu-i cunoşteau, dumnezei noi, veniţi de curând, de care nu se temuseră părinţii voştri.";
Deuteronomul 32:21 "Mi-au întărâtat gelozia prin ceea ce nu este Dumnezeu, M-au mâniat prin idolii lor deşerţi";
1 Cronici 16:26 "căci toţi dumnezeii popoarelor sunt idoli, dar Domnul a făcut cerurile.";
Isaia 42:8 "Eu sunt Domnul, acesta este Numele Meu; şi slava Mea n-o voi da altuia, nici cinstea Mea, idolilor.";
Ieremia 16:19 "Părinţii noştri n-au moştenit decât minciună, idoli deşerţi care nu sunt de niciun ajutor!";
Ieremia 50:38 "Căci este o ţară de idoli, şi au înnebunit cu idolii lor.";
Ezechiel 5:11 "De aceea, pe viaţa Mea! – zice Domnul Dumnezeu. – Pentru că Mi-ai pângărit Locaşul Meu cel Sfânt cu toţi idolii şi toate urâciunile tale, şi Eu Îmi voi întoarce ochii de la tine; ochiul Meu va fi fără milă şi nu Mă voi îndura.";
Apocalipsa 21:8 "Dar, cât despre fricoşi, necredincioşi, scârboşi, ucigaşi, curvari, vrăjitori, închinătorii la idoli şi toţi mincinoşii, partea lor este în iazul care arde cu foc şi cu pucioasă, adică moartea a doua.”.
Dupa ce am vazut si aceste lucruri, sa vedem ce se intampla in lumea reala in privinta inchinarii la idoli.
Conform sursei http://www.b365.ro/pelerinaj-ia-i-sfanta-parascheva-2014-peste-90-000-de-credinciosi-la-moa-tele-sf-parascheva_216783.html,
"Peste 90.000 de credincioşi s-au închinat la racla cu moaştele Paraschevei la Catedrala Mitropolitană din Iaşi, iar 157 de persoane care aşteptau la rând au necesitat îngrijiri medicale, în timp ce pompierii au intervenit la două incendii produse la standurile târgurilor din centrul oraşului."!
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Pelerinaj+la+Iasi+Inca+o+noapte+alba+la+coada+pentru+a+atinge+mo,
"Zecile de mii de pelerini veniţi la sărbătoarea Sfintei Parascheva au petrecut încă o noapte albă. Cu flori sau busuioc în mâini, oamenii au aşteptat câteva ore la coada care s-a întins pe sute de metri în jurul Mitropoliei din Iaşi. În ciuda hainelor groase, cele 6 grade Celsius au fost pentru mulţi o grea încercare. S-au încălzit, pentru câteva minute, cu ceaiul oferit de primărie."!
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Pelerinaj+la+Iasi+O+femeie+a+murit+in+timp+ce+astepta+sa+ajunga+,
"O femeie de 61 de ani dintr-un sat ieşean a murit, azi-noapte, în urma unui stop cardiac, în timp ce aştepta să ajungă la racla cu moaştele"!
"Este al doilea an consecutiv în care se înregistreaza un deces în timpul pelerinajulului."!
"Pelerinii sunt sfătuiți să nu plece de acasă fără medicamente, mâncare și haine groase."!
Pai, eu credeam ca oamenii ajung la moaste ca sa le fie bine, sa fie sanatosi, sa fie feriti de rele, sa aiba noroc la 6 din 49... Iata ca Parascheva este un simplu idol care nu poate face nimic pentru nimeni.
Conform sursei http://www.puterea.ro/eveniment/voturi-si-sanatate-de-la-sfanta-vineri-pelerinaj-record-la-moastele-cuvioasei-parascheva-101626.html,
"Hotelurile din Iaşi sunt ocupate 99% în perioada 9-16 octombrie. Pelerinii vor lăsa în oraş vreo 60 de milioane de lei (13 milioane de euro) conform unor date ale ANAT.";
"Conform estimărilor autorităţilor şi Bisericii este posibil ca până pe 14 octombrie aproape sau mai mult de 200 de mii de credincioşi să poposească în capitala Moldovei.".
Destul de ingrozitor, dupa parerea mea, sa aflam ca 200.000 de romani creduli se inchina la idoli. Si aici e vorba de un singur idol! Cati inchinatori la idoli exista in Romania, nu se stie. Nu exista statistici in acest sens. Religia falsa ortodoxa face victime, dupa cum explica foarte clar Biblia:
Matei 23.13. "Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi închideţi oamenilor Împărăţia cerurilor: nici voi nu intraţi în ea, şi nici pe cei ce vor să intre nu-i lăsaţi să intre.";
2 Petru 2.1. pana la 2.3. "În norod s-au ridicat şi proroci mincinoşi, cum şi între voi vor fi învăţători mincinoşi, care vor strecura pe furiş erezii nimicitoare, se vor lepăda de Stăpânul care i-a răscumpărat şi vor face să cadă asupra lor o pierzare năprasnică.
Mulţi îi vor urma în destrăbălările lor. Şi, din pricina lor, calea adevărului va fi vorbită de rău.
În lăcomia lor vor căuta ca prin cuvântări înşelătoare să aibă un câştig de la voi. Dar osânda îi paşte de multă vreme, şi pierzarea lor nu dormitează.".
Multi "specialisti" din domeniul religiei comerciale au inteles ca exista cetateni extraordinar de creduli si s-au gandit ca merita sa le ceara taxa pe prostie adaugata in numele pelerinajelor religioase.
Pentru inceput, cateva "minuni" ale "Centrului de pelerinaj" paraschevian, care este in fapt o agentie turistica popeasca (sursa: http://www.centruldepelerinaj.ro/):
Oferte pelerinaje:
Grecia - 395 euro;
Muntele Athos - 230 euro;
Maramures, Manastirea Prislop - 600 lei;
Bucuresti - 400 lei.
Oferta speciala: Israel - 695 euro!
Dupa care, punctual, pelerinajul Paraschevei lu' Peste costa 355 lei, conform sursei http://www.basilicatravel.ro/pelerinaje-interne-2014/octombrie-2014/pelerinaj-cu-ocazia-hramului-sf.cuvioase-parascheva-de-la-iasi-/-2014.html, care posteaza pe site-ul internet antetul patriarhiei.
Excursia si conditiile oferite sunt, conform sursei citate:
"ZIUA 1: (420 km) - plecare la ora 13:30 din Dealul Patriarhiei, Statuia lui A.I.Cuza pe ruta Bucureşti – Buzău – Bacău – Roman – Iaşi – Catedrala Mitropolitană (ne vom alătura celorlalţi pelerini care s-au aşezat la rândul format, spre a ne închina la moaştele Sfintei Cuvioase Parascheva; având în vedere faptul că nu se va beneficia de cazare și se va sta la rând, recomandăm să vă luați haine groase și pelerine de ploaie în cazul condițiilor meteo nefavorabile).
ZIUA 2: (0 km) Cazare şi cină la hotel Iași.
ZIUA 3: (420 km) - Mic dejun – Catedrala Mitropolitană Iaşi –participare la Sfânta Liturghie de hram – masa festivă de prânz – Catedrala Arhiepiscopală din Roman – Bacău - Buzău – Bucureşti.".
Deci, 355 lei pentru o noapte petrecuta sub cerul liber, o noapte cu cazare, transport 840 km si trei mese, dintre care una festiva. Cam subtire, dupa parerea mea. Adica mai mult de jumatate din salariul minim pe economie se duce pe trei mese in trei zile! Si in restul de 27 de zile ce mai face cetateanul? E clar ca biserica ortodoxa are mare grija de saracii de romani (mai ales de cei saraci cu duhul!).
Am fost curios sa vad cine sunt actionarii agentiei de turism Basilica Travel SA. Am gasit ca acestia sunt (sursa: http://www.ziare.com/afaceri/profit/turism-pe-calea-domnului-ce-profituri-au-agentiile-de-pelerinaj-pastorite-de-bor-1264172):
- Patriarhia Romana cu 95% din actiuni;
- Protoeria III Capitala cu 5% actiuni.
Conform sursei http://www.basilicatravel.ro/despre-noi.html,
"Basilica Travel este infiintata cu binecuvantarea Preafericitului Parinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane, prin Temeiul nr. 10847/ 2007, fiind agentie tour operatoare, dar specializata pe pelerinaje externe si interne.
Agentia fiinteaza in cadrul Sectorului de Pelerinaj al Patriarhiei Romane.
Licenta nr. A/4776, emisa de Ministerul de Turism.".
Pai, daca Patriarhia Romana are dreptul sa desfasoare activitati comerciale, de ce mai primeste bani si de la stat? Mie mi se pare ca statul incurajeaza concurenta neloiala.
Conform sursei http://www.business24.ro/lifestyle/stiri-lifestyle/de-ce-una-dintre-cele-mai-sarace-tari-din-europa-construieste-o-biserica-la-fiecare-trei-zile-1534375,
"Romania a cerut un plan de salvare de la Fondul Monetar International in 2009. Cu toate acestea, guvernul acorda anual peste 100 de milioane de euro Bisericii Ortodoxe Romane pentru salariile preotilor si proiecte de constructie.";
"Biserica a profitat de pozitia sa preeminenta in tara, construind biserici noi la o rata de una la fiecare trei zile, inclusiv o enorma catedrala in prezent in constructie in centrul Bucurestiului".
Ca o justificare, se mai spune ca "statul incearca sa compenseze pentru perioada cand guvernul tarii condus de comunisti a jefuit Biserica Ortodoxa Romana atat de bani cat si de proprietati"!
Adica, probabil ca acum a venit randul Bisericii Ortodoxe Romane sa jefuiasca simplii cetateni cu binecuvantarea statului! Foarte dragut si "crestinesc" faptul ca Biserica Ortodoxa Romana este atat de preocupata de bani. Oare de ce nu s-o fi gandit pur si simplu sa intoarca si obrazul celalalt atunci cand comunistii ii luau banii si proprietatile?
Culmea este ca BOR, care "ofera" o noapte dormita sub cerul liber (uneori pe ploaie si frig), doreste sa aiba monopolul acestor "servicii" (sursa: http://www.business24.ro/turism/turism-ecumenic/anat-reactioneaza-agentiile-de-turism-nu-atenteaza-la-monopolul-bisericii-1536777):
"Patriarhia Romana atrage atentia asupra pretinselor pelerinaje la locuri sfinte crestine din tara si strainatate organizate, fraudulos, in numele Bisericii Ortodoxe Romane de unele agentii de turism, persoane fizice si chiar parohii care ofera servicii turistice sub standarde de calitate si incalca legislatia romaneasca si europeana in vigoare"!
Oare ce mai poate fi sub pretinsele standardele de calitate ale Patriarhiei Romane decat dormitul sub cerul liber in ploaie si frig? Chiar nu ma intereseaza...
Ma intereseaza in schimb faptul ca institutiile statului abilitate nu considera astfel de pelerinaje primitive un atentat la sanatatea cetatenilor!
Legat de banii si de averile bisericii, conform sursei http://www.business24.ro/fonduri-europene/stiri-fonduri-europene/biserica-stie-sa-ia-bani-si-de-la-ue-11-milioane-de-euro-pentru-mitropolia-iasi-1534554 aflam ca
"BOR ar sta pe o avere de peste 3 miliarde de euro, potrivit unei investigatii a TVR. Cel mai mare cult din Romania ar detine peste 27.000 de cladiri (biserici, case parohiale, manastiri, muzee etc.), 70.000 de hectare de padure si teren arabil, zeci de hoteluri, restaurante si ferme. Pe langa activitati economice precum vanzarea de lumanari sau editarea de carti bisericesti, BOR mai detine o fabrica de cherestea sau chiar o spalatorie chimica pentru sutane."!!!
Dupa ce am aflat aceste lucruri, sa vedem ce ne mai invata BOR, conform sursei http://www.basilicatravel.ro/despre-noi.html:
"Scopul activitatii noastre este de a impartasi tuturor celor care calatoresc alaturi de noi valorile nepieritoare ale Bisericii. Pentru aceasta cautam sa facem din calatoriile noastre adevarate scoli ale Duhului Sfant, fiind calauze spre o cale pe care Hristos ne invita pe fiecare. Astfel vom pasi impreuna printre culturi si civilizatii de mult apuse sau aflate in plina inflorire, vom medita la semnificatia unor evenimente care au marcat si continua sa marcheze cursul istoriei si vom avea prilejul de a poposi pentru o vreme in adancul insondabil al sufletului nostru.
Mijlocul de realizare a acestui scop il reprezinta slujirea aproapelui nostru ca pe Hristos: cu o constiinta curata, cu dragoste nefatarnica, cu demnitate si responsabilitate."?!
Deci, dragi creduli, BOR va invita sa dormiti sub cerul liber "cu o constiinta curata, cu dragoste nefatarnica, cu demnitate si responsabilitate"!
Poate ca dormitul sub cerul liber ar putea parea o valoare nepieritoare a Bisericii, daca BOR nu ar arata ca este asa de ahtiat dupa bani si proprietati.
Cat despre adevaratele scoli ale Duhului Sfant, acestea nu au nicio legatura cu BOR. Pentru ca Hristos nu ne-a invitat pe fiecare sa ne inchinam la moaste. In plus, Biblia si Duhul Sfant interzic inchinarea la idoli, iar Parascheva este un banal idol ortodox. Conform sursei http://lmar2010.blogspot.ro/2013/10/de-la-colectivizarea-fortata-la.html, "Persoanele care fac asa ceva au numai de suferit de pe urma acestui comportament pentru ca, in concordanta cu Biblia, dar si cu logica si bunul simt, idolii sunt facuti de oameni, deci nu vad, nu aud si nu au puterea sa faca nimic.".
Reamintesc cu cateva citate ce ne invata Biblia despre inchinarea la idoli:
Leviticul 26:1 "Să nu vă faceţi idoli, să nu vă ridicaţi nici chip cioplit, nici stâlp de aducere aminte; să nu puneţi în ţara voastră nicio piatră împodobită cu chipuri, ca să vă închinaţi înaintea ei; căci Eu sunt Domnul Dumnezeul vostru.";
Deuteronomul 12:3 "Să le surpaţi altarele, să le sfărâmaţi stâlpii idoleşti, să le ardeţi în foc copacii închinaţi idolilor lor, să dărâmaţi chipurile cioplite ale dumnezeilor lor şi să faceţi să le piară numele din locurile acelea.";
Deuteronomul 32:17 "au adus jertfe dracilor, unor idoli care nu sunt dumnezei, unor dumnezei pe care nu-i cunoşteau, dumnezei noi, veniţi de curând, de care nu se temuseră părinţii voştri.";
Deuteronomul 32:21 "Mi-au întărâtat gelozia prin ceea ce nu este Dumnezeu, M-au mâniat prin idolii lor deşerţi";
1 Cronici 16:26 "căci toţi dumnezeii popoarelor sunt idoli, dar Domnul a făcut cerurile.";
Isaia 42:8 "Eu sunt Domnul, acesta este Numele Meu; şi slava Mea n-o voi da altuia, nici cinstea Mea, idolilor.";
Ieremia 16:19 "Părinţii noştri n-au moştenit decât minciună, idoli deşerţi care nu sunt de niciun ajutor!";
Ieremia 50:38 "Căci este o ţară de idoli, şi au înnebunit cu idolii lor.";
Ezechiel 5:11 "De aceea, pe viaţa Mea! – zice Domnul Dumnezeu. – Pentru că Mi-ai pângărit Locaşul Meu cel Sfânt cu toţi idolii şi toate urâciunile tale, şi Eu Îmi voi întoarce ochii de la tine; ochiul Meu va fi fără milă şi nu Mă voi îndura.";
Apocalipsa 21:8 "Dar, cât despre fricoşi, necredincioşi, scârboşi, ucigaşi, curvari, vrăjitori, închinătorii la idoli şi toţi mincinoşii, partea lor este în iazul care arde cu foc şi cu pucioasă, adică moartea a doua.”.
Dupa ce am vazut si aceste lucruri, sa vedem ce se intampla in lumea reala in privinta inchinarii la idoli.
Conform sursei http://www.b365.ro/pelerinaj-ia-i-sfanta-parascheva-2014-peste-90-000-de-credinciosi-la-moa-tele-sf-parascheva_216783.html,
"Peste 90.000 de credincioşi s-au închinat la racla cu moaştele Paraschevei la Catedrala Mitropolitană din Iaşi, iar 157 de persoane care aşteptau la rând au necesitat îngrijiri medicale, în timp ce pompierii au intervenit la două incendii produse la standurile târgurilor din centrul oraşului."!
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Pelerinaj+la+Iasi+Inca+o+noapte+alba+la+coada+pentru+a+atinge+mo,
"Zecile de mii de pelerini veniţi la sărbătoarea Sfintei Parascheva au petrecut încă o noapte albă. Cu flori sau busuioc în mâini, oamenii au aşteptat câteva ore la coada care s-a întins pe sute de metri în jurul Mitropoliei din Iaşi. În ciuda hainelor groase, cele 6 grade Celsius au fost pentru mulţi o grea încercare. S-au încălzit, pentru câteva minute, cu ceaiul oferit de primărie."!
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Pelerinaj+la+Iasi+O+femeie+a+murit+in+timp+ce+astepta+sa+ajunga+,
"O femeie de 61 de ani dintr-un sat ieşean a murit, azi-noapte, în urma unui stop cardiac, în timp ce aştepta să ajungă la racla cu moaştele"!
"Este al doilea an consecutiv în care se înregistreaza un deces în timpul pelerinajulului."!
"Pelerinii sunt sfătuiți să nu plece de acasă fără medicamente, mâncare și haine groase."!
Pai, eu credeam ca oamenii ajung la moaste ca sa le fie bine, sa fie sanatosi, sa fie feriti de rele, sa aiba noroc la 6 din 49... Iata ca Parascheva este un simplu idol care nu poate face nimic pentru nimeni.
Conform sursei http://www.puterea.ro/eveniment/voturi-si-sanatate-de-la-sfanta-vineri-pelerinaj-record-la-moastele-cuvioasei-parascheva-101626.html,
"Hotelurile din Iaşi sunt ocupate 99% în perioada 9-16 octombrie. Pelerinii vor lăsa în oraş vreo 60 de milioane de lei (13 milioane de euro) conform unor date ale ANAT.";
"Conform estimărilor autorităţilor şi Bisericii este posibil ca până pe 14 octombrie aproape sau mai mult de 200 de mii de credincioşi să poposească în capitala Moldovei.".
Destul de ingrozitor, dupa parerea mea, sa aflam ca 200.000 de romani creduli se inchina la idoli. Si aici e vorba de un singur idol! Cati inchinatori la idoli exista in Romania, nu se stie. Nu exista statistici in acest sens. Religia falsa ortodoxa face victime, dupa cum explica foarte clar Biblia:
Matei 23.13. "Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi închideţi oamenilor Împărăţia cerurilor: nici voi nu intraţi în ea, şi nici pe cei ce vor să intre nu-i lăsaţi să intre.";
2 Petru 2.1. pana la 2.3. "În norod s-au ridicat şi proroci mincinoşi, cum şi între voi vor fi învăţători mincinoşi, care vor strecura pe furiş erezii nimicitoare, se vor lepăda de Stăpânul care i-a răscumpărat şi vor face să cadă asupra lor o pierzare năprasnică.
Mulţi îi vor urma în destrăbălările lor. Şi, din pricina lor, calea adevărului va fi vorbită de rău.
În lăcomia lor vor căuta ca prin cuvântări înşelătoare să aibă un câştig de la voi. Dar osânda îi paşte de multă vreme, şi pierzarea lor nu dormitează.".
duminică, 12 octombrie 2014
Daca ajunge presedinte in statul republican, Victor Ponta doreste referendum pe tema... monarhiei?!?
Aberatiile politicienilor romani sunt fara limita. Dispretul politicienilor romani fata de cetatenii romani (majoritatea indobitociti si imbecilizati) este fara limita.
Dupa ce Traian Basescu, din postura de Presedinte al Romaniei, a declarat ca nu vede niciun impediment să fie organizat un referendum naţional pe tema monarhiei, a venit randul lui Victor Ponta, din postura de Prim Ministru (odios si sinistru), sa afirme ca daca ajunge presedinte, va organiza un referendum pe tema monarhiei!!!
Paradoxala si foarte ciudata atitudinea lui Victor Ponta, care de obicei se punea de-a curmezisul din principiu la orice propunere băsistă. Sa ne amintim cum era Ponta la inceput (din opozitie) impotriva proiectului Rosia Montana, doar pentru ca Traian Basescu era in favoarea proiectului!
In plus, mi se pare foarte ciudat ca un cetatean sa aspire la functia de presedinte al tarii pentru ca apoi sa vada daca nu cumva e mai bine sa cedeze puterea in favoarea monarhiei. E ca si cum ar spune initial, in campania pentru alegerile prezidentiale, "Sunt cel mai bun, votati-me pe mine!", pentru ca apoi, odata votat si ales presedinte, sa spuna "Sunt prea prost pentru functia asta. La fel suntem si restul politicienilor. Hai mai bine sa avem un rege, ca prea suntem batuti in cap!".
Pe de o parte e mai bine ca se incearca revenirea la monarhie printr-o lovitura de stat de natura juridica. Asta inseamna ca a esuat scenariul cu iesirea "spontana" a lumii masiv in strada (din motive de anti Basescu, Rosia Montana sau alte pretexte), urmata de un razboi civil sau masacru diversionist tip Revolutia Infractorilor din decembrie 1989, finalizat cu "teroristi" care se evapora si care nu ajung niciodata in fata justitiei.
Pe de alta parte, nu este deloc in regula sa i se propuna populatiei un astfel de referendum in totala contradictie cu limitele revizuirii Constitutiei Romaniei, unde se prevede ca forma republicana de guvernamant nu poate fi supusa revizuirii.
Evident, este absolut dezgustator sa vedem cum primii doi oameni in stat, Presedintele si Primul Ministru (care candideaza el insusi la functia de Presedinte), au initiative neconstitutionale.
Este in acelasi timp dezgustator si revoltator sa vedem ca statul roman isi bate joc de cetateni si manipuleaza populatia. Nu ar fi trebuit mai degraba sa se ocupe statul roman, conform prevederilor constitutionale, de masurile pentru asigurarea unui trai decent cetatenilor? Nu ar fi trebuit mai degraba sa se ocupe statul roman de masurile pentru asigurarea integritatii fizice si psihice a cetatenilor si pentru respectarea dreptului la viata al cetatenilor?
S-a rezolvat problema saraciei in Romania? S-a rezolvat problema locurilor de munca in Romania? S-a rezolvat problema coruptiei generalizate in Romania? S-a rezolvat problema salarizarii decente si corecte in Romania? Au fost trasi la raspundere tortionarii postdecembristi care au distrus economia Romaniei?
Nimeni nu poate garanta ca se vor rezolva aceste probleme odata cu aducerea monarhiei la putere in urma unei lovituri de stat juridice. Dimpotriva, exista toate premisele ca problemele Romaniei sa se amplifice odata cu revenirea la monarhie.
Din nou reamintesc ca monarhul Carol al II-lea este exemplul vesnic al faptului ca monarhia nu garanteaza nimic bun. Carol al II-lea a fost un dictator adevarat, care a suprimat partidele politice si libertatea presei. Carol al II-lea a condus tara prin teroare, faradelege si prin coruptie. Carol al II-lea a fost beneficiarul final al coruptiei, al marii coruptii. Carol al doilea a slabit statul roman si capacitatea de aparare a tarii.
In urma politicii duse de dictatorul Carol al II-lea, Romania a fost pusa in mod rusinos si dezonorant la inceputul celui de-al doilea razboi mondial in fata unor amputari teritoriale uriase, pe care le-a acceptat fara replica. In urma politicii duse de Carol al II-lea Romania a fost izolata pe plan international si silita sa intre in razboi alaturi de Germania hitlerista, sfarsind razboiul cu statut de tara invinsa.
Romania a ajuns in sfera de influenta a URSS la sfarsitul razboiului, iar Mihai I, cel care acum ar vrea sa-si recupereze tronul, nu a fost in stare sa faca nimic bun pentru romani. Dimpotriva, prin lovitura de palat si prin arestarea lui Ion Antonescu pe 23 August 1944, in momentul in care Romania era aproape de semnarea armistitiului cu URSS, Mihai I a dat tara pe mana rusilor. URSS nu au mai tinut cont de prevederile acelui armistitiu (cazut astfel de la sine, odata cu arestarea partii care trebuia sa semneze) si a impus Romaniei statutul de tara invinsa, tara noastra fiind obligata la plata unor despagubiri inrobitoare de razboi.
Asa ca, ce atata gargara pe tema revenirii la monarhie? Monarhia ar vrea sa fie beneficiara a coruptiei generalizate din Romania, nu sa combata acest fenomen. De altfel, monarhia a beneficiat deja de amabilitatea suspecta a statului roman, care i-a restituit si oferit cu generozitate proprietati in Romania. Si de alt altfel, monarhia are o gramada de politicieni infiltrati in statul republican, multi inca "agenti acoperiti" care asteapta momentul sa-si arate adeziunea fata de monarhie si sa tradeze regimul republican.
Si apoi, ce valoare mai are un referendum in Romania? Deja poporul s-a pronuntat prin referendum pentru Parlament unicameral cu maxim 300 de parlamentari. Dar cu acest referendum, deci cu vointa poporului, politicienii romani s-au sters la c... Halal stat de drept! Derbedeii si ticalosii de politicieni care ne conduc n-au decat sa-si bata joc de nevertebratul si ultrapenibilul popor roman si sa revina la monarhie pur si simplu, fara referendum si fara falsificarea votului. Ca doar se stie ca, dincolo de "sondajele" de opinie, nici 10% din populatie nu doreste monarhie in Romania.
Daca tot ne luam la misto cu referendumurile lu' Peste, de ce nu fac politicienii un refendum cu intrebarea: "Doriti sa se introduca in legislatia romaneasca obligativitatea platii celui de-al 13-lea si a celui de-al 14-lea salariu, asa cum se intampla in toate statele occidentale?". Sau un referendum cu intrebarea: "Doriti sa fie mitraliati pe zidul de la Targoviste toti marii corupti care au distrus in mod deliberat romanii si Romania?".
Sigur ca pedeapsa cu moartea este necostitutionala. Dar la fel este si revenirea la monarhie. Numai ca viata si politicienii ne-au demonstrat ca orice lege si prevedere constitutionala pot fi incalcate dupa bunul plac.
Hai sictir cu referendumurile voastre ticaloase si cu monarhia voastra jegoasa!
Dupa ce Traian Basescu, din postura de Presedinte al Romaniei, a declarat ca nu vede niciun impediment să fie organizat un referendum naţional pe tema monarhiei, a venit randul lui Victor Ponta, din postura de Prim Ministru (odios si sinistru), sa afirme ca daca ajunge presedinte, va organiza un referendum pe tema monarhiei!!!
Paradoxala si foarte ciudata atitudinea lui Victor Ponta, care de obicei se punea de-a curmezisul din principiu la orice propunere băsistă. Sa ne amintim cum era Ponta la inceput (din opozitie) impotriva proiectului Rosia Montana, doar pentru ca Traian Basescu era in favoarea proiectului!
In plus, mi se pare foarte ciudat ca un cetatean sa aspire la functia de presedinte al tarii pentru ca apoi sa vada daca nu cumva e mai bine sa cedeze puterea in favoarea monarhiei. E ca si cum ar spune initial, in campania pentru alegerile prezidentiale, "Sunt cel mai bun, votati-me pe mine!", pentru ca apoi, odata votat si ales presedinte, sa spuna "Sunt prea prost pentru functia asta. La fel suntem si restul politicienilor. Hai mai bine sa avem un rege, ca prea suntem batuti in cap!".
Pe de o parte e mai bine ca se incearca revenirea la monarhie printr-o lovitura de stat de natura juridica. Asta inseamna ca a esuat scenariul cu iesirea "spontana" a lumii masiv in strada (din motive de anti Basescu, Rosia Montana sau alte pretexte), urmata de un razboi civil sau masacru diversionist tip Revolutia Infractorilor din decembrie 1989, finalizat cu "teroristi" care se evapora si care nu ajung niciodata in fata justitiei.
Pe de alta parte, nu este deloc in regula sa i se propuna populatiei un astfel de referendum in totala contradictie cu limitele revizuirii Constitutiei Romaniei, unde se prevede ca forma republicana de guvernamant nu poate fi supusa revizuirii.
Evident, este absolut dezgustator sa vedem cum primii doi oameni in stat, Presedintele si Primul Ministru (care candideaza el insusi la functia de Presedinte), au initiative neconstitutionale.
Este in acelasi timp dezgustator si revoltator sa vedem ca statul roman isi bate joc de cetateni si manipuleaza populatia. Nu ar fi trebuit mai degraba sa se ocupe statul roman, conform prevederilor constitutionale, de masurile pentru asigurarea unui trai decent cetatenilor? Nu ar fi trebuit mai degraba sa se ocupe statul roman de masurile pentru asigurarea integritatii fizice si psihice a cetatenilor si pentru respectarea dreptului la viata al cetatenilor?
S-a rezolvat problema saraciei in Romania? S-a rezolvat problema locurilor de munca in Romania? S-a rezolvat problema coruptiei generalizate in Romania? S-a rezolvat problema salarizarii decente si corecte in Romania? Au fost trasi la raspundere tortionarii postdecembristi care au distrus economia Romaniei?
Nimeni nu poate garanta ca se vor rezolva aceste probleme odata cu aducerea monarhiei la putere in urma unei lovituri de stat juridice. Dimpotriva, exista toate premisele ca problemele Romaniei sa se amplifice odata cu revenirea la monarhie.
Din nou reamintesc ca monarhul Carol al II-lea este exemplul vesnic al faptului ca monarhia nu garanteaza nimic bun. Carol al II-lea a fost un dictator adevarat, care a suprimat partidele politice si libertatea presei. Carol al II-lea a condus tara prin teroare, faradelege si prin coruptie. Carol al II-lea a fost beneficiarul final al coruptiei, al marii coruptii. Carol al doilea a slabit statul roman si capacitatea de aparare a tarii.
In urma politicii duse de dictatorul Carol al II-lea, Romania a fost pusa in mod rusinos si dezonorant la inceputul celui de-al doilea razboi mondial in fata unor amputari teritoriale uriase, pe care le-a acceptat fara replica. In urma politicii duse de Carol al II-lea Romania a fost izolata pe plan international si silita sa intre in razboi alaturi de Germania hitlerista, sfarsind razboiul cu statut de tara invinsa.
Romania a ajuns in sfera de influenta a URSS la sfarsitul razboiului, iar Mihai I, cel care acum ar vrea sa-si recupereze tronul, nu a fost in stare sa faca nimic bun pentru romani. Dimpotriva, prin lovitura de palat si prin arestarea lui Ion Antonescu pe 23 August 1944, in momentul in care Romania era aproape de semnarea armistitiului cu URSS, Mihai I a dat tara pe mana rusilor. URSS nu au mai tinut cont de prevederile acelui armistitiu (cazut astfel de la sine, odata cu arestarea partii care trebuia sa semneze) si a impus Romaniei statutul de tara invinsa, tara noastra fiind obligata la plata unor despagubiri inrobitoare de razboi.
Asa ca, ce atata gargara pe tema revenirii la monarhie? Monarhia ar vrea sa fie beneficiara a coruptiei generalizate din Romania, nu sa combata acest fenomen. De altfel, monarhia a beneficiat deja de amabilitatea suspecta a statului roman, care i-a restituit si oferit cu generozitate proprietati in Romania. Si de alt altfel, monarhia are o gramada de politicieni infiltrati in statul republican, multi inca "agenti acoperiti" care asteapta momentul sa-si arate adeziunea fata de monarhie si sa tradeze regimul republican.
Si apoi, ce valoare mai are un referendum in Romania? Deja poporul s-a pronuntat prin referendum pentru Parlament unicameral cu maxim 300 de parlamentari. Dar cu acest referendum, deci cu vointa poporului, politicienii romani s-au sters la c... Halal stat de drept! Derbedeii si ticalosii de politicieni care ne conduc n-au decat sa-si bata joc de nevertebratul si ultrapenibilul popor roman si sa revina la monarhie pur si simplu, fara referendum si fara falsificarea votului. Ca doar se stie ca, dincolo de "sondajele" de opinie, nici 10% din populatie nu doreste monarhie in Romania.
Daca tot ne luam la misto cu referendumurile lu' Peste, de ce nu fac politicienii un refendum cu intrebarea: "Doriti sa se introduca in legislatia romaneasca obligativitatea platii celui de-al 13-lea si a celui de-al 14-lea salariu, asa cum se intampla in toate statele occidentale?". Sau un referendum cu intrebarea: "Doriti sa fie mitraliati pe zidul de la Targoviste toti marii corupti care au distrus in mod deliberat romanii si Romania?".
Sigur ca pedeapsa cu moartea este necostitutionala. Dar la fel este si revenirea la monarhie. Numai ca viata si politicienii ne-au demonstrat ca orice lege si prevedere constitutionala pot fi incalcate dupa bunul plac.
Hai sictir cu referendumurile voastre ticaloase si cu monarhia voastra jegoasa!
sâmbătă, 11 octombrie 2014
Atitudine ciudata
Am fost sa vizitez Biblioteca Nationala. Cum am intrat, m-am uitat sa vad daca sunt afisate interdictii privind fotografierea. Nu erau. Erau afise care semnalau interdictia de a folosi telefonul mobil.
Mi-am scos aparatul cu gandul sa fotografiez interiorul Bibliotecii Nationale. Aproape imediat am remarcat un agent de paza care s-a apropiat de mine si m-a intrebat cu voce cam acra ce doresc. Am spus ca am auzit ca exista o expozitie de gravuri, desene pe tema "Imaginea bisericii in peisajul romanesc" si am intrebat unde are loc expozitia. Ma gandisem ca agentul de paza imi va spune ca nu am voie sa fac poze, dar nu a fost vorba de asa ceva.
In mod surprinzator, agentul de paza mi-a spus ca nu stie nimic de nicio expozitie in cadrul Bibliotecii Nationale si ca in acel moment in incinta bibliotecii nu are loc nicio expozitie. Cum ma informasem deja pe internet si stiam ca adevarul e altul, am intrebat daca exista un punct de informare a publicului. Am fost indrumat la un ghiseu, iar omul de la ghiseu m-a indrumat la etaj, unde era un punct de informare.
Pana sa ajung la punctul de informare, am gasit deja expozitia cautata. Erau vreo 30 de lucrari dispuse pe un perete. Am pus cateva in articolul Expozitia "Imaginea Bisericii în peisajul românesc" (sursa: http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/10/expozitia-imaginea-bisericii-in.html).
Daca am gasit ce cautam, nu am mai ajuns la punctul de informare, ci m-am invartit prin biblioteca la intamplare. Am mai gasit destule expozitii. Am pus deja imagini cu unele dintre ele in articolele:
Picturi de Florin Bârză cu tema "Arlechina" (sursa: http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/10/picturi-de-florin-barza-cu-tema.html);
Portrete dintr-o expozitie dedicata comemorarii Holocaustului (sursa: http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/10/portrete-dintr-o-expozitie-dedicata.html);
Expozitie fotografica "Romania si China Pitoreasca" la Biblioteca Nationala (sursa: http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/10/expozitie-fotografica-romania-si-china.html);
Expozitie de benzi desenate la Biblioteca Nationala (sursa: http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/10/expozitie-de-benzi-desenate-la.html).
De ce mi-o fi spus agentul de paza ca in cadrul Bibliotecii Nationale nu exista nicio expozitie in acea zi?
Mi-am scos aparatul cu gandul sa fotografiez interiorul Bibliotecii Nationale. Aproape imediat am remarcat un agent de paza care s-a apropiat de mine si m-a intrebat cu voce cam acra ce doresc. Am spus ca am auzit ca exista o expozitie de gravuri, desene pe tema "Imaginea bisericii in peisajul romanesc" si am intrebat unde are loc expozitia. Ma gandisem ca agentul de paza imi va spune ca nu am voie sa fac poze, dar nu a fost vorba de asa ceva.
In mod surprinzator, agentul de paza mi-a spus ca nu stie nimic de nicio expozitie in cadrul Bibliotecii Nationale si ca in acel moment in incinta bibliotecii nu are loc nicio expozitie. Cum ma informasem deja pe internet si stiam ca adevarul e altul, am intrebat daca exista un punct de informare a publicului. Am fost indrumat la un ghiseu, iar omul de la ghiseu m-a indrumat la etaj, unde era un punct de informare.
Pana sa ajung la punctul de informare, am gasit deja expozitia cautata. Erau vreo 30 de lucrari dispuse pe un perete. Am pus cateva in articolul Expozitia "Imaginea Bisericii în peisajul românesc" (sursa: http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/10/expozitia-imaginea-bisericii-in.html).
Daca am gasit ce cautam, nu am mai ajuns la punctul de informare, ci m-am invartit prin biblioteca la intamplare. Am mai gasit destule expozitii. Am pus deja imagini cu unele dintre ele in articolele:
Picturi de Florin Bârză cu tema "Arlechina" (sursa: http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/10/picturi-de-florin-barza-cu-tema.html);
Portrete dintr-o expozitie dedicata comemorarii Holocaustului (sursa: http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/10/portrete-dintr-o-expozitie-dedicata.html);
Expozitie fotografica "Romania si China Pitoreasca" la Biblioteca Nationala (sursa: http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/10/expozitie-fotografica-romania-si-china.html);
Expozitie de benzi desenate la Biblioteca Nationala (sursa: http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/10/expozitie-de-benzi-desenate-la.html).
De ce mi-o fi spus agentul de paza ca in cadrul Bibliotecii Nationale nu exista nicio expozitie in acea zi?
vineri, 10 octombrie 2014
Campania pentru alegerea presedintelui oscileaza intre bataie de joc, circ si dezinformare, ca de obicei
Orice moment electoral postdecembrist a fost un prilej de mascarada electorala. Acum a venit randul mascaradei alegerilor prezidentiale.
Aceasta "campanie" este presarata de unele momente penibile, destinate in mod cert retardatilor cu drept si chef de vot.
Decat sa ne ocupam de circul tabloid din "campania electorala", mai bine sa vedem si sa cunoastem rolul Presedintelui Romaniei, conform Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c2s0a80):
"Rolul Preşedintelui ARTICOLUL 80
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.
(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.".
In plus, conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c3,
"ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.".
Deci, Presedintele Romaniei reprezinta statul roman, dar nu el directioneaza si realizeaza politica interna si externa a tarii!
Si atunci, cine se ocupa de politica interna si externa a Romaniei? GUVERNUL!
Conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c3,
"ARTICOLUL 102
(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.".
Si atunci, ce atata minciuni ale candidatilor ca daca ajung ei la putere vor face si vor drege? Vor face tot atat cat a facut Basescu cu Ponta prim ministru, adica mai nimic. Daca Presedintele si Primul Ministru provin din partide aflate in opozitie si au puncte de vedere diferite, Presedintele nu poate face absolut nimic constructiv. Poate doar sa atace la Curtea Constitutionala eventualele aberatii legislative produse de Guvern. Basescu a avut realizari alaturi de Boc, care provenea din acelasi partid, deci linia politica si obiectivele politice erau identice.
In concluzie, un presedinte poate avea propriile aspiratii referitoare la "Romania lucrului bine facut" sau la "Romania frumoasa" sau o Romanie moderna sau la o Romanie primitiva sau la orice altceva. Dar toate acestea sunt aspiratii personale.
Primul Ministru poate duce Romania in directia pe care o doreste, fara ca Presedintele sa i se poata opune. Asta inseamna ca alegerea presedintelui din acest punct de vedere este o miza falsa. Pentru o politica interna si externa corecta si pe placul poporului, cetatenii ar trebui sa aleaga un Parlament care sa-i reprezinte, din moment ce Primul Ministru este desemnat din cadrul partidului care are majoritatea absolută în Parlament.
Este usor de remarcat ca aceste lucruri nu sunt explicate de mijloacele de dezinformare in masa, astfel incat multi cetateni isi imagineaza ca Presedintele Romaniei este un fel de sef cu puteri discretionare in Romania. Ceea ce, din punct de vedere constitutional si legal nu este adevarat.
Aceasta "campanie" este presarata de unele momente penibile, destinate in mod cert retardatilor cu drept si chef de vot.
Decat sa ne ocupam de circul tabloid din "campania electorala", mai bine sa vedem si sa cunoastem rolul Presedintelui Romaniei, conform Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c2s0a80):
"Rolul Preşedintelui ARTICOLUL 80
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.
(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.".
In plus, conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c3,
"ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.".
Deci, Presedintele Romaniei reprezinta statul roman, dar nu el directioneaza si realizeaza politica interna si externa a tarii!
Si atunci, cine se ocupa de politica interna si externa a Romaniei? GUVERNUL!
Conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c3,
"ARTICOLUL 102
(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.".
Si atunci, ce atata minciuni ale candidatilor ca daca ajung ei la putere vor face si vor drege? Vor face tot atat cat a facut Basescu cu Ponta prim ministru, adica mai nimic. Daca Presedintele si Primul Ministru provin din partide aflate in opozitie si au puncte de vedere diferite, Presedintele nu poate face absolut nimic constructiv. Poate doar sa atace la Curtea Constitutionala eventualele aberatii legislative produse de Guvern. Basescu a avut realizari alaturi de Boc, care provenea din acelasi partid, deci linia politica si obiectivele politice erau identice.
In concluzie, un presedinte poate avea propriile aspiratii referitoare la "Romania lucrului bine facut" sau la "Romania frumoasa" sau o Romanie moderna sau la o Romanie primitiva sau la orice altceva. Dar toate acestea sunt aspiratii personale.
Primul Ministru poate duce Romania in directia pe care o doreste, fara ca Presedintele sa i se poata opune. Asta inseamna ca alegerea presedintelui din acest punct de vedere este o miza falsa. Pentru o politica interna si externa corecta si pe placul poporului, cetatenii ar trebui sa aleaga un Parlament care sa-i reprezinte, din moment ce Primul Ministru este desemnat din cadrul partidului care are majoritatea absolută în Parlament.
Este usor de remarcat ca aceste lucruri nu sunt explicate de mijloacele de dezinformare in masa, astfel incat multi cetateni isi imagineaza ca Presedintele Romaniei este un fel de sef cu puteri discretionare in Romania. Ceea ce, din punct de vedere constitutional si legal nu este adevarat.
joi, 9 octombrie 2014
Constitutia Romaniei, o forma fara fond
Din motive obscure sau tendentioase se tot doreste revizuirea Constitutiei Romaniei, desi aceasta Constitutie reprezinta vointa poporului exprimata democratic in cadrul unui referendum.
Un astfel de motiv tendentios cert ar fi revenirea la monarhie. Nu aminteles niciodata de ce intr-o democratie autentica ar trebui sa existe un lider ereditar pe viata si nu un lider ales democratic. Simplul fapt ca o persoana este intr-o functie si intr-o pozitie sociala pe viata din nastere, fara sa aiba vreun merit in acest sens, este impotriva democratiei. Iar dictatura monarhista a lui Carol al II-lea a demonstrat cat de "benefica" poate fi institutia monarhiei pentru romani si pentru Romania. Istoria foarte recenta arata cat de benefica este monarhia pentru spanioli.
Dincolo de asta, este Constitutia Romaniei chiar atat de rea incat ar trebui schimbata?
Multe textele constitutionale sunt corecte. Se afirma drepturi cetatenesti, se afirma primcipiile de baza ale statului.
Problema este ca nerespectarea si incalcarea articolelor din Constitutie nu au consecinte penale pentru cei care le incalca. Normal ar fi ca fiecare articol din Constitutie sa fie sustinut de o legislatie care sa oblige la respectarea lui si sa fie prevazute sanctiuni pentru cei care incalca articolele din Constitutie.
Acest fapt ar fi mult mai eficient decat schimbarea Constitutiei, care ar insemna elaborarea unei alte forme fara fond si elaborarea altor texte de care orice politician sa tina cont sau sa-si bata joc dupa bunul plac.
In continuare prezint exemple de articole din Constitutie care pot fi incalcate dupa bunul plac si chiar cu toata nesimtirea, obraznicia si lipsa de bun simt de politicieni si de alte persoane interesate.
1. Limitele revizuirii Constitutiei
Conform Articolului 152 (sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0a152), este scris:
"(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.".
1.1. Acest articol 152 este incalcat constant de catre revizionistii din judetele cu populatie consistent maghiara din Transilvania (Covasna, Harghita, Mures), in ceea ce priveste caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român.
Ar trebui sa existe legislatie care sa prevada amenzi consistente pentru inceput, apoi amenzi si inchisoare pentru cei care recidiveaza si atenteaza la caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român. Ar trebui sa existe legi care sa excluda din functiile ocupate in cadrul autoritatilor centrale si locale pe cei care atenteaza la caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român. Nu s-ar termina in acest fel tot circul revizionist care ni se serveste constant? Sa vorbeasca in case conspirative cei care au astfel de pretentii, nu in piete publice! De ce nu se procedeaza asa? Pentru ca politicienilor le place sa intretina circul politic si temele false.
1.2. Articolul 152 este incalcat constant, asa cum am mai aratat, si de monarhistii (descoperiti sau inca acoperiti) care militeaza constant pentru schimbarea formei republicane de guvernământ, desi nu exista alte argumente in favoarea monarhiei in afara propagandei desantate si a minciunilor nerusinate.
Dintre monarhistii cei mai activi enumar pe:
1. Calin Popescu Tariceanu, presedintele Senatului!!!
2. Crin Antonescu, fost presedinte al Senatului!
3. Victor Ciorbea, avocatul poporului!
4. Aurelian Pavelescu, de la PNTCD.
Daca Aurelian Pavelescu e un neica nimeni, sustinut in mod suspect de PMP, PDL si televiziuni, ceilalti trei ocupa sau au ocupat functii extrem de inalte in statul roman.
Cum este posibil sa sustina revenirea la monarhie unii care au depus juraminte in sensul respectarii Constitutiei Romaniei si a legilor tarii? Pai, este foarte posibil, pentru ca incalcarea Constitutiei nu produce efecte penale pentru cei care o incalca.
Altfel s-ar fi pus problema daca ar fi existat legi care sa prevada amenzi usturatoare si inchisoare pentru cei care cauta sa revizuiasca ilicit Constitutia Romaniei, incalcand articolul 152. Altfel s-ar fi pus problema daca existau legi care sa excluda automat din aparatul de stat pe cei care vorbesc despre revenirea la monarhie desi sunt instalati in functii ale statului republican!
Cati Tariceni, Antonesti, Ciorbi si Pavelesti ar mai fi latrat pe la televizor despre revenirea la monarhie, stiind ca isi vor pierde functia in momentul imediat urmator, fiind in plus penalizati financiar si chiar amenintati sa isi piarda libertatea?
Nu este ciudat ca se accepta ca persoane platite din bani publici sa faca declaratii si sa actioneze impotriva Constitutiei Romaniei? Dar se stie ca se prefera circul politic cu teme false decat gasirea solutiilor pentru traiul decent si prosperitatea cetatenilor.
2. Daca tot am ajuns la traiul decent, vedem ca in Constitutie exista un articol foarte legitim pe aceasta tema, desi niciodata respectat de politicieni: Articolul 47. Conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47,
"Nivelul de trai ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
Ce frumos suna acest articol! "Statul este obligat sa ia masuri"... Daca nu... Daca nu ce? Daca nu... nimic.
Cum este obligat statul sa ia masuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent? Exista legi care sa stabileasca principii generale de dezvoltare economica? Exista norme in care se prevad parametri si indicatori care sa masoare nivelul de dezvolvare economica al tarii si nivelul de trai al populatiei? Exista pedepse dure pentru cei care nu numai ca nu iau masuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent, ci dimpotriva, intretin tara si poporul in saracie, primitivism si imbecilizare?
Vedem zi de zi, la nesfarsit, cazuri de coruptie. Vedem la nesfarsit cum sunt furati banii publici de catre autoritatile centrale si locale cu toata obraznicia si tupeul. Vedem ca traim intr-o tara cu infractionalitate globala, in masa. Vedem ca traim intr-o tara in care coruptia este generalizata. Toate aceste ticalosii reprezinta "masuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent"?!?
Sunt legile facute in scopul descurajarii acestor ticalosii? Sau legile sunt facute in scopul favorizarii si imbogatirii ilicite a infractorilor? Sunt, de exemplu, 10 ani de inchisoare, primiti la o varsta foarte inaintata, suficienti pentru o frauda de 60 de milioane de euro? Pai, pentru cetatenii care muncesc pe salariul minim pe economie sau pe mai putin, sau pentru cei care nici macar nu au un loc de munca, viata este mult mai plina de privatiuni decat pentru infractorii care s-au bucurat de viata in urma ticalosiilor, trezindu-se condamnati abia pe la sfarsitul vietii. Dezmostenitii soartei nici macar nu stiu ca viata la puscarie este mai decenta decat viata plina de lipsuri pe care o duc zi de zi, pentru ca in puscarie au casa si masa gratis, asistenta medicala si programe sociale de care, evident, nu beneficiaza in libertate. De unde vedem din nou ca legea favorizeaza infractorii, chiar si pe cei mai marunti!
Nu ar fi mai bine sa existe o lege prin care banii si toate averile confiscate de la corupti si de la infractorii banilor publici sa fie distribuite in mod egal populatiei? Sa zicem ca statul recupereaza de la infractorii banilor publici 3.000.000.000 (3 miliarde de euro) intr-un an. De ce sa intre acesti bani in bugetul statului, ca sa se gaseasca alte autoritati centrale si locale care sa-i fure? Mai bine ar fi ca acesti bani publici furati sa fie restituiti in mod egal populatiei Romaniei. Daca populatia Romaniei numara, de exemplu 20.000.000 de cetateni, atunci sa se distribuie in mod egal:
3.000.000.000 / 20.000.000 = 150 de euro per cetatean!
In mod cert populatia ar trai mai bine!
Toti acesti bani furati atesta faptul ca populatia este supusa la taxe uriase doar pentru ca autoritatile centrale si locale sa aiba ce fura!
Acest lucru este general valabil in intreaga lume, nu doar in Romania! Autoritatile produc crize economice si financiare furand masiv banii publici! Reducandu-se taxele peste tot in lume se reduce puterea autoritatilor de a fura!
Mai este discutia legata de faptul ca un infractor care produce prejudicii banilor publici nu este supus unei amenzi penale. Nu exista o lege care sa spuna ca un infractor care a devalizat o suma de bani publici sa fie obligat sa suporte o amenda de 2-10 ori mai mare decat prejudiciul produs. Este anormal asa ceva?
Sa luam exemplul concret al calatorilor prinsi fara bilet in transportul in comun bucurestean. Conform regulilor RATB, un cetatean prins fara bilet (care costa in acest moment 1,3 lei) trebuie sa plateasca o amenda de 50 de lei. Deci, se plateste o amenda de peste 30 de ori mai mare decat prejudiciul produs!
Atunci de ce nu se fac legi care sa oblige infractorii banilor publici sa plateasca amenzi de numai 2-10 ori valoarea prejudiciului produs?
Raspunsul este simplu: pentru ca infractorii sunt la putere si vor sa fie protejati chiar si atunci cand li se descopera infractiunile! Ceea ce se si intampla.
Avem un exemplu recent de frauda cu bani publici. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/oana-niculescu-mizil-condamnata-la-3-ani-de-inchisoare-cu-suspendare-pentru-conflict-de-interese-decizia-nu-e-definitiva.html, Oana Niculescu-Mizil si-a angajat, desi legea ii interzicea, o ruda, pe mama sa, in cadrul biroului parlamentar. In urma acestui fapt mama sa a castigat 65.697 de lei in doi ani si patru luni. Sa vedem cum a "pedepsit-o" legea pe oana Niculescu-Mizil: "Deputatul PSD Oana Niculescu Mizil a fost condamnata de ICCJ la trei ani de inchisoare cu suspendare, in dosarul in care este acuzata de conflict de interese.". Altfel, nimeni nu este obligat sa restituie vreun ban. Deci inchisoare nu, bani recuperati nu. Si atunci ce justitie si dreptate e asta? Le pasa celor care au incalcat legea de astfel de pedepse? Ce deducem de aici, ca orice persoana care fura dintr-o casa sau dintr-o firma primeste doar inchisoare cu suspendare si nu este obligat sa restituie niciun ban? Astfel de legi reprezinta invitatii la comiterea de infractiuni!
3. Alt articol din Constitutia Romaniei care este incalcat frecvent este Articolul 16. Conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c1s0a16,
"Egalitatea în drepturi ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.".
Se stie ca Parlamentul insusi face zid dupa bunul plac in fata infractorilor parlamentari, arogandu-si dreptul de a permite sau nu justitiei sa ancheteze si sa urmareasca penal parlamentari asupra carora planeaza suspiciuni ca au comis infractiuni (cel mai des este vorba de infractiuni de coruptie).
Si atunci, cum adica "Nimeni nu este mai presus de lege."? Parlamentarii sunt mai presus de lege pentru ca ei insisi fac legile conform propriilor interese, chiar daca aceste legi sunt neconstitutionale. Obstructionarea justitiei de catre Parlament nu inseamna incalcarea Constitutiei Romaniei?
4. Ultimul articol din Constitutie pe care il aduc in discutie este Articolul 22. Conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22,
"Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.
(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă.".
Am mai pus in discutie acest articol cu ocazia atacarii si omorarii cetatenilor (de exemplu a copiilor) de catre caini. Acum pun in discutie acest articol cu ocazia atacarii cetatenilor de catre ursi.
Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/alti-doi-barbati-la-spital-dupa-ce-au-fost-atacati-de-ursi-4-victime-in-doar-24-de-ore-13366049,
"Doi bărbaţi, în vârstă de 32 şi 37 de ani, au fost atacaţi de urşi, duminică după-amiază, în timp ce culegeau cartofi, pe un câmp, între localităţile Sâncrăieni şi Sântimbru.";
""Pe mine m-a pus la pământ, m-a sfâşiat cu ghearele şi m-a muşcat, apoi a fugit la un alt culegător de cartofi şi l-a aranjat şi pe el”, a spus Ballo Andras, una dintre victime.";
"Cel de-al doilea bărbat a fost muşcat şi rănit la un picior de urs, în timp ce un al treilea bărbat a scăpat, sărind într-o remorcă.".
Sunt garantate in astfel de cazuri viaţa, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei? Sau vedem niste vorbe goale in Constitutia Romaniei, de care nu le pasa autoritatilor? Raspunsul il gasim pe aceeasi sursa:
"Autorităţile harghitene susţin că trebuie schimbată legislaţia care în prezent protejează animalele sălbatice, nu oamenii şi reclamă că dacă în cazul pagubelor materiale produse de urşi se acordă despăgubiri, în cazul atacurilor asupra oamenilor nu se dau nici măcar bani pentru spitalizare."!!!
Pai, legislatia care protejează animalele sălbatice este constitutionala? Au citit Articolul 22 din Constitutia Romaniei comisiile juridice ale parlamentarilor lu' Peste cand au avizat o astfel de legislatie? Au citit parlamentarii Articolul 22 din Constitutia Romaniei atunci cand au votat legislatia care protejează animalele sălbatice in detrimentul cetatenilor?!?
Pe sursa mai este scris:
"Reprezentanţii mai multor primării din judeţul Harghita au depus sesizări la Agenţia pentru Protecţia Mediului, solicitând luarea unor măsuri de urgenţă în cazul urşilor, care sunt văzuţi zilnic în lanuri de porumb sau chiar pe străzile unor comune.
Săptămâna trecută, în timpul meciului de hochei pe gheaţă Steaua Bucureşti - Sport Club Miercurea Ciuc, desfăşurat în comuna Cârţa [?!], trei urşi au fost văzuţi de forţele de ordine în timp ce escaladau gardul patinoarului, fugind apoi prin curţile localnicilor."?!
Alta sursa (http://stiri.tvr.ro/gorj--un-barbat-si-sotia-sa-au-fost-atacati-de-urs_50983.html) despre alte atacuri ale ursilor:
"S-au înmulţit atacurile urşilor. Cel mai recent incident a avut loc, duminică în judeţul Gorj. Un bărbat şi soţia sa au fost răniţi, în timp ce se întorceau de la pădure.
Bărbatul în vârstă de 67 de ani şi soţia lui, de 62 de ani, au fost atacaţi de animalul dezlănţuit în timp ce coborau de pe munte spre satul Closani din comuna Pades, judeţul Gorj.";
"Femeia a suferit răni uşoare, în timp ce bărbatul a fost rănit mai grav la un picior şi a fost supus unei intervenţii chirurgicale. Acesta este al treilea atac al urşilor din acest weekend.".
Iata ce de cazuri de incalcare a Constitutiei Romaniei. Politicienii si mijloacele de dezinformare in masa trateaza cu dispret si indiferenta aceste situatii, manipuland populatia cu fel de fel de prostii.
Blogul meu anonim este singurul care ataca astfel de probleme, punand in evidenta situatii concrete total nefiresti in raport cu textele din Constitutia Romaniei. De ce oare exista aceasta situatie? Sunt lucruri flagrante care ar trebui schimbate imediat. Nu ar fi trebuit sa se ocupe politicienii si mass-media de astfel de probleme? Aaa, politicienii si mass-media sunt in "campanie electorala"... Adica sunt ocupati cu alte "trebi".
In conceptia politicienilor si mass-mediei, nu conteaza daca mor sau sunt raniti oameni muscati de caini, ursi sau mai stiu eu ce? Nu conteaza ca exista infractori ai banilor publici pe care legea refuza sa ii pedepseasca pe masura gravitatii faptelor? Nu conteaza ca in aparatul de stat exista functionari si inalti functionari care isi bat joc de Constitutia Romaniei? Nu conteaza ca oricine poate cere autonomie teritoriala, incalcand Constitutia Romaniei fara sa fie pedepsit? Nu conteaza ca exista nemernici mai presus de lege?
Pana la urma, nu-i asa, ce daca traim intr-o lume a faradelegii, infractionala si corupta? Sa scape cine poate... Si sunt multi cei care pot? Eu as zice ca nu.
Un astfel de motiv tendentios cert ar fi revenirea la monarhie. Nu aminteles niciodata de ce intr-o democratie autentica ar trebui sa existe un lider ereditar pe viata si nu un lider ales democratic. Simplul fapt ca o persoana este intr-o functie si intr-o pozitie sociala pe viata din nastere, fara sa aiba vreun merit in acest sens, este impotriva democratiei. Iar dictatura monarhista a lui Carol al II-lea a demonstrat cat de "benefica" poate fi institutia monarhiei pentru romani si pentru Romania. Istoria foarte recenta arata cat de benefica este monarhia pentru spanioli.
Dincolo de asta, este Constitutia Romaniei chiar atat de rea incat ar trebui schimbata?
Multe textele constitutionale sunt corecte. Se afirma drepturi cetatenesti, se afirma primcipiile de baza ale statului.
Problema este ca nerespectarea si incalcarea articolelor din Constitutie nu au consecinte penale pentru cei care le incalca. Normal ar fi ca fiecare articol din Constitutie sa fie sustinut de o legislatie care sa oblige la respectarea lui si sa fie prevazute sanctiuni pentru cei care incalca articolele din Constitutie.
Acest fapt ar fi mult mai eficient decat schimbarea Constitutiei, care ar insemna elaborarea unei alte forme fara fond si elaborarea altor texte de care orice politician sa tina cont sau sa-si bata joc dupa bunul plac.
In continuare prezint exemple de articole din Constitutie care pot fi incalcate dupa bunul plac si chiar cu toata nesimtirea, obraznicia si lipsa de bun simt de politicieni si de alte persoane interesate.
1. Limitele revizuirii Constitutiei
Conform Articolului 152 (sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0a152), este scris:
"(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.".
1.1. Acest articol 152 este incalcat constant de catre revizionistii din judetele cu populatie consistent maghiara din Transilvania (Covasna, Harghita, Mures), in ceea ce priveste caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român.
Ar trebui sa existe legislatie care sa prevada amenzi consistente pentru inceput, apoi amenzi si inchisoare pentru cei care recidiveaza si atenteaza la caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român. Ar trebui sa existe legi care sa excluda din functiile ocupate in cadrul autoritatilor centrale si locale pe cei care atenteaza la caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român. Nu s-ar termina in acest fel tot circul revizionist care ni se serveste constant? Sa vorbeasca in case conspirative cei care au astfel de pretentii, nu in piete publice! De ce nu se procedeaza asa? Pentru ca politicienilor le place sa intretina circul politic si temele false.
1.2. Articolul 152 este incalcat constant, asa cum am mai aratat, si de monarhistii (descoperiti sau inca acoperiti) care militeaza constant pentru schimbarea formei republicane de guvernământ, desi nu exista alte argumente in favoarea monarhiei in afara propagandei desantate si a minciunilor nerusinate.
Dintre monarhistii cei mai activi enumar pe:
1. Calin Popescu Tariceanu, presedintele Senatului!!!
2. Crin Antonescu, fost presedinte al Senatului!
3. Victor Ciorbea, avocatul poporului!
4. Aurelian Pavelescu, de la PNTCD.
Daca Aurelian Pavelescu e un neica nimeni, sustinut in mod suspect de PMP, PDL si televiziuni, ceilalti trei ocupa sau au ocupat functii extrem de inalte in statul roman.
Cum este posibil sa sustina revenirea la monarhie unii care au depus juraminte in sensul respectarii Constitutiei Romaniei si a legilor tarii? Pai, este foarte posibil, pentru ca incalcarea Constitutiei nu produce efecte penale pentru cei care o incalca.
Altfel s-ar fi pus problema daca ar fi existat legi care sa prevada amenzi usturatoare si inchisoare pentru cei care cauta sa revizuiasca ilicit Constitutia Romaniei, incalcand articolul 152. Altfel s-ar fi pus problema daca existau legi care sa excluda automat din aparatul de stat pe cei care vorbesc despre revenirea la monarhie desi sunt instalati in functii ale statului republican!
Cati Tariceni, Antonesti, Ciorbi si Pavelesti ar mai fi latrat pe la televizor despre revenirea la monarhie, stiind ca isi vor pierde functia in momentul imediat urmator, fiind in plus penalizati financiar si chiar amenintati sa isi piarda libertatea?
Nu este ciudat ca se accepta ca persoane platite din bani publici sa faca declaratii si sa actioneze impotriva Constitutiei Romaniei? Dar se stie ca se prefera circul politic cu teme false decat gasirea solutiilor pentru traiul decent si prosperitatea cetatenilor.
2. Daca tot am ajuns la traiul decent, vedem ca in Constitutie exista un articol foarte legitim pe aceasta tema, desi niciodata respectat de politicieni: Articolul 47. Conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47,
"Nivelul de trai ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.".
Ce frumos suna acest articol! "Statul este obligat sa ia masuri"... Daca nu... Daca nu ce? Daca nu... nimic.
Cum este obligat statul sa ia masuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent? Exista legi care sa stabileasca principii generale de dezvoltare economica? Exista norme in care se prevad parametri si indicatori care sa masoare nivelul de dezvolvare economica al tarii si nivelul de trai al populatiei? Exista pedepse dure pentru cei care nu numai ca nu iau masuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent, ci dimpotriva, intretin tara si poporul in saracie, primitivism si imbecilizare?
Vedem zi de zi, la nesfarsit, cazuri de coruptie. Vedem la nesfarsit cum sunt furati banii publici de catre autoritatile centrale si locale cu toata obraznicia si tupeul. Vedem ca traim intr-o tara cu infractionalitate globala, in masa. Vedem ca traim intr-o tara in care coruptia este generalizata. Toate aceste ticalosii reprezinta "masuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent"?!?
Sunt legile facute in scopul descurajarii acestor ticalosii? Sau legile sunt facute in scopul favorizarii si imbogatirii ilicite a infractorilor? Sunt, de exemplu, 10 ani de inchisoare, primiti la o varsta foarte inaintata, suficienti pentru o frauda de 60 de milioane de euro? Pai, pentru cetatenii care muncesc pe salariul minim pe economie sau pe mai putin, sau pentru cei care nici macar nu au un loc de munca, viata este mult mai plina de privatiuni decat pentru infractorii care s-au bucurat de viata in urma ticalosiilor, trezindu-se condamnati abia pe la sfarsitul vietii. Dezmostenitii soartei nici macar nu stiu ca viata la puscarie este mai decenta decat viata plina de lipsuri pe care o duc zi de zi, pentru ca in puscarie au casa si masa gratis, asistenta medicala si programe sociale de care, evident, nu beneficiaza in libertate. De unde vedem din nou ca legea favorizeaza infractorii, chiar si pe cei mai marunti!
Nu ar fi mai bine sa existe o lege prin care banii si toate averile confiscate de la corupti si de la infractorii banilor publici sa fie distribuite in mod egal populatiei? Sa zicem ca statul recupereaza de la infractorii banilor publici 3.000.000.000 (3 miliarde de euro) intr-un an. De ce sa intre acesti bani in bugetul statului, ca sa se gaseasca alte autoritati centrale si locale care sa-i fure? Mai bine ar fi ca acesti bani publici furati sa fie restituiti in mod egal populatiei Romaniei. Daca populatia Romaniei numara, de exemplu 20.000.000 de cetateni, atunci sa se distribuie in mod egal:
3.000.000.000 / 20.000.000 = 150 de euro per cetatean!
In mod cert populatia ar trai mai bine!
Toti acesti bani furati atesta faptul ca populatia este supusa la taxe uriase doar pentru ca autoritatile centrale si locale sa aiba ce fura!
Acest lucru este general valabil in intreaga lume, nu doar in Romania! Autoritatile produc crize economice si financiare furand masiv banii publici! Reducandu-se taxele peste tot in lume se reduce puterea autoritatilor de a fura!
Mai este discutia legata de faptul ca un infractor care produce prejudicii banilor publici nu este supus unei amenzi penale. Nu exista o lege care sa spuna ca un infractor care a devalizat o suma de bani publici sa fie obligat sa suporte o amenda de 2-10 ori mai mare decat prejudiciul produs. Este anormal asa ceva?
Sa luam exemplul concret al calatorilor prinsi fara bilet in transportul in comun bucurestean. Conform regulilor RATB, un cetatean prins fara bilet (care costa in acest moment 1,3 lei) trebuie sa plateasca o amenda de 50 de lei. Deci, se plateste o amenda de peste 30 de ori mai mare decat prejudiciul produs!
Atunci de ce nu se fac legi care sa oblige infractorii banilor publici sa plateasca amenzi de numai 2-10 ori valoarea prejudiciului produs?
Raspunsul este simplu: pentru ca infractorii sunt la putere si vor sa fie protejati chiar si atunci cand li se descopera infractiunile! Ceea ce se si intampla.
Avem un exemplu recent de frauda cu bani publici. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/oana-niculescu-mizil-condamnata-la-3-ani-de-inchisoare-cu-suspendare-pentru-conflict-de-interese-decizia-nu-e-definitiva.html, Oana Niculescu-Mizil si-a angajat, desi legea ii interzicea, o ruda, pe mama sa, in cadrul biroului parlamentar. In urma acestui fapt mama sa a castigat 65.697 de lei in doi ani si patru luni. Sa vedem cum a "pedepsit-o" legea pe oana Niculescu-Mizil: "Deputatul PSD Oana Niculescu Mizil a fost condamnata de ICCJ la trei ani de inchisoare cu suspendare, in dosarul in care este acuzata de conflict de interese.". Altfel, nimeni nu este obligat sa restituie vreun ban. Deci inchisoare nu, bani recuperati nu. Si atunci ce justitie si dreptate e asta? Le pasa celor care au incalcat legea de astfel de pedepse? Ce deducem de aici, ca orice persoana care fura dintr-o casa sau dintr-o firma primeste doar inchisoare cu suspendare si nu este obligat sa restituie niciun ban? Astfel de legi reprezinta invitatii la comiterea de infractiuni!
3. Alt articol din Constitutia Romaniei care este incalcat frecvent este Articolul 16. Conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c1s0a16,
"Egalitatea în drepturi ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.".
Se stie ca Parlamentul insusi face zid dupa bunul plac in fata infractorilor parlamentari, arogandu-si dreptul de a permite sau nu justitiei sa ancheteze si sa urmareasca penal parlamentari asupra carora planeaza suspiciuni ca au comis infractiuni (cel mai des este vorba de infractiuni de coruptie).
Si atunci, cum adica "Nimeni nu este mai presus de lege."? Parlamentarii sunt mai presus de lege pentru ca ei insisi fac legile conform propriilor interese, chiar daca aceste legi sunt neconstitutionale. Obstructionarea justitiei de catre Parlament nu inseamna incalcarea Constitutiei Romaniei?
4. Ultimul articol din Constitutie pe care il aduc in discutie este Articolul 22. Conform sursei http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22,
"Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.
(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă.".
Am mai pus in discutie acest articol cu ocazia atacarii si omorarii cetatenilor (de exemplu a copiilor) de catre caini. Acum pun in discutie acest articol cu ocazia atacarii cetatenilor de catre ursi.
Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/alti-doi-barbati-la-spital-dupa-ce-au-fost-atacati-de-ursi-4-victime-in-doar-24-de-ore-13366049,
"Doi bărbaţi, în vârstă de 32 şi 37 de ani, au fost atacaţi de urşi, duminică după-amiază, în timp ce culegeau cartofi, pe un câmp, între localităţile Sâncrăieni şi Sântimbru.";
""Pe mine m-a pus la pământ, m-a sfâşiat cu ghearele şi m-a muşcat, apoi a fugit la un alt culegător de cartofi şi l-a aranjat şi pe el”, a spus Ballo Andras, una dintre victime.";
"Cel de-al doilea bărbat a fost muşcat şi rănit la un picior de urs, în timp ce un al treilea bărbat a scăpat, sărind într-o remorcă.".
Sunt garantate in astfel de cazuri viaţa, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei? Sau vedem niste vorbe goale in Constitutia Romaniei, de care nu le pasa autoritatilor? Raspunsul il gasim pe aceeasi sursa:
"Autorităţile harghitene susţin că trebuie schimbată legislaţia care în prezent protejează animalele sălbatice, nu oamenii şi reclamă că dacă în cazul pagubelor materiale produse de urşi se acordă despăgubiri, în cazul atacurilor asupra oamenilor nu se dau nici măcar bani pentru spitalizare."!!!
Pai, legislatia care protejează animalele sălbatice este constitutionala? Au citit Articolul 22 din Constitutia Romaniei comisiile juridice ale parlamentarilor lu' Peste cand au avizat o astfel de legislatie? Au citit parlamentarii Articolul 22 din Constitutia Romaniei atunci cand au votat legislatia care protejează animalele sălbatice in detrimentul cetatenilor?!?
Pe sursa mai este scris:
"Reprezentanţii mai multor primării din judeţul Harghita au depus sesizări la Agenţia pentru Protecţia Mediului, solicitând luarea unor măsuri de urgenţă în cazul urşilor, care sunt văzuţi zilnic în lanuri de porumb sau chiar pe străzile unor comune.
Săptămâna trecută, în timpul meciului de hochei pe gheaţă Steaua Bucureşti - Sport Club Miercurea Ciuc, desfăşurat în comuna Cârţa [?!], trei urşi au fost văzuţi de forţele de ordine în timp ce escaladau gardul patinoarului, fugind apoi prin curţile localnicilor."?!
Alta sursa (http://stiri.tvr.ro/gorj--un-barbat-si-sotia-sa-au-fost-atacati-de-urs_50983.html) despre alte atacuri ale ursilor:
"S-au înmulţit atacurile urşilor. Cel mai recent incident a avut loc, duminică în judeţul Gorj. Un bărbat şi soţia sa au fost răniţi, în timp ce se întorceau de la pădure.
Bărbatul în vârstă de 67 de ani şi soţia lui, de 62 de ani, au fost atacaţi de animalul dezlănţuit în timp ce coborau de pe munte spre satul Closani din comuna Pades, judeţul Gorj.";
"Femeia a suferit răni uşoare, în timp ce bărbatul a fost rănit mai grav la un picior şi a fost supus unei intervenţii chirurgicale. Acesta este al treilea atac al urşilor din acest weekend.".
Iata ce de cazuri de incalcare a Constitutiei Romaniei. Politicienii si mijloacele de dezinformare in masa trateaza cu dispret si indiferenta aceste situatii, manipuland populatia cu fel de fel de prostii.
Blogul meu anonim este singurul care ataca astfel de probleme, punand in evidenta situatii concrete total nefiresti in raport cu textele din Constitutia Romaniei. De ce oare exista aceasta situatie? Sunt lucruri flagrante care ar trebui schimbate imediat. Nu ar fi trebuit sa se ocupe politicienii si mass-media de astfel de probleme? Aaa, politicienii si mass-media sunt in "campanie electorala"... Adica sunt ocupati cu alte "trebi".
In conceptia politicienilor si mass-mediei, nu conteaza daca mor sau sunt raniti oameni muscati de caini, ursi sau mai stiu eu ce? Nu conteaza ca exista infractori ai banilor publici pe care legea refuza sa ii pedepseasca pe masura gravitatii faptelor? Nu conteaza ca in aparatul de stat exista functionari si inalti functionari care isi bat joc de Constitutia Romaniei? Nu conteaza ca oricine poate cere autonomie teritoriala, incalcand Constitutia Romaniei fara sa fie pedepsit? Nu conteaza ca exista nemernici mai presus de lege?
Pana la urma, nu-i asa, ce daca traim intr-o lume a faradelegii, infractionala si corupta? Sa scape cine poate... Si sunt multi cei care pot? Eu as zice ca nu.