Unii soferi ai RATB au probleme grave in ceea ce priveste sofatul.
Conduita ostila si agresiva a unora fac ca accidentele sa fie doar o problema de timp. In conditiile de trafic aglomerat din Bucuresti multi si-au facut obiceiul sa se bage si sa nu-i lase pe altii sa se bage, sa stea mereu lipiti de masina din fata.
Ieri, 27.Februarie.2017, sotia mea a fost parte a unui astfel de accident. Era intr-un autobuz care nu circula cu mare viteza. Cu toate acestea, la un moment dat soferul a pus o frana extrem de brusca. Frana nu a fost suficient de eficienta pentru ca tot a intrat intr-o masina mica. In schimb frana a fost atat de puternica incat multi pasageri care erau in picioare nu s-au mai putut tine de bare si au cazut unii peste altii.
Conform celor povestite de sotie, s-a lasat cu victime, adica erau cativa oameni cu capetele sparte, cu rani deschise si cu sange curgand. Unii oameni nu puteau sa se ridice de pe jos. Cei care erau mai putin grav accidentati l-au umplut de injuraturi pe sofer.
Accidentul nu a aparut la stiri, probabil pentru ca nu a murit nimeni.
Poate ca regia de transport ar trebui sa verifice modul in care conducatori mijloacelor de transport in comun isi fac meseria. Si sa-i invete sa faca distinctia intre oameni si saci de cartofi.
marți, 28 februarie 2017
luni, 27 februarie 2017
Nu s-a indepartat nici acum molozul dupa prabusirea unei parti din fosta fabrica Rahova
Din cate am vazut recent, molozul nu se ridicase din strada nici acum, la circa o luna si jumatate de la incident.
duminică, 26 februarie 2017
Dezvelire treptata a unui bust
In mizeria de sfert de piata a francofoniei (mizeria si senzatia de murdar se poate admira in prima poza) a mai aparut un bust, un nene care pentru constiinta romanilor nu inseamna absolut nimic. Bani publici sa fie, ca are cine sa-i toace...
Am trecut pe acolo in doua zile diferite. In prima zi bustul era complet acoperit, conform primelor doua poze.
In cealalta zi bustul era partial dezvelit, in zona capului. Cum batea vantul, am fost "fascinat" de unduirile țiplei, drept pentru care am facut inca trei poze...
Cine stie, poate ca la sfarsitul acestei saptamani s-a dezvelit bustul complet.
Am trecut pe acolo in doua zile diferite. In prima zi bustul era complet acoperit, conform primelor doua poze.
In cealalta zi bustul era partial dezvelit, in zona capului. Cum batea vantul, am fost "fascinat" de unduirile țiplei, drept pentru care am facut inca trei poze...
Cine stie, poate ca la sfarsitul acestei saptamani s-a dezvelit bustul complet.
sâmbătă, 25 februarie 2017
Estul Uniunii Europene, groapa de gunoi a vestului Uniunii Europene
Uniunea Europeana este mai dezbinata ca oricand. Exista formal doar prin niste tratate semnate de lideri politici la un moment dat. In rest, niciunui stat membru nu-i pasa in mod deosebit de altul, in masura in care nu exista vreun interes.
La nivel individual si de grup de interese se petrece acelasi fenomen: exista un total dispret si o totala indiferenta fata de ceilalti; fiecare cauta sa faca bani sub orice forma, legala sau nu.
Scandalul alimentelor de calitate inferioara ilustreaza foarte clar aceasta situatie.
Statelor din estul Europei li se ofera in mod deliberat hrana de calitate net inferioara fata de statele din vestul Europei.
In Romania de exemplu, la nivel neoficial, dar foarte popular, lumea a constatat ca hrana este de calitate mai proasta si de multe ori mai scumpa decat in occident.
Personal am constatat de nenunarate ori, inclusiv in aceste zile, ca la supermarcheturi legumele si fructele asa zise proaspete nu sunt nici pe departe atat de proaspete, ba chiar sunt in pragul expirarii. De multe ori raionul de produse proaspete din supermarcheturi arata de parca ar fi congresul porcariilor. In plus, toate alimentele industrializate contin un procent urias de chimicale.
Produsele lactate, mezelurile, biscuitii, napolitanele, "cipşii", conservele din carne, pateul, bauturile alcoolice si nealcoolice si multe altele au un procent necunoscut sau foarte mic de substanta "activa", la care se adauga dupa caz amidon, soia, grasimi, monoglutamat, apa cat cuprinde, agenti de ingrosare sau gelifianti, arome identic naturale (?!), indulcitori chimici, nitriti, coloranti si asa mai departe.
Iar hrana de buna calitate se vinde la preturi accesibile doar interlopilor si hotilor de bani publici. Nu cred ca exista prea multe familii in Romania care isi permit sa plateasca 3.000 de lei lunar pe hrana de calitate. Daca ar fi asa, n-ar mai exista "painea" de 65-80 de bani in comert.
La nivel oficial, Cehia, Slovacia si Ungaria acuza pe fata faptul ca in statele lor ajunge mancare de calitate mai proasta decat in vestul Europei.
Un oficial ceh a declarat ca produsele unei firme sunt de calitate inferioara in Cehia fata de Germania, dar costa mai mult in Cehia!
"In practica, in cazul anumitor produse, suntem cosul de gunoi al Europei" (sursa: http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-21624152-scandalul-alimentelor-calitate-mai-proasta-vandute-estul-europei-ministru-ceh-cazul-anumitor-produse-suntem-cosul-gunoi-europei.htm).
In Slovacia testele au aratat ca 22 de produse alimentare comercializate in aceasta tara difera ca gust, aspect si compozitie fata de aceleasi produse comercializate in Austria.
Ungaria a denuntat si ea calitatea inferioara vanduta la preturi occidentale in aceasta tara.
In Romania, Achim Irimescu, la un moment dat ministru al Agriculturii, atragea atentia asupra calitatii deficitare a alimentelor comercializate in Romania. Dar in zilele noastre oficialii contrazic evidenta si ne asigura ca produsele alimentare sunt de calitate.
Pentru o corecta informare, nici macar produsele alimentare romanesti nu sunt de calitate. O dovedesc numeroasele cazuri de imbolnaviri colective din cauza alimentelor alterate, de exemplu toxiinfectiile datorate programului "Cornul si laptele expirat" sau alimentelor expirate comercializate in multe localuri de pe litoral.
Nici Republica Moldova nu este scutita de relele practici din domeniul alimentar. De exemplu, sursa http://www.publika.md/scandalul-alimentelor-alterate-ia-amploare-alimentele-destinate-copiilor-si-soldatilor-verificate-cu-strictete_2824701.html vorbeste despre alimente alterate destinate copiilor din unitatile de invatamant primar si despre otravirea deliberata a acestora de catre functionari corupti in parteneriat cu afaceristi dubiosi. Si in armata s-au livrat alimente alterate.
Dincolo de toate acestea, exista o dubla calitate si in cazul produselor nealimentare.
In concluzie, foarte pe scurt, atat timp cat oficialii declara impotriva evidentei ca totul merge bine, scapa cine poate, daca poate!
La nivel individual si de grup de interese se petrece acelasi fenomen: exista un total dispret si o totala indiferenta fata de ceilalti; fiecare cauta sa faca bani sub orice forma, legala sau nu.
Scandalul alimentelor de calitate inferioara ilustreaza foarte clar aceasta situatie.
Statelor din estul Europei li se ofera in mod deliberat hrana de calitate net inferioara fata de statele din vestul Europei.
In Romania de exemplu, la nivel neoficial, dar foarte popular, lumea a constatat ca hrana este de calitate mai proasta si de multe ori mai scumpa decat in occident.
Personal am constatat de nenunarate ori, inclusiv in aceste zile, ca la supermarcheturi legumele si fructele asa zise proaspete nu sunt nici pe departe atat de proaspete, ba chiar sunt in pragul expirarii. De multe ori raionul de produse proaspete din supermarcheturi arata de parca ar fi congresul porcariilor. In plus, toate alimentele industrializate contin un procent urias de chimicale.
Produsele lactate, mezelurile, biscuitii, napolitanele, "cipşii", conservele din carne, pateul, bauturile alcoolice si nealcoolice si multe altele au un procent necunoscut sau foarte mic de substanta "activa", la care se adauga dupa caz amidon, soia, grasimi, monoglutamat, apa cat cuprinde, agenti de ingrosare sau gelifianti, arome identic naturale (?!), indulcitori chimici, nitriti, coloranti si asa mai departe.
Iar hrana de buna calitate se vinde la preturi accesibile doar interlopilor si hotilor de bani publici. Nu cred ca exista prea multe familii in Romania care isi permit sa plateasca 3.000 de lei lunar pe hrana de calitate. Daca ar fi asa, n-ar mai exista "painea" de 65-80 de bani in comert.
La nivel oficial, Cehia, Slovacia si Ungaria acuza pe fata faptul ca in statele lor ajunge mancare de calitate mai proasta decat in vestul Europei.
Un oficial ceh a declarat ca produsele unei firme sunt de calitate inferioara in Cehia fata de Germania, dar costa mai mult in Cehia!
"In practica, in cazul anumitor produse, suntem cosul de gunoi al Europei" (sursa: http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-21624152-scandalul-alimentelor-calitate-mai-proasta-vandute-estul-europei-ministru-ceh-cazul-anumitor-produse-suntem-cosul-gunoi-europei.htm).
In Slovacia testele au aratat ca 22 de produse alimentare comercializate in aceasta tara difera ca gust, aspect si compozitie fata de aceleasi produse comercializate in Austria.
Ungaria a denuntat si ea calitatea inferioara vanduta la preturi occidentale in aceasta tara.
In Romania, Achim Irimescu, la un moment dat ministru al Agriculturii, atragea atentia asupra calitatii deficitare a alimentelor comercializate in Romania. Dar in zilele noastre oficialii contrazic evidenta si ne asigura ca produsele alimentare sunt de calitate.
Pentru o corecta informare, nici macar produsele alimentare romanesti nu sunt de calitate. O dovedesc numeroasele cazuri de imbolnaviri colective din cauza alimentelor alterate, de exemplu toxiinfectiile datorate programului "Cornul si laptele expirat" sau alimentelor expirate comercializate in multe localuri de pe litoral.
Nici Republica Moldova nu este scutita de relele practici din domeniul alimentar. De exemplu, sursa http://www.publika.md/scandalul-alimentelor-alterate-ia-amploare-alimentele-destinate-copiilor-si-soldatilor-verificate-cu-strictete_2824701.html vorbeste despre alimente alterate destinate copiilor din unitatile de invatamant primar si despre otravirea deliberata a acestora de catre functionari corupti in parteneriat cu afaceristi dubiosi. Si in armata s-au livrat alimente alterate.
Dincolo de toate acestea, exista o dubla calitate si in cazul produselor nealimentare.
In concluzie, foarte pe scurt, atat timp cat oficialii declara impotriva evidentei ca totul merge bine, scapa cine poate, daca poate!
vineri, 24 februarie 2017
Inaintea luptei impotriva coruptiei a fost lupta pentru favorizarea coruptiei
Motto:
„Poate greși cineva un preț de achiziție cu 800%?”
(sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/kovesi-in-romania-multa-lume-declara-ca-sustine-lupta-anticoruptie-675310).
Practic, lupta imporiva coruptiei incepe de la lupta pentru favorizarea cu succes a coruptiei, materializata in cuvintele memorabile ale Laurei Codruta Kovesi, citate mai sus. Nu ca doamna Kovesi ar fi inventat apa calda, dar intotdeauna este foarte bine atunci cand un inalt functionar al statului nominalizeaza o astfel de realitate.
Oare ce tara normala accepta din start o astfel de situatie si o risipa atat de crancena si de aberanta a banilor publici? Se duce cineva la cumparaturi si plateste de bunavoie si din banii proprii de 8 ori pretul unei paini?!
Intr-o lume normala o astfel de situatie ar trebui sa nu existe din start. Dar in Romania, coruptia (mai ales coruptia la varf) este o situatie sistemica, un scop in sine al functionarului statului mafiot totalitar.
In Romania postdecembrista nimeni nu a ajuns in functii inalte si in functii de ordonator de credit (cu putere discretionara fata de banii publici) fara un scop precis de a devaliza banii publici si de a-si insusi pentru sine si pentru grupul de interese pe care-l reprezinta o felie cat mai consistenta (uneori aberant de consistenta) din banii publici.
Iata informatiile relevante oferite de doamna Kovesi in privinta favorizarii coruptiei:
1. Achizitiile publice sunt supraevaluate cu procente intre 50% si 800%!!!
2. Statul mafiot totalitar, mare dezvoltator imobiliar, plateste de obicei dublu fata de pretul normal al "investitiei"!
3. La retrocedari ilegale statul mafiot totalitar a platit chiar si de 10 ori pretul real!!!
4. La contractele din sistemul de sanatate achizitiile au pretul umflat cu 10-20%! Doamna Kovesi a vorbit chiar de spolierea resurselor din sanatate!
Sa reamintim ca un oficial bulgar afirma ca in Bulgaria autostrazile (nefictive si nedemolabile) costa per kilometru de cateva ori mai putin decat in Romania, desi conditiile de realizare a autostrazilor sunt similare!
Sa reamintim ca nu s-au mentionat cantitativ fraudele la achizitii publice din domeniul IT.
Sa reamintim ca orice primar de comuna cauta sa "reabiliteze" sau sa "construiasca" orice, astfel incat sa poata emite si umfla facturi decontate cu bani publici.
Armatele de infractori de la stat au un singur gand: fraudarea masiva a banilor publici. In aceste conditii, este imposibil ca DNA sau Ministerul Public in general sa poata instrumenta toate aceste cazuri de coruptie sau de frauda. Adica majoritatea scapa din lipsa de timp si posibilitati fizice de a-i prinde pe toti.
In aceste conditii, normal mi s-ar parea, daca ar exista buna credinta, ca statul, prin toti reprezentantii sai, sa se intrebe de ce a fost si este inca posibil asa ceva, adica achizitii publice crancen supraevaluate?
Pana sa se intrebe unii daca DNA face anchete politice sau daca binomul vrea sa distruga pe unul sau pe altul, toti parlamentarii ar fi trebuit sa legifereze astfel incat achizitiile publice la preturi supraevaluate sa nu poata exista.
Exista semne de circulatie care informeaza ca viteza maxima pe un tronson de drum este de 30 sau 50 sau 90 de kilometri pe ora. Exista o legislatie rutiera care spune ca nu se poate depasi viteza legala. Tot asa ar trebui sa existe o lege care sa spuna ca preturile achizitiilor publice nu pot depasi preturile de pe piata libera, iar cine aproba astfel de depasiri este instantaneu inculpat si condamnat, la fel ca atunci cand radarul constata depasirea vitezei legale admise.
Doamna Kovesi a aratat ca a inteles foarte bine mecanismele coruptiei sistemice ca "industrie" de stat mafiot. Doaman Kovesi a aratat ca a inteles si limitele institutiei pe care o conduce (conform sursei citate in Motto):
"Rezultatele noastre demonstrează că, în lipsa unor măsuri clare de prevenire, corupția în instituțiile publice s-a manifestat prin aceleași acțiuni repetitive.";
"Dacă celelalte instituții ale statului nu schimbă unele proceduri, nu introduc mecanisme de prevenire și control atunci cetățenii vor fi în continuare afectați de corupție”.
Altfel spus, performantele la DNA sunt din start limitate atunci cand in mod sistemic se intampla urmatoarele fenomene de coruptie:
1. Se dau bani pentru atribuirea de contracte si pentru platile prevazute in contracte;
2. Se fac caiete de sarcini cu dedicatie, favorizandu-se diverse firme;
3. Se fac plati pentru lucrari fictive;
4. Se platesc bunuri si servicii la preturi supraevaluate;
5. Se fac achizitii de bunuri si servicii inutile;
6. Se fac achizitii de bunuri si servicii nefunctionale sau care functioneaza defectuos.
Eficienta statului si a achizitiilor publice nu sunt reglementate legal, achizitiile publice nu sunt transparente, majoritatea contractelor si afacerilor statului s-au dovedit paguboase sau voit paguboase sau voit crancen paguboase (de exemplu autostrada "Bechtel", afacerea "Microsoft" si retrocedarile ilegale).
Practic, statul mafiot totalitar roman a fabricat pe banda rulanta mari infractori economici, dupa care se asteapta minuni de la Laura Codruta Kovesi si de la DNA pentru a-i prinde pe toti.
Privind lucrurile la o scara extinsa si globala, indiferent cat de ciudat ar suna, coruptia a fost generata in mod democratic prin insasi vointa poporului roman.
Societatea (poporul) si-a ales reprezentantii responsabili cu legiferarea (senatori si deputati), iar senatorii si deputatii au legiferat mecanisme de furt masiv al banilor publici. Pe scurt, senatorii si deputatii au favorizat infractorii si furtul masiv al banilor publici.
Exemplele concrete de coruptie si de devalizare masiva a banilor publici sunt simple consecinte ale acestor mecanisme extrem de bine gandite juridic si perfect puse in practica.
Si acum ne asteptam ca un procuror sa fie eficient avand simultan in lucru 100 de dosare de coruptie! O aritmetica simpla ne arata ca daca un procuror aloca 10 minute pe zi unui dosar, rezulta ca are nevoie de 1.000 de minute pe zi pentru aceasta activitate, adica de peste 16 ore pe zi!!! Cu ce eficienta se poate rezolva un dosar de coruptie daca se lucreaza la el 10 minute pe zi?
In urma acestei evidente, afirm ca din start minim 50 de dosare de coruptie nu au nicio sansa sa fie rezolvate de procurori si ca 50 de corupti vor scapa din start din lipsa efectiva de timp pentru a li se dovedi vinovatia.
Dupa cum vedem, infractorii au fost mai intai favorizati prin lege in scopul comiterii de infractiuni, apoi raman favorizati pentru ca multi dintre ei nu ajung sa fie cercetati penal. Cu atat mai mult, pana sa fie condamnati definitiv, sunt beneficiari cu drepturi depline de pe urma faptelor de coruptie.
In concluzie, coruptia a fost favorizata masiv pana sa existe o lupta impotriva coruptiei.
In mod evident, senatorii si deputatii care au legiferat favorizarea masiva a coruptiei sunt niste tradatori ai Romaniei si ai poporului roman.
Chiar daca poporul roman a fost mintit si manipulat, tot el este raspunzator pentru aducerea la putere a unor astfel de senatori si deputati care au legiferat favorizarea masiva a coruptiei. Oare un popor care se lasa mintit si manipulat din punct de vedere politic mai mult de 10 ani este un popor de dobitoci si de cretini incurabili? Sau minciuna si manipularea se produc indiferent de gradul de inteligenta al cetatenilor, pentru ca nu exista mecanisme juridice de distrugere instantanee a celor care dauneaza grav societatii?
Pana sa se ajunga la vreo represiune politico-mofiot-securista, simplii cetateni au demonstrat ca nu pot propune alti lideri in afara celor proveniti de la organizatiile politice traditionale, generatoare si beneficiare de pe urma coruptiei.
Ne uitam la "protestele" din strada si vedem ca minciuna si manipularea continua. Aceste proteste, indiferent de cine le organizeaza si le plateste, sunt din start ridicole si manipulatoare, pentru ca se bazeaza intotdeauna pe dorinta de a demola, de a da jos si de a instaura haosul si arbitrarul, fara sa existe vreodata dorinta exprimata transparent, direct, liber si concret de a construi. In plus, ar trebui sa existe dorinta de a construi bine, nu mai prost, asa cum s-a intamplat dupa caderea regimului comunist in 1989.
Societatea romaneasca, la fel ca si in alte parti, a demonstrat ca nu are memorie si ca este incapabila sa invete din propriile greseli. In mod evident, societatea romaneasca este incapabila sa-si propuna si sa-si impuna lideri si reprezentanti prin propria vointa liber exprimata, ci este obligata sa accepte lideri si reprezentanti venind de la grupuri de interese.
Societatea este incapabila sa cladeasca programe politico-economice si sa stabileasca obiective simple pornind de la realitati imediate. De exemplu, problema achizitiilor publice la preturi supraevaluate s-ar putea rezolva daca s-ar cere adoptarea unui text de lege simple care sa sune astfel:
"Sunt interzise achizitiile publice supraevaluate, adica achizitiile publice la preturi superioare pietei libere.
Vinovatii de achizitii publice la preturi supraevaluate se pedepsesc astfel: sunt obligati sa plateasca o amenda penala egala cu de 20 de ori valoarea supraevaluarii.
La plata amenzii sunt obligati toti cei implicati in aprobarea achizitiei supraevaluate, de exemplu: ordonatorul de credite (ministru, primar etc), reprezentantul serviciului contabilitate, consilierii.
Dovezile implicarii in achizitia publica supraevaluata sunt documentele semnate de cei implicati in achizitia publica supraevaluata si comparatia cu preturile existente pe piata libera".
Cred ca acesta este fondul problemei in domeniul achizitiilor publice la preturi supraevaluate, n-au decat sa vina expertii in chichite de drept cu completari ale acestui text de lege.
Ce mare lucru sa se constate o anomalie si sa se actioneze instantaneu pentru rezolvarea ei daca exista vointa si buna credinta? Nu ar trebui sa functioneze in acest fel lucrurile in Romania pentru binele tuturor oamenilor onesti?
Altfel, atunci cand s-a dorit sa se faca rau romanilor pe timp de "criza" s-a putut mari instantaneu TVA la 24%! Numai cu binele pare intodeauna mult mai complicat.
„Poate greși cineva un preț de achiziție cu 800%?”
(sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/kovesi-in-romania-multa-lume-declara-ca-sustine-lupta-anticoruptie-675310).
Practic, lupta imporiva coruptiei incepe de la lupta pentru favorizarea cu succes a coruptiei, materializata in cuvintele memorabile ale Laurei Codruta Kovesi, citate mai sus. Nu ca doamna Kovesi ar fi inventat apa calda, dar intotdeauna este foarte bine atunci cand un inalt functionar al statului nominalizeaza o astfel de realitate.
Oare ce tara normala accepta din start o astfel de situatie si o risipa atat de crancena si de aberanta a banilor publici? Se duce cineva la cumparaturi si plateste de bunavoie si din banii proprii de 8 ori pretul unei paini?!
Intr-o lume normala o astfel de situatie ar trebui sa nu existe din start. Dar in Romania, coruptia (mai ales coruptia la varf) este o situatie sistemica, un scop in sine al functionarului statului mafiot totalitar.
In Romania postdecembrista nimeni nu a ajuns in functii inalte si in functii de ordonator de credit (cu putere discretionara fata de banii publici) fara un scop precis de a devaliza banii publici si de a-si insusi pentru sine si pentru grupul de interese pe care-l reprezinta o felie cat mai consistenta (uneori aberant de consistenta) din banii publici.
Iata informatiile relevante oferite de doamna Kovesi in privinta favorizarii coruptiei:
1. Achizitiile publice sunt supraevaluate cu procente intre 50% si 800%!!!
2. Statul mafiot totalitar, mare dezvoltator imobiliar, plateste de obicei dublu fata de pretul normal al "investitiei"!
3. La retrocedari ilegale statul mafiot totalitar a platit chiar si de 10 ori pretul real!!!
4. La contractele din sistemul de sanatate achizitiile au pretul umflat cu 10-20%! Doamna Kovesi a vorbit chiar de spolierea resurselor din sanatate!
Sa reamintim ca un oficial bulgar afirma ca in Bulgaria autostrazile (nefictive si nedemolabile) costa per kilometru de cateva ori mai putin decat in Romania, desi conditiile de realizare a autostrazilor sunt similare!
Sa reamintim ca nu s-au mentionat cantitativ fraudele la achizitii publice din domeniul IT.
Sa reamintim ca orice primar de comuna cauta sa "reabiliteze" sau sa "construiasca" orice, astfel incat sa poata emite si umfla facturi decontate cu bani publici.
Armatele de infractori de la stat au un singur gand: fraudarea masiva a banilor publici. In aceste conditii, este imposibil ca DNA sau Ministerul Public in general sa poata instrumenta toate aceste cazuri de coruptie sau de frauda. Adica majoritatea scapa din lipsa de timp si posibilitati fizice de a-i prinde pe toti.
In aceste conditii, normal mi s-ar parea, daca ar exista buna credinta, ca statul, prin toti reprezentantii sai, sa se intrebe de ce a fost si este inca posibil asa ceva, adica achizitii publice crancen supraevaluate?
Pana sa se intrebe unii daca DNA face anchete politice sau daca binomul vrea sa distruga pe unul sau pe altul, toti parlamentarii ar fi trebuit sa legifereze astfel incat achizitiile publice la preturi supraevaluate sa nu poata exista.
Exista semne de circulatie care informeaza ca viteza maxima pe un tronson de drum este de 30 sau 50 sau 90 de kilometri pe ora. Exista o legislatie rutiera care spune ca nu se poate depasi viteza legala. Tot asa ar trebui sa existe o lege care sa spuna ca preturile achizitiilor publice nu pot depasi preturile de pe piata libera, iar cine aproba astfel de depasiri este instantaneu inculpat si condamnat, la fel ca atunci cand radarul constata depasirea vitezei legale admise.
Doamna Kovesi a aratat ca a inteles foarte bine mecanismele coruptiei sistemice ca "industrie" de stat mafiot. Doaman Kovesi a aratat ca a inteles si limitele institutiei pe care o conduce (conform sursei citate in Motto):
"Rezultatele noastre demonstrează că, în lipsa unor măsuri clare de prevenire, corupția în instituțiile publice s-a manifestat prin aceleași acțiuni repetitive.";
"Dacă celelalte instituții ale statului nu schimbă unele proceduri, nu introduc mecanisme de prevenire și control atunci cetățenii vor fi în continuare afectați de corupție”.
Altfel spus, performantele la DNA sunt din start limitate atunci cand in mod sistemic se intampla urmatoarele fenomene de coruptie:
1. Se dau bani pentru atribuirea de contracte si pentru platile prevazute in contracte;
2. Se fac caiete de sarcini cu dedicatie, favorizandu-se diverse firme;
3. Se fac plati pentru lucrari fictive;
4. Se platesc bunuri si servicii la preturi supraevaluate;
5. Se fac achizitii de bunuri si servicii inutile;
6. Se fac achizitii de bunuri si servicii nefunctionale sau care functioneaza defectuos.
Eficienta statului si a achizitiilor publice nu sunt reglementate legal, achizitiile publice nu sunt transparente, majoritatea contractelor si afacerilor statului s-au dovedit paguboase sau voit paguboase sau voit crancen paguboase (de exemplu autostrada "Bechtel", afacerea "Microsoft" si retrocedarile ilegale).
Practic, statul mafiot totalitar roman a fabricat pe banda rulanta mari infractori economici, dupa care se asteapta minuni de la Laura Codruta Kovesi si de la DNA pentru a-i prinde pe toti.
Privind lucrurile la o scara extinsa si globala, indiferent cat de ciudat ar suna, coruptia a fost generata in mod democratic prin insasi vointa poporului roman.
Societatea (poporul) si-a ales reprezentantii responsabili cu legiferarea (senatori si deputati), iar senatorii si deputatii au legiferat mecanisme de furt masiv al banilor publici. Pe scurt, senatorii si deputatii au favorizat infractorii si furtul masiv al banilor publici.
Exemplele concrete de coruptie si de devalizare masiva a banilor publici sunt simple consecinte ale acestor mecanisme extrem de bine gandite juridic si perfect puse in practica.
Si acum ne asteptam ca un procuror sa fie eficient avand simultan in lucru 100 de dosare de coruptie! O aritmetica simpla ne arata ca daca un procuror aloca 10 minute pe zi unui dosar, rezulta ca are nevoie de 1.000 de minute pe zi pentru aceasta activitate, adica de peste 16 ore pe zi!!! Cu ce eficienta se poate rezolva un dosar de coruptie daca se lucreaza la el 10 minute pe zi?
In urma acestei evidente, afirm ca din start minim 50 de dosare de coruptie nu au nicio sansa sa fie rezolvate de procurori si ca 50 de corupti vor scapa din start din lipsa efectiva de timp pentru a li se dovedi vinovatia.
Dupa cum vedem, infractorii au fost mai intai favorizati prin lege in scopul comiterii de infractiuni, apoi raman favorizati pentru ca multi dintre ei nu ajung sa fie cercetati penal. Cu atat mai mult, pana sa fie condamnati definitiv, sunt beneficiari cu drepturi depline de pe urma faptelor de coruptie.
In concluzie, coruptia a fost favorizata masiv pana sa existe o lupta impotriva coruptiei.
In mod evident, senatorii si deputatii care au legiferat favorizarea masiva a coruptiei sunt niste tradatori ai Romaniei si ai poporului roman.
Chiar daca poporul roman a fost mintit si manipulat, tot el este raspunzator pentru aducerea la putere a unor astfel de senatori si deputati care au legiferat favorizarea masiva a coruptiei. Oare un popor care se lasa mintit si manipulat din punct de vedere politic mai mult de 10 ani este un popor de dobitoci si de cretini incurabili? Sau minciuna si manipularea se produc indiferent de gradul de inteligenta al cetatenilor, pentru ca nu exista mecanisme juridice de distrugere instantanee a celor care dauneaza grav societatii?
Pana sa se ajunga la vreo represiune politico-mofiot-securista, simplii cetateni au demonstrat ca nu pot propune alti lideri in afara celor proveniti de la organizatiile politice traditionale, generatoare si beneficiare de pe urma coruptiei.
Ne uitam la "protestele" din strada si vedem ca minciuna si manipularea continua. Aceste proteste, indiferent de cine le organizeaza si le plateste, sunt din start ridicole si manipulatoare, pentru ca se bazeaza intotdeauna pe dorinta de a demola, de a da jos si de a instaura haosul si arbitrarul, fara sa existe vreodata dorinta exprimata transparent, direct, liber si concret de a construi. In plus, ar trebui sa existe dorinta de a construi bine, nu mai prost, asa cum s-a intamplat dupa caderea regimului comunist in 1989.
Societatea romaneasca, la fel ca si in alte parti, a demonstrat ca nu are memorie si ca este incapabila sa invete din propriile greseli. In mod evident, societatea romaneasca este incapabila sa-si propuna si sa-si impuna lideri si reprezentanti prin propria vointa liber exprimata, ci este obligata sa accepte lideri si reprezentanti venind de la grupuri de interese.
Societatea este incapabila sa cladeasca programe politico-economice si sa stabileasca obiective simple pornind de la realitati imediate. De exemplu, problema achizitiilor publice la preturi supraevaluate s-ar putea rezolva daca s-ar cere adoptarea unui text de lege simple care sa sune astfel:
"Sunt interzise achizitiile publice supraevaluate, adica achizitiile publice la preturi superioare pietei libere.
Vinovatii de achizitii publice la preturi supraevaluate se pedepsesc astfel: sunt obligati sa plateasca o amenda penala egala cu de 20 de ori valoarea supraevaluarii.
La plata amenzii sunt obligati toti cei implicati in aprobarea achizitiei supraevaluate, de exemplu: ordonatorul de credite (ministru, primar etc), reprezentantul serviciului contabilitate, consilierii.
Dovezile implicarii in achizitia publica supraevaluata sunt documentele semnate de cei implicati in achizitia publica supraevaluata si comparatia cu preturile existente pe piata libera".
Cred ca acesta este fondul problemei in domeniul achizitiilor publice la preturi supraevaluate, n-au decat sa vina expertii in chichite de drept cu completari ale acestui text de lege.
Ce mare lucru sa se constate o anomalie si sa se actioneze instantaneu pentru rezolvarea ei daca exista vointa si buna credinta? Nu ar trebui sa functioneze in acest fel lucrurile in Romania pentru binele tuturor oamenilor onesti?
Altfel, atunci cand s-a dorit sa se faca rau romanilor pe timp de "criza" s-a putut mari instantaneu TVA la 24%! Numai cu binele pare intodeauna mult mai complicat.
joi, 23 februarie 2017
Umor involuntar la bilantul anual al luptei impotriva coruptiei la DNA
Bilantul DNA referitor la lupta impotriva coruptiei din anul 2016, foarte serios altfel, s-a desfasurat sub spectrul amuzamentului involuntar.
Distractia involuntara a venit de la presedintele Klaus Iohannis, care a tunat si fulgerat cu aparenta seninatate impotriva coruptiei dupa ce tocmai si-a mai pierdut o data definitiv in instanta casa tip fabrica de bani din centrul Sibiului.
E greu de zis cum si-a obtinut Iohannis cinstit casa pierduta ulterior in instanta, in conditiile in care se vorbeste despre uz de fals si despre accesarea si folosirea unor informatii privilegiate referitoare la faptul ca nu existau mostenitori care sa revendice acea casa.
Asa cum stau lucrurile, presedintele ar putea da vina pe masinatiile defunctei soacre, dar nici acest lucru nu mai este necesar pentru ca se pare ca faptele penale s-au prescris. Doar casa s-a pierdut, in timp ce onoarea prezidentiala pare, macar pentru justitie, intacta.
Iohannis poate deci sa vorbeasca lozincareala si sa ceara linistit continuarea luptei impotriva coruptiei, mai ales impotriva coruptiei din PSD, in timp ce candidatii la guvernul lui se pot bucura inca de prezumtia de nevinovatie.
Mult mai interesant si la obiect a fost discursul Laurei Codruta Kovesi, care a marcat niste realitati concrete si cam crancene despre coruptie si despre lupta impotriva ei. Daca gasesc pe internet transcriptul discursului lui Kovesi voi cita si voi comenta intr-un articol separat cateva idei care mi s-au parut relevante.
Distractia involuntara a venit de la presedintele Klaus Iohannis, care a tunat si fulgerat cu aparenta seninatate impotriva coruptiei dupa ce tocmai si-a mai pierdut o data definitiv in instanta casa tip fabrica de bani din centrul Sibiului.
E greu de zis cum si-a obtinut Iohannis cinstit casa pierduta ulterior in instanta, in conditiile in care se vorbeste despre uz de fals si despre accesarea si folosirea unor informatii privilegiate referitoare la faptul ca nu existau mostenitori care sa revendice acea casa.
Asa cum stau lucrurile, presedintele ar putea da vina pe masinatiile defunctei soacre, dar nici acest lucru nu mai este necesar pentru ca se pare ca faptele penale s-au prescris. Doar casa s-a pierdut, in timp ce onoarea prezidentiala pare, macar pentru justitie, intacta.
Iohannis poate deci sa vorbeasca lozincareala si sa ceara linistit continuarea luptei impotriva coruptiei, mai ales impotriva coruptiei din PSD, in timp ce candidatii la guvernul lui se pot bucura inca de prezumtia de nevinovatie.
Mult mai interesant si la obiect a fost discursul Laurei Codruta Kovesi, care a marcat niste realitati concrete si cam crancene despre coruptie si despre lupta impotriva ei. Daca gasesc pe internet transcriptul discursului lui Kovesi voi cita si voi comenta intr-un articol separat cateva idei care mi s-au parut relevante.
Noroi garla chiar langa Primaria Capitalei
Topirea rapida a zapezii din ultima vreme a pus in evidenta mizeria si noroaiele din Bucuresti.
Un loc unde noroiul "infloreste" abundent este chiar langa Primaria Capitalei si langa intrarea in parcul Cismigiu dinspre strada Zalomit. Sa ma mir sau sa nu ma mir ca ochii ageri ai lui madam Firea nu au remarcat noroiul de la una din ferestrele orientate spre bulevard? Sa fac o sesizare scrisa pe tema noroiului? :)
Din nou remarc cu usurinta ca "edilii" nu se ocupa de curatenia capitalei. Probabil ca nu e de competenta lor si in general nu e de competenta nimanui. Se pare ca asta e standardul de calitate a vietii pe care romanii trebuie sa-l suporte: praf, norioaie si mizerie cat cuprinde.
Un loc unde noroiul "infloreste" abundent este chiar langa Primaria Capitalei si langa intrarea in parcul Cismigiu dinspre strada Zalomit. Sa ma mir sau sa nu ma mir ca ochii ageri ai lui madam Firea nu au remarcat noroiul de la una din ferestrele orientate spre bulevard? Sa fac o sesizare scrisa pe tema noroiului? :)
Din nou remarc cu usurinta ca "edilii" nu se ocupa de curatenia capitalei. Probabil ca nu e de competenta lor si in general nu e de competenta nimanui. Se pare ca asta e standardul de calitate a vietii pe care romanii trebuie sa-l suporte: praf, norioaie si mizerie cat cuprinde.
miercuri, 22 februarie 2017
Genocid economico-social - 66.718 victime in 2016
Primul punct de acuzare aberant impotriva lui Nicolae Ceausescu in 1989 a fost "Genocid - peste 60.000 de victime" (sursa: https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C5%9Fescu).
Sigur ca acuzatia de genocid a fost falsa, dar convenabila pentru autorii asasinatului politic de la Targoviste.
Intre timp, nu mai departe de anul care tocmai a trecut (2016), aflam ca populatia Romaniei a scazut cu 66.718 persoane (sursa: http://www.libertatea.ro/stiri/populatia-romaniei-scazut-2016-1739987, din 10.Februarie.2017), adica a scazut cam cu 183 de persoane pe zi!
Sigur ca nu exista o statistica a cauzelor deceselor (de exemplu accidente, incendii, boli, malnutritie, frig, catastrofe naturale, batranete). S-ar putea sa fim surprinsi sa aflam cat de putina lume apuca sa moara de batranete in Romania.
In schimb, de pe sursa http://www.monitoruldevaslui.ro/2017/02/saracia-si-lipsa-locurilor-de-munca-sunt-cele-mai-acute-probleme-ale-romaniei.html, din 22.Februarie.2017, aflam ca in Romania anului 2016 exista cateva probleme sociale "minore": saracia, lipsa locurilor de munca si sistemul medical deficitar.
In lumina acestor evidente imi este usor sa ma intreb: cand a avut loc genocidul, in decembrie 1989 sau incepand cu 1990 si pana in prezent?
Din cate stiu, conform ultimelor statistici, in decembrie 1989 au murit 1.166 persoane, nicidecum peste 60.000 (sursa: http://www.agerpres.ro/social/2014/05/29/institutul-revolutiei-romane-1-166-de-persoane-au-murit-in-decembrie-1989-19-37-53).
In plus, conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Revolu%C8%9Bia_Rom%C3%A2n%C4%83_din_1989, pana la fuga lui Ceausescu din 22.Decembrie.1989 murisera 125 persoane, iar dupa 22.Decembrie.1989 au murit 1104 persoane, adica, evident, cei mai multi au murit in genocidul vesnic ocolit de justitie al lui Iliescu.
Dincolo de toate acestea, dupa parerea mea, din moment ce numai anul trecut populatia Romaniei a scazut cu 66.718 persoane, in zilele noastre continuam sa traim cu evident succes un genocid economico-social. Dar sigur ca sătulul nu-l crede pe flămând, iar cei care nu sunt tintele genocidului economico-social nu-si bat capul cu cei fortati in mod deliberat sa traiasca in saracie, in conditii inumane, si sa moara cat mai repede posibil.
Pana la urma, ce putem face noi, unii dintre cei de la oras, pentru cei care nu au nici macar o poteca asfaltata in sat, nu au asistenta medicala, nu realizeaza venituri, nu sunt scolarizati, nu isi permit sa isi incalzeasca locuintele (in secolul 21!)? Aflam despre aceste situatii si le punem in evidenta.
Dincolo de asta, autoritatile statului care au formal obligatia constitutionala sa asigure cetatenilor un trai decent se ocupa cu totul altceva (de exemplu cu furtul masiv al banilor publici) si nu raspund legal in fata nimanui pentru aceasta realitate odioasa si sinistra.
Sigur ca acuzatia de genocid a fost falsa, dar convenabila pentru autorii asasinatului politic de la Targoviste.
Intre timp, nu mai departe de anul care tocmai a trecut (2016), aflam ca populatia Romaniei a scazut cu 66.718 persoane (sursa: http://www.libertatea.ro/stiri/populatia-romaniei-scazut-2016-1739987, din 10.Februarie.2017), adica a scazut cam cu 183 de persoane pe zi!
Sigur ca nu exista o statistica a cauzelor deceselor (de exemplu accidente, incendii, boli, malnutritie, frig, catastrofe naturale, batranete). S-ar putea sa fim surprinsi sa aflam cat de putina lume apuca sa moara de batranete in Romania.
In schimb, de pe sursa http://www.monitoruldevaslui.ro/2017/02/saracia-si-lipsa-locurilor-de-munca-sunt-cele-mai-acute-probleme-ale-romaniei.html, din 22.Februarie.2017, aflam ca in Romania anului 2016 exista cateva probleme sociale "minore": saracia, lipsa locurilor de munca si sistemul medical deficitar.
In lumina acestor evidente imi este usor sa ma intreb: cand a avut loc genocidul, in decembrie 1989 sau incepand cu 1990 si pana in prezent?
Din cate stiu, conform ultimelor statistici, in decembrie 1989 au murit 1.166 persoane, nicidecum peste 60.000 (sursa: http://www.agerpres.ro/social/2014/05/29/institutul-revolutiei-romane-1-166-de-persoane-au-murit-in-decembrie-1989-19-37-53).
In plus, conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Revolu%C8%9Bia_Rom%C3%A2n%C4%83_din_1989, pana la fuga lui Ceausescu din 22.Decembrie.1989 murisera 125 persoane, iar dupa 22.Decembrie.1989 au murit 1104 persoane, adica, evident, cei mai multi au murit in genocidul vesnic ocolit de justitie al lui Iliescu.
Dincolo de toate acestea, dupa parerea mea, din moment ce numai anul trecut populatia Romaniei a scazut cu 66.718 persoane, in zilele noastre continuam sa traim cu evident succes un genocid economico-social. Dar sigur ca sătulul nu-l crede pe flămând, iar cei care nu sunt tintele genocidului economico-social nu-si bat capul cu cei fortati in mod deliberat sa traiasca in saracie, in conditii inumane, si sa moara cat mai repede posibil.
Pana la urma, ce putem face noi, unii dintre cei de la oras, pentru cei care nu au nici macar o poteca asfaltata in sat, nu au asistenta medicala, nu realizeaza venituri, nu sunt scolarizati, nu isi permit sa isi incalzeasca locuintele (in secolul 21!)? Aflam despre aceste situatii si le punem in evidenta.
Dincolo de asta, autoritatile statului care au formal obligatia constitutionala sa asigure cetatenilor un trai decent se ocupa cu totul altceva (de exemplu cu furtul masiv al banilor publici) si nu raspund legal in fata nimanui pentru aceasta realitate odioasa si sinistra.
marți, 21 februarie 2017
Supercentenari
Mi-a atras atentia o lista de supercentenari care inca sunt in viata in SUA (sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_supercentenarians_from_the_United_States).
Este vorba de persoane care au depasit 110 ani.
Din cate am vazut, trei dintre acestia s-au nascut si traiesc in New York. De unde se vede ca se poate trai mult intr-un mare oras, unde se spune ca exista poluare si hrana mai putin sanatoasa.
Ar fi interesant de cunoscut modul de viata al acestor persoane, dar sursa citata nu intra in amanunte.
Despre o englezoaica am aflat (sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Hannah_Smith_%28supercentenarian%29) ca a trait 110 ani si a fumat pana la 105 ani!
Supercentenarii care inca traiesc in SUA s-au nascut in lunile anului dupa cum urmeaza:
Ianuarie: 1;
Februarie: 3;
Martie: 0;
Aprilie: 2;
Mai: 5;
Iunie: 4;
Iulie: 4;
August: 8;
Septembrie: 2;
Octombrie: 2;
Noiembrie: 3;
Decembrie: 1.
Deci, pe anotimpuri avem 5 supercentenari nascuti iarna, 7 nascuti primavara, 16 nascuti vara si 7 nascuti toamna.
Aparent, cei nascuti in sezonul cald sunt favorizati, luna august dominand clasamentul. Luna martie nu a oferit niciun supercentenar.
Altfel, despre nivelul de trai al longevivilor, despre alimentele preferate, despre modul de viata mai activ sau mai sedentar, despre probleme majore pe care le-au infruntat sau nu longevivii, despre masa corporala si altele nu avem informatii.
Pacat!
Este vorba de persoane care au depasit 110 ani.
Din cate am vazut, trei dintre acestia s-au nascut si traiesc in New York. De unde se vede ca se poate trai mult intr-un mare oras, unde se spune ca exista poluare si hrana mai putin sanatoasa.
Ar fi interesant de cunoscut modul de viata al acestor persoane, dar sursa citata nu intra in amanunte.
Despre o englezoaica am aflat (sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Hannah_Smith_%28supercentenarian%29) ca a trait 110 ani si a fumat pana la 105 ani!
Supercentenarii care inca traiesc in SUA s-au nascut in lunile anului dupa cum urmeaza:
Ianuarie: 1;
Februarie: 3;
Martie: 0;
Aprilie: 2;
Mai: 5;
Iunie: 4;
Iulie: 4;
August: 8;
Septembrie: 2;
Octombrie: 2;
Noiembrie: 3;
Decembrie: 1.
Deci, pe anotimpuri avem 5 supercentenari nascuti iarna, 7 nascuti primavara, 16 nascuti vara si 7 nascuti toamna.
Aparent, cei nascuti in sezonul cald sunt favorizati, luna august dominand clasamentul. Luna martie nu a oferit niciun supercentenar.
Altfel, despre nivelul de trai al longevivilor, despre alimentele preferate, despre modul de viata mai activ sau mai sedentar, despre probleme majore pe care le-au infruntat sau nu longevivii, despre masa corporala si altele nu avem informatii.
Pacat!
duminică, 19 februarie 2017
Bucurestiul redevine mizerabil
Vremea s-a mai incalzit, primavara se apropie, zapada se topeste, noroiul depus pe zapada ramane pe trotuar, se usuca si se transforma in praf. Bucurestiul redevine asa cum il stim in mod traditional: mizerabil.
Am "admirat" mizeria de pe strada Izvor, pe unde merg catre parcul cu acelasi nume si catre parcul Cismigiu.
Am remarcat si baltile si noroaiele din parcarea din fata Facultatii de Medicina Veterinara.
Atat pot "edilii" in materie de curatenie a orasului...
Am "admirat" mizeria de pe strada Izvor, pe unde merg catre parcul cu acelasi nume si catre parcul Cismigiu.
Am remarcat si baltile si noroaiele din parcarea din fata Facultatii de Medicina Veterinara.
Atat pot "edilii" in materie de curatenie a orasului...
sâmbătă, 18 februarie 2017
Dovezi ca revenirea la monarhie nu are in vedere nimic bun pentru romani si pentru Romania
Dupa ce am scris articolul "Monarhia este mai aproape de victorie ca niciodata!", am reinceput sa primesc injuraturi anonime, la pachet cu asigurari ca monarhia va reveni in Romania.
Sigur ca ar fi usor sa sterg aceste "comentarii" pe care alte domenii internet refuza sa le gazduiasca, dar in numele informarii corecte si al relevantei prefer sa le las acolo unde sunt.
Imi rezerv dreptul sa nu fiu excesiv de ingaduitor cu astfel de porcarii flagrante, dar, in acelasi timp, este de bun simt sa ne amintim ca raspunderea (macar morala) pentru astfel de "comentarii" apartine nulitatilor care le posteaza.
De remarcat ca nu am gresit atunci cand am afirmat ca in spatele protestelor se afla grupuri de interese care doresc revenirea la monarhie in Romania!
Dincolo de comentarii triviale postate de unii care se declara monarhisti, oare care exista vreo binefacere pentru care ar trebui sa isi doreasca romanii revenirea la monarhie?
Din cate stiu eu, nu.
Gandind logic, monarhia ar insemna un clan de privilegiati, situati deasupra tuturor si finantati din bani publici.
Monarhia nu inseamna o noua viziune asupra sistemului politico-economico-social, cu atat mai mult o viziune moderna asupra acestui sistem.
Dupa cum se vede in zilele noastre, pe nicaieri nici nu mai are loc vreo discutie despre civilizatie si progres sau despre ridicarea generala a nivelului de trai al tuturor cetatenilor.
Politica in zilele noastre inseamna accesul la putere materializat in controlul banilor publici, astfel incat cel care controleaza sa poata oferi cat mai multi bani publici grupului de interese pe care il reprezinta, fara sa-i pese de programe politice si de cetateni.
Venirea monarhiei la putere nu ar schimba nimic din acest punct de vedere: grupul de interese monarhist si-ar asigura controlul unei parti din banii publici. Altfel spus, cetatenii ar plati taxe si impozite pentru a intretine luxul si parazitismul social al unei case regale care in trecut, pe vremea lui Carol al II-lea, a instaurat dictatura regala (!), a slabit statul roman si a realizat Romania Mica, pierzand cel de-al doilea razboi mondial.
Dincolo de aceste realitati evidente, ce argumente actuale ar fi in favoarea revenirii la monarhie?
Faptul ca derbedeii anonimi injura si ameninta opozantii revenirii la monarhie?
Faptul ca se resusciteaza mediatic miscarea legionara, adepta a violentei si a satanismului?
Faptul ca monarhistii se insinueaza pe la proteste si incearca sa deturneze orice protest catre lovitura de stat?
Faptul ca se incearca amplificarea nemultimirii cetatenilor in scopul realizarii unei lovituri de stat?
Modul in care monarhia incearca sa revina la putere este extrem de pueril si de ticalos.
Oricine poate denunta cu usurinta si cu nenumarate exemple ticalosia vremurilor pe care le traim. Multi au si facut-o deja. Si atunci, tocmai monarhia are mai multa legitimitate pentru a ajunge la putere, doar pentru ca se alatura unui cor de denuntatori ai realitatii ticaloase pe care o traim?
Nici vorba de asa ceva. Monarhia s-a compromis ireversibil odata cu instaurarea dictaturii regale si a distrugerii Romaniei Mari, in urma politicii corupte si falimentare a lui Carol al II-lea.
Nu avem nevoie de schimbarea regimului democratic republican pentru rezolvarea problemelor interne ale tarii. Un monarh pe viata in locul unor alesi prin vot democratic inseamna o apropiere de dictatura.
Societatea romaneasca, asa cum a demonstrat pana acum, nu este capabila sa se organizeze si sa-si propulseze la putere lideri onesti, iubitori de tara si de cetateni. Dar, cu atat mai mult, asta nu inseamna ca rezolvarea problemelor romanilor si Romaniei poate veni de la urmasii unui monarh ticalos si corupt, care au demonstrat ca au venit in Romania doar pentru capatuiala si putere.
Un exemplu concret: pe sursa https://www.ccr.ro/files/products/D600_05.pdf, exista decizia Curtii Constitutionale prin care s-a respins un proiect de lege care viza restituirea catre fostul rege Mihai I a unor bunuri mobile si imobile pe care acesta nu le-a avut in proprietate! Legea respectiva ar fi stabilit, printre altele:
- dreptul fostului suveran al României de a folosi gratuit castelul Peleş, castelul Pelişor şi castelul Foişor;
- dreptul de folosinţă viageră gratuită asupra palatului Elisabeta în favoarea principesei Margareta şi a principelui Radu!
Asa cum am remarcat la toate protestele din 2012 si pana acum, monarhia a conspirat pentru realizarea unei lovituri de stat, incercand sa scoata masiv in strada cetateni si sa preia ilicit nemultumirile cetatenilor.
Iar tentativele evidente de a intimida (prin forta sau in mod trivial) opozantii monarhiei (printre care ma numar) sunt o buna dovada ca monarhia nu urmareste nimic bun pentru romani.
Monarhia nu trebuie sa revina in Romania doar pentru ca altfel nu scap eu de injuraturi, de minciuni anonime si de comentarii triviale.
Tocmai din astfel de motive monarhia nu trebuie sa mai revina vreodata in Romania, pentru ca este dorita de toti derbedeii fara capatai.
Pentru o informare corecta, nu sunt comunist, nu fac parte din vreo organizatie politica, nu voi face parte niciodata din vreo organizatie politica si nu reprezint interesele vreunei organizatii politice.
Cine are minte nu are nevoie sa ma creada pe cuvant. E suficient sa verifice sursele pe care le citez. Daca nu e in stare sau daca are prea putina minte, nu este treaba mea.
Articolele pe care le scriu se bazeaza pe experienta personala si pe informatii publice, iar sursele sunt mentionate clar si complet, dupa cum se poate verifica.
Nu procedez la fel ca mijloacele de (dez)informare in masa, care spun ca isi iau informatiile de pe "Facebook" sau "YouTube" sau "mediafax.ro" sau si asa mai departe.
Citez intotdeauna punctual un articol de pe o sursa generala, pentru ca oricine sa se poata documenta si singur, direct de la sursa.
Daca acest mod de a redacta articolele nu este suficient de corect, atunci nu stiu ce ar mai trebui facut. Oricum, cred ca sunt mai avansat in privinta informarii corecte fata de sursele de audienta nationala.
Primesc orice fel de recomandari pentru imbunatatirea calitatii si continutului articolelor de pe blog.
Orice critica facuta in sens constructiv este binevenita.
Dupa cum se vede, sunt dispus sa las si comentariile pline de injuraturi si trivialitati, care denota rea intentie, primitivism si magarie evidenta.
Oricine este liber sa gandeasca cu propria minte si sa creada orice despre mine.
Din punctul meu de vedere, niste injuraturi anonime care-mi sunt adresate inseamna mai degraba ca am de-a face cu comentatori ticalosi decat ca as fi eu un ticalos.
In general nu raspund la astfel de provocari si nu doresc sa ma las angrenat intr-o disputa a injuraturilor care nu ar duce la nimic bun.
Chiar daca derbedeul anonim imi recomanda sa fiu pe faza ca monarhia revine (aviz "protestatarilor"!), fapt pe care nu l-am negat, ci chiar l-am prevazut, din moment ce am scris ca "Monarhia este mai aproape de victorie ca niciodata!", tot imi exprim punctul de vedere fata de revenirea la monarhie:
JOS MONARHIA!
Sigur ca ar fi usor sa sterg aceste "comentarii" pe care alte domenii internet refuza sa le gazduiasca, dar in numele informarii corecte si al relevantei prefer sa le las acolo unde sunt.
Imi rezerv dreptul sa nu fiu excesiv de ingaduitor cu astfel de porcarii flagrante, dar, in acelasi timp, este de bun simt sa ne amintim ca raspunderea (macar morala) pentru astfel de "comentarii" apartine nulitatilor care le posteaza.
De remarcat ca nu am gresit atunci cand am afirmat ca in spatele protestelor se afla grupuri de interese care doresc revenirea la monarhie in Romania!
Dincolo de comentarii triviale postate de unii care se declara monarhisti, oare care exista vreo binefacere pentru care ar trebui sa isi doreasca romanii revenirea la monarhie?
Din cate stiu eu, nu.
Gandind logic, monarhia ar insemna un clan de privilegiati, situati deasupra tuturor si finantati din bani publici.
Monarhia nu inseamna o noua viziune asupra sistemului politico-economico-social, cu atat mai mult o viziune moderna asupra acestui sistem.
Dupa cum se vede in zilele noastre, pe nicaieri nici nu mai are loc vreo discutie despre civilizatie si progres sau despre ridicarea generala a nivelului de trai al tuturor cetatenilor.
Politica in zilele noastre inseamna accesul la putere materializat in controlul banilor publici, astfel incat cel care controleaza sa poata oferi cat mai multi bani publici grupului de interese pe care il reprezinta, fara sa-i pese de programe politice si de cetateni.
Venirea monarhiei la putere nu ar schimba nimic din acest punct de vedere: grupul de interese monarhist si-ar asigura controlul unei parti din banii publici. Altfel spus, cetatenii ar plati taxe si impozite pentru a intretine luxul si parazitismul social al unei case regale care in trecut, pe vremea lui Carol al II-lea, a instaurat dictatura regala (!), a slabit statul roman si a realizat Romania Mica, pierzand cel de-al doilea razboi mondial.
Dincolo de aceste realitati evidente, ce argumente actuale ar fi in favoarea revenirii la monarhie?
Faptul ca derbedeii anonimi injura si ameninta opozantii revenirii la monarhie?
Faptul ca se resusciteaza mediatic miscarea legionara, adepta a violentei si a satanismului?
Faptul ca monarhistii se insinueaza pe la proteste si incearca sa deturneze orice protest catre lovitura de stat?
Faptul ca se incearca amplificarea nemultimirii cetatenilor in scopul realizarii unei lovituri de stat?
Modul in care monarhia incearca sa revina la putere este extrem de pueril si de ticalos.
Oricine poate denunta cu usurinta si cu nenumarate exemple ticalosia vremurilor pe care le traim. Multi au si facut-o deja. Si atunci, tocmai monarhia are mai multa legitimitate pentru a ajunge la putere, doar pentru ca se alatura unui cor de denuntatori ai realitatii ticaloase pe care o traim?
Nici vorba de asa ceva. Monarhia s-a compromis ireversibil odata cu instaurarea dictaturii regale si a distrugerii Romaniei Mari, in urma politicii corupte si falimentare a lui Carol al II-lea.
Nu avem nevoie de schimbarea regimului democratic republican pentru rezolvarea problemelor interne ale tarii. Un monarh pe viata in locul unor alesi prin vot democratic inseamna o apropiere de dictatura.
Societatea romaneasca, asa cum a demonstrat pana acum, nu este capabila sa se organizeze si sa-si propulseze la putere lideri onesti, iubitori de tara si de cetateni. Dar, cu atat mai mult, asta nu inseamna ca rezolvarea problemelor romanilor si Romaniei poate veni de la urmasii unui monarh ticalos si corupt, care au demonstrat ca au venit in Romania doar pentru capatuiala si putere.
Un exemplu concret: pe sursa https://www.ccr.ro/files/products/D600_05.pdf, exista decizia Curtii Constitutionale prin care s-a respins un proiect de lege care viza restituirea catre fostul rege Mihai I a unor bunuri mobile si imobile pe care acesta nu le-a avut in proprietate! Legea respectiva ar fi stabilit, printre altele:
- dreptul fostului suveran al României de a folosi gratuit castelul Peleş, castelul Pelişor şi castelul Foişor;
- dreptul de folosinţă viageră gratuită asupra palatului Elisabeta în favoarea principesei Margareta şi a principelui Radu!
Asa cum am remarcat la toate protestele din 2012 si pana acum, monarhia a conspirat pentru realizarea unei lovituri de stat, incercand sa scoata masiv in strada cetateni si sa preia ilicit nemultumirile cetatenilor.
Iar tentativele evidente de a intimida (prin forta sau in mod trivial) opozantii monarhiei (printre care ma numar) sunt o buna dovada ca monarhia nu urmareste nimic bun pentru romani.
Monarhia nu trebuie sa revina in Romania doar pentru ca altfel nu scap eu de injuraturi, de minciuni anonime si de comentarii triviale.
Tocmai din astfel de motive monarhia nu trebuie sa mai revina vreodata in Romania, pentru ca este dorita de toti derbedeii fara capatai.
Pentru o informare corecta, nu sunt comunist, nu fac parte din vreo organizatie politica, nu voi face parte niciodata din vreo organizatie politica si nu reprezint interesele vreunei organizatii politice.
Cine are minte nu are nevoie sa ma creada pe cuvant. E suficient sa verifice sursele pe care le citez. Daca nu e in stare sau daca are prea putina minte, nu este treaba mea.
Articolele pe care le scriu se bazeaza pe experienta personala si pe informatii publice, iar sursele sunt mentionate clar si complet, dupa cum se poate verifica.
Nu procedez la fel ca mijloacele de (dez)informare in masa, care spun ca isi iau informatiile de pe "Facebook" sau "YouTube" sau "mediafax.ro" sau si asa mai departe.
Citez intotdeauna punctual un articol de pe o sursa generala, pentru ca oricine sa se poata documenta si singur, direct de la sursa.
Daca acest mod de a redacta articolele nu este suficient de corect, atunci nu stiu ce ar mai trebui facut. Oricum, cred ca sunt mai avansat in privinta informarii corecte fata de sursele de audienta nationala.
Primesc orice fel de recomandari pentru imbunatatirea calitatii si continutului articolelor de pe blog.
Orice critica facuta in sens constructiv este binevenita.
Dupa cum se vede, sunt dispus sa las si comentariile pline de injuraturi si trivialitati, care denota rea intentie, primitivism si magarie evidenta.
Oricine este liber sa gandeasca cu propria minte si sa creada orice despre mine.
Din punctul meu de vedere, niste injuraturi anonime care-mi sunt adresate inseamna mai degraba ca am de-a face cu comentatori ticalosi decat ca as fi eu un ticalos.
In general nu raspund la astfel de provocari si nu doresc sa ma las angrenat intr-o disputa a injuraturilor care nu ar duce la nimic bun.
Chiar daca derbedeul anonim imi recomanda sa fiu pe faza ca monarhia revine (aviz "protestatarilor"!), fapt pe care nu l-am negat, ci chiar l-am prevazut, din moment ce am scris ca "Monarhia este mai aproape de victorie ca niciodata!", tot imi exprim punctul de vedere fata de revenirea la monarhie:
JOS MONARHIA!
Faradelegea romaneasca postdecembrista pe cele mai inalte culmi de "civilizatie" si progres
Romania postdecembirsta a devenit un stat mafiot totalitar, o mafie militarist-interlopa care are ca unic scop sclavizarea (inrobirea) si jefuirea constanta a simplilor cetateni.
Romania de dupa Revolutia Infractorilor este dominata de coruptie generalizata si de inginerii juridice facute in scopul favorizarii infractiunilor si infractorilor.
A fost adus din nou in actualitate clanul Cârpaci. Conform ultimelor surse (de exemplu, sursa: http://www.mediafax.ro/social/mega-dosar-pe-retrocedarile-din-timisoara-nicolae-robu-fostul-primar-ciuhandu-si-un-viceprimar-audiati-la-dna-prejudiciul-estimat-la-40-de-milioane-de-euro-16164138), se vorbeste despre aproape 1.000 de imobile retrocedate ilegal si de un prejudiciu de doar 40.000.000 de euro (adica de circa 40.000 de euro/ per imobil retrocedat ilegal).
Desi sursa citata vorbeste despre un nou mega dosar care zguduie coruptia generalizata din societatea romaneasca, activitatile clanului Cârpaci puteau fi "admirate", de exemplu, si in anul 2008, iar activitatea "imobiliara" a clanului a inceput din anul 1996, conform atestarii documentare!
Proctic, imediat dupa ce a intrat în vigoare Legea 112/1995 referitoare la retrocedarea imobilelor confiscate abuziv de catre regimul comunis, clanul Carpaci s-a pus pe treaba infratit cu autoritatile competente.
Parcurgand sursele pe tema imobilelor retrocedate clanului Cârpaci se poate constata crima perfect organizata de catre statul mafiot totalitar si ticalosia globala in care sunt implicate armate de infractori din randul autoritatilor infratite cu simple persoane fizice.
Despre ce stat de drept si despre ce lupta impotriva coruptiei se mai poate vorbi in Romania, in conditiile in care la Timisoara un clan de romi ajunge sa primeasca 967 de cladiri de la statul roman, majoritatea in centrul vechi al orasului mentionat?
O aritmetica simpla ne arata ca timp de 20 de ani statul a "retrocedat" unui clan de romi circa 1.000 de imobile (inclusiv spitale!), adica vreo 50 de imobile pe an, adica un imobil pe saptamana!
O adevarata industrie a retrocedarilor!
Cum se putea intampla asa ceva fara indiferenta tuturor institutiilor statului?
Angajati ai statului care s-au implicat in ilegalitati sau nu s-au implicat in dovedirea de ilegalitati sunt:
1. Autoritatile locale (primari si fucntionari din primaria imisoara);
2. Politisti;
3. Procurori;
4. Judecatori;
5. Functionari SRI, DNA, DIICOT sau ai oricaror alte structuri care puteau combate fenomenul retrocedarilor ilegale.
Angajati din sectorul privat sau cu meserii liberale suspecti de activitati ilegale in domeniul retrocedarilor:
6. Avocati;
7. Notari;
8. Functionari de la oficiul de cadastru, intabulare, carte funciara.
Beneficiari ai retrocedarilor:
9. Clanurile de romi.
CE POATE FACE UN SIMPLU PROPRIETAR CAND ARE IN FATA SI IMPOTRIVA LUI TOATE ACESTE CATEGORII DE PERSOANE CARE VOR SA-L DISTRUGA SAU NU LE PASA CA ESTE DISTRUS?
Lupta unui simplu cetatean este inegala si total disporportionata.Simplul cetatean nu are nicio sansa in fata tsunami-ului infractional!
Iata cum era descris inca din 2008 mecanismul "retrocedarilor" pe sursa http://jurnalul.ro/special-jurnalul/timisoara-de-vanzare-117952.html, care titra "Timişoara, de vânzare!":
"Cu procuri, certificate de proprietate, sentinţe judecătoreşti, extrase de cadastru şi multe alte acte, perfect măsluite, se vând terenuri şi case de sute de mii de euro. Falsificatorii au complici la Primărie şi la Cadastru. Aceştia îi ajută să vândă proprietăţi care nu le aparţin. Parchetul se arată neputincios. Poliţia ridică din umeri."!
"Reţelele româneşti de falsificatori nu pot supravieţui fără protecţia şi ajutorul unor funcţionari publici."!
Sursa descrie un exemplu concret al unui om care dorea sa cumpere un teren pe care i se cerusera 600.000 de euro. Mecanismul falsului cuprinde doua parti.
Partea I. Actele de la Oficiul de Cadastru Agricol şi Organizarea Teritoriului Agricol (OCAOTA) Timiş. Pornindu-se de la ordinul de restituire 2447 din 2005, s-a constatat ca toate actele proprietarului erau in regula: actul de proprietate, procura de la notariat, actele de la cadastru si intabulare, facturi, planuri de situatie si de incadrare in zona.
Partea a II-a. Actele de la Primăria Timişoara. pornindu-se de la acelasi ordin de restituire 2457 din 2005, cumparatorul a constatat ca la Primăria Timişoara ordinul de restituire respectiv nu facea referire la terenul din registrele OCAOTA, ci la un imobil cu o valoare nesemnificativa!
Urmarea acestei situatii: nimeni nu a raspuns in fata legii pentru aceasta ticalosie evidenta!
Poate fi numit stat de drept un stat in care autoritatile nu au o evidenta corecta a proprietatilor cetatenilor si unde falsurile referitoare la proprietati se pot realiza cu atata usurinta?
Exista o mafie a inregistrarii voit defectuoase a proprietatilor cetatenilor si o mafie a utilizarii ilegale a datelor personale pe care statul nu doreste sub nicio forma sa o distruga. Datele personale ale cetatenilor au ajuns pe mana clanurilor mafiote privilegiate, care se folosesc de acestea in scopuri evidente de jaf.
Statul detine monopolul unor informatii personale confidentiale, iar functionarii care au acces la aceste date se folosesc de ele in scopul imbogatirii ilicite.
Conform sursei http://www.flux24.ro/clanul-de-romi-carpaci-aparat-de-generali-si-de-serviciile-secrete/, din 18.Septembrie.2016, dupa ce titreaza "Clanul de romi Cârpaci, apărat de generali şi de serviciile secrete", mentioneaza ca:
"Generalul apărător Generalul Florin Sandu, fostul şef al Poliţiei Române, în perioada 2001-2003 şi secretar de stat în Minsterul de Interne între 2003-2006, este avocatul clanului."!!!
"Fără concursul procurorilor, judecătorilor şi a poliţiştilor locali, clanul Cârpaci nu ar fi reuşit să dobândească o asemenea avere."!
Dupa cum se prezinta tabloul infractional, mai toate autoritatile timisorene au pus umarul la realizarea infractiunilor clanului Carpaci.
INTREBARI.
Cine, din cadrul statului roman, vrea si poate dovedi ticalosiile tuturor autoritatilor timisorene in domeniul retrocedarilor cu dedicatie?
Ce procent de persoane timisorene (sau timisene) cu functie in stat va putea fi inculpat dintre suspecti sau banuiti, pentru infractiuni in domeniul retrocedarilor cu dedicatie?
Ce procent dintre persoane timisorene (sau timisene) cu functie in stat inculpate va ajunge sa fie condamnat pentru infractiuni in domeniul retrocedarilor cu dedicatie?
Ce procent din prejudiciul creat de retrocedarile cu dedicatie de la Timisoara va fi recuperat?
Ce masuri a luat sau va lua de urgenta statul roman pentru securizarea proprietatilor private ale cetatenilor romani?
Ce masuri a luat sau va lua de urgenta statul roman pentru ca sa nu mai fie posibile falsuri evidente si diferente intre inscrisuri oficiale, asa cum a fost cazul la OCAOTA Timiş si la Primăria Timişoara?
Ce masuri a luat sau va lua de urgenta statul roman pentru ca sa existe raspundere individuala directa si bine precizata atunci cand se realizeaza falsuri evidente si diferente intre inscrisuri oficiale, asa cum a fost cazul la OCAOTA Timiş si la Primăria Timişoara?
"Protestatarii" din Piata Victoriei spuneau ca au iesit in strada pentru ca nu vor sa fie furati. Se pare ca nu vor sa fie furati exclusiv de guvernul Grindeanu si de PSD. Altfel, cu clanul Cârpaci (timp de 20 de ani!), la fel ca si in alte cazuri de hotie flagranta, "tinerii" "frumosi", "liberi" si bine dezinformati pe retelele de socializare nu au avut nico problema!
Cu atat mai mult, "revolutionarii" timisoreni nu au avut nicio problema cu clanul Cârpaci si nu au iesit niciodata in strada timp de 20 de ani impotriva acestora si protectorilor acestora!!!
Altfel, traiasca circul politico-mediatic cu romanii lui Iohannis din strada.
Viva la revolución!
In traducere libera, "Traiasca Revolutia Infractorilor din decembrie 1989!".
De parca infractorii romani postdecembristi au nevoie de urari ca sa traiasca bine... :))
Romania de dupa Revolutia Infractorilor este dominata de coruptie generalizata si de inginerii juridice facute in scopul favorizarii infractiunilor si infractorilor.
A fost adus din nou in actualitate clanul Cârpaci. Conform ultimelor surse (de exemplu, sursa: http://www.mediafax.ro/social/mega-dosar-pe-retrocedarile-din-timisoara-nicolae-robu-fostul-primar-ciuhandu-si-un-viceprimar-audiati-la-dna-prejudiciul-estimat-la-40-de-milioane-de-euro-16164138), se vorbeste despre aproape 1.000 de imobile retrocedate ilegal si de un prejudiciu de doar 40.000.000 de euro (adica de circa 40.000 de euro/ per imobil retrocedat ilegal).
Desi sursa citata vorbeste despre un nou mega dosar care zguduie coruptia generalizata din societatea romaneasca, activitatile clanului Cârpaci puteau fi "admirate", de exemplu, si in anul 2008, iar activitatea "imobiliara" a clanului a inceput din anul 1996, conform atestarii documentare!
Proctic, imediat dupa ce a intrat în vigoare Legea 112/1995 referitoare la retrocedarea imobilelor confiscate abuziv de catre regimul comunis, clanul Carpaci s-a pus pe treaba infratit cu autoritatile competente.
Parcurgand sursele pe tema imobilelor retrocedate clanului Cârpaci se poate constata crima perfect organizata de catre statul mafiot totalitar si ticalosia globala in care sunt implicate armate de infractori din randul autoritatilor infratite cu simple persoane fizice.
Despre ce stat de drept si despre ce lupta impotriva coruptiei se mai poate vorbi in Romania, in conditiile in care la Timisoara un clan de romi ajunge sa primeasca 967 de cladiri de la statul roman, majoritatea in centrul vechi al orasului mentionat?
O aritmetica simpla ne arata ca timp de 20 de ani statul a "retrocedat" unui clan de romi circa 1.000 de imobile (inclusiv spitale!), adica vreo 50 de imobile pe an, adica un imobil pe saptamana!
O adevarata industrie a retrocedarilor!
Cum se putea intampla asa ceva fara indiferenta tuturor institutiilor statului?
Angajati ai statului care s-au implicat in ilegalitati sau nu s-au implicat in dovedirea de ilegalitati sunt:
1. Autoritatile locale (primari si fucntionari din primaria imisoara);
2. Politisti;
3. Procurori;
4. Judecatori;
5. Functionari SRI, DNA, DIICOT sau ai oricaror alte structuri care puteau combate fenomenul retrocedarilor ilegale.
Angajati din sectorul privat sau cu meserii liberale suspecti de activitati ilegale in domeniul retrocedarilor:
6. Avocati;
7. Notari;
8. Functionari de la oficiul de cadastru, intabulare, carte funciara.
Beneficiari ai retrocedarilor:
9. Clanurile de romi.
CE POATE FACE UN SIMPLU PROPRIETAR CAND ARE IN FATA SI IMPOTRIVA LUI TOATE ACESTE CATEGORII DE PERSOANE CARE VOR SA-L DISTRUGA SAU NU LE PASA CA ESTE DISTRUS?
Lupta unui simplu cetatean este inegala si total disporportionata.Simplul cetatean nu are nicio sansa in fata tsunami-ului infractional!
Iata cum era descris inca din 2008 mecanismul "retrocedarilor" pe sursa http://jurnalul.ro/special-jurnalul/timisoara-de-vanzare-117952.html, care titra "Timişoara, de vânzare!":
"Cu procuri, certificate de proprietate, sentinţe judecătoreşti, extrase de cadastru şi multe alte acte, perfect măsluite, se vând terenuri şi case de sute de mii de euro. Falsificatorii au complici la Primărie şi la Cadastru. Aceştia îi ajută să vândă proprietăţi care nu le aparţin. Parchetul se arată neputincios. Poliţia ridică din umeri."!
"Reţelele româneşti de falsificatori nu pot supravieţui fără protecţia şi ajutorul unor funcţionari publici."!
Sursa descrie un exemplu concret al unui om care dorea sa cumpere un teren pe care i se cerusera 600.000 de euro. Mecanismul falsului cuprinde doua parti.
Partea I. Actele de la Oficiul de Cadastru Agricol şi Organizarea Teritoriului Agricol (OCAOTA) Timiş. Pornindu-se de la ordinul de restituire 2447 din 2005, s-a constatat ca toate actele proprietarului erau in regula: actul de proprietate, procura de la notariat, actele de la cadastru si intabulare, facturi, planuri de situatie si de incadrare in zona.
Partea a II-a. Actele de la Primăria Timişoara. pornindu-se de la acelasi ordin de restituire 2457 din 2005, cumparatorul a constatat ca la Primăria Timişoara ordinul de restituire respectiv nu facea referire la terenul din registrele OCAOTA, ci la un imobil cu o valoare nesemnificativa!
Urmarea acestei situatii: nimeni nu a raspuns in fata legii pentru aceasta ticalosie evidenta!
Poate fi numit stat de drept un stat in care autoritatile nu au o evidenta corecta a proprietatilor cetatenilor si unde falsurile referitoare la proprietati se pot realiza cu atata usurinta?
Exista o mafie a inregistrarii voit defectuoase a proprietatilor cetatenilor si o mafie a utilizarii ilegale a datelor personale pe care statul nu doreste sub nicio forma sa o distruga. Datele personale ale cetatenilor au ajuns pe mana clanurilor mafiote privilegiate, care se folosesc de acestea in scopuri evidente de jaf.
Statul detine monopolul unor informatii personale confidentiale, iar functionarii care au acces la aceste date se folosesc de ele in scopul imbogatirii ilicite.
Conform sursei http://www.flux24.ro/clanul-de-romi-carpaci-aparat-de-generali-si-de-serviciile-secrete/, din 18.Septembrie.2016, dupa ce titreaza "Clanul de romi Cârpaci, apărat de generali şi de serviciile secrete", mentioneaza ca:
"Generalul apărător Generalul Florin Sandu, fostul şef al Poliţiei Române, în perioada 2001-2003 şi secretar de stat în Minsterul de Interne între 2003-2006, este avocatul clanului."!!!
"Fără concursul procurorilor, judecătorilor şi a poliţiştilor locali, clanul Cârpaci nu ar fi reuşit să dobândească o asemenea avere."!
Dupa cum se prezinta tabloul infractional, mai toate autoritatile timisorene au pus umarul la realizarea infractiunilor clanului Carpaci.
INTREBARI.
Cine, din cadrul statului roman, vrea si poate dovedi ticalosiile tuturor autoritatilor timisorene in domeniul retrocedarilor cu dedicatie?
Ce procent de persoane timisorene (sau timisene) cu functie in stat va putea fi inculpat dintre suspecti sau banuiti, pentru infractiuni in domeniul retrocedarilor cu dedicatie?
Ce procent dintre persoane timisorene (sau timisene) cu functie in stat inculpate va ajunge sa fie condamnat pentru infractiuni in domeniul retrocedarilor cu dedicatie?
Ce procent din prejudiciul creat de retrocedarile cu dedicatie de la Timisoara va fi recuperat?
Ce masuri a luat sau va lua de urgenta statul roman pentru securizarea proprietatilor private ale cetatenilor romani?
Ce masuri a luat sau va lua de urgenta statul roman pentru ca sa nu mai fie posibile falsuri evidente si diferente intre inscrisuri oficiale, asa cum a fost cazul la OCAOTA Timiş si la Primăria Timişoara?
Ce masuri a luat sau va lua de urgenta statul roman pentru ca sa existe raspundere individuala directa si bine precizata atunci cand se realizeaza falsuri evidente si diferente intre inscrisuri oficiale, asa cum a fost cazul la OCAOTA Timiş si la Primăria Timişoara?
"Protestatarii" din Piata Victoriei spuneau ca au iesit in strada pentru ca nu vor sa fie furati. Se pare ca nu vor sa fie furati exclusiv de guvernul Grindeanu si de PSD. Altfel, cu clanul Cârpaci (timp de 20 de ani!), la fel ca si in alte cazuri de hotie flagranta, "tinerii" "frumosi", "liberi" si bine dezinformati pe retelele de socializare nu au avut nico problema!
Cu atat mai mult, "revolutionarii" timisoreni nu au avut nicio problema cu clanul Cârpaci si nu au iesit niciodata in strada timp de 20 de ani impotriva acestora si protectorilor acestora!!!
Altfel, traiasca circul politico-mediatic cu romanii lui Iohannis din strada.
Viva la revolución!
In traducere libera, "Traiasca Revolutia Infractorilor din decembrie 1989!".
De parca infractorii romani postdecembristi au nevoie de urari ca sa traiasca bine... :))
vineri, 17 februarie 2017
joi, 16 februarie 2017
Mijloacele de (dez)informare in masa fac reclama miscarii legionare!
A. Digi24 promoveaza miscarea legionara desi acest lucru este impotriva legii. Faptul s-a produs sub pretextul realizarii unui "reportaj special „Din interior” despre cele mai pătimaşe grupuri naţionaliste din România" (sursa: http://www.digi24.ro/emisiuni/din-interior/dininterior-cruciada-antitehnologie-a-nationalistilor-romani-668662).
Sursa a batut campii cu gratie si realizatorii acestei porcarii ar trebui sa intre sub incidenta legii.
Numai ca, surpriza! Asa cum apartenentii la miscarea legionara raspandesc ideile lor ticaloase fara sa fie deranjati de lege, tot asa, nici postul Digi24 nu este luat la intrebari de catre institutiile statului pentru incalcarea legii.
Numarand in prezent cateva sute de adepti (poate rudele, urmasii si prietenii celor din perioada interbelica), miscarea legionara actuala este definita voit confuz si contradictoriu in articolul de pe Digi24.
Astfel, la un moment dat este scris ca ideologia miscarii legionare avea un caracter "naţionalist, mistic religios, violent anticomunist şi antisemit", dupa care este scris că "nu e vorba de, aşa cum majoritatea populaţiei crede, de o ideologie extremistă, antisemită, rasistă.".
In masura in care extremismul este definit prin actiuni violente si din moment ce miscarea legionara din Romania a recurs la crime si asasinate politice, atunci majoritatea populatiei nu crede, ci este convinsa ca miscarea legionara are o ideologie extremistă, antisemită, rasistă.
Contrar celor scrise pe sursa citata, miscarea legionara are un caracter fals salvationist si extrem de fals mesianic. Pentru cei care nu cunosc si nici nu inteleg gandirea crestina, Isus nu a indemnat niciodata lumea sa comita omoruri, iar intre cele 10 porunci din Biblie este scris "Sa nu ucizi".
De unde si pana unde pretentia acestor nulitati legionare ca ar avea vreo legatura cu crestinismul promovat de Biblie si cu Isus (Mesia)?
Pentru cei carora le place credinta, in Biblie este scris:
[Matei 7.15.]
"Păziţi-vă de proroci mincinoşi. Ei vin la voi îmbrăcaţi în haine de oi, dar pe dinăuntru sunt nişte lupi răpitori.".
Evident ca nimeni nu poate pretinde ca vine de la Isus, pentru ca apoi sa propage crima si asasinatul politic in numele "credintei". Dar la cati prosti contine poporul roman si Piata Victoriei, sigur ca orice este posibil.
[Matei 24.11.]
"Se vor scula mulţi proroci mincinoşi şi vor înşela pe mulţi.".
Evident, in zilele noastre, minciuna si inselatoria sunt la ordinea zilei.
[Matei 24.24.]
"Căci se vor scula hristoşi mincinoşi şi proroci mincinoşi, vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi.".
Evident, propaganda televizata are exact rolul de a promova hristoşi mincinoşi şi proroci mincinoşi.
Numai ca tot Isus ne spune:
[Matei 24.26.]
"Deci, dacă vă vor zice: ‘Iată-L în pustie’, să nu vă duceţi acolo! ‘Iată-L în odăiţe ascunse’, să nu credeţi.".
[Matei 7.16.]
"Îi veţi cunoaşte după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini?".
Din moment ce roadele legionarilor au fost crima si asasinatul politic, cum mai poate crede cineva ca legionarii pot vorbi in numele lui Isus sau in numele crestinismului?
Dar toate aceste evidente nu-l impiedica pe Şerban Suru, sef si imbarligator sef al miscarii legionare actuale sa faca declaratii pentru care ar trebui sa fie arestat imediat.
1. In primul rand, Şerban Suru afirma ca nu crede ca a existat Holocaustul! Din cate stiu eu, conform Art. 6 al legii 107/2006,
"Negarea în public a Holocaustului ori a efectelor acestuia constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea unor drepturi."!
Dar Şerban Suru invoca in mod convenabil o falsa premonitie pentru a-si justifica opinia ca nu a existat Holocaustul. Daca si justitia s-ar intemeia pe false premonitii, atunci sigur ca nicio crima nu ar mai trebui pedepsita.
2. In al doilea rand, Şerban Suru indeamna la incalcarea legii:
"Vezi că o lege este nedreaptă şi îţi încalcă morala ta creştină, ai datoria ta, ca creştin să lupţi împotriva ei. Şi, într-un final, dacă n-ai încotro, o-ncalci!".
3. In al treilea rand, Şerban Suru promoveaza, ajutat de postul Digi24, idei, concepţii si doctrine fasciste si legionare, care se pedepsesc cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani şi cu interzicerea unor drepturi. Nu dau citate pentru ca nu doresc sa fac indirect propaganda miscarii legionare.
Pentru mine cele trei situatii prezentate mai sus sunt suficiente ca sa deduc ca legea nu este egala pentru toti. Este clar ca Şerban Suru este protejatul faradelegii si al institutiilor statului care ar trebui sa vegheze la respectarea legii.
Şerban Suru chiar se lauda cu imunitatea lui in fata legislatiei romanesti in vigoare in aceasta perioada:
"După cum vedeţi, legea există de peste un an de zile, iar noi suntem aici vii, prezenţi, în uniformă legionară, facem activitate legioanră, facem propagandă legionară şi n-am păţit până în momentul de faţă absolut nimic şi vă garantez că nici nu vom păţi."!!!
Poate exista mai multa sfidare pe fata?
B. In alta ordine de idei, pe langa surse media de audienta nationala, miscarea legionara este sustinunta discret si de BOR. Desi miscarea legionara nu a fost sustinuta oficial de BOR (ce ti-e si cu ipocrizia!), sursa http://www.digi24.ro/emisiuni/din-interior/dininterior-cruciada-antitehnologie-a-nationalistilor-romani-668662 ne informeaza ca "ierarhii ortodocşi au fost atraşi de mesajul creştin al legionarilor".
Probabil ca ierarhii ortodocşi au fost atraşi mai ales de omorurile "creştine" comise de legionari!
Tot sursa citata ne mai informeaza ca Mănăstirea Petru Vodă din judeţul Neamţ a devenit mai cunoscuta "după ce au fost făcute publice filmări în care măicuţele îi cântau fostului stareţ Iustin Pârvu imnul „Sfântă tinereţe legionară""!!!
Altfel, sigur ca BOR nu face politica nici macar atunci cand se implica in campanii electorale.
De asemenea, BOR nu face politica nici atunci cand un preot face propaganda legionara:
"Pr. Hariton Negrea, stareţ al mănăstirii Petru Vodă: Mişcarea Legionară, de la începuturile ei, a avut la bază dragostea de Dumnezeu, dragostea de Biserică, dragostea faţă de români."!
Fiind vorba de inceputuri, sa vedem cu exemple concrete ce inseamna pentru un reprezentant al BOR dragostea de Dumnezeu, dragostea de Biserică si dragostea faţă de români in viziunea miscarii legionare (reprezentata de succesiv de Legiunea Arhanghelului Mihail, Mișcarea Legionară sau Garda de Fier) conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Mi%C8%99carea_Legionar%C4%83:
1. Asasinarea lui Mihai Stelescu pentru critici la adresa lui Codreanu.
Conform sursei, "În 1936 un grup de zece legionari, studenți în teologie, au pătruns în spitalul în care era internat și l-au împușcat pe Stelescu în patul de spital, după care i-au ciopârțit cadavrul cu topoarele, dansând în jur și cantând psalmi pentru odihna celui ucis. Grupul criminali trimiși de „Căpitan” să-l pedepsească pe disident a primit porecla „Decemviri” („zece bărbați”)."!!!
2. Masacrul de la Jilava si asasinarea lui Virgil Madgearu si Nicolae Iorga.
"În noaptea de 26-27 noiembrie 1940 un detașament al „poliției legionare” a declanșat Masacrul de la Jilava, în care 64 de generali, politicieni, fruntași ai parlamentarismului și ai politicii române sunt asasinați în timp ce se aflau în stare de arest preventiv la închisoarea Jilava. A doua zi, Traian Boeru cu o echipă de legionari i-au ridicat de la domiciliile lor pe economistul Virgil Madgearu (vezi Asasinarea lui Virgil Madgearu) și pe istoricul Nicolae Iorga și i-au asasinat."!!!
3. Cultul morții.
In timp ce Biblia ne indeamna la fapte bune pentru a mosteni viata vesnica, legionarii "crestini" propaga cultul mortii! Ideologia legionara cuprinde, inca de la inceputuri, urmatoarele aberatii flagrante:
"Țelul final nu este viața.";
"Legionarul iubește moartea"!!!
Mai poate crede cineva in aceste conditii ca legionarii iubesc pe Dumnezeu si pe români? Poate doar satanistul ortodox Hariton Negrea.
Altfel, probabil ca legionarii simt ceva dragoste pentru popii din BOR care sunt mai pe fata sau mai acoperiti membri ai miscarii legionare.
O legatura intre monarhie, miscarea legionara si protestele din Piata Victoriei nu este niciodata intamplatoare.
De asemenea, nici injuraturile pe care au inceput monarhistii anonimi sa mi le arunce pe blog nu sunt intamplatoare.
Sursa a batut campii cu gratie si realizatorii acestei porcarii ar trebui sa intre sub incidenta legii.
Numai ca, surpriza! Asa cum apartenentii la miscarea legionara raspandesc ideile lor ticaloase fara sa fie deranjati de lege, tot asa, nici postul Digi24 nu este luat la intrebari de catre institutiile statului pentru incalcarea legii.
Numarand in prezent cateva sute de adepti (poate rudele, urmasii si prietenii celor din perioada interbelica), miscarea legionara actuala este definita voit confuz si contradictoriu in articolul de pe Digi24.
Astfel, la un moment dat este scris ca ideologia miscarii legionare avea un caracter "naţionalist, mistic religios, violent anticomunist şi antisemit", dupa care este scris că "nu e vorba de, aşa cum majoritatea populaţiei crede, de o ideologie extremistă, antisemită, rasistă.".
In masura in care extremismul este definit prin actiuni violente si din moment ce miscarea legionara din Romania a recurs la crime si asasinate politice, atunci majoritatea populatiei nu crede, ci este convinsa ca miscarea legionara are o ideologie extremistă, antisemită, rasistă.
Contrar celor scrise pe sursa citata, miscarea legionara are un caracter fals salvationist si extrem de fals mesianic. Pentru cei care nu cunosc si nici nu inteleg gandirea crestina, Isus nu a indemnat niciodata lumea sa comita omoruri, iar intre cele 10 porunci din Biblie este scris "Sa nu ucizi".
De unde si pana unde pretentia acestor nulitati legionare ca ar avea vreo legatura cu crestinismul promovat de Biblie si cu Isus (Mesia)?
Pentru cei carora le place credinta, in Biblie este scris:
[Matei 7.15.]
"Păziţi-vă de proroci mincinoşi. Ei vin la voi îmbrăcaţi în haine de oi, dar pe dinăuntru sunt nişte lupi răpitori.".
Evident ca nimeni nu poate pretinde ca vine de la Isus, pentru ca apoi sa propage crima si asasinatul politic in numele "credintei". Dar la cati prosti contine poporul roman si Piata Victoriei, sigur ca orice este posibil.
[Matei 24.11.]
"Se vor scula mulţi proroci mincinoşi şi vor înşela pe mulţi.".
Evident, in zilele noastre, minciuna si inselatoria sunt la ordinea zilei.
[Matei 24.24.]
"Căci se vor scula hristoşi mincinoşi şi proroci mincinoşi, vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi.".
Evident, propaganda televizata are exact rolul de a promova hristoşi mincinoşi şi proroci mincinoşi.
Numai ca tot Isus ne spune:
[Matei 24.26.]
"Deci, dacă vă vor zice: ‘Iată-L în pustie’, să nu vă duceţi acolo! ‘Iată-L în odăiţe ascunse’, să nu credeţi.".
[Matei 7.16.]
"Îi veţi cunoaşte după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini?".
Din moment ce roadele legionarilor au fost crima si asasinatul politic, cum mai poate crede cineva ca legionarii pot vorbi in numele lui Isus sau in numele crestinismului?
Dar toate aceste evidente nu-l impiedica pe Şerban Suru, sef si imbarligator sef al miscarii legionare actuale sa faca declaratii pentru care ar trebui sa fie arestat imediat.
1. In primul rand, Şerban Suru afirma ca nu crede ca a existat Holocaustul! Din cate stiu eu, conform Art. 6 al legii 107/2006,
"Negarea în public a Holocaustului ori a efectelor acestuia constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea unor drepturi."!
Dar Şerban Suru invoca in mod convenabil o falsa premonitie pentru a-si justifica opinia ca nu a existat Holocaustul. Daca si justitia s-ar intemeia pe false premonitii, atunci sigur ca nicio crima nu ar mai trebui pedepsita.
2. In al doilea rand, Şerban Suru indeamna la incalcarea legii:
"Vezi că o lege este nedreaptă şi îţi încalcă morala ta creştină, ai datoria ta, ca creştin să lupţi împotriva ei. Şi, într-un final, dacă n-ai încotro, o-ncalci!".
3. In al treilea rand, Şerban Suru promoveaza, ajutat de postul Digi24, idei, concepţii si doctrine fasciste si legionare, care se pedepsesc cu închisoarea de la 3 luni la 3 ani şi cu interzicerea unor drepturi. Nu dau citate pentru ca nu doresc sa fac indirect propaganda miscarii legionare.
Pentru mine cele trei situatii prezentate mai sus sunt suficiente ca sa deduc ca legea nu este egala pentru toti. Este clar ca Şerban Suru este protejatul faradelegii si al institutiilor statului care ar trebui sa vegheze la respectarea legii.
Şerban Suru chiar se lauda cu imunitatea lui in fata legislatiei romanesti in vigoare in aceasta perioada:
"După cum vedeţi, legea există de peste un an de zile, iar noi suntem aici vii, prezenţi, în uniformă legionară, facem activitate legioanră, facem propagandă legionară şi n-am păţit până în momentul de faţă absolut nimic şi vă garantez că nici nu vom păţi."!!!
Poate exista mai multa sfidare pe fata?
B. In alta ordine de idei, pe langa surse media de audienta nationala, miscarea legionara este sustinunta discret si de BOR. Desi miscarea legionara nu a fost sustinuta oficial de BOR (ce ti-e si cu ipocrizia!), sursa http://www.digi24.ro/emisiuni/din-interior/dininterior-cruciada-antitehnologie-a-nationalistilor-romani-668662 ne informeaza ca "ierarhii ortodocşi au fost atraşi de mesajul creştin al legionarilor".
Probabil ca ierarhii ortodocşi au fost atraşi mai ales de omorurile "creştine" comise de legionari!
Tot sursa citata ne mai informeaza ca Mănăstirea Petru Vodă din judeţul Neamţ a devenit mai cunoscuta "după ce au fost făcute publice filmări în care măicuţele îi cântau fostului stareţ Iustin Pârvu imnul „Sfântă tinereţe legionară""!!!
Altfel, sigur ca BOR nu face politica nici macar atunci cand se implica in campanii electorale.
De asemenea, BOR nu face politica nici atunci cand un preot face propaganda legionara:
"Pr. Hariton Negrea, stareţ al mănăstirii Petru Vodă: Mişcarea Legionară, de la începuturile ei, a avut la bază dragostea de Dumnezeu, dragostea de Biserică, dragostea faţă de români."!
Fiind vorba de inceputuri, sa vedem cu exemple concrete ce inseamna pentru un reprezentant al BOR dragostea de Dumnezeu, dragostea de Biserică si dragostea faţă de români in viziunea miscarii legionare (reprezentata de succesiv de Legiunea Arhanghelului Mihail, Mișcarea Legionară sau Garda de Fier) conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Mi%C8%99carea_Legionar%C4%83:
1. Asasinarea lui Mihai Stelescu pentru critici la adresa lui Codreanu.
Conform sursei, "În 1936 un grup de zece legionari, studenți în teologie, au pătruns în spitalul în care era internat și l-au împușcat pe Stelescu în patul de spital, după care i-au ciopârțit cadavrul cu topoarele, dansând în jur și cantând psalmi pentru odihna celui ucis. Grupul criminali trimiși de „Căpitan” să-l pedepsească pe disident a primit porecla „Decemviri” („zece bărbați”)."!!!
2. Masacrul de la Jilava si asasinarea lui Virgil Madgearu si Nicolae Iorga.
"În noaptea de 26-27 noiembrie 1940 un detașament al „poliției legionare” a declanșat Masacrul de la Jilava, în care 64 de generali, politicieni, fruntași ai parlamentarismului și ai politicii române sunt asasinați în timp ce se aflau în stare de arest preventiv la închisoarea Jilava. A doua zi, Traian Boeru cu o echipă de legionari i-au ridicat de la domiciliile lor pe economistul Virgil Madgearu (vezi Asasinarea lui Virgil Madgearu) și pe istoricul Nicolae Iorga și i-au asasinat."!!!
3. Cultul morții.
In timp ce Biblia ne indeamna la fapte bune pentru a mosteni viata vesnica, legionarii "crestini" propaga cultul mortii! Ideologia legionara cuprinde, inca de la inceputuri, urmatoarele aberatii flagrante:
"Țelul final nu este viața.";
"Legionarul iubește moartea"!!!
Mai poate crede cineva in aceste conditii ca legionarii iubesc pe Dumnezeu si pe români? Poate doar satanistul ortodox Hariton Negrea.
Altfel, probabil ca legionarii simt ceva dragoste pentru popii din BOR care sunt mai pe fata sau mai acoperiti membri ai miscarii legionare.
O legatura intre monarhie, miscarea legionara si protestele din Piata Victoriei nu este niciodata intamplatoare.
De asemenea, nici injuraturile pe care au inceput monarhistii anonimi sa mi le arunce pe blog nu sunt intamplatoare.
miercuri, 15 februarie 2017
Mania peretilor mazgăliti in Bucuresti
Se vede treaba că majoritatea oamenilor n-au evoluat artistic prea mult fată de comuna primitivă. Probabil că dintr-o mostenire genetică a omului primitiv care picta cavernele, omul "modern" mazgăleste si el ce apucă. :) E drept că in zilele noastre există o bază tehnico-materială si s-a depăsit stadiul nuantelor de ocru. Dar ce folos?
