Iohannis s-a dat la noul guvern PSD+ALDE cu ocazia investirii acestuia.
Conform presedintelui Romaniei, am desprins urmatoarele idei de pe sursa http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/klaus-iohannis-catre-noul-guvern-sa-terminati-cu-aceasta-topaiala-fiscala-752094:
1. Vechiul guvern PSD+ALDE a bagat tara in criza in numai 6 luni!
2. Simultan cu investirea noului guvern a aparut si un nou program de guvernare!
3. De la reduceri de taxe s-a trecut la cresteri de taxe!
4. De la cresteri de salarii (certe doar pentru alesi) s-a trecut la taxa de solidaritate!
5. In Romania nu exista predictibilitate fiscala!
6. Majoritatea PSD+ALDE nu stie sa guverneze tara!
7. Romanii nu au garantia ca guvernul apara si promoveaza statul de drept!
8. Guvernarea PSD+ALDE se caracterizeaza prin topaiala fiscal-bugetara!
Reunind cele afirmate de presedintele Iohannis, se poate spune sintetic ca o astfel de guvernare este prostesc-ticaloasa, antinationala si antieconomica, total anormala, dar perfect legala!
Detaliind o idee din circul fiscal-bugetar, am aflat ca majoritatea PSD+ALDE a propus o "revolutie" sau o "reforma" (la fel ca mlte altele de acest tip) prin introducerea unui impozit pe cifra de afaceri.
Specialistii in economie si mediul de afaceri spun la unison ca masura aceasta urmareste autodistrugerea economiei!
Sursa http://www.economica.net/impozitul-pe-cifra-de-afaceri-este-interzis-in-uniunea-europeana-deoarece-produce-discrepante-concurentiale_140026.html afirma ca o astfel de masura este interzisa in UE pentru ca incalca directiva 388/77!
O alta masura fiscala extrem de dura a fost propusa anterior: impozitul pe gospodarie, care in prezent a disparut din programul Tudose.
O masura fiscala dura este in vigoare: persoanele care nu realizeaza venituri sunt obligate sa plateasca 80 de lei lunar (in momentul de fata: 5,5% din 1.450 de lei, valoarea salariului minim brut lunar pe economie) la contributia pentru asigurari de sanatate (CASS), conform Legii nr. 112/ 2016. Cand salariul minim brut lunar pe economie se va majora la 2.000 de lei, contributia va deveni 110 lei lunar!
In fapt, dincolo de prosteala cu "Romania are cea mai mare crestere economica din Europa", este evident ca economia romaneasca merge extrem de prost si ca nivelul de trai al cetatenilor este extrem de scazut.
Faptul ca econmia romaneasca merge prost nu inseamna ca le merge prost celor care detin puterea.
Intr-o singura fraza, cei care detin puterea si guverneaza urmaresc confiscarea unei parti cat mai mari din averea cetatenilor si din averea generata de sectorul privat!
Desi se spune ca guvernul si autoritatile locale lucreaza in interesul cetateanului, de fapt guvernul si autoritatile locale sunt in total conflict de interese cu cetatenii, pentru ca atat guvernul, cat si autoritatile locale, au interesul sa suprataxeze cetatenii in propriul beneficiu. Adica sa fure legal (asa e legea!) averea cetatenilor pentru a-si rezolva propriile interese, in totala discrepanta cu interesele cetatenilor.
Imbecilii, incapabilii, inconmpetentii, ineficientii, coruptii si marii ticalosi de la stat vor sa mentina pentru totdeauna centralismul financiar si puterea discretionara pentru a-si promova cheltuielile cu investitiile inutile, ineficiente, de proasta calitate si supraevaluate, de pe urma carora prospera doar ei insisi, distrugand fara mila populatia.
Dispretul fata de mediul privat este total.
Dispretul fata de cetateni este total.
Dispretul fata de Romania este total.
Din pacate, totul este sau pare a fi perfect legal. Nimeni si nimic nu-i obliga pe cei care detin puterea sa guverneze eficient si in interesul cetatenilor. Altfel spus, orice guvernant poate fi infinit de prost sau de ticalos, daca respecta legea. Orice guvernant poate cheltui discretionar banii publici pe orice investitie, oricat de inutila, ineficienta, de proasta calitate si supraevaluata ar fi, daca respecta procedurile legale. A se vedea, de exemplu, pierderile financiare (perfect legale!) generate de concertul fantoma Hey Day 2 (sursa: https://lmar2010.blogspot.ro/2017/06/hey-day-2-un-festival-fantoma-pentru.html)!
Pentru ca in Romania puterea nu este obligata prin lege sa fie caracterizata prin eficienta, utilitate, calitate si prin costuri rezonabile.
Iohannis afirma ca majoritatea PSD+ALDE nu stie sa guverneze tara. Deci majoritatea PSD+ALDE, cu combinatia ei de ticalosie si prostie, nu si-ar gasi de lucru in sectorul privat. Cu toate acestea, iata ca la stat se poate, si inca la cel mai inalt nivel!
Este normal ca prostia si/ sau ticalosia sa fie la putere? Evident ca nu, dupa logica fireasca!
Si atunci, ce-i de facut? Ca PSD+ALDE sunt niste ciurucuri o stiam cu mult inainte sa descopere Iohannis aceasta apa calda. Dar la alegeri acestia au fost cei mai buni! Asta a fost vointa poporului. Adica ne putem ingrozi si mai mult gandindu-ne cum ar fi o guvernare minoritara PNL+altii (USR, PMP, de exemplu).
Adica, bine, sunt PSD+ALDE niste prosti si/ sau niste ticalosi, dar cu PNL+alte gasti politice probabil ca Romania ajungea de multa vreme la WC si se tragea si apa dupa ea.
In mod evident, poporul roman este perfect sclavizat, fara busola, fara simtul normalului, fara simtul unor minime drepturi elementare si fara aspiratii.
Vorbesc deja de ani buni de unitate in jurul unor principii de baza, dar de cate ori iau pulsul strazii lumea este evident dusa cu pluta si orice dialog este imposibil. Sigur ca mizeria materiala a societatii, placut armonizata cu mizeria spirituala, fac imposibil un progres real al Romaniei si schimbarea actualului mod de viata.
Am remarcat ca, incepand cel putin din 2010, puterea din Romania, indiferent de orientarea sa politica de fatada, a luat constant unele masuri care au sfidat normalitatea, cetatenii si mediul de afaceri. Am remarcat ca puterea din Romania a incercat si a reusit constant in ultimii ani sa se autocompromita.
PSD s-a autocompromis atat dupa demiterea propriului guvern, cat si dupa venirea cu ideea impozitarii cifrei de afaceri. Opozitia este deja praf si pulbere.
De la o vreme incoace am suspectat ca toate partidele actuale si presedintele tarii joaca acest circ al autocompromiterii in favoarea revenirii la monarhie. Se tot incearca, fara succes pana acum, agitarea spiritelor la nivel national si amorsarea maniei populare. Este foarte posibil ca 1 Decembrie 2018 sa fie termenul limita pentru reinstaurarea monarhiei in Romania.
Nimic nu anunta si nimic nu cerea nici demiterea guvernului Grindeanu, nici introducerea impozitului pe cifra de afaceri. Pentru simplii cetateni, demiterea guvernului Grindeanu si introducerea impozitului pe cifra de afaceri nu reprezinta nici pe departe aspiratii nationale, ci doar ambitiile autodistructive ale unora care stiu sa cada mereu in picioare!
vineri, 30 iunie 2017
joi, 29 iunie 2017
Romania primitiva: rafuiala mortala intre clanuri
Se stie ca pedeapsa cu moartea a fost abolita in mod aberant in Uniunea Europeana. Se afirma in mod ipocrit ca viata este valoare suprema in Uniunea Europeana.
Dar motivul principal pentru care s-a abolit pedeapsa cu moartea este acela ca marii infractori au vrut si au reusit sa-si puna viata la adapost din punct de vedere juridic, indiferent de gravitatea faptelor comise. Restul e abureala politica si propaganda.
Departe de a fi o valoare suprema in constiinta cetatenilor, viata a ajuns sa nu mai valoreze doi bani dupa abolirea pedepsei cu moartea.
Principalii beneficiari ai abolirii pedepsei cu moartea sunt, asa cum am zis, marii infractori: traficantii de persoane, arme si droguri, alaturi de marii calai economici, de marii corupti capabili sa-si distruga propriile popoare.
Pe langa acestia, orice ucigas ocazional sau calificat poate duce o viata linistita in puscarie, cu casa si masa asigurata de stat pana la decesul natural.
De ce trebuie sa se intample asa prin lege, atunci cand diversi casapi nu ezita sa secere vieti pe banda rulanta?
In astfel de conditii, este evident ca pentru Uniunea Europeana si nu numai, doar viata calailor este valoare suprema, in timp ce viata tuturor victimelor nu prezinta nici cea mai mica importanta.
In Romania, tara primitiva si violenta prin traditie si definitie, omorurile sunt la ordinea zilei.
Cel mai bun exemplu de primitivism si de dispret fata de viata altora a fost dat de omorul multiplu de la Focsani, cand patru persoane au murit dupa ce doua clanuri de romi s-au incaierat dupa ce o tanara si-a parasit iubitul (sursa: http://www.mediafax.ro/social/patru-persoane-au-murit-la-focsani-in-urma-unei-batai-cu-topoare-motivul-pentru-care-o-familie-a-fost-ucisa-cinci-presupusi-agresori-audiati-la-parchet-primar-este-un-incident-fara-precedent-16523302).
Ce deducem de aici?
In primul rand, ca legile romanesti nu au nicio valoare pentru clanurile de romi, care traiesc dupa propriile lor norme. Statul nu intervine in felul de a fi al romilor decat atunci cand trebuie sa contabilizeze victimele si sa traga la raspundere vinovatii.
Se poate spune despre astfel de clanuri ca sunt integrate social? Sunt multi cei care au curajul sa socializeze cu cei care nu ezita sa puna mana pe topoare si sa aduca moarte?
Mi se pare evident ca statul nu are sub control clanurile sau grupurile infractionale care actioneaza cu violenta. Mai degraba, angajati corupti ai statului protejeaza astfel de clanuri sau organizatii, favorizandu-le de multe ori activitatea infractionala.
Evident, este vorba despre lumi paralele: astfel de clanuri traiesc in propria lor lume si dupa propriile lor reguli. Una dintre reguli probabil ca le cere sa puna mana pe topor si sa casapeasca pe cine apuca daca o tanara isi paraseste fostul iubit.
In aceste conditii, pretentia primarului din Focsani, ca lumea sa stea linistita pentru ca politia asigura linistea si ordinea publica mi se pare o gluma. Pai, cand au murit cei patru, unde asigura politia linistea si ordinea publica?
Linistea si ordinea publica sunt asigurate intr-un mod destul de straniu in Focsani daca tinem cont de faptul ca initial s-a afirmat ca 8 persoane au lovit cu obiecte contondente alte 4 persoane, cauzandu-le moartea, dupa care, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/focsani-doua-persoane-au-fost-retinute-dupa-bataia-cu-topoare-in-care-au-murit-patru-oameni-16528385, doar doua persoane au fost retinute in urma cercetarilor!
Politia vorbeste despre un conflict spontan pe fondul consumului de alcool. Dar, din experienta mea personala, nu orice consumator de alcool detine un topor; dupa cum nu orice detinator de topor se apuca sa omoare oameni dupa ce consuma alcool.
Cred ca ar fi bine ca ONG-urile lu' Peste si asa zisii reprezentanti ai "societatii civile" sa faca un studiu pe la etnia vesnic discriminata pozitiv, ca sa afle parerea etnicilor despre valorile supreme ale Uniunii Europene si cati dintre acestia considera ca viata este o valoare suprema care trebuie respectata neconditionat.
Dupa care studiul ar trebui extins la toata lumea, in general.
Cata lume considera ca viata este o valoare suprema care trebuie respectata neconditionat?
Sigur ca in cazul unui astfel de studiu ipocrizia ar fi mare, astfel incat ar trebui sa ne luam in primul rand dupa fapte, nu dupa vorbe.
Sunt cetatenii atat de iertatori? Este societatea atat de iertatoare? Exemplele violente contrazic teoria!
Multi oameni sunt capabili sa omoare si au ajuns asasini pentru motive extrem de puerile. Adica au omorat chiar daca nu le-a fost pusa viata in pericol, nici macar integritatea fizica si psihica.
Si atunci, un asasin de ce are inca dreptul la viata dupa ce tocmai a luat o viata? De ce a fost abolita pedeapsa cu moartea atat timp cat exista asasini care omoara cu intentie, cu sange rece si in total dispret fata de vietile altora?
Asasinii din Focsani ar mai fi secerat patru vieti daca ar fi stiut ca risca in justitie pedeapsa cu moartea?
Dar motivul principal pentru care s-a abolit pedeapsa cu moartea este acela ca marii infractori au vrut si au reusit sa-si puna viata la adapost din punct de vedere juridic, indiferent de gravitatea faptelor comise. Restul e abureala politica si propaganda.
Departe de a fi o valoare suprema in constiinta cetatenilor, viata a ajuns sa nu mai valoreze doi bani dupa abolirea pedepsei cu moartea.
Principalii beneficiari ai abolirii pedepsei cu moartea sunt, asa cum am zis, marii infractori: traficantii de persoane, arme si droguri, alaturi de marii calai economici, de marii corupti capabili sa-si distruga propriile popoare.
Pe langa acestia, orice ucigas ocazional sau calificat poate duce o viata linistita in puscarie, cu casa si masa asigurata de stat pana la decesul natural.
De ce trebuie sa se intample asa prin lege, atunci cand diversi casapi nu ezita sa secere vieti pe banda rulanta?
In astfel de conditii, este evident ca pentru Uniunea Europeana si nu numai, doar viata calailor este valoare suprema, in timp ce viata tuturor victimelor nu prezinta nici cea mai mica importanta.
In Romania, tara primitiva si violenta prin traditie si definitie, omorurile sunt la ordinea zilei.
Cel mai bun exemplu de primitivism si de dispret fata de viata altora a fost dat de omorul multiplu de la Focsani, cand patru persoane au murit dupa ce doua clanuri de romi s-au incaierat dupa ce o tanara si-a parasit iubitul (sursa: http://www.mediafax.ro/social/patru-persoane-au-murit-la-focsani-in-urma-unei-batai-cu-topoare-motivul-pentru-care-o-familie-a-fost-ucisa-cinci-presupusi-agresori-audiati-la-parchet-primar-este-un-incident-fara-precedent-16523302).
Ce deducem de aici?
In primul rand, ca legile romanesti nu au nicio valoare pentru clanurile de romi, care traiesc dupa propriile lor norme. Statul nu intervine in felul de a fi al romilor decat atunci cand trebuie sa contabilizeze victimele si sa traga la raspundere vinovatii.
Se poate spune despre astfel de clanuri ca sunt integrate social? Sunt multi cei care au curajul sa socializeze cu cei care nu ezita sa puna mana pe topoare si sa aduca moarte?
Mi se pare evident ca statul nu are sub control clanurile sau grupurile infractionale care actioneaza cu violenta. Mai degraba, angajati corupti ai statului protejeaza astfel de clanuri sau organizatii, favorizandu-le de multe ori activitatea infractionala.
Evident, este vorba despre lumi paralele: astfel de clanuri traiesc in propria lor lume si dupa propriile lor reguli. Una dintre reguli probabil ca le cere sa puna mana pe topor si sa casapeasca pe cine apuca daca o tanara isi paraseste fostul iubit.
In aceste conditii, pretentia primarului din Focsani, ca lumea sa stea linistita pentru ca politia asigura linistea si ordinea publica mi se pare o gluma. Pai, cand au murit cei patru, unde asigura politia linistea si ordinea publica?
Linistea si ordinea publica sunt asigurate intr-un mod destul de straniu in Focsani daca tinem cont de faptul ca initial s-a afirmat ca 8 persoane au lovit cu obiecte contondente alte 4 persoane, cauzandu-le moartea, dupa care, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/focsani-doua-persoane-au-fost-retinute-dupa-bataia-cu-topoare-in-care-au-murit-patru-oameni-16528385, doar doua persoane au fost retinute in urma cercetarilor!
Politia vorbeste despre un conflict spontan pe fondul consumului de alcool. Dar, din experienta mea personala, nu orice consumator de alcool detine un topor; dupa cum nu orice detinator de topor se apuca sa omoare oameni dupa ce consuma alcool.
Cred ca ar fi bine ca ONG-urile lu' Peste si asa zisii reprezentanti ai "societatii civile" sa faca un studiu pe la etnia vesnic discriminata pozitiv, ca sa afle parerea etnicilor despre valorile supreme ale Uniunii Europene si cati dintre acestia considera ca viata este o valoare suprema care trebuie respectata neconditionat.
Dupa care studiul ar trebui extins la toata lumea, in general.
Cata lume considera ca viata este o valoare suprema care trebuie respectata neconditionat?
Sigur ca in cazul unui astfel de studiu ipocrizia ar fi mare, astfel incat ar trebui sa ne luam in primul rand dupa fapte, nu dupa vorbe.
Sunt cetatenii atat de iertatori? Este societatea atat de iertatoare? Exemplele violente contrazic teoria!
Multi oameni sunt capabili sa omoare si au ajuns asasini pentru motive extrem de puerile. Adica au omorat chiar daca nu le-a fost pusa viata in pericol, nici macar integritatea fizica si psihica.
Si atunci, un asasin de ce are inca dreptul la viata dupa ce tocmai a luat o viata? De ce a fost abolita pedeapsa cu moartea atat timp cat exista asasini care omoara cu intentie, cu sange rece si in total dispret fata de vietile altora?
Asasinii din Focsani ar mai fi secerat patru vieti daca ar fi stiut ca risca in justitie pedeapsa cu moartea?
miercuri, 28 iunie 2017
Nicio banca nu a scapat nedistrusa pe o alee din Drumul Taberei!
Pe de o parte autoritatile locale sunt apucate de o mare frenezie atunci cand trebuie sa inlocuiasca stalpi, garduri metalice, banci si alte obiecte stradale.
Pe de alta parte, exista o frenezie sistemica a distrugerii noilor obiecte stradale instalate, astfel incat resursele (taxele si impozitele contribuabililor) sa fie risipite total, inutil si ireversibil. Cazul de fata este tipic pentru banii publici aruncati. Castigatorii sunt cei care plantat bancile prin Bucuresti, perdantii sunt cetatenii platitori de biruri exagerate.
Azi, 28.Iunie.2017, am mers pe aleea care pleaca de la Prelungirea Ghencea, prima din spatele strazii Brasov. Motivul: aleea era foarte umbroasa si ma apara de arsita.
Mergand pe aceasta alee am remarcat primul rand de banci distruse. Mergand in continuare, am remarcat ca absolut toate bancile erau distruse si inutilizabile!
O adevarata mana cereasca pentru "edilii" sectorului 6, care au motiv sa arunce alti bani publici pe alte obiecte stradale, "bio" sau "umano" degradabile.
Mi se pare uluitor sa constat aceasta distrugere totala, fara ca statul sa gaseasca vreun vinovat. Probabil ca nimeni din institutiile statului nu are curiozitatea sa afle cine distruge atat de eficient lucrarile publice. Poate pentru ca astfel de distrugeri, precise si totale, sunt facute la ordin de apropiatii unora, ori din primarie, ori din partea executantului.
Am pozat toate bancile distruse pe langa care am trecut. Desi seamana, multe sunt personalizate de mazgalelile oamenilor de grota deveniti oameni de alee in vremurile moderne.
Oare ce pondere au in cresterea economica investitiile de unica folosinta ale autoritatilor locale?
Cam asa intelegem de ce politicienii prefera folosirea expresiei "crestere economica" in locul expresiei "cresterea nivelului de trai": cresterea economica inseamna bani aruncati, dar facturati; cresterea nivelului de trai ar avea loc daca de banii aruncati si facturati s-ar alege si simplul cetatean cu ceva.
Niste banci mizerabile (cat or fi costat?) si de nefolosit poate ca au contribuit la "cresterea economica" din statisticile masluite ale statului mafiot totalitar, dar in niciun caz nu au contribuit la cresterea nivelului de trai al cetatenilor.
De unde rezulta ca Romania are o crestere economica pur fantomatica: se arunca cu nemiluita banii publici de dragul statisticilor mincinoase, fara sa ramana ceva in urma (cu exceptia ruinelor)!
Poate face noul guvern Tudose un inventar al investitiilor de unica folosinta din Romania postdecembrista...
La fel de util pentru caracterul mafiot totalitar al puterii postdecembriste ar fi si inventarul investitiilor inutile, urmat de inventarul investitiilor ultra costisitoare sau supraevaluate...
Pe de alta parte, exista o frenezie sistemica a distrugerii noilor obiecte stradale instalate, astfel incat resursele (taxele si impozitele contribuabililor) sa fie risipite total, inutil si ireversibil. Cazul de fata este tipic pentru banii publici aruncati. Castigatorii sunt cei care plantat bancile prin Bucuresti, perdantii sunt cetatenii platitori de biruri exagerate.
Azi, 28.Iunie.2017, am mers pe aleea care pleaca de la Prelungirea Ghencea, prima din spatele strazii Brasov. Motivul: aleea era foarte umbroasa si ma apara de arsita.
Mergand pe aceasta alee am remarcat primul rand de banci distruse. Mergand in continuare, am remarcat ca absolut toate bancile erau distruse si inutilizabile!
O adevarata mana cereasca pentru "edilii" sectorului 6, care au motiv sa arunce alti bani publici pe alte obiecte stradale, "bio" sau "umano" degradabile.
Mi se pare uluitor sa constat aceasta distrugere totala, fara ca statul sa gaseasca vreun vinovat. Probabil ca nimeni din institutiile statului nu are curiozitatea sa afle cine distruge atat de eficient lucrarile publice. Poate pentru ca astfel de distrugeri, precise si totale, sunt facute la ordin de apropiatii unora, ori din primarie, ori din partea executantului.
Am pozat toate bancile distruse pe langa care am trecut. Desi seamana, multe sunt personalizate de mazgalelile oamenilor de grota deveniti oameni de alee in vremurile moderne.
Oare ce pondere au in cresterea economica investitiile de unica folosinta ale autoritatilor locale?
Cam asa intelegem de ce politicienii prefera folosirea expresiei "crestere economica" in locul expresiei "cresterea nivelului de trai": cresterea economica inseamna bani aruncati, dar facturati; cresterea nivelului de trai ar avea loc daca de banii aruncati si facturati s-ar alege si simplul cetatean cu ceva.
Niste banci mizerabile (cat or fi costat?) si de nefolosit poate ca au contribuit la "cresterea economica" din statisticile masluite ale statului mafiot totalitar, dar in niciun caz nu au contribuit la cresterea nivelului de trai al cetatenilor.
De unde rezulta ca Romania are o crestere economica pur fantomatica: se arunca cu nemiluita banii publici de dragul statisticilor mincinoase, fara sa ramana ceva in urma (cu exceptia ruinelor)!
Poate face noul guvern Tudose un inventar al investitiilor de unica folosinta din Romania postdecembrista...
La fel de util pentru caracterul mafiot totalitar al puterii postdecembriste ar fi si inventarul investitiilor inutile, urmat de inventarul investitiilor ultra costisitoare sau supraevaluate...
marți, 27 iunie 2017
Reintalnire in parcul Carol cu o potaie agresiva
Prima data am fost latrat de javra din imagine pe 07.Iunie.2017, in parcul Tineretului (sursa: https://lmar2010.blogspot.ro/2017/06/potaie-agresiva-in-parcul-tineretului.html). Am reintalnit-o in parcul Carol.
Madam Firea si alti "iubitori" de potai, in dispret fata de lege si fata de cetateni, refuza sa extermine aceste odiosenii, conform legii.
Ciudat cum toti acesti "buni" crestini au facut o pasiune pentru javre, desi in Biblie este scris:
[Deuteronomul 23.18.]
"Să n-aduci în casa Domnului Dumnezeului tău câştigul unei curve, nici preţul unui câine, ca împlinire a unei juruinţe oarecare, căci şi unul, şi altul sunt o urâciune înaintea Domnului Dumnezeului tău.".
Daca javrele sunt o uraciune inaintea lui Dumnezeu, iar "edila" sefa iubeste javrele, atunci care este dumnezeul lui madam Firea? Probabil ca acela mai cornut si mai negricios... :)
Madam Firea si alti "iubitori" de potai, in dispret fata de lege si fata de cetateni, refuza sa extermine aceste odiosenii, conform legii.
Ciudat cum toti acesti "buni" crestini au facut o pasiune pentru javre, desi in Biblie este scris:
[Deuteronomul 23.18.]
"Să n-aduci în casa Domnului Dumnezeului tău câştigul unei curve, nici preţul unui câine, ca împlinire a unei juruinţe oarecare, căci şi unul, şi altul sunt o urâciune înaintea Domnului Dumnezeului tău.".
Daca javrele sunt o uraciune inaintea lui Dumnezeu, iar "edila" sefa iubeste javrele, atunci care este dumnezeul lui madam Firea? Probabil ca acela mai cornut si mai negricios... :)
luni, 26 iunie 2017
Rossi castiga la Assen!
Fotbalul a ajuns la faza de acuzatii oficiale de blat pe fata dupa meciul dintre Italia si Germania de la Euro U21 (sursa: http://www.prosport.ro/fotbal-extern/acuzatii-de-blat-la-euro-2017-premierul-slovaciei-suspecteaza-germania-si-italia-de-o-intelegere-nedreapta-mesajul-oficial-16516852). Cu atat mai mult deci, este normal ca am preferat sa urmaresc o competitie mult mai palpitanta, si anume cursa de MotoGP de la Assen.
Cursa a fost castigata pe muchie de cutit de veteranul Valentino Rossi dupa o lupta foarte stransa pana la final cu Danilo Petrucci. Vremea a fost schimbatoare, dar, spre norocul pilotilor din cursa de MotoGP, a plouat foarte slab spre deloc.
Am remarcat ca Rossi isi mentine popularitatea extrem de ridicata la public.
La Assen au fost prezenti 105.000 spectatori platitori, fapt care ar trebui sa-i faca invidiosi pe diriguitorii fotbalului. Este evident ca este foarte mare interesul publicului pentru motociclism in particular si pentru sporturile cu motor in general.
Cursa de MotoGP a fost plina de suspans si exact asa ceva astept de la o competitie televizata. Fotbalul mi se pare prea tern si prea teleghidat ca sa mai prezinte interes pentru mine. Prefer sa joc fotbal decat sa ma uit la altii.
Privind clasamentul de la MotoGP, este greu de intrevazut castigatorul de anul acesta:
1. Andrea Dovizioso: 115 puncte,
2. Maverick Vinales: 111 puncte,
3. Valentino Rossi: 108 puncte,
4. Marc Marquez: 104 puncte.
Ma numar printre cei care inca spera intr-o minune a lui Valentino Rossi. Cu trecerea anilor este din ce in ce mai putin probabil, dar, din cate am vazut, lui Rossi nu i-au disparut placerea de a sta in sa si dorinta de a castiga.
Cursa a fost castigata pe muchie de cutit de veteranul Valentino Rossi dupa o lupta foarte stransa pana la final cu Danilo Petrucci. Vremea a fost schimbatoare, dar, spre norocul pilotilor din cursa de MotoGP, a plouat foarte slab spre deloc.
Am remarcat ca Rossi isi mentine popularitatea extrem de ridicata la public.
La Assen au fost prezenti 105.000 spectatori platitori, fapt care ar trebui sa-i faca invidiosi pe diriguitorii fotbalului. Este evident ca este foarte mare interesul publicului pentru motociclism in particular si pentru sporturile cu motor in general.
Cursa de MotoGP a fost plina de suspans si exact asa ceva astept de la o competitie televizata. Fotbalul mi se pare prea tern si prea teleghidat ca sa mai prezinte interes pentru mine. Prefer sa joc fotbal decat sa ma uit la altii.
Privind clasamentul de la MotoGP, este greu de intrevazut castigatorul de anul acesta:
1. Andrea Dovizioso: 115 puncte,
2. Maverick Vinales: 111 puncte,
3. Valentino Rossi: 108 puncte,
4. Marc Marquez: 104 puncte.
Ma numar printre cei care inca spera intr-o minune a lui Valentino Rossi. Cu trecerea anilor este din ce in ce mai putin probabil, dar, din cate am vazut, lui Rossi nu i-au disparut placerea de a sta in sa si dorinta de a castiga.
duminică, 25 iunie 2017
sâmbătă, 24 iunie 2017
Ce fel de oameni fac parte din politia locala?
O batrana si-a pierdut portofelul cu bani si actul de identitate intr-o piata din Radauti. O persoana l-a gasit si l-a predat unei politiste locale, Carmen Mirela Acsântoaie.
Aceasta a predat doar actul de identitate politiei nationale, oprindu-si pentru sine banii (circa 200 de lei)!
Batrana a reclamat situatia la politie, iar ancheta a stabilit situatia reala. La proces politista locala a fost condamnata la un an si sase luni de inchisoare cu suspendare (sentinta nu este definitiva; sursa: https://m.monitorulsv.ro/Local/2017-06-22/O-politista-locala-din-Radauti-condamnata-dupa-ce-a-furat-banii-dintr-un-portofel-gasit-pe-strada-si-predat-la-sectie-de-un-barbat).
Dincolo de acest final, multi se intreaba ce fel de oameni ajung in politia locala si care este utilitatea acestei institutii.
De exemplu, sursa http://www.viitorulilfovean.ro/11746-2/ face urmatoarea apreciere: "Politia Locala, o institutie inutila populatiei, obedienta primarului".
Faptul este confirmat in primul rand de comportamentul fostului primar al Iasului, Gheorghe Nichita, care "ar fi utilizat Poliţia Locală pentru a-şi urmări fosta iubită" si "i-a determinat pe şefii Poliţiei Locale Iaşi să facă verificări în baze de date care conţin informaţii ce nu sunt destinate publicităţii" (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/fostul-primar-al-iasiului-gheorghe-nichita-trimis-in-judecata-in-doua-dosare-de-coruptie-va-fi-consilier-al-sefului-cj-697482)!!!
Sursa http://opiniabuzau.ro/c-t-de-competen-i-sunt-poli-i-tii-locali-pe-care-avocata-t-n-sic-i-recomanda-pe-posturile-vacante-la-juridic-sau-la-fonduri-europene arata slaba pregatire a unor politisti locali buzoieni, desi au fost formati profesional pe banii contribuabililor.
Sursa https://www.republikanews.ro/videopolitist-local-din-ploiestiia-vezi-am-curul-frumosincidentul-care-face-de-ras-intreaga-politie-locala/ vorbeste despre comportamentul de maidan al unui politist local ploiestean fata de un cetatean.
Sursa https://www.satmareanul.net/2016/12/28/scandal-cu-bataie-la-politia-locala-satu-mare-ce-spune-directorul-ioan-precup/ descrie o altercatie intre doi politisti locali chiar in sediul institutiei din Satu Mare.
Sursa http://turdanews.net/articole/actualitate/46657-politist-local-turdean-acuzat-ca-a-agresat-un-copil-video.html vrobeste despre un politist local din Turda care a agresat un copil de 11 ani.
Dupa cum se vede, situatiile care arata cel putin mediocritatea angajatilor in Politia Locala nu sunt izolate.
Asa ca nu e de mirare ca la Buzau s-a luat hotararea sa fie concediati 323 de politisti locali, pentru ca primaria vrea sa faca o economie de vreo 4 milioane de euro pe care sa-i foloseasca pentru investitii (sursa: https://www.agerpres.ro/social/2017/05/11/buzau-peste-300-de-politisti-locali-vor-fi-concediati-14-22-12).
Aceasta a predat doar actul de identitate politiei nationale, oprindu-si pentru sine banii (circa 200 de lei)!
Batrana a reclamat situatia la politie, iar ancheta a stabilit situatia reala. La proces politista locala a fost condamnata la un an si sase luni de inchisoare cu suspendare (sentinta nu este definitiva; sursa: https://m.monitorulsv.ro/Local/2017-06-22/O-politista-locala-din-Radauti-condamnata-dupa-ce-a-furat-banii-dintr-un-portofel-gasit-pe-strada-si-predat-la-sectie-de-un-barbat).
Dincolo de acest final, multi se intreaba ce fel de oameni ajung in politia locala si care este utilitatea acestei institutii.
De exemplu, sursa http://www.viitorulilfovean.ro/11746-2/ face urmatoarea apreciere: "Politia Locala, o institutie inutila populatiei, obedienta primarului".
Faptul este confirmat in primul rand de comportamentul fostului primar al Iasului, Gheorghe Nichita, care "ar fi utilizat Poliţia Locală pentru a-şi urmări fosta iubită" si "i-a determinat pe şefii Poliţiei Locale Iaşi să facă verificări în baze de date care conţin informaţii ce nu sunt destinate publicităţii" (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/fostul-primar-al-iasiului-gheorghe-nichita-trimis-in-judecata-in-doua-dosare-de-coruptie-va-fi-consilier-al-sefului-cj-697482)!!!
Sursa http://opiniabuzau.ro/c-t-de-competen-i-sunt-poli-i-tii-locali-pe-care-avocata-t-n-sic-i-recomanda-pe-posturile-vacante-la-juridic-sau-la-fonduri-europene arata slaba pregatire a unor politisti locali buzoieni, desi au fost formati profesional pe banii contribuabililor.
Sursa https://www.republikanews.ro/videopolitist-local-din-ploiestiia-vezi-am-curul-frumosincidentul-care-face-de-ras-intreaga-politie-locala/ vorbeste despre comportamentul de maidan al unui politist local ploiestean fata de un cetatean.
Sursa https://www.satmareanul.net/2016/12/28/scandal-cu-bataie-la-politia-locala-satu-mare-ce-spune-directorul-ioan-precup/ descrie o altercatie intre doi politisti locali chiar in sediul institutiei din Satu Mare.
Sursa http://turdanews.net/articole/actualitate/46657-politist-local-turdean-acuzat-ca-a-agresat-un-copil-video.html vrobeste despre un politist local din Turda care a agresat un copil de 11 ani.
Dupa cum se vede, situatiile care arata cel putin mediocritatea angajatilor in Politia Locala nu sunt izolate.
Asa ca nu e de mirare ca la Buzau s-a luat hotararea sa fie concediati 323 de politisti locali, pentru ca primaria vrea sa faca o economie de vreo 4 milioane de euro pe care sa-i foloseasca pentru investitii (sursa: https://www.agerpres.ro/social/2017/05/11/buzau-peste-300-de-politisti-locali-vor-fi-concediati-14-22-12).
vineri, 23 iunie 2017
Gabriela Firea centralizeaza total puterea locala dupa un an de nimic la Primaria Capitalei
Gabriela Vranceanu Firea Pandele a serbat in stil comunist, dupa opinia surselor, implinirea unui an de mandat la Primaria Capitalei.
Dupa parerea mea, aceasta "aniversare" in care Firea si-a facut reclama risipind niste bani ai contribuabililor a fost impanata cu obisnuita demagogie si manipulare, pornite dealtfel inca din prima secunda de mandat sau chiar din campania electorala.
Conform propriei opinii, Firea considera ca a avut doua "realizari":
1. A deblocat santiere?!
2. A "reformat" administratia.
Referitor la fiecare "realizare" in parte:
1. Deblocarea santierelor inseamna demagogie gretoasa. Santierele sunt "deblocate" vesnic dupa bunul plac al "edililor". Atat timp cat nu exista termene precise, sau daca exista, nu se respecta fara sa raspunda nimeni pentru asta, totul este simultan blocat sau deblocat, in functie de opinia receptorului starii de fapt.
Ce relevanta are faptul ca pasajul de la Piata Sudului este "deblocat", atat timp cat termenele de predare a lucrarii au fost decalate si rasdecalate?
Tronsonul de metrou din Drumul Taberei trebuia sa fie gata la sfarsitul anului 2015! Ce relevanta are faptul ca acest santier este "deblocat"? Poate fi vesnic deblocat chiar si pana la intrarea in mileniul 4! Are madam primar o data certa a finalizarii lucrarii? Sau "edilii" lu' Peste au impresia ca locuitorii cartierului Drumul Taberei sunt extrem de fericiti cu cartierul transformat in santier etern "deblocat"?
Madam Firea, hai sictir cu tot propagandistii tai care te pupa in "cot" neconditionat, in total dispret fata de realitate! Cine a blocat santierele si cum raspund vinovatii pentru intarzierea termenelor de executie ale lucrarilor? Cer sa faceti publica lista tuturor santierelor deschise in Bucuresti si termenele de finalizare ale tuturor lucrarilor!
Daca nu sunteti in stare sa faceti asta, bagati-va in "cot" marea "realizare" a deblocarii santierelor!
2. "Reforma" administratiei, in traducere exacta, inseamna revenirea la centralismul comunist! Conform filmului de propaganda prezentat de madam Firea la bilant (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/clipul-zilei-film-comunist-la-bilantul-primaritei-firea-ceausescu-ar-fi-invidios-video-189605.html), a fost infiintat holdingul "Bucuresti, capitala europeana", alcatuit din 21 de societati comerciale pe actiuni, detinut integral de municipalitate!
Pentru cei cu are memoria scurta, sa retraim istoria hidoasa de dupa 1989:
a) Mai intai Petre Roman clama dupa victoria Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989 (adica acum vreo 27 de ani, cand devenise prim ministru) faptul ca statul este un prost gestionar si ca trebuie privatizat totul!
b) Apoi a avut loc "Marea privatizare", finalizata cu exterminarea majoritatii firmelor profitabile cu care regimul comunist si-a platit datoriile externe si cu cresterea galopanta a somajului!
c) In anul de gratie 2017, madam Firea contrazice total teoria lui Petre Roman si vrea sa-i imbarlige pe cetateni cum ca holdingul lu' Peste si ale sale 21 de SA-uri "vor presta servicii de calitate la preturi mult mai mici decat in prezent" (conform aceleiasi surse citate)!
d) Ca un bonus si ca o premonitie extrem de facila, afirm ca peste ani, alternativ, se vor prezenta diversi mascarici la putere, care vor sustine ori teoria lui Roman, ori teoria lui Firea.
Din punctul meu de vedere, prea putin conteaza daca serviciile sunt private sau centralizate, ci doar daca exista buna credinta si respect fata de normalitate. Daca nu se doreste servirea comunitatii, ci doar furtul masiv al banilor publici, succesul e garantat indiferent de forma de prorpietate aleasa si de "doctrina" de fatada a teoreticienilor pusi exclusiv in slujba furtului masiv de bani publici.
La momentul actual, conform filmului lui Firea, serviciille sunt de proasta calitate si extrem de costisitoare! Si ce anume ne garanteaza ca holdingul lui Firea va face "servicii de buna calitate la preturi mult mai mici decat in prezent"?
Asa cum nimeni nu raspunde in momentul de fata pentru serviciille de proasta calitate si extrem de costisitoare, tot asa nimeni nu va raspunde daca holdingul lui Firea isi va bate joc in continuare de cetateni! Primaria Capitalei a fost intotdeauna deasupra legii, pentru ca nu este controlata de nicio lege! Nu sunt impuse criterii de performanta, de calitate si de eficienta, deci totul se face discretionar-totalitar, dupa bunul plac al "edilului" de la putere! Asa ca trancaneala-bilant a lui madam Firea inseamna doar demagogie pura.
In mod natural holdingul lui Firea are ca scop monopolizarea resurselor financiare si distribuirea acestora intr-un circuit inchis, destinat exclusiv gastii politico-economice a lui Firea.
Dincolo de faptul ca Firea nu a rezolvat problemele din trafic (pentru ca nu pot fi rezolvate prea curand, indiferent de cine ar fi la putere), principala problema din Primaria Capitalei este lipsa totala de transparenta.
Practic, Firea continua politica opresciana, de dispret total fata de cetateni, sprijinita masiv de propaganda impanata cu circ de imagine.
Cand afirm acele de mai sus, ma bazez pe faptul ca, la fel ca la orice minister sau institutie a statului, nu exista un program public la Primariei Capitalei, unde sa fie marcate obiectivele de realizat si termenele de realizare. Totul este un amestec de vorbe usor evaporabile cu care mediocrii de la putere au impresia ca pot prosti pe toata lumea.
Chiar daca nu pot prosti pe toata lumea, evident ca Primaria Capitalei isi bate joc cu succes de banii publici, la adapostul legii.
Legea a oferit dintotdeauna Primariei Capitalei vidul necesar pentru cheltuirea discretionara a banilor publici!
Dupa parerea mea, aceasta "aniversare" in care Firea si-a facut reclama risipind niste bani ai contribuabililor a fost impanata cu obisnuita demagogie si manipulare, pornite dealtfel inca din prima secunda de mandat sau chiar din campania electorala.
Conform propriei opinii, Firea considera ca a avut doua "realizari":
1. A deblocat santiere?!
2. A "reformat" administratia.
Referitor la fiecare "realizare" in parte:
1. Deblocarea santierelor inseamna demagogie gretoasa. Santierele sunt "deblocate" vesnic dupa bunul plac al "edililor". Atat timp cat nu exista termene precise, sau daca exista, nu se respecta fara sa raspunda nimeni pentru asta, totul este simultan blocat sau deblocat, in functie de opinia receptorului starii de fapt.
Ce relevanta are faptul ca pasajul de la Piata Sudului este "deblocat", atat timp cat termenele de predare a lucrarii au fost decalate si rasdecalate?
Tronsonul de metrou din Drumul Taberei trebuia sa fie gata la sfarsitul anului 2015! Ce relevanta are faptul ca acest santier este "deblocat"? Poate fi vesnic deblocat chiar si pana la intrarea in mileniul 4! Are madam primar o data certa a finalizarii lucrarii? Sau "edilii" lu' Peste au impresia ca locuitorii cartierului Drumul Taberei sunt extrem de fericiti cu cartierul transformat in santier etern "deblocat"?
Madam Firea, hai sictir cu tot propagandistii tai care te pupa in "cot" neconditionat, in total dispret fata de realitate! Cine a blocat santierele si cum raspund vinovatii pentru intarzierea termenelor de executie ale lucrarilor? Cer sa faceti publica lista tuturor santierelor deschise in Bucuresti si termenele de finalizare ale tuturor lucrarilor!
Daca nu sunteti in stare sa faceti asta, bagati-va in "cot" marea "realizare" a deblocarii santierelor!
2. "Reforma" administratiei, in traducere exacta, inseamna revenirea la centralismul comunist! Conform filmului de propaganda prezentat de madam Firea la bilant (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/clipul-zilei-film-comunist-la-bilantul-primaritei-firea-ceausescu-ar-fi-invidios-video-189605.html), a fost infiintat holdingul "Bucuresti, capitala europeana", alcatuit din 21 de societati comerciale pe actiuni, detinut integral de municipalitate!
Pentru cei cu are memoria scurta, sa retraim istoria hidoasa de dupa 1989:
a) Mai intai Petre Roman clama dupa victoria Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989 (adica acum vreo 27 de ani, cand devenise prim ministru) faptul ca statul este un prost gestionar si ca trebuie privatizat totul!
b) Apoi a avut loc "Marea privatizare", finalizata cu exterminarea majoritatii firmelor profitabile cu care regimul comunist si-a platit datoriile externe si cu cresterea galopanta a somajului!
c) In anul de gratie 2017, madam Firea contrazice total teoria lui Petre Roman si vrea sa-i imbarlige pe cetateni cum ca holdingul lu' Peste si ale sale 21 de SA-uri "vor presta servicii de calitate la preturi mult mai mici decat in prezent" (conform aceleiasi surse citate)!
d) Ca un bonus si ca o premonitie extrem de facila, afirm ca peste ani, alternativ, se vor prezenta diversi mascarici la putere, care vor sustine ori teoria lui Roman, ori teoria lui Firea.
Din punctul meu de vedere, prea putin conteaza daca serviciile sunt private sau centralizate, ci doar daca exista buna credinta si respect fata de normalitate. Daca nu se doreste servirea comunitatii, ci doar furtul masiv al banilor publici, succesul e garantat indiferent de forma de prorpietate aleasa si de "doctrina" de fatada a teoreticienilor pusi exclusiv in slujba furtului masiv de bani publici.
La momentul actual, conform filmului lui Firea, serviciille sunt de proasta calitate si extrem de costisitoare! Si ce anume ne garanteaza ca holdingul lui Firea va face "servicii de buna calitate la preturi mult mai mici decat in prezent"?
Asa cum nimeni nu raspunde in momentul de fata pentru serviciille de proasta calitate si extrem de costisitoare, tot asa nimeni nu va raspunde daca holdingul lui Firea isi va bate joc in continuare de cetateni! Primaria Capitalei a fost intotdeauna deasupra legii, pentru ca nu este controlata de nicio lege! Nu sunt impuse criterii de performanta, de calitate si de eficienta, deci totul se face discretionar-totalitar, dupa bunul plac al "edilului" de la putere! Asa ca trancaneala-bilant a lui madam Firea inseamna doar demagogie pura.
In mod natural holdingul lui Firea are ca scop monopolizarea resurselor financiare si distribuirea acestora intr-un circuit inchis, destinat exclusiv gastii politico-economice a lui Firea.
Dincolo de faptul ca Firea nu a rezolvat problemele din trafic (pentru ca nu pot fi rezolvate prea curand, indiferent de cine ar fi la putere), principala problema din Primaria Capitalei este lipsa totala de transparenta.
Practic, Firea continua politica opresciana, de dispret total fata de cetateni, sprijinita masiv de propaganda impanata cu circ de imagine.
Cand afirm acele de mai sus, ma bazez pe faptul ca, la fel ca la orice minister sau institutie a statului, nu exista un program public la Primariei Capitalei, unde sa fie marcate obiectivele de realizat si termenele de realizare. Totul este un amestec de vorbe usor evaporabile cu care mediocrii de la putere au impresia ca pot prosti pe toata lumea.
Chiar daca nu pot prosti pe toata lumea, evident ca Primaria Capitalei isi bate joc cu succes de banii publici, la adapostul legii.
Legea a oferit dintotdeauna Primariei Capitalei vidul necesar pentru cheltuirea discretionara a banilor publici!
joi, 22 iunie 2017
Lucruri spuse pe nume?!
Lia Olguta Vasilescu a facut declaratii grotesti inaintea motiunii de cenzura:
"Cine a facut parte din acest guvern dezastros? Va spun eu: doar niste neica-nimeni, o adunatura de hoti si de prosti care intr-o tara normala ar fi reprezentat drojdia societatii."!!!
Aceasta declaratie a fost preluata de surse marginale de pe internet (pe sursele centrale fiind instituita cenzura din cauza consecintelor nefaste ale continutului acestei declaratii, indiferent daca este adevarat sau nu):
http://ponturifierbinti.com/olguta-grindeanu-hoti-prosti;
http://www.puterea.ro/politica/prima-motiune-de-cenzura-depusa-de-un-partid-impotriva-propriului-guvern-este-supusa-votului-in-parlament-de-la-ora-1100-157584.html;
https://extranews.ro/olguta-vasilescu-guvernul-lui-grindeanu-era-plin-de-hoti-si-de-prosti/.
Vasilescu mai vorbea si de dificultatile unora de a se exprima in limba romana. Am remarcat ca toate cele trei surse citate au preluat declaratia acesteia folosind cuvantul "dezastros" in loc de "dezastruos", cum consider ca este corect.
In incheierea interventiei sale, Vasilescu a cerut unitate in jurul lui Dragnea "pentru a demite acest guvern-marioneta si a-l inlocui cu un altul"! :))
Ca sa pot trage concluzii clare de pe urma vorbelor lui madam Vasilescu, as dori ca aceasta sa nominalizeze foarte clar cine sunt hotii (eventual sa comunice acest fapt unor specialisti din Ministerul Public) si cine sunt prostii.
Daca este adevarat ce a spus madam Vasilescu, acest lucru nu da bine pentru Dragnea si pentru majoritatea perlamentara, care au adus la putere un guvern format din hoti si prosti. Dar reaua credinta guvernamentala sau politica in general este o traditie in Romania postdecembrista, indiferent daca are la origine hotia sau prostia.
Daca este o minciuna ce a spus madam Vasilescu, atunci fostii ministri ar trebui sa se simta insultati sau calomniati. Pana acum nimeni nu s-a plans...
Cum si madam Vasilescu a facut parte din respectivul guvern, as fi curios sa stiu in ce categorie s-ar incadra aceasta? Este proasta, este hoata, sau amandoua?
Singurul lucru clar este ca va veni un nou guvern marioneta care-l va inlocui pe cel vechi.
Cum ministrii demisionari se joaca de-a "uite demisia, nu mai e demisia", s-a putea ca noul guvern marioneta sa contina cativa dintre vechii hoti sau prosti, care au dobandit deja experienta in a se lasa manevrati de grupurile de interese, fara sa faca nimic de capul lor.
Fata de ticalosia la vedere oferita de PSD, cel mai trist este ca avem o societate incapabila de reactii normale in astfel de situatii.
PSD, PNL, satelitii lor actuali si monarhia nu au in Romania o opozitie naturala si normala, care sa ofere verticalitate si incredere cetatenilor de buna credinta. De unde rezulta, din pacate, ca suntem o natie alcatuita majoritar (aproape unanim) din hoti si din prosti (atunci cand nu e vorba de lucruri mai grave). In consecinta, liderii nostri cu greu si cu excesiv de mult noroc pot face exceptie.
"Cine a facut parte din acest guvern dezastros? Va spun eu: doar niste neica-nimeni, o adunatura de hoti si de prosti care intr-o tara normala ar fi reprezentat drojdia societatii."!!!
Aceasta declaratie a fost preluata de surse marginale de pe internet (pe sursele centrale fiind instituita cenzura din cauza consecintelor nefaste ale continutului acestei declaratii, indiferent daca este adevarat sau nu):
http://ponturifierbinti.com/olguta-grindeanu-hoti-prosti;
http://www.puterea.ro/politica/prima-motiune-de-cenzura-depusa-de-un-partid-impotriva-propriului-guvern-este-supusa-votului-in-parlament-de-la-ora-1100-157584.html;
https://extranews.ro/olguta-vasilescu-guvernul-lui-grindeanu-era-plin-de-hoti-si-de-prosti/.
Vasilescu mai vorbea si de dificultatile unora de a se exprima in limba romana. Am remarcat ca toate cele trei surse citate au preluat declaratia acesteia folosind cuvantul "dezastros" in loc de "dezastruos", cum consider ca este corect.
In incheierea interventiei sale, Vasilescu a cerut unitate in jurul lui Dragnea "pentru a demite acest guvern-marioneta si a-l inlocui cu un altul"! :))
Ca sa pot trage concluzii clare de pe urma vorbelor lui madam Vasilescu, as dori ca aceasta sa nominalizeze foarte clar cine sunt hotii (eventual sa comunice acest fapt unor specialisti din Ministerul Public) si cine sunt prostii.
Daca este adevarat ce a spus madam Vasilescu, acest lucru nu da bine pentru Dragnea si pentru majoritatea perlamentara, care au adus la putere un guvern format din hoti si prosti. Dar reaua credinta guvernamentala sau politica in general este o traditie in Romania postdecembrista, indiferent daca are la origine hotia sau prostia.
Daca este o minciuna ce a spus madam Vasilescu, atunci fostii ministri ar trebui sa se simta insultati sau calomniati. Pana acum nimeni nu s-a plans...
Cum si madam Vasilescu a facut parte din respectivul guvern, as fi curios sa stiu in ce categorie s-ar incadra aceasta? Este proasta, este hoata, sau amandoua?
Singurul lucru clar este ca va veni un nou guvern marioneta care-l va inlocui pe cel vechi.
Cum ministrii demisionari se joaca de-a "uite demisia, nu mai e demisia", s-a putea ca noul guvern marioneta sa contina cativa dintre vechii hoti sau prosti, care au dobandit deja experienta in a se lasa manevrati de grupurile de interese, fara sa faca nimic de capul lor.
Fata de ticalosia la vedere oferita de PSD, cel mai trist este ca avem o societate incapabila de reactii normale in astfel de situatii.
PSD, PNL, satelitii lor actuali si monarhia nu au in Romania o opozitie naturala si normala, care sa ofere verticalitate si incredere cetatenilor de buna credinta. De unde rezulta, din pacate, ca suntem o natie alcatuita majoritar (aproape unanim) din hoti si din prosti (atunci cand nu e vorba de lucruri mai grave). In consecinta, liderii nostri cu greu si cu excesiv de mult noroc pot face exceptie.
miercuri, 21 iunie 2017
Păzea! Vine super guvernul Dragnea 2!
Circul politic cu accente grotesti si paradoxale a dus la caderea guvernului Dragnea 1, dupa ce motiunea de cenzura a trecut. PSD a daramat propriul guvern, pentru a face altul mai trainic si mai frumos... :)
Pentru binele patriei, partidului si poporului, ministrii demisionari au votat impotriva lor insisi, spunandu-si, probabil, "Asa-mi trebuie daca nu performez!".
Inainte de asta, partidele care dau majoritatea au infierat guvernul pentru ca a performat binisor, dar nu la "inaltele" standarde pesediste.
Grindeanu a subliniat ca daca va cadea guvernul, coalitia PSD-ALDE va ajunge din nou la mana presedintelui Iohannis, care, daca nu-i convine, se poate opune desemnarii unui prim ministru propus de cei care alcatuiesc majoritatea parlamentara.
Opozitia nu a criticat guvernul si nici nu a vrut sa voteze caderea acestuia, ci s-a limitat la iluzoria obtinere de capital politic, incercand sa puna in evidenta unele puncte slabe ale PSD. Dar sa nu uitam ca PNL s-a comportat mai mult decat penibil in campania electorala si ca nici acum nu sunt mai breji (doar circul Gorghiu a fost redus la tacere in PNL, fiind preluat de Turcan), asa ca demagogia de ocazie nu ii poate face mai mari decat sunt in momentul de fata.
De remarcat ca nu s-a dat un avertisment prealabil guvernului cum ca nu si-ar face bine treaba, ca nu au existat analize premergatoare ale PSD si recomandari catre guvern sa accelereze unele "reforme". Dintr-odata, s-a simtit in PSD ca guvernul Dragnea 1 nu performeaza suficient de bine si ca trebuie schimbat.
Se incearca acreditarea ideii ca e naspa fara guvern si ca o criza politica afecteaza pe toata lumea. Eu cred ca o criza politica ii afecteaza doar pe politicienii care nu ar avea acces la cascavalul public (banii publici).
Altfel, cum ar arata Romania fara guvern timp de 50 de ani? La fel si in cazul lipsei primariilor, Romaniei si romanilor le-ar merge mult mai bine daca nu ar exista hoti institutionali de bani publici, care sa subtilizeze banii contribuabililor in numele proiectelor fictive, ultra costisitoare si de cea mai proasta calitate.
Am vazut cum a functionat Romania in aproape 30 de ani de guvernare mafiot totalitara: s-au distrus sistematic industria, agricultura, transporturile si comertul; milioane de locuri de munca au fost exterminate fara sa se puna ceva in loc; s-au furat masiv banii publici si populatia a fost sistematic saracita si imbecilizata.
Mare paguba daca incercam sa traim fara guvern macar 20 de ani de acum incolo si daca nu mai vine nimeni sa ne spuna in fata minciuni legate de "dezvoltare" (de exemplu prin constructia de autostrazi fictive, demolabile sau extrem de supraevaluate) si "prosperitate" (de exemplu prin crearea de locuri de munca prost platite).
Am vazut "democratia" securista manifestandu-se in Parlamentul Romaniei la votul secret cu bile... la vedere. Spre deosebire de votantul obisnuit, care nu are voie sa faca nici poze in cabina de vot, in Parlament votantii sunt filmati fara nicio restrictie!!! Nici ca am pomenit o egalitate mai mare de sanse si tratament!
E clar ca politicienii au un dublu discurs: in Parlament se trancaneste pentru "istorie" si pentru aburirea electoratului, dar deciziile sunt deja luate in spatele usilor inchise. Mai conteaza declaratiile politice din Parlament cand toti parlamentarii sunt amenintati cu excluderea din partid daca nu voteaza asa cum au decis deja liderii?
Pentru mine, marele moment remarcabil din Parlament a fost cel cu parlamentarii mancatori de eugenii (sursa: https://www.realitatea.net/parlamentarii-indulciti-cu-biscuiti-inainte-de-votul-pe-motiune_2076019.html). Cam asta e bietul parlamentar roman: un obedient muritor de foame care a fost votat de alti muritori de foame.
Fotografie preluata de pe sursa: https://www.realitatea.net/parlamentarii-indulciti-cu-biscuiti-inainte-de-votul-pe-motiune_2076019.html.
Sa gandim pozitiv: vine super guvernul Dragnea 2, care va rupe norii economiei romanesti! Poporul va fi in deruta: nu va sti pe ce sa mai arunce cu banii... Cred ca in fiecare gospodarie romaneasca va exista un parc auto cu minim 5 masini... Probabil ca nemtii si americanii vor dori sa se angajeze in Romania!... :))
Pentru binele patriei, partidului si poporului, ministrii demisionari au votat impotriva lor insisi, spunandu-si, probabil, "Asa-mi trebuie daca nu performez!".
Inainte de asta, partidele care dau majoritatea au infierat guvernul pentru ca a performat binisor, dar nu la "inaltele" standarde pesediste.
Grindeanu a subliniat ca daca va cadea guvernul, coalitia PSD-ALDE va ajunge din nou la mana presedintelui Iohannis, care, daca nu-i convine, se poate opune desemnarii unui prim ministru propus de cei care alcatuiesc majoritatea parlamentara.
Opozitia nu a criticat guvernul si nici nu a vrut sa voteze caderea acestuia, ci s-a limitat la iluzoria obtinere de capital politic, incercand sa puna in evidenta unele puncte slabe ale PSD. Dar sa nu uitam ca PNL s-a comportat mai mult decat penibil in campania electorala si ca nici acum nu sunt mai breji (doar circul Gorghiu a fost redus la tacere in PNL, fiind preluat de Turcan), asa ca demagogia de ocazie nu ii poate face mai mari decat sunt in momentul de fata.
De remarcat ca nu s-a dat un avertisment prealabil guvernului cum ca nu si-ar face bine treaba, ca nu au existat analize premergatoare ale PSD si recomandari catre guvern sa accelereze unele "reforme". Dintr-odata, s-a simtit in PSD ca guvernul Dragnea 1 nu performeaza suficient de bine si ca trebuie schimbat.
Se incearca acreditarea ideii ca e naspa fara guvern si ca o criza politica afecteaza pe toata lumea. Eu cred ca o criza politica ii afecteaza doar pe politicienii care nu ar avea acces la cascavalul public (banii publici).
Altfel, cum ar arata Romania fara guvern timp de 50 de ani? La fel si in cazul lipsei primariilor, Romaniei si romanilor le-ar merge mult mai bine daca nu ar exista hoti institutionali de bani publici, care sa subtilizeze banii contribuabililor in numele proiectelor fictive, ultra costisitoare si de cea mai proasta calitate.
Am vazut cum a functionat Romania in aproape 30 de ani de guvernare mafiot totalitara: s-au distrus sistematic industria, agricultura, transporturile si comertul; milioane de locuri de munca au fost exterminate fara sa se puna ceva in loc; s-au furat masiv banii publici si populatia a fost sistematic saracita si imbecilizata.
Mare paguba daca incercam sa traim fara guvern macar 20 de ani de acum incolo si daca nu mai vine nimeni sa ne spuna in fata minciuni legate de "dezvoltare" (de exemplu prin constructia de autostrazi fictive, demolabile sau extrem de supraevaluate) si "prosperitate" (de exemplu prin crearea de locuri de munca prost platite).
Am vazut "democratia" securista manifestandu-se in Parlamentul Romaniei la votul secret cu bile... la vedere. Spre deosebire de votantul obisnuit, care nu are voie sa faca nici poze in cabina de vot, in Parlament votantii sunt filmati fara nicio restrictie!!! Nici ca am pomenit o egalitate mai mare de sanse si tratament!
E clar ca politicienii au un dublu discurs: in Parlament se trancaneste pentru "istorie" si pentru aburirea electoratului, dar deciziile sunt deja luate in spatele usilor inchise. Mai conteaza declaratiile politice din Parlament cand toti parlamentarii sunt amenintati cu excluderea din partid daca nu voteaza asa cum au decis deja liderii?
Pentru mine, marele moment remarcabil din Parlament a fost cel cu parlamentarii mancatori de eugenii (sursa: https://www.realitatea.net/parlamentarii-indulciti-cu-biscuiti-inainte-de-votul-pe-motiune_2076019.html). Cam asta e bietul parlamentar roman: un obedient muritor de foame care a fost votat de alti muritori de foame.
Sa gandim pozitiv: vine super guvernul Dragnea 2, care va rupe norii economiei romanesti! Poporul va fi in deruta: nu va sti pe ce sa mai arunce cu banii... Cred ca in fiecare gospodarie romaneasca va exista un parc auto cu minim 5 masini... Probabil ca nemtii si americanii vor dori sa se angajeze in Romania!... :))
marți, 20 iunie 2017
Ciudatenie edilitara la Arcul de Triumf
Zona Arcului de Triumf a tot fost "abilitata" si reabilitata. Arcul de Triumf insusi a papat niste milioane de euro din bani publici, nu se stie exact pentru ce.
In general in Bucuresti se tot schimba stalpii, semafoarele, bancile si gardurile intr-o veselie, probabil mai des decat isi schimba Hagii chilotii (conform propriei declaratii).
Si toata aceasta risipa de resurse umane si, mai ales, materiale, are ca rezultat improvizatia din imaginea de mai sus: exact la trecerea de pietoni niste cabluri electrice sunt trimise la destinatie cu ajutorul unui furtun aerian. De remarcat in aceeasi poza urmele istorice care atesta ca s-a spart asfaltul anterior, pentru a realiza niste legaturi electrice ingropate.
Fara indoiala, s-a facut o legatura electrica de la un vechi stalp dezafectat.
Si toti acesti mascarici ai banilor publici au tupeul sa ceara voturi cetatenilor!
De remarcat ca, din moment ce nicio institutie a statului nu se autosesizeaza in cazul acestei porcarii edilitare, la fel de evidenta ca atatea altele, rezulta ca aceasta este "calitatea" ceruta de lege si de normele in vigoare ale urbanismului "modern" dambovitean!
Am avut mare grija sa pun in poza pe fundal Arcul de Triumf, ca sa atrag turistii straini amatori de tembelism edilitar si de dovezile risipei discretionare a banilor publici. Ca o curiozitate, ciudatenia edilitara este langa sediul ALDE.
Marturisesc ca nu m-am uitat niciodata la emisiunile postdecembriste dedicate crimelor comunismului si nici nu am luat in serios acest concept, atat timp cat sub ochii mei vad crimele financiare ale postdecembrismului romanesc, aproape total ignorate de mijloacele de dezinformare in masa.
Daca media romaneasca nu ar fi prea preocupata cu manipularea si dezinformarea cetatenilor, toata bataia de joc a "edililor" pe bani publici ar fi demascata zilnic in urmatorii cel putin 20 de ani. Dar e mult mai simplu sa se tina lumea ocupata cu ce a declarat Dragnea sau Orban sau Tariceanu pe tema motiunii lu' Peste, de parca nu ar mai exista altceava pe lumea asta.
Inca o data, in lumina evidentelor, consider ca alesii nostri sunt niste mediocri alesi de niste submediocri.
luni, 19 iunie 2017
Institutul National de Cercetare-Dezvoltare in Turism
Nici nu stiam ca exista asa ceva. M-am cam amuzat in sinea mea, intrebandu-ma cam ce poate cerceta si dezvolta acest "institut". Care or fi cele mai notabile realizari ale "institutului"?
A. Probabil, ca "institutul" elaboreaza strategii pentru convins lumea sa strabata Romania in lung si in lat ca sa nu vada mai nimic interesant din punct de vedere turistic, in ciuda inexistentei infrastructurii corespunzatoare secolului 21.
Probabil ca pe teritoriul Romaniei predomina turismul subdezvoltarii: ca turist de la oras te duci intr-o pustie (eventual iti rupi masina personala), te uiti la niste cocioabe si la noroaie, daca ai noroc mai vezi niste oameni care refuza sa aiba de-a face cu progresul, dupa care te incarci cu energie pozitiva...
Pentru mine, ca bucurestean, turismul ca fenomen organizat la un nivel rezonabil in epoca postdecembrista inseamna Valea Prahovei si litoralul Marii Negre (bineinteles ca si acestea au o gramada de lipsuri). Nu ca n-am vazut mai mult decat atat, mai ales in timpul regimului comunist. M-am interesat in zilele noastre, de exemplu, de statiuni ca Borsec si Herculane, si am auzit numai de naspa. Asa ca refuz aventuri dezamagitoare in necunoscut cand strainatatea este mult mai ofertanta, mai sigura, uneori chiar mai ieftina.
B. Sau poate ca "institutul" elaboreaza strategii de convins lumea ca nu esti roman adevarat daca nu ai parte de cat mai multe toxiinfecti alimentare.
Se pare ca s-a deschis sezonul 2017 al toxiinfectiilor alimentare. Iata ce ne "invata" sursele:
1. 26.Mai.2017: "DSP Neamț: 18 persoane internate la spital cu toxiinfecție alimentară" (sursa: http://www.stiri-neamt.ro/dsp-neamt-18-persoane-internate-la-spital-cu-toxiinfectie-alimentara/);
2. 29.Mai.2017: "Mai multe persoane internate cu TOXIINFECȚIE alimentară la Alba Iulia. Mirii şi naşii au ajuns și ei la spital. Sală de nunți închisă temporar" (sursa: http://alba24.ro/foto-video-zeci-de-persoane-au-ajuns-la-spital-dupa-o-nunta-desfasurata-in-weekend-la-alba-iulia-suspiciune-de-toxiinfectie-alimentara-571856.html);
3. 29.Mai.2017: "Zeci de elevi şi profesori [din Gura Humorului] la spital cu toxiinfecţie alimentară, după petrecerea de banchet" (sursa: https://www.realitatea.net/40-de-elevi-si-profesori-la-spital-cu-toxiinfectie-alimentara-dupa-petrecerea-de-banchet_2068260.html);
4. 18.Iunie.2017: "Zeci de copii-fotbaliști, toxiinfecție alimentară pe Litoral" (sursa: http://evz.ro/copii-fotbalisti-toxiinfectie.html).
Dupa cum se vede, Romania pare debordanta din punct de vedere al sigurantei alimentare (nu am pretentia ca am epuizat subiectul: a mai aparut, de exemplu, pe 20.Mai.2017, pe sursa http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/pui-expirat-din-2011-pus-la-vanzare-727932, o stire cu pui expirat din 2011, comercializat in 2017!!!). O avea vreo parere "institutul" despre aceasta situatie? O fi cercetat adanc? In orice caz, stiinta toxiinfectiei alimentare pare tot mai dezvoltata in Romania.
duminică, 18 iunie 2017
Cu lesa, fara lesa
O zi ploioasa in Bucuresti, azi, 18.iunie.2017, asa cum pare sa fie traditia la sfarsit de saptamana.
Dar intre doua ploi am gasit o pauza suficient de mare ca sa merg in parcul Carol. Am realizat, printre altele, doua momentele fotografice cu caini: 5 caini fara lesa si 5 caini cu lesa.
In prima poza sunt cei 5 caini fara lesa, asa cum nu este normal. Dar se stie ca in Romania legea e prosteala pentru toti si ca se aplica dupa bunul plac al agentului constatator.
In a doua poza o doamna plimba 5 caini si ii tine pe toti in lesa, regulamentar! Ar fi fost de urmarit ce se intampla daca aparea in zona o pisica... :)
Dar intre doua ploi am gasit o pauza suficient de mare ca sa merg in parcul Carol. Am realizat, printre altele, doua momentele fotografice cu caini: 5 caini fara lesa si 5 caini cu lesa.
In prima poza sunt cei 5 caini fara lesa, asa cum nu este normal. Dar se stie ca in Romania legea e prosteala pentru toti si ca se aplica dupa bunul plac al agentului constatator.
sâmbătă, 17 iunie 2017
Anunturi alimentare
"Paine proaspat coapta, de mai multe ori pe zi"...
Tehnic vorbind, ar putea fi o paine veche de trei zile, dar proaspat reincalzita de cateva ori pe zi. :)
O astfel de paine devine mai crocanta sau chiar mai casanta, in functie de vechime.
Kurtos Kalacs (sau "chiştorcolac", cum se pronunta pe coasta de est) cu nuca si "scotisoara"...
Probabil ca persoana care a scris afisul nu fusese platita in natura, cu produsele respective... :)
Tehnic vorbind, ar putea fi o paine veche de trei zile, dar proaspat reincalzita de cateva ori pe zi. :)
O astfel de paine devine mai crocanta sau chiar mai casanta, in functie de vechime.
Kurtos Kalacs (sau "chiştorcolac", cum se pronunta pe coasta de est) cu nuca si "scotisoara"...
Probabil ca persoana care a scris afisul nu fusese platita in natura, cu produsele respective... :)
vineri, 16 iunie 2017
Intrare mizerabila in parcul Herastrau la Arcul de Triumf
Azi, 16.Iunie.2017, am fost prin parcul Herastrau, intrand in parc pe al Arcul de Triumf. Prilej cu care am remarcat intrarea mizerabila in acest parc. Intrarea este mostenita de madam Firea de la "ilustrul" predecesor Sorin Oprescu.
Odioasa si sinistra mostenire nu pare sa o deranjeze pe madam Firea, pe consilieri si pe trepadusii din primarie. Aparent, nici macar pe cetateni.
Cele trei ghivece, odioase, sinistre si care nu au nimic estetic sau urban in ele, atesta dorinta "edililor" de-a lungul anilor postdecembristi de a transfera banii cetatenilor in buzunarele private ale mafiei politico-economice, invocandu-se orice pretext sau "proiect", oricat de hidos sau prostesc ar fi acesta. De remarcat din start faptul ca ghivecele sunt trantite pe trotuar, obturand atat accesul pietonilor, cat si al biciclistilor.
De remarcat prezenta dublu inutila a acestor ghivece: pe langa restrangerea spatiului trotuarului, ghivecele sunt amplasate intr-o zona verde, plina de pomi. Asta e, probabil, una dintre cartile de vizita ale lui madam Firea.
Indicatorul ruginit completeaza "fericit" imaginea unor "edili" care-si manifesta pe fata discretionarismul (totalitarismul) si dispretul fata de cetateni si fata de cheltuirea responsabila a banilor publici. Dupa cum se vede, s-a creat o poteca pe pamant de catre cei care nu suporta ocolirea ghiveciului respectiv.
Macar daca s-ar fi pus si ingrijit niste flori in aceste ghivece! Dar sfidarea snapanilor care-si bat joc de cetateni si de banii publici este totala: balariile ne "incanta" cu verdele lor prafos. Cred ca este foarte util pentru turistii straini sau din provincie sa stie ce-i asteapta daca trec prin Bucuresti: pot vizita o gramada de "monumente" ale nesimtirii edilitare si ale batjocoririi banilor publici.
Iata niste "orhidee" in timpul mandatului lui Gabriela Vranceanu Firea Pandele:
Am pozat pe rand cele trei ghivece, avand grija sa apara in fundal Arcul de Triumf... Da foarte bine pentru promovarea turistica a urbei noastre...
Ia te uita, asa arata "trandafirii" PSD-ului...
Foarte "frumos" si santul de beton din fata ghiveciului... Ce "noroc" ca a aruncat Oprescu cu bani publici in "reabilitarea" Arcului de Triumf!
In ghiveciul de mai jos oare ce mai creste? Iarba dracului sau iarba lu' nevasta-sa?
Madam Firea era cu ciocul foarte mare in aceste zile la adresa lui Sorin Grindeanu. Normal ar fi fost sa-si vada barnele din proprii ochi inainte sa faca gat pe tema presupusului pai din ochiul lui Grindeanu. Pe nulitatea de Firea nu o mai evalueaza Dragnea? Sau evaluarea e de bine pentru cine spulbera cu succes banii publici, dupa modelul Sorin Oprescu?
Cica umbla unii dupa semnaturi ca sa o demita pe madam Firea. Eu as umbla dupa semnaturi pentru desfiintarea totala a primariilor. Sunt satul de servicii publice ultra costisitoare si de cea mai proasta calitate.
Cred ca niciun cetatea normal la cap nu ar pune astfel de ghivece pe domeniul public. Cu toate acestea, astfel de mizerii au fost puse si in parcul Cismigiu).
Cica umbla unii dupa semnaturi ca sa o demita pe madam Firea. Eu as umbla dupa semnaturi pentru desfiintarea totala a primariilor. Sunt satul de servicii publice ultra costisitoare si de cea mai proasta calitate.
Cred ca niciun cetatea normal la cap nu ar pune astfel de ghivece pe domeniul public. Cu toate acestea, astfel de mizerii au fost puse si in parcul Cismigiu).
Mercedes care face reclama la concertul Kings of Leon
joi, 15 iunie 2017
Romania ciudateniilor politice
Dupa ce "salvatorul" Nicusor Dan a decis recent in mod straniu sa paraseasca USR, si, implicit, sa salveze Romania mai tarziu sau deloc, a venit randul PSD-ului sa faca spectacol politic.
Telenovela caderii guvernului Grindeanu, care tine cap de afis de vreo saptamana si care parea circ mediatic, se dovedeste a fi adevarata.
Mi se pare de neinteles conflictul dintre Grindeanu si Dragnea. Se presupunea ca Dragnea si-a pus un om de incredere in fruntea guvernului, mai ales ca Grindeanu era un vechi membru PSD. Daca nici asta nu era bun, atunci cine?
La fel de greu de inteles este aparenta disperare a lui Dragnea de a se pune in practica cat mai repede programul PSD. La fel de greu de inteles este de ce nu a pus in practica Grindeanu ceea ce dorea Dragnea si PSD-ul, ca doar or fi avut loc discutii de principiu inainte de instalarea lui Grindeanu ca prim ministru.
Prin prisma a ceea ce se vede la nivelul cetateanului, guvernul Grindeanu nu a parut nici pe departe la fel de jalnic cum au fost alte guverne, inclusiv guvernul Ciolos. Singura mare magarie pare sa fie legea salarizarii, dar majorarea salariilor parlamentarilor si autoritatilor locale, insotita de amanarea majorarii salariilor cadrelor din invatamant si sanatate, nu este o actiune nici noua, nici iesita din comun.
Nici refuzul lui Grindeanu de a demisiona nu are sens atat timp cat poate fi dat jos oricum prin motiune de cenzura si obliga coalitia de guvernare sa-l dea jos prin motiune de cenzura.
Poate ca tara mergea prea bine fata de asteptarile si obiectivele mult mai modeste ale politicienilor, asa ca se impunea o frana generata de o criza politica.
Spectacolul politic trebuie sa continue, oricat de aiuristic ar fi el.
Cine stie, poate ca dupa instalarea noului guvern, cu ajutorul noului super prim ministru, Romania va depasi economia americana. :))
Telenovela caderii guvernului Grindeanu, care tine cap de afis de vreo saptamana si care parea circ mediatic, se dovedeste a fi adevarata.
Mi se pare de neinteles conflictul dintre Grindeanu si Dragnea. Se presupunea ca Dragnea si-a pus un om de incredere in fruntea guvernului, mai ales ca Grindeanu era un vechi membru PSD. Daca nici asta nu era bun, atunci cine?
La fel de greu de inteles este aparenta disperare a lui Dragnea de a se pune in practica cat mai repede programul PSD. La fel de greu de inteles este de ce nu a pus in practica Grindeanu ceea ce dorea Dragnea si PSD-ul, ca doar or fi avut loc discutii de principiu inainte de instalarea lui Grindeanu ca prim ministru.
Prin prisma a ceea ce se vede la nivelul cetateanului, guvernul Grindeanu nu a parut nici pe departe la fel de jalnic cum au fost alte guverne, inclusiv guvernul Ciolos. Singura mare magarie pare sa fie legea salarizarii, dar majorarea salariilor parlamentarilor si autoritatilor locale, insotita de amanarea majorarii salariilor cadrelor din invatamant si sanatate, nu este o actiune nici noua, nici iesita din comun.
Nici refuzul lui Grindeanu de a demisiona nu are sens atat timp cat poate fi dat jos oricum prin motiune de cenzura si obliga coalitia de guvernare sa-l dea jos prin motiune de cenzura.
Poate ca tara mergea prea bine fata de asteptarile si obiectivele mult mai modeste ale politicienilor, asa ca se impunea o frana generata de o criza politica.
Spectacolul politic trebuie sa continue, oricat de aiuristic ar fi el.
Cine stie, poate ca dupa instalarea noului guvern, cu ajutorul noului super prim ministru, Romania va depasi economia americana. :))
miercuri, 14 iunie 2017
Hey Day 2 - un festival fantoma pentru spalat legal bani publici
A. Gabriela Vranceanu Firea Pandele si-a dat iremediabil arama pe fata: este exact acelasi gen de risipitoare de bani publici in total dispret fata de cetateni, la fel ca si predecesorul ei, odiosul si sinistrul Sorin Oprescu.
Imediat dupa ce fusese aleasa primar general, Firea vorbea de haosul, dezastrul si problemele grave pe care le gasise in primarie. Spunea ca va analiza toate contractele predecesorilor ei. Dupa cum se vede, contractele sunt acum in regula, din moment ce nimic nu a ajuns in instanta.
Nu ma indoiesc ca in Primaria Capitalei erau haos, dezastru si probleme grave. Dar a ajuns Firea la primarie cu gandul sa schimbe ceva? Poate doar din vorbele de la inceputul mandatului, pentru ca faptele au contrazis-o flagrant ulterior.
Dupa cum am vazut, propaganda oficiala o vorbeste doar de bine pe Firea, desi incompetenta, ineficienta si dorinta acestei ipocrite de a risipi masiv banii publici au devenit evidente.
Concret, la inceputul mandatului, madam Firea spunea, printre altele, pe sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/gabriela-firea-dezvaluiri-din-primaria-capitalei-ce-haos-spune-ca-a-gasit-in-institutie-154063.html:
"Voi analiza toate contractele. În timp ce nu avem bani pentru nimic, se alocă bani pentru evenimente culturale.".
Si ce a facut madam Firea dupa ce a constata ca nu are bani pentru nimic, dar se alocă bani pentru evenimente culturale?
A alocat bani pentru... evenimente culturale!!! Si nu putini, desigur.
Macar daca "evenimentele" ar fi fost remarcabile. De fapt, kitsch-ul se imbina armonios cu artisti de mana a patra.
Macar daca la "eveminente" ar fi fost o participare masiva, in raport cu cheltuielile! Dar nici vorba de asa ceva.
Ultima mizerie "culturala" a lui madam Firea a fost festivalul "Hey Day 2", care a avut loc intre 9 si 11.Iunie.2017 in parcul Izvor.
B. Iata parerea altora despre acest "eveniment":
1. Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/gabriela-firea-a-gasit-un-nou-festival-pe-care-sa-le-cheltuie-banii-bucurestenilor-primaria-capitalei-va-plati-1-5-milioane-de-lei-pentru-organizarea-hey-day-187886.html,
"Gabriela Firea a găsit un nou festival pe care să le cheltuie banii bucureștenilor: Primăria Capitalei va plăti 1,5 milioane de lei pentru organizarea "Hey Day"".
Sursa remarca si alte aspecte: ca Primaria Capitalei arunca masiv bani publici pe festivaluri si decoratiuni, in loc sa se ocupe de problemele de infrastructura; ca firma Creart, din subordinea Primariei Bucurestiului a dat pentru acest festival 1,5 milioane de lei firmei FIVE'S INTERNATIONAL SRL prin cumparare directa; ca din 2015 si pana azi Creart a "donat" prin cumparare directa 10 milioane de lei aceleiasi firme FIVE'S INTERNATIONAL SRL.
2. Pe site-ul "evenimentului", adica pe sursa https://ro-ro.facebook.com/HeyDayMusicFestival/, am gasit urmatorul comentariu:
"Guillermo Moulin
June 8, 2017
Tic-tac, tic-tac, mai e putin si incepe #HeyDay2, festivalul platit de Primaria Generala, prin Creart cu 1.5 milioane RON. V-ati gandit vreo clipa ca atatia bani ai bucurestenilor se cheltuie pentru acest festival cu trupe tribute?
Iar cum circul pare sa prinda foarte bine la poporul votant al primaritei Firea, ieri, tocmai s-a suplimentat bugetul pe 2017 al acestei institutii Creart cu inca 1.2 milioane RON, de la 59 milioane RON cat era deja!
Ca sa va dati seama cat inseamna asta, Daruieste Viata a renovat la Spitalul Universitar de Urgenta Elias – secția Oncologie - 4 saloane de câte 2 și 3 paturi, cu grup sanitar propriu în fiecare salon (10 paturi în total)
Fluide medicale în fiecare salon
Sală de tratament
Hotă citostatice
Cabinet consultații
Cameră de gardă/ cameră asistente
Cameră rezidenți/curs
Spațiu separat pentru deșeuri medicale și nemedicale
Depozit lenjerii curate
Grup sanitar personal
Sistem de chemare de urgență (disponibil inclusiv din grupul sanitar)
Sistem automatizat de acces în secție
Reabilitare terasă aferentă saloanelor
Valoarea totală a investiției : 745 mii RON ( ≅166 mii EUR)
Suprafață totală renovată: 250 mp
Suprafața terasa saloane renovata 200 mp".
C. Dincolo de aceste pareri care evidentiaza risipa de bani publici facuta de madam Firea, "Hey Day 2" a fost un festival fantoma pentru ca nu am gasit niciun articol dupa eveniment in media!!!
D. M-am nimerit pe langa acest festival duminica, 11.Iunie.2017, cand mi-am dorit sa dau in mingea de baschet pe unul dintre terenurile din parcul Izvor.
Am remarcat ca jumatate de parc era ingradit (cu gardul temporar al evenimentului langa gardul parcului!) si ca nu-mi era permis accesul la terenul de baschet, desi s-ar fi putut ingradi altfel zona evenimentului astfel incat sa nu fie o problema cu accesul la terenul de sport.
Invartindu-ma in jurul parcului ingradit am ajuns la o intrare la eveniment prevazuta cu casa de bilete. Dupa cum se poate remarca si in poze, pretul biletelor nu era afisat nicaieri! Oare ce reguli comerciale aplica organizatorii acestui eveniment? Cum de nu vine nimeni in control sa vada ca pretul unui produs ("cultural", in acest caz) nu este afisat?
Am intrebat paznicii de pretul biletului de intrare. Unul mi-a spus ca e 15 lei, altul mi-a spus ca scrie acolo. Am facut o poza unde credea respectivul ca e trecut pretul, dupa care i-am spus sa nu mai vorbeasca daca habar n-are ce spune.
Ma intreb daca se dadeau bilete la acest festival fantoma, poate ca doar se incasau banii...
E. Faptul ca banii publici se cheltuie discretionar la Primaria Capitalei este evidentiat de pretul acestui festival: 1,5 milioane de lei.
Daca este adevarat ca pretul unui bilet este de 15 lei, atunci ar fi nevoie de 1.500.000 / 15 = 100.000 de participanti la festival ca sa se scoata macar banii.
In lipsa unor date oficiale (pagina oficiala a festivalului, accesata azi, 14.Iunie.2017, are 5189 like-uri la 1917 vizitatori?!), apreciez cu mare generozitate ca au fost maxim 5.000 de persoane pe seara de festival, deci 15.000 de persoane in total, adica s-au strans din incasari maxim 15.000 x 15 = 225.000 lei.
De unde rezulta o pierdere neta de 1.500.000 - 225.000 = 1.275.000 lei!!!
Nicio firma privata nu si-ar fi permis sa organizeze un astfel de eveniment care sa genereze o astfel de pierdere! Dar pentru nemernicii care traiesc din bani publici si au dreptul sa cheltuie discretionar banii publici o astfel de pierdere nu este o problema!
FIVE'S INTERNATIONAL SRL sa traiasca, nu-i asa, madam Firea? De ce nu a organizat FIVE'S INTERNATIONAL SRL porcaria de festival pe banii si pe riscul ei? Pentru ca asa nu mai avea niciun rost si niciun haz?
Asta e "economia" de piata, "eficienta" capitalista si mediul "concurential" romanesc: ticalosie pe fata pe bani publici! La un moment dat o sa vina o alta "criza" si o sa se dea vina pe... scaderea taxelor, nu pe ineficienta, ticalosia si coruptia autoritatilor!
F. Cand vor raspunde Gabriela Vranceanu Firea Pandele si Creart in fata cetatenilor pentru aceasta pierdere?
Cand vor raspunde Gabriela Vranceanu Firea Pandele si Creart in fata legii pentru aceasta pierdere?
Evident, niciodata!
G. De ce nu a remarcat media centrala aceasta odiosenie evidenta, semnata Gabriela Vranceanu Firea Pandele? Pentru ca e prea plina media de acoperiti? Pentru ca e prea plina media de nulitati? Pentru ca nu se ataca intre ei colegii (adica "deotologii" de la Antena 3 nu pot sa spuna nasoale de madam Firea antenista)?
H. Macar stim in ce lume traim: in lumea hotiei, minciunii si violentei (s-au intamplat recent in Romania niste atrocitati semnificative despre care poate ca o sa vorbesc intr-un articol urmator).
Imediat dupa ce fusese aleasa primar general, Firea vorbea de haosul, dezastrul si problemele grave pe care le gasise in primarie. Spunea ca va analiza toate contractele predecesorilor ei. Dupa cum se vede, contractele sunt acum in regula, din moment ce nimic nu a ajuns in instanta.
Nu ma indoiesc ca in Primaria Capitalei erau haos, dezastru si probleme grave. Dar a ajuns Firea la primarie cu gandul sa schimbe ceva? Poate doar din vorbele de la inceputul mandatului, pentru ca faptele au contrazis-o flagrant ulterior.
Dupa cum am vazut, propaganda oficiala o vorbeste doar de bine pe Firea, desi incompetenta, ineficienta si dorinta acestei ipocrite de a risipi masiv banii publici au devenit evidente.
Concret, la inceputul mandatului, madam Firea spunea, printre altele, pe sursa http://www.b1.ro/stiri/politica/gabriela-firea-dezvaluiri-din-primaria-capitalei-ce-haos-spune-ca-a-gasit-in-institutie-154063.html:
"Voi analiza toate contractele. În timp ce nu avem bani pentru nimic, se alocă bani pentru evenimente culturale.".
Si ce a facut madam Firea dupa ce a constata ca nu are bani pentru nimic, dar se alocă bani pentru evenimente culturale?
A alocat bani pentru... evenimente culturale!!! Si nu putini, desigur.
Macar daca "evenimentele" ar fi fost remarcabile. De fapt, kitsch-ul se imbina armonios cu artisti de mana a patra.
Macar daca la "eveminente" ar fi fost o participare masiva, in raport cu cheltuielile! Dar nici vorba de asa ceva.
Ultima mizerie "culturala" a lui madam Firea a fost festivalul "Hey Day 2", care a avut loc intre 9 si 11.Iunie.2017 in parcul Izvor.
B. Iata parerea altora despre acest "eveniment":
1. Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/gabriela-firea-a-gasit-un-nou-festival-pe-care-sa-le-cheltuie-banii-bucurestenilor-primaria-capitalei-va-plati-1-5-milioane-de-lei-pentru-organizarea-hey-day-187886.html,
"Gabriela Firea a găsit un nou festival pe care să le cheltuie banii bucureștenilor: Primăria Capitalei va plăti 1,5 milioane de lei pentru organizarea "Hey Day"".
Sursa remarca si alte aspecte: ca Primaria Capitalei arunca masiv bani publici pe festivaluri si decoratiuni, in loc sa se ocupe de problemele de infrastructura; ca firma Creart, din subordinea Primariei Bucurestiului a dat pentru acest festival 1,5 milioane de lei firmei FIVE'S INTERNATIONAL SRL prin cumparare directa; ca din 2015 si pana azi Creart a "donat" prin cumparare directa 10 milioane de lei aceleiasi firme FIVE'S INTERNATIONAL SRL.
2. Pe site-ul "evenimentului", adica pe sursa https://ro-ro.facebook.com/HeyDayMusicFestival/, am gasit urmatorul comentariu:
"Guillermo Moulin
June 8, 2017
Tic-tac, tic-tac, mai e putin si incepe #HeyDay2, festivalul platit de Primaria Generala, prin Creart cu 1.5 milioane RON. V-ati gandit vreo clipa ca atatia bani ai bucurestenilor se cheltuie pentru acest festival cu trupe tribute?
Iar cum circul pare sa prinda foarte bine la poporul votant al primaritei Firea, ieri, tocmai s-a suplimentat bugetul pe 2017 al acestei institutii Creart cu inca 1.2 milioane RON, de la 59 milioane RON cat era deja!
Ca sa va dati seama cat inseamna asta, Daruieste Viata a renovat la Spitalul Universitar de Urgenta Elias – secția Oncologie - 4 saloane de câte 2 și 3 paturi, cu grup sanitar propriu în fiecare salon (10 paturi în total)
Fluide medicale în fiecare salon
Sală de tratament
Hotă citostatice
Cabinet consultații
Cameră de gardă/ cameră asistente
Cameră rezidenți/curs
Spațiu separat pentru deșeuri medicale și nemedicale
Depozit lenjerii curate
Grup sanitar personal
Sistem de chemare de urgență (disponibil inclusiv din grupul sanitar)
Sistem automatizat de acces în secție
Reabilitare terasă aferentă saloanelor
Valoarea totală a investiției : 745 mii RON ( ≅166 mii EUR)
Suprafață totală renovată: 250 mp
Suprafața terasa saloane renovata 200 mp".
C. Dincolo de aceste pareri care evidentiaza risipa de bani publici facuta de madam Firea, "Hey Day 2" a fost un festival fantoma pentru ca nu am gasit niciun articol dupa eveniment in media!!!
D. M-am nimerit pe langa acest festival duminica, 11.Iunie.2017, cand mi-am dorit sa dau in mingea de baschet pe unul dintre terenurile din parcul Izvor.
Am remarcat ca jumatate de parc era ingradit (cu gardul temporar al evenimentului langa gardul parcului!) si ca nu-mi era permis accesul la terenul de baschet, desi s-ar fi putut ingradi altfel zona evenimentului astfel incat sa nu fie o problema cu accesul la terenul de sport.
Invartindu-ma in jurul parcului ingradit am ajuns la o intrare la eveniment prevazuta cu casa de bilete. Dupa cum se poate remarca si in poze, pretul biletelor nu era afisat nicaieri! Oare ce reguli comerciale aplica organizatorii acestui eveniment? Cum de nu vine nimeni in control sa vada ca pretul unui produs ("cultural", in acest caz) nu este afisat?
Am intrebat paznicii de pretul biletului de intrare. Unul mi-a spus ca e 15 lei, altul mi-a spus ca scrie acolo. Am facut o poza unde credea respectivul ca e trecut pretul, dupa care i-am spus sa nu mai vorbeasca daca habar n-are ce spune.
Ma intreb daca se dadeau bilete la acest festival fantoma, poate ca doar se incasau banii...
E. Faptul ca banii publici se cheltuie discretionar la Primaria Capitalei este evidentiat de pretul acestui festival: 1,5 milioane de lei.
Daca este adevarat ca pretul unui bilet este de 15 lei, atunci ar fi nevoie de 1.500.000 / 15 = 100.000 de participanti la festival ca sa se scoata macar banii.
In lipsa unor date oficiale (pagina oficiala a festivalului, accesata azi, 14.Iunie.2017, are 5189 like-uri la 1917 vizitatori?!), apreciez cu mare generozitate ca au fost maxim 5.000 de persoane pe seara de festival, deci 15.000 de persoane in total, adica s-au strans din incasari maxim 15.000 x 15 = 225.000 lei.
De unde rezulta o pierdere neta de 1.500.000 - 225.000 = 1.275.000 lei!!!
Nicio firma privata nu si-ar fi permis sa organizeze un astfel de eveniment care sa genereze o astfel de pierdere! Dar pentru nemernicii care traiesc din bani publici si au dreptul sa cheltuie discretionar banii publici o astfel de pierdere nu este o problema!
FIVE'S INTERNATIONAL SRL sa traiasca, nu-i asa, madam Firea? De ce nu a organizat FIVE'S INTERNATIONAL SRL porcaria de festival pe banii si pe riscul ei? Pentru ca asa nu mai avea niciun rost si niciun haz?
Asta e "economia" de piata, "eficienta" capitalista si mediul "concurential" romanesc: ticalosie pe fata pe bani publici! La un moment dat o sa vina o alta "criza" si o sa se dea vina pe... scaderea taxelor, nu pe ineficienta, ticalosia si coruptia autoritatilor!
F. Cand vor raspunde Gabriela Vranceanu Firea Pandele si Creart in fata cetatenilor pentru aceasta pierdere?
Cand vor raspunde Gabriela Vranceanu Firea Pandele si Creart in fata legii pentru aceasta pierdere?
Evident, niciodata!
G. De ce nu a remarcat media centrala aceasta odiosenie evidenta, semnata Gabriela Vranceanu Firea Pandele? Pentru ca e prea plina media de acoperiti? Pentru ca e prea plina media de nulitati? Pentru ca nu se ataca intre ei colegii (adica "deotologii" de la Antena 3 nu pot sa spuna nasoale de madam Firea antenista)?
H. Macar stim in ce lume traim: in lumea hotiei, minciunii si violentei (s-au intamplat recent in Romania niste atrocitati semnificative despre care poate ca o sa vorbesc intr-un articol urmator).
