AVERTISMENT. Acest articol contine injuraturi aproape explicite si este incarcat de ura. Cui nu-i place, sa nu-l citeasca.
Mai intai explicatii: ca sa nu scriu in clar niste cuvinte, sa le spunem ofensatoare, am incercat sa le gasesc o echivalenta cifrica. Astfel, 91704 insemna "zidap", iar 9624 inseamna "lupa". Am folosit tehnica anagramarii ca sa nu scriu in clar cele doua cuvinte foarte populare, foarte des pronuntate chiar si de pustani.
Si acum incep cu concluzia articolului: STATUL ROMAN ESTE LIBER SA SE DUCA IN 91704 MA-SII. In continuare ofer explicatia.
Chiar inainte sa scriu acest articol m-am intors de la supermarketul de proximitate. Pe cand imi vedeam de treaba mea si ma duceam in mod 100% pasnic la "alimentara", am fost atacat a ț-a oara de cainii vagabonzi. Javrele tocmai atacasera un alt trecator inaintea mea. Dar sa revenim la mine. La "alimentara" ma duc cu caruțul, ca mosii, cum spune un amic. Asta e, numai doua sticle de apa plata au 10 chile, asa ca de ce sa ma cocosez carand cu cârca. In plus, carutul este foarte util atunci cand este necesara autoapararea, cum a fost cazul de fata. Am pus carutul in fata si am monitorizat cei patru dulai agresivi. Doi erau mai indrazneti, unul, probabil seful s-a apropiat foarte mult. M-am pregatit sa il pocnesc cu carutul si sa-i trag picioare daca depaseste linia de siguranta. Pe unde merg spre "alimentara" este un gard metalic cu țepușe in varf. Daca era cazul, chiar si muscat de caini, as fi infipt unul in gard si i-as fi facut o poza "violenta" ca sa informez corect cetatenii si sa fac blogul mai popular. Dar javra cu vocatie de lider se pare ca a inteles pentru moment cine e adevaratul sef si a dat inapoi, latrand la intimidare impreuna cu gasca lui.
Vazand ca javrele bat in retragere, i-am transmis fostei javre sef: "Latra in 91704 ma-tii la Basescu".
De ce am facut asta? Am facut bine? Asa se procedeaza?
Pai cum altfel? Presedintele Romaniei a promulgat o lege care interzice eutanasierea cainilor vagabonzi, lege care a fost aprobata de Parlamentul Romaniei si care a fost propusa de nedemnitarul Marius Marinescu.
Numai ca, potrivit Constitutiei Romaniei:
1. Conform Art. 35 din Constitutia Romaniei avem dreptul la mediu sanatos si echilibrat ecologic. Poate ca statul crede in mod ipocrit ca cu cat sunt mai multi caini vagabonzi pe strazi, cu atat este mediul mai sanatos si mai echilibrat ecologic. Asa ca si eu imi permit sa cred foarte sincer si deloc ipocrit ca statul este format din imbecili si din nemernici.
Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a35
[Dreptul la mediu sănătos
ARTICOLUL 35
(1) Statul recunoaşte dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos şi echilibrat ecologic.
(2) Statul asigură cadrul legislativ pentru exercitarea acestui drept.]
2. Conform art. 22 din Constitutia Romaniei avem dreptul la viata si la integritate fizica si psihica. Las la o parte integritatea psihica a persoanelor hartuite zilnic de cainii vagabonzi, pentru ca faptul ca sunt persoane omorate de caini este de o gravitate extrema. Pentru statul roman, compus din nazisti imbecili si nemernici, cainii vagabonzi sunt mai importanti decat vietile cetatenilor romani, desi conform Art. 69 din Constitutia Romaniei "deputatii si senatorii sunt in servicul poporului".
Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c1s2a69
[Mandatul reprezentativ
ARTICOLUL 69
(1) În exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului.]
Daca senatorii si deputatii au decis in mod ticalos sa apere cainii vagabonzi in dauna cetatenilor pe banii carora functioneaza, eu cer sa fiu sa fiu exceptat de la plata oricaror taxe (inclusiv TVA), iar senatorii si deputatii sa fie platiti de cainii vagabonzi si de iubitorii lor.
Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22
[Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.]
3. Conform Art. 82, Presedintele Romaniei depune urmatorul juramant:
Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c2s0a82
[Validarea mandatului şi depunerea jurământului
ARTICOLUL 82
(1) Rezultatul alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României este validat de Curtea Constituţională.
(2) Candidatul a cărui alegere a fost validată depune în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, următorul jurământ: "Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român, să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!".]
Dupa parerea mea, Presedintele Romaniei si-a daruit 0% (ZERO la suta) putere si 0% (ZERO la suta) pricepere pentru propasirea materiala si spirituala a poporului roman (a se vedea imprumutul de la FMI, lipsa acuta de locuri de munca intr-o tara cu atatea lipsuri, taierile de salarii, cresterile de taxe), nu respecta Constitutia Romaniei (conform argumentelor de mai sus) si nu apara democratia si drepturile si libertatile fundametale ale cetatenilor conform argumentelor de mai sus, dar si a urmatoarelor:
3.A. Presedintele nu a vegheat la respectarea Constitutiei si nu a exercitat functia de mediere intre stat si societate, permitand incalcarea unor drepturi cetatenesti fundamentale incalcandu-si propriile atributii (Art. 80 din Constitutia Romaniei).
Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c2s0a80
[Rolul Preşedintelui
ARTICOLUL 80
(1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.
(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.]
3.B. Presedintele a promulgat o lege care interzice eutanasierea cainilor vagabonzi, cu consecinta grava a pierderii de vieti omenesti, desi conform Art. 77 alin. (3) putea cere verificarea constitutionalitatii ei (protejarea cainilor vagabonzi in dauna cetatenilor incalca Art. 35 si Art. 22. din Constitutia Romaniei).
Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c1s3a77
[Promulgarea legii
ARTICOLUL 77
(1) Legea se trimite, spre promulgare, Preşedintelui României. Promulgarea legii se face în termen de cel mult 20 de zile de la primire.
(2) Înainte de promulgare, Preşedintele poate cere Parlamentului, o singură dată, reexaminarea legii.
(3) Dacă Preşedintele a cerut reexaminarea legii ori dacă s-a cerut verificarea constituţionalităţii ei, promulgarea legii se face în cel mult 10 zile de la primirea legii adoptate după reexaminare sau de la primirea deciziei Curţii Constituţionale, prin care i s-a confirmat constituţionalitatea.]
4. Conform Art. 34 din Constitutia Romaniei statul este obligat sa ia masuri pentru asigurarea igienei si sanatatii publice. Probabil ca statul roman crede ca cu cat sunt mai multi rahați pe trotuare (cred ca in curand o sa imi inving scarba si o sa pozez si asa ceva), cu atat a luat mai multe masuri de igiena si sanatate publica.
Sursa:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a34
[Dreptul la ocrotirea sănătăţii
ARTICOLUL 34
(1) Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.
(2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice.]
Cred ca ar fi util sa se armonizeze Constitutia cu situatia de fapt, adica:
Art. 69 sa se reformuleze astfel: "In exercitarea mandatului, deputatii si senatorii sunt in serviciul cainilor vagabonzi si ai iubitorilor acestora".
Art. 22 sa se reformuleze astfel: "Dreptul la viata, precum si dreptul la integritate fizica si psihica ale persoanei NU sunt garantate".
Art. 35 sa se reformuleze astfel: "Statul NU recunoaste dreptul oricarei persoane la un mediu inconjurator sanatos si echilibrat ecologic".
In final consider ca statul roman dusmaneste cetatenii romani (!?) si le neaga dreptul la viata. Drept pentru care am tras concluzia de la incaput, trimitandu-l acolo unde ii este locul.
(sursa: http://www.adevarul.ro/locale/iasi/Iasi-_Femeie_sfasiata_de_10_caini_comunitari_0_376162511.html)
NU VREAU SA SFARSESC ASA DIN CAUZA NEMERNICILOR DE LA PUTERE!!!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu