Din cauza epuizarii spatiului de memorie foto alocat am creat un alt blog pentru fotografii:
http://lmar2012.blogspot.com/
luni, 27 februarie 2012
vineri, 24 februarie 2012
Abuzurile statului: cainii vagabonzi. Intalnire de gradul II cu o javra
Acest articol descrie o situatie violenta si contine la final injuraturi aproape explicite. Persoanele sensibile sunt rugate sa nu il citeasca.
Mai intai sa clasificam tipurile de intalniri cu cainii salbatici:
1. Intalnire de gradul I: javra sau grupul de javre maraie, latra si tind sa se apropie de mine. In general au un comportament agresiv distant. In general raspund cu injuraturi de mama, rostite cu voce tare.
2. Intalnire de gradul II: javra sau grupul de javre trec la comportamentul agresiv de contact, adica incearca sa ma muste. Deja sunt agresat, deci trebuie sa fac uz de violenta, in scop de autoaparare, desigur.
3. Intalnire de gradul III: javra sau grupul de javre reusesc sa ma muste. In acest caz, daca scap cu viata, javrele sigur nu mai scapa cu viata. Foarte probabil ca imi voi cumpara o arma de vanatoare si voi impusca toate javrele intalnite in cale, pana cand, probabil, voi fi arestat pentru ca nu respect regimul armelor si munitiilor. Daca va aparea o stire cu unul care impusca javre prin Bucuresti, cu siguranta ca va fi vorba despre mine. Dar aceasta reactie va avea la baza principiul legitimei aparari si faptul ca statul imi incalca abuziv si in forma continuata drepturile constitutionale.
Dobitocilor care spun ca nu e normal sa am astfel de reactii le voi spune (repetand a ț-a oara!!!) ca in Constitutia Romaniei, la Capitolul II - Drepturile şi libertăţile fundamentale, exista Articolul 22 - Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică, unde este scris:
"(1) Dreptul la viata, precum si dreptul la integritate fizica si psihica ale persoanei sunt garantate."
Sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22
La fel ca majoritatea romanilor, cu exceptia celor care au facut facultatea de drept, nu am cunostinte juridice. Nu am invatat despre probleme juridice nici la scoala, nici la liceu, nici in facultate (stim, stim: scoala produce numai tampiti).
Cu toate acestea, am cunostinte de limba romana si de logica. Deci, daca javrele de pe strazi ataca si chiar omoara oameni, cum si-a permis Curtea Constitutionala sa incalce Art. 22 alineat (1) din Constitutia Romaniei atunci cand a refuzat legiferarea eutanasierii cainilor vagabonzi? Cum si-au permis deputati si senatori din Parlamentul Romaniei sa creeze o lege ambigua in privinta eutanasierii cainilor vagabonzi? Tot acest circ al eutanasierii este intretinut de subterfugii juridice pentru a amana vesnic solutia la aceasta problema.
Nu avem obligatia sa ne lasam muscati de javre pentru ca asa vor nazistii de la putere si ONG-urile care inteleg sa apere drepturile animalelor incalcand drepturile constitutionale ale cetatenilor romani.
Cum a garantat statul integritatea fizica si psihica a sutelor de mii de romani muscati de cainii vagabonzi? Cum a garantat statul roman viata persoanelor decedate in urma atacurilor cainilor vagabonzi? Statul nu garanteaza nimic, statul isi bate joc de cetatenii ale caror interese ar trebui sa le apere, pe banii acelorasi cetateni.
Sa pastram cadrul general. In toate domeniile, statul (reprezentat de parlamentari, mandatati de... cetateni) a emis legi ambigue, incalcite si interpretabile, in general inaccesibile chiar si persoanelor cu pregatire superioara. Abuzul este modul de functionare al statului roman. Cetatenii, neavand pregatire juridica, neavand nici forta economica de a-si plati avocati, nu cunosc si nici nu exercita caile legale de atac pentru a-si rezolva probleme juridice legitime.
Si chiar daca romanii ar avea cunostinte juridice si si-ar permite avocati, practica ne-a aratat ca dreptatea se face de multe ori la CEDO, statul roman aratandu-si disponibilitatea de a merge cu abuzurile pana in panzele albe.
Si acum cazul concret. Mergeam pe Bulevardul Libertatii spre Piata Cosbuc, pe partea dreapta conform directiei descrise. Un nene tragea un copil cu sania, la 5 metri de mine. O javra se apropie de ei latrand. Ma uit si ma gandesc, la cat de agresiva pare javra, se va intampla ceva nasol. Nea ala cu copilul nu pare sa aiba reactie. Dar javra ma remarca si pe mine, asa ca ii lasa pe cei doi si vine la mine zbierand in limbaj cainesc. Deja ii trag injuraturile aferente situatiei, dar de data asta treaba e serioasa, asa ca ma pregatesc de situatii mai naspa. Imi dau jos sacul din spate si il folosesc ca interfata intre mine si javra.
Incredibil, javra se apropie neinfricata!!! Ma proptesc bine intr-un picior, contactul e inevitabil. Incerc sa-l articulez in cap, javra fereste capul, asa ca a luat un picior dupa gat. Ca o paranteza, aveam cizme in picioare. Javra se dezechilibreaza dar fuge si se opreste la o oarecare distanta. Ma fixeaza cu privirea. Pare cam nehotarat: sa atace sau nu din nou? Alearga incet, in lateral fata de mine. Ca sa il ajut sa se hotarasca, imi fac un bulgare de zapada si arunc in el. Il nimeresc in dos, dar as fi preferat o bucata de gheata. Din pacate, ca de obicei, nu gasesti ceva atunci cand ai mare nevoie. Oricum javra a fost descurajata definitiv.
Aceasta e prima mea intalnire de gradul II cu o javra. S-a terminat din nou cu bine pentru mine, dar sa ne gandim acum la posibilitatile de final nefericit. Daca javra nu ma ataca, ci il musca de cap pe piciomanul de pe sanie? Sau daca javra reusea sa ma muste pe mine? Cum erau garantate vietile noastre, cum au fost garantate integritatea noastra fizica si integritatea noastra psihica? Daca nu am fost muscat, inseamna ca viata mea si-a reluat cursul normal fara sa fiu afectat? Asta sa o spuna ONG-urile lu' mutu' sau lu' chivu'.
De fapt am fost foarte nervos in acele momente, iar acum profit de ocazie sa ma descarc, bagand in 91704 ma-sii institutiile statului care nu aplica Articolul 22, alineat (1) din Constitutia Romaniei. In plus, mai bag in 91704 ma-sii ONG-urile si persoanele care iubesc animalele pentru ca urasc oamenii. In plusul plusului, celor care-mi doresc mie sau oricui nasoale pentru simplu motiv ca le lipseste o doaga (sau mai multe), nu m-ar deranja sa li se intample nasoale la puterea a zecea.
Formal, cer statului roman sa intre in legalitate in problema cainilor vagabonzi. Prezenta javrelor pe strazi este neconstitutionala, imi incalca dreptul la viata, la integritate fizica si la integritate psihica, adica incalca Articolul 22 alineat (1) din Constitutia Romaniei.
Cainii vagabonzi sunt mult mai periculosi decat soarecii si gandacii, de exemplu. Cat trebuie sa mai astept ca institutiile statului sa ia masuri impotriva lor?
Se pare ca intalnirea de gradul III dintre mine si javre este iminenta. Ar fi foarte neplacut pentru mine sa fiu considerat infractor pentru ca nu accept sa ma las muscat de javre.
Am dreptul sa circul fara grija javrelor pe domeniul public!
Mai intai sa clasificam tipurile de intalniri cu cainii salbatici:
1. Intalnire de gradul I: javra sau grupul de javre maraie, latra si tind sa se apropie de mine. In general au un comportament agresiv distant. In general raspund cu injuraturi de mama, rostite cu voce tare.
2. Intalnire de gradul II: javra sau grupul de javre trec la comportamentul agresiv de contact, adica incearca sa ma muste. Deja sunt agresat, deci trebuie sa fac uz de violenta, in scop de autoaparare, desigur.
3. Intalnire de gradul III: javra sau grupul de javre reusesc sa ma muste. In acest caz, daca scap cu viata, javrele sigur nu mai scapa cu viata. Foarte probabil ca imi voi cumpara o arma de vanatoare si voi impusca toate javrele intalnite in cale, pana cand, probabil, voi fi arestat pentru ca nu respect regimul armelor si munitiilor. Daca va aparea o stire cu unul care impusca javre prin Bucuresti, cu siguranta ca va fi vorba despre mine. Dar aceasta reactie va avea la baza principiul legitimei aparari si faptul ca statul imi incalca abuziv si in forma continuata drepturile constitutionale.
Dobitocilor care spun ca nu e normal sa am astfel de reactii le voi spune (repetand a ț-a oara!!!) ca in Constitutia Romaniei, la Capitolul II - Drepturile şi libertăţile fundamentale, exista Articolul 22 - Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică, unde este scris:
"(1) Dreptul la viata, precum si dreptul la integritate fizica si psihica ale persoanei sunt garantate."
Sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a22
La fel ca majoritatea romanilor, cu exceptia celor care au facut facultatea de drept, nu am cunostinte juridice. Nu am invatat despre probleme juridice nici la scoala, nici la liceu, nici in facultate (stim, stim: scoala produce numai tampiti).
Cu toate acestea, am cunostinte de limba romana si de logica. Deci, daca javrele de pe strazi ataca si chiar omoara oameni, cum si-a permis Curtea Constitutionala sa incalce Art. 22 alineat (1) din Constitutia Romaniei atunci cand a refuzat legiferarea eutanasierii cainilor vagabonzi? Cum si-au permis deputati si senatori din Parlamentul Romaniei sa creeze o lege ambigua in privinta eutanasierii cainilor vagabonzi? Tot acest circ al eutanasierii este intretinut de subterfugii juridice pentru a amana vesnic solutia la aceasta problema.
Nu avem obligatia sa ne lasam muscati de javre pentru ca asa vor nazistii de la putere si ONG-urile care inteleg sa apere drepturile animalelor incalcand drepturile constitutionale ale cetatenilor romani.
Cum a garantat statul integritatea fizica si psihica a sutelor de mii de romani muscati de cainii vagabonzi? Cum a garantat statul roman viata persoanelor decedate in urma atacurilor cainilor vagabonzi? Statul nu garanteaza nimic, statul isi bate joc de cetatenii ale caror interese ar trebui sa le apere, pe banii acelorasi cetateni.
Sa pastram cadrul general. In toate domeniile, statul (reprezentat de parlamentari, mandatati de... cetateni) a emis legi ambigue, incalcite si interpretabile, in general inaccesibile chiar si persoanelor cu pregatire superioara. Abuzul este modul de functionare al statului roman. Cetatenii, neavand pregatire juridica, neavand nici forta economica de a-si plati avocati, nu cunosc si nici nu exercita caile legale de atac pentru a-si rezolva probleme juridice legitime.
Si chiar daca romanii ar avea cunostinte juridice si si-ar permite avocati, practica ne-a aratat ca dreptatea se face de multe ori la CEDO, statul roman aratandu-si disponibilitatea de a merge cu abuzurile pana in panzele albe.
Si acum cazul concret. Mergeam pe Bulevardul Libertatii spre Piata Cosbuc, pe partea dreapta conform directiei descrise. Un nene tragea un copil cu sania, la 5 metri de mine. O javra se apropie de ei latrand. Ma uit si ma gandesc, la cat de agresiva pare javra, se va intampla ceva nasol. Nea ala cu copilul nu pare sa aiba reactie. Dar javra ma remarca si pe mine, asa ca ii lasa pe cei doi si vine la mine zbierand in limbaj cainesc. Deja ii trag injuraturile aferente situatiei, dar de data asta treaba e serioasa, asa ca ma pregatesc de situatii mai naspa. Imi dau jos sacul din spate si il folosesc ca interfata intre mine si javra.
Incredibil, javra se apropie neinfricata!!! Ma proptesc bine intr-un picior, contactul e inevitabil. Incerc sa-l articulez in cap, javra fereste capul, asa ca a luat un picior dupa gat. Ca o paranteza, aveam cizme in picioare. Javra se dezechilibreaza dar fuge si se opreste la o oarecare distanta. Ma fixeaza cu privirea. Pare cam nehotarat: sa atace sau nu din nou? Alearga incet, in lateral fata de mine. Ca sa il ajut sa se hotarasca, imi fac un bulgare de zapada si arunc in el. Il nimeresc in dos, dar as fi preferat o bucata de gheata. Din pacate, ca de obicei, nu gasesti ceva atunci cand ai mare nevoie. Oricum javra a fost descurajata definitiv.
Aceasta e prima mea intalnire de gradul II cu o javra. S-a terminat din nou cu bine pentru mine, dar sa ne gandim acum la posibilitatile de final nefericit. Daca javra nu ma ataca, ci il musca de cap pe piciomanul de pe sanie? Sau daca javra reusea sa ma muste pe mine? Cum erau garantate vietile noastre, cum au fost garantate integritatea noastra fizica si integritatea noastra psihica? Daca nu am fost muscat, inseamna ca viata mea si-a reluat cursul normal fara sa fiu afectat? Asta sa o spuna ONG-urile lu' mutu' sau lu' chivu'.
De fapt am fost foarte nervos in acele momente, iar acum profit de ocazie sa ma descarc, bagand in 91704 ma-sii institutiile statului care nu aplica Articolul 22, alineat (1) din Constitutia Romaniei. In plus, mai bag in 91704 ma-sii ONG-urile si persoanele care iubesc animalele pentru ca urasc oamenii. In plusul plusului, celor care-mi doresc mie sau oricui nasoale pentru simplu motiv ca le lipseste o doaga (sau mai multe), nu m-ar deranja sa li se intample nasoale la puterea a zecea.
Formal, cer statului roman sa intre in legalitate in problema cainilor vagabonzi. Prezenta javrelor pe strazi este neconstitutionala, imi incalca dreptul la viata, la integritate fizica si la integritate psihica, adica incalca Articolul 22 alineat (1) din Constitutia Romaniei.
Cainii vagabonzi sunt mult mai periculosi decat soarecii si gandacii, de exemplu. Cat trebuie sa mai astept ca institutiile statului sa ia masuri impotriva lor?
Se pare ca intalnirea de gradul III dintre mine si javre este iminenta. Ar fi foarte neplacut pentru mine sa fiu considerat infractor pentru ca nu accept sa ma las muscat de javre.
Am dreptul sa circul fara grija javrelor pe domeniul public!
Raiul capitalist romanesc - criza oualor (?!)
De aproximativ 2 saptamani nu am mai cumparat oua. Motivul: nu se gasesc in supermarket.
Cronologic, acum vreo doua saptamani am vrut sa cumpar oua. Rafturile cu cartoane de 30 de oua erau goale, dar mai sus erau ouale mai scumpe. Magazinul universal, deci si alimentar, isi cerea scuze si ne multumea pentru intelegere (probabil ca nu stia ca nu e cazul, pentru ca intelegerea mea in astfel de situatii e zero). "Bine, revin altadata", imi zic. Revin altadata, cam peste o saptamana. Ajung la raionul de oua. De data asta, cele trei etaje de rafturi, altadata pline de oua, erau vide. Nici oua scumpe, nici oua ieftine, nimic!!! Stiu si eu, poate s-a pus lumea pe mancat oua, poate mai sunt doua zile pana la Paste...
Azi, 24.FEB.2012 am revenit la supermarket. Tot nu sunt oua!!! M-am cam panicat. Daca o tin tot asa, o sa-mi iasa analizele bune... O sa am colesterolul mic... Si atunci, ce se va intampla cu mine? Asa ca m-am dus la magazinele de cartier. Aici am gasit oua cu 70 de bani, spre deosebire de 35-45 de bani, pretul in supermarket.
Am inteles, cred ca inflatia este 0,001%. Sau s-a scumpit gaina. Sau s-a scumpit benzina. Imi plac fluctuatiile preturilor din Romania. Nu mai zic cat de mult imi plac cresterile soc ale preturilor. Probabil ca asa creste si salariul minim, azi e 700 de lei, maine e 1200 de lei.
La urma-urmei, ce-mi pasa mie de oua? Am bagat 80 de lei in fructe. Acum ne lafaim in mere, pere, portocale si kiwi. Am completat si cu niste compot de ananas, piersici si visine. Deci stam bine la capitolele fibre, vitamine si restul de bla, bla. Altfel spus, criza de oua este pentru sanatatea noastra.
Am uitat sa spun (sau nu am apucat sa spun) ca penultima data cand am fost la supermarket (in era glaciara) era o criza mult mai generala. Lipseau cam toate produsele de baza vandabile. Eu am luat ultimii cartofi?! O gramada de rafturi erau goale sau aproape goale.
Cred ca Ceasca e de vina, ca da produse alimentare la export...
Cronologic, acum vreo doua saptamani am vrut sa cumpar oua. Rafturile cu cartoane de 30 de oua erau goale, dar mai sus erau ouale mai scumpe. Magazinul universal, deci si alimentar, isi cerea scuze si ne multumea pentru intelegere (probabil ca nu stia ca nu e cazul, pentru ca intelegerea mea in astfel de situatii e zero). "Bine, revin altadata", imi zic. Revin altadata, cam peste o saptamana. Ajung la raionul de oua. De data asta, cele trei etaje de rafturi, altadata pline de oua, erau vide. Nici oua scumpe, nici oua ieftine, nimic!!! Stiu si eu, poate s-a pus lumea pe mancat oua, poate mai sunt doua zile pana la Paste...
Azi, 24.FEB.2012 am revenit la supermarket. Tot nu sunt oua!!! M-am cam panicat. Daca o tin tot asa, o sa-mi iasa analizele bune... O sa am colesterolul mic... Si atunci, ce se va intampla cu mine? Asa ca m-am dus la magazinele de cartier. Aici am gasit oua cu 70 de bani, spre deosebire de 35-45 de bani, pretul in supermarket.
Am inteles, cred ca inflatia este 0,001%. Sau s-a scumpit gaina. Sau s-a scumpit benzina. Imi plac fluctuatiile preturilor din Romania. Nu mai zic cat de mult imi plac cresterile soc ale preturilor. Probabil ca asa creste si salariul minim, azi e 700 de lei, maine e 1200 de lei.
La urma-urmei, ce-mi pasa mie de oua? Am bagat 80 de lei in fructe. Acum ne lafaim in mere, pere, portocale si kiwi. Am completat si cu niste compot de ananas, piersici si visine. Deci stam bine la capitolele fibre, vitamine si restul de bla, bla. Altfel spus, criza de oua este pentru sanatatea noastra.
Am uitat sa spun (sau nu am apucat sa spun) ca penultima data cand am fost la supermarket (in era glaciara) era o criza mult mai generala. Lipseau cam toate produsele de baza vandabile. Eu am luat ultimii cartofi?! O gramada de rafturi erau goale sau aproape goale.
Cred ca Ceasca e de vina, ca da produse alimentare la export...
joi, 23 februarie 2012
Turismul montan romanesc, la cote ridicole
Nivelul de trai din Romania ajunge la cote din ce in ce mai ridicole. Un fapt care atesta aceasta situatie este... recordul (!) de turisti inregistrati in weekend-ul din 18-19.FEB.2012: 185.000 de accesări la punctele de transport pe cablu în principalele staţiuni şi localităţi turistice montane din România.
La o populatie a Romaniei de mai putin de 20.000.000 de locuitori, aceasta statistica ne arata ca mai putin de 1% dintre romani se duc la munte!!!
Ce inseamna 185.000 de turisti? Mai nimic. Populatia Brasovului, oras important aflat in vecinatatea muntilor (la poalele Tâmpei), era in numar de 278.000 de persoane in 2009 (sursa: http://brasovcity.ro/file-zone/primar/raportul-primarului.pdf).
De aceea, aceste date atesta faptul ca in Romania nu se face turism.
Ar mai fi de mentionat alte statistici care atesta trecerea Romaniei dupa 1989 de la comunism la... capitalism centralizat: "Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului a derulat în ultimii ani investiţii de aproximativ 500 de milioane de lei în dezvoltarea infrastructurii turistice şi sportive în staţiunile şi localităţile turistice montane româneşti. În ultimii trei ani au fost construite 13 pârtii noi şi au fost extinse şi reamenajate alte în jur de 15 pârtii, au fost amplasate 9 instalaţii noi de transport pe cablu (telegondole, telescaune etc.) şi 22 de sisteme de producere a zăpezii artificiale.".
Altfel spus, IN TURISMUL ROMANESC NU EXISTA INITIATIVA PRIVATA DE ANVERGURA. Principalele investitii din turism apartin statului, pe banii cetatenilor. Initiativa privata de dupa 1989 in turismul romanesc a fost, in linii mari, urmatoarea: cei care au detinut terenuri in proprietate si-au construit pensiuni, cei care lucrau in industria hoteliera inainte de 1989 au preluat o parte din active, in timp ce alte active au fost lasate sa se degradeze. Dupa care functionarii statului au bagat mana in buzunarele romanilor, impovarandu-i cu taxe si impozite; apoi au construit, cu banii poporului, pârtii, transport pe cablu şi sisteme de producere a zăpezii artificiale. Dupa care profiturile rezultate din exploatarea pârtiilor, transportului pe cablu şi sistemelor de producere a zăpezii artificiale ajung doar in cateva buzunare extrem de private!!!
Inteleg ca asta e diferenta dintre comunism si capitalism: comunismul lua de la toti si dadea la toti, capitalismul ia de la toti si da numai unora, cu functii... Sau ia de la toti si da numai FMI-ului?
UNDE E INITIATIVA PRIVATA DIN TURISMUL ROMANESC?
S-au citat sursele:
http://www.monitorulsv.ro/Ultima-ora/2012-02-20/MDRT-Record-de-turisti-la-munte-cu-185000-de-accesari-la-transportul-pe-cablu-si-56000-de-masini
http://www.bucharestherald.com/tourism/38-tourism/30690-record-number-of-tourists-in-mountain-resorts-this-weekend-185000-cable-transport-passengers-and-56000-cars?tmpl=component&print=1&page=
La o populatie a Romaniei de mai putin de 20.000.000 de locuitori, aceasta statistica ne arata ca mai putin de 1% dintre romani se duc la munte!!!
Ce inseamna 185.000 de turisti? Mai nimic. Populatia Brasovului, oras important aflat in vecinatatea muntilor (la poalele Tâmpei), era in numar de 278.000 de persoane in 2009 (sursa: http://brasovcity.ro/file-zone/primar/raportul-primarului.pdf).
De aceea, aceste date atesta faptul ca in Romania nu se face turism.
Ar mai fi de mentionat alte statistici care atesta trecerea Romaniei dupa 1989 de la comunism la... capitalism centralizat: "Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului a derulat în ultimii ani investiţii de aproximativ 500 de milioane de lei în dezvoltarea infrastructurii turistice şi sportive în staţiunile şi localităţile turistice montane româneşti. În ultimii trei ani au fost construite 13 pârtii noi şi au fost extinse şi reamenajate alte în jur de 15 pârtii, au fost amplasate 9 instalaţii noi de transport pe cablu (telegondole, telescaune etc.) şi 22 de sisteme de producere a zăpezii artificiale.".
Altfel spus, IN TURISMUL ROMANESC NU EXISTA INITIATIVA PRIVATA DE ANVERGURA. Principalele investitii din turism apartin statului, pe banii cetatenilor. Initiativa privata de dupa 1989 in turismul romanesc a fost, in linii mari, urmatoarea: cei care au detinut terenuri in proprietate si-au construit pensiuni, cei care lucrau in industria hoteliera inainte de 1989 au preluat o parte din active, in timp ce alte active au fost lasate sa se degradeze. Dupa care functionarii statului au bagat mana in buzunarele romanilor, impovarandu-i cu taxe si impozite; apoi au construit, cu banii poporului, pârtii, transport pe cablu şi sisteme de producere a zăpezii artificiale. Dupa care profiturile rezultate din exploatarea pârtiilor, transportului pe cablu şi sistemelor de producere a zăpezii artificiale ajung doar in cateva buzunare extrem de private!!!
Inteleg ca asta e diferenta dintre comunism si capitalism: comunismul lua de la toti si dadea la toti, capitalismul ia de la toti si da numai unora, cu functii... Sau ia de la toti si da numai FMI-ului?
UNDE E INITIATIVA PRIVATA DIN TURISMUL ROMANESC?
S-au citat sursele:
http://www.monitorulsv.ro/Ultima-ora/2012-02-20/MDRT-Record-de-turisti-la-munte-cu-185000-de-accesari-la-transportul-pe-cablu-si-56000-de-masini
http://www.bucharestherald.com/tourism/38-tourism/30690-record-number-of-tourists-in-mountain-resorts-this-weekend-185000-cable-transport-passengers-and-56000-cars?tmpl=component&print=1&page=
Abuzurile statului: taxa auto
Principala caracteristica a administratiei din Romania este abuzul. Sistemul este gandit in scopul uzului si abuzului de... abuz. Este greu, poate chiar imposibil, sa se puna in evidenta nenumaratele forme de abuz la care statul roman isi supune cetatenii. Fie ca vorbim de administratia centrala sau locala, in ultima instanta vorbim de functionari publici, care ar trebui, teoretic, sa fie in slujba cetatenilor. Practic, functionarii publici romani sunt impotriva cetatenilor, desi sunt platiti din banii acestora. Chiar daca este dificil sa se teoretizeze cadrul general al abuzurilor statului roman impotriva cetatenilor, se poate cladi acest cadru general pe baza cazurilor particulare.
Un astfel de caz particular este taxa auto. Functionari publici ai statului roman au creat cadrul legal pentru... ilegalitatea numita "taxa auto". Pe baza acestei ilegalitati, statul a facturat si incasat nejustificat bani de la cetatenii in slujba carora, chipurile, se afla. Pe baza acestei ilegalitati, cetatenii s-au adresat instantei pentru a-si recupera banii. In ciuda sentintelor favorabile cetatenilor, statul nu restituie banii decat cu foarte mari intarzieri, motivand ca nu sunt bani la buget. Normal ca nu sunt bani, doar s-au platit salarii celor care au instituit si aplicat haosul numit "taxa auto".
Formal, cer statului roman sa pedepseasca pe cei care, prin incompetenta si/ sau rea-credinta, au adus prejudicii materiale si morale platitorilor taxei auto. Cine munceste prost sa traiasca prost, nu-i asa?
Judetul Bihor e sufocat de dosare de recuperare a taxei auto, conform sursei:
http://www.bihon.ro/taxa-auto-sufoca-instantele/1060568
"Judecătoria Oradea e campioană naţională ca număr de dosare. Iar principalul motiv e restituirea taxei auto.
...
"„Am cerut Guvernului să aprobe proiectul de act normativ pe care i l-am înaintat în vederea recuperării taxei auto printr-o măsură administrativă, şi nu judecătorească. Astfel, nu s-ar mai încălca inutil instanţele care oricum sunt foarte solicitate. Anul trecut 75% din dosarele de rolul Contenciosului Administrativ au fost pentru taxa auto în condiţiile în care sentinţa e aceeaşi”, a completat preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Horaţiu Dumbravă.".
Un astfel de caz particular este taxa auto. Functionari publici ai statului roman au creat cadrul legal pentru... ilegalitatea numita "taxa auto". Pe baza acestei ilegalitati, statul a facturat si incasat nejustificat bani de la cetatenii in slujba carora, chipurile, se afla. Pe baza acestei ilegalitati, cetatenii s-au adresat instantei pentru a-si recupera banii. In ciuda sentintelor favorabile cetatenilor, statul nu restituie banii decat cu foarte mari intarzieri, motivand ca nu sunt bani la buget. Normal ca nu sunt bani, doar s-au platit salarii celor care au instituit si aplicat haosul numit "taxa auto".
Formal, cer statului roman sa pedepseasca pe cei care, prin incompetenta si/ sau rea-credinta, au adus prejudicii materiale si morale platitorilor taxei auto. Cine munceste prost sa traiasca prost, nu-i asa?
Judetul Bihor e sufocat de dosare de recuperare a taxei auto, conform sursei:
http://www.bihon.ro/taxa-auto-sufoca-instantele/1060568
"Judecătoria Oradea e campioană naţională ca număr de dosare. Iar principalul motiv e restituirea taxei auto.
...
"„Am cerut Guvernului să aprobe proiectul de act normativ pe care i l-am înaintat în vederea recuperării taxei auto printr-o măsură administrativă, şi nu judecătorească. Astfel, nu s-ar mai încălca inutil instanţele care oricum sunt foarte solicitate. Anul trecut 75% din dosarele de rolul Contenciosului Administrativ au fost pentru taxa auto în condiţiile în care sentinţa e aceeaşi”, a completat preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Horaţiu Dumbravă.".
miercuri, 22 februarie 2012
Out of memory
Memoria foto alocata blocului a fost folosita integral. De aceea, am creat un alt blog, unde voi continua sa postez. In acelasi timp, aici voi continua sa postez texte.
