Mai e putin pana la prima semifinala de la Campionatul European de Fotbal, asa ca mai pot sa fac un pronostic.
1. Portugalia
2. Germania
Sigur ca favoritele principale sunt Spania si Germania, dar distractia conteaza. Sa gandim pozitiv: poate ca Portugalia va pierde astazi si pronosticul meu va fi infirmat repede :)
miercuri, 27 iunie 2012
marți, 19 iunie 2012
Statul mafiot patroneaza mafia pietelor
M-am dus la Piata Rahova, in cautarea rosiilor de gradina. A fost un bun prilej sa rememorez situatiile care imi displac.
Fata de vizitele mele anterioare in aceeasi piata, marcate in articolele: http://lmar2010.blogspot.ro/2011/07/piata-rahova-paradis-infractional.html (pe 04.Iulie.2011) si http://lmar2010.blogspot.ro/2010/11/piata-ravoha-paradis-infractional.html (pe 3.Noiembrie.2010), nu s-a schimbat mare lucru. Contrabanda cu tigari exista in continuare, doar ca erau mai putini "operatori", vreo 5. Se ofereau tigari Doina si Viceroy.
In rest, fara exceptie, aceleasi obiceiuri descrise in articolele mentionate sunt prezente si acum. Nu le mai reiau, ci pun in evidenta modul in care statul mafiot patroneaza mafia pietelor si gestioneaza evaziunea fiscala din piete.
Evaziunea porneste de la faptul ca in piete nu exista case de marcat si nu se dau bonuri fiscale! In acest fel, orice fals producator scapa controlului si realizeaza venituri ilicite.
Exista, dupa parerea mea, doua feluri de falsi producatori:
1. Comerciantul de citrice si fructe tropicale (banane, portocale, lamai etc). Este evident ca aceste fructe nu se produc in Romania. Deci comerciantul nu este, evident, un producator, ci este un intermediar intre importatori si clienti. Este cea mai flagranta situatie in care statul inchide ochii si permite pe fata evaziunea fiscala. Ce interes are statul sa permita acest comert nefiscalizat? Cu exceptia mitei, absolut niciunul. Din pacate, atunci cand coruptia este generalizata, simplii cetateni nu pot face nimic. Totusi, in acest fel se probeaza (chiar daca nu in justitie) coruptia si ticalosia autoritatilor. Arestati-va, judecati-va si condamnati-va, "dragi" nemernici cu functii in stat.
2. "Producatorul" de legume si fructe. Desi ma duc rar la piata, am remarcat mereu aceleasi fețe de "producatori", in aceleasi locuri. Au legume si fructe de sezon, in orice sezon: mere de Voinesti, pepeni de Dabuleni, cirese pietroase, piersici de Medgidia si asa mai departe. Ce stiu eu, probabil ca "producatorii" se muta in functie de sezon ca sa cultive soiul potrivit la momentul potrivit pe solul potrivit. Lasand gluma, si acesti "producatori" sunt de fapt comercianti. Si in acest caz statul favorizeaza evaziunea fiscala si implicit infractorii, pentru ca nu cere oricarui vanzator sa detina casa de marcat si sa elibereze bonuri fiscale.
Daca ar exista CASE DE MARCAT s-ar proba imediat cine este producator si cine nu. S-ar vedea imediat, DIN VOLUMUL VANZARILOR, cine isi vinde produsele rezultate din practicarea agriculturii de subzistenta si cine ar trebui sa se inregistreze ca... platitor de TVA, pentru ca falsii producatori au un volum urias de vanzari. Am putea avea surpriza, in acest caz, sa vedem "producatori" cu productii record, de ordinul sutelor si miilor de tone la hectar :))
Case de marcat trebuie sa detina toti cei care vand legume si fructe in piata, indiferent daca sunt producatori sau nu, pentru a se putea verifica volumul vanzarilor si tipul de marfuri vandute. Ciudat cum "specialistii" care distrug de 22 de ani agricultura romaneasca si producatorii romani nu s-au gandit la ceva atat de simplu. Ciudat cum accepta si supermarketurile aceasta concurenta neloiala.
Mafia pietelor exista exclusiv datorita politicii duplicitare a statului mafiot! Cand va dori statul sa fie numai producatori in piete, care sa vanda la preturi de producator, atunci vom vedea case de marcat si vom primi bonuri fiscale de la toti vanzatorii, indiferent daca sunt producatori sau nu, asa cum se intampla in occident.
Guvernul s-a schimbat, mafia pietelor a ramas. Ponta, ziceai ca vrei sa scurtezi suferintele romanilor. Vorbeai serios?
Fata de vizitele mele anterioare in aceeasi piata, marcate in articolele: http://lmar2010.blogspot.ro/2011/07/piata-rahova-paradis-infractional.html (pe 04.Iulie.2011) si http://lmar2010.blogspot.ro/2010/11/piata-ravoha-paradis-infractional.html (pe 3.Noiembrie.2010), nu s-a schimbat mare lucru. Contrabanda cu tigari exista in continuare, doar ca erau mai putini "operatori", vreo 5. Se ofereau tigari Doina si Viceroy.
In rest, fara exceptie, aceleasi obiceiuri descrise in articolele mentionate sunt prezente si acum. Nu le mai reiau, ci pun in evidenta modul in care statul mafiot patroneaza mafia pietelor si gestioneaza evaziunea fiscala din piete.
Evaziunea porneste de la faptul ca in piete nu exista case de marcat si nu se dau bonuri fiscale! In acest fel, orice fals producator scapa controlului si realizeaza venituri ilicite.
Exista, dupa parerea mea, doua feluri de falsi producatori:
1. Comerciantul de citrice si fructe tropicale (banane, portocale, lamai etc). Este evident ca aceste fructe nu se produc in Romania. Deci comerciantul nu este, evident, un producator, ci este un intermediar intre importatori si clienti. Este cea mai flagranta situatie in care statul inchide ochii si permite pe fata evaziunea fiscala. Ce interes are statul sa permita acest comert nefiscalizat? Cu exceptia mitei, absolut niciunul. Din pacate, atunci cand coruptia este generalizata, simplii cetateni nu pot face nimic. Totusi, in acest fel se probeaza (chiar daca nu in justitie) coruptia si ticalosia autoritatilor. Arestati-va, judecati-va si condamnati-va, "dragi" nemernici cu functii in stat.
2. "Producatorul" de legume si fructe. Desi ma duc rar la piata, am remarcat mereu aceleasi fețe de "producatori", in aceleasi locuri. Au legume si fructe de sezon, in orice sezon: mere de Voinesti, pepeni de Dabuleni, cirese pietroase, piersici de Medgidia si asa mai departe. Ce stiu eu, probabil ca "producatorii" se muta in functie de sezon ca sa cultive soiul potrivit la momentul potrivit pe solul potrivit. Lasand gluma, si acesti "producatori" sunt de fapt comercianti. Si in acest caz statul favorizeaza evaziunea fiscala si implicit infractorii, pentru ca nu cere oricarui vanzator sa detina casa de marcat si sa elibereze bonuri fiscale.
Daca ar exista CASE DE MARCAT s-ar proba imediat cine este producator si cine nu. S-ar vedea imediat, DIN VOLUMUL VANZARILOR, cine isi vinde produsele rezultate din practicarea agriculturii de subzistenta si cine ar trebui sa se inregistreze ca... platitor de TVA, pentru ca falsii producatori au un volum urias de vanzari. Am putea avea surpriza, in acest caz, sa vedem "producatori" cu productii record, de ordinul sutelor si miilor de tone la hectar :))
Case de marcat trebuie sa detina toti cei care vand legume si fructe in piata, indiferent daca sunt producatori sau nu, pentru a se putea verifica volumul vanzarilor si tipul de marfuri vandute. Ciudat cum "specialistii" care distrug de 22 de ani agricultura romaneasca si producatorii romani nu s-au gandit la ceva atat de simplu. Ciudat cum accepta si supermarketurile aceasta concurenta neloiala.
Mafia pietelor exista exclusiv datorita politicii duplicitare a statului mafiot! Cand va dori statul sa fie numai producatori in piete, care sa vanda la preturi de producator, atunci vom vedea case de marcat si vom primi bonuri fiscale de la toti vanzatorii, indiferent daca sunt producatori sau nu, asa cum se intampla in occident.
Guvernul s-a schimbat, mafia pietelor a ramas. Ponta, ziceai ca vrei sa scurtezi suferintele romanilor. Vorbeai serios?
miercuri, 13 iunie 2012
Incidente electorale
Alegerile locale 2012 au fost marcate de numeroase incidente, lupta electorala avand de multe ori caracter de razboi electoral. Nimic uimitor: candidatii sunt preocupati pe fata numai de interesele personale. Afacerile alesilor locali cu bani publici sunt lipsite de riscuri si nu necesita finantare personala, asa cum este cazul afacerilor private. E de ajuns sa mimeze primarul proiecte, dupa care banii publici sunt aruncati cu nemiluita. Primariile sunt un fel de SRL-uri, mai bine zis SIN-uri (societati cu iresponsabilitate nelimitata). Chiar daca o primarie se ingroapa in datorii si da faliment, primarul si consilierii sunt oameni aranjati pe viata. Uimitoare este participarea la vot cunoscand acest lucru.
Internetul este foarte generos in semnalarea incidentelor electorale. Citez cateva surse.
Dintr-un comunicat oficial al MAI preluat de sursa: http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/alegeri-locale-ministerul-de-interne-982-incidente-electorale-semnalate-156-de-persoane-cercetate-de-politisti-266885.html aflam ca "În ziua alegerilor locale, s-au înregistrat 982 de incidente penale, din care 345 au fost confirmate de poliţişti, între orele 7.00 şi 19.00, precizează Ministerul Administraţiei şi Internelor (MAI)."
De pe sursa: http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/alegeri-prahova-incidente-electorale-de-la-violente-cu-arme-albe-la-amenintari-cu-moartea-266866.html aflam ca in Prahova au avut loc "Incidente electorale, de la violenţe cu arme albe la ameninţări cu moartea".
Sursa: http://www.curentul.ro/2012/index.php/2012061173049/Actualitate/Candidati-cercetati-pentru-dare-de-mita-sau-violente.html ne semnaleaza "Candidați cercetați pentru dare de mită sau violențe".
De pe sursa: http://stiri.rol.ro/alegeri-locale-2012-scandaluri-violente-denigrari-si-multe-reclamatii-805674.html aflam ca "Nenumarati candidati, din toate partidele, au strigat ieri ca au fost nereguli in procesul de votare. In plus, au avut loc violente, sectii de votare au fost inchise si a plouat cu plangeri penale. Ca in fiecare campanie electorala, valurile de incidente electorale nu au lipsit."
O situatie interesanta am gasit pe sursa: http://www.infocs.ro/fotografii-alcool-si-violente-la-vot-in-caras-severin-18-apeluri-la-112/, unde se relateaza ca "În jurul orei 10.30 la secţia de la şcoala Generală cu nr.7 din Bocşa, a cărei pază era asigurată de pompieri, un bărbat în vârstă de 37 ani, a fost sancţionat contravenţional întrucât a pozat buletinul de vot. Preşedintele secţiei de votare i-a sesizat pe cei care au în pază secţia, iar ulterior echipa de cercetare deplasată la faţa locului l-au sancţionat contravenţional pe bărbat cu 2200 de lei [!!!]".
Deci pozele cu buletinul de vot se amendeaza cu 2200 lei (circa 3 salarii minime pe economie)? Daca nu ma insel, nu cred ca se dau amenzi pentru fapte de coruptie, desi din astfel de amenzi s-ar echilibra bugetul statului cel mai rapid. Se pare ca infractorii care iau mita de la 100 de lei la sute de mii sau milioane de euro nu sunt amendabili de catre statul mafiot.
Internetul este foarte generos in semnalarea incidentelor electorale. Citez cateva surse.
Dintr-un comunicat oficial al MAI preluat de sursa: http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/alegeri-locale-ministerul-de-interne-982-incidente-electorale-semnalate-156-de-persoane-cercetate-de-politisti-266885.html aflam ca "În ziua alegerilor locale, s-au înregistrat 982 de incidente penale, din care 345 au fost confirmate de poliţişti, între orele 7.00 şi 19.00, precizează Ministerul Administraţiei şi Internelor (MAI)."
De pe sursa: http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/alegeri-prahova-incidente-electorale-de-la-violente-cu-arme-albe-la-amenintari-cu-moartea-266866.html aflam ca in Prahova au avut loc "Incidente electorale, de la violenţe cu arme albe la ameninţări cu moartea".
Sursa: http://www.curentul.ro/2012/index.php/2012061173049/Actualitate/Candidati-cercetati-pentru-dare-de-mita-sau-violente.html ne semnaleaza "Candidați cercetați pentru dare de mită sau violențe".
Alte probleme sunt semnalate de o asociatie care a monitorizat procesul electoral, citata de sursa:
"Asociaţia Pro Democraţia (APD) consideră îngrijorător faptul că,
în timpul desfăşurării votului de duminică, au fost înregistrate cazuri
de violenţe fizice şi verbale, iar autorităţile au avut deficienţe
grave în pregătirea şi supervizarea procesului electoral."
...
"Actuala lege – 67/2004 privind alegerea autorităţilor administraţiei
publice locale lasă loc interpretării articolelor care privesc aspectele
ce ţin de organizarea şi desfăşurarea activităţii în ziua votului.
Acest fapt este evidenţiat de nenumăratele hotărîri suplimentare ale
Biroului Electoral Central şi de sesizările venite de la observatorii
APD. Slaba pregătire a preşedinţilor BESV a dus la un proces electoral
haotic în anumite secţii de votare: prevederi ale legii interpretate
după bunul plac de către preşedinţii birourilor electorale ale secţiilor
de votare, obstrucţionarea observatorilor acreditaţi în a-şi desfăşura
misiunea, continuarea campaniei electorale în interiorul şi lîngă
secţiile de vot, aglomerări ale cetăţenilor în exprimarea votului,
încetinirea procesului de numărare a voturilor."
De pe sursa: http://stiri.rol.ro/alegeri-locale-2012-scandaluri-violente-denigrari-si-multe-reclamatii-805674.html aflam ca "Nenumarati candidati, din toate partidele, au strigat ieri ca au fost nereguli in procesul de votare. In plus, au avut loc violente, sectii de votare au fost inchise si a plouat cu plangeri penale. Ca in fiecare campanie electorala, valurile de incidente electorale nu au lipsit."
O situatie interesanta am gasit pe sursa: http://www.infocs.ro/fotografii-alcool-si-violente-la-vot-in-caras-severin-18-apeluri-la-112/, unde se relateaza ca "În jurul orei 10.30 la secţia de la şcoala Generală cu nr.7 din Bocşa, a cărei pază era asigurată de pompieri, un bărbat în vârstă de 37 ani, a fost sancţionat contravenţional întrucât a pozat buletinul de vot. Preşedintele secţiei de votare i-a sesizat pe cei care au în pază secţia, iar ulterior echipa de cercetare deplasată la faţa locului l-au sancţionat contravenţional pe bărbat cu 2200 de lei [!!!]".
Deci pozele cu buletinul de vot se amendeaza cu 2200 lei (circa 3 salarii minime pe economie)? Daca nu ma insel, nu cred ca se dau amenzi pentru fapte de coruptie, desi din astfel de amenzi s-ar echilibra bugetul statului cel mai rapid. Se pare ca infractorii care iau mita de la 100 de lei la sute de mii sau milioane de euro nu sunt amendabili de catre statul mafiot.
luni, 11 iunie 2012
Alegeri locale 2012 in Bucuresti
Rezultatele alegerilor locale in Bucuresti, conform sursei:
http://www.ziare.com/alegeri/rezultate-alegeri-bucuresti-2012/rezultate-alegeri-locale-2012-vezi-primele-rezultate-oficiale-in-bucuresti-1172344
La Primaria Capitalei Sorin Oprescu a primit 56,67% din voturi potrivit numaratorii partiale.
La Primaria Sectorului 1 Andrei Kiliman a obtinut 74,1% din voturi potrivit numaratorii partiale.
La Primaria Sectorului 2 Neculai Ontanu a obtinut 47,74% din voturi potrivit numaratorii partiale.
La Primaria Sectorului 3 Robert Negoita a obtinut 57,51% din voturi potrivit numaratorii partiale.
La Primaria Sectorului 4 Cristian Popescu Piedone a obtinut 80,36% din voturi potrivit numaratorii partiale.
La Primaria Sectorului 5 Marian Vanghelie a obtinut 54,16% din voturi potrivit numaratorii partiale.
La Primaria Sectorului 6 Rares Manescu a obtinut 50,1% din voturi potrivit numaratorii partiale.
Asa cum era de asteptat USL a obtinut o victorie zdrobitoare iar PDL a obtinut o infrangere totala.
Participarea la vot in Bucuresti conform surselor:
http://tubeclip.files.wordpress.com/2012/06/statistici-alegeri-locale-2012-comunicat-prezenta-ora-21.pdf si
http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/BEC-Prezenta-vot-Capitala-ora_0_716329067.html
a fost de 44,26% până la ora 21.00, când s-au închis secţiile de votare.
Participarea la vot in Bucuresti pe sectoare:
- Sectorul 1: 47,04%,
- Sectorul 2: 44,26%,
- Sectorul 3: 40,52%,
- Sectorul 4: 45,18%,
- Sectorul 5: 45,37%,
- Sectorul 6: 45,43%.
De aici rezulta ca majoritatea bucurestenilor nu a participat la vot, deci, chiar daca alesii ar fi obtinut pe linie 100%, tot reprezentanti ai unei minoritati raman. Mai exact, in raport cu totalul alegatorilor, primarii au fost votati procentual astfel:
- la capitala de circa 26% din totalul alegatorilor,
- in Sectorul 1 de circa 35% din totalul alegatorilor,
- in Sectorul 2 de circa 22% din totalul alegatorilor,
- in Sectorul 3 de circa 24% din totalul alegatorilor,
- in Sectorul 4 de circa 37% din totalul alegatorilor,
- in Sectorul 5 de circa 25% din totalul alegatorilor,
- in Sectorul 6 de circa 23% din totalul alegatorilor.
Rezulta ca, 74% din totaul alegatorilor nu l-au votat pe Oprescu, 65% din totalul alegatorilor nu l-au votat pe Kiliman, 78% din totalul alegatorilor nu l-au votat pe Ontanu, 76% din totalul alegatorilor nu l-au votat pe Negoita, 63% din totalul alegatorilor nu l-au votat pe Piedone, 75% din totalul alegatorilor nu l-au votat pe Vanghelie si 77% din totalul alegatorilor nu l-au votat pe Manescu.
Pe scurt, toti acesti candidati au fost alesi, desi cel putin 60% dintre alegatori nu i-au votat. Asa e legea.
Altfel spus, toti acestia sunt reprezentantii unor minoritati, un fel de udemerei de Bucuresti, care se vor distra cu banii majoritatii. Asteptam sa vedem peste 4 ani atat realizarile, cat si costurile acestor realizari. La mine, in sectorul 5, conform programului asumat de ales, probabil ca voi vedea un cartier de locuinte impecabil, un mall de 20 de hectare si piete cu preturi de producator. Dar mai bine sa asteptam si sa mai vorbim peste 4 ani.
http://www.ziare.com/alegeri/rezultate-alegeri-bucuresti-2012/rezultate-alegeri-locale-2012-vezi-primele-rezultate-oficiale-in-bucuresti-1172344
La Primaria Capitalei Sorin Oprescu a primit 56,67% din voturi potrivit numaratorii partiale.
La Primaria Sectorului 1 Andrei Kiliman a obtinut 74,1% din voturi potrivit numaratorii partiale.
La Primaria Sectorului 2 Neculai Ontanu a obtinut 47,74% din voturi potrivit numaratorii partiale.
La Primaria Sectorului 3 Robert Negoita a obtinut 57,51% din voturi potrivit numaratorii partiale.
La Primaria Sectorului 4 Cristian Popescu Piedone a obtinut 80,36% din voturi potrivit numaratorii partiale.
La Primaria Sectorului 5 Marian Vanghelie a obtinut 54,16% din voturi potrivit numaratorii partiale.
La Primaria Sectorului 6 Rares Manescu a obtinut 50,1% din voturi potrivit numaratorii partiale.
Asa cum era de asteptat USL a obtinut o victorie zdrobitoare iar PDL a obtinut o infrangere totala.
Participarea la vot in Bucuresti conform surselor:
http://tubeclip.files.wordpress.com/2012/06/statistici-alegeri-locale-2012-comunicat-prezenta-ora-21.pdf si
http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/BEC-Prezenta-vot-Capitala-ora_0_716329067.html
a fost de 44,26% până la ora 21.00, când s-au închis secţiile de votare.
Participarea la vot in Bucuresti pe sectoare:
- Sectorul 1: 47,04%,
- Sectorul 2: 44,26%,
- Sectorul 3: 40,52%,
- Sectorul 4: 45,18%,
- Sectorul 5: 45,37%,
- Sectorul 6: 45,43%.
De aici rezulta ca majoritatea bucurestenilor nu a participat la vot, deci, chiar daca alesii ar fi obtinut pe linie 100%, tot reprezentanti ai unei minoritati raman. Mai exact, in raport cu totalul alegatorilor, primarii au fost votati procentual astfel:
- la capitala de circa 26% din totalul alegatorilor,
- in Sectorul 1 de circa 35% din totalul alegatorilor,
- in Sectorul 2 de circa 22% din totalul alegatorilor,
- in Sectorul 3 de circa 24% din totalul alegatorilor,
- in Sectorul 4 de circa 37% din totalul alegatorilor,
- in Sectorul 5 de circa 25% din totalul alegatorilor,
- in Sectorul 6 de circa 23% din totalul alegatorilor.
Rezulta ca, 74% din totaul alegatorilor nu l-au votat pe Oprescu, 65% din totalul alegatorilor nu l-au votat pe Kiliman, 78% din totalul alegatorilor nu l-au votat pe Ontanu, 76% din totalul alegatorilor nu l-au votat pe Negoita, 63% din totalul alegatorilor nu l-au votat pe Piedone, 75% din totalul alegatorilor nu l-au votat pe Vanghelie si 77% din totalul alegatorilor nu l-au votat pe Manescu.
Pe scurt, toti acesti candidati au fost alesi, desi cel putin 60% dintre alegatori nu i-au votat. Asa e legea.
Altfel spus, toti acestia sunt reprezentantii unor minoritati, un fel de udemerei de Bucuresti, care se vor distra cu banii majoritatii. Asteptam sa vedem peste 4 ani atat realizarile, cat si costurile acestor realizari. La mine, in sectorul 5, conform programului asumat de ales, probabil ca voi vedea un cartier de locuinte impecabil, un mall de 20 de hectare si piete cu preturi de producator. Dar mai bine sa asteptam si sa mai vorbim peste 4 ani.
sâmbătă, 9 iunie 2012
O noua victima a cainilor vagabonzi
Aflam de pe sursa: http://www.agerpres.ro/media/index.php/social/item/127768-Vaslui-Adolescenta-muscata-de-caini.html ca "O fată de 16 ani din comuna vasluiană Roşieşti a ajuns în stare gravă la
Spitalul Judeţean de Urgenţă Vaslui după ce a fost muşcată de mai mulţi
câini de la o stână din zonă.". Mai aflam si ca "Poliţia a demarat cercetări în acest caz, pentru a stabili cui aparţin câinii.".
In concluzie, o tanara de 16 ani a fost mutilata pe viata de javre, pentru ca autoritatile nu au aflat inca de prevederile Articolului 22 alineat (1) din Constitutia Romaniei, pe care le rescriu cu ocazia acestui caz: "Dreptul la viata, precum si dreptul la integritate fizica si psihica ale persoanei sunt garantate".
Probabil ca victima, chiar in stare grava si cu multiple plagi muscate, este integra din punct de vedere fizic si psihic, in conceptia autoritatilor. Iar daca victima se considera o victima a sistemului, n-are decat sa dea statul roman in judecata, daca are suficienti bani, suficiente cunostinte juridice si isi imagineaza ca i se poate face dreptate pana sa ajunga la CEDO.
Sa remarcam ca expresia "USL a ajuns la putere ca sa scurteze cu 6 luni suferintele romanilor" este doar o poanta de-a lui Ponta. Cainii vagabonzi sunt apolitici si nu discrimineaza guvernele si prim ministrii in functie, continuand sa faca victime in mod discretionar.
"Induiosatoare" grija autoritatilor de a afla daca javrele au stapan sau nu. "Induiosatoare" si grija ONG-urilor de a-si clama iubirea vesnica pentru javre, insumata cu grija de a lasa javrele pe strazi. Daca ne-am lua dupa autoritati si ONG-uri, mai degraba trebuie exterminati romanii decat sa se smulga un fir de par de pe pieptul javrelor de "omenie".
Desi ONG-urile isi afirma constant atasamentul fata de javre, cand vine vorba sa le faca adaposturi si sa tina javrele acolo, departe de oameni, atunci ongistii se fac ca ploua. Iar autoritatile, constiente de problema reala a cainilor vagabonzi, au transferat aceasta problema candidatilor la locale, pentru a fi folosita ca tema de campanie la cersetoria de voturi.
Tot ONG-urile spun ca este mai ieftina sterilizarea decat eutanasierea cainilor. Desigur, dincolo de faptul ca din start aceasta afirmatie este o minciuna directa, ONG-urile sa fac ca nu stiu ca tratamentul victimelor cainilor vagabonzi costa bani. Asta este problema victimelor, nu a javrelor, nici a ONG-urilor.
Iar autoritatile, bineinteles ca nu au interesul sa dispara cainii vagabonzi de pe strazi. Cum ar mai putea sa subtilizeze niste ticalosi cu functie din fondurile publice pentru sterilizarea, hrana si constructia de adaposturi pentru javre, in absenta javrelor?
In concluzie, o tanara de 16 ani a fost mutilata pe viata de javre, pentru ca autoritatile nu au aflat inca de prevederile Articolului 22 alineat (1) din Constitutia Romaniei, pe care le rescriu cu ocazia acestui caz: "Dreptul la viata, precum si dreptul la integritate fizica si psihica ale persoanei sunt garantate".
Probabil ca victima, chiar in stare grava si cu multiple plagi muscate, este integra din punct de vedere fizic si psihic, in conceptia autoritatilor. Iar daca victima se considera o victima a sistemului, n-are decat sa dea statul roman in judecata, daca are suficienti bani, suficiente cunostinte juridice si isi imagineaza ca i se poate face dreptate pana sa ajunga la CEDO.
Sa remarcam ca expresia "USL a ajuns la putere ca sa scurteze cu 6 luni suferintele romanilor" este doar o poanta de-a lui Ponta. Cainii vagabonzi sunt apolitici si nu discrimineaza guvernele si prim ministrii in functie, continuand sa faca victime in mod discretionar.
"Induiosatoare" grija autoritatilor de a afla daca javrele au stapan sau nu. "Induiosatoare" si grija ONG-urilor de a-si clama iubirea vesnica pentru javre, insumata cu grija de a lasa javrele pe strazi. Daca ne-am lua dupa autoritati si ONG-uri, mai degraba trebuie exterminati romanii decat sa se smulga un fir de par de pe pieptul javrelor de "omenie".
Desi ONG-urile isi afirma constant atasamentul fata de javre, cand vine vorba sa le faca adaposturi si sa tina javrele acolo, departe de oameni, atunci ongistii se fac ca ploua. Iar autoritatile, constiente de problema reala a cainilor vagabonzi, au transferat aceasta problema candidatilor la locale, pentru a fi folosita ca tema de campanie la cersetoria de voturi.
Tot ONG-urile spun ca este mai ieftina sterilizarea decat eutanasierea cainilor. Desigur, dincolo de faptul ca din start aceasta afirmatie este o minciuna directa, ONG-urile sa fac ca nu stiu ca tratamentul victimelor cainilor vagabonzi costa bani. Asta este problema victimelor, nu a javrelor, nici a ONG-urilor.
Iar autoritatile, bineinteles ca nu au interesul sa dispara cainii vagabonzi de pe strazi. Cum ar mai putea sa subtilizeze niste ticalosi cu functie din fondurile publice pentru sterilizarea, hrana si constructia de adaposturi pentru javre, in absenta javrelor?
marți, 5 iunie 2012
Violenţa în şcolile din România
Se stie foarte bine ca in majoritatea scolilor se face orice numai carte nu. Iar educatie, nici atat. La scoala se "studiaza" in special cum sa te impui prin forta, cum sa calci in picioare pe cei din jur si cum sa ii abuzezi pe cei din jur fara teama de consecintele legii.
In timp ce consumul juvenil de alcool si fumatul de la varste cat mai mici sunt niste teribilisme ieftine, fara consecinte pentru cei din jurul practicantilor (fumatul sau alcoolul il afecteaza doar pe practicant), violenta ii afecteaza, evident, pe cei din jurul persoanelor violente.
Conform sursei: http://www.antena3.ro/romania/rezultate-ingrijoratoare-privind-violenta-in-scolile-din-romania-170085.html, "Peste 4000 de cazuri de cazuri de violenţă, consum de alcool, discriminare şi furturi au fost înregistrate în intervalul martie-mai 2012, în şcolile din România".
Numarul de cazuri mi se pare foarte mic, dar este vorba doar de cele inregistrate, pentru ca nu oricine stie sau este capabil sa reclame faptul ca a primit un pumn, de exemplu. Mai ales atunci cand agresorul il ameninta pe agresat cu ceva mai rau in cazul in care cel din urma face reclamatie.
Problema principala este ca statul, de-a lungul timpului, prin legile care sunt in vigoare si azi, incurajeaza violenta. Nu este normal ca persoanele violente, si in mod repetat violente, sa fie sanctionate doar cu scaderea notei la purtare (nu mai zic de mustrare scrisa). Ii mai pasa cuiva de nota la purtare? In nici un caz celor obisnuiti sa care pumni si picioare fara retinere inca din clasele primare.
Astfel ca, deja de la 14 ani, se poate ajunge la omor. Conform sursei: http://www.ziare.com/scoala/elevi/elevul-ucis-la-scoala-a-murit-dupa-o-lovitura-in-abdomen-1167597, "Elevul ucis de un coleg la o scoala din Filiasi a murit ca urmare a unui stop cardiac, dupa ce a fost lovit in zona abdomenului.". Cum combate acea scoala violenta in propria institutie, aflam de pe aceeasi sursa: "Reprezentantii scolii din Filiasi sustin ca totul s-a petrecut in mai putin de cinci minute si ca a pornit de la o joaca intre copii.". Iar directorul spune ca: "Directorul Alin Mondescu afirma ca incidentul a avut loc imediat dupa ce profesoara de religie a iesit din clasa, iar unul dintre baieti l-ar fi luat pe celalalt de gat, in joaca. Acesta din urma l-a impins, iar copilul a cazut si s-a lovit cu capul de usa unui fiset.". Foarte utila ora de religie, dupa cum se vede. Iar reprezentantii scolii sunt gata sa debiteze orice, contrazicand cu nonsalanta concluzia medicului legist. Oricum, am retinut ideea ca bataia inseamna joaca intre copii.
Mai trebuie reamintit cazul unui tanar de 17 ani ucis de un alt tanar de 19 ani: http://www.gandul.info/news/un-elev-model-ucis-in-fata-scolii-pentru-o-palma-data-de-un-prieten-7454235. "Conform elevilor liceului, Andrei a murit pentru un motiv cât se poate de stupid: o palmă dată de prietenul său fratelui agresorului. Cum s-a ajuns aici? În urmă cu câteva zile, prietenul lui Andrei, Cristian Manea, elev în clasa a XI-a B a aceluiaşi liceu, ar fi avut o altercaţie cu fratele agresorului. Acesta a jurat răzbunare şi, din păcate, ieri, s-a ţinut de cuvânt. Romel Voicu, un fost elev al liceului în vârstă de 19 ani, exmatriculat pentru probleme disciplinare, a pornit ieri dimineaţă în urmărirea celor doi elevi pentru a-şi răzbuna fratele. Voicu şi-a ales momentul atacului cu mare precizie: un loc retras, între blocuri şi în spatele unei vile aflate peste stradă de liceu. Conform martorilor, nu Andrei ar fi fost ţinta. "Agresorul a scos cuţitul şi l-a lovit în spate pe un băiat. Celălalt a sărit să-l apere şi a fost lovit în piept".". O intrebare imediata ar fi: de la ce varsta s-a familiarizat asasinul cu manevrarea cutitului pe oameni si cu ideea de a ucide?
Tot in capitolul violenta trebuie incadrata si violenta sexuala, cu atat mai mult cea aplicata pe minori. Sclavagismul este in floare in Romania. Dorinta unora de a dispune de ceilalti discretionar, prin forta si in dispretul total al legilor (si asa extrem de permisive) este evidenta. Romania are cele mai multe mame minore din Europa, conform surselor:
http://www.mirelazivari.ro/romania-are-cele-mai-multe-mame-minore-din-europa
http://www.digi24.ro/stire/Romania-fruntasa-la-mamele-minore_19041
http://www.adevarul.ro/actualitate/social/FENOMENUL_mamelor_minore-_Romania_ocupa_primul_loc_in_Europa_0_706129575.html
Se poate intampla asa ceva intr-o lume educata sau cat de cat zdravana la cap?
Se poate afla ce fel de educatie face un profesor elevilor, de pe sursa:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/profesorul-acuzat-de-pornografie-infantila-arestat-pentru-29-de-zile-265760.html. "Laslo Ioan-Sebastian este cercetat pentru fapte de abuz sexual, hărţuire sexuală, asupra unor minori, profitând de poziţia de dominare (control) asupra acestora, datorită faptului că le era profesor.".
Conform DIICOT, citat de aceeasi sursa:
"Faţă de profesor s-a dispus, luni, începerea urmării penale pentru săvârşirea infracţiunilor de pornografie infantilă prin sisteme informatice în formă continuată, corupţie sexuală, hărţuire sexuală şi rele tratamente aplicate minorului.
În urma percheziţiilor la domiciliul dascălului, s-au ridicat mai multe medii de stocare a datelor informatice şi s-au găsit imagini înfăţişând minori având un comportament sexual explicit, potrivit sursei citate.".
Mai citez alt caz de violenta foarte mediatizat, de pe sursa: http://www.ziarulatac.ro/eveniment/violenta-extrema-in-scolile-din-romania-eleva-batuta-cu-bestialitate-video. Aflam ca:
"O elevă din clasa a IX-a a şters pe jos cu o colegă de-a ei, a tras-o de păr şi a bătut-o cu pumnii şi cu picioarele.
În tot acest timp, ceilalţi elevi filmau scenele şi o încurajau pe bătăuşă [!!!].
Eleva agresivă din clasa a IX-a a fost mutată disciplinar la un alt liceu din Râmnicu Vâlcea. În plus, i-a fost scăzută nota la purtare sub 7 [Adica pedepse ridicole, a fost mutata sa mai bata in voie si pe la altii, pentru ca asa e legea!!!]. Ceilalţi doi elevi care se văd în filmuleţ că participă la bătaia din clasa de curs au fost sancţionaţi doar cu mustrare scrisă şi nota scăzută la purtare.
Incidentul a avut loc pe 24 mai la Grupul Şcolar Henry Coandă din Râmnicu Vâlcea, iar imediat profesorii şi conducerea şcolii s-au sesizat.
Eleva agresivă are 14 ani şi este un copil problemă. Fata se află şi în evidenţa poliţiei [!!!] pentru că de mai multe ori a dispărut de acasă. Ea are o relaţie cu un bărbat mult mai în vârstă decât ea [!!!].".
CONCLUZIE: SCOALA, LA FEL CA SI INTREAGA SOCIETATEA ROMANEASCA, ESTE O JUNGLA DOMINATA DE VIOLENTA, DE PROMISCUITATE SI DE ABSENTA TOTALA A REPERELOR MORALE, IN CARE CEI MAI PUTERNICI SE IMPUN.
In timp ce consumul juvenil de alcool si fumatul de la varste cat mai mici sunt niste teribilisme ieftine, fara consecinte pentru cei din jurul practicantilor (fumatul sau alcoolul il afecteaza doar pe practicant), violenta ii afecteaza, evident, pe cei din jurul persoanelor violente.
Conform sursei: http://www.antena3.ro/romania/rezultate-ingrijoratoare-privind-violenta-in-scolile-din-romania-170085.html, "Peste 4000 de cazuri de cazuri de violenţă, consum de alcool, discriminare şi furturi au fost înregistrate în intervalul martie-mai 2012, în şcolile din România".
Numarul de cazuri mi se pare foarte mic, dar este vorba doar de cele inregistrate, pentru ca nu oricine stie sau este capabil sa reclame faptul ca a primit un pumn, de exemplu. Mai ales atunci cand agresorul il ameninta pe agresat cu ceva mai rau in cazul in care cel din urma face reclamatie.
Problema principala este ca statul, de-a lungul timpului, prin legile care sunt in vigoare si azi, incurajeaza violenta. Nu este normal ca persoanele violente, si in mod repetat violente, sa fie sanctionate doar cu scaderea notei la purtare (nu mai zic de mustrare scrisa). Ii mai pasa cuiva de nota la purtare? In nici un caz celor obisnuiti sa care pumni si picioare fara retinere inca din clasele primare.
Astfel ca, deja de la 14 ani, se poate ajunge la omor. Conform sursei: http://www.ziare.com/scoala/elevi/elevul-ucis-la-scoala-a-murit-dupa-o-lovitura-in-abdomen-1167597, "Elevul ucis de un coleg la o scoala din Filiasi a murit ca urmare a unui stop cardiac, dupa ce a fost lovit in zona abdomenului.". Cum combate acea scoala violenta in propria institutie, aflam de pe aceeasi sursa: "Reprezentantii scolii din Filiasi sustin ca totul s-a petrecut in mai putin de cinci minute si ca a pornit de la o joaca intre copii.". Iar directorul spune ca: "Directorul Alin Mondescu afirma ca incidentul a avut loc imediat dupa ce profesoara de religie a iesit din clasa, iar unul dintre baieti l-ar fi luat pe celalalt de gat, in joaca. Acesta din urma l-a impins, iar copilul a cazut si s-a lovit cu capul de usa unui fiset.". Foarte utila ora de religie, dupa cum se vede. Iar reprezentantii scolii sunt gata sa debiteze orice, contrazicand cu nonsalanta concluzia medicului legist. Oricum, am retinut ideea ca bataia inseamna joaca intre copii.
Mai trebuie reamintit cazul unui tanar de 17 ani ucis de un alt tanar de 19 ani: http://www.gandul.info/news/un-elev-model-ucis-in-fata-scolii-pentru-o-palma-data-de-un-prieten-7454235. "Conform elevilor liceului, Andrei a murit pentru un motiv cât se poate de stupid: o palmă dată de prietenul său fratelui agresorului. Cum s-a ajuns aici? În urmă cu câteva zile, prietenul lui Andrei, Cristian Manea, elev în clasa a XI-a B a aceluiaşi liceu, ar fi avut o altercaţie cu fratele agresorului. Acesta a jurat răzbunare şi, din păcate, ieri, s-a ţinut de cuvânt. Romel Voicu, un fost elev al liceului în vârstă de 19 ani, exmatriculat pentru probleme disciplinare, a pornit ieri dimineaţă în urmărirea celor doi elevi pentru a-şi răzbuna fratele. Voicu şi-a ales momentul atacului cu mare precizie: un loc retras, între blocuri şi în spatele unei vile aflate peste stradă de liceu. Conform martorilor, nu Andrei ar fi fost ţinta. "Agresorul a scos cuţitul şi l-a lovit în spate pe un băiat. Celălalt a sărit să-l apere şi a fost lovit în piept".". O intrebare imediata ar fi: de la ce varsta s-a familiarizat asasinul cu manevrarea cutitului pe oameni si cu ideea de a ucide?
Tot in capitolul violenta trebuie incadrata si violenta sexuala, cu atat mai mult cea aplicata pe minori. Sclavagismul este in floare in Romania. Dorinta unora de a dispune de ceilalti discretionar, prin forta si in dispretul total al legilor (si asa extrem de permisive) este evidenta. Romania are cele mai multe mame minore din Europa, conform surselor:
http://www.mirelazivari.ro/romania-are-cele-mai-multe-mame-minore-din-europa
http://www.digi24.ro/stire/Romania-fruntasa-la-mamele-minore_19041
http://www.adevarul.ro/actualitate/social/FENOMENUL_mamelor_minore-_Romania_ocupa_primul_loc_in_Europa_0_706129575.html
Se poate intampla asa ceva intr-o lume educata sau cat de cat zdravana la cap?
Se poate afla ce fel de educatie face un profesor elevilor, de pe sursa:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/profesorul-acuzat-de-pornografie-infantila-arestat-pentru-29-de-zile-265760.html. "Laslo Ioan-Sebastian este cercetat pentru fapte de abuz sexual, hărţuire sexuală, asupra unor minori, profitând de poziţia de dominare (control) asupra acestora, datorită faptului că le era profesor.".
Conform DIICOT, citat de aceeasi sursa:
"Faţă de profesor s-a dispus, luni, începerea urmării penale pentru săvârşirea infracţiunilor de pornografie infantilă prin sisteme informatice în formă continuată, corupţie sexuală, hărţuire sexuală şi rele tratamente aplicate minorului.
În urma percheziţiilor la domiciliul dascălului, s-au ridicat mai multe medii de stocare a datelor informatice şi s-au găsit imagini înfăţişând minori având un comportament sexual explicit, potrivit sursei citate.".
Mai citez alt caz de violenta foarte mediatizat, de pe sursa: http://www.ziarulatac.ro/eveniment/violenta-extrema-in-scolile-din-romania-eleva-batuta-cu-bestialitate-video. Aflam ca:
"O elevă din clasa a IX-a a şters pe jos cu o colegă de-a ei, a tras-o de păr şi a bătut-o cu pumnii şi cu picioarele.
În tot acest timp, ceilalţi elevi filmau scenele şi o încurajau pe bătăuşă [!!!].
Eleva agresivă din clasa a IX-a a fost mutată disciplinar la un alt liceu din Râmnicu Vâlcea. În plus, i-a fost scăzută nota la purtare sub 7 [Adica pedepse ridicole, a fost mutata sa mai bata in voie si pe la altii, pentru ca asa e legea!!!]. Ceilalţi doi elevi care se văd în filmuleţ că participă la bătaia din clasa de curs au fost sancţionaţi doar cu mustrare scrisă şi nota scăzută la purtare.
Incidentul a avut loc pe 24 mai la Grupul Şcolar Henry Coandă din Râmnicu Vâlcea, iar imediat profesorii şi conducerea şcolii s-au sesizat.
Eleva agresivă are 14 ani şi este un copil problemă. Fata se află şi în evidenţa poliţiei [!!!] pentru că de mai multe ori a dispărut de acasă. Ea are o relaţie cu un bărbat mult mai în vârstă decât ea [!!!].".
CONCLUZIE: SCOALA, LA FEL CA SI INTREAGA SOCIETATEA ROMANEASCA, ESTE O JUNGLA DOMINATA DE VIOLENTA, DE PROMISCUITATE SI DE ABSENTA TOTALA A REPERELOR MORALE, IN CARE CEI MAI PUTERNICI SE IMPUN.