A aparut stirea ca Romania este pe ultimul loc in UE la ponderea in PIB a cheltuielilor sociale.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/romania-pe-ultimul-loc-in-ue-dupa-ponderea-in-pib-a-cheltuielilor-pentru-protectie-sociala-10352919,
"România, pe ultimul loc în UE după ponderea în PIB a cheltuielilor pentru protecţie socială
România a coborât de pe penultima pe ultima poziţie în UE după ponderea în PIB a cheltuielilor pentru protecţie socială, cu numai 17,6%, după ce a făcut schimb de locuri cu Letonia, iar nivelul cheltuielilor din România se află la circa jumătate din media UE de 30%."
In plus, dupa ce ca ponderea in PIB a cheltuielilor sociale se afla la un nivel jalnic in Romania, valoarea PIB-ul insusi pe cap de locuitor este jalnica pentru Romania. Confrom sursei http://www.antena3.ro/economic/biz-news/romania-si-bulgaria-cel-mai-mic-pib-pe-cap-de-locuitor-din-ue-172222.html,
"Valoarea Produsului Intern Brut (PIB) pe cap de locuitor exprimat în paritatea puterii de cumpărare standard (PPS) în România s-a situat în 2011 la 49% din media Uniunii Europene, iar ţara noastră ocupă în continuare penultimul loc în UE, înaintea Bulgariei, unde valoarea PIB pe locuitor exprimat în PPS a fost de 45% din media UE."
In plusul plusului, dupa ce ca ponderea in PIB a cheltuielilor sociale se afla la un nivel jalnic si valoarea PIB-ul pe cap de locuitor este jalnica, in Romania munca se taxeaza crancen si este salarizata foarte prost.
Altfel spus, o noua dovada a sclaviei de facto din Romania.
Aceasta situatie nu a impiedicat pomanagiii si hotii din fruntea statului mafiot sa considere de-a lungul timpului romanii ca fiind milogi, puturosi, cersetori etc.
vineri, 30 noiembrie 2012
joi, 29 noiembrie 2012
Europa in recesiune prelungita investeste in... China
Statele Uniunii Europene vand gogosi propriilor cetateni, mimand planuri de redresare si asa zise programe de creare de locuri de munca. In fapt, cam peste tot in Uniunea Europeana se maresc taxele si se disponibilizeaza angajatii.
Nu ar trebui sa ne mire acest lucru, din moment ce marile companii, de exemplu producatorii auto europeni, investesc masiv de ani de zile in China. Odata cu transferul capitalurilor se transfera si o buna parte din locurile de munca in China, unde salariile sunt de 10-20 de ori mai mici decat in Europa. O noua situatie de dumping social, as spune eu.
Grupul Renault, unul dintre ultimii mari producatori auto care inca nu s-a implementat in China, are in vedere in acest moment acest lucru. Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/renault-vrea-sa-fabrice-200-000-de-vehicule-pe-an-la-o-fabrica-aflata-in-proiect-in-china-10353450,
"Renault, unul dintre putinii mari producatori auto care nu produce în China, vrea sa construiasca o uzina cu o capacitate de 200.000 de vehicule pe an în centrul tarii, la Wuhan, iar proiectul ar putea avea nevoie de sprijin politic, a declarat pentru AFP o sursa chineza apropiata situatiei.
...
Potrivit publicatiei chineze, investitia initiala a Renault în aceasta fabrica ar putea fi de 800 de milioane de euro.
Primul model care va fi fabrica de Renault în China va fi vehiculul 4X4 Koleos, care este deja asamblat în Coreea de Sud. Anul trecut, constructorul francez a vândut în China 24.000 de Koleos, un numar nesemnificativ comparativ cu piata de 14,5 milioane de automobile."
In schimb, grupul Volkswagen are ambitii uriase, anuntand investitii de peste 14 miliarde de euro in China! Conform sursei http://www.voom.ro/stiri/volkswagen-investeste-14-miliarde-euro-in-china,
"China este principala piata auto din lume iar VW vrea sa fie un jucator de baza in tara asiatica, ca parte a planului de a deveni primul producator mondial in 2018.
Volkswagen a anuntat un plan de investitii de 14,3 miliarde de euro pentru a extinde productia si vanzarile pe piata din China.
Cei peste 14 miliarde de euro vor fi cheltuiti in perioada 2012-2016 si sunt bani proveniti din planul de investitii globale de peste 63 de miliarde de euro. VW doreste sa devina primul producator mondial in 2018 iar pentru acest lucru a planificat un plan de investitii de peste 60 de miliarde de euro la nivel global in urmatorii cinci ani."
In schimb, economia Europeana este din ce in ce mai centralizata, banii venind in primul rand de la bugetul Uniunii. Acesta pare mai degraba un sistem de spublerat banii publici de catre cei care-i gestioneaza. Nu stiu cu ce eficienta se cheltuiesc banii europeni din moment ce recesiunea ai austeritatea sunt la ordinea zilei in Europa de cativa ani.
De aceea, stirea care urmeaza nu este deloc surprinzatoare, acesta fiind tiparul la care ne vom astepta in intreaga Europa. Alfam de pe sursa http://www.mediafax.ro/economic/italia-se-indreapta-spre-o-recesiune-prelungita-si-ar-putea-avea-nevoie-de-ajutor-in-2013-10356132:
"Pietele s-au concentrat în acest an pe un posibil program de sprijin financiar pentru Spania, dar analistii spun ca Italia, care se îndreapta spre o recesiune prelungita, ar putea la rândul ei sa aiba nevoie de ajutor în 2013, potrivit analistilor citati de CNBC.
...
Analisti ai altor banci si institute de cercetare sunt de acord ca recesiunea din Italia va fi mai grava decât anticipeaza pietele financiare.
"Masurile de austeritate, concentrate mai mult pe cresterea fiscalitatii decât pe reducerea cheltuielilor, si conditiile dificile de creditare vor apasa economia, iar piata va trebui sa tina cont", a declarat Silvio Peruzzo, analist la Nomura."
Cui ii mai pasa de economia si de cetatenii Europei?
Nu ar trebui sa ne mire acest lucru, din moment ce marile companii, de exemplu producatorii auto europeni, investesc masiv de ani de zile in China. Odata cu transferul capitalurilor se transfera si o buna parte din locurile de munca in China, unde salariile sunt de 10-20 de ori mai mici decat in Europa. O noua situatie de dumping social, as spune eu.
Grupul Renault, unul dintre ultimii mari producatori auto care inca nu s-a implementat in China, are in vedere in acest moment acest lucru. Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/renault-vrea-sa-fabrice-200-000-de-vehicule-pe-an-la-o-fabrica-aflata-in-proiect-in-china-10353450,
"Renault, unul dintre putinii mari producatori auto care nu produce în China, vrea sa construiasca o uzina cu o capacitate de 200.000 de vehicule pe an în centrul tarii, la Wuhan, iar proiectul ar putea avea nevoie de sprijin politic, a declarat pentru AFP o sursa chineza apropiata situatiei.
...
Potrivit publicatiei chineze, investitia initiala a Renault în aceasta fabrica ar putea fi de 800 de milioane de euro.
Primul model care va fi fabrica de Renault în China va fi vehiculul 4X4 Koleos, care este deja asamblat în Coreea de Sud. Anul trecut, constructorul francez a vândut în China 24.000 de Koleos, un numar nesemnificativ comparativ cu piata de 14,5 milioane de automobile."
In schimb, grupul Volkswagen are ambitii uriase, anuntand investitii de peste 14 miliarde de euro in China! Conform sursei http://www.voom.ro/stiri/volkswagen-investeste-14-miliarde-euro-in-china,
"China este principala piata auto din lume iar VW vrea sa fie un jucator de baza in tara asiatica, ca parte a planului de a deveni primul producator mondial in 2018.
Volkswagen a anuntat un plan de investitii de 14,3 miliarde de euro pentru a extinde productia si vanzarile pe piata din China.
Cei peste 14 miliarde de euro vor fi cheltuiti in perioada 2012-2016 si sunt bani proveniti din planul de investitii globale de peste 63 de miliarde de euro. VW doreste sa devina primul producator mondial in 2018 iar pentru acest lucru a planificat un plan de investitii de peste 60 de miliarde de euro la nivel global in urmatorii cinci ani."
In schimb, economia Europeana este din ce in ce mai centralizata, banii venind in primul rand de la bugetul Uniunii. Acesta pare mai degraba un sistem de spublerat banii publici de catre cei care-i gestioneaza. Nu stiu cu ce eficienta se cheltuiesc banii europeni din moment ce recesiunea ai austeritatea sunt la ordinea zilei in Europa de cativa ani.
De aceea, stirea care urmeaza nu este deloc surprinzatoare, acesta fiind tiparul la care ne vom astepta in intreaga Europa. Alfam de pe sursa http://www.mediafax.ro/economic/italia-se-indreapta-spre-o-recesiune-prelungita-si-ar-putea-avea-nevoie-de-ajutor-in-2013-10356132:
"Pietele s-au concentrat în acest an pe un posibil program de sprijin financiar pentru Spania, dar analistii spun ca Italia, care se îndreapta spre o recesiune prelungita, ar putea la rândul ei sa aiba nevoie de ajutor în 2013, potrivit analistilor citati de CNBC.
...
Analisti ai altor banci si institute de cercetare sunt de acord ca recesiunea din Italia va fi mai grava decât anticipeaza pietele financiare.
"Masurile de austeritate, concentrate mai mult pe cresterea fiscalitatii decât pe reducerea cheltuielilor, si conditiile dificile de creditare vor apasa economia, iar piata va trebui sa tina cont", a declarat Silvio Peruzzo, analist la Nomura."
Cui ii mai pasa de economia si de cetatenii Europei?
miercuri, 28 noiembrie 2012
Dedicatii electorale
Postez doua dedicatii electorale care ar trebui puse in bucla, ca un motto, in timpul campaniilor electorale sau atunci cand vine vorba despre politica si politicieni.
Este vorba de o creatie moderna (2003) si de una clasica (1939), dar care pare scrisa acum 30 de secunde. Dupa parerea mea, ambele denunta ticalosia politica si ipocrizia politicienilor.
B.U.G. Mafia - "Romaneste" (2003)
I:
Taci, taci, taci ! Taci dracu'!
Daca mai scoti un cuvant cred ca-mi explodeaza capu'
Esti senator, dai sperante pe la televizor
Cand tu de fapt vrei doar sa furi in viitor
Te acuz de abuz,
Furi viitorul meu si al altor cateva milioane de romani
Si eu ti-o dau la ***
Nu accept si nu suport pe unul care cauta ciresa ca s-o infiga in tort
Ce ne mai povestesti tu, ne omori cu zile
La fiecare patru ani oferi pastile ca un traficant de bile
Da' cu costum, camasa alba si cu cravata
Nu reprezinti decat o pata pe acea harta
Facuta pentru noi toti din ganduri de mai bine ale unor oameni morti
Romaneste iti spun, daca este se compar
Ar trebui eliberati toti cei din penitenciar.
(Ca) Tu esti ala care-mi spune mie
Ca tu vrei sa m-ajuti sa traiesc
Cand tu vrei sa-mi dai moartea in dar
Nu eu, tu ar trebui sa fii la penitenciar.
II:
E din ce in ce mai rau insa tu vorbesti de bine
Promiti de fiecare data zile mai senine
Lumea e satula de atata cacat
Pe care tu l-ai mancat la fiecare mandat
Adica tu esti ala care ne-ngroapa de vii
Care ne fura si ultima sansa de a trai.
Esti doar un amator de viata buna ***
In rest, doar te doare in ***
Copiii se nasc fara nici un viitor
Deci domnule ministru, deputat sau senator
Cand tu apari mereu cu masca ta
La fel si tot de atatea ori iti doresc eu tie moartea.
Lacomia ta e mare pentru o tara in care
Trebuie sa furi ca sa iti iei mancare
Romaneste iti spun, daca este se compar
Ar trebui eliberati toti cei din penitenciar.
(Ca) Tu esti ala care-mi spune mie
Ca tu vrei sa m-ajuti sa traiesc
Cand tu vrei sa-mi dai moartea in dar
Nu eu, tu ar trebui sa fii la penitenciar.
III:
Nu cumva tu mi-ai furat o vila, o masina
O urma de speranta sa mai ies la lumina
Nu mai spune tu ce e bine si ce nu
Nu vorbi tu de dreptate ca nu stii ce inseamna, frate
Nu e nici o vrajeala, nu e nici o caterinca
Fur de la tine, intelegi de ce, fiindca...
Un copil fura dintr-un magazin, ia 4 ani
Un minstru corupt, ce face el...doarme pe bani
Il *** in gat, ii iau tot si traiesc ca el
Si sa traiasca el ca mine fara bani in cartier
La acelasi nivel cu toata lumea din strada
Sa se gandeasca la ce *** sa puna pe masa
Ca daca eu sunt criminal, tu ce esti, unul legal
A, da, tu esti doar un criminal legal.
Romaneste iti spun, daca este se compar
Ar trebui eliberati toti cei din penitencïar.
(Ca) Tu esti ala care-mi spune mie
Ca tu vrei sa m-ajuti sa traiesc
Cand tu vrei sa-mi dai moartea in dar
Nu eu, tu ar trebui sa fii la penitenciar.
TU!
Versurile au fost preluate de pe sursa http://www.versuri-si-creatii.ro/versuri/b/b-u-g-mafia-8zudtzu/romaneste-6zutdoh.html.
Constantin Tanase - "Si cu asta ce-am facut?" (1939)
Ne-am trezit din hibernare
Si-am strigat cit am putut:
- Sus Cutare!
- Jos Cutare!?
Si cu asta ce-am facut?
Am dorit, cu mic, cu mare,
Si-am luptat, cum am stiut,
S-avem noua guvernare?
Si cu asta ce-am facut?
Ca mai bine sa ne fie,
Ne-a crescut salariul brut,
Dar traim in saracie
Si cu asta ce-am facut?
Ia coruptia amploare,
Cum nicicind nu s-a vazut,
Scoatem totul la vinzare?
Si cu asta ce-am facut?
Pentru-a cistiga o piine,
Multi o iau de la-nceput,
Ratacesc prin tari straine!
Si cu asta ce-am facut?
Traversam ani grei cu crize,
Leul iar a decazut,
Cresc intruna taxe-accize?
Si cu asta ce-am facut?
Totul este ca-nainte,
De belele n-am trecut,
Se trag sforile, se minte
Si cu asta ce-am facut?
Se urzesc pe-ascuns vendete,
Cum nicicind nu s-a vazut,
Tara-i plina de vedete
Si cu asta ce-am facut?
Pleaca-ai nostri, vin ai nostri!
E sloganul cunoscut;
Iarasi am votat ca prostii.
Si cu asta ce-am facut?
Versurile au fost preluate de pe sursa http://iasi365.com/blog/8096-si-cu-asta-ce-am-facut-constantin-tanase-1939.
Este vorba de o creatie moderna (2003) si de una clasica (1939), dar care pare scrisa acum 30 de secunde. Dupa parerea mea, ambele denunta ticalosia politica si ipocrizia politicienilor.
B.U.G. Mafia - "Romaneste" (2003)
I:
Taci, taci, taci ! Taci dracu'!
Daca mai scoti un cuvant cred ca-mi explodeaza capu'
Esti senator, dai sperante pe la televizor
Cand tu de fapt vrei doar sa furi in viitor
Te acuz de abuz,
Furi viitorul meu si al altor cateva milioane de romani
Si eu ti-o dau la ***
Nu accept si nu suport pe unul care cauta ciresa ca s-o infiga in tort
Ce ne mai povestesti tu, ne omori cu zile
La fiecare patru ani oferi pastile ca un traficant de bile
Da' cu costum, camasa alba si cu cravata
Nu reprezinti decat o pata pe acea harta
Facuta pentru noi toti din ganduri de mai bine ale unor oameni morti
Romaneste iti spun, daca este se compar
Ar trebui eliberati toti cei din penitenciar.
(Ca) Tu esti ala care-mi spune mie
Ca tu vrei sa m-ajuti sa traiesc
Cand tu vrei sa-mi dai moartea in dar
Nu eu, tu ar trebui sa fii la penitenciar.
II:
E din ce in ce mai rau insa tu vorbesti de bine
Promiti de fiecare data zile mai senine
Lumea e satula de atata cacat
Pe care tu l-ai mancat la fiecare mandat
Adica tu esti ala care ne-ngroapa de vii
Care ne fura si ultima sansa de a trai.
Esti doar un amator de viata buna ***
In rest, doar te doare in ***
Copiii se nasc fara nici un viitor
Deci domnule ministru, deputat sau senator
Cand tu apari mereu cu masca ta
La fel si tot de atatea ori iti doresc eu tie moartea.
Lacomia ta e mare pentru o tara in care
Trebuie sa furi ca sa iti iei mancare
Romaneste iti spun, daca este se compar
Ar trebui eliberati toti cei din penitenciar.
(Ca) Tu esti ala care-mi spune mie
Ca tu vrei sa m-ajuti sa traiesc
Cand tu vrei sa-mi dai moartea in dar
Nu eu, tu ar trebui sa fii la penitenciar.
III:
Nu cumva tu mi-ai furat o vila, o masina
O urma de speranta sa mai ies la lumina
Nu mai spune tu ce e bine si ce nu
Nu vorbi tu de dreptate ca nu stii ce inseamna, frate
Nu e nici o vrajeala, nu e nici o caterinca
Fur de la tine, intelegi de ce, fiindca...
Un copil fura dintr-un magazin, ia 4 ani
Un minstru corupt, ce face el...doarme pe bani
Il *** in gat, ii iau tot si traiesc ca el
Si sa traiasca el ca mine fara bani in cartier
La acelasi nivel cu toata lumea din strada
Sa se gandeasca la ce *** sa puna pe masa
Ca daca eu sunt criminal, tu ce esti, unul legal
A, da, tu esti doar un criminal legal.
Romaneste iti spun, daca este se compar
Ar trebui eliberati toti cei din penitencïar.
(Ca) Tu esti ala care-mi spune mie
Ca tu vrei sa m-ajuti sa traiesc
Cand tu vrei sa-mi dai moartea in dar
Nu eu, tu ar trebui sa fii la penitenciar.
TU!
Versurile au fost preluate de pe sursa http://www.versuri-si-creatii.ro/versuri/b/b-u-g-mafia-8zudtzu/romaneste-6zutdoh.html.
Constantin Tanase - "Si cu asta ce-am facut?" (1939)
Ne-am trezit din hibernare
Si-am strigat cit am putut:
- Sus Cutare!
- Jos Cutare!?
Si cu asta ce-am facut?
Am dorit, cu mic, cu mare,
Si-am luptat, cum am stiut,
S-avem noua guvernare?
Si cu asta ce-am facut?
Ca mai bine sa ne fie,
Ne-a crescut salariul brut,
Dar traim in saracie
Si cu asta ce-am facut?
Ia coruptia amploare,
Cum nicicind nu s-a vazut,
Scoatem totul la vinzare?
Si cu asta ce-am facut?
Pentru-a cistiga o piine,
Multi o iau de la-nceput,
Ratacesc prin tari straine!
Si cu asta ce-am facut?
Traversam ani grei cu crize,
Leul iar a decazut,
Cresc intruna taxe-accize?
Si cu asta ce-am facut?
Totul este ca-nainte,
De belele n-am trecut,
Se trag sforile, se minte
Si cu asta ce-am facut?
Se urzesc pe-ascuns vendete,
Cum nicicind nu s-a vazut,
Tara-i plina de vedete
Si cu asta ce-am facut?
Pleaca-ai nostri, vin ai nostri!
E sloganul cunoscut;
Iarasi am votat ca prostii.
Si cu asta ce-am facut?
Versurile au fost preluate de pe sursa http://iasi365.com/blog/8096-si-cu-asta-ce-am-facut-constantin-tanase-1939.
marți, 27 noiembrie 2012
Aberatii si traznai in campania electorala
Campania electorala pentru alegerile parlamentare de la 09.Decembrie.2012 este doar un alt meci jalnic dintre hoti si prosti. Presa este plina de relatari despre ciudateniile din campanie.
Ma agaseaza toata aceasta prosteala de campanie, de aceea mi-am batut joc de sloganul ARD ("Reporneste inima Romaniei!") pe celalalt blog, unde pot sa postez imagini:
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/11/bucurestiul-campaniei-electorale-6-mr.html
In continuare citez cateva surse care prezinta situatii de campanie electorala.
1. http://www.romanialibera.ro/actualitate/locale/candidatii-spun-lucruri-traznite-284725.html
"Candidaţii pentru Parlamentul României folosesc tot felul de tehnici pentru a obţine voturile electoratului. Promisiunile lor devin de multe ori absurde. Un candidat care vrea să-l înfrângă pe socrul premierului Ponta, promite că noua Constituţie va fi cea americană, tradusă de Google, PRM vrea alianţă cu UDMR pentru regionalizare, miniştrii vin pe bani publici să-şi susţină candidaţii. Şi Curtea de Conturi face controale şi trimite rapoarte exact în campania electorală, mai ales când trebuie demolat un anume candidat."
2. http://www.ziaruldeiasi.ro/editorial/candidatii-fac-promisiuni-mincinoase~ni94qr
"Deputatii si senatorii stiu ca pot da telefoane la ministri sa le ceara bani, stiu ca acestia din urma se vor executa si le vor indeplini toate fanteziile.
Odata cu demararea campaniei electorale suvoiul de promisiuni a inceput sa curga asemenea unui rau umflat. Toti candidatii au pus pe masa artileria grea si trag in toate directiile, doar, doar o sa primeasca numarul necesar de voturi ca sa prinda un loc in Parlament pentru urmatorii patru ani. La fel se desfasoara campania electorala si in alte state, care au in spate sute de ani de democratie. Deosebirea fundamentala in cazul nostru este ca persoanele care isi doresc un loc de deputat sau senator au ajuns sa propuna votatilor lucruri cat de poate de marunte si care nu tin de atributiile unui parlamentar. De exemplu, candidatul X le propune celor din colegiul sau ca va muta institutia Y din zona fiindca incurca traficul. O alta persoana ii imbie de oameni cu ideea unui Case de Ajutor Reciproc si un spital. Un altul spune ca va gasi fonduri sa ridice o biserica. Mai rau, in mediul rural candidatii fac tot soiul de promisiuni obscure: constructia unui drum, a nu stiu ce scoala sau a vreunui podet care sa duca la matusa de pe deal.
Problemele abordate de ei sunt cat se poate de reale pentru oamenii din zona vizata. Fac parte din viata lor de zi cu zi. Ciudat este ca nu sta in puterea unui parlamentar sa faca nimic din chestiunile concrete pe care le propun. Un deputat sau un senator nu poate decat sa voteze o lege sau alta care are rolul de a ajuta sau imbunatati viata persoanelor in general, nu in particular. O lege trebuie sa fie egala tuturor, ea nu poate sa se refere la colegiul Z din judetul Iasi decat in cazuri absolut exceptionale."
3. http://ziuadecj.realitatea.net/politica/candidatii-clujeni-scriu-lucruri-traznite-in-declaratiile-de-avere--101088.html
"Candidata FC pare a fi ilustrarea faptului că nu merită să te angajezi în industria hotelieră. Aşa s-ar spune atâta vreme cât, în calitate de proprietară a unui cunoscut hotel clujean şi-a acordat, pentru funcţia de director, un salariu de doar 1.081 lei pe lună. Pentru exact aceeaşi retribuţie, soţul candidatei prestează ca administrator al hotelului. Dar în materie de salarii, toate recordurile sunt bătute de colega sa de partid, Felicia Gheorghiu. Ca director general al propriei firme, aceasta şi-a acordat un salariu de numai 719 lei, mai mic chiar decât al directorului de marketing, post ocupat de soţ, retribuit cu 1.055 lei. Până şi cu directorul executiv al firmei, fiica sa, a fost mai generoasă, plătind-o cu 733 de lei pe lună."
Ma agaseaza toata aceasta prosteala de campanie, de aceea mi-am batut joc de sloganul ARD ("Reporneste inima Romaniei!") pe celalalt blog, unde pot sa postez imagini:
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/11/bucurestiul-campaniei-electorale-6-mr.html
In continuare citez cateva surse care prezinta situatii de campanie electorala.
1. http://www.romanialibera.ro/actualitate/locale/candidatii-spun-lucruri-traznite-284725.html
"Candidaţii pentru Parlamentul României folosesc tot felul de tehnici pentru a obţine voturile electoratului. Promisiunile lor devin de multe ori absurde. Un candidat care vrea să-l înfrângă pe socrul premierului Ponta, promite că noua Constituţie va fi cea americană, tradusă de Google, PRM vrea alianţă cu UDMR pentru regionalizare, miniştrii vin pe bani publici să-şi susţină candidaţii. Şi Curtea de Conturi face controale şi trimite rapoarte exact în campania electorală, mai ales când trebuie demolat un anume candidat."
2. http://www.ziaruldeiasi.ro/editorial/candidatii-fac-promisiuni-mincinoase~ni94qr
"Deputatii si senatorii stiu ca pot da telefoane la ministri sa le ceara bani, stiu ca acestia din urma se vor executa si le vor indeplini toate fanteziile.
Odata cu demararea campaniei electorale suvoiul de promisiuni a inceput sa curga asemenea unui rau umflat. Toti candidatii au pus pe masa artileria grea si trag in toate directiile, doar, doar o sa primeasca numarul necesar de voturi ca sa prinda un loc in Parlament pentru urmatorii patru ani. La fel se desfasoara campania electorala si in alte state, care au in spate sute de ani de democratie. Deosebirea fundamentala in cazul nostru este ca persoanele care isi doresc un loc de deputat sau senator au ajuns sa propuna votatilor lucruri cat de poate de marunte si care nu tin de atributiile unui parlamentar. De exemplu, candidatul X le propune celor din colegiul sau ca va muta institutia Y din zona fiindca incurca traficul. O alta persoana ii imbie de oameni cu ideea unui Case de Ajutor Reciproc si un spital. Un altul spune ca va gasi fonduri sa ridice o biserica. Mai rau, in mediul rural candidatii fac tot soiul de promisiuni obscure: constructia unui drum, a nu stiu ce scoala sau a vreunui podet care sa duca la matusa de pe deal.
Problemele abordate de ei sunt cat se poate de reale pentru oamenii din zona vizata. Fac parte din viata lor de zi cu zi. Ciudat este ca nu sta in puterea unui parlamentar sa faca nimic din chestiunile concrete pe care le propun. Un deputat sau un senator nu poate decat sa voteze o lege sau alta care are rolul de a ajuta sau imbunatati viata persoanelor in general, nu in particular. O lege trebuie sa fie egala tuturor, ea nu poate sa se refere la colegiul Z din judetul Iasi decat in cazuri absolut exceptionale."
3. http://ziuadecj.realitatea.net/politica/candidatii-clujeni-scriu-lucruri-traznite-in-declaratiile-de-avere--101088.html
"Candidata FC pare a fi ilustrarea faptului că nu merită să te angajezi în industria hotelieră. Aşa s-ar spune atâta vreme cât, în calitate de proprietară a unui cunoscut hotel clujean şi-a acordat, pentru funcţia de director, un salariu de doar 1.081 lei pe lună. Pentru exact aceeaşi retribuţie, soţul candidatei prestează ca administrator al hotelului. Dar în materie de salarii, toate recordurile sunt bătute de colega sa de partid, Felicia Gheorghiu. Ca director general al propriei firme, aceasta şi-a acordat un salariu de numai 719 lei, mai mic chiar decât al directorului de marketing, post ocupat de soţ, retribuit cu 1.055 lei. Până şi cu directorul executiv al firmei, fiica sa, a fost mai generoasă, plătind-o cu 733 de lei pe lună."
luni, 26 noiembrie 2012
Campanie electorala mizerabila pentru alegerile parlamentare 2012
Campania electorala actuala este caracterizata de apatie, sloganuri demagogice si bataie de joc pe fata. Toate acestea sunt adresate electoratului de catre candidati aroganti si cinici.
Vineri, 23.11.2012, am facut o plimbarica prin oras, prilej cu care am luat pulsul electoral si pulsul edilitar al momentului.
Strazile principale sunt pline de panouri electorale. Candidatii sunt afisati abundent, asa cum nu au fost niciodata promovate mari lanturi de magazine sau marile marci comerciale. Semn ca banii alocati campaniilor electorale depasesc cu mult banii alocati campaniilor publicitare.
Candidatii sunt foarte atenti sa nu promita nimic in campanie. Se pare ca milioanele de alegatori profund imbecilizati nici nu au vreo pretentie de la alesi.
Nu, alegatorii nu au nevoie de locuri de munca, de salarii decente, de orase curate, de sanatate, de educatie (la alegeri chiar nu este necesara sau dorita educatia), de gestionarea corecta a banilor publici, de eradicarea coruptiei, de institutii publice care sa ofere servicii de calitate cetatenilor, de reducerea taxelor (excesive si inutile, gandite doar pentru jefuirea legala a cetatenilor).
As indrazni sa fac afirmatia ca principalul factor mobilizator pentru participarea la vot este mita electorala, mai mult sau mai putin mascata. Voi incerca sa argumentez aceasta afirmatie intr-un articol separat.
Daca este adevarat ca voturile se cumpara, atunci orice program de partid sau de candidat isi pierde logica normala de a exista. Programele de partid mai exista doar pentru acoperire, pentru a arunca praf demagogic in ochii naivilor, pentru simularea democratiei si pentru o baza minimala de discutie cu partenerii externi. Adica exact ceea ce se intampla si in momentul de fata.
In spiritul acestei situatii, adica a inexistentei unor programe politico-economico-sociale reale, candidatii actuali ofera sloganuri electorale fara sens, aruncate in bataie de joc pe afisele de campanie.
Pe strazi am vazut urmatoarele sloganuri:
1. Sa facem istorie (USL) ?!
2. Uniti impotriva nedreptatii (Alina Gorghiu si Dumitru Chirita - USL) ?!
3. Uniti impotriva tradatorilor (Florian Popa - USL) ?!
4. Uniti impotriva coruptiei (Florian Popa si Georgian Pop - USL) ?!
5. Raman avocatul tau in Parlament (Alina Gorghiu - USL) ?!
6. Uniti pentru Romania (Florian Popa si Oana Niculescu-Mizil - USL) ?!
7. Uniti pentru familia sectorului 5 (Marian Vanghelie - USL) ?!
8. Dreptate pana la capat (USL) ?!
9. La datorie (Titus Corlatean si Andrei Chiliman - USL) ?!
10. Uniti in fata istoriei (Catalin Croitoru - USL) ?!
11. Marea reunire nationala (USL) ?!
12. Reporneste inima Romaniei (ARD) ?!
13. O inima curajoasa pentru tine (Cristina Traila - ARD) ?!
14. Noi avem oameni noi 75% (Vasile Blaga si Mihai-Razvan Ungureanu - ARD) ?!
15. Eu dau prioritate sanatatii (Lucian Diaconescu - ARD) ?!
Deci, alegatorul este pus in situatia de a alege intre 15 mizerii care tin loc de programe economico-sociale. Din punctul meu de vedere, pana sa aleg o persoana sau un partid, as incerca sa inteleg ce reprezinta acea persoana sau acel partid. Prin prisma celor 15 sloganuri "revolutionare", aceste persoane si partide sunt nule! Nu ma reprezinta si nu reprezinta absolut nimic bun. Reprezinta doar niste ticalosi aroganti, cinici si fara suflet care, odata ajunsi la putere, vor continua sa distruga romanii si Romania pentru ca nu se vor gandi la altceva decat la interesele personale.
TOTI CANDIDATII CARE AU UN ASTFEL DE COMPORTAMENT ELECTORAL AR TREBUI SA FIE CONSIDERATI INADECVATI PRIN LEGE SI CANDIDATURILE LOR AR TREBUI RESPINSE TOT PRIN LEGE.
Nu este normal ca orice mascarici costumat si tupeist, in numele unor minciuni de campanie, sa ajunga sa mimeze ca reprezinta cetateni onesti.
Doresc de la candidatii enumerati, daca sunt de buna credinta, sa mi se explice fiecare imbecilitate clamata in chip de "program electoral". Voi comenta fiecare porcarie in numele careia ni se cere votul.
1. "Sa facem istorie". Istoria reprezinta o insiruire de evenimente, bune sau rele. Istoria recenta inseamna coruptie, minciuna si furt al banilor publici. Aceasta este istoria propusa in continuare de USL.
2. "Uniti impotriva nedreptatii". Are Alina Gorghiu o lista cu nedreptati? Sunt multe? Care sunt acelea? Care sunt primele trei nedreptati care vor fi indreptate daca A. Gorghiu va castiga un nou mandat? Cine este responsabil pentru aceste nedreptati? Cum raspunde A. Gorghiu daca nu va anula nicio nedreptate?
3. "Uniti impotriva tradatorilor". Tradarea este o acuzatie grava. Are Florian Popa o lista cu tradatori? Sunt multi? Sunt din USL si ARD? Cine sunt acestia? Vor fi deferiti justitiei? Cine sunt primii trei tradatori care vor fi judecati cu prioritate? Cum raspunde F. Popa daca nu va face nimic impotriva niciunui tradator?
4. "Uniti impotriva coruptiei". Au Florian Popa si Georgian Pop o lista cu corupti? Sunt multi? Sunt din USL si ARD? Cine sunt acestia? Vor fi deferiti justitiei? Cine sunt primii trei corupti care vor fi judecati cu prioritate? Cum raspund F. Popa si G. Pop daca sloganul propus se dovedeste o minciuna si daca nu vor face nimic impotriva coruptiei?
5. "Raman avocatul tau in Parlament". Concret, ce realizari a avut A. Gorghiu in calitate de avocat al alegatorilor in Parlament? "Realizari" evidente pentru orice roman sunt:
5.1. Cresterea preturilor,
5.2. Cresterea taxelor,
5.3. Neaccesarea banilor europeni,
5.4. Cresterea cursului euro-leu,
5.5. Sanatate precara,
5.6. Educatie precara,
5.7. Cresterea violentei,
5.8. Coruptia generalizata,
5.9. Cheltuirea in bataie de joc a banilor publici,
5.10. Lipsa locurilor de munca,
5.11. Evaziune fiscala in piete, patronata de catre stat,
5.12. Nerezolvarea problemei cainilor vagabonzi,
5.13. Bucuresti, un oras superimputit,
5.14. Salarizare mizerabila,
5.15. Etc.
6. "Uniti pentru Romania". Acesta este un alt slogan fara nicio noima. Ce or fi vrut sa Florian Popa si Oana Niculescu-Mizil cu asta? Daca stam toti turma si gramada o sa ne fie bine?!
7. "Uniti pentru familia sectorului 5". Marian Vanghelie, "inteleptul" carmaci si marele distrugator al sectorului 5 foloseste o metafora: mafia politica a sectorului 5 devine familia sectorului 5, iar alegatorii si cetatenii sectorului 5 sunt platitorii de taxe ("de protectie") pe care mafia locala de stat le cheltuie dupa bunul plac si in dispret fata de interesul cetatenesc.
8. "Dreptate pana la capat". Daca USL ar fi asa de setos de dreptate, atunci ar dubla salariul minim pe economie; ar aresta, judeca si condamna toti organizatorii de licitatii trucate; ar recupera banii publici cheltuiti in bataie de joc; ar aresta, judeca si condamna toti distrugatorii economiei romanesti; ar pune capat evaziunii fiscale din piete si asa mai departe.
9. "La datorie". Titus Corlatean si Andrei Chiliman ofera electoratului un mesaj confuz. Ca sa risipim dubiile, precizez ca nu este vorba despre datoria lui Titus Corlatean si a lui Andrei Chiliman fata de electorat, ci de datoria lui Titus Corlatean si Andrei Chiliman fata de FMI si alte institutii financiare internationale. Chiar nu au nevoie de un nou mandat pentru asa ceva.
10. "Uniti in fata istoriei". Catalin Croitoru ofera si el electoratului o perdea de nori. In viziunea lui, istoria este o tanti, iar electoratul trebuie sa inghesuie in fata ei (in niciun caz in spatele ei). In acest fel, toate problemele economico-sociale vor disparea in mod miraculos :))
11. "Marea reunire nationala". USL bate campii cu gratie la adapostul sondajelor care-i considera invingatori detasati si fara adversari. De aceea a considerat necesar sa ofere tembelilor care vor vota din convingere PSD, PNL si PC acest "splendid" slogan... metafizic, care tine loc de programe economic-sociale.
12. "Reporneste inima Romaniei". ARD nu vrea sa fie mai prejos decat celalalt candidat principal la ciordit bani publici (USL) si ne ofera o aberatie electorala "artistica" de avangarda.
Romanii se afla din nou in fata eternei dileme: care este raul cel mai mic? Care este sloganul cel mai gol de continut? Cu siguranta "Reporneste inima Romaniei" este un candidat serios la castigarea premiului "Cel mai cretin slogan de campanie" :))
In viziunea ARD, Romania este un fel de persoana fizica. In orice caz, Romania are inima, iar ARD va reveni cu alte precizari legate de pipota, creier si alte organe :)) Pana atunci, ARD ne asigura ca inima Romaniei a incetat sa mai bata, de cand cu "reformele" "dure dar necesare" ale lui Boc.
Cu toate acestea, primul lucru pe care trebuie sa-l faca alegatorul roman este sa nu intre in panica. Sta in puterea romanilor, inarmati masiv cu defibrilatoare, sa reporneasca inima Romaniei. Toti romanii trebuie sa-si cumpere defibrilatoare de la unicul distribuitor ARD. ARD ar fi dat gratis defibrilatoarele, fiind vorba de interes national, dar legea ar interpreta gestul ca mita electorala :))
Asteptam sa ne comunice ARD unde se afla amplasata inima Romaniei si la ce amperaj trebuie setat defibrilatorul :))
13. "O inima curajoasa pentru tine". Cristina Traila merge pe linia cardiaca trasata de alianta politica din care face parte. Acest slogan stupid ar putea fi fericit completat astfel: "O inima curajoasa pentru tine, un ficatel marit pentru ala, un rinichi sanatos pentru o pensionara..." :))
14. "Noi avem oameni noi 75%". Vasile Blaga si Mihai-Razvan Ungureanu, stalpii ARD, ne informeaza ca s-au debarasat de 75% dintre oamenii vechi, mentinand doar politrucii cu state vechi si cu competente reale in spulberat banii publici in interes personal. Cei 75% sunt umplutura de campanie electorala si de partid.
15. "Eu dau prioritate sanatatii". Lucian Diaconescu (am crezut ca este Mihai Gadea cu mustata atunci cand l-am vazut prima data in oras) vede sanatatea blocata in trafic, probabil. Ne asigura ca va trece pe banda din dreapta sau ca va renunta la prioritatea de dreapta atunci cand se va intalni cu sanatatea :))
Traind intr-o lume dinamica, probabil ca in viitor vom auzi intalni si alte sloganuri la fel de ametite, cum ar fi: "Mie imi plac merdenelele", "Eu ma duc in oras" sau "Da! Bine!".
Concluzii. NU VOTA ACESTI MASCARICI! NU VOTA INCA O DATA IMPOTRIVA TA! DACA NU AI PE CINE SA ALEGI, MAI BINE STAI ACASA! ARATA CA II DISPRETUIESTI SINCER PE TOTI ACESTI CANDIDATI!
Vineri, 23.11.2012, am facut o plimbarica prin oras, prilej cu care am luat pulsul electoral si pulsul edilitar al momentului.
Strazile principale sunt pline de panouri electorale. Candidatii sunt afisati abundent, asa cum nu au fost niciodata promovate mari lanturi de magazine sau marile marci comerciale. Semn ca banii alocati campaniilor electorale depasesc cu mult banii alocati campaniilor publicitare.
Candidatii sunt foarte atenti sa nu promita nimic in campanie. Se pare ca milioanele de alegatori profund imbecilizati nici nu au vreo pretentie de la alesi.
Nu, alegatorii nu au nevoie de locuri de munca, de salarii decente, de orase curate, de sanatate, de educatie (la alegeri chiar nu este necesara sau dorita educatia), de gestionarea corecta a banilor publici, de eradicarea coruptiei, de institutii publice care sa ofere servicii de calitate cetatenilor, de reducerea taxelor (excesive si inutile, gandite doar pentru jefuirea legala a cetatenilor).
As indrazni sa fac afirmatia ca principalul factor mobilizator pentru participarea la vot este mita electorala, mai mult sau mai putin mascata. Voi incerca sa argumentez aceasta afirmatie intr-un articol separat.
Daca este adevarat ca voturile se cumpara, atunci orice program de partid sau de candidat isi pierde logica normala de a exista. Programele de partid mai exista doar pentru acoperire, pentru a arunca praf demagogic in ochii naivilor, pentru simularea democratiei si pentru o baza minimala de discutie cu partenerii externi. Adica exact ceea ce se intampla si in momentul de fata.
In spiritul acestei situatii, adica a inexistentei unor programe politico-economico-sociale reale, candidatii actuali ofera sloganuri electorale fara sens, aruncate in bataie de joc pe afisele de campanie.
Pe strazi am vazut urmatoarele sloganuri:
1. Sa facem istorie (USL) ?!
2. Uniti impotriva nedreptatii (Alina Gorghiu si Dumitru Chirita - USL) ?!
3. Uniti impotriva tradatorilor (Florian Popa - USL) ?!
4. Uniti impotriva coruptiei (Florian Popa si Georgian Pop - USL) ?!
5. Raman avocatul tau in Parlament (Alina Gorghiu - USL) ?!
6. Uniti pentru Romania (Florian Popa si Oana Niculescu-Mizil - USL) ?!
7. Uniti pentru familia sectorului 5 (Marian Vanghelie - USL) ?!
8. Dreptate pana la capat (USL) ?!
9. La datorie (Titus Corlatean si Andrei Chiliman - USL) ?!
10. Uniti in fata istoriei (Catalin Croitoru - USL) ?!
11. Marea reunire nationala (USL) ?!
12. Reporneste inima Romaniei (ARD) ?!
13. O inima curajoasa pentru tine (Cristina Traila - ARD) ?!
14. Noi avem oameni noi 75% (Vasile Blaga si Mihai-Razvan Ungureanu - ARD) ?!
15. Eu dau prioritate sanatatii (Lucian Diaconescu - ARD) ?!
Deci, alegatorul este pus in situatia de a alege intre 15 mizerii care tin loc de programe economico-sociale. Din punctul meu de vedere, pana sa aleg o persoana sau un partid, as incerca sa inteleg ce reprezinta acea persoana sau acel partid. Prin prisma celor 15 sloganuri "revolutionare", aceste persoane si partide sunt nule! Nu ma reprezinta si nu reprezinta absolut nimic bun. Reprezinta doar niste ticalosi aroganti, cinici si fara suflet care, odata ajunsi la putere, vor continua sa distruga romanii si Romania pentru ca nu se vor gandi la altceva decat la interesele personale.
TOTI CANDIDATII CARE AU UN ASTFEL DE COMPORTAMENT ELECTORAL AR TREBUI SA FIE CONSIDERATI INADECVATI PRIN LEGE SI CANDIDATURILE LOR AR TREBUI RESPINSE TOT PRIN LEGE.
Nu este normal ca orice mascarici costumat si tupeist, in numele unor minciuni de campanie, sa ajunga sa mimeze ca reprezinta cetateni onesti.
Doresc de la candidatii enumerati, daca sunt de buna credinta, sa mi se explice fiecare imbecilitate clamata in chip de "program electoral". Voi comenta fiecare porcarie in numele careia ni se cere votul.
1. "Sa facem istorie". Istoria reprezinta o insiruire de evenimente, bune sau rele. Istoria recenta inseamna coruptie, minciuna si furt al banilor publici. Aceasta este istoria propusa in continuare de USL.
2. "Uniti impotriva nedreptatii". Are Alina Gorghiu o lista cu nedreptati? Sunt multe? Care sunt acelea? Care sunt primele trei nedreptati care vor fi indreptate daca A. Gorghiu va castiga un nou mandat? Cine este responsabil pentru aceste nedreptati? Cum raspunde A. Gorghiu daca nu va anula nicio nedreptate?
3. "Uniti impotriva tradatorilor". Tradarea este o acuzatie grava. Are Florian Popa o lista cu tradatori? Sunt multi? Sunt din USL si ARD? Cine sunt acestia? Vor fi deferiti justitiei? Cine sunt primii trei tradatori care vor fi judecati cu prioritate? Cum raspunde F. Popa daca nu va face nimic impotriva niciunui tradator?
4. "Uniti impotriva coruptiei". Au Florian Popa si Georgian Pop o lista cu corupti? Sunt multi? Sunt din USL si ARD? Cine sunt acestia? Vor fi deferiti justitiei? Cine sunt primii trei corupti care vor fi judecati cu prioritate? Cum raspund F. Popa si G. Pop daca sloganul propus se dovedeste o minciuna si daca nu vor face nimic impotriva coruptiei?
5. "Raman avocatul tau in Parlament". Concret, ce realizari a avut A. Gorghiu in calitate de avocat al alegatorilor in Parlament? "Realizari" evidente pentru orice roman sunt:
5.1. Cresterea preturilor,
5.2. Cresterea taxelor,
5.3. Neaccesarea banilor europeni,
5.4. Cresterea cursului euro-leu,
5.5. Sanatate precara,
5.6. Educatie precara,
5.7. Cresterea violentei,
5.8. Coruptia generalizata,
5.9. Cheltuirea in bataie de joc a banilor publici,
5.10. Lipsa locurilor de munca,
5.11. Evaziune fiscala in piete, patronata de catre stat,
5.12. Nerezolvarea problemei cainilor vagabonzi,
5.13. Bucuresti, un oras superimputit,
5.14. Salarizare mizerabila,
5.15. Etc.
6. "Uniti pentru Romania". Acesta este un alt slogan fara nicio noima. Ce or fi vrut sa Florian Popa si Oana Niculescu-Mizil cu asta? Daca stam toti turma si gramada o sa ne fie bine?!
7. "Uniti pentru familia sectorului 5". Marian Vanghelie, "inteleptul" carmaci si marele distrugator al sectorului 5 foloseste o metafora: mafia politica a sectorului 5 devine familia sectorului 5, iar alegatorii si cetatenii sectorului 5 sunt platitorii de taxe ("de protectie") pe care mafia locala de stat le cheltuie dupa bunul plac si in dispret fata de interesul cetatenesc.
8. "Dreptate pana la capat". Daca USL ar fi asa de setos de dreptate, atunci ar dubla salariul minim pe economie; ar aresta, judeca si condamna toti organizatorii de licitatii trucate; ar recupera banii publici cheltuiti in bataie de joc; ar aresta, judeca si condamna toti distrugatorii economiei romanesti; ar pune capat evaziunii fiscale din piete si asa mai departe.
9. "La datorie". Titus Corlatean si Andrei Chiliman ofera electoratului un mesaj confuz. Ca sa risipim dubiile, precizez ca nu este vorba despre datoria lui Titus Corlatean si a lui Andrei Chiliman fata de electorat, ci de datoria lui Titus Corlatean si Andrei Chiliman fata de FMI si alte institutii financiare internationale. Chiar nu au nevoie de un nou mandat pentru asa ceva.
10. "Uniti in fata istoriei". Catalin Croitoru ofera si el electoratului o perdea de nori. In viziunea lui, istoria este o tanti, iar electoratul trebuie sa inghesuie in fata ei (in niciun caz in spatele ei). In acest fel, toate problemele economico-sociale vor disparea in mod miraculos :))
11. "Marea reunire nationala". USL bate campii cu gratie la adapostul sondajelor care-i considera invingatori detasati si fara adversari. De aceea a considerat necesar sa ofere tembelilor care vor vota din convingere PSD, PNL si PC acest "splendid" slogan... metafizic, care tine loc de programe economic-sociale.
12. "Reporneste inima Romaniei". ARD nu vrea sa fie mai prejos decat celalalt candidat principal la ciordit bani publici (USL) si ne ofera o aberatie electorala "artistica" de avangarda.
Romanii se afla din nou in fata eternei dileme: care este raul cel mai mic? Care este sloganul cel mai gol de continut? Cu siguranta "Reporneste inima Romaniei" este un candidat serios la castigarea premiului "Cel mai cretin slogan de campanie" :))
In viziunea ARD, Romania este un fel de persoana fizica. In orice caz, Romania are inima, iar ARD va reveni cu alte precizari legate de pipota, creier si alte organe :)) Pana atunci, ARD ne asigura ca inima Romaniei a incetat sa mai bata, de cand cu "reformele" "dure dar necesare" ale lui Boc.
Cu toate acestea, primul lucru pe care trebuie sa-l faca alegatorul roman este sa nu intre in panica. Sta in puterea romanilor, inarmati masiv cu defibrilatoare, sa reporneasca inima Romaniei. Toti romanii trebuie sa-si cumpere defibrilatoare de la unicul distribuitor ARD. ARD ar fi dat gratis defibrilatoarele, fiind vorba de interes national, dar legea ar interpreta gestul ca mita electorala :))
Asteptam sa ne comunice ARD unde se afla amplasata inima Romaniei si la ce amperaj trebuie setat defibrilatorul :))
13. "O inima curajoasa pentru tine". Cristina Traila merge pe linia cardiaca trasata de alianta politica din care face parte. Acest slogan stupid ar putea fi fericit completat astfel: "O inima curajoasa pentru tine, un ficatel marit pentru ala, un rinichi sanatos pentru o pensionara..." :))
14. "Noi avem oameni noi 75%". Vasile Blaga si Mihai-Razvan Ungureanu, stalpii ARD, ne informeaza ca s-au debarasat de 75% dintre oamenii vechi, mentinand doar politrucii cu state vechi si cu competente reale in spulberat banii publici in interes personal. Cei 75% sunt umplutura de campanie electorala si de partid.
15. "Eu dau prioritate sanatatii". Lucian Diaconescu (am crezut ca este Mihai Gadea cu mustata atunci cand l-am vazut prima data in oras) vede sanatatea blocata in trafic, probabil. Ne asigura ca va trece pe banda din dreapta sau ca va renunta la prioritatea de dreapta atunci cand se va intalni cu sanatatea :))
Traind intr-o lume dinamica, probabil ca in viitor vom auzi intalni si alte sloganuri la fel de ametite, cum ar fi: "Mie imi plac merdenelele", "Eu ma duc in oras" sau "Da! Bine!".
Concluzii. NU VOTA ACESTI MASCARICI! NU VOTA INCA O DATA IMPOTRIVA TA! DACA NU AI PE CINE SA ALEGI, MAI BINE STAI ACASA! ARATA CA II DISPRETUIESTI SINCER PE TOTI ACESTI CANDIDATI!
vineri, 23 noiembrie 2012
Vinerea Neagra
Se pare ca din cauza momentului comercial numit "Vinerea Neagra" internetul imi merge extrem de prost si cu greu am reusit sa intru astazi pe blog.
Din punctul meu de vedere, nu imi pasa absolut de loc de acest moment. Din experienta anterioara, in majoritatea cazurilor reducerile de pret ori sunt iluzorii, ori se aplica produselor expirate sau uzate moral.
In plus, am senzatia ca reducerile de preturi mai pot insemna:
- adaosuri comerciale exagerate urmate de un pret rezonabil la produsele greu vandabile,
- o forma de umilire a clientilor, care in lipsa unor salarii decente incearca sa-si carpeasca lipsurile materiale prin cozi umilitoare, inghesuiala si comportament de tip ovin/ bovin.
Prin prisma experientei personale am o parere extrem de proasta despre produsele de orice fel comercializate in Romania. Ori sunt de proasta calitate, ori sunt de calitate rezonabila dar au preturi cel putin ca in occident, ori sunt si de proasta calitate si au preturi cel putin ca in occident :)
Cand am lucrat in Italia am avut foarte mult timp liber alocat vizitarii zonelor comerciale. Oferta de produse este uriasa fata de Romania. Dar la venirea soldurilor, a marilor reduceri, se intampla la fel ca peste tot.
Stateam aproape de o zona comerciala unde se gaseau de toate si ma duceam destul de des acolo. Imi amintesc de o pereche de pantofi care era plasata intr-un loc unde izbea privirile. Nu erau extraordinari, costau numai 17 euro. Dar in perioada reducerilor magazinul a procedat astfel: a pus un pret de 30 de euro pe care l-a taiat, a scris reducere 30% si a afisat pretul redus... de 21 de euro :)
Asta nu inseamna ca nu pot exista si oportunitati reale pentru cumparaturi.
Din punctul meu de vedere, nu imi pasa absolut de loc de acest moment. Din experienta anterioara, in majoritatea cazurilor reducerile de pret ori sunt iluzorii, ori se aplica produselor expirate sau uzate moral.
In plus, am senzatia ca reducerile de preturi mai pot insemna:
- adaosuri comerciale exagerate urmate de un pret rezonabil la produsele greu vandabile,
- o forma de umilire a clientilor, care in lipsa unor salarii decente incearca sa-si carpeasca lipsurile materiale prin cozi umilitoare, inghesuiala si comportament de tip ovin/ bovin.
Prin prisma experientei personale am o parere extrem de proasta despre produsele de orice fel comercializate in Romania. Ori sunt de proasta calitate, ori sunt de calitate rezonabila dar au preturi cel putin ca in occident, ori sunt si de proasta calitate si au preturi cel putin ca in occident :)
Cand am lucrat in Italia am avut foarte mult timp liber alocat vizitarii zonelor comerciale. Oferta de produse este uriasa fata de Romania. Dar la venirea soldurilor, a marilor reduceri, se intampla la fel ca peste tot.
Stateam aproape de o zona comerciala unde se gaseau de toate si ma duceam destul de des acolo. Imi amintesc de o pereche de pantofi care era plasata intr-un loc unde izbea privirile. Nu erau extraordinari, costau numai 17 euro. Dar in perioada reducerilor magazinul a procedat astfel: a pus un pret de 30 de euro pe care l-a taiat, a scris reducere 30% si a afisat pretul redus... de 21 de euro :)
Asta nu inseamna ca nu pot exista si oportunitati reale pentru cumparaturi.
joi, 22 noiembrie 2012
Violență și justiție paralelă în SRI
Foarte socanta povestea urmatoare, conform sursei
http://www.gandul.info/news/fosti-angajati-ai-sri-judecati-dupa-ce-ar-fi-omorat-in-bataie-un-hot-la-ordinul-superiorului-10337604:
"Trei fosti caporali din SRI Timis si un superior al acestora, o femeie locotenent-colonel, sunt judecati pentru lovituri cauzatoare de moarte si purtare abuziva, de Tribunalul Militar Timisoara, dupa ce superiorul le-ar fi ordonat celor trei sa bata trei persoane care voiau sa fure fier vechi din curtea institutiei.
Unul dintre presupusii hoti a murit în urma loviturilor primite. Incidentul a avut loc anul trecut, iar procurorii militari au deschis dosar penal în luna octombrie 2011."
Deja este in uimitor faptul ca intr-o curte a SRI intra si iese cine vrea. Este uimitor si ca in curtea SRI s-ar gasi fier vechi.
Mai grav este modul de rezolvare al unor, sa le spunem, probleme de legalitate. Se pare ca justitia functioneaza atat de prost incat majoritatea persoanelor si institutiilor prefera sa ocoleasca niste procese corecte si derularea procedurilor conform legii. Aplicarea legii inseamna de multe ori termene lungi si sentinte inechitabile in raport cu faptele. Din acest motiv, in functie de statutul social, de functia si de puterea detinuta, multe persoane isi formeaza propriul sistem de justitie, folosind din belsug violenta.
Desi tortura si pedeapsa cu moartea nu exista in legislatia romaneasca, niste angajati ai SRI, teoretic mult mai instruiti in probleme de legislatie decat oamenii obisnuiti, nu s-au sfiit sa incalce legea cu nonsalanta. Mai mult decat atat, au omorat in bataie un cetatean. Cum este posibil asa ceva? Cat valoreaza o viata de om pentru acesti angajati si ce fel de oameni sunt acesti angajati?
Indiferent daca persoana decedata era un hot sau nu, nu trebuia nici batut, cu atat mai mult nici omorat. Daca niste angajati ai SRI au avut un comportament mai degraba mafiot, ma intreb pe ce criterii se fac angajarile la SRI si cum functioneaza controlul si evaluarea angajatilor SRI.
Cat despre decedat, era cetatean european si avea drepturi, nu-i asa? I le respecta cineva? Mai sunt si alte institutii ale statului care incalca grav drepturile cetatenilor, atentand chiar si la viata lor? Eu zic ca da.
http://www.gandul.info/news/fosti-angajati-ai-sri-judecati-dupa-ce-ar-fi-omorat-in-bataie-un-hot-la-ordinul-superiorului-10337604:
"Trei fosti caporali din SRI Timis si un superior al acestora, o femeie locotenent-colonel, sunt judecati pentru lovituri cauzatoare de moarte si purtare abuziva, de Tribunalul Militar Timisoara, dupa ce superiorul le-ar fi ordonat celor trei sa bata trei persoane care voiau sa fure fier vechi din curtea institutiei.
Unul dintre presupusii hoti a murit în urma loviturilor primite. Incidentul a avut loc anul trecut, iar procurorii militari au deschis dosar penal în luna octombrie 2011."
Deja este in uimitor faptul ca intr-o curte a SRI intra si iese cine vrea. Este uimitor si ca in curtea SRI s-ar gasi fier vechi.
Mai grav este modul de rezolvare al unor, sa le spunem, probleme de legalitate. Se pare ca justitia functioneaza atat de prost incat majoritatea persoanelor si institutiilor prefera sa ocoleasca niste procese corecte si derularea procedurilor conform legii. Aplicarea legii inseamna de multe ori termene lungi si sentinte inechitabile in raport cu faptele. Din acest motiv, in functie de statutul social, de functia si de puterea detinuta, multe persoane isi formeaza propriul sistem de justitie, folosind din belsug violenta.
Desi tortura si pedeapsa cu moartea nu exista in legislatia romaneasca, niste angajati ai SRI, teoretic mult mai instruiti in probleme de legislatie decat oamenii obisnuiti, nu s-au sfiit sa incalce legea cu nonsalanta. Mai mult decat atat, au omorat in bataie un cetatean. Cum este posibil asa ceva? Cat valoreaza o viata de om pentru acesti angajati si ce fel de oameni sunt acesti angajati?
Indiferent daca persoana decedata era un hot sau nu, nu trebuia nici batut, cu atat mai mult nici omorat. Daca niste angajati ai SRI au avut un comportament mai degraba mafiot, ma intreb pe ce criterii se fac angajarile la SRI si cum functioneaza controlul si evaluarea angajatilor SRI.
Cat despre decedat, era cetatean european si avea drepturi, nu-i asa? I le respecta cineva? Mai sunt si alte institutii ale statului care incalca grav drepturile cetatenilor, atentand chiar si la viata lor? Eu zic ca da.
miercuri, 21 noiembrie 2012
Larg consum infestat
Stirile din ultimele zile arata ca produsele de larg consum sunt pline de substante toxice! In primul rand sunt vizate alimentele, apoi imbracamintea. Nici parfumurile nu sunt ocolite din discutie.
Despre alimente, numai de bine: 50% dintre produsele alimentare ale anului 2006 contin pesticide. Specialistii in problemele chimicalelor din alimente ne fac din nou sa regretam ca nu mergem la supermarchet cu laboratorul de analize in spate. Ca sa ne linistim in privinta consumului de fructe si legume proaspete, aflam ca bananele, vinetele, strugurii, ardeii şi merele sunt cele mai contaminate produse.
In domeniul comertului romanesc cu produse alimentare este acceptat conflictul de interese si este neglijata sanatatea cetateanului, din moment ce nu se fac analize sistematice ale produselor ci se merge pe incredere, pe declaratia producatorului (probabil ceva de genul "Sunt bune, bai, te-as minti eu?").
Propaganda nationala incearca sa ne faca sa credem ca legumele si fructele de la noi sunt mai sanatoase decat ale altora. Probabil ca se ignora coruptia din institutiile de control si insuficienta mijloacelor de control.
Dar dintr-un articol de pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/social/rosiile-pe-care-le-mancam-cu-pesticide-peste-limita-admisa.html, aflam ca:
"Rosii si grau cu pesticide. Asta au gasit specialistii Ministerului Agriculturii in urma controalelor facute in tara. Grav este ca nu se pot surprinde toate aceste depasiri ale limitelor admise de substante chimice pentru legumele care ies pe piata."
...
"Pierderile din agricultura ii fac pe unii producatori sa stropeasca legumele in exces, sperand la o productie mai buna si mai rapida.
Problema grava este ca informatia privind depistarea produselor cu pesticide circula greu intre institutiile statului. La fel de greu marfa este retrasa de pe piata. Ultimii care afla sunt consumatorii."
Decat sa fim traumatizati constant cu comunicate despre nocivitatea produselor alimentare mult mai utila ar fi o lista a produselor alimentare care nu prezinta niciun risc. Cred ca o astfel de lista ar fi foarte scurta.
Daca acest lucru nu este posibil, pentru ca toate produsele alimentare atenteaza mai mult sau mai putin la sanatatea si la viata cetatenilor, ar fi utila inscriptionarea corecta a produselor alimentare dupa modelele urmatoare (de exemplu):
1. Acest aliment contine pesticide.
2. Acest aliment va imbolnaveste de cancer.
3. Acest aliment va afecteaza ficatul.
4. Acest aliment induce malformatii la fat.
Si asa mai departe. Chiar daca asa ceva pare o utopie daca ne raportam la realitatea inconjuratoare, nu este tocmai lispit de sens un astfel de demers. Ar avea si justificari constitutionale: dreptul cetateanului la o informare corecta (Articolul 31 din Constitutia Romaniei, sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a31).
Nu cred ca ar scadea dramatic consumul unor produse etichetate astfel. Poate ca le-ar face mai atractive. Poate ca ar exista rebeli, la fel ca fumatorii, care ignora avertismentele referitoare la problemele de sanatate :) Poate ca unii ar renunta la fumat ca sa consume alimente toxice :) Poate ca am afla ca exista consumatori inraiti de mere. Sau ni s-ar spune la stiri ca un "vicios" mananca zilnic 20 de banane desi stie ca sunt infestate; a incercat de mai multe ori sa se lase dar nu a reusit :))
Imbracamintea a ajuns si ea pe lista "substantelor interzise". Probabil ca si in acest domeniu se impune etichetarea hainelor cu enunturi de tip "Produs daunator" sau "Acest produs prezinta toxicitate moderata" sau orice alta forma de informare corecta.
Hainele toxice, unele apartinand unor producatori de marca, au fost descoperite in urma unor controale efectuate de Greenpeace. Pe haine au fost depistate substante cancerigene. Interesant, nu institutiile statului roman sau institutiile UE au descoperit aceste situatii.
S-a mai constatat ca spaland hainele infestate se otraveste apa care preia acele substante.
Mai nou, parfumurile au intrat si ele in vizorul specialistilor in compusi daunatori sanatatii, dar aceasta problema este inca intr-o faza preliminara.
Ce poate face simplul cetatean inconjurat de toxicitate? Mai nimic. Poate spera ca institutiile statului ii apara interesele. O speranta destul de iluzorie pentru ca vointa politica este de a scurta vietile cetatenilor. Niciun stat "civilizat" nu-si mai doreste cetateni longevivi si probleme insurmontabile la bugetul de pensii. Asa ca ne vom astepta la o civilizatie furnizoare de produse utile si placute dar toxice.
Pentru realizarea acestui articol am parcurs sursele:
1. http://www.evz.ro/detalii/stiri/raport-ue-50-din-fructe-si-legume-contin-pesticide-824744.html
2. http://www.mediafax.ro/externe/substante-toxice-in-haine-ale-unor-marci-de-renume-zara-calvin-klein-si-levi-s-printre-ele-10339289
3. http://www.zf.ro/business-international/parfumul-chanel-no-5-risca-sa-fie-interzis-in-ue-din-cauza-unui-ingredient-daunator-presa-10280545
Despre alimente, numai de bine: 50% dintre produsele alimentare ale anului 2006 contin pesticide. Specialistii in problemele chimicalelor din alimente ne fac din nou sa regretam ca nu mergem la supermarchet cu laboratorul de analize in spate. Ca sa ne linistim in privinta consumului de fructe si legume proaspete, aflam ca bananele, vinetele, strugurii, ardeii şi merele sunt cele mai contaminate produse.
In domeniul comertului romanesc cu produse alimentare este acceptat conflictul de interese si este neglijata sanatatea cetateanului, din moment ce nu se fac analize sistematice ale produselor ci se merge pe incredere, pe declaratia producatorului (probabil ceva de genul "Sunt bune, bai, te-as minti eu?").
Propaganda nationala incearca sa ne faca sa credem ca legumele si fructele de la noi sunt mai sanatoase decat ale altora. Probabil ca se ignora coruptia din institutiile de control si insuficienta mijloacelor de control.
Dar dintr-un articol de pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/social/rosiile-pe-care-le-mancam-cu-pesticide-peste-limita-admisa.html, aflam ca:
"Rosii si grau cu pesticide. Asta au gasit specialistii Ministerului Agriculturii in urma controalelor facute in tara. Grav este ca nu se pot surprinde toate aceste depasiri ale limitelor admise de substante chimice pentru legumele care ies pe piata."
...
"Pierderile din agricultura ii fac pe unii producatori sa stropeasca legumele in exces, sperand la o productie mai buna si mai rapida.
Problema grava este ca informatia privind depistarea produselor cu pesticide circula greu intre institutiile statului. La fel de greu marfa este retrasa de pe piata. Ultimii care afla sunt consumatorii."
Decat sa fim traumatizati constant cu comunicate despre nocivitatea produselor alimentare mult mai utila ar fi o lista a produselor alimentare care nu prezinta niciun risc. Cred ca o astfel de lista ar fi foarte scurta.
Daca acest lucru nu este posibil, pentru ca toate produsele alimentare atenteaza mai mult sau mai putin la sanatatea si la viata cetatenilor, ar fi utila inscriptionarea corecta a produselor alimentare dupa modelele urmatoare (de exemplu):
1. Acest aliment contine pesticide.
2. Acest aliment va imbolnaveste de cancer.
3. Acest aliment va afecteaza ficatul.
4. Acest aliment induce malformatii la fat.
Si asa mai departe. Chiar daca asa ceva pare o utopie daca ne raportam la realitatea inconjuratoare, nu este tocmai lispit de sens un astfel de demers. Ar avea si justificari constitutionale: dreptul cetateanului la o informare corecta (Articolul 31 din Constitutia Romaniei, sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a31).
Nu cred ca ar scadea dramatic consumul unor produse etichetate astfel. Poate ca le-ar face mai atractive. Poate ca ar exista rebeli, la fel ca fumatorii, care ignora avertismentele referitoare la problemele de sanatate :) Poate ca unii ar renunta la fumat ca sa consume alimente toxice :) Poate ca am afla ca exista consumatori inraiti de mere. Sau ni s-ar spune la stiri ca un "vicios" mananca zilnic 20 de banane desi stie ca sunt infestate; a incercat de mai multe ori sa se lase dar nu a reusit :))
Imbracamintea a ajuns si ea pe lista "substantelor interzise". Probabil ca si in acest domeniu se impune etichetarea hainelor cu enunturi de tip "Produs daunator" sau "Acest produs prezinta toxicitate moderata" sau orice alta forma de informare corecta.
Hainele toxice, unele apartinand unor producatori de marca, au fost descoperite in urma unor controale efectuate de Greenpeace. Pe haine au fost depistate substante cancerigene. Interesant, nu institutiile statului roman sau institutiile UE au descoperit aceste situatii.
S-a mai constatat ca spaland hainele infestate se otraveste apa care preia acele substante.
Mai nou, parfumurile au intrat si ele in vizorul specialistilor in compusi daunatori sanatatii, dar aceasta problema este inca intr-o faza preliminara.
Ce poate face simplul cetatean inconjurat de toxicitate? Mai nimic. Poate spera ca institutiile statului ii apara interesele. O speranta destul de iluzorie pentru ca vointa politica este de a scurta vietile cetatenilor. Niciun stat "civilizat" nu-si mai doreste cetateni longevivi si probleme insurmontabile la bugetul de pensii. Asa ca ne vom astepta la o civilizatie furnizoare de produse utile si placute dar toxice.
Pentru realizarea acestui articol am parcurs sursele:
1. http://www.evz.ro/detalii/stiri/raport-ue-50-din-fructe-si-legume-contin-pesticide-824744.html
2. http://www.mediafax.ro/externe/substante-toxice-in-haine-ale-unor-marci-de-renume-zara-calvin-klein-si-levi-s-printre-ele-10339289
3. http://www.zf.ro/business-international/parfumul-chanel-no-5-risca-sa-fie-interzis-in-ue-din-cauza-unui-ingredient-daunator-presa-10280545
marți, 20 noiembrie 2012
Circ politic cu fondurile europene
Campania electorala actuala este aproape inexistenta si pur formala. Se bazeaza pe afise cu mascarici incravatati care spera sa joace in hora hotilor de bani publici. Se mai bazeaza pe indemnul adresat alegatorilor de a sanctiona prin vot hotii taberei adverse.
Din punctul meu de vedere, voi sanctiona prin vot toate taberele (mafiile) politice pentru ca nu ma voi duce la vot, ca de obicei.
In lipsa unei campanii serioase, nedemagogice si adresata cetatenilor, se inventeaza la nesfarsit false probleme, ca sa aiba si electoratul o preocupare si sa fie cat mai divizat.
Ultimul circ in derulare este legat de pozitia Romaniei fata de propunerea UE de reducere relativa a fondurilor europene alocate tarii noastre.
Din start trebuie subliniat ca Romania a avut la dispozitie fonduri europene in valoare de circa 34 de miliarde de euro pentru anii 2007-2013. Din aceasta suma uriasa, Romania a utilizat maxim 10%, adica maxim 3,4 miliarde de euro. Adica nu a utilizat circa 30 de miliarde de euro, dar s-a imprumutat de la FMI, UE (5 miliarde de euro de la aceeasi UE de la care ar trebui sa luam bani gratis!), BM si BERD cu 20 de miliarde de euro pentru ca "nu sunt bani"!!!
Si se mai spune ca Nicolae Ceausescu submina economia nationala :))
Eu cred ca liderii politici romani au blatul facut cu UE, FMI si alte institutii care ofera imprumuturi. Politica Romaniei intr-o singura propozitie inseamna "sa furam cat mai mult de la proprii cetateni".
Probabil ca fiecare politician care "pune umarul" la neaccesarea banilor europeni are un bonus de la UE, in functie de "performante". Dupa cum se vede, "performantele" sunt foarte consistente.
Sa presupunem ca unii cu "muschi" in UE ar aloca, de exemplu, pentru premierea nemernicilor de la putere din Romania care refuza accesarea banilor europeni, numai 1% din suma neaccesata. In cazul concret, pentru 30 de miliarde de euro neaccesati, rezulta 300 de milioane de euro spaga pentru varfurile statului roman responsabile de aceasta situatie! Adica, cred eu, mai mult decat suficient "cascaval" pentru toate partidele care au trecut pe la putere intre 2007-2012 si au avut ca obiectiv neaccesarea banilor europeni. Intre timp, toate aceste partide ne indeamna sa le legitimam pentru inca 4 ani politica antiromaneasca pe care o vor practica.
Probabil ca fiecare politician care "pune umarul" la imprumutarea Romaniei are un comision din dobanzile returnate de Romania odata cu imprumuturile. La un imprumut de 20 de miliarde de euro cu dobanda de minim 3%, dobanda este de cel putin 600 de milioane de euro (depinde pe cati ani se intinde imprumutul). Un comison de numai 1% pentru politicienii romani care fac imprumuturi in numele Romaniei inseamna 6 milioane de euro.
Altfel nu se explica politica antiromaneasca a autoritatilor... romane!!!
Si acum, politicienii astia care nu au dorit bani europeni pentru romani mimeaza grija pentru interesul national cand au auzit ca UE vrea sa aloce mai putini bani pentru Romania. Este o reducere relativa, pentru ca Romaniei i se vor aloca oricum 40-45 miliarde de euro pentru perioada 2014-2020!
La cati bani se vor accesa efectiv, sigur sunt prea multi pentru Romania. De fapt UE poate sa propuna fonduri nelimitate pentru Romania, oricum vor avea grija politicienii romani sa limiteze drastic acccesul la aceste fonduri.
CONCLUZIE. MERGETI LA VOT SI AVETI MARE GRIJA SA NU RAMANA VREUN TICALOS FARA UN NOU MANDAT. ESTE O PROBLEMA DE "INTERES" NATIONAL!
Inainte de scrierea acestui articol am parcurs sursele:
1. http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_24849/Ce-fonduri-europene-negociaza-Romania-la-Bruxelles-Minim-40-de-mld-euro-maxim-45-mld..html
2. http://www.ziare.com/fonduri/fonduri-ue/miza-pentru-romania-a-negocierilor-pe-bugetul-ue-1202484
3. http://www.renasterea.ro/stiri-romania/politica/se-aprinde-iar-razboiul-ponta-basescu-premierul-ii-cere.html
Din punctul meu de vedere, voi sanctiona prin vot toate taberele (mafiile) politice pentru ca nu ma voi duce la vot, ca de obicei.
In lipsa unei campanii serioase, nedemagogice si adresata cetatenilor, se inventeaza la nesfarsit false probleme, ca sa aiba si electoratul o preocupare si sa fie cat mai divizat.
Ultimul circ in derulare este legat de pozitia Romaniei fata de propunerea UE de reducere relativa a fondurilor europene alocate tarii noastre.
Din start trebuie subliniat ca Romania a avut la dispozitie fonduri europene in valoare de circa 34 de miliarde de euro pentru anii 2007-2013. Din aceasta suma uriasa, Romania a utilizat maxim 10%, adica maxim 3,4 miliarde de euro. Adica nu a utilizat circa 30 de miliarde de euro, dar s-a imprumutat de la FMI, UE (5 miliarde de euro de la aceeasi UE de la care ar trebui sa luam bani gratis!), BM si BERD cu 20 de miliarde de euro pentru ca "nu sunt bani"!!!
Si se mai spune ca Nicolae Ceausescu submina economia nationala :))
Eu cred ca liderii politici romani au blatul facut cu UE, FMI si alte institutii care ofera imprumuturi. Politica Romaniei intr-o singura propozitie inseamna "sa furam cat mai mult de la proprii cetateni".
Probabil ca fiecare politician care "pune umarul" la neaccesarea banilor europeni are un bonus de la UE, in functie de "performante". Dupa cum se vede, "performantele" sunt foarte consistente.
Sa presupunem ca unii cu "muschi" in UE ar aloca, de exemplu, pentru premierea nemernicilor de la putere din Romania care refuza accesarea banilor europeni, numai 1% din suma neaccesata. In cazul concret, pentru 30 de miliarde de euro neaccesati, rezulta 300 de milioane de euro spaga pentru varfurile statului roman responsabile de aceasta situatie! Adica, cred eu, mai mult decat suficient "cascaval" pentru toate partidele care au trecut pe la putere intre 2007-2012 si au avut ca obiectiv neaccesarea banilor europeni. Intre timp, toate aceste partide ne indeamna sa le legitimam pentru inca 4 ani politica antiromaneasca pe care o vor practica.
Probabil ca fiecare politician care "pune umarul" la imprumutarea Romaniei are un comision din dobanzile returnate de Romania odata cu imprumuturile. La un imprumut de 20 de miliarde de euro cu dobanda de minim 3%, dobanda este de cel putin 600 de milioane de euro (depinde pe cati ani se intinde imprumutul). Un comison de numai 1% pentru politicienii romani care fac imprumuturi in numele Romaniei inseamna 6 milioane de euro.
Altfel nu se explica politica antiromaneasca a autoritatilor... romane!!!
Si acum, politicienii astia care nu au dorit bani europeni pentru romani mimeaza grija pentru interesul national cand au auzit ca UE vrea sa aloce mai putini bani pentru Romania. Este o reducere relativa, pentru ca Romaniei i se vor aloca oricum 40-45 miliarde de euro pentru perioada 2014-2020!
La cati bani se vor accesa efectiv, sigur sunt prea multi pentru Romania. De fapt UE poate sa propuna fonduri nelimitate pentru Romania, oricum vor avea grija politicienii romani sa limiteze drastic acccesul la aceste fonduri.
CONCLUZIE. MERGETI LA VOT SI AVETI MARE GRIJA SA NU RAMANA VREUN TICALOS FARA UN NOU MANDAT. ESTE O PROBLEMA DE "INTERES" NATIONAL!
Inainte de scrierea acestui articol am parcurs sursele:
1. http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/articleID_24849/Ce-fonduri-europene-negociaza-Romania-la-Bruxelles-Minim-40-de-mld-euro-maxim-45-mld..html
2. http://www.ziare.com/fonduri/fonduri-ue/miza-pentru-romania-a-negocierilor-pe-bugetul-ue-1202484
3. http://www.renasterea.ro/stiri-romania/politica/se-aprinde-iar-razboiul-ponta-basescu-premierul-ii-cere.html
luni, 19 noiembrie 2012
Terorismul patronal din Romania
Simplul fapt ca un angajat este batut de patron ne pune pe ganduri si ne face sa ne intrebam cat de normala e lumea in care traim.
Cazul urmator este cu atat mai sinistru cu cat este vorba de o tanara insarcinata. Patroana si in acelasi timp sefa s-a enervat pe angajata, tocmai pentru ca a aflat de sarcina angajatei. Considerand, nu se stie pe ce baze legale, ca sarcina angajatei inseamna o vina impardonabila, patroana s-a gandit sa-i aplice angajatei o corectie pe cat de "legala", pe atat de "democratica", sarind cu pumnii si picioarele la nefericita viitoare mamica.
Se stie ca majoritatea patronilor sterg pe jos cu angajatii si ca legislatia muncii este facuta, la fel ca orice alte lege, doar ca sa fie incalcata. Si cum legislatia muncii (sau mai bine sa scriu "legislatia" muncii?) este facuta ca sa stimuleze abuzurile, nu ar trebui sa ne mai mire ca se ajunge la asa ceva.
Totusi, faptul ca o patroana sare cu pumnii si picioarele pe o angajata la aflarea vestii ca angajata a ramas insarcinata este o dovada clara a terorii care domneste la locurile de munca romanesti. Acest incident arata ca societatea romaneasca a atins astfel un nou varf de salbaticie si degenerare.
Aceasta este o noua dovada ca banii in Romania nu se fac prin munca cinstita, ci prin exploatarea crancena a angajatilor, prin violenta si, in general, prin incalcarea legii.
Din pacate, stirea in care este prezentat acest eveniment violent nu ofera alte detalii care sa completeze situatia. Nu stim daca agresoarea avea 100 de chile si angajata doar 50 de chile ca sa stim daca e vorba de "grasul cocotat in spatele slabului". Nu stim nici ce profit avea firma si ce salariu avea angajata, ca sa putem cunoaste raportul de forte financiare angajator-angajat si daca nu erau bani (pentru ca e "criza").
Teroarea este in armonie cu lipsa de cunostinte juridice a cetatenilor, care, in general, nici nu stiu sa depuna plangeri penale pentru ca nici nu cunosc, de cele mai multe ori, prevederile legii.
In legatura cu campia muncii din Romania trebuie subliniat ca multi angajatori devin irascibili (fac accese de isterie mai mult sau mai putin controlate) in special cand afla ca angajatele raman insarcinate si cand angajatii de ambele sexe isi cer drepturile salariale!
Uimitor, nu-i asa? In secolul 21, angajatul, care deja ar trebui sa fie recunoscator ca are loc de munca, mai vrea si bani pentru munca prestata. Nici ca exista o dovada mai buna a sclaviei in Romania. Sunt la moda in Romania situatiile in care angajatii nu si-au primit salariile de cateva luni!!! Cazul Oltchim este si acum de actualitate.
Mai lipseste din acest ghiveci al incalcarii legislatiei muncii, ametitul ala care spune intr-o reclama stupida "Sant cetatean european si am drepturi" :)) Care drepturi, bre? Principalele drepturi ale salariatului roman sunt, prin prisma realitatii si nu prin prisma legislatiei, dreptul la munca patriotica si dreptul de a o lua in freza de cate ori vrea patronul sau seful.
In concluzie, se poate spune din nou ca munca in Romania inseamna sclavie si nu viata decenta.
Se mai poate spune ca in Romania nazista nu se tinde catre munca salarizata corect, ci, evident, catre "Arbeit macht frei".
Inainte de scrierea acestui articol am parcurs sursele:
1. http://www.b1.ro/stiri/eveniment/ia-i-o-tanara-farmacista-a-fost-batuta-de-propria-efa-pentru-ca-a-ramas-insarcinata-42760.html
2. http://m.evz.ro/news/1011697
3. http://www.buzznews.ro/2012/11/18/socant-in-loc-de-felicitari-a-fost-batuta-de-sefa-ei-pentru-ca-a-ramas-insarcinata/
4. http://www.bzi.ro/clipe-de-groaza-farmacista-batuta-de-patroana-pentru-ca-a-ramas-gravida-327131
Cazul urmator este cu atat mai sinistru cu cat este vorba de o tanara insarcinata. Patroana si in acelasi timp sefa s-a enervat pe angajata, tocmai pentru ca a aflat de sarcina angajatei. Considerand, nu se stie pe ce baze legale, ca sarcina angajatei inseamna o vina impardonabila, patroana s-a gandit sa-i aplice angajatei o corectie pe cat de "legala", pe atat de "democratica", sarind cu pumnii si picioarele la nefericita viitoare mamica.
Se stie ca majoritatea patronilor sterg pe jos cu angajatii si ca legislatia muncii este facuta, la fel ca orice alte lege, doar ca sa fie incalcata. Si cum legislatia muncii (sau mai bine sa scriu "legislatia" muncii?) este facuta ca sa stimuleze abuzurile, nu ar trebui sa ne mai mire ca se ajunge la asa ceva.
Totusi, faptul ca o patroana sare cu pumnii si picioarele pe o angajata la aflarea vestii ca angajata a ramas insarcinata este o dovada clara a terorii care domneste la locurile de munca romanesti. Acest incident arata ca societatea romaneasca a atins astfel un nou varf de salbaticie si degenerare.
Aceasta este o noua dovada ca banii in Romania nu se fac prin munca cinstita, ci prin exploatarea crancena a angajatilor, prin violenta si, in general, prin incalcarea legii.
Din pacate, stirea in care este prezentat acest eveniment violent nu ofera alte detalii care sa completeze situatia. Nu stim daca agresoarea avea 100 de chile si angajata doar 50 de chile ca sa stim daca e vorba de "grasul cocotat in spatele slabului". Nu stim nici ce profit avea firma si ce salariu avea angajata, ca sa putem cunoaste raportul de forte financiare angajator-angajat si daca nu erau bani (pentru ca e "criza").
Teroarea este in armonie cu lipsa de cunostinte juridice a cetatenilor, care, in general, nici nu stiu sa depuna plangeri penale pentru ca nici nu cunosc, de cele mai multe ori, prevederile legii.
In legatura cu campia muncii din Romania trebuie subliniat ca multi angajatori devin irascibili (fac accese de isterie mai mult sau mai putin controlate) in special cand afla ca angajatele raman insarcinate si cand angajatii de ambele sexe isi cer drepturile salariale!
Uimitor, nu-i asa? In secolul 21, angajatul, care deja ar trebui sa fie recunoscator ca are loc de munca, mai vrea si bani pentru munca prestata. Nici ca exista o dovada mai buna a sclaviei in Romania. Sunt la moda in Romania situatiile in care angajatii nu si-au primit salariile de cateva luni!!! Cazul Oltchim este si acum de actualitate.
Mai lipseste din acest ghiveci al incalcarii legislatiei muncii, ametitul ala care spune intr-o reclama stupida "Sant cetatean european si am drepturi" :)) Care drepturi, bre? Principalele drepturi ale salariatului roman sunt, prin prisma realitatii si nu prin prisma legislatiei, dreptul la munca patriotica si dreptul de a o lua in freza de cate ori vrea patronul sau seful.
In concluzie, se poate spune din nou ca munca in Romania inseamna sclavie si nu viata decenta.
Se mai poate spune ca in Romania nazista nu se tinde catre munca salarizata corect, ci, evident, catre "Arbeit macht frei".
Inainte de scrierea acestui articol am parcurs sursele:
1. http://www.b1.ro/stiri/eveniment/ia-i-o-tanara-farmacista-a-fost-batuta-de-propria-efa-pentru-ca-a-ramas-insarcinata-42760.html
2. http://m.evz.ro/news/1011697
3. http://www.buzznews.ro/2012/11/18/socant-in-loc-de-felicitari-a-fost-batuta-de-sefa-ei-pentru-ca-a-ramas-insarcinata/
4. http://www.bzi.ro/clipe-de-groaza-farmacista-batuta-de-patroana-pentru-ca-a-ramas-gravida-327131
sâmbătă, 17 noiembrie 2012
Ajutoare sociale si subventii sau suprataxarea cetatenilor?
Statul s-a laudat in repetate randuri cu multitudinea ajutoarelor sociale si subventiilor, pana cand a inceput sa le taie abundent in numele masurilor de austeritate.
Fiecare ajutor social sau subventie are ratiunea sa de a fi. Dar exista unele ajutoare sau subventii care duc imediat la ideea ca statul jefuieste cetatenii prin supraimpozitare sau impozitare excesiva.
In aceasta situatie se afla subventia la caldura. Anul acesta toti bucurestenii vor beneficia de subventie la caldura. Ce inseamna asta? Ca statul este minunat si are grija de cetateni? Eu cred ca asta arata ca majoritatea populatiei plateste taxe atat de mari incat nu-si permite sa-si plateasca factura la incalzire.
Procedura este urmatoarea: statul vataf isi asigura o "centura de siguranta", facturand cetateanului taxe uriase. Dupa care, in functie de bunul plac, de tinta de furt a banilor publici, de starea de spirit a populatiei, de anii electorali, statul returneaza cetateanului o parte din aceste taxe.
Intamplator sau nu, bucurestenii beneficiaza de subventie la caldura in acest an electoral. Va mai fi asa si la anul? Sau munca impozitata a cetatenilor va fi aruncata pe amenajari stradale sinistre pentru imbogatirea privilegiatilor?
CONCLUZIE. IMPOZITAREA IN EXCES INSEAMNA SCLAVIE. UNII CU MUNCA SUPRAIMPOZITATA SI CU VIATA MIZERA, ALTII CU BENEFICIILE OBTINUTE PRIN INSUSIREA ABUZIVA A TAXELOR.
Fiecare ajutor social sau subventie are ratiunea sa de a fi. Dar exista unele ajutoare sau subventii care duc imediat la ideea ca statul jefuieste cetatenii prin supraimpozitare sau impozitare excesiva.
In aceasta situatie se afla subventia la caldura. Anul acesta toti bucurestenii vor beneficia de subventie la caldura. Ce inseamna asta? Ca statul este minunat si are grija de cetateni? Eu cred ca asta arata ca majoritatea populatiei plateste taxe atat de mari incat nu-si permite sa-si plateasca factura la incalzire.
Procedura este urmatoarea: statul vataf isi asigura o "centura de siguranta", facturand cetateanului taxe uriase. Dupa care, in functie de bunul plac, de tinta de furt a banilor publici, de starea de spirit a populatiei, de anii electorali, statul returneaza cetateanului o parte din aceste taxe.
Intamplator sau nu, bucurestenii beneficiaza de subventie la caldura in acest an electoral. Va mai fi asa si la anul? Sau munca impozitata a cetatenilor va fi aruncata pe amenajari stradale sinistre pentru imbogatirea privilegiatilor?
CONCLUZIE. IMPOZITAREA IN EXCES INSEAMNA SCLAVIE. UNII CU MUNCA SUPRAIMPOZITATA SI CU VIATA MIZERA, ALTII CU BENEFICIILE OBTINUTE PRIN INSUSIREA ABUZIVA A TAXELOR.
vineri, 16 noiembrie 2012
Un "cretin profund" pentru o Romanie in mocirla
A inceput campania electorala pentru alegerile din 9 decembrie 2012. Nicio grupare politica nu are in vedere vreun interes national, ceea ce ma face sa ma intreb daca mai exista de fapt vreun interes national. Nici natiunea romana nu sunt sigur ca mai exista, asa ca daca natiune nu e, interes national nici atat nu poate fi.
Singura promisiune electorala cat de cat palpabila este majorarea salariului minim la 850 de lei de la 700 de lei, incepand cu 1 ianuarie 2012. Aceasta nu duce neaparat la cresterea puterii de cumparare a romanilor, pentru ca poate fi anihilata imediat de un curs leu/ euro de 5,5 lei. Foarte probabil ca se va ajunge la asa ceva, pentru ca toate semnalele din economie sunt proaste. Asta arata ca promisiunea majorarii salariului minim pe economie poate insemna de fapt actualizarea salariului minim in raport cu deprecierea cursului.
Interesul national fiind astfel rapid rezolvat, principalele grupari politice s-au gandit sa ofere circ ieftin disperatilor cu drept de vot si dorinta de a vota. In acest scop au fost cooptati in "lupta" politica Aurelian Pavelescu, Victor Ciorbea si Gheorghe Becali.
Acestora trei, doi monarhisti si liderul Partidului Noua Generatie - Crestin si Democrat (unele surse spun ca este vorba de noua generatie de legionari!) li s-a garantat aparitia zilnica pe "sticla", adica la televizor. In acest fel, membrii marcanti ai triadei mafiote PSD-PDL-PNL evita agitatia, demagogia si autocompromiterea politica (pentru a cata oara?) prin promisiuni electorale fara acoperire.
Campania electorala s-a redus astfel la atacuri la persoana si insulte.
Campionul insultelor si limbajului gainaresc este de departe Gheorghe Becali. Sa vedem cu ce argumente s-a pus acesta "In slujba Crucii si a Neamului Romanesc".
Dupa parerea mea, Gheorghe Becali si-a dat examenul de maturitate in 2005. Atunci, conform "izvoarelor istorice" (http://www.evz.ro/detalii/stiri/alegeri-parlamentare-2012-gigi-becali-face-muzica-in-campania-electorala-1010538.html), Gheorghe Becali a surclasat orice alt episod televizat de limbaj obscen si injurios.
"Întrebat de un reporter al Antenei 3 în legătură cu o anchetă a ANAF, patronul Stelei răspundea: „Legat de prima parte, îmi sugi p... tu şi Dan Voiculescu, şi toata Antena 1, şi toti muncitorii de acolo, şi tu primul mi-o sugi. Aşa să scrii, da!? Aşa să spui, mânca-mi-aţi p.... Băga-mi-aş p... în toata Antena voastra”. Dialogul a continuat în aceşti termeni mai multe minute, Becali având, invariabil, acelaşi răspuns."
In urma acestui derapaj de o vulgaritate incredibila, Gheorghe Becali a obtinut o "licenta" de la CNA, care nu l-a sanctionat in niciun fel.
In anul de gratie 2012 Gheorghe Becali a mai obtinut o "licenta" de la USL (din care face parte si PC-ul lui Dan Voiculescu), care l-a cooptat in randurile sale tinand cont, in primul rand, de "competentele" sale ligvistice. Dan Voiculescu si-a invins cu uimitoare usurinta resentimentele si a ales sa se "jertfeasca" pentru binele patriei (pentru interesul national, pentru scoaterea Romaniei din "criza" etc).
In acest fel, nu este de mirare ce a urmat. Sub pretextul ratingului ridicat televiziunile manipuleaza imbecilii cu drept de vot si ii permit lui Gheorghe Becali sa faca risipa de insulte si demagogie.
Eu am un dubiu ca Gheorghe Becali si altii ca el chiar trezesc un atat de mare interes. In ce ma priveste, schimb canalul repede cand il vad pe individ la televizor. Din punct de vedere politico-economic, pentru mine Gheorghe Becali = 0. Cei cu care vin in contact il considera un individ respingator. Am pierdut ceva timp pe net ca sa dau niste citate din acest clasic al inutilului, al demagogiei, al bataii de joc si al limbajului de o vulgaritate extrema.
Ofer cateva citate recente din Gheorghe Becali fara sa stiu ce poate fi bun si util in ele:
1. http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/ciocanitorul-ovin-furtuna-pe-care-o-vesteste-becali-284072.html
"As dezvolta cel mai mult piata de ciocanitoare"
2. http://www.rtv.net/cearta-la-tv-mitrea-omule-esti-nebun-becali-mai-mitreo-nu-fi-obraznic_53065.html
"Am avut o zi proasta pentru ca esti tu dobitoc si prost"
3. http://www.rtv.net/atac-extrem-de-dur-al-lui-becali-la-adresa-lui-ion-iliescu-si-neagu-djuvara_51731.html
"Nu vreau sa vad acum babaciunea Iliescu cu babaciunea Djuvara."
4. http://jurnalul.ro/stiri/politica/cand-accepta-gigi-becali-minciuna-626177.html
"Nu accept niciodată minciuna, decît dacă e în interes național sau de partid"
5. http://www.evz.ro/detalii/stiri/alegeri-parlamentare-2012-becali-show-1010720.html
"Eu voi fi cel care voi tipa la nedreptate asa cum tipa Ioan Botezatorul la pacat"
Cred ca Gheorghe Becali poate tipa oricand la nedreptate, chiar si in aceasta clipa. De exemplu, este o mare nedreptate sa bata campii Gheorghe Becali in forma continuata la televizor.
Puterea incearca sa se sustraga cu aberatiile lui Gheorghe Becali de la teme reale si normale intr-o campanie electorala: locuri de munca, investitii, sanatate, educatie, buget, fonduri europene. De unde se poate intelege cu usurinta ca puterea nu are niciun chef sa rezolve astfel de probleme.
Concluzie.
"Becali asta e un primitiv, e un cretin profund, cum poti sa faci politica cu astia?!"
(sursa: http://www.gandul.info/politica/replici-dure-intre-neagu-djuvara-si-gigi-becali-djuvara-este-un-cretin-profund-becali-este-un-mos-senil-s-a-sclerozat-10291420)
Sigur ca poti sa faci politica cu astia, depinde ce urmaresti. In cazul de fata, nimic bun.
Singura promisiune electorala cat de cat palpabila este majorarea salariului minim la 850 de lei de la 700 de lei, incepand cu 1 ianuarie 2012. Aceasta nu duce neaparat la cresterea puterii de cumparare a romanilor, pentru ca poate fi anihilata imediat de un curs leu/ euro de 5,5 lei. Foarte probabil ca se va ajunge la asa ceva, pentru ca toate semnalele din economie sunt proaste. Asta arata ca promisiunea majorarii salariului minim pe economie poate insemna de fapt actualizarea salariului minim in raport cu deprecierea cursului.
Interesul national fiind astfel rapid rezolvat, principalele grupari politice s-au gandit sa ofere circ ieftin disperatilor cu drept de vot si dorinta de a vota. In acest scop au fost cooptati in "lupta" politica Aurelian Pavelescu, Victor Ciorbea si Gheorghe Becali.
Acestora trei, doi monarhisti si liderul Partidului Noua Generatie - Crestin si Democrat (unele surse spun ca este vorba de noua generatie de legionari!) li s-a garantat aparitia zilnica pe "sticla", adica la televizor. In acest fel, membrii marcanti ai triadei mafiote PSD-PDL-PNL evita agitatia, demagogia si autocompromiterea politica (pentru a cata oara?) prin promisiuni electorale fara acoperire.
Campania electorala s-a redus astfel la atacuri la persoana si insulte.
Campionul insultelor si limbajului gainaresc este de departe Gheorghe Becali. Sa vedem cu ce argumente s-a pus acesta "In slujba Crucii si a Neamului Romanesc".
Dupa parerea mea, Gheorghe Becali si-a dat examenul de maturitate in 2005. Atunci, conform "izvoarelor istorice" (http://www.evz.ro/detalii/stiri/alegeri-parlamentare-2012-gigi-becali-face-muzica-in-campania-electorala-1010538.html), Gheorghe Becali a surclasat orice alt episod televizat de limbaj obscen si injurios.
"Întrebat de un reporter al Antenei 3 în legătură cu o anchetă a ANAF, patronul Stelei răspundea: „Legat de prima parte, îmi sugi p... tu şi Dan Voiculescu, şi toata Antena 1, şi toti muncitorii de acolo, şi tu primul mi-o sugi. Aşa să scrii, da!? Aşa să spui, mânca-mi-aţi p.... Băga-mi-aş p... în toata Antena voastra”. Dialogul a continuat în aceşti termeni mai multe minute, Becali având, invariabil, acelaşi răspuns."
In urma acestui derapaj de o vulgaritate incredibila, Gheorghe Becali a obtinut o "licenta" de la CNA, care nu l-a sanctionat in niciun fel.
In anul de gratie 2012 Gheorghe Becali a mai obtinut o "licenta" de la USL (din care face parte si PC-ul lui Dan Voiculescu), care l-a cooptat in randurile sale tinand cont, in primul rand, de "competentele" sale ligvistice. Dan Voiculescu si-a invins cu uimitoare usurinta resentimentele si a ales sa se "jertfeasca" pentru binele patriei (pentru interesul national, pentru scoaterea Romaniei din "criza" etc).
In acest fel, nu este de mirare ce a urmat. Sub pretextul ratingului ridicat televiziunile manipuleaza imbecilii cu drept de vot si ii permit lui Gheorghe Becali sa faca risipa de insulte si demagogie.
Eu am un dubiu ca Gheorghe Becali si altii ca el chiar trezesc un atat de mare interes. In ce ma priveste, schimb canalul repede cand il vad pe individ la televizor. Din punct de vedere politico-economic, pentru mine Gheorghe Becali = 0. Cei cu care vin in contact il considera un individ respingator. Am pierdut ceva timp pe net ca sa dau niste citate din acest clasic al inutilului, al demagogiei, al bataii de joc si al limbajului de o vulgaritate extrema.
Ofer cateva citate recente din Gheorghe Becali fara sa stiu ce poate fi bun si util in ele:
1. http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/ciocanitorul-ovin-furtuna-pe-care-o-vesteste-becali-284072.html
"As dezvolta cel mai mult piata de ciocanitoare"
2. http://www.rtv.net/cearta-la-tv-mitrea-omule-esti-nebun-becali-mai-mitreo-nu-fi-obraznic_53065.html
"Am avut o zi proasta pentru ca esti tu dobitoc si prost"
3. http://www.rtv.net/atac-extrem-de-dur-al-lui-becali-la-adresa-lui-ion-iliescu-si-neagu-djuvara_51731.html
"Nu vreau sa vad acum babaciunea Iliescu cu babaciunea Djuvara."
4. http://jurnalul.ro/stiri/politica/cand-accepta-gigi-becali-minciuna-626177.html
"Nu accept niciodată minciuna, decît dacă e în interes național sau de partid"
5. http://www.evz.ro/detalii/stiri/alegeri-parlamentare-2012-becali-show-1010720.html
"Eu voi fi cel care voi tipa la nedreptate asa cum tipa Ioan Botezatorul la pacat"
Cred ca Gheorghe Becali poate tipa oricand la nedreptate, chiar si in aceasta clipa. De exemplu, este o mare nedreptate sa bata campii Gheorghe Becali in forma continuata la televizor.
Puterea incearca sa se sustraga cu aberatiile lui Gheorghe Becali de la teme reale si normale intr-o campanie electorala: locuri de munca, investitii, sanatate, educatie, buget, fonduri europene. De unde se poate intelege cu usurinta ca puterea nu are niciun chef sa rezolve astfel de probleme.
Concluzie.
"Becali asta e un primitiv, e un cretin profund, cum poti sa faci politica cu astia?!"
(sursa: http://www.gandul.info/politica/replici-dure-intre-neagu-djuvara-si-gigi-becali-djuvara-este-un-cretin-profund-becali-este-un-mos-senil-s-a-sclerozat-10291420)
Sigur ca poti sa faci politica cu astia, depinde ce urmaresti. In cazul de fata, nimic bun.
joi, 15 noiembrie 2012
Mortalitate infantila
Conform statisticilor, Romania este fruntasa la capitolul "Mortalitate infantila", depasind de doua ori media europeana.
Unele cauze care duc la aceasta situatie sunt:
1. O treime dintre femeile gravide nu s-au prezentat niciodata la consult pe toata durata sarcinii!!!
2. Saracia populatiei, caracterizata prin alimentatie deficitara si frig in locuinte in lunile reci ale anului;
3. Lipsa educatiei.
3.1.1. Aici se poate vorbi in primul rand de lipsa crasa a educatiei din scoli sau de educatia promiscuitatii si de o societate extrem de imorala, din moment ce in 2009 au nascut 5.865 mame minore, in 2010 au nascut 5.511 mame minore, iar în 2011 au nascut 6.084 mame minore.
3.1.2. Mass-media (impactul cel mai mare il au televiziunile) contribuie din plin la manipularea si imbecilizarea populatiei prin promovarea unor false modele de viata si a unor false valori, care sunt preluate apoi fara niciun fel de discernamant de persoane de cam toate categoriile de varsta si transpuse in practica.
3.1.3. In acest fel s-a ajuns la o astfel de stare de "normalitate": "Fetiţele aduc pe lume copii pentru că au relaţii sexuale cu tineri de vârsta lor sau cu pensionari, sunt violate sau se prostituează pe câţiva lei." (sursa http://www.gazetademaramures.ro/pregatit-sa-fiu-parinte-12878)!!!
3.1.4. Si numarul mare de avorturi la minore, circa 16.000 in 2006 (statisticile nu prea exista in acest domeniu, la fel ca in orice domeniu care este incomod pentru putere), atesta promiscuitatea societatii romanesti si lipsa educatiei contraceptive.
3.1.5. Se poate vorbi si despre lipsa unui minim de educatie medicala, despre parinti care nu stiu sa ia masuri minimale de igiena si de preventie sau sa aprecieze gravitatea unor stari patologice.
4. Cresterea cazurilor de boli infectioase ale copilariei din cauza neefectuarii vaccinurilor specifice care previn aparitia acestor boli. Conform sursei http://www.monitorulsv.ro/Ultima-ora/2012-11-13/Mortalitatea-infantila-in-Romania-este-de-peste-doua-ori-mai-mare-fata-de-media-europeana,
"În România, doar trei la suta dintre copii sunt vaccinati antipneumococic, mai putin de trei la suta sunt complet protejati împotriva varicelei si numai doi la suta sunt vaccinati anti-rotavirus."
Saracia este din nou o cauza a neefectuarii vaccinurilor. Un vaccin antipneumococic costa intre 277 si 300 de lei (peste 30% din salariul minim pe economie)!!!
Revazand situatiile enumerate mai sus, programele de stimulare a natalitatii prin acordarea de ajutoare mi se par o forma de ipocrizie ieftina, care da bine mai ales inainte de alegeri. Singurul porgram real de stimulare a natalitatii este cresterea nivelului de trai al celor deja existenti, prin rezolvarea problemelor economice, educationale si de sanatate.
Unele cauze care duc la aceasta situatie sunt:
1. O treime dintre femeile gravide nu s-au prezentat niciodata la consult pe toata durata sarcinii!!!
2. Saracia populatiei, caracterizata prin alimentatie deficitara si frig in locuinte in lunile reci ale anului;
3. Lipsa educatiei.
3.1.1. Aici se poate vorbi in primul rand de lipsa crasa a educatiei din scoli sau de educatia promiscuitatii si de o societate extrem de imorala, din moment ce in 2009 au nascut 5.865 mame minore, in 2010 au nascut 5.511 mame minore, iar în 2011 au nascut 6.084 mame minore.
3.1.2. Mass-media (impactul cel mai mare il au televiziunile) contribuie din plin la manipularea si imbecilizarea populatiei prin promovarea unor false modele de viata si a unor false valori, care sunt preluate apoi fara niciun fel de discernamant de persoane de cam toate categoriile de varsta si transpuse in practica.
3.1.3. In acest fel s-a ajuns la o astfel de stare de "normalitate": "Fetiţele aduc pe lume copii pentru că au relaţii sexuale cu tineri de vârsta lor sau cu pensionari, sunt violate sau se prostituează pe câţiva lei." (sursa http://www.gazetademaramures.ro/pregatit-sa-fiu-parinte-12878)!!!
3.1.4. Si numarul mare de avorturi la minore, circa 16.000 in 2006 (statisticile nu prea exista in acest domeniu, la fel ca in orice domeniu care este incomod pentru putere), atesta promiscuitatea societatii romanesti si lipsa educatiei contraceptive.
3.1.5. Se poate vorbi si despre lipsa unui minim de educatie medicala, despre parinti care nu stiu sa ia masuri minimale de igiena si de preventie sau sa aprecieze gravitatea unor stari patologice.
4. Cresterea cazurilor de boli infectioase ale copilariei din cauza neefectuarii vaccinurilor specifice care previn aparitia acestor boli. Conform sursei http://www.monitorulsv.ro/Ultima-ora/2012-11-13/Mortalitatea-infantila-in-Romania-este-de-peste-doua-ori-mai-mare-fata-de-media-europeana,
"În România, doar trei la suta dintre copii sunt vaccinati antipneumococic, mai putin de trei la suta sunt complet protejati împotriva varicelei si numai doi la suta sunt vaccinati anti-rotavirus."
Saracia este din nou o cauza a neefectuarii vaccinurilor. Un vaccin antipneumococic costa intre 277 si 300 de lei (peste 30% din salariul minim pe economie)!!!
Revazand situatiile enumerate mai sus, programele de stimulare a natalitatii prin acordarea de ajutoare mi se par o forma de ipocrizie ieftina, care da bine mai ales inainte de alegeri. Singurul porgram real de stimulare a natalitatii este cresterea nivelului de trai al celor deja existenti, prin rezolvarea problemelor economice, educationale si de sanatate.
miercuri, 14 noiembrie 2012
Diagnostic gresit
Mersul la doctor pentru probleme de sanatate mai complicate, pe care bolnavul insusi nu le poate intui cu certitudine, inseamna un risc major pentru bolnav.
O problema mai complicata de sanatate devine o situatie interpretabila, care poate fi tratata cu mai multa sau mai putina superficialitate.
Sistemul medical romanesc a fost gandit pe principiul dependentei pacientului de medic in orice situatie.
Chiar si pentru o banala raceala, care ar trece rapid cu un amarat de Ospen (Penicilina in limbaj predecembrist), trebuie sa te duci la doctor, pentru ca Ospenul este antibiotic, iar antibioticele nu se dau decat pe reteta. Dar si atunci este posibil ca medicul sa-ti prescrie o intreaga lista de medicamente, pe cat de scumpe, pe atat de inutile, din care sa lipseasca exact ce stii ca te face intotdeauna bine.
Dependenta pacientului de medic devine necesara si inevitabila in situatiile mai complexe. In acest caz, diagnosticarea exacta a bolii poate salva vieti, in timp ce diagnosticarea gresita poate distruge vieti.
Un Raport al Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza şi Elaborarea Politicilor din Domeniul Sănătăţii Publice din România, elaborat inca din 2008, arata ca din cauza disfuncţiilor din sistemul sanitar românesc mor anual peste 60 000 de oameni!!!
O disfunctionalitate in sistemul sanitar este diagnosticarea gresita a bolilor. Pacientii pot indura astfel indelungate suferinte inutile. De multe ori se ajunge chiar la deces din aceasta cauza.
A gresi este omeneste, dar unele greseli sunt de neinteles si ascund mai degraba indiferenta si totala nepasare fata de pacient si fata de viata. Este greu de inteles, in recentul cazul citat mai jos, cum poate fi confundata meningita cu problemele de colecist. Numai asa zisa lipsa a banilor din sistemul medical nu explica decesul unei tinere de 15 ani, conform sursei http://citynews.ro/din-oras/talida-s-stins-1225354:
"Talida Maria Varga, fata de 15 ani care era în comă din nepăsarea medicilor, a murit în această dimineaţă. [10.Noiembrie.2012]
Medicul de familie care a consultat-o iniţial a crezut că este vorba despre indigestie. Talida a ajuns şi la Policlinica din Marghita, dar şi acolo a fost diagnosticată greşit. A fost tratată pentru criză de colecist. După trei zile, starea ei s-a agravat. În cele din urmă, a ajuns la secţia de Infecţioase a Spitalului Municipal Oradea.
Direcţia de Sănătate Publică Bihor a deschis o anchetă după ce mama tinerei a făcut o sesizare. Talida Varga a fost plimbată între mai mulţi medici, a fost diagnosticată târziu cu meningită, iniţial fiind tratată pentru probleme cu bila."
Nu este un caz singular de moarte din cauza diagnosticului gresit. O statistica a deceselor anuale din Romania cauzate de diagnostic gresit nu am gasit, asa ca o informare corecta a cetatenilor nu este posibila. Dar am luat de pe google inca doua astfel de cazuri:
1. http://www.realitatea.net/diagnostic-gresit-bebelus-mort-la-o-zi-dupa-externare_1039184.html
"Un bebeluş a murit în braţele părintilor la nici o zi după ce a fost externat din spital.
...
Părinţii îndureraţi afirmă că medicii au externat fetiţa în vârstă de o lună, deşi aceasta era bolnavă.
Medicii legişti din Târgu Jiu au confirmat bănuielile părinţilor. Micuţa suferea de pneumonie şi a fost tratată pentru rinofaringită."
2. http://www.bzi.ro/ucis-de-un-diagnostic-gresit-277537
"Un diagnostic stabilit de medicul anatomopatolog l-a bagat in mormant pe un iesean.
...
Doctorul Rodica Chiselita a pus diagnosticul de carcinom pulmonar cu celula mare, iar celelalte trei laboratoare, inclusiv cel din Istanbul, au stabilit diagnosticul de carcinom microcelular. Intre cele doua diagnostice exista o diferenta foarte mare in schema de tratament."
Frecventa deceselor din cauza diagnosticului gresit este nefireasca si alarmanta. Nu ar trebui sa se intample asa ceva, dar se intampla!
O problema mai complicata de sanatate devine o situatie interpretabila, care poate fi tratata cu mai multa sau mai putina superficialitate.
Sistemul medical romanesc a fost gandit pe principiul dependentei pacientului de medic in orice situatie.
Chiar si pentru o banala raceala, care ar trece rapid cu un amarat de Ospen (Penicilina in limbaj predecembrist), trebuie sa te duci la doctor, pentru ca Ospenul este antibiotic, iar antibioticele nu se dau decat pe reteta. Dar si atunci este posibil ca medicul sa-ti prescrie o intreaga lista de medicamente, pe cat de scumpe, pe atat de inutile, din care sa lipseasca exact ce stii ca te face intotdeauna bine.
Dependenta pacientului de medic devine necesara si inevitabila in situatiile mai complexe. In acest caz, diagnosticarea exacta a bolii poate salva vieti, in timp ce diagnosticarea gresita poate distruge vieti.
Un Raport al Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza şi Elaborarea Politicilor din Domeniul Sănătăţii Publice din România, elaborat inca din 2008, arata ca din cauza disfuncţiilor din sistemul sanitar românesc mor anual peste 60 000 de oameni!!!
O disfunctionalitate in sistemul sanitar este diagnosticarea gresita a bolilor. Pacientii pot indura astfel indelungate suferinte inutile. De multe ori se ajunge chiar la deces din aceasta cauza.
A gresi este omeneste, dar unele greseli sunt de neinteles si ascund mai degraba indiferenta si totala nepasare fata de pacient si fata de viata. Este greu de inteles, in recentul cazul citat mai jos, cum poate fi confundata meningita cu problemele de colecist. Numai asa zisa lipsa a banilor din sistemul medical nu explica decesul unei tinere de 15 ani, conform sursei http://citynews.ro/din-oras/talida-s-stins-1225354:
"Talida Maria Varga, fata de 15 ani care era în comă din nepăsarea medicilor, a murit în această dimineaţă. [10.Noiembrie.2012]
Medicul de familie care a consultat-o iniţial a crezut că este vorba despre indigestie. Talida a ajuns şi la Policlinica din Marghita, dar şi acolo a fost diagnosticată greşit. A fost tratată pentru criză de colecist. După trei zile, starea ei s-a agravat. În cele din urmă, a ajuns la secţia de Infecţioase a Spitalului Municipal Oradea.
Direcţia de Sănătate Publică Bihor a deschis o anchetă după ce mama tinerei a făcut o sesizare. Talida Varga a fost plimbată între mai mulţi medici, a fost diagnosticată târziu cu meningită, iniţial fiind tratată pentru probleme cu bila."
Nu este un caz singular de moarte din cauza diagnosticului gresit. O statistica a deceselor anuale din Romania cauzate de diagnostic gresit nu am gasit, asa ca o informare corecta a cetatenilor nu este posibila. Dar am luat de pe google inca doua astfel de cazuri:
1. http://www.realitatea.net/diagnostic-gresit-bebelus-mort-la-o-zi-dupa-externare_1039184.html
"Un bebeluş a murit în braţele părintilor la nici o zi după ce a fost externat din spital.
...
Părinţii îndureraţi afirmă că medicii au externat fetiţa în vârstă de o lună, deşi aceasta era bolnavă.
Medicii legişti din Târgu Jiu au confirmat bănuielile părinţilor. Micuţa suferea de pneumonie şi a fost tratată pentru rinofaringită."
2. http://www.bzi.ro/ucis-de-un-diagnostic-gresit-277537
"Un diagnostic stabilit de medicul anatomopatolog l-a bagat in mormant pe un iesean.
...
Doctorul Rodica Chiselita a pus diagnosticul de carcinom pulmonar cu celula mare, iar celelalte trei laboratoare, inclusiv cel din Istanbul, au stabilit diagnosticul de carcinom microcelular. Intre cele doua diagnostice exista o diferenta foarte mare in schema de tratament."
Frecventa deceselor din cauza diagnosticului gresit este nefireasca si alarmanta. Nu ar trebui sa se intample asa ceva, dar se intampla!
marți, 13 noiembrie 2012
Ajutoarele ticalosiei postdecembriste
Romania de azi: o tara majoritar a sarantocilor cu drept de vot aserviti baronilor locali. In intreaga tara se distribuie ajutoare oferite de Uniunea Europeana. Ce coincidenta, actiunea este suprapusa peste campania electorala.
Este un bun prilej de umilit foarte multi amarasteni, care sunt pusi in situatia de a sta la coada in frig ore in sir ca vitele si eventual sa-si foloseasca in mod excesiv de "civilizat" gura mare si muschii pentru ca sa nu-si piarda randul.
Orice asemanare cu ultimii ani ai lui Ceasca nu este deloc intamplatoare. Baronii locali care infometau populatia, doseau marfurile si faceau bisnita (prin subordonati, interpusi si interlopi) cu alimente (dar si cu alte produse nealimentare) atunci, au puterea si acum. Atunci s-a dat vina numai pe Ceasca. Acum nu mai este nimeni de vina!
Despre Ceasca, avocatul (care ar fi trebuit sa-l apere, sa amane procesul vreo 10-15 ani, sa gaseasca vicii de procedura, sa spuna ca inculpatul nu poate suporta detentia, sa faca recurs) spunea, conform sursei http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu:
"este greu să pui concluzii împotriva oamenilor care, chiar și deferiți Justiției, nu vor să recunoască crima împotriva poporului român, crima de genocid, nu numai la Timișoara și București, în momentele de față, ci crima dinainte de peste 20 și ceva de ani. Crima prin înfometare, prin lipsă de căldură, prin lipsă de lumină, dar cea mai odioasă crimă a fost crima de a încătușa spiritul românesc, sufletul acestui popor" [!!!]
Despre mafiile (guvernele) transnationale, nationale si locale care jefuiesc (la adapostul legii si in ciuda legii) in zilele noastre populatia lipsita de aparare nu mai are nimeni nimic de spus si de condamnat.
Hoardele de "minunati" postdecembristi, care au subminat economia nationala in forma continuata dupa 1990, cer si vor obtine, desigur, voturile de la muritorii de foame incapabili sa aiba alte optiuni. Incapabili, de exemplu, sa se aleaga intre ei. In acelasi timp, incapabili sa se intrebe de ce alesii nu sunt in stare sau nu vor ca alegatorii sa se hraneasca din propria munca.
Am pierdut ceva timp ca sa vad cum sta treaba in mai multe orase ale scumpei noastre patrii, atat de scumpa incat majoritatea cetatenilor nu au bani nici de haleala :))
1. HUNEDOARA (sursa: http://observator.a1.ro/social/200-de-oameni-din-Hunedoara-s-au-batut-pe-ajutoare_71654.html)
"Manati in lupta de foame si saracie, 200 de locuitori ai Hunedoarei s-au batut azi pe ajutoarele oferite de Uniunea Europeana. Multi s-au asezat de azi-noapte la coada, dar s-au saturat sa astepte. Asa ca de dimineata, cand s-au deschis usile, cu totii au dat navala inauntru."
2. GALATI (sursa: http://www.monitoruldegalati.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=16489:interes-pentru-ajutoarele-alimentare-oferite-de-ue&catid=16:comunitate)
"Dupa prima zi de distribuire a ajutoarelor alimentare acordate de Uniunea Europeana, care a fost luni, 1.127 de galateni au intrat deja în posesia alimentelor oferite în mod gratuit si care sunt ambalate în doua pachete. Raportat la totalul celor 13.920 de persoane din municipiul Galati care ar urma sa beneficieze de aceste ajutoare, chiar în prima zi s-au distribuit alimente unui procent de 8% din numarul de beneficiari."
3. BOTOSANI (sursa: http://www.evenimentuldebotosani.ro/Articol/Social/2012-11-06/Saracie%3A+Buluceala+la+ajutoarele+alimentare+oferite+de+UE.html)
"Mihai Hritcu, directorul Cantinei de ajutor social, a declarat ca valoarea produselor care vor ajunge la persoanele nevoiase este de aproximativ sapte milioane de lei.
Pe liste figureaza aproximativ 7.400 de persoane, respectiv pensionari cu venituri mici, persoane cu handicap, someri indemnizabili si beneficiari de ajutor social. Si pentru ca pachetele erau voluminoase si grele, fiecare din cei care le-au primit s-a descurcat cum au putut pentru a le duce acasa. Fie cu taxi-ul, fie cu carucior sau carutul unui nepot, fiecare si-a dus pachetele acasa."
Ma intreb cat de adevarata este stirea, pentru ca 7.000.000 de lei pentru 7400 persoane ar insemna cam 950 de lei de persoana! In continuare se spune ca:
"In functie de categoria de beneficiar, se vor primit intre 39,8 si 41,9 kilograme de produse. Pachetele contin faina de grau, malai, paste fainoase, biscuiti, zahar, bulion, rosii in bulion, mazare, fasole uscata."
Valoric vorbind, in supermarchet, unde sunt cele mai mici preturi din comert, doar faina de calitate mai proasta se mai vinde sub 3 lei kilogramul, restul produselor enumerate depasind acest prag (de exemplu zaharul costa circa 5 lei kilogramul). Dar niciunul dintre produsele enumerate nu are un pret mai mare de 10 lei kilogramul. Daca inmultim 40 kg de ajutoare cu 10 lei per kilogram, am obtine un maxim de 400 de lei valoare per ajutor (valoare evident supraevaluata). Ce reprezinta diferenta pana la 950 lei?!?
4. IASI (sursa: http://www.ziaruldeiasi.ro/local/ajutoarele-alimentare-din-partea-ue-au-ajuns-la-4-500-de-ieseni~ni938k)
"Pe listele principale figureaza 19.500 de persoane din municipiu care vor beneficia de alimentele de la UE. Numarul acestora va fi suplimentat si cu iesenii care se inscriu pe listele suplimentare."
5. CONSTANTA (sursa: http://www.rtv.net/puii-congelati-distribuiti-gratuit-pensionarilor-de-catre-primarie--plini-cu-apa_50773.html)
"Mai multe persoane care au primit gratuit alimente de la Primaria Constanta au returnat puii congelati, spunând ca în momentul în care au dezghetat pachetele au constat ca acestea aveau foarte multa apa."
6. ARAD (sursa: http://glsa.ro/arad/articole-recomandate/71522-ajutoarele-alimentare-de-la-ue-vor-fi-distribuite-la-domiciliile-beneficiarilor.html)
"Primaria Municipiului Arad începe, joi, distribuirea ajutoarelor alimentare primite din partea Uniunii Europene pastrând traditia anilor trecuti si ducând alimentele la domiciliile beneficiarilor.
...
Ajutoarele oferite în acest an de Uninea Europeana consta[u] în urmatoarele produse alimentare: faina – 15 kg, faina de malai – 5 kg, orez – 7 kg, paste fainoase – 0,8 kg, zahar – 3kg, fasole boabe – 1 kg, mazare - 1,56 kg, biscuiti – 0,6 kg, bulion – 0,8 kg, rosii în bullion -1,6 kg."
7. Sectorul 3 din BUCURESTI (sursa: http://epochtimes-romania.com/news/robert-negoita-primarul-sectorului-3-ofera-ajutoare-sociale-in-preajma-alegerilor-parlamentare---171353)
"Dupa ce, la alegerile locale din iunie 2012, Robert Negoita, actualul primar al Sectorului 3, îl acuza pe fostul edil, Liviu Negoita ca îsi face campanie electorala din bani publici, împartind tichete sociale, acum, în preajma alegerilor parlamentare, acesta se afla într-o situatie similara"
8. BUCURESTI (sursa: http://www.e-transport.ro/UE_ofera_ajutoare_alimentare_bucurestenilor_saraci-i56-news65171-p81.html)
"Peste 140.000 de bucuresteni vor primi ajutoare alimentare, din stocurile Uniunii Europene, incepand de luni."
Conform sursei http://www.econtext.ro/eveniment--2/social/somajul-din-bucuresti-printre-cele-mai-mici-din-tara-vezi-cati-someri-sunt-in-capitala.html, "numarul total al somerilor indemnizati si neindemnizati din Bucuresti se ridica, la sfarsitul lunii octombrie [2012], la 22.335 persoane". Asta inseamna ca restul pana la 140.000 sunt pensionari cu pensii mai mici de 400 de lei si persoane cu handicap grav.
9. DEVA (sursa: http://nou.zhd.ro/article/se-%C3%AEmpart-ajutoare-%E2%80%9Cs%C4%83-vin%C4%83-angela-merkel-aici-s%C4%83-vad%C4%83-rom%C3%A2nia-real%C4%83-nu-s%C4%83-asculte-minciunil)
"Nervi, înghesuiala, fete întunecate si cuvinte de „dulce” la adresa politicienilor. Cam acestea au fost „ingredientele” întâlnite joi dimineata, lânga cresa din cartierul devean Gojdu, acolo unde a început distribuirea ajutoarelor alimentare oferite de Uniunea Europeana (UE).
...
Cornelia Etvos
„Aici, la Deva, ar trebui sa vina doamna Merkel, sa vada cum traiesc oamenii din România reala, si nu sa piarda vremea prin Bucuresti, sa asculte tot felul de minciuni, pe care i le toarna Basescu si altii de pe lânga el”.
Dorin Lazar
„Am venit de la 2.00 dimineata. N-avem ce face, asta e situatia. Stiu ca a trebuit sa stau la coada multe ore, dar am vrut sa fiu sigur ca primesc alimentele. Tot asa voi face si când se vor da uleiul, fasolea boabe si biscuitii”."
10. ALEXANDRIA (sursa: http://ziarulteleormanul.ro/3758-de-alexandreni-vor-beneficia-de-ajutoare-alimentare/)
"Potrivit directorului Ion Voicu, numarul total al beneficiarilor se ridica la 3758, din care 1326 sunt pensionari, 397 sunt someri, 1060 sunt persoane cu handicap si 975 sunt beneficiari de venit minim garantat. În mod cert, pentru aceste persoane, acordarea ajutoarelor alimentare sunt o veritabila “gura de aer”, având în vedere ca o mare parte din ei traiesc cu foarte putini bani lunar si au dificultati serioase în a sustine un trai decent. Se pare ca fiecare beneficiar va primi: o cutie de bulion, 16 kilograme de faina, 4 kilograme de zahar, 7 kilograme de orez, 6 pachete de biscuiti, 7 litri de ulei, doua cutii de mazare, doua cutii de rosii în bulion, 5 kilograme de malai, 3 pungi de paste fainoase si un kilogram de fasole."
11. TURDA (sursa: http://www.turdanews.net/articole/social/22456-distributia-ajutoarelor-comunitare-este-pe-stand-by-la-turda.html)
"Chiar daca primele ajutoare comunitare oferite de Uniunea Europeana, constând în orez si faina de malai, au ajuns deja la Turda, beneficiarii nu pot intra înca în posesia produselor pâna nu vin si celelate categorii de alimente."
12. CALARASI (sursa: http://www.ziare.com/calarasi/stiri-actualitate/calarasenii-au-stat-la-coada-sa-primeasca-ajutoare-alimentare-3385491)
"Ieri, 5 noiembrie, Primaria Municipiului Calarasi a inceput distribuirea ajutoarelor alimentare primite de la Uniunea Europeana. Peste 150 de persoane au stat ore in sir la coada sa intre in posesia ajutoarelor oferite de primarie."
13. Comuna ROSETI (sursa:
http://www.radiovocescampi.ro/2012/11/886-de-persoane-din-comuna-roseti-vor-beneficia-de-ajutoare-alimentare-de-la-uniunea-europeana/)
"Anul acesta, 886 de persoane din comuna Roseti vor beneficia de ajutoare alimentare de la Uniunea Europeana."
14. PITESTI (sursa: http://www.curier.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=40136&Itemid=373)
"Dupa aprecierea autoritatilor locale, aproximativ 10.000 de pitesteni vor beneficia de aceste ajutoare alimentare. Noutatea din acest an este ca oamenii vor primi mai multe produse, de la faina, orez, bulion, pîna la zahar, rosii în bulion si ulei. Cantitatea per produs nu a fost stabilita."
MORALA. Nu poate exista o Romanie puternica fara cetateni puternici din punct de vedere economic. Nu se poate construi o Romanie puternica cu alegatori si alesi de tip milogi subsalarizati care se gandesc numai la furt si spaga sau cu pensionari care viseaza numai pomeni. Dar cui ii trebuie o Romanie puternica?
Este un bun prilej de umilit foarte multi amarasteni, care sunt pusi in situatia de a sta la coada in frig ore in sir ca vitele si eventual sa-si foloseasca in mod excesiv de "civilizat" gura mare si muschii pentru ca sa nu-si piarda randul.
Orice asemanare cu ultimii ani ai lui Ceasca nu este deloc intamplatoare. Baronii locali care infometau populatia, doseau marfurile si faceau bisnita (prin subordonati, interpusi si interlopi) cu alimente (dar si cu alte produse nealimentare) atunci, au puterea si acum. Atunci s-a dat vina numai pe Ceasca. Acum nu mai este nimeni de vina!
Despre Ceasca, avocatul (care ar fi trebuit sa-l apere, sa amane procesul vreo 10-15 ani, sa gaseasca vicii de procedura, sa spuna ca inculpatul nu poate suporta detentia, sa faca recurs) spunea, conform sursei http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu:
"este greu să pui concluzii împotriva oamenilor care, chiar și deferiți Justiției, nu vor să recunoască crima împotriva poporului român, crima de genocid, nu numai la Timișoara și București, în momentele de față, ci crima dinainte de peste 20 și ceva de ani. Crima prin înfometare, prin lipsă de căldură, prin lipsă de lumină, dar cea mai odioasă crimă a fost crima de a încătușa spiritul românesc, sufletul acestui popor" [!!!]
Despre mafiile (guvernele) transnationale, nationale si locale care jefuiesc (la adapostul legii si in ciuda legii) in zilele noastre populatia lipsita de aparare nu mai are nimeni nimic de spus si de condamnat.
Hoardele de "minunati" postdecembristi, care au subminat economia nationala in forma continuata dupa 1990, cer si vor obtine, desigur, voturile de la muritorii de foame incapabili sa aiba alte optiuni. Incapabili, de exemplu, sa se aleaga intre ei. In acelasi timp, incapabili sa se intrebe de ce alesii nu sunt in stare sau nu vor ca alegatorii sa se hraneasca din propria munca.
Am pierdut ceva timp ca sa vad cum sta treaba in mai multe orase ale scumpei noastre patrii, atat de scumpa incat majoritatea cetatenilor nu au bani nici de haleala :))
1. HUNEDOARA (sursa: http://observator.a1.ro/social/200-de-oameni-din-Hunedoara-s-au-batut-pe-ajutoare_71654.html)
"Manati in lupta de foame si saracie, 200 de locuitori ai Hunedoarei s-au batut azi pe ajutoarele oferite de Uniunea Europeana. Multi s-au asezat de azi-noapte la coada, dar s-au saturat sa astepte. Asa ca de dimineata, cand s-au deschis usile, cu totii au dat navala inauntru."
2. GALATI (sursa: http://www.monitoruldegalati.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=16489:interes-pentru-ajutoarele-alimentare-oferite-de-ue&catid=16:comunitate)
"Dupa prima zi de distribuire a ajutoarelor alimentare acordate de Uniunea Europeana, care a fost luni, 1.127 de galateni au intrat deja în posesia alimentelor oferite în mod gratuit si care sunt ambalate în doua pachete. Raportat la totalul celor 13.920 de persoane din municipiul Galati care ar urma sa beneficieze de aceste ajutoare, chiar în prima zi s-au distribuit alimente unui procent de 8% din numarul de beneficiari."
3. BOTOSANI (sursa: http://www.evenimentuldebotosani.ro/Articol/Social/2012-11-06/Saracie%3A+Buluceala+la+ajutoarele+alimentare+oferite+de+UE.html)
"Mihai Hritcu, directorul Cantinei de ajutor social, a declarat ca valoarea produselor care vor ajunge la persoanele nevoiase este de aproximativ sapte milioane de lei.
Pe liste figureaza aproximativ 7.400 de persoane, respectiv pensionari cu venituri mici, persoane cu handicap, someri indemnizabili si beneficiari de ajutor social. Si pentru ca pachetele erau voluminoase si grele, fiecare din cei care le-au primit s-a descurcat cum au putut pentru a le duce acasa. Fie cu taxi-ul, fie cu carucior sau carutul unui nepot, fiecare si-a dus pachetele acasa."
Ma intreb cat de adevarata este stirea, pentru ca 7.000.000 de lei pentru 7400 persoane ar insemna cam 950 de lei de persoana! In continuare se spune ca:
"In functie de categoria de beneficiar, se vor primit intre 39,8 si 41,9 kilograme de produse. Pachetele contin faina de grau, malai, paste fainoase, biscuiti, zahar, bulion, rosii in bulion, mazare, fasole uscata."
Valoric vorbind, in supermarchet, unde sunt cele mai mici preturi din comert, doar faina de calitate mai proasta se mai vinde sub 3 lei kilogramul, restul produselor enumerate depasind acest prag (de exemplu zaharul costa circa 5 lei kilogramul). Dar niciunul dintre produsele enumerate nu are un pret mai mare de 10 lei kilogramul. Daca inmultim 40 kg de ajutoare cu 10 lei per kilogram, am obtine un maxim de 400 de lei valoare per ajutor (valoare evident supraevaluata). Ce reprezinta diferenta pana la 950 lei?!?
4. IASI (sursa: http://www.ziaruldeiasi.ro/local/ajutoarele-alimentare-din-partea-ue-au-ajuns-la-4-500-de-ieseni~ni938k)
"Pe listele principale figureaza 19.500 de persoane din municipiu care vor beneficia de alimentele de la UE. Numarul acestora va fi suplimentat si cu iesenii care se inscriu pe listele suplimentare."
5. CONSTANTA (sursa: http://www.rtv.net/puii-congelati-distribuiti-gratuit-pensionarilor-de-catre-primarie--plini-cu-apa_50773.html)
"Mai multe persoane care au primit gratuit alimente de la Primaria Constanta au returnat puii congelati, spunând ca în momentul în care au dezghetat pachetele au constat ca acestea aveau foarte multa apa."
6. ARAD (sursa: http://glsa.ro/arad/articole-recomandate/71522-ajutoarele-alimentare-de-la-ue-vor-fi-distribuite-la-domiciliile-beneficiarilor.html)
"Primaria Municipiului Arad începe, joi, distribuirea ajutoarelor alimentare primite din partea Uniunii Europene pastrând traditia anilor trecuti si ducând alimentele la domiciliile beneficiarilor.
...
Ajutoarele oferite în acest an de Uninea Europeana consta[u] în urmatoarele produse alimentare: faina – 15 kg, faina de malai – 5 kg, orez – 7 kg, paste fainoase – 0,8 kg, zahar – 3kg, fasole boabe – 1 kg, mazare - 1,56 kg, biscuiti – 0,6 kg, bulion – 0,8 kg, rosii în bullion -1,6 kg."
7. Sectorul 3 din BUCURESTI (sursa: http://epochtimes-romania.com/news/robert-negoita-primarul-sectorului-3-ofera-ajutoare-sociale-in-preajma-alegerilor-parlamentare---171353)
"Dupa ce, la alegerile locale din iunie 2012, Robert Negoita, actualul primar al Sectorului 3, îl acuza pe fostul edil, Liviu Negoita ca îsi face campanie electorala din bani publici, împartind tichete sociale, acum, în preajma alegerilor parlamentare, acesta se afla într-o situatie similara"
8. BUCURESTI (sursa: http://www.e-transport.ro/UE_ofera_ajutoare_alimentare_bucurestenilor_saraci-i56-news65171-p81.html)
"Peste 140.000 de bucuresteni vor primi ajutoare alimentare, din stocurile Uniunii Europene, incepand de luni."
Conform sursei http://www.econtext.ro/eveniment--2/social/somajul-din-bucuresti-printre-cele-mai-mici-din-tara-vezi-cati-someri-sunt-in-capitala.html, "numarul total al somerilor indemnizati si neindemnizati din Bucuresti se ridica, la sfarsitul lunii octombrie [2012], la 22.335 persoane". Asta inseamna ca restul pana la 140.000 sunt pensionari cu pensii mai mici de 400 de lei si persoane cu handicap grav.
9. DEVA (sursa: http://nou.zhd.ro/article/se-%C3%AEmpart-ajutoare-%E2%80%9Cs%C4%83-vin%C4%83-angela-merkel-aici-s%C4%83-vad%C4%83-rom%C3%A2nia-real%C4%83-nu-s%C4%83-asculte-minciunil)
"Nervi, înghesuiala, fete întunecate si cuvinte de „dulce” la adresa politicienilor. Cam acestea au fost „ingredientele” întâlnite joi dimineata, lânga cresa din cartierul devean Gojdu, acolo unde a început distribuirea ajutoarelor alimentare oferite de Uniunea Europeana (UE).
...
Cornelia Etvos
„Aici, la Deva, ar trebui sa vina doamna Merkel, sa vada cum traiesc oamenii din România reala, si nu sa piarda vremea prin Bucuresti, sa asculte tot felul de minciuni, pe care i le toarna Basescu si altii de pe lânga el”.
Dorin Lazar
„Am venit de la 2.00 dimineata. N-avem ce face, asta e situatia. Stiu ca a trebuit sa stau la coada multe ore, dar am vrut sa fiu sigur ca primesc alimentele. Tot asa voi face si când se vor da uleiul, fasolea boabe si biscuitii”."
10. ALEXANDRIA (sursa: http://ziarulteleormanul.ro/3758-de-alexandreni-vor-beneficia-de-ajutoare-alimentare/)
"Potrivit directorului Ion Voicu, numarul total al beneficiarilor se ridica la 3758, din care 1326 sunt pensionari, 397 sunt someri, 1060 sunt persoane cu handicap si 975 sunt beneficiari de venit minim garantat. În mod cert, pentru aceste persoane, acordarea ajutoarelor alimentare sunt o veritabila “gura de aer”, având în vedere ca o mare parte din ei traiesc cu foarte putini bani lunar si au dificultati serioase în a sustine un trai decent. Se pare ca fiecare beneficiar va primi: o cutie de bulion, 16 kilograme de faina, 4 kilograme de zahar, 7 kilograme de orez, 6 pachete de biscuiti, 7 litri de ulei, doua cutii de mazare, doua cutii de rosii în bulion, 5 kilograme de malai, 3 pungi de paste fainoase si un kilogram de fasole."
11. TURDA (sursa: http://www.turdanews.net/articole/social/22456-distributia-ajutoarelor-comunitare-este-pe-stand-by-la-turda.html)
"Chiar daca primele ajutoare comunitare oferite de Uniunea Europeana, constând în orez si faina de malai, au ajuns deja la Turda, beneficiarii nu pot intra înca în posesia produselor pâna nu vin si celelate categorii de alimente."
12. CALARASI (sursa: http://www.ziare.com/calarasi/stiri-actualitate/calarasenii-au-stat-la-coada-sa-primeasca-ajutoare-alimentare-3385491)
"Ieri, 5 noiembrie, Primaria Municipiului Calarasi a inceput distribuirea ajutoarelor alimentare primite de la Uniunea Europeana. Peste 150 de persoane au stat ore in sir la coada sa intre in posesia ajutoarelor oferite de primarie."
13. Comuna ROSETI (sursa:
http://www.radiovocescampi.ro/2012/11/886-de-persoane-din-comuna-roseti-vor-beneficia-de-ajutoare-alimentare-de-la-uniunea-europeana/)
"Anul acesta, 886 de persoane din comuna Roseti vor beneficia de ajutoare alimentare de la Uniunea Europeana."
14. PITESTI (sursa: http://www.curier.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=40136&Itemid=373)
"Dupa aprecierea autoritatilor locale, aproximativ 10.000 de pitesteni vor beneficia de aceste ajutoare alimentare. Noutatea din acest an este ca oamenii vor primi mai multe produse, de la faina, orez, bulion, pîna la zahar, rosii în bulion si ulei. Cantitatea per produs nu a fost stabilita."
MORALA. Nu poate exista o Romanie puternica fara cetateni puternici din punct de vedere economic. Nu se poate construi o Romanie puternica cu alegatori si alesi de tip milogi subsalarizati care se gandesc numai la furt si spaga sau cu pensionari care viseaza numai pomeni. Dar cui ii trebuie o Romanie puternica?
luni, 12 noiembrie 2012
Pretul spagii vs pretul muncii cinstite
Reteta succesului in Romania, asa cum probabil ca se stie deja, este foarte simpla: functie, influenta si leafa la stat, pentru acoperire si pentru a se asigura astfel accesul la spagi. Spaga reprezinta adevarata sursa de venit, nu salariul, asa cum s-ar putea crede in mod eronat.
Odata stabilita si inteleasa aceasta "teorie a conspiratiei", foarte multa lume a trecut la "practica conspiratiei".
Un ales al poporului (ce-o fi fost in mintea celor care l-au mandatat prin vot democratic?) a fost prins in flagrant in timp ce pierdea lupta cu coruptia.
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/deputatul-pdl-alin-trasculescu-prins-in-timp-ce-lua-mita-eliberat-din-arestul-politiei-283770.html,
"Amintim că deputatul PDL Alin Trăşculescu a fost prins în flagrant de procurorii anticorupţie în timp ce primea 50.000 de lei din partea unui om de afaceri sub formă de mită. Parlamentarul, care este şi preşedinte al filialei locale a PDL Vrancea, a fost reţinut pentru 24 de ore pentru acuzaţiile de trafic de influenţă, instigare la fals şi instigare la infracţiunea de spălare a banilor."
Deputatul PDL Alin Trăşculescu a cerut mai intai 50.000 de euro de la un om de afaceri. Omul de afaceri, care altfel nu are niciodata bani de salarii, a platit suma pentru a obtine contracte cu statul. Probabil ca ambitia unora de a scoate tara din criza i-a orbit si i-a dus la incalcarea legii :)) Dupa care deputatul infractor a mai cerut 150.000 de euro.
Desigur, iar ne-am nascut ieri si ne imaginam ca deputatul este la prima abatere. Chiar si asa, o paralela intre veniturile realizate la stat si veniturile realizate din spaga va fi plina de invataminte, sper, mai ales pentru naivii care participa constant la vot.
1. Venituri legale.
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/cine-este-alin-trasculescu-primul-parlamentar-roman-prins-in-flagrant-de-dna-in-timp-ce-lua-mita-283777.html,
"În anul 2011, Alin Trăşculescu a realizat, potrivit declaraţiei de avere, doar venituri din salariul de deputat (63.634 lei). Soţia sa, Anamaria Trăşculescu, a realizat, de asemenea, doar venituri din salariu (42.000 lei) fiind angajată la Banca Unicredit Ţiriac Bucureşti."
Remarcam de la inceput ca in familia Trăşculescu ambii soti au serviciu si au salarii mari, cel putin pentru Romania. Domnul a castigat lunar in 2011 circa 5.300 din leafa la stat, doamna a castigat lunar in 2011 circa 3.500 lei din leafa la banca. Un total de 8.800 lei, adica aproximativ 1950 de euro!
2. Venituri din spagi.
Dupa cum s-a vazut deja, numai la o singura afacere valoarea spagii se ridica la 200.000 euro.
Ca sa vedem care este raportul dintre spaga si pretul muncii oneste, mai intai vedem care este venitul anual in euro al deputatului, considerand, pentru simplificare, 1 euro = 4,5 lei. Atunci, 63.634 lei / 4,5 lei pe euro = 14140,88 euro. Sa zicem rotund 14140 euro.
Raportul dintre spaga si munca legala este deci: 200.000 / 14140 = 14,144.
Din nou rotunjim si vedem ca spaga este de 14 ori mai eficienta decat munca!!!
Trebuie remarcat ca vorbim despre un singur caz de spaga. Nici macar nu este cazul cel mai bine spaguit din "sistem". Cu cat infractorul ia mai multa spaga fara sa fie prins, cu atat munca devine mai derizorie.
Alte invataminte pe care le tragem din aceasta situatie:
1. Salarizarea in Romania este mizerabila, inclusiv la nivelul demnitarilor. Chiar daca salariul de deputat este mult mai mare decat salariul minim pe economie din Romania, 1200 de euro pe luna se castiga foarte usor in occident. Se pare ca este valabila expresia "cat dai, atata face".
2. Afacerile cu statul sunt singurele afaceri cu adevarat profitabile: munca putina si bani gramada.
3. Afacerile cu bani publici sunt un parteneriat mafiot intre reprezentantii statului si firmele private. Reprezentantii statului accepta sa incheie contracte paguboase pentru buget si deconteaza sume nejustificate pentru ca sa obtina ilicit sume fabuloase.
4. Cei mai frumosi bani se fac in domeniile "Dezvoltare Durabila" si "Infrastructura". Subdezvoltarea Romaniei si lipsa infrastructurii de calitate, combinate cu sumele alocate de la buget, ne arata nivelul hotiei din statul mafiot roman.
5. Banii publici sunt prada impartita de haitele de infractori spaguiti de la stat si haitele de infractori spaguitori din sectorul privat.
6. Licitatiile publice sunt o componenta esentiala functionarii statului mafiot. Aceste licitatii ar trebui sa aiba o limita maxima de pret. Statul, prin INS, are valorile cheltuielilor (materiale, salarii, energie). Astfel, statul poate antecalcula (si probabil ca o face) valoarea oricarui proiect fara profitul firmei executante. Iar profitul ar trebui limitat, de exemplu, la maxim 30%. In acest fel nu ar mai ramane nici prea multi bani de impartit intre eventualii infractori. Nu este normal sa se liciteze de 3-20 de ori valoarea unui contract. Nu ar trebui sa fie nici legal.
7. Statul ar trebui (in loc sa mareasca taxele si impozitele, in loc sa diminueze veniturile cetatenilor, in loc sa mareasca inflatia, in loc sa creasca preturile, in loc sa prabuseasca cursul de schimb) sa creeze si sa aplice legi echitabile fata de contribuabili. Veniturile ilicite obtinute de infractorii datatori si primitori de spagi ar trebui confiscate; in plus, ambele parti ar trebui amendate cu minim triplul prejudiciului. Cativa ani de inchisoare pentru cazuri de coruptie nu sperie pe nimeni, ci stimuleaza si favorizeaza infractorii.
8. Cred ca ANI ar putea descoperi un conflict de interese intre lipsa de reactie a statului fata de propria coruptie si interesul cetatenilor de a fi reprezentati corect si echitabil de catre stat :)) Statul care a creat un sistem mafiot de licitatii publice in scopul devalizarii banilor publici sub aparenta legalitatii este in conflict de interese cu cetatenii pe care ii reprezinta. In plus, in acest fel, statul submineaza economia nationala in forma continuata.
9. Capitalismul romanesc este la fel de centralizat ca si comunismul. Initiative economice in sectorul privat nu mai exista! Firmele profitabile romanesti din sectorul privat sunt doar un paravan si o interfata intre stat si banii publici. Frimele straine s-au implantat in Romania doar pentru ca salarizarea muncii este extrem de ticaloasa in tara noastra. Profitorii si imbogatitii privati in urma contractelor cu statul nu au alte initiative economice, nu au creat alte intreprinderi si locuri de munca, nu si-au extins activitatea, nu sunt motorul economiei romanesti!
10. Numai intr-un stat mafiot spagile sunt atat de mari si salariile atat de mici.
Odata stabilita si inteleasa aceasta "teorie a conspiratiei", foarte multa lume a trecut la "practica conspiratiei".
Un ales al poporului (ce-o fi fost in mintea celor care l-au mandatat prin vot democratic?) a fost prins in flagrant in timp ce pierdea lupta cu coruptia.
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/deputatul-pdl-alin-trasculescu-prins-in-timp-ce-lua-mita-eliberat-din-arestul-politiei-283770.html,
"Amintim că deputatul PDL Alin Trăşculescu a fost prins în flagrant de procurorii anticorupţie în timp ce primea 50.000 de lei din partea unui om de afaceri sub formă de mită. Parlamentarul, care este şi preşedinte al filialei locale a PDL Vrancea, a fost reţinut pentru 24 de ore pentru acuzaţiile de trafic de influenţă, instigare la fals şi instigare la infracţiunea de spălare a banilor."
Deputatul PDL Alin Trăşculescu a cerut mai intai 50.000 de euro de la un om de afaceri. Omul de afaceri, care altfel nu are niciodata bani de salarii, a platit suma pentru a obtine contracte cu statul. Probabil ca ambitia unora de a scoate tara din criza i-a orbit si i-a dus la incalcarea legii :)) Dupa care deputatul infractor a mai cerut 150.000 de euro.
Desigur, iar ne-am nascut ieri si ne imaginam ca deputatul este la prima abatere. Chiar si asa, o paralela intre veniturile realizate la stat si veniturile realizate din spaga va fi plina de invataminte, sper, mai ales pentru naivii care participa constant la vot.
1. Venituri legale.
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/cine-este-alin-trasculescu-primul-parlamentar-roman-prins-in-flagrant-de-dna-in-timp-ce-lua-mita-283777.html,
"În anul 2011, Alin Trăşculescu a realizat, potrivit declaraţiei de avere, doar venituri din salariul de deputat (63.634 lei). Soţia sa, Anamaria Trăşculescu, a realizat, de asemenea, doar venituri din salariu (42.000 lei) fiind angajată la Banca Unicredit Ţiriac Bucureşti."
Remarcam de la inceput ca in familia Trăşculescu ambii soti au serviciu si au salarii mari, cel putin pentru Romania. Domnul a castigat lunar in 2011 circa 5.300 din leafa la stat, doamna a castigat lunar in 2011 circa 3.500 lei din leafa la banca. Un total de 8.800 lei, adica aproximativ 1950 de euro!
2. Venituri din spagi.
Dupa cum s-a vazut deja, numai la o singura afacere valoarea spagii se ridica la 200.000 euro.
Ca sa vedem care este raportul dintre spaga si pretul muncii oneste, mai intai vedem care este venitul anual in euro al deputatului, considerand, pentru simplificare, 1 euro = 4,5 lei. Atunci, 63.634 lei / 4,5 lei pe euro = 14140,88 euro. Sa zicem rotund 14140 euro.
Raportul dintre spaga si munca legala este deci: 200.000 / 14140 = 14,144.
Din nou rotunjim si vedem ca spaga este de 14 ori mai eficienta decat munca!!!
Trebuie remarcat ca vorbim despre un singur caz de spaga. Nici macar nu este cazul cel mai bine spaguit din "sistem". Cu cat infractorul ia mai multa spaga fara sa fie prins, cu atat munca devine mai derizorie.
Alte invataminte pe care le tragem din aceasta situatie:
1. Salarizarea in Romania este mizerabila, inclusiv la nivelul demnitarilor. Chiar daca salariul de deputat este mult mai mare decat salariul minim pe economie din Romania, 1200 de euro pe luna se castiga foarte usor in occident. Se pare ca este valabila expresia "cat dai, atata face".
2. Afacerile cu statul sunt singurele afaceri cu adevarat profitabile: munca putina si bani gramada.
3. Afacerile cu bani publici sunt un parteneriat mafiot intre reprezentantii statului si firmele private. Reprezentantii statului accepta sa incheie contracte paguboase pentru buget si deconteaza sume nejustificate pentru ca sa obtina ilicit sume fabuloase.
4. Cei mai frumosi bani se fac in domeniile "Dezvoltare Durabila" si "Infrastructura". Subdezvoltarea Romaniei si lipsa infrastructurii de calitate, combinate cu sumele alocate de la buget, ne arata nivelul hotiei din statul mafiot roman.
5. Banii publici sunt prada impartita de haitele de infractori spaguiti de la stat si haitele de infractori spaguitori din sectorul privat.
6. Licitatiile publice sunt o componenta esentiala functionarii statului mafiot. Aceste licitatii ar trebui sa aiba o limita maxima de pret. Statul, prin INS, are valorile cheltuielilor (materiale, salarii, energie). Astfel, statul poate antecalcula (si probabil ca o face) valoarea oricarui proiect fara profitul firmei executante. Iar profitul ar trebui limitat, de exemplu, la maxim 30%. In acest fel nu ar mai ramane nici prea multi bani de impartit intre eventualii infractori. Nu este normal sa se liciteze de 3-20 de ori valoarea unui contract. Nu ar trebui sa fie nici legal.
7. Statul ar trebui (in loc sa mareasca taxele si impozitele, in loc sa diminueze veniturile cetatenilor, in loc sa mareasca inflatia, in loc sa creasca preturile, in loc sa prabuseasca cursul de schimb) sa creeze si sa aplice legi echitabile fata de contribuabili. Veniturile ilicite obtinute de infractorii datatori si primitori de spagi ar trebui confiscate; in plus, ambele parti ar trebui amendate cu minim triplul prejudiciului. Cativa ani de inchisoare pentru cazuri de coruptie nu sperie pe nimeni, ci stimuleaza si favorizeaza infractorii.
8. Cred ca ANI ar putea descoperi un conflict de interese intre lipsa de reactie a statului fata de propria coruptie si interesul cetatenilor de a fi reprezentati corect si echitabil de catre stat :)) Statul care a creat un sistem mafiot de licitatii publice in scopul devalizarii banilor publici sub aparenta legalitatii este in conflict de interese cu cetatenii pe care ii reprezinta. In plus, in acest fel, statul submineaza economia nationala in forma continuata.
9. Capitalismul romanesc este la fel de centralizat ca si comunismul. Initiative economice in sectorul privat nu mai exista! Firmele profitabile romanesti din sectorul privat sunt doar un paravan si o interfata intre stat si banii publici. Frimele straine s-au implantat in Romania doar pentru ca salarizarea muncii este extrem de ticaloasa in tara noastra. Profitorii si imbogatitii privati in urma contractelor cu statul nu au alte initiative economice, nu au creat alte intreprinderi si locuri de munca, nu si-au extins activitatea, nu sunt motorul economiei romanesti!
10. Numai intr-un stat mafiot spagile sunt atat de mari si salariile atat de mici.
sâmbătă, 10 noiembrie 2012
O clipa de sinceritate
O clipa de sinceritate... "duce la Securitate" era continuarea la moda pe vremea lui Ceasca. In zilele noastre, Crin Antonescu spera sa faca sa creasca in sondaje USL-ul dupa un scurt astfel de acces de sinceritate.
Cu ocazia lansarii programului de guvernare al USL, Crin Antonescu a facut o mare risipa de lozincareala si indemnuri ieftine (sa se faca, sa se dreaga, este nevoie), de teme false, de vorbe mari care nu spun nimic si de fraze lungi si incalcite care nu angajeaza juridic USL-ul la nimic. Adica risipa de praf pentru ochisorii naivilor cu drept de vot si dorinta de a vota.
Printre toate acestea, din motive care imi scapa, Crin Antonescu a mai spus ca nu este suficient ca politicienii sa nu fure si sa nu minta!!!
Exact momentul asta l-am prins la televizor cand veneam de la bucatarie si intram in camera. Am schimbat imediat canalul, dar am retinut ideea si am cautat pe net vorbaria lui "Crinache". Am selectat 3 surse din cele recomandate de "goagal":
1. http://wwwzoepetre.blogspot.ro/
2. http://www.hotnews.ro/stiri-politic-13575317-victor-ponta-prezinta-programul-guvernare-usl-romania-puternica-principalele-axe-dezvoltare-agricultura-energia-reindustrializarea-infrastructura.htm
3. http://www.pnl.ro/stiri/crin-antonescu-romania-puternica-nu-este-doar-un-program-de-guvernare-ci-unu-program-pentru-o-na-iune
De pe ultima sursa citez:
"Pentru asta nu e suficient doar să nu furăm, pentru asta nu e suficient să nu mințim, știți bine că nu e ușor, nici măcar atât, pentru asta nu este suficient să fim harnici, pentru asta mai trebuie ceva și deși nu îmi plac cuvintele mari, atunci când le spun eu, nu găsesc alt cuvânt decât acela de sacrificiu."
Si noi ce ar trebui sa intelegem de aici? Ca politicienii incearca sa se lase de mintit si de furat? Tot Crin Antonescu spune ca nu este usor acest lucru (Cred si eu. Hi! Hi!), iar propriul public USL-ist stie foarte bine acest lucru. Solutia pentru ca politicienii sa se lase de furat si de mintit este data tot de Crin Antonescu: este nevoie de sacrificiu :))
Fac un exercitiu de imaginatie, lasandu-ma purtat de demagogia ieftina a lui Crin Antonescu. Imi imaginez toate persoanele care au acces la banii publici inercand sa se "jertfeasca" pentru binele public. Imi imaginez toti ordonatorii de credit, toti organizatorii de licitatii trucate sau de licitatii cu dedicatie, toti acestia stand in fata dilemei: sa furam pentru ca legea ne permite sau ne invita prin pedepsele ei ridicole, sau sa ne jertfim ca sa-i mearga bine poporului?
Desigur, dilema poate fi formulata si altfel: la ce sacrifiu se refera Crin Antonescu? Sa sacrificam dreptul de a fura banii publici pentru binele tarii sau sa furam pentru ca, chiar daca primim, prin absurd si total nejustificat, 2-3 ani de puscarie, sacrificiul este foarte mic comparativ cu viata de lux care va urma dupa incetarea sacrificiului (detentiei).
Este oare posibil sa nu-si schimbe părul, ci doar naravul, clasa politica corupta si abjecta din Romania? Evident ca nu. Cateva argumente ar fi urmatoarele:
1. Tot Crin Antonescu, in acelasi discurs, caracterizeaza politicienii ca fiind "cel mai adesea mediocri, cel mai adesea ratând întâlnirile cu momente importante" :))
2. Lupta impotriva coruptiei a fost pierduta intotdeauna de politicieni, care au imbratisat idealurile coruptiei cu multa usurinta, lasand balta cu aceeasi usurinta interesul public sau national.
3. Numai ce a inceput campania electorala, ca patru demnitari USL, dintre care trei ministri (!!!) sunt vizati de ANI pentru incompatibilitate si abuz in serviciu. Conform sursei http://www.dcnews.ro/2012/11/zvonuri-de-razboi-ani-ar-putea-declara-incompatibili-patru-ministri-ai-cabinetului-ponta/:
"Cei patru demnitari vizați sunt Liviu Pop, ministru pentru Dialogul Social, Eduard Helvig, ministrul Dezvoltării, Ovidiu Silaghi, ministrul Transporturilor și Dan Mihalache, secretar general al Guvernului. Mihalache nu participă la alegerile parlamentare. Cu excepția lui Pop, care candidează din partea PSD, celilalți sunt membri PNL, partidul lui Crin Antonescu."
Din motivele de mai sus (dar lista ramane deschisa), aceasta clasa politica ar trebui inlaturata din viata politica la alegeri prin vot popular, dupa care ar trebui trimisa in judecata si condamnata pentru distrugerea Romaniei si a romanilor. Un model de rechizitoriu ar putea fi cel de la procesul lui Ceausescu din decembrie 1989 (sursa: http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C5%9Fescu):
"Domnule președinte și onorată instanță, vă cer condamnarea acestora la moarte pentru săvârșirea următoarelor fapte penale:
1. infracțiunea de genocid, prevăzută de articolul 357, aliniatul 1, Cod Penal, litera c;
2. subminarea puterii de stat prevăzută de articolul 162, Cod Penal, pentru organizarea de acțiuni armate de natură să slăbeasca puterea de stat;
3. infracțiunea de acte de diversiune prevăzute de articolul 163, Cod Penal, pentru distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuințare, în intregime sau în parte, prin explozii sau orice alt mod al instalațiilor industriale sau a altor bunuri de natură. să aducă în orice mod atingere securității statului, și
4. pentru infracțiunea de subminare a economiei naționale, prevăzută de articolul 165, Cod Penal, prin faptul că au folosit o organizație din cele prevăzute de articolul 145, Cod Penal, ori de a împiedica activitatea normală a acestora de natură să submineze economia naționala a poporului român."
Desigur, pedeapsa cu moartea nu mai este de actualitate. Desigur, articolele de lege se refera la Codul Penal din 1989. Desigur, chiar a facut Ceasca aberatiile de care a fost acuzat si mitraliat?
Sa vedem in schimb cum stau postdecembristii in fata unor astfel de acuzatii.
Pentru genocid se pot verifica rezultatele ultimului recensamant. Populatia Romaniei a scazut cu 3-4 milioane fata de momentul decembrie 1989!!! Ca oamenii nu au fost mitraliati, ci goniti din propria tara de eterna viata mizera din Romania, nu are relevanta.
Subminarea puterii de stat nu se mai realizeaza prin organizarea de actiuni armate. In schimb se ignora constant infiltrarea masiva, in structurile de putere si in media, a monarhistilor si legionarilor, cu scopul evident de a se da o lovitura de stat si de a se reinstaura monarhia.
Actele de diversiune care au distrus, degradat sau adus in stare de neintrebuintare instalatii industriale se suprapun peste subminarea economiei nationale: marea privatizare, falimentarea deliberata a firmelor create de vechiul regim, distrugerea economiei romanesti si a locurilor de munca, existenta unui salariu minim pe economie sub costul vietii. Dintre cele mai absurde si mai ticaloase forme de subminare a economiei nationale se pot selecta foarte repede: distrugerea agriculturii, in primul rand prin distrugerea sistemului de irigatii; privatizarea petrolului, privatizarea Romtelecom, constructia de autostrazi, disparitia flotei, achizitiile publice la preturi supraevaluate, retrocedarile frauduloase si asa mai departe.
In concluzie, o clipa de sinceritate nu anuleaza 23 de ani de ticalosie politica in forma continuata. Un sincer "Hai sictir!" politicienilor romani si demagogiei electorale.
Cu ocazia lansarii programului de guvernare al USL, Crin Antonescu a facut o mare risipa de lozincareala si indemnuri ieftine (sa se faca, sa se dreaga, este nevoie), de teme false, de vorbe mari care nu spun nimic si de fraze lungi si incalcite care nu angajeaza juridic USL-ul la nimic. Adica risipa de praf pentru ochisorii naivilor cu drept de vot si dorinta de a vota.
Printre toate acestea, din motive care imi scapa, Crin Antonescu a mai spus ca nu este suficient ca politicienii sa nu fure si sa nu minta!!!
Exact momentul asta l-am prins la televizor cand veneam de la bucatarie si intram in camera. Am schimbat imediat canalul, dar am retinut ideea si am cautat pe net vorbaria lui "Crinache". Am selectat 3 surse din cele recomandate de "goagal":
1. http://wwwzoepetre.blogspot.ro/
2. http://www.hotnews.ro/stiri-politic-13575317-victor-ponta-prezinta-programul-guvernare-usl-romania-puternica-principalele-axe-dezvoltare-agricultura-energia-reindustrializarea-infrastructura.htm
3. http://www.pnl.ro/stiri/crin-antonescu-romania-puternica-nu-este-doar-un-program-de-guvernare-ci-unu-program-pentru-o-na-iune
De pe ultima sursa citez:
"Pentru asta nu e suficient doar să nu furăm, pentru asta nu e suficient să nu mințim, știți bine că nu e ușor, nici măcar atât, pentru asta nu este suficient să fim harnici, pentru asta mai trebuie ceva și deși nu îmi plac cuvintele mari, atunci când le spun eu, nu găsesc alt cuvânt decât acela de sacrificiu."
Si noi ce ar trebui sa intelegem de aici? Ca politicienii incearca sa se lase de mintit si de furat? Tot Crin Antonescu spune ca nu este usor acest lucru (Cred si eu. Hi! Hi!), iar propriul public USL-ist stie foarte bine acest lucru. Solutia pentru ca politicienii sa se lase de furat si de mintit este data tot de Crin Antonescu: este nevoie de sacrificiu :))
Fac un exercitiu de imaginatie, lasandu-ma purtat de demagogia ieftina a lui Crin Antonescu. Imi imaginez toate persoanele care au acces la banii publici inercand sa se "jertfeasca" pentru binele public. Imi imaginez toti ordonatorii de credit, toti organizatorii de licitatii trucate sau de licitatii cu dedicatie, toti acestia stand in fata dilemei: sa furam pentru ca legea ne permite sau ne invita prin pedepsele ei ridicole, sau sa ne jertfim ca sa-i mearga bine poporului?
Desigur, dilema poate fi formulata si altfel: la ce sacrifiu se refera Crin Antonescu? Sa sacrificam dreptul de a fura banii publici pentru binele tarii sau sa furam pentru ca, chiar daca primim, prin absurd si total nejustificat, 2-3 ani de puscarie, sacrificiul este foarte mic comparativ cu viata de lux care va urma dupa incetarea sacrificiului (detentiei).
Este oare posibil sa nu-si schimbe părul, ci doar naravul, clasa politica corupta si abjecta din Romania? Evident ca nu. Cateva argumente ar fi urmatoarele:
1. Tot Crin Antonescu, in acelasi discurs, caracterizeaza politicienii ca fiind "cel mai adesea mediocri, cel mai adesea ratând întâlnirile cu momente importante" :))
2. Lupta impotriva coruptiei a fost pierduta intotdeauna de politicieni, care au imbratisat idealurile coruptiei cu multa usurinta, lasand balta cu aceeasi usurinta interesul public sau national.
3. Numai ce a inceput campania electorala, ca patru demnitari USL, dintre care trei ministri (!!!) sunt vizati de ANI pentru incompatibilitate si abuz in serviciu. Conform sursei http://www.dcnews.ro/2012/11/zvonuri-de-razboi-ani-ar-putea-declara-incompatibili-patru-ministri-ai-cabinetului-ponta/:
"Cei patru demnitari vizați sunt Liviu Pop, ministru pentru Dialogul Social, Eduard Helvig, ministrul Dezvoltării, Ovidiu Silaghi, ministrul Transporturilor și Dan Mihalache, secretar general al Guvernului. Mihalache nu participă la alegerile parlamentare. Cu excepția lui Pop, care candidează din partea PSD, celilalți sunt membri PNL, partidul lui Crin Antonescu."
Din motivele de mai sus (dar lista ramane deschisa), aceasta clasa politica ar trebui inlaturata din viata politica la alegeri prin vot popular, dupa care ar trebui trimisa in judecata si condamnata pentru distrugerea Romaniei si a romanilor. Un model de rechizitoriu ar putea fi cel de la procesul lui Ceausescu din decembrie 1989 (sursa: http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C5%9Fescu):
"Domnule președinte și onorată instanță, vă cer condamnarea acestora la moarte pentru săvârșirea următoarelor fapte penale:
1. infracțiunea de genocid, prevăzută de articolul 357, aliniatul 1, Cod Penal, litera c;
2. subminarea puterii de stat prevăzută de articolul 162, Cod Penal, pentru organizarea de acțiuni armate de natură să slăbeasca puterea de stat;
3. infracțiunea de acte de diversiune prevăzute de articolul 163, Cod Penal, pentru distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuințare, în intregime sau în parte, prin explozii sau orice alt mod al instalațiilor industriale sau a altor bunuri de natură. să aducă în orice mod atingere securității statului, și
4. pentru infracțiunea de subminare a economiei naționale, prevăzută de articolul 165, Cod Penal, prin faptul că au folosit o organizație din cele prevăzute de articolul 145, Cod Penal, ori de a împiedica activitatea normală a acestora de natură să submineze economia naționala a poporului român."
Desigur, pedeapsa cu moartea nu mai este de actualitate. Desigur, articolele de lege se refera la Codul Penal din 1989. Desigur, chiar a facut Ceasca aberatiile de care a fost acuzat si mitraliat?
Sa vedem in schimb cum stau postdecembristii in fata unor astfel de acuzatii.
Pentru genocid se pot verifica rezultatele ultimului recensamant. Populatia Romaniei a scazut cu 3-4 milioane fata de momentul decembrie 1989!!! Ca oamenii nu au fost mitraliati, ci goniti din propria tara de eterna viata mizera din Romania, nu are relevanta.
Subminarea puterii de stat nu se mai realizeaza prin organizarea de actiuni armate. In schimb se ignora constant infiltrarea masiva, in structurile de putere si in media, a monarhistilor si legionarilor, cu scopul evident de a se da o lovitura de stat si de a se reinstaura monarhia.
Actele de diversiune care au distrus, degradat sau adus in stare de neintrebuintare instalatii industriale se suprapun peste subminarea economiei nationale: marea privatizare, falimentarea deliberata a firmelor create de vechiul regim, distrugerea economiei romanesti si a locurilor de munca, existenta unui salariu minim pe economie sub costul vietii. Dintre cele mai absurde si mai ticaloase forme de subminare a economiei nationale se pot selecta foarte repede: distrugerea agriculturii, in primul rand prin distrugerea sistemului de irigatii; privatizarea petrolului, privatizarea Romtelecom, constructia de autostrazi, disparitia flotei, achizitiile publice la preturi supraevaluate, retrocedarile frauduloase si asa mai departe.
In concluzie, o clipa de sinceritate nu anuleaza 23 de ani de ticalosie politica in forma continuata. Un sincer "Hai sictir!" politicienilor romani si demagogiei electorale.
joi, 8 noiembrie 2012
Premierul Ponta minte o tara intrega
Premierul Victor Ponta face ceea ce stiu cel mai bine politicienii: minte de stinge, minte de ingheata apele, minte cum respira. Apropiindu-se alegerile, premierul s-a gandit sa manipuleze credulii cu drept de vot. Imbarligarea naivilor s-a facut prin declaratia premierului din care rezulta ca Romania s-a "macrostabilizat" economic, financiar si bugetar in ultimele sase luni, de cand e USL la putere; in plus s-a "iesit" si din recesiune.
Desigur, macrostabilizarea si iesirea din recesiune s-a facut doar din vorbele premierului si in mintile ametitilor.
Realitatea acestor zile arata cu totul altceva: o macrodestabilizare si o accentuare a recesiunii. Argumentele sunt urmatoarele:
1. S-au blocat fondurile europene. Optimismul premierului a fost contrazis chiar in aceeasi zi de Mugur Isarescu, guvernatorul BNR, din a carui declaratie am selectat urmatoarele (sursa http://www.gandul.info/financiar/mugur-isarescu-daca-nu-absorbim-fondurile-europene-hai-sa-nu-mai-vorbim-de-crestere-economica-10280860):
1.1. "Dacă nu absorbim fondurile europene, hai să nu mai vorbim de creştere economică, sau cineva să spună: «Uitaţi, asta este sursa de investiţii». Facem acumulare ca pe vremea lui Ceauşescu, strângem cureaua nu ştiu mai ce, strângem bugetul, dublăm fondurile de investiţii din buget, eu am văzut că s-au redus. Investiţiile publice nu au crescut, ci s-au redus, iar discuţia publică este de reducere a investiţiilor publice, cel puţin acum". [!!!]
1.2. "În 2006 - 2007, când creşteam, România beneficia undeva între 16-19 miliarde de euro pe an, şi acum mai primeşte 3-4 miliarde. V-am spus, dacă vă gândiţi la creştere economică cu aceşti doi factori (investiţii străine şi economisirea internă - n.r.) , într-adevăr nu avem o prognoză foarte bună (...) Nu poţi să ai creştere economică fără investiţii. Ca să faci investiţii îţi trebuie capitaluri, tehnologie. Capital financiar, nu-l avem, tehnologia n-o avem". [!!!]
1.3. "Vedem cu îngrijorare cum programele de absorbţie a banilor europeni trec din vorbă în vorbă, din acuzaţie în acuzaţie şi nu se realizează. Eu aş îndrăzni să spun că aceste fonduri europene au fost coloana vertebrală a dezvoltării României şi sunt în continuare. Investiţii străine de altă natură nu prea vedem". [!!!]
2. Prognoza de inflatie a crescut la 5,1% de la 3,2 (sursa http://www.gandul.info/financiar/bnr-a-urcat-prognozele-de-inflatie-pentru-2012-si-2013-crestere-de-1-9-puncte-procentuale-pentru-acest-an-la-5-1-10280485). Anul inca nu s-a terminat si prognoza mea de amator si neavizat in domeniul mecanismelor macroeconomice este: inflatie minim 6%.
3. Cursul de schimb a crescut. Desigur, fiind in perioada preelectorala, leul are tendinte de usoara apreciere, fiind sustinut de interventiile BNR sau ale Ministerului Finantelor. Dar mai exista si varfuri de plati, iar o depreciere abrupta a leului este de asteptat in viitorul apropiat.
4. Preturile la alimente au crescut enorm.
4.1. Conform sursei http://www.ziarulfaclia.ro/romania-%E2%80%93-tara-cu-cele-mai-mari-cresteri-de-pret-la-alimente/, scumpirea alimentelor a fost un succes: "România a avut cele mai mari creşteri de preţuri la alimente din Uniunea Europeană , în trimestrul III din 2012, respectiv de 33%, a declaratMugur Isărescu, guvernatorul Băncii Naţionale a României." [!!!]
4.2. Conform experientei personale, am fost in piata. Nu am cumparat decat traditionala verdeata (marar si patrunjel, de la batranii fugariti de politie ca nu vand in piata) si varza, care la pretul de 0,70 lei/ kg a fost singurul produs corespunzator din punct de vedere calitate - pret - venituri salariale. In rest, ori marfa de calitate abject de mizerabila (si porcii s-ar simti jigniti!), ori marfa la preturi astronomice in raport cu veniturile majoritatii romanilor. Aceeasi situatie este si in supermarchet la raionul de legume si fructe proaspete. Din nou am remarcat o mafie a pietei ultramacrostabilizata, plina de "producatori" de lamai, portocale, banane si kiwi care nu ofera chitante fiscale. Adica fac evaziune fiscala pe fata, en-gros si in forma continuata sub "inaltul patronaj" al autoritatilor romanesti, pentru o economie romaneasca cat mai macrostabila.
5. Aderarea la euro in 2015 nu va mai avea loc.
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/spunem-adio-aderarii-la-euro-in-2015-283003.html:
"Trecerea la moneda euro în anul 2015 „nu mai intră în discuţie", afirmă guvernatorul BNR, Mugur Isărescu. În 2007 se promitea că înlocuirea leu-euro va avea loc în 2012." [!!!]
6. Puterea de cumparare a romanilor a scazut: salariile au crescut in medie cu 4,6%, in timp ce inflatia prognozata este de 5,1%.
7. Cresterea economica a Romaniei este deja un indicator economic de tip SF, un procent cu care statul se distreaza si manipuleaza naivii. Conform sursei http://www.ziare.com/economie/crestere-economica/prognoza-oficiala-de-crestere-economica-injumatatita-ramane-inca-prea-optimista-1184328,
7.1. "... in noiembrie 2011, Guvernul Boc estima o crestere economica de 2,1% din PIB pentru anul acesta [2012]"
7.2. "In primavara [2012], in urma discutiilor cu reprezentantii FMI, prognoza a fost modificata la 1,5%."
7.3. "... la inceputul lunii august, Guvernul Ponta a revizuit la randul sau cifra de crestere a PIB pentru acest an, la 1,2% din PIB"
In acelasi timp, conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/comisia-europeana-estimeaza-o-crestere-economica-de-0-8-pentru-romania-in-acest-an-si-de-2-2-pentru-anul-urmator-10280925:
7.4. Conform Comisiei Europene, "Creşterea economică pentru 2012 este estimată a fi relativ redusă, la circa 0,8%"
7.5. Iar "Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare este mai pesimistă, cu o prognoză de 0,5% pentru acest an [2012]" [!!!]
In rezumat, prognoza de crestere economica a Romaniei in 2012 a evoluat astfel: 2,1% - 1,5%; - 1,2% - 0.8% - 0,5%. Noroc ca ne-am "macrostabilizat" din vorbe. Sa speram ca nu am iesit din recesiune cu... crestere economica negativa :)
In incheiere, declaratia bombastica a lui Ponta, conform sursei http://gov.ro/victor-ponta-romania-a-reusit-in-aceste-sase-luni-o-macrostabilizare-economica-financiara-bugetara-iesind-dintr-o-zona-extrem-de-riscanta-in-care__l1a118608.html
"România a reuşit în aceste şase luni o macrostabilizare economică, financiară, bugetară, ieşind dintr-o zonă extrem de riscantă în care intrase la începutul anului şi ieşind şi - din punct de vedere, dacă doriţi, statistic şi economic - din recesiune, după ce trimestrul IV din 2011 şi trimestrul I din 2012 consemnaseră o scădere economică. Am reuşit să ieşim din recesiune şi, aşa cum vă spuneam, să macrostabilizăm din punct de vedere financiar, bugetar şi economic România."
Altfel spus, citind gandurile premierului Victor Ponta, am descoperit urmatorul indemn: "Mituiti electoral, cretini, naivi si nemernici din toata tara, uniti-va si votati hoti din USL sau ARD pentru o criza perpetua si pentru o Romanie mizerabila si corupta!"
Este bine de stiut ca mult mai vinovati decat hotii de la putere sunt cei care ii aduc pe hoti la putere.
Desigur, macrostabilizarea si iesirea din recesiune s-a facut doar din vorbele premierului si in mintile ametitilor.
Realitatea acestor zile arata cu totul altceva: o macrodestabilizare si o accentuare a recesiunii. Argumentele sunt urmatoarele:
1. S-au blocat fondurile europene. Optimismul premierului a fost contrazis chiar in aceeasi zi de Mugur Isarescu, guvernatorul BNR, din a carui declaratie am selectat urmatoarele (sursa http://www.gandul.info/financiar/mugur-isarescu-daca-nu-absorbim-fondurile-europene-hai-sa-nu-mai-vorbim-de-crestere-economica-10280860):
1.1. "Dacă nu absorbim fondurile europene, hai să nu mai vorbim de creştere economică, sau cineva să spună: «Uitaţi, asta este sursa de investiţii». Facem acumulare ca pe vremea lui Ceauşescu, strângem cureaua nu ştiu mai ce, strângem bugetul, dublăm fondurile de investiţii din buget, eu am văzut că s-au redus. Investiţiile publice nu au crescut, ci s-au redus, iar discuţia publică este de reducere a investiţiilor publice, cel puţin acum". [!!!]
1.2. "În 2006 - 2007, când creşteam, România beneficia undeva între 16-19 miliarde de euro pe an, şi acum mai primeşte 3-4 miliarde. V-am spus, dacă vă gândiţi la creştere economică cu aceşti doi factori (investiţii străine şi economisirea internă - n.r.) , într-adevăr nu avem o prognoză foarte bună (...) Nu poţi să ai creştere economică fără investiţii. Ca să faci investiţii îţi trebuie capitaluri, tehnologie. Capital financiar, nu-l avem, tehnologia n-o avem". [!!!]
1.3. "Vedem cu îngrijorare cum programele de absorbţie a banilor europeni trec din vorbă în vorbă, din acuzaţie în acuzaţie şi nu se realizează. Eu aş îndrăzni să spun că aceste fonduri europene au fost coloana vertebrală a dezvoltării României şi sunt în continuare. Investiţii străine de altă natură nu prea vedem". [!!!]
2. Prognoza de inflatie a crescut la 5,1% de la 3,2 (sursa http://www.gandul.info/financiar/bnr-a-urcat-prognozele-de-inflatie-pentru-2012-si-2013-crestere-de-1-9-puncte-procentuale-pentru-acest-an-la-5-1-10280485). Anul inca nu s-a terminat si prognoza mea de amator si neavizat in domeniul mecanismelor macroeconomice este: inflatie minim 6%.
3. Cursul de schimb a crescut. Desigur, fiind in perioada preelectorala, leul are tendinte de usoara apreciere, fiind sustinut de interventiile BNR sau ale Ministerului Finantelor. Dar mai exista si varfuri de plati, iar o depreciere abrupta a leului este de asteptat in viitorul apropiat.
4. Preturile la alimente au crescut enorm.
4.1. Conform sursei http://www.ziarulfaclia.ro/romania-%E2%80%93-tara-cu-cele-mai-mari-cresteri-de-pret-la-alimente/, scumpirea alimentelor a fost un succes: "România a avut cele mai mari creşteri de preţuri la alimente din Uniunea Europeană , în trimestrul III din 2012, respectiv de 33%, a declaratMugur Isărescu, guvernatorul Băncii Naţionale a României." [!!!]
4.2. Conform experientei personale, am fost in piata. Nu am cumparat decat traditionala verdeata (marar si patrunjel, de la batranii fugariti de politie ca nu vand in piata) si varza, care la pretul de 0,70 lei/ kg a fost singurul produs corespunzator din punct de vedere calitate - pret - venituri salariale. In rest, ori marfa de calitate abject de mizerabila (si porcii s-ar simti jigniti!), ori marfa la preturi astronomice in raport cu veniturile majoritatii romanilor. Aceeasi situatie este si in supermarchet la raionul de legume si fructe proaspete. Din nou am remarcat o mafie a pietei ultramacrostabilizata, plina de "producatori" de lamai, portocale, banane si kiwi care nu ofera chitante fiscale. Adica fac evaziune fiscala pe fata, en-gros si in forma continuata sub "inaltul patronaj" al autoritatilor romanesti, pentru o economie romaneasca cat mai macrostabila.
5. Aderarea la euro in 2015 nu va mai avea loc.
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/spunem-adio-aderarii-la-euro-in-2015-283003.html:
"Trecerea la moneda euro în anul 2015 „nu mai intră în discuţie", afirmă guvernatorul BNR, Mugur Isărescu. În 2007 se promitea că înlocuirea leu-euro va avea loc în 2012." [!!!]
6. Puterea de cumparare a romanilor a scazut: salariile au crescut in medie cu 4,6%, in timp ce inflatia prognozata este de 5,1%.
7. Cresterea economica a Romaniei este deja un indicator economic de tip SF, un procent cu care statul se distreaza si manipuleaza naivii. Conform sursei http://www.ziare.com/economie/crestere-economica/prognoza-oficiala-de-crestere-economica-injumatatita-ramane-inca-prea-optimista-1184328,
7.1. "... in noiembrie 2011, Guvernul Boc estima o crestere economica de 2,1% din PIB pentru anul acesta [2012]"
7.2. "In primavara [2012], in urma discutiilor cu reprezentantii FMI, prognoza a fost modificata la 1,5%."
7.3. "... la inceputul lunii august, Guvernul Ponta a revizuit la randul sau cifra de crestere a PIB pentru acest an, la 1,2% din PIB"
In acelasi timp, conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/comisia-europeana-estimeaza-o-crestere-economica-de-0-8-pentru-romania-in-acest-an-si-de-2-2-pentru-anul-urmator-10280925:
7.4. Conform Comisiei Europene, "Creşterea economică pentru 2012 este estimată a fi relativ redusă, la circa 0,8%"
7.5. Iar "Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare este mai pesimistă, cu o prognoză de 0,5% pentru acest an [2012]" [!!!]
In rezumat, prognoza de crestere economica a Romaniei in 2012 a evoluat astfel: 2,1% - 1,5%; - 1,2% - 0.8% - 0,5%. Noroc ca ne-am "macrostabilizat" din vorbe. Sa speram ca nu am iesit din recesiune cu... crestere economica negativa :)
In incheiere, declaratia bombastica a lui Ponta, conform sursei http://gov.ro/victor-ponta-romania-a-reusit-in-aceste-sase-luni-o-macrostabilizare-economica-financiara-bugetara-iesind-dintr-o-zona-extrem-de-riscanta-in-care__l1a118608.html
"România a reuşit în aceste şase luni o macrostabilizare economică, financiară, bugetară, ieşind dintr-o zonă extrem de riscantă în care intrase la începutul anului şi ieşind şi - din punct de vedere, dacă doriţi, statistic şi economic - din recesiune, după ce trimestrul IV din 2011 şi trimestrul I din 2012 consemnaseră o scădere economică. Am reuşit să ieşim din recesiune şi, aşa cum vă spuneam, să macrostabilizăm din punct de vedere financiar, bugetar şi economic România."
Altfel spus, citind gandurile premierului Victor Ponta, am descoperit urmatorul indemn: "Mituiti electoral, cretini, naivi si nemernici din toata tara, uniti-va si votati hoti din USL sau ARD pentru o criza perpetua si pentru o Romanie mizerabila si corupta!"
Este bine de stiut ca mult mai vinovati decat hotii de la putere sunt cei care ii aduc pe hoti la putere.