Libertatea presei si sportivitatea

Libertatea presei poate fi suprimata pentru circa 400 de dolari. Se poate spune ca acest fapt merge la pachet si cu sportivitatea.

O dovedeste ultimul caz de golanie crasa si huliganism, autori fiind Mihai Stoica, managerul Stelei, impreuna cu Iulian Ioniţă, un bodyguard.

Acest caz ilustreaza foarte bine mentalitatea nultitatilor cu bani din Romania, obisnuiti sa se stearga undeva cu textele de lege si sa stearga pe jos cu drepturile celor care nu le sunt pe plac.

Nemultumit de unele stiri despre Steaua aparute in publicatiile sau la posturile TV ale trustului MediaPro, Mihai Stoica a instituit cu de la sine putere cenzura la antrenamentul oficial al Stelei inaintea meciului cu Vardar Skopje. Probabil ca in competitiile interne, unde legislatia poate fi si este calcata in picioare de te miri cine, Mihai Stoica poate sa faca "ce vrea muschii lui". Numai ca intr-un meci international desfasurat sub egida UEFA, muschii lui Mihai Stoica si ai bodyguarzilor nu constituie o baza legala.

Regulamentul oficial al UEFA prevede ca minim 15 minute din antrenamentul oficial al clubului sunt deschise presei. Dar asta nu a contat pentru Mihai Stoica, acesta facand si aplicand propriile legi. Legile "Mihai Stoica", s-au aplicat astfel (conform sursei http://www.monitorulbt.ro/Stiri/Sport/2013-07-24/Mihai+Stoica,+amendat+pentru+huliganism.html):

"Luni după-amiază, la Skopje, reporterii ProSport şi ProTV au fost agresaţi de bodyguarzii care însoţesc lotul Stelei şi de managerul Mihai Stoica, la antrenamentul oficial al formaţiei antrenate de Laurenţiu Reghecampf, înainte de returul cu Vardar din Liga Campionilor. Stoica şi unul dintre agenţi i-au smuls din mâini telefonul mobil jurnalistei ProTV Alexandra Tănăsescu şi au şters imagini de pe acesta. Stoica le-a cerut jurnaliştilor să părăsească arena şi a proferat injurii la adresa lor.

Alexandra Tănăsescu a primit îngrijiri medicale la spital şi i-a fost eliberat un certificat medico-legal."

Pentru aplicarea propriilor legi, Mihai Stoica foloseste propriul limbaj licentios, obscen si injurios autolegalizat, din care citez doar atat (conform sursei http://www.mediafax.ro/sport/reporteri-prosport-si-protv-agresati-de-bodyguarzii-stelei-si-injurati-de-mihai-stoica-la-skopje-video-11140636):

"Mihai Stoica: Băi, ieşi afară! Nu mă fă să dau în tine!!! Ieşi afară!!!
Viorel Molan: Păi, n-ai cum să dai în mine...
Mihai Stoica: E, p... n-am cum să dau în tine!
Mihai Stoica: Du-te, mă, în p mea! Hai, mişcă-te!
Mihai Stoica sau un bodyguard: Ce p vrei, mă?
Viorel Molan: Eu ţi-am vorbit frumos...
Mihai Stoica sau un bodyguard: Ieşi, băga-mi-aş p
Mihai Stoica: Te bag în seamă, vorbesc frumos cu tine...
Bodyguard către Alexandra: Hai, prinţesa mea, mişcă-te şi tu!"

Oare asa ceva, dincolo de trivial, nu inseamna si tratament inumant si degradant?

Limbajul lui Mihai Stoica seamana foarte bine cu cel al "ilustrului" sau patron puscarias, George Becali, din care citez (conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/alegeri-parlamentare-2012-gigi-becali-face-muzica-in-campania-electorala-1010538.html):

"Întrebat de un reporter al Antenei 3 în legătură cu o anchetă a ANAF, patronul Stelei răspundea: „Legat de prima parte, îmi sugi p... tu şi Dan Voiculescu, şi toata Antena 1, şi toti muncitorii de acolo, şi tu primul mi-o sugi. Aşa să scrii, da!? Aşa să spui, mânca-mi-aţi p.... Băga-mi-aş p... în toata Antena voastra”. Dialogul a continuat în aceşti termeni mai multe minute, Becali având, invariabil, acelaşi răspuns."

Oare "maretul" crestin-ortodox George Becali a fost mentorul lui Mihai Stoica sau viceversa? Sau au fost colegi la aceeasi "scoala a vietii"? Cata "iubire" de aproapele... Dar, pe langa latura religioasa a problemei se mai poate adauga si o latura sportiva. Asa procedeaza niste oameni din sport? Se mai poate numi sport o afacere condusa de oameni cu astfel de manifestari?

Cert este ca Mihai Stoica a fost condus la o sectie de politie din Macedonia unde si-a recunoscut faptele si a fost amendat cu circa 400 de dolari. Iar UEFA a deschis o precedura disciplinara impotriva Stelei pentru ca sedinta de pregatire nu a fost deschisa presei, dar si pentru ca s-au aruncat petarde in timpul jocului.

Poate nu intamplator, cu astfel de oameni la conducerea clubului, "suporterii" Stelei sunt campioni la infractiuni. Conform sursei http://www.puterea.ro/sport/jandarmerie-suporterii-stelisti-sunt-cei-mai-rai-din-bucuresti-74352.html, in sezonul 2012-2013,

"În topul galeriilor din Capitală, Steaua conduce cu 26 de infracţiuni, fiind urmată de Rapid (23) şi Dinamo (15)."

Dupa cum vedem, nici "suporterii" celorlalte doua echipe importante din Bucuresti nu au nicio legatura cu sportul, ci numai cu incalcarea legii.

In final as mentiona ca, dupa parerea mea, daca o publicatie sau televiziune dezinformeaza sau incalca legea prin difuzarea unor stiri false, atunci acestea pot fi actionate in judecata. Nu se poate spune ca un club de talia Stelei este lipsit de bani si de avocati. Cenzura de orice fel este interzisa chiar si de Constitutia Romaniei (Articolul 30, alineat (2)), si nu poate fi instituita drept represalii pentru publicarea unor materiale incomode, de exemplu despre rezultate incredibile si mafia pariurilor.

Iar tolerarea "suporterilor" care ajung la stadioane sau in jurul lor doar pentru a propaga limbajul tip George Becali sau Mihai Stoica si pentru a provoca incidente violente ar trebui sa trezeasca in oamenii normali dorinta de a nu mai fi parte la astfel de manifestari, care numai sportive nu sunt. Eu, unul, nu am nici placerea si nici interesul de a merge la dispute numite in mod fals sportive, doar pentru a asculta trivialitati, pentru a vedea violenta aberanta sau pentru a vedea meciuri trucate.