Nu ma mai impresioneaza in mod deosebit ultimele meschinarii si odiosenii care apar in presa si la televizor si care atesta faptul ca persoanele instalate la putere (prin votul democratic al unor imbecili iresponsabili de cea mai joasa speta) sunt niste infractori nemernici care urasc cetatenii.
Dar asta nu inseamna ca se pot ignora si trece cu vederea ticalosiile odioase si sinistre ale autoritatilor.
Din nou se remarca dorinta autoritatilor de a trage de timp si de a mentine situatia de fapt dupa ce se linistesc lucrurile. Chiar si porcaria ridicola de referendum la care Oprescu le cere oamenilor acordul sa fie eutanasiati de javre (!) a fost mutata in octombrie, probabil ca sa permita televiziunilor sa aduca mai multe voci in favoarea "cateilor". Desi insusi rahatul criminal Sorin Oprescu (cel care are mainile patate cu sangele copilului mancat de javre) a spus ca 5% dintre bucuresteni sustin javrele, in timp ce 95% dintre bucuresteni doresc eutanasierea lor, daca ne uitam la televizor avem impresia ca proportia este exact pe dos.
Eu nu am vazut la televizor 95% opinii in favoarea eutanasierii si exterminarii javrelor de pe strazi si 5% opinii in favoarea javrelor. Am vazut 99% rahati care incearca sa prostesca in continuare opinia puiblica spunand: "Sigur ca s-a intamplat o tragedie, dar eutanasierea javrelor nu rezolva problema pe termen lung". Cum se face ca tocmai opinia minoritatii a primat si a contat?
Chiar si primarul din Oradea, cel care a reusit sa rezolve problema cainilor vagabonzi din Oradea desi are in fata aceeasi legislatie ca si Sorin Oprescu, a declarat intr-o emisiune televizata ca sterilizarea si nu eutanasierea rezolva problema inmultirii cainilor.
Nu vreau sa lungesc discutia, asa ca o spun pe scurt:
1. Cainii eutanasiati nu ataca si nu omoara oameni.
2. Cainii eutanasiati nu se inmultesc.
3. Cainii sterilizati ataca si omoara oameni.
4. Cainii sterilizati de autoritatile locale din Bucuresti se inmultesc (!) pentru ca sterilizarea este de cele mai multe ori fictiva si se face pentru decontarea frauduloasa a banilor publici.
Presa confirma ca Sorin Oprescu este un mincinos, ca exista si acum lege care permite eutanasierea javrelor, dar Oprescu a refuzat sa o aplice; ca Oprescu a refuzat sa faca adaposturi; a facut un adapost in scopuri electorale dar a refuzat sa ia javrele de pe strazi. In acelasi timp ASPA a refuzat sa sterilizeze javrele desi dispune de fonduri uriase; ONG-urile, unele fictive, au realizat adoptii fictive; ONG-urile, in loc sa duca javrele in adaposturi arunca bani pe plangeri penale si pe procese contra celor care vor sa ia javrele de pe strazi.
Mafia cainilor vagabonzi din Bucuresti, patronata de Sorin Oprescu in mod voit sau din prostie criminala (sa se pronunte justitia), proceda astfel, conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/sorin-oprescu-ne-ai-mintit-1056015.html:
"Ingineria prin care se împărţeau şi se tocau milioanele de euro alocate rezolvării problemei maidanezilor a constat în aplicarea Legii 9, cea care se referă numai la animalele cu stăpân şi care, la art 7.1 spune: "Este interzisă eutanasierea câinilor, a pisicilor şi a altor animale, cu excepţia animalelor cu boli incurabile constatate de medicul veterinar".
În atare situaţie, primarul sau reprezentanţii lui, la înţelegere cu reprezentanţii ONG-urilor au căzut de acord ca asociaţiile iubitorilor de animale să adopte maidanezii spre a-i scăpa de eutanasiere. Membrii ONG-urilor deveneau astfel stăpâni în acte, chiar dacă apoi le dădeau drumul în stradă. Adopţia presupunea, obligatoriu, şi sterilizarea câinilor. Plata era decontată ONG-ului de către ASPA, care îşi justifica astfel activitatea pentru care primeşte bani de la Primăria Capitalei. Aşa a procedat Asociaţia Caleidoscop, cea care apare în acte ca proprietara câinilor ce l-au sfâşiat pe Ionuţ."
Cateva argumente impotriva organizarii referendumului pe tema javrelor:
1. Referendumul este consultativ;
2. Exista un referendum deja validat si nerespectat referitor la parlamentul unicameral cu 300 de parlamentari, deci cu atat mai irelevant este acesta pe tema javrelor;
3. Se cheltuie aiurea bani publici cu referendumul, in conditiile in care chiar Oprescu a aratat ca stie deja rezultatul;
4. Referendumul este manipulatoriu, in conditiile in care termenul prevazut de lege pentru eutanasierea javrelor se poate schimba, de exemplu, la 30 de ani; macar sa se specifice clar: "in termen de 7 zile";
5. Sorin Oprescu si gastile mafiote care compun autoritatile locale nu au intrebat niciodata populatia urmatoarele:
5.1. Vor bucurestenii panselute si alte buruieni de zeci de milioane de euro?
5.2. Vor bucurestenii Arena Nationala mai scumpa cu circa 100 de milioane de euro, in conditiile in care acoperisul mobil este nefunctional si gazonul o mizerie?
5.3. Vor bucurestenii sa inceapa si apoi sa fie stopate pe termen nedeterminat lucrarile la linia de metrou care leaga Drumul Taberei de centrul orasului?
5.4. Vor bucurestenii ca Bucurestiul sa fie o cocina?
5.5. Vor bucurestenii sa se arunce banii publici pe mobilier stradal inutil?
5.6. Vor bucurestenii sa se faca lucrari publice de o calitate execrabila?
5.7. Vor bucurestenii sa se faca reasfaltari, pentru ca apoi sa se sparga asfaltul recent pus?
5.8. Vor bucurestenii proiecte costisitoare si nerealiste, pentru ca primarul Sorin Oprescu sa ingrase niste firme private si sa-si primeasca si el comisionul din taxele si impozitele cetatenilor, dintre care multi sunt ruinati economic?
De cand a devenit opinia bucurestenilor atat de importanta pentru Sorin Oprescu?
In lumina acestor situatii, nu cred ca mai este oportuna demisia lui Sorin Oprescu. Sorin Oprescu trebuie demis si adus in fata justitiei impreuna cu gastile lui mafiote. Dar cine sa faca asta: mafia din Ministerul Public si mafia din Ministerul Justitiei? La cat se ridica spaga de 10% pentru judecatorii care sa-l faca scapat pe Sorin Oprescu de orice acuzatie? Numai pentru institutiile statului mafiot totalitar ticalosiile lui Sorin Oprescu nu sunt evidente, inclusiv crima din sectorul 2.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu