Violenta ascunsa din spatele protestelor "pasnice"

Protestele impotriva proiectului Rosia Montana nu sunt nici pe departe atat de pasnice pe cat par. Violenta este inca ascunsa, dar pregatita sa apara in orice clipa. Dincolo de tinerii platiti sau nu, naivi sau nu, care poate ca nu au experienta manipularii si diversiunii din decembrie 1989, exista provocatori care stiu ce fac, gata sa profite oricand ascunsi in multime si sa creeze evenimente violente.

Toate citatele de mai jos sunt preluate de pe sursa http://www.gandul.info/stiri/ce-au-cerut-cei-16-protestatari-care-au-incercat-sa-i-convinga-pe-parlamentari-sa-respinga-proiectul-rosia-montana-un-deputat-le-a-prezentat-teoria-migdalelor-11404968, care a relatat despre intalnirea de la Palatul Parlamentului dintre parlamentarii din Comisia specială pentru proiectul minier de exploatare a aurului şi argintului si protestatarii care au dorit sa participe la acest dialog.

De remarcat din start ca:

"Principalii promotori ai protestelor faţă de exploatarea de la Roşia Montană au făcut apeluri la boicotarea acestei audieri la Parlament."

Ciudat ca se spune ca exista principali promotori ai protestelor, fara sa se mentioneze niciodata identitatea lor. Pana acum s-a spus ca nu exista lideri! Acum se spune ca exista principali promotori ai protestelor. Nu se poate spune asa ceva fara sa fie cunoscuti "principalii". Deci, identitatea organizatorilor este perfect stabilita si tinuta secreta! Pana cand? Pana se va ajunge la violenta?

Apoi, de ce trebuie boicotate aceste audieri? Daca nu se doreste rezolvarea acestei probleme prin dialog, atunci cum se poate rezolva problema proiectului Rosia Montana? Pentru ca in lipsa dialogului nu ramane decat violenta! Este evident ca asta urmaresc principalii promotori ai protestelor!

Sugestiile si indemnurile mascate la violenta, formatiunile paramilitare si dorinta de a se provoca varsare de sange au fost prezente in relatarile protestatarilor participanti la dialogul cu Comisia speciala.

1. Prima marturie despre posibila degenerare in violenta a evenimentelor:

“Acţionariatul, cum s-a ajuns la el? E un jaf. Să fie tras la răspundere, că-l cheamă Măriceanu, Baştanu, cum l-o chema, nu mă interesează. Pentru că incită populaţia. Unde se ajunge? Ce vreţi, vreţi război civil, vreţi bolovani în cap la jandarmi? Pentru ce, ca să îşi ia câţiva şpagă? Ca să câştige câţiva care controlează pieţele? Că aţi văzut cine e în spate, că circulă...”, mai spune inginerul [care se numeste Liviu Georgescu]."

Foarte dubioasa logica acestei persoane. Sugereaza ca populatia este incitata. Eu, unul, nu ma simt incitat in vreun fel si in niciun caz la violenta. Nu am niciun fel de imbold sa ma lupt nici cu cei care sunt pro, nici cu cei care sunt contra. Dar, din cate vad, altii isi doresc si urmaresc un razboi civil! Din nou se incearca inducerea in randul populatiei a ideii ca protestatarii trebuie sa lupte cu jandarmii. Nu am inteles niciodata de ce atunci cand se protesteaza impotriva guvernului sau parlamentului trebuie sa aiba loc altercatii cu fortele de ordine. Nu fortele de ordine sunt in masura sa rezolve revendicarile protestatarilor.

Sugestia de a se arunca in cap cu bolovani jandarmilor este condamnabila si o dezavuez total. Este primul pas pe care-l pot face provocatorii catre anarhie. Ar trebui sa existe o civilizatie si o deontologie a protestelor, care sa respinga astfel de gesturi, care sa duca la disocierea imediata de cei care comit astfel de gesturi si care sa permita identificarea rapida a celor care recurg la astfel de fapte si care urmaresc sa provoace violente!

Astfel de sugestii violente arata vulnerabilitatea protestelor de strada, modul in care pot fi manipulati protestatarii de buna credinta impotriva vointei lor si modul in care pot fi implicati protestatarii in evenimente nedorite si relativ imprevizibile, dar cu consecinte ireversibile.

Cred ca orice persoana participanta la proteste trebuie sa fie informata si pregatita sa aiba reactia potrivita in cazul in care remarca persoane suspecte care urmaresc sau provoaca violente. Ar fi de preferat sa sesizeze autoritatile; daca nu se simt in stare sa o faca, cel putin sa se indeparteze de zonele potential periculoase. Pentru ca, daca autoritatile riposteaza la violenta cu violenta, nu prea stau sa distinga intre protestatarii pasnici si intre cei violenti. Trebuie doar dispersati sau arestati manifestantii si restabilita ordinea publica.

Cred ca astfel de avertismente si informari ar fi trebuit sa vina deja de la fortele de ordine in comunicate oficiale, nu de pe blogul meu.

2. A doua marturie despre pregatiri pentru folosirea fortei si pentru provocarea de evenimente violente:

" Ovidiu Grosu are 43 de ani, susţine că este antreprenor în domeniul construcţiilor şi că cercetează fizica cuantică, pricepându-se şi la geologie, dar şi la drept, pe care l-a studiat de asemenea.

“Să cereţi SIE şi SRI să meargă pe fir şi veţi vedea mai departe. Cine şi căror presiuni au fost supuşi sau cum au fost amăgiţi. Cu două zile înainte de acest scandal de spionaj între Europa şi America, am fost la SRI Deva şi le-am dat un dosar cu nume, prenume, persoane care roiau exact în domeniul ăsta. Ştiţi ce au făcut cu el? Mi-au spus că ofiţerul care se ocupă cu astfel de probleme este în concediu. Te vom căuta. M-am dus la SRI Alexandria, pentru că-s născut în Teleorman şi locuiesc în Hunedoara, peste deal de Roşia Montană, arunc băţul aşa peste gard… Şi ştiţi ce mi-au spus? Lăsaţi aici dosarul şi vă căutăm noi. Nu, nu… În fiecare zi se formează noi formaţiuni paramilitare, de maxim 5 persoane, care vor devora toată clasa politică, inclusiv familiile celor care au participat la acest dezastru naţional. Lăsaţi-mă să vorbesc, vorbeşte poporul acum… Acum vorbeşte poporul, eu vă comunic ca să vă treziţi”, a declarat Ovidiu Grosu în faţa Comisiei, care a fost nevoită să îi întrerupă microfonul pentru a se calma."

"La final, Grosu a explicat pentru gândul de ce a ales să vină la Parlament, în ciuda boicotului declarat de Piaţa Universităţii: “Sunt interese subterane şi acolo, în Piaţă. Încearcă să provoace vărsări de sânge... Ar fi fost o greşeală să nu se prezinte nimeni. Eu am fost şi anul trecut în Piaţă. Am făcut un rahat, am dat jos un hoţ şi l-am pus pe altul”."

Acest cetatean vorbeste explicit de formatiuni paramilitare. Si in 1989 au existat formatiunile de guerila urbana pe care le evoca Ion Iliescu in timpul Revolutiei Infractorilor. Cum adica "vor devora toată clasa politică, inclusiv familiile"? Sunt aceste formatiuni paramilitare atat de puternice incat institutiile statului care raspund de ordinea publica nu pot face nimic? Mi se pare foarte important sa fie exprimate puncte de vedere de la MAI, SIE si SRI referitoare la afirmatiile acestui cetatean, din moment ce a spus explicit ca “Sunt interese subterane şi acolo, în Piaţă. Încearcă să provoace vărsări de sânge...". Peste asa ceva nu se poate trece cu vederea decat daca statul insusi urmareste varsare de sange!

3. In final, un monarhist a ajuns la Comisie pentru "vizibilitate", conform propriilor spuse:

"Îmbrăcat cu ie şi cu un brâu lat de piele la mijloc, Octavian Georgescu spune că este inginer de software şi că are un doctorat. A filmat tot timpul cu un telefon smart. S-a plâns vehement că a fost percheziţionat la intrarea în Parlament, la filtrul de securitate, fiind pus să îşi dea jos brâul şi să lase la intrare steagul României regale. Percheziţia şi trecerea prin filtru este obligatorie pentru toţi vizitatorii Parlamentului, inclusiv pentru jurnalişti.

"Eu am venit aici ca să profit de vizibilitate"".

Sper ca in Palatul Parlamentului, atat timp cat forma constitutionala de guvernamant este republica, sa nu fie permisa nimanui niciodata intrarea cu steagul monarhiei ("Romaniei regale"). Dar am remarcat cu acest prilej ca monarhistii sunt, ca de obicei, infiltrati printre protestatari. Mimand o pozitie anti Rosia Montana, pot crea oricand anarhie si violenta (incaierari cu jandarmii), pentru ca sa se dea apoi lovitura de stat in scopul reinstaurarii monarhiei.