Alt lot de infractori cu functii in stat a fost condamnat in instanta.
Relu Fenechiu a fost condamnat definitiv la 5 ani de inchisoare in dosarul transformatorul. In acelasi dosar au mai fost condamnati:
- Lucian Fenechiu, 5 ani de inchisoare;
- Mihai Bogdan Damian, 5 ani de inchisoare;
- Ioan Turbatu, 6 ani de inchisoare;
- Ion Mărghidan, 6 ani de inchisoare;
- Petru Andronache, 7 ani de inchisoare.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/relu-fenechiu-condamnat-definitiv-la-5-ani-de-inchisoare-cu-executare-11983491,
"Instanţa a mai dispus ca cei şase inculpaţi să plătească, în solidar, peste 5,7 milioane de lei, reprezentând daune materiale către SISEE Moldova.
Decizia instanţei supreme este definitivă".
[...]
"Potrivit rechizitoriului, prejudiciul total a fost estimat la 7.529.594,1 lei (6.327.390 de lei plus TVA), reprezentând valoarea echipamentelor necorespunzătoare achiziţionate. Prejudiciul este rezultatul a 46 acte materiale, derulate în perioada 2002 - 2005, fiecare act material însemnând o achiziţie publică efectuată de SISEE Moldova de la firmele SC La Rocca SRL, SC Fene Grup SA, SC Euro Plus SRL şi SC Tehnorom SRL.".
Deci a durat 8 ani, dupa comiterea a 46 de acte materiale, pana ca justitia sa probeze vinovatia acestor infractori.
Cazul deputatului "auto" Gheorghe Coman (transferat in timpul "campionatului" de la PP-DD la "PCR", adica "Partidul Conservator Roman") s-a terminat pentru moment cu o sentinta care nu este definitiva, infractorul recunoscandu-si vinovatia, dar primind un an de inchisoare cu executare.
Conform sursei http://ro.stiri.yahoo.com/deputatul-%E2%80%9Eauto%E2%80%9D--condamnat--d%C4%83-%C3%AEnapoi-3-000-de-lei-%C8%99i-o-sticl%C4%83-de-whisky-065845453.html,
"Acesta a fost acuzat de folosirea influenței pentru a obține bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.
Coman și-a recunoscut faptele încă de la primul termen de judecată. Magistrații au mai cerut ca fostul să plătească 3.140 de lei, reprezentând mita și 6.050 de lei cheltuieli judiciare.
Procurorul de ședință a solicitat ca Gheorghe Coman să fie condamnat la trei ani de închisoare cu executare și confiscarea a 3.000 de lei și o sticlă de whisky, mita pe care a primit-o deputatul.
Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs.
Potrivit procurorilor, în perioada noiembrie - decembrie 2013, folosindu-se de influența pe care o avea datorită funcției pe care o avea în cadrul PC, Coman i-a solicitat directorului Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Buzău, diverse servicii și bani pentru a-l menține în funcție.".
Astia sunt oamenii carora obsedatii de mersul la vot le-au incredintat puterea. Astia sunt oamenii in care obsedatii de mersul la vot au avut incredere. Astia sunt oamenii pe mana carora au incaput destinele romanilor si destinul Romaniei!
Cateva cuvinte despre obisnuitele mascarade cu problemele de familie si problemele de sanatate ale inculpatilor.
In cazul lui Relu Fenechiu, conform sursei http://www.realitatea.net/relu-fenechiu-a-plans-in-sala-de-judecata_1368124.html,
"Fostul ministru al Transporturilor a adăugat că el şi fratele său sunt singurii copii la părinţi şi că aceştia din urmă au suferit opt intervenţii chirurgicale.".
Ha! Probabil ca si daca erau 5 frati infractori, tot erau singurii 5 copii la parinti. Cat despre interventiile chirurgicale, poate ca daca nu comiteau atatea infractiuni, nu li se facea rau parintilor de cate grozavii (46 de acte materiale) auzeau despre copii lor la televizor. E clar totusi ca parintii nu au suferit cate o interventie chirurgicala dupa fiecare act material infractional al copiilor, deci majoritatea infractiunilor au fost suportate cu bine de catre parinti.
In plus, cam cate milioane de familii de romani traiesc la limita supravietuirii sau sub limita supravietuirii pentru ca hoti ca fratii Fenechiu au ajuns la putere si jefuiesc romanii si Romania de vreo 25 de ani, nefacand nimic pentru tara ci numai pentru a-si satisface lacomia si ticalosia fara limite? Nu ar fi mult mai normal sa crapati voi, ticalosii, cu tot cu neamul vostru, pentru ca oamenii cinstiti din aceasta tara sa poata supravietui si sa aiba sansa si accesul la o viata decenta?
La fel stau lucrurile si in cazul mascariciului "auto". Conform sursei http://www.emaramures.ro/Stiri/93295/SENTINTA-Deputatul-Gheorghe-Coman-condamnat-la-un-an-de-inchisoare-cu-executare-,
"In ultimul cuvant, Gheorghe Coman le-a spus judecatorilor ca vrea sa fie lasat liber, ca recunoaste si regreta fapta si ca are copii de intretinut.".
Pai, bai, nemernicule "auto", stii cate milioane de romani au copii de intretinut? Te-ai gandit ca milioane de romani nu-si pot intretine decent copiii, pentru ca nemernici ca tine ajung la putere (votati prin nu stiu ce minune de toti cretinii, dintre care 5.000 de buzoieni din colegiul 5), doar cu gandul la buzunarul propriu si nu la romani si la Romania? Tu, care ceri clementa in instanta, ti-a fost vreodata mila de romani si de Romania? De aia te-ai transferat in partidul turnatorului, pentru ca nu mai puteai tu de romani si de Romania...
Nu simt deloc nevoia sa fiu ipocrit: daca lui Gheorghe Coman i-ar crapa copii de foame, nu mi-ar pasa absolut deloc. Probabil ca atunci cand vor fi adulti (daca nu cumva deja de acum) vor avea exact caracterul infect al tatalui lor. Chiar si asa, cu cele scrise mai sus, sunt sigur ca ma doare de copiii lui Gheorghe Coman mai mult decat il doare pe Gheorghe Coman de copiii mei.
Sunt satul de toate taraturile corupte cu functii in statul roman care latra minciuni la nesfarsit pe la televizor, care ne explica dupa ce isi obtin mandatele ca mai trebuie data lume afara, ca trebuie majorate taxele, ca trebuie majorate preturile, ca trebuie reduse veniturile angajatilor, ca nu se pot crea locuri de munca si multe alte asemenea ("criza", "nu sunt bani").
Toate acestea, pentru ca apoi sa aflam ce ticalosii faceau mascaricii incravatati atunci cand erau la putere.
Multi (ne) demnitari incarcerati invoca probleme de sanatate in inchisoare, de exemplu George Becali, care apare la televizor de parca ar avea gatul rupt. Ciudat, dar cand erau liberi pareau sanatosi tun si nu se agitau sa-si trateze vreo problema de sanatate.
Pentru ca sa se termine cu acest circ al problemelor de sanatate, ar trebui prin lege ca toti candidatii la mandate locale sau centrale sa fie supusi unei banale vizite medicale, iar cei gasiti inapti de munca (la fel ca orice angajat obisnuit) sa nu primeasca avizul medical pentru a-si depune candidatura. Avem nevoie de oameni puternici la conducerea tarii, nu de toate cazaturile.
vineri, 31 ianuarie 2014
joi, 30 ianuarie 2014
Gruia Stoica, de la extaz la agonie
Gruia Stoica a fost adus incatusat la DNA, fiind acuzat de fapte de coruptie. In acelasi timp, caracatita Grupului Feroviar Roman (parte a grupului Grampet) si-a pierdut brat dupa brat in urma privatizarilor esuate ale unor companii feroviare din Europa de Est.
Conform sursei http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-16506321-gruia-stoica-adus-mandat-dna-intr-dosar-are-legatura-complexul-energetic-oltenia.htm,
"Gruia Stoica, retinut pentru 24 de ore de procurorii DNA. Omul de afaceri este urmarit penal pentru cumparare de influenta intr-un dosar legat de Complexul Energetic Oltenia"
[...]
"Potrivit unor surse judiciare citate de ZIUAnews, procurorii DNA au descins, miercuri, la Complexul Energetic Oltenia, pentru a verifica desfasurarea licitatiei pentru desemnarea operatorului de transport feroviar marfa ce ar urma sa preia transportul carbunelui de la Complexul Energetic Oltenia. Sursele citate sustin ca ar fi existat presiuni atat in Ministerul Transporturilor, cat si in afara lui, pentru ca respectivul contract sa fie oferit companiei lui Gruia Stoica, Grup Feroviar Roman (GFR) in defavoarea CFR Marfa. Valoarea contractului se ridica la cateva zeci de milioane de euro."
[...]
"Gruia Stoica a fost retinut pentru 24 de ore si va fi prezentat joi Curtii de Apel Bucuresti cu propunerea de arestare preventiva pentru 29 de zile. De asemenea, avocatul Doru Bostina, caruia omul de afaceri i-ar fi dat 3 milioane de euro pentru a afla pretul cerut de CFR Marfa la o licitatie organizata de Complexul Energetic Oltenia, a primit interdictie de a parasi tara.".
Aceeasi sursa prezinta sinteza afacerilor lui Gruia Stoica si ascensiunea dubioasa a Grupului Feroviar Roman in detrimentul principalului sau concurent, firma de stat CFR Marfa; cele doua firme fiind la un moment dat asociate!
In acest moment ascensiunea GFR s-a cam sfarsit si firma a inceput sa piarda teren.
Anul trecut GFR nu a reusit sa preia CFR Marfa, privatizarea acestei companii fiind foarte incalcita si tehnic imposibila in conditiile impuse de statul roman.
Tot anul trecut "Agenţia bulgară pentru privatizare şi control post-privatizare a decis să anuleze procedura de privatizare a diviziei de marfă a Companiei Naţionale Feroviare BDZ, pentru care Grupul Feroviar Român (GFR) urma să depună vineri o ofertă de preluare.", conform sursei http://www.realitatea.net/gfr-pierde-caile-ferate-bulgare-dupa-ce-tara-vecina-renunta-la-privatizare_1208950.html.
Recent a fost anulat acordul privind vanzarea a 75% din compania croata de transport feroviar de marfa, HZ Cargo, catre cumparatorul Grup Feroviar Roman. Aceasta, pentru ca GFR a modificat anumite conditii pentru achizitionare fata de oferta initiala.
GFR inca participa la etapele de privatizare a companiei grecesti de transport feroviar de marfa si pasageri Train OSE, dar aici are de infruntat concurenta companiilor feroviare din Franta si Rusia.
Actualul dosar de coruptie in care Gruia Stoica apare in calitate de creier al operatiunii probeaza din nou doua idei:
1. Afacerile cele mai profitabile nu se pot face altfel decat prin coruptie si prin incalcarea crancena a legii.
2. Functionari ai statului au putere de decizie exagerata, discretionara si necontrolabila pentru ca pot directiona bani, tranzactii si profituri in calitate de intermediari, fara nicio raspundere si obligatii efective, ci doar formale.
Conform sursei http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-16506321-gruia-stoica-adus-mandat-dna-intr-dosar-are-legatura-complexul-energetic-oltenia.htm,
"Gruia Stoica, retinut pentru 24 de ore de procurorii DNA. Omul de afaceri este urmarit penal pentru cumparare de influenta intr-un dosar legat de Complexul Energetic Oltenia"
[...]
"Potrivit unor surse judiciare citate de ZIUAnews, procurorii DNA au descins, miercuri, la Complexul Energetic Oltenia, pentru a verifica desfasurarea licitatiei pentru desemnarea operatorului de transport feroviar marfa ce ar urma sa preia transportul carbunelui de la Complexul Energetic Oltenia. Sursele citate sustin ca ar fi existat presiuni atat in Ministerul Transporturilor, cat si in afara lui, pentru ca respectivul contract sa fie oferit companiei lui Gruia Stoica, Grup Feroviar Roman (GFR) in defavoarea CFR Marfa. Valoarea contractului se ridica la cateva zeci de milioane de euro."
[...]
"Gruia Stoica a fost retinut pentru 24 de ore si va fi prezentat joi Curtii de Apel Bucuresti cu propunerea de arestare preventiva pentru 29 de zile. De asemenea, avocatul Doru Bostina, caruia omul de afaceri i-ar fi dat 3 milioane de euro pentru a afla pretul cerut de CFR Marfa la o licitatie organizata de Complexul Energetic Oltenia, a primit interdictie de a parasi tara.".
Aceeasi sursa prezinta sinteza afacerilor lui Gruia Stoica si ascensiunea dubioasa a Grupului Feroviar Roman in detrimentul principalului sau concurent, firma de stat CFR Marfa; cele doua firme fiind la un moment dat asociate!
In acest moment ascensiunea GFR s-a cam sfarsit si firma a inceput sa piarda teren.
Anul trecut GFR nu a reusit sa preia CFR Marfa, privatizarea acestei companii fiind foarte incalcita si tehnic imposibila in conditiile impuse de statul roman.
Tot anul trecut "Agenţia bulgară pentru privatizare şi control post-privatizare a decis să anuleze procedura de privatizare a diviziei de marfă a Companiei Naţionale Feroviare BDZ, pentru care Grupul Feroviar Român (GFR) urma să depună vineri o ofertă de preluare.", conform sursei http://www.realitatea.net/gfr-pierde-caile-ferate-bulgare-dupa-ce-tara-vecina-renunta-la-privatizare_1208950.html.
Recent a fost anulat acordul privind vanzarea a 75% din compania croata de transport feroviar de marfa, HZ Cargo, catre cumparatorul Grup Feroviar Roman. Aceasta, pentru ca GFR a modificat anumite conditii pentru achizitionare fata de oferta initiala.
GFR inca participa la etapele de privatizare a companiei grecesti de transport feroviar de marfa si pasageri Train OSE, dar aici are de infruntat concurenta companiilor feroviare din Franta si Rusia.
Actualul dosar de coruptie in care Gruia Stoica apare in calitate de creier al operatiunii probeaza din nou doua idei:
1. Afacerile cele mai profitabile nu se pot face altfel decat prin coruptie si prin incalcarea crancena a legii.
2. Functionari ai statului au putere de decizie exagerata, discretionara si necontrolabila pentru ca pot directiona bani, tranzactii si profituri in calitate de intermediari, fara nicio raspundere si obligatii efective, ci doar formale.
miercuri, 29 ianuarie 2014
Libera circulatie si deszapezirea
Se pare ca in Romania drumurile si caile ferate se inzapezesc cu mare usurinta si se deszapezesc cu mare greutate, chiar daca s-a anuntat din timp zapada si viscol. Altfel nu se pot explica situatiile bizare, de paralizie totala a traficului auto si feroviar in zonele unde a nins si a batut vantul.
Exista suspiciunea ca acest blocaj este provocat in mod deliberat si ca autoritatile doresc cu orice pret sa provoace o explozie sociala pentru schimbarea regimului politic din Romania. Pana acum, toate provocarile autoritatilor au dat gres.
In situatia actuala, a inzapezirii, media dezinformeaza si nu ofera informatii importante si corecte. Ni se prezinta la televizor "imagini terifiante" in nu stiu ce sat din judetul Buzau, unde stratul de zapada a ajuns SI la 2 metri. Dar nu exista comunicate OFICIALE referitoare la grosimea media a stratului de zapada, pe zone (judete, de exemplu). Nu exista comunicate oficiale care sa explice ce distante de drumuri mai sunt de deszapezit pentru a se debloca traficul. Iar faptul ca intr-un judet exista probleme mai mari nu trebuie sa duca la tragerea masinilor pe dreapta. Ar trebui sa existe versiuni ocolitoare pentru cei care se deplaseaza pe distante lungi.
Nici televiziunile nu ridica elicoptere in aer, pentru a prezenta imagini care sa evidentieze, de exemplu, zonele care au provocat inchiderea tuturor autostrazilor din Romania: A1, A2 ai A3. Tot din aer se poate evidentia grosimea stratului de zapada pe zone mai intinse. In acest moment exista impresia ca stratul de zapada ar fi urias peste tot din moment ce trenurilor si masinilor li s-a interzis sa mai circule.
Nu exista decat "urgii" si "imagini terifiante". Am vazut cum cate o delegata in teren era filmata cu cadru strans, asezata in fata unui mal de zapada ridicat de buldozere si cum ne povesteste ce "prapad" s-a produs in zona. In schimb, la cadre largi televiziunile sunt foarte zgarcite, probabil pentru ca altfel ar scadea audientele.
Toate acestea inseamna, pentru mine cel putin, informare partiala, adica minciuna prin omisiune, adica dezinformare si manipulare.
Pe sursa http://www.gandul.info/stiri/mersul-trenurilor-doua-linii-ferate-inchise-13-cu-trafic-restrictionat-81-de-trenuri-anulate-din-cauza-viscolului-11971337, in timp ce se descriu problemele din traficul feroviar, este postata la inceputul articolului o fotografie cu deszapezirea manuala a caii ferate. Poza nu este datata, nu stiu daca este din aceste zile sau din alti ani. Dar daca este facuta in aceste zile, se vede pamantul iesind din zapada pe camp (in stanga fotografiei). Iar in dreapta se vede un nene in uniforma, cu picioarele in maxim (cu multa bunavionta) 30 de centimetri de zapada. Oricum mi se pare de neinteles de ce nu se intervine cu utilaje la deszapezirea acelei cai ferate. De asta se blocheaza traficul feroviar si auto la nivel national? Ca o curiozitate, de la ce firma de deszapezire sunt oamenii in uniforme pe care scrie "POMPIERI"? Iata ce de informatii ne poate oferi o imagine bine facuta!
La nivelul Bucurestiului s-a vazut ca s-au deszapezit arterele principale (am pus numeroase fotografii pe blogul cu poze), iar cine si-a deszapezit masina de langa bloc a putut circula prin oras.
Sigur ca lumea pleaca la drum pe propriul risc atunci cand se anunta vreme rea, dar, dupa cum se stie, exista dreptul la libera circulatie. Iar dreptul la libera circulatie trebuie asigurat de catre stat chiar si pe vreme rea. Libera circulatie nu inseamna numai persoane care se deplaseaza. Libera circulatie inseamna libertate de miscare pentru persoane, servicii, bunuri si capitaluri.
Din moment ce tirurile raman trase pe dreapta, liniile feroviare se inchid, trenurile sunt anulate, despre ce libera circulatie mai poate fi vorba? Nu inseamna pagube la buget atunci cand nu se realizeaza schimburi comerciale? Sau cand scad incasarile in traficul feroviar si auto?
In plus, exista si persoane fizice care chiar au probleme si trebuie sa circule ca sa le rezolve; sunt persoane fizice care au venit din alte tari, de la sute sau mii de kilometri, si au dreptul sa ajunga la destinatie in timp util. Vremea rea nu se gestioneaza cu comunicate ale neputintei autoritatilor. Mai ales ca se dau bani pentru firmele de deszapezire ca sa aflam apoi ca armata intervine ca sa rezolve problemele CNADNR-ului.
Iar trebuie adusa in discutie eficienta unor institutii, cum este si CNADNR-ul. La cata ineficienta este la CNADNR, toti responsabilii de aceasta ineficienta ar trebui concediati imediat. Iar daca aceasta institutie ar fi desfiintata, nu cred ca populatia ar avea vreun regret.
Conform surselor despre traficul feroviar, din cauza ninsorilor s-au anulat 130 de trenuri; din cauza viscolului s-au anulat 81 de trenuri si doua linii ferate au fost inchise. Legat de traficul auto, sute de tiruri au fost trase pe dreapta, impreuna cu autocare cu pasageri. Aprovizionarea cu marfuri a fost serios perturbata.
Concret, conform sursei http://www.romaniatv.net/peste-o-suta-de-trenuri-blocate-din-cauza-nametilor-video_122937.html,
"O sută treizeci de trenuri au fost anulate in Romania din cauza ninsorilor."
[...]
"Trenul Bucureşti – Galaţi a ajuns în Gara Buzău cu 2 ore intirziere. A plecat spre Făurei, însă a fost oprit aproape 6 ore în gara Buzau Sud. Apoi a fost întors în gara principală.".
Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/mersul-trenurilor-doua-linii-ferate-inchise-13-cu-trafic-restrictionat-81-de-trenuri-anulate-din-cauza-viscolului-11971337,
"MERSUL TRENURILOR. Două linii ferate închise, 13 cu trafic restricţionat, 81 de trenuri anulate din cauza viscolului".
Conform sursei http://www.realitatea.net/sute-de-tiruri-blocate-coloana-de-kilometri-pe-centura-capitalei_1367261.html,
"Sute de tiruri au fost trase pe dreapta din cauza condiţiilor meteo pe mai multe drumuri din ţară. Poliţiştii au luat această măsură pentru a evita ca mijloacele de transport să rămână înzăpezite. Transportatorii sunt supăraţi însă pe autorităţi mai ales că, pe lângă tiruri, au fost trase pe dreapta şi autocare pline cu oameni.".
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/1079144.html,
"Maşinile de mare tonaj care transportau marfă au rămas înţepenite din cauza modului în care autorităţile au gestionat situaţia din ţară.
Sute de TIR-uri au stat în nămeţi pe Valea Oltului, alte 100 în judeţul Ialomiţa, în timp ce pe DN1, în zona Timişul de Sus, mai multe maşini de mare tonaj au ajuns în situaţia de a nu mai putea urca serpentinele.
"În toată ţara au existat blocaje pentru că nu s-au respectat reguli elementare, iar autorităţile s-au grăbit să dea curs indicaţiilor lui Victor Ponta care ieşea de la un meci de baschet şi a spus că nu vrea să vadă niciun camion pe drum", a declarat pentru EVZ Augustin Hagiu, preşedintele Confederaţiei Naţionale Rutiere.".
Exista suspiciunea ca acest blocaj este provocat in mod deliberat si ca autoritatile doresc cu orice pret sa provoace o explozie sociala pentru schimbarea regimului politic din Romania. Pana acum, toate provocarile autoritatilor au dat gres.
In situatia actuala, a inzapezirii, media dezinformeaza si nu ofera informatii importante si corecte. Ni se prezinta la televizor "imagini terifiante" in nu stiu ce sat din judetul Buzau, unde stratul de zapada a ajuns SI la 2 metri. Dar nu exista comunicate OFICIALE referitoare la grosimea media a stratului de zapada, pe zone (judete, de exemplu). Nu exista comunicate oficiale care sa explice ce distante de drumuri mai sunt de deszapezit pentru a se debloca traficul. Iar faptul ca intr-un judet exista probleme mai mari nu trebuie sa duca la tragerea masinilor pe dreapta. Ar trebui sa existe versiuni ocolitoare pentru cei care se deplaseaza pe distante lungi.
Nici televiziunile nu ridica elicoptere in aer, pentru a prezenta imagini care sa evidentieze, de exemplu, zonele care au provocat inchiderea tuturor autostrazilor din Romania: A1, A2 ai A3. Tot din aer se poate evidentia grosimea stratului de zapada pe zone mai intinse. In acest moment exista impresia ca stratul de zapada ar fi urias peste tot din moment ce trenurilor si masinilor li s-a interzis sa mai circule.
Nu exista decat "urgii" si "imagini terifiante". Am vazut cum cate o delegata in teren era filmata cu cadru strans, asezata in fata unui mal de zapada ridicat de buldozere si cum ne povesteste ce "prapad" s-a produs in zona. In schimb, la cadre largi televiziunile sunt foarte zgarcite, probabil pentru ca altfel ar scadea audientele.
Toate acestea inseamna, pentru mine cel putin, informare partiala, adica minciuna prin omisiune, adica dezinformare si manipulare.
Pe sursa http://www.gandul.info/stiri/mersul-trenurilor-doua-linii-ferate-inchise-13-cu-trafic-restrictionat-81-de-trenuri-anulate-din-cauza-viscolului-11971337, in timp ce se descriu problemele din traficul feroviar, este postata la inceputul articolului o fotografie cu deszapezirea manuala a caii ferate. Poza nu este datata, nu stiu daca este din aceste zile sau din alti ani. Dar daca este facuta in aceste zile, se vede pamantul iesind din zapada pe camp (in stanga fotografiei). Iar in dreapta se vede un nene in uniforma, cu picioarele in maxim (cu multa bunavionta) 30 de centimetri de zapada. Oricum mi se pare de neinteles de ce nu se intervine cu utilaje la deszapezirea acelei cai ferate. De asta se blocheaza traficul feroviar si auto la nivel national? Ca o curiozitate, de la ce firma de deszapezire sunt oamenii in uniforme pe care scrie "POMPIERI"? Iata ce de informatii ne poate oferi o imagine bine facuta!
La nivelul Bucurestiului s-a vazut ca s-au deszapezit arterele principale (am pus numeroase fotografii pe blogul cu poze), iar cine si-a deszapezit masina de langa bloc a putut circula prin oras.
Sigur ca lumea pleaca la drum pe propriul risc atunci cand se anunta vreme rea, dar, dupa cum se stie, exista dreptul la libera circulatie. Iar dreptul la libera circulatie trebuie asigurat de catre stat chiar si pe vreme rea. Libera circulatie nu inseamna numai persoane care se deplaseaza. Libera circulatie inseamna libertate de miscare pentru persoane, servicii, bunuri si capitaluri.
Din moment ce tirurile raman trase pe dreapta, liniile feroviare se inchid, trenurile sunt anulate, despre ce libera circulatie mai poate fi vorba? Nu inseamna pagube la buget atunci cand nu se realizeaza schimburi comerciale? Sau cand scad incasarile in traficul feroviar si auto?
In plus, exista si persoane fizice care chiar au probleme si trebuie sa circule ca sa le rezolve; sunt persoane fizice care au venit din alte tari, de la sute sau mii de kilometri, si au dreptul sa ajunga la destinatie in timp util. Vremea rea nu se gestioneaza cu comunicate ale neputintei autoritatilor. Mai ales ca se dau bani pentru firmele de deszapezire ca sa aflam apoi ca armata intervine ca sa rezolve problemele CNADNR-ului.
Iar trebuie adusa in discutie eficienta unor institutii, cum este si CNADNR-ul. La cata ineficienta este la CNADNR, toti responsabilii de aceasta ineficienta ar trebui concediati imediat. Iar daca aceasta institutie ar fi desfiintata, nu cred ca populatia ar avea vreun regret.
Conform surselor despre traficul feroviar, din cauza ninsorilor s-au anulat 130 de trenuri; din cauza viscolului s-au anulat 81 de trenuri si doua linii ferate au fost inchise. Legat de traficul auto, sute de tiruri au fost trase pe dreapta, impreuna cu autocare cu pasageri. Aprovizionarea cu marfuri a fost serios perturbata.
Concret, conform sursei http://www.romaniatv.net/peste-o-suta-de-trenuri-blocate-din-cauza-nametilor-video_122937.html,
"O sută treizeci de trenuri au fost anulate in Romania din cauza ninsorilor."
[...]
"Trenul Bucureşti – Galaţi a ajuns în Gara Buzău cu 2 ore intirziere. A plecat spre Făurei, însă a fost oprit aproape 6 ore în gara Buzau Sud. Apoi a fost întors în gara principală.".
Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/mersul-trenurilor-doua-linii-ferate-inchise-13-cu-trafic-restrictionat-81-de-trenuri-anulate-din-cauza-viscolului-11971337,
"MERSUL TRENURILOR. Două linii ferate închise, 13 cu trafic restricţionat, 81 de trenuri anulate din cauza viscolului".
Conform sursei http://www.realitatea.net/sute-de-tiruri-blocate-coloana-de-kilometri-pe-centura-capitalei_1367261.html,
"Sute de tiruri au fost trase pe dreapta din cauza condiţiilor meteo pe mai multe drumuri din ţară. Poliţiştii au luat această măsură pentru a evita ca mijloacele de transport să rămână înzăpezite. Transportatorii sunt supăraţi însă pe autorităţi mai ales că, pe lângă tiruri, au fost trase pe dreapta şi autocare pline cu oameni.".
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/1079144.html,
"Maşinile de mare tonaj care transportau marfă au rămas înţepenite din cauza modului în care autorităţile au gestionat situaţia din ţară.
Sute de TIR-uri au stat în nămeţi pe Valea Oltului, alte 100 în judeţul Ialomiţa, în timp ce pe DN1, în zona Timişul de Sus, mai multe maşini de mare tonaj au ajuns în situaţia de a nu mai putea urca serpentinele.
"În toată ţara au existat blocaje pentru că nu s-au respectat reguli elementare, iar autorităţile s-au grăbit să dea curs indicaţiilor lui Victor Ponta care ieşea de la un meci de baschet şi a spus că nu vrea să vadă niciun camion pe drum", a declarat pentru EVZ Augustin Hagiu, preşedintele Confederaţiei Naţionale Rutiere.".
marți, 28 ianuarie 2014
Fosti (ne) demnitari condamnati
O serie de condamnari, unele nedefinitive, s-au dat recent pentru niste fosti "demnitari" puscariabili. Unii au devenit puscariasi, unii au primit condamnari cu suspendare, unii mai pot face recurs. Ca de obicei, conform legii, infractorii care au comis mai multe faradelegi au parte de bonusuri, pe principiul "comiti doua, platesti doar pentru una". Iar cei care au primit cu suspendare pot sa incerce in continuare sa incalce legea, poate cu mai multa atentie la detalii pentru a nu fi prinsi.
Dosarele au fost complexe si au cuprins mai multe persoane, dar la varf s-au aflat 3 fosti ministri si un fost deputat!
Oare cine sunt mai iresponsabili? Alesii sau alegatorii? De exemplu, Monica Iacob Ridzi a fost votata deputat PP-DD, desi se stia ca era anchetata pentru faptele comise pe cand era ministru. Sunt oameni de buna credinta cei care au votat o astfel de persoana? Sau alti infractori isi pun reprezentanti in Parlament pentru a sustine, de exemplu, lupta impotriva... anticoruptiei?
1. Monica Iacob Ridzi, fost ministru al Tineretului şi Sportului. Conform sursei http://jurnalul.ro/stiri/observator/monica-iacob-ridzi-condamnare-cinci-ani-executare-659933.html:
"Fostul ministru al Tineretului şi Sportului Monica Iacob Ridzi a fost condamnată, luni, de ICCJ, la cinci ani de închisoare cu executare, în dosarul în care este acuzată de abuz în serviciu privind manifestările organizate în 2009 de Ziua Naţională a Tineretului, decizia nefiind definitivă."
[...]
"Aceeaşi pedeapsă - respectiv cinci ani de închisoare cu executare şi trei ani de interzicere a unor drepturi - a fost dispusă, tot pentru abuz în serviciu, pentru Ioana Vârsta, fostul consilier al Monicăi Ridzi."
[...]
"Potrivit DNA, în perioada 17 martie - 22 mai 2009, Monica Iacob-Ridzi , în calitate de ordonator principal de credite, ar fi hotărât ca, sub pretextul realizării unor manifestări de amploare la nivel naţional dedicate Zilei Naţionale a Tineretului şi externalizării serviciilor de organizare aferente, să atribuie ilegal unor firme private contracte de prestări servicii având acest obiect."
[...]
"Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului s-a constituit parte civilă cu suma de 2.736.933,28 lei (640.000 de euro), precizând că îşi rezervă dreptul de a o modifica în funcţie de prejudiciul final stabilit pe baza întregului material probator din dosar.".
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/monica-ridzi-afla-astazi-daca-merge-la-puscarie-sau-nu-1078964.html,
"Ridzi a primit mai multe pedepse, de 3 ani, 1 an şi 6 luni, 4 ani, 3 ani pentru alte infracţiuni. Pedepsele au fost contopite, urmând ca Ridzi să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani de închisoare cu executare.".
Conform sursei http://www.sport.ro/sporturi/decizie-in-cazul-iacob-ridzi-fostul-ministru-a-fost-condamnat-la-5-ani-de-inchisoare-cu-executare.html,
"Dupa 36 de termene, instanta a dat decizia in cazul Monica Iacob Ridzi.".
2. Sorin Pandele, deputat PDL. Conform sursei http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-16452568-fostul-deputat-pdl-sorin-pandele-condamnat-definitiv-5-ani-nchisoare-pentru-coruptie.htm,
"Fostul deputat PDL de Arges in legislatura 2008-2012 Sorin Andi Pandele a fost condamnat definitiv marti de Inalta Curte de Casatie si Justitie la cinci ani inchisoare cu executarea pedepsei, pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita, abuz in serviciu si fals material in inscrisuri oficiale."[...]
"Sorin Pandele a fost condamnat la 5 ani inchisoare pentru luare de mita si abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si continuata si la 3 ani pentru fals material in inscrisuri oficiale in legatura directa cu infractiunea asimilata unor infractiuni de coruptie.
Pedepsele au fost contopite iar Sorin Pandele va executa 5 ani inchisoare, la care se adauga pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii unor drepturi civile pe o durata de 4 ani.
In acelasi dosar, Costel Zamfir, fost primar al comunei argesene Bradu, a fost condamnat la 5 ani inchisoare, aceeasi pedeapsa primind si Elena Cornelia Paun, mai noteaza Agerpres.
Decizia este definitiva iar cei trei condamnati vor fi incarcerati."
[...]
"Potrivit DNA, data de 27 septembrie 2007, in baza unei intelegeri anterioare, Sorin Pandele a primit de la Elena Paun suma de 190.000 de lei cu titlu de mita pentru a-si exercita in mod defectuos atributiile de director al OCPI (Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara) Arges in sensul emiterii, in mod nelegal, a unui titlu de proprietate.".
3. Tudor Chiuariu, fostul ministrul al Justiţiei. Conform sursei http://www.realitatea.net/tudor-chiuariu-condamnat-in-dosarul-po-ta-romana-dreptatea-a-fost-infranta_1365779.html,
"Tudor Chiuariu a primit 3 ani şi 6 luni, tot cu suspendare. Decizia ÎCCJ este definitivă.".
Tudor Chiuariu a fost condamnat in dosarul "Posta Romana".
4. Zsolt Nagy, fostul ministru al Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei. Potrivit aceleiasi surse, http://www.realitatea.net/tudor-chiuariu-condamnat-in-dosarul-po-ta-romana-dreptatea-a-fost-infranta_1365779.html, tot in dosarul "Posta Romana",
"Zsolt Nagy a fost condamnat la 4 ani de închisoare cu suspendare.".[...]
"Potrivit anchetatorilor, în perioada anilor 2005 - 2007, printr-un şir de acte nelegale, reprezentanţii Poştei au contribuit la trecerea unui imobil din proprietatea publică a statului în proprietatea privată a SC Imopost Developements SA, demers în care au fost implicaţi şi doi membri ai Guvernului, prin emiterea unui act normativ cu scopul de a "clarifica" situaţia juridică a terenului şi a favoriza astfel firma menţionată.".
Dosarele au fost complexe si au cuprins mai multe persoane, dar la varf s-au aflat 3 fosti ministri si un fost deputat!
Oare cine sunt mai iresponsabili? Alesii sau alegatorii? De exemplu, Monica Iacob Ridzi a fost votata deputat PP-DD, desi se stia ca era anchetata pentru faptele comise pe cand era ministru. Sunt oameni de buna credinta cei care au votat o astfel de persoana? Sau alti infractori isi pun reprezentanti in Parlament pentru a sustine, de exemplu, lupta impotriva... anticoruptiei?
1. Monica Iacob Ridzi, fost ministru al Tineretului şi Sportului. Conform sursei http://jurnalul.ro/stiri/observator/monica-iacob-ridzi-condamnare-cinci-ani-executare-659933.html:
"Fostul ministru al Tineretului şi Sportului Monica Iacob Ridzi a fost condamnată, luni, de ICCJ, la cinci ani de închisoare cu executare, în dosarul în care este acuzată de abuz în serviciu privind manifestările organizate în 2009 de Ziua Naţională a Tineretului, decizia nefiind definitivă."
[...]
"Aceeaşi pedeapsă - respectiv cinci ani de închisoare cu executare şi trei ani de interzicere a unor drepturi - a fost dispusă, tot pentru abuz în serviciu, pentru Ioana Vârsta, fostul consilier al Monicăi Ridzi."
[...]
"Potrivit DNA, în perioada 17 martie - 22 mai 2009, Monica Iacob-Ridzi , în calitate de ordonator principal de credite, ar fi hotărât ca, sub pretextul realizării unor manifestări de amploare la nivel naţional dedicate Zilei Naţionale a Tineretului şi externalizării serviciilor de organizare aferente, să atribuie ilegal unor firme private contracte de prestări servicii având acest obiect."
[...]
"Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului s-a constituit parte civilă cu suma de 2.736.933,28 lei (640.000 de euro), precizând că îşi rezervă dreptul de a o modifica în funcţie de prejudiciul final stabilit pe baza întregului material probator din dosar.".
Conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/monica-ridzi-afla-astazi-daca-merge-la-puscarie-sau-nu-1078964.html,
"Ridzi a primit mai multe pedepse, de 3 ani, 1 an şi 6 luni, 4 ani, 3 ani pentru alte infracţiuni. Pedepsele au fost contopite, urmând ca Ridzi să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani de închisoare cu executare.".
Conform sursei http://www.sport.ro/sporturi/decizie-in-cazul-iacob-ridzi-fostul-ministru-a-fost-condamnat-la-5-ani-de-inchisoare-cu-executare.html,
"Dupa 36 de termene, instanta a dat decizia in cazul Monica Iacob Ridzi.".
2. Sorin Pandele, deputat PDL. Conform sursei http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-16452568-fostul-deputat-pdl-sorin-pandele-condamnat-definitiv-5-ani-nchisoare-pentru-coruptie.htm,
"Fostul deputat PDL de Arges in legislatura 2008-2012 Sorin Andi Pandele a fost condamnat definitiv marti de Inalta Curte de Casatie si Justitie la cinci ani inchisoare cu executarea pedepsei, pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita, abuz in serviciu si fals material in inscrisuri oficiale."[...]
"Sorin Pandele a fost condamnat la 5 ani inchisoare pentru luare de mita si abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si continuata si la 3 ani pentru fals material in inscrisuri oficiale in legatura directa cu infractiunea asimilata unor infractiuni de coruptie.
Pedepsele au fost contopite iar Sorin Pandele va executa 5 ani inchisoare, la care se adauga pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii unor drepturi civile pe o durata de 4 ani.
In acelasi dosar, Costel Zamfir, fost primar al comunei argesene Bradu, a fost condamnat la 5 ani inchisoare, aceeasi pedeapsa primind si Elena Cornelia Paun, mai noteaza Agerpres.
Decizia este definitiva iar cei trei condamnati vor fi incarcerati."
[...]
"Potrivit DNA, data de 27 septembrie 2007, in baza unei intelegeri anterioare, Sorin Pandele a primit de la Elena Paun suma de 190.000 de lei cu titlu de mita pentru a-si exercita in mod defectuos atributiile de director al OCPI (Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara) Arges in sensul emiterii, in mod nelegal, a unui titlu de proprietate.".
3. Tudor Chiuariu, fostul ministrul al Justiţiei. Conform sursei http://www.realitatea.net/tudor-chiuariu-condamnat-in-dosarul-po-ta-romana-dreptatea-a-fost-infranta_1365779.html,
"Tudor Chiuariu a primit 3 ani şi 6 luni, tot cu suspendare. Decizia ÎCCJ este definitivă.".
Tudor Chiuariu a fost condamnat in dosarul "Posta Romana".
4. Zsolt Nagy, fostul ministru al Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei. Potrivit aceleiasi surse, http://www.realitatea.net/tudor-chiuariu-condamnat-in-dosarul-po-ta-romana-dreptatea-a-fost-infranta_1365779.html, tot in dosarul "Posta Romana",
"Zsolt Nagy a fost condamnat la 4 ani de închisoare cu suspendare.".[...]
"Potrivit anchetatorilor, în perioada anilor 2005 - 2007, printr-un şir de acte nelegale, reprezentanţii Poştei au contribuit la trecerea unui imobil din proprietatea publică a statului în proprietatea privată a SC Imopost Developements SA, demers în care au fost implicaţi şi doi membri ai Guvernului, prin emiterea unui act normativ cu scopul de a "clarifica" situaţia juridică a terenului şi a favoriza astfel firma menţionată.".
luni, 27 ianuarie 2014
Se asterne deja uitarea si praful pe accidentul aviatic din Apuseni
Ninsoarea, viscolul si autoritatile traditional nepregatite au monopolizat stirile si au trimis in plan indepartat accidentul aviatic din Apuseni.
Dupa ce autoritatile au suportat cateva zile reactiile nationale fata de incompetenta lor, acum in media s-a sters cu buretele accidentul aviatic si nu e loc decat de stiri tip "iarna ninge, vantul bate si nu se poate interveni".
Dar accidentul aviatic a avut ecouri in media internationala, iar sursa http://www.gandul.info/stiri/washington-post-romania-n-are-dusmani-externi-dar-are-sapte-servicii-cu-toate-astea-nu-poate-gasi-un-avion-11964833 preia unele ecouri de la Associated Press si de la Washington Post:
"[...] România, „o ţară cu 19 milioane de locuitori, dar fără duşmani externi, are şapte servicii de informaţii” şi, cu toate acestea, nu a putut localiza epava unui avion de mici dimensiuni „pentru ca salvatorii să ajungă suficient de repede la victime.[...]
„unul din cele şapte servicii, a investit 40 de milioane de euro în sistemul de apelare de urgenţă şi, cu toate acestea, cele şase telefoane ale supravieţuitorului care a apelat 112 nu au părut să fie suficiente pentru a primi ajutor la timp”.
Sursa citata nominalizeaza serviciile respective:
"[...] Serviciul Român de Informaţii (SRI), Serviciul de Informaţii Externe (SIE), Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS), Serviciul de Protecţie şi Pază (SPP), Direcţia Informaţii şi Protecţie Internă din cadrul MAI (aşa-numitul „Doi şi un sfert”), Direcţia Generală de Informaţii a Armatei (DGIA), în fapt şase la număr. Al şaptelea serviciu post-decembrist, Serviciul Independent pentru Protecţie şi Anticorupţie (SIPA), înfiinţat de Mircea Ionescu Quintus în 1991 în cadrul Ministerului Justiţiei, a fost desfiinţat în 2006 de Monica Macovei, fiind considerat nenecesar. În acelaşi an, prin Hotărâre de Guvern s-a înfiinţat, în schimb, Direcţia pentru Prevenirea Criminalităţii în Mediul Penitenciar (DPCMC), o structura în subordinea Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, justificată cu argumentul că ar preveni acţiuni ilegale ticluite în închisori.".
Pe aceeasi sursa se preiau citate dintr-un articol din Washington Post:
"Titrată de Washigton Post „Prăbuşirea unui avion mic în România dezlănţuie mânia publică”, povestea aeronavei care a aterizat forţat luni, în Munţii Apuseni, include reacţia autorităţilor după operaţiunea de salvare în lipsa coordonatelor, „furia publică crescândă”, dar şi „încercarea premierului Victor Ponta de a salva aparenţele”.".
Titlul in engleza in ziarul amintit suna astfel: "Small plane crash in Romania unleashes public ire".
Se cam stie ce va aduce ancheta legata de avionul prabusit: liniste si consens pentru autoritati. Dupa cum am putut vedea, in Romania se percep taxe abuzive, exagerate si inutile, in detrimentul traiului decent al populatiei, careia i se refuza accesul la alimentatie minimal normala si la servicii de baza.
Iar taxele si impozitele abuzive, exagerate si inutile percepute de la cetateni se investesc in:
1. Echipamente si aparatura neperformante si nefunctionale (achizitionate de obicei la preturi supraevaluate);
2. Proiecte inutile (autostrazi inexistente, amenajari urbane inutile si ultra costisitoare);
3. Autoritati incompetente si corupte;
4. Comunicate oficiale mincinoase pentru calmarea spiritelor si salvarea aparentelor.
Practic avem in aparenta echipamente si aparatura; tot in aparenta avem proiecte; pentru salvarea aparentelor avem comunicate.
Aparent avem si institutii ale statului si autoritati in slujba cetatenilor, dar realitatea este ca in fruntea tarii sunt doar niste dobitoci corupti si nesimtiti care se cred smecheri, carora nu le pasa de tara si de popor, ci doar de sine. Avem autoritati care spera si chiar reusesc prin declaratii televizate sa faca sa treaca timpul si sa ramana nepedepsiti pentru toate faradelegile comise si care, culmea, reusesc sa prosteasca lumea sa-i voteze de cate ori au chef!
Cred ca deja se poate vobi de o "procedura" a autoritatilor atunci cand are loc o tragedie evidenta din vina acestora:
1. Inainte de producerea tragediei, autoritatile ies la televizor si linistesc populatia cu comunicate in limbaj de lemn: "se intervine", "avem situatia sub control", "suntem pregatiti", "monitorizam in premanenta".
2. Dupa producerea tragediei, cand inca nu se pot stabili vinovatii, autoritatile ies la televizor si linistesc populatia cu alte comunicate in limbaj de lemn: "am facut tot ce era posibil", "nu este nimeni vinovat", "pacat ca s-a intamplat asta", "regret ca s-a intamplat in timpul mandatului meu".
3. Dupa producerea tragediei si dupa ce chiar si bunul simt arata ca exista vinovati printre autoritati, alte comunicate de lemn: "vom face o ancheta serioasa" (de unde rezulta ca multe anchete sunt total neserioase); "vom stabili cine a gresit si toti vinovatii vor fi trasi la raspundere"; "vom face o comisie".
4. In paralel, in media incepe munca de dezinformare si manipulare.
5. Ancheta se va prelungi nejustificat si se vor investiga toate ipotezele fanteziste si false din start, pana cand uita lumea despre ce era vorba si alte evenimente tragice sunt aduse la cunostinta societatii.
Si atunci, ce ancheta si ce dreptate ne imaginam ca se va face in cazul accidentului aviatic din Apuseni?
Mai stie cineva, de exemplu, ceva despre ancheta in cazul lui Ionut, copilul ucis de javre? Javrele sunt tot pe strazi, Nadine aparuse "indignata" la televizor, centralizase toate protestele (oricum mici ca amploare) si spunea ca nu se va lasa pana nu vor disparea javrele de pe strazi pentru ca (nu-i asa?) "nu se mai poate". Dar viata a mers inainte si merge in continuare...
Dupa ce autoritatile au suportat cateva zile reactiile nationale fata de incompetenta lor, acum in media s-a sters cu buretele accidentul aviatic si nu e loc decat de stiri tip "iarna ninge, vantul bate si nu se poate interveni".
Dar accidentul aviatic a avut ecouri in media internationala, iar sursa http://www.gandul.info/stiri/washington-post-romania-n-are-dusmani-externi-dar-are-sapte-servicii-cu-toate-astea-nu-poate-gasi-un-avion-11964833 preia unele ecouri de la Associated Press si de la Washington Post:
"[...] România, „o ţară cu 19 milioane de locuitori, dar fără duşmani externi, are şapte servicii de informaţii” şi, cu toate acestea, nu a putut localiza epava unui avion de mici dimensiuni „pentru ca salvatorii să ajungă suficient de repede la victime.[...]
„unul din cele şapte servicii, a investit 40 de milioane de euro în sistemul de apelare de urgenţă şi, cu toate acestea, cele şase telefoane ale supravieţuitorului care a apelat 112 nu au părut să fie suficiente pentru a primi ajutor la timp”.
Sursa citata nominalizeaza serviciile respective:
"[...] Serviciul Român de Informaţii (SRI), Serviciul de Informaţii Externe (SIE), Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS), Serviciul de Protecţie şi Pază (SPP), Direcţia Informaţii şi Protecţie Internă din cadrul MAI (aşa-numitul „Doi şi un sfert”), Direcţia Generală de Informaţii a Armatei (DGIA), în fapt şase la număr. Al şaptelea serviciu post-decembrist, Serviciul Independent pentru Protecţie şi Anticorupţie (SIPA), înfiinţat de Mircea Ionescu Quintus în 1991 în cadrul Ministerului Justiţiei, a fost desfiinţat în 2006 de Monica Macovei, fiind considerat nenecesar. În acelaşi an, prin Hotărâre de Guvern s-a înfiinţat, în schimb, Direcţia pentru Prevenirea Criminalităţii în Mediul Penitenciar (DPCMC), o structura în subordinea Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, justificată cu argumentul că ar preveni acţiuni ilegale ticluite în închisori.".
Pe aceeasi sursa se preiau citate dintr-un articol din Washington Post:
"Titrată de Washigton Post „Prăbuşirea unui avion mic în România dezlănţuie mânia publică”, povestea aeronavei care a aterizat forţat luni, în Munţii Apuseni, include reacţia autorităţilor după operaţiunea de salvare în lipsa coordonatelor, „furia publică crescândă”, dar şi „încercarea premierului Victor Ponta de a salva aparenţele”.".
Titlul in engleza in ziarul amintit suna astfel: "Small plane crash in Romania unleashes public ire".
Se cam stie ce va aduce ancheta legata de avionul prabusit: liniste si consens pentru autoritati. Dupa cum am putut vedea, in Romania se percep taxe abuzive, exagerate si inutile, in detrimentul traiului decent al populatiei, careia i se refuza accesul la alimentatie minimal normala si la servicii de baza.
Iar taxele si impozitele abuzive, exagerate si inutile percepute de la cetateni se investesc in:
1. Echipamente si aparatura neperformante si nefunctionale (achizitionate de obicei la preturi supraevaluate);
2. Proiecte inutile (autostrazi inexistente, amenajari urbane inutile si ultra costisitoare);
3. Autoritati incompetente si corupte;
4. Comunicate oficiale mincinoase pentru calmarea spiritelor si salvarea aparentelor.
Practic avem in aparenta echipamente si aparatura; tot in aparenta avem proiecte; pentru salvarea aparentelor avem comunicate.
Aparent avem si institutii ale statului si autoritati in slujba cetatenilor, dar realitatea este ca in fruntea tarii sunt doar niste dobitoci corupti si nesimtiti care se cred smecheri, carora nu le pasa de tara si de popor, ci doar de sine. Avem autoritati care spera si chiar reusesc prin declaratii televizate sa faca sa treaca timpul si sa ramana nepedepsiti pentru toate faradelegile comise si care, culmea, reusesc sa prosteasca lumea sa-i voteze de cate ori au chef!
Cred ca deja se poate vobi de o "procedura" a autoritatilor atunci cand are loc o tragedie evidenta din vina acestora:
1. Inainte de producerea tragediei, autoritatile ies la televizor si linistesc populatia cu comunicate in limbaj de lemn: "se intervine", "avem situatia sub control", "suntem pregatiti", "monitorizam in premanenta".
2. Dupa producerea tragediei, cand inca nu se pot stabili vinovatii, autoritatile ies la televizor si linistesc populatia cu alte comunicate in limbaj de lemn: "am facut tot ce era posibil", "nu este nimeni vinovat", "pacat ca s-a intamplat asta", "regret ca s-a intamplat in timpul mandatului meu".
3. Dupa producerea tragediei si dupa ce chiar si bunul simt arata ca exista vinovati printre autoritati, alte comunicate de lemn: "vom face o ancheta serioasa" (de unde rezulta ca multe anchete sunt total neserioase); "vom stabili cine a gresit si toti vinovatii vor fi trasi la raspundere"; "vom face o comisie".
4. In paralel, in media incepe munca de dezinformare si manipulare.
5. Ancheta se va prelungi nejustificat si se vor investiga toate ipotezele fanteziste si false din start, pana cand uita lumea despre ce era vorba si alte evenimente tragice sunt aduse la cunostinta societatii.
Si atunci, ce ancheta si ce dreptate ne imaginam ca se va face in cazul accidentului aviatic din Apuseni?
Mai stie cineva, de exemplu, ceva despre ancheta in cazul lui Ionut, copilul ucis de javre? Javrele sunt tot pe strazi, Nadine aparuse "indignata" la televizor, centralizase toate protestele (oricum mici ca amploare) si spunea ca nu se va lasa pana nu vor disparea javrele de pe strazi pentru ca (nu-i asa?) "nu se mai poate". Dar viata a mers inainte si merge in continuare...
duminică, 26 ianuarie 2014
Ninsoare si viscol
Ieri si azi au fost viscol si ninsoare in Bucuresti. Ieri vantul a batut cu putere in rafale, desi pe panoul de la Ministerul Mediului era afisata o viteza a vantului de numai 18 km/ h. Dar ninsoarea de ieri din Bucuresti nu a fost insemnata cantitativ. Mai multa zapada a cazut azi, 26.Decembrie.2014, cand viteza vantului a scazut la numai 6 km/ h.
Nu mi s-a parut nimic neobisnuit fata de alti ani. Pana la urma, aproape doua luni din iarna nu au pus probleme si nu a fost zapada la nivelul Bucurestiului. Iar zapada cazuta pana acum mi se pare banala.
Totusi, modul in care se face deszapezirea in Bucuresti nu mi se pare prea performant. Se folosesc in special plugurile, care ridica zapada la marginea drumului, de multe ori chiar pe masinile parcate. In statiile de masini accesul catre masini devine mai dificil din acest motiv. In intersectii, la fel, traversarea devine dificila si pietonii fac poteci prin malul de zapada ridicat.
Un lucru neobisnuit, dar pozitiv, a fost ca au intrat plugurile pentru prima data si pe strazile secundare din zona in care locuiesc. Pentru prima data nu a mai fost nevoie sa se mearga pe urmele facute de rotile masinilor. Cu toate acestea, pe o strada cu case un cetatean care ma vedea facand poze si credea ca sunt de la un ziar sau de la primarie (hi, hi!) mi s-a plans ca ei, proprietarii, curata trotuarul, iar plugul le da zapada inapoi. Ar fi bine, spunea acest cetatean, ca zapada sa fie luata si transportata, pentru ca, in conditiile acelei strazi, ori strada ori trotuarul raman obturate de zapada din lipsa spatiului de depozitare a zapezii.
In sudul tarii ninsoarea si viscolul au depasit din nou autoritatile. M-a socat sa aflu ca toate autostrazile (A1, A2 si A3), adica Bucuresti-Pitesti, Bucuresti-Ploiesti si Bucuresti-Constanta au fost inchise. Nu mi se pare credibil si rezonabil acest lucru. In conditiile in care se stia ca urmeaza aceste caderi de zapada, ma mir ca s-a permis acumularea de zapada astfel incat aceste drumuri importante sa se blocheze. Sistemul pare gandit astfel incat sa nu ofere solutii care sa permita traficul continuu.
Toate aceste autostrazi sunt la campie. S-a tot vorbit, de exemplu, de obligativitatea de a se crea perdele forestiere. Nu stiu daca s-au realizat, probabil ca nu, pentru ca altfel ar fi fost bariere chiar impotriva viscolului. Dar chiar si asa, sistemul de deszapezire propus pentru autostrazi apare ca deficitar, din moment ce se creeaza noduri in anumite zone ale autostrazilor, ajungandu-se astfel la blocarea intregului trafic. Logic ar fi sa se intervina constant pe toata durata ninsorii si de la inceputul ninsorii, tocmai pentru a nu se permite ingrosarea stratului de zapada de pe carosabil.
Nu suntem noi in mod traditional cea mai inzapezita tara din lume, dar alte tari cu probleme mai mari ca noi (legate de ninsori) au stiut sa le depaseasca. Utilaje performante, care pot arunca un mare volum de zapada in afara carosabilului, am vazut ca exista.
Alta situatie cam ciudata este faptul ca desi s-au anuntat ninsori si viscol, multa lume posesoare de autoturisme a decis sa calatoreasca. Ciudatenia creste atunci cand constatam ca au avut loc accidente care arata ca exista multi soferi cel putin neprevazatori, ca sa nu spunem inconstienti. Se creaza impresia ca multa lume nu are un minim de instinct de conservare.
Cu ocazia acestor evenimente meteorologice am vazut multi oficiali, in frunte cu Victor Ponta, aparand la televizor si dand comunicate dupa comunicate. Se pare ca dupa gafele si prostia din jurul avionului prabusit in Apuseni autoritatile au inceput sa realizeze ca trebuie sa iasa din actuala stare de iresponsabilitate si sa-si cunoasca mai bine atributiile si raspunderile. Dar iresponsabilitatea autoritatilor nu se trateaza doar cu comunicate la televizor.
Nu mi s-a parut nimic neobisnuit fata de alti ani. Pana la urma, aproape doua luni din iarna nu au pus probleme si nu a fost zapada la nivelul Bucurestiului. Iar zapada cazuta pana acum mi se pare banala.
Totusi, modul in care se face deszapezirea in Bucuresti nu mi se pare prea performant. Se folosesc in special plugurile, care ridica zapada la marginea drumului, de multe ori chiar pe masinile parcate. In statiile de masini accesul catre masini devine mai dificil din acest motiv. In intersectii, la fel, traversarea devine dificila si pietonii fac poteci prin malul de zapada ridicat.
Un lucru neobisnuit, dar pozitiv, a fost ca au intrat plugurile pentru prima data si pe strazile secundare din zona in care locuiesc. Pentru prima data nu a mai fost nevoie sa se mearga pe urmele facute de rotile masinilor. Cu toate acestea, pe o strada cu case un cetatean care ma vedea facand poze si credea ca sunt de la un ziar sau de la primarie (hi, hi!) mi s-a plans ca ei, proprietarii, curata trotuarul, iar plugul le da zapada inapoi. Ar fi bine, spunea acest cetatean, ca zapada sa fie luata si transportata, pentru ca, in conditiile acelei strazi, ori strada ori trotuarul raman obturate de zapada din lipsa spatiului de depozitare a zapezii.
In sudul tarii ninsoarea si viscolul au depasit din nou autoritatile. M-a socat sa aflu ca toate autostrazile (A1, A2 si A3), adica Bucuresti-Pitesti, Bucuresti-Ploiesti si Bucuresti-Constanta au fost inchise. Nu mi se pare credibil si rezonabil acest lucru. In conditiile in care se stia ca urmeaza aceste caderi de zapada, ma mir ca s-a permis acumularea de zapada astfel incat aceste drumuri importante sa se blocheze. Sistemul pare gandit astfel incat sa nu ofere solutii care sa permita traficul continuu.
Toate aceste autostrazi sunt la campie. S-a tot vorbit, de exemplu, de obligativitatea de a se crea perdele forestiere. Nu stiu daca s-au realizat, probabil ca nu, pentru ca altfel ar fi fost bariere chiar impotriva viscolului. Dar chiar si asa, sistemul de deszapezire propus pentru autostrazi apare ca deficitar, din moment ce se creeaza noduri in anumite zone ale autostrazilor, ajungandu-se astfel la blocarea intregului trafic. Logic ar fi sa se intervina constant pe toata durata ninsorii si de la inceputul ninsorii, tocmai pentru a nu se permite ingrosarea stratului de zapada de pe carosabil.
Nu suntem noi in mod traditional cea mai inzapezita tara din lume, dar alte tari cu probleme mai mari ca noi (legate de ninsori) au stiut sa le depaseasca. Utilaje performante, care pot arunca un mare volum de zapada in afara carosabilului, am vazut ca exista.
Alta situatie cam ciudata este faptul ca desi s-au anuntat ninsori si viscol, multa lume posesoare de autoturisme a decis sa calatoreasca. Ciudatenia creste atunci cand constatam ca au avut loc accidente care arata ca exista multi soferi cel putin neprevazatori, ca sa nu spunem inconstienti. Se creaza impresia ca multa lume nu are un minim de instinct de conservare.
Cu ocazia acestor evenimente meteorologice am vazut multi oficiali, in frunte cu Victor Ponta, aparand la televizor si dand comunicate dupa comunicate. Se pare ca dupa gafele si prostia din jurul avionului prabusit in Apuseni autoritatile au inceput sa realizeze ca trebuie sa iasa din actuala stare de iresponsabilitate si sa-si cunoasca mai bine atributiile si raspunderile. Dar iresponsabilitatea autoritatilor nu se trateaza doar cu comunicate la televizor.
sâmbătă, 25 ianuarie 2014
Manipulare si dezinformare televizata in cazul avionului prabusit
Ieri, 24.Ianuarie.2014 au aparut alte elemente noi legate de avionul prabusit, care rastoarna o gramada de comunicate si precizari anterioare. Tot ce s-a intamplat in media dupa prabusirea avionului arata ca exista o abundenta de comunicate mincinoase si ca televiziunile duc campanii de dezinformare, orchestrate politic dupa parerea mea.
Cred ca Ministerul Public ar trebui sa se autosesizeze pentru a ancheta dezinformarea masiva din televiziuni. La fel, CNA-ul ar trebui sa se autosesizeze pe aceasta tema si sa penalizeze conform legilor in vigoare televiziunile responsabile de raspandirea minciunilor, cu scopul de a proteja incompetentii ajunsi nemeritat in functii de raspundere.
Conform Constitutiei Romaniei (sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a31),
"ARTICOLUL 31
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.".
Este evident ca multe televiziuni au devenit, in cazul avionului prabusit, mijloace de dezinformare in masa.
Mai intai, armata a stiut cu o precizie mai mare locul prabusirii, dar nu s-a tinut cont de aceasta informatie.
Pe de o parte, un fost pilot de MIG 21, Valentin Vasilescu, a explicat ca la 15 kilometri de locul prabusirii se afla cel mai performant radar din dotarea armatei (sursa http://www.antena3.ro/romania/armata-a-stiut-cu-precizie-locul-prabusirii-dezvaluirile-unui-fost-pilot-mig21-si-comandant-adjunct-al-aeroportului-militar-otopeni-241656.html).
Pe de alta parte, Gelu Visan a aratat (pe la ora de emisie 21:30, sursa http://inregistrari.b1.ro/view-24_Jan-2014-talk_b1_weekend-117.html) ca in caz de catastrofa aviatica toata procedura este guvernata de o lege speciala, Hotărârea Nr.1193 din 04.12.2012 pentru aprobarea Programului naţional de securitate aeronautică. Din pacate, acest program contine o anexa secret de serviciu (sursa http://www.legex.ro/Hotararea-1193-2012-124185.aspx), astfel incat publicul trebuie sa-l creada pe cuvant pe Gelu Visan atunci cand sustine ca sarcina cautarii victimelor revenea armatei. Gelu Visan a explicat ca elicopterul SMURD nu avea competenta sa caute victime, deci zbura pe acolo pentru "imagine". In schimb, potrivit legii, un alt elicopter al armatei, aflat in relativa apropiere si echipat conform prevederilor Programului naţional de securitate aeronautică, a fost alarmat si se pregatea sa intervina, dar aceasta misiune a fost oprita (nu se precizeaza de catre cine si de ce).
Un alt aspect foarte grav a fost adus in discutie: s-a afirmat ca a existat o "competitie" intre diversele institutii responsabile de salvarea victimelor, iar unii care se credeau aproape au dorit sa apara ca marii eroi salvatori si i-au intors din drum pe ceilalti. Numai ca s-a dovedit ca erau la o locatie gresita, iar consecintele catastrofale se cunosc.
Un ultim aspect sinistru a fost facut public: raportul guvernului a fost cenzurat. Potrivit sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16474202-exclusiv-informatia-cheie-scoasa-din-raportul-guvernului-despre-accidentul-aviatic-ministerul-apararii-determinat-distanta-dintre-ultima-pozitie-cunoscuta-avionului-locul-prabusirii-2-romatsa-nu-cerut.htm,
"Ministerul Apararii a determinat distanta dintre ultima pozitie cunoscuta a avionului si locul prabusirii - 2 km, dar datele nu au fost folosite"[...]
"In conditiile in care Romatsa ar fi consultat Centrul de Operatii Aeriene (din cadrul Ministerului Apararii - n. red.) cu privire la ultima pozitie cunoscuta a aeronavei, ar fi redus aria de cautare a acesteia", se arata in paragraful - cheie al documentului, paragraf care nu a mai aparut in documentul facut public de Guvern"!!!
Deci guvernul minte cel putin prin omisiune, desi sustine ca "materialul pus la dispoziţia presei reprezintă o sinteză a Raportului pe care vicepremierul Gabriel Oprea l-a prezentat premierului Victor Ponta pe baza informărilor solicitate de la toate instituţiile implicate şi conţine toate informaţiile publice care nu aduc atingere siguranţei naţionale"...
Mai degraba, multi oficiali isi pun acum problema sigurantei functiei personale... Ramane de vazut daca vreo institutie competenta va remarca si combate conform legii dezinformarea si manipularea populatiei prin intermediul comunicatelor mincinoase televizate. Nu este normal ca uriasa munca de dezinformare dusa de televiziuni sa fie trecuta cu vederea.
Aproape incredibil ce oameni de nimic exista in varful statului roman!
Cred ca Ministerul Public ar trebui sa se autosesizeze pentru a ancheta dezinformarea masiva din televiziuni. La fel, CNA-ul ar trebui sa se autosesizeze pe aceasta tema si sa penalizeze conform legilor in vigoare televiziunile responsabile de raspandirea minciunilor, cu scopul de a proteja incompetentii ajunsi nemeritat in functii de raspundere.
Conform Constitutiei Romaniei (sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a31),
"ARTICOLUL 31
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.".
Este evident ca multe televiziuni au devenit, in cazul avionului prabusit, mijloace de dezinformare in masa.
Mai intai, armata a stiut cu o precizie mai mare locul prabusirii, dar nu s-a tinut cont de aceasta informatie.
Pe de o parte, un fost pilot de MIG 21, Valentin Vasilescu, a explicat ca la 15 kilometri de locul prabusirii se afla cel mai performant radar din dotarea armatei (sursa http://www.antena3.ro/romania/armata-a-stiut-cu-precizie-locul-prabusirii-dezvaluirile-unui-fost-pilot-mig21-si-comandant-adjunct-al-aeroportului-militar-otopeni-241656.html).
Pe de alta parte, Gelu Visan a aratat (pe la ora de emisie 21:30, sursa http://inregistrari.b1.ro/view-24_Jan-2014-talk_b1_weekend-117.html) ca in caz de catastrofa aviatica toata procedura este guvernata de o lege speciala, Hotărârea Nr.1193 din 04.12.2012 pentru aprobarea Programului naţional de securitate aeronautică. Din pacate, acest program contine o anexa secret de serviciu (sursa http://www.legex.ro/Hotararea-1193-2012-124185.aspx), astfel incat publicul trebuie sa-l creada pe cuvant pe Gelu Visan atunci cand sustine ca sarcina cautarii victimelor revenea armatei. Gelu Visan a explicat ca elicopterul SMURD nu avea competenta sa caute victime, deci zbura pe acolo pentru "imagine". In schimb, potrivit legii, un alt elicopter al armatei, aflat in relativa apropiere si echipat conform prevederilor Programului naţional de securitate aeronautică, a fost alarmat si se pregatea sa intervina, dar aceasta misiune a fost oprita (nu se precizeaza de catre cine si de ce).
Un alt aspect foarte grav a fost adus in discutie: s-a afirmat ca a existat o "competitie" intre diversele institutii responsabile de salvarea victimelor, iar unii care se credeau aproape au dorit sa apara ca marii eroi salvatori si i-au intors din drum pe ceilalti. Numai ca s-a dovedit ca erau la o locatie gresita, iar consecintele catastrofale se cunosc.
Un ultim aspect sinistru a fost facut public: raportul guvernului a fost cenzurat. Potrivit sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16474202-exclusiv-informatia-cheie-scoasa-din-raportul-guvernului-despre-accidentul-aviatic-ministerul-apararii-determinat-distanta-dintre-ultima-pozitie-cunoscuta-avionului-locul-prabusirii-2-romatsa-nu-cerut.htm,
"Ministerul Apararii a determinat distanta dintre ultima pozitie cunoscuta a avionului si locul prabusirii - 2 km, dar datele nu au fost folosite"[...]
"In conditiile in care Romatsa ar fi consultat Centrul de Operatii Aeriene (din cadrul Ministerului Apararii - n. red.) cu privire la ultima pozitie cunoscuta a aeronavei, ar fi redus aria de cautare a acesteia", se arata in paragraful - cheie al documentului, paragraf care nu a mai aparut in documentul facut public de Guvern"!!!
Deci guvernul minte cel putin prin omisiune, desi sustine ca "materialul pus la dispoziţia presei reprezintă o sinteză a Raportului pe care vicepremierul Gabriel Oprea l-a prezentat premierului Victor Ponta pe baza informărilor solicitate de la toate instituţiile implicate şi conţine toate informaţiile publice care nu aduc atingere siguranţei naţionale"...
Mai degraba, multi oficiali isi pun acum problema sigurantei functiei personale... Ramane de vazut daca vreo institutie competenta va remarca si combate conform legii dezinformarea si manipularea populatiei prin intermediul comunicatelor mincinoase televizate. Nu este normal ca uriasa munca de dezinformare dusa de televiziuni sa fie trecuta cu vederea.
Aproape incredibil ce oameni de nimic exista in varful statului roman!
vineri, 24 ianuarie 2014
De Ziua Unirii, mai nimic
Azi in Bucuresti nu am remarcat nimic care sa aminteasca de Ziua Unirii Principatelor (Moldova si Valahia), desi se implinesc 155 de ani de la acest eveniment.
Nici la televizor nu prea s-a marcat evenimentul; s-a pomenit in treacat la stiri si am remarcat ca au fost huiduiti oficialii de catre lumea marcata de tot ce s-a intamplat legat de avionul prabusit in Apuseni.
M-am interesat de raportul MCV: se spusese ca va fi publicat miercuri, apoi vineri (adica azi, 24.Ianuarie.2013), dar tot nimic, desi presa a comentat pe marginea unui draft.
La televizor inca se discuta si apar noi date despre avionul prabusit in Apuseni.
Vine vremea rea, cu ninsori si viscol.
Am mers prin oras pana in centru. Pe langa mizeria obisnuita si primii fulgi in anul 2014, orasul mi s-a parut cam pustiu si apatic.
Chiar cand sa postez am primit doua tipuri de erori de la calculator: 502 si 503. Acum se pare ca functioneaza.
Nici la televizor nu prea s-a marcat evenimentul; s-a pomenit in treacat la stiri si am remarcat ca au fost huiduiti oficialii de catre lumea marcata de tot ce s-a intamplat legat de avionul prabusit in Apuseni.
M-am interesat de raportul MCV: se spusese ca va fi publicat miercuri, apoi vineri (adica azi, 24.Ianuarie.2013), dar tot nimic, desi presa a comentat pe marginea unui draft.
La televizor inca se discuta si apar noi date despre avionul prabusit in Apuseni.
Vine vremea rea, cu ninsori si viscol.
Am mers prin oras pana in centru. Pe langa mizeria obisnuita si primii fulgi in anul 2014, orasul mi s-a parut cam pustiu si apatic.
Chiar cand sa postez am primit doua tipuri de erori de la calculator: 502 si 503. Acum se pare ca functioneaza.
joi, 23 ianuarie 2014
Haosul din jurul avionului prabusit
Desi singurele situatii clare sunt faptul ca avionul s-a prabusit si ca autoritatile centrale nu au existat in varful ierarhiei, inca planeaza multe incertitudini.
Totul este tratat in mod diversionist, dupa modelul decembrie 1989. Se spune ceva la un moment dat, se infirma ulterior. Se raspandesc tot felul de zvonuri pentru a se mari confuzia. Apar si ciudatenii: resturile avionului au fost ridicate de la locul prabusirii, aruncate in... caruta sau tarate cu tractorul. Asa ceva nu s-ar justifica decat daca se cunosc deja cu certidtudine cauzele accidentului aviatic.
Desi am urmarit pe cat posibil prezentarile situatiei pe mai toate posturile care au tratat tema, tot nu este clar cine avea responsabilitatea localizarii accidentului aviatic si cine a trimis oamenii in directiile care s-au dovedit gresite.
Ni s-a spus deja ca ancheta poate dura luni sau chiar ani, dandu-se exemplu un alt accident aviatic la care ancheta a durat 5 ani. Poate ca adurat atat timp, dar ma indoiesc ca s-a lucrat continuu la acel caz. Nici nu stiu de ce dureaza atat, din moment ce se strang problele de la fata locului, se iau declaratii in acele momente, cand amintirile sunt inca proaspete, si se preiau inregistrarile institutiilor care au monitorizat zborul. Acestea ar trebui sa fie datele problemei (anchetei) in proportie de minim 90%.
Nu stiu daca se tine o evidenta scrisa a mersului unei anchete, daca se stabilesc initial clar obiectivele principale si obiectivele secundare ale unei anchete, dar timpii uriasi (cum sunt cei 5 ani) nu par sa indice seriozitate, ci mai degraba mimarea activitatii sau, eventual, musamalizarea unor situatii. Adica nu este rezonabil sa credem ca pot aparea elemente noi in ancheta dupa 2-4 ani de la prabusirea unui avion.
Problema localizarii accidentatilor ilustreaza perfect haosul, lipsa de organizare si lipsa unei minti lucide la comanda. Am gasit pe o sursa ca un salvamontist a localizat mult mai aproape de realitate locul accidentului, pe baze rationale, dar nu a fost luat in seama desi a fost auzit de foarte multe persoane.
Concret, pe sursa http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/video-salvamontistclujean-aproximase-locul-tragediei-apuseni-informatia-s-a-pierdut-drum-1_52e01cb3c7b855ff56b6468d/index.html se spune ca:
"La conferinţa de presă, salvamontistul Codrin Roman spune că a sunat din proprie iniţiativă la 112, la ora 18.12. A spus cine e şi a rugat dispecerul îi spună coordonatele locului unde a avut loc accidentul pentru că i se părea „halucinant că apare când în stânga, când în dreapta, când în sus, când în jos“.
Dispecerul l-a pus pe hold, iar după câteva minute l-a băgat într-o conferinţă.
„Era ca şi Turnul lui Babel acolo. Erau cel puţin 50 de persoane care vorbeau. Ce a fost foarte interesant: discuţia de la telefon era înregistrată pe volum. Doctorul Zamfir avea volumul ridicat cel mai tare, iar restul aveau un volum mai jos. La un moment dat, ca să fiu auzit, am zis, eu sunt salvamont, vreau să-l întreb ceva pe domnul doctor de localizare. S-a făcut un pic de tăcere.
I-am spus: domnule doctor, puteţi să-mi daţi şi mie datele GPS ca să putem face o hartă? Vă daţi seama, cred că era în şoc. Apoi vorbea şi cu alţii la telefon. Nu ştiu, dar cred că se plimba pe la fiecare accidentat în parte pentru că la telefon vorbea de protocoale medicale cu alţii. El poate era supărat, sau aşa mi s-a părut mie, pentru că eram a nu ştiu câta persoană care îl întreba chestia asta. L-am întrebat dacă merge GPS-ul de pe avion şi mi-a spus: domnule, nu înţelegi că avionul e praf”, povesteşte Codrin Roman.
Cum vocea medicului se auzea foarte bine, „i-a picat fisa”. Locul căutat se afla la înălţime unde era semnal foarte bun la telefon. „Atenţie domnule doctor puteţi să-mi spuneţi ce vedeţi, unde e punctuleţul albastru, adică poziţia lui GPS? (…) Apoi l-am întrebat: vezi un drum naţional, care e cu roşu şi a zis da. L-am întrebat: eşti la est sau la vest de drum. A zis: la est. În acel moment toate toate echipele erau la vest"!!!
Parcurgand acest material am rememorat haosul televizat din decembrie 1989, unde se perinda oricine si orice zvon devenea stire sigura. Nicicand nu a avut loc atata dezinformare ca in decembrie 1989.
Si in acest caz, conform salvamontistului, era un haos total pe care nimeni nu incerca sa il stopeze si sa il stapaneasca. Toti vorbeau unii peste altii si nimeni nu parea sa centralizeze datele.
Salvamontistul a inteles ca locul prabusirii era la inaltime pentru ca telefonul avea semnal foarte bun, iar medicul Zamfir a oferit informatia ca se afla la est de un drum national.
Totusi, dintre cele 50 de persoane, nimeni nu a tinut cont de aceste informatii. Salvamontistul, pe baza informatiilor primite, a stabilit o posibila locatie, la 1 kilometru de accident, a comunicat-o sefului sau, dar mai departe, din nou, nimeni nu a tinut cont de ea.
Pe undeva, s-a actionat de parca nu s-a dorit salvarea victimelor. Iar mutarea resturilor avionului pune si ea paie pe foc. Nu mai zic ca au aparut alte speculatii de presa cu trafic de organe?!?
Am auzit ca s-a spus ca se iau in calcul toate ipotezele. Totusi, ar trebui sa existe un motiv rezonabil de suspiciune, macar niste dovezi indirecte care sa induca o astfel de idee. Ca o paranteza, mi-aduc aminte de fata mea care avea la un moment dat o problema motorie la genunchi (o durere, un disconfort) si i s-a spus, printre altele, sa faca si analize ale sangelui, probabil tot pe principiul ca se iau in calcul toate ipotezele. Sau se iau in calcul toate ipotezele de dragul tragerii de timp, de dragul senzationalului, de dragul diversiunii si de dragul risipirii banilor publici?
Iar imi aduc aminte de declaratia devenita etalon al incompetentei, a deja fostului ministru Stroe: "Imi pare rau ca s-a intamplat in timpul mandatului meu tragedia" (sursa http://stirileprotv.ro/stiri/politic/ministrul-de-interne-radu-stroe-a-fost-chemat-la-guvern-nu-imi-dau-demisia.html).
Dincolo de conotatiile cinice ale afirmatiei, problema este ca o functie inalta ar trebui sa pretinda si o raspundere inalta. O persoana cu functie de inalta raspundere cu o astfel de mentalitate de invins, care se asteapta ca in timpul mandatului sa nu intervina probleme complexe este in mod cert depasita din start de situatie si nu are capacitatea de a rezolva probleme complexe. Pe ce criterii sunt numiti oameni ca Stroe in functii de inalta raspundere? Sigur nu pe criterii de competenta. De aceea, nici acum nu se stie cine ar fi trebuit sa rezolve cu precizie in timp util localizarea victimelor avionului prabusit.
Fara sprijinul unor simpli cetateni, pe mana autoritatilor toate victimele care au supravietuit prabusirii avionului ar fi murit din cauza frigului!
Totul este tratat in mod diversionist, dupa modelul decembrie 1989. Se spune ceva la un moment dat, se infirma ulterior. Se raspandesc tot felul de zvonuri pentru a se mari confuzia. Apar si ciudatenii: resturile avionului au fost ridicate de la locul prabusirii, aruncate in... caruta sau tarate cu tractorul. Asa ceva nu s-ar justifica decat daca se cunosc deja cu certidtudine cauzele accidentului aviatic.
Desi am urmarit pe cat posibil prezentarile situatiei pe mai toate posturile care au tratat tema, tot nu este clar cine avea responsabilitatea localizarii accidentului aviatic si cine a trimis oamenii in directiile care s-au dovedit gresite.
Ni s-a spus deja ca ancheta poate dura luni sau chiar ani, dandu-se exemplu un alt accident aviatic la care ancheta a durat 5 ani. Poate ca adurat atat timp, dar ma indoiesc ca s-a lucrat continuu la acel caz. Nici nu stiu de ce dureaza atat, din moment ce se strang problele de la fata locului, se iau declaratii in acele momente, cand amintirile sunt inca proaspete, si se preiau inregistrarile institutiilor care au monitorizat zborul. Acestea ar trebui sa fie datele problemei (anchetei) in proportie de minim 90%.
Nu stiu daca se tine o evidenta scrisa a mersului unei anchete, daca se stabilesc initial clar obiectivele principale si obiectivele secundare ale unei anchete, dar timpii uriasi (cum sunt cei 5 ani) nu par sa indice seriozitate, ci mai degraba mimarea activitatii sau, eventual, musamalizarea unor situatii. Adica nu este rezonabil sa credem ca pot aparea elemente noi in ancheta dupa 2-4 ani de la prabusirea unui avion.
Problema localizarii accidentatilor ilustreaza perfect haosul, lipsa de organizare si lipsa unei minti lucide la comanda. Am gasit pe o sursa ca un salvamontist a localizat mult mai aproape de realitate locul accidentului, pe baze rationale, dar nu a fost luat in seama desi a fost auzit de foarte multe persoane.
Concret, pe sursa http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/video-salvamontistclujean-aproximase-locul-tragediei-apuseni-informatia-s-a-pierdut-drum-1_52e01cb3c7b855ff56b6468d/index.html se spune ca:
"La conferinţa de presă, salvamontistul Codrin Roman spune că a sunat din proprie iniţiativă la 112, la ora 18.12. A spus cine e şi a rugat dispecerul îi spună coordonatele locului unde a avut loc accidentul pentru că i se părea „halucinant că apare când în stânga, când în dreapta, când în sus, când în jos“.
Dispecerul l-a pus pe hold, iar după câteva minute l-a băgat într-o conferinţă.
„Era ca şi Turnul lui Babel acolo. Erau cel puţin 50 de persoane care vorbeau. Ce a fost foarte interesant: discuţia de la telefon era înregistrată pe volum. Doctorul Zamfir avea volumul ridicat cel mai tare, iar restul aveau un volum mai jos. La un moment dat, ca să fiu auzit, am zis, eu sunt salvamont, vreau să-l întreb ceva pe domnul doctor de localizare. S-a făcut un pic de tăcere.
I-am spus: domnule doctor, puteţi să-mi daţi şi mie datele GPS ca să putem face o hartă? Vă daţi seama, cred că era în şoc. Apoi vorbea şi cu alţii la telefon. Nu ştiu, dar cred că se plimba pe la fiecare accidentat în parte pentru că la telefon vorbea de protocoale medicale cu alţii. El poate era supărat, sau aşa mi s-a părut mie, pentru că eram a nu ştiu câta persoană care îl întreba chestia asta. L-am întrebat dacă merge GPS-ul de pe avion şi mi-a spus: domnule, nu înţelegi că avionul e praf”, povesteşte Codrin Roman.
Cum vocea medicului se auzea foarte bine, „i-a picat fisa”. Locul căutat se afla la înălţime unde era semnal foarte bun la telefon. „Atenţie domnule doctor puteţi să-mi spuneţi ce vedeţi, unde e punctuleţul albastru, adică poziţia lui GPS? (…) Apoi l-am întrebat: vezi un drum naţional, care e cu roşu şi a zis da. L-am întrebat: eşti la est sau la vest de drum. A zis: la est. În acel moment toate toate echipele erau la vest"!!!
Parcurgand acest material am rememorat haosul televizat din decembrie 1989, unde se perinda oricine si orice zvon devenea stire sigura. Nicicand nu a avut loc atata dezinformare ca in decembrie 1989.
Si in acest caz, conform salvamontistului, era un haos total pe care nimeni nu incerca sa il stopeze si sa il stapaneasca. Toti vorbeau unii peste altii si nimeni nu parea sa centralizeze datele.
Salvamontistul a inteles ca locul prabusirii era la inaltime pentru ca telefonul avea semnal foarte bun, iar medicul Zamfir a oferit informatia ca se afla la est de un drum national.
Totusi, dintre cele 50 de persoane, nimeni nu a tinut cont de aceste informatii. Salvamontistul, pe baza informatiilor primite, a stabilit o posibila locatie, la 1 kilometru de accident, a comunicat-o sefului sau, dar mai departe, din nou, nimeni nu a tinut cont de ea.
Pe undeva, s-a actionat de parca nu s-a dorit salvarea victimelor. Iar mutarea resturilor avionului pune si ea paie pe foc. Nu mai zic ca au aparut alte speculatii de presa cu trafic de organe?!?
Am auzit ca s-a spus ca se iau in calcul toate ipotezele. Totusi, ar trebui sa existe un motiv rezonabil de suspiciune, macar niste dovezi indirecte care sa induca o astfel de idee. Ca o paranteza, mi-aduc aminte de fata mea care avea la un moment dat o problema motorie la genunchi (o durere, un disconfort) si i s-a spus, printre altele, sa faca si analize ale sangelui, probabil tot pe principiul ca se iau in calcul toate ipotezele. Sau se iau in calcul toate ipotezele de dragul tragerii de timp, de dragul senzationalului, de dragul diversiunii si de dragul risipirii banilor publici?
Iar imi aduc aminte de declaratia devenita etalon al incompetentei, a deja fostului ministru Stroe: "Imi pare rau ca s-a intamplat in timpul mandatului meu tragedia" (sursa http://stirileprotv.ro/stiri/politic/ministrul-de-interne-radu-stroe-a-fost-chemat-la-guvern-nu-imi-dau-demisia.html).
Dincolo de conotatiile cinice ale afirmatiei, problema este ca o functie inalta ar trebui sa pretinda si o raspundere inalta. O persoana cu functie de inalta raspundere cu o astfel de mentalitate de invins, care se asteapta ca in timpul mandatului sa nu intervina probleme complexe este in mod cert depasita din start de situatie si nu are capacitatea de a rezolva probleme complexe. Pe ce criterii sunt numiti oameni ca Stroe in functii de inalta raspundere? Sigur nu pe criterii de competenta. De aceea, nici acum nu se stie cine ar fi trebuit sa rezolve cu precizie in timp util localizarea victimelor avionului prabusit.
Fara sprijinul unor simpli cetateni, pe mana autoritatilor toate victimele care au supravietuit prabusirii avionului ar fi murit din cauza frigului!
Scoala in Romania de azi: violenta aberanta si pomana otravita
Ca o curiozitate si coincidenta, ca tot suntem azi pe 23.Ianuarie.2014, doua intamplari s-au petrecut in doua scoli diferite si au implicat un numar de copii care este multiplu de 23.
1. Intr-o scoala din Targoviste 23 de copii au fost intepati cu ace, aparent fara motiv, doar pentru ca doi foarte tineri infractori au considerat ca le este permisa o astfel de distractie, ceea, ce, legal vorbind asa si este. Legea este mai mult decat permisiva si ingaduitoare cu minorii care comit acte de violenta. Se vorbeste de masuri diciplinare, dar, din cate stiu eu, in afara de caraghioasa scadere a notei la purtare nu se va mai intampla absolut nimic.
Mie nu mi se pare ca exista vreun copil, chiar de o varsta foarte frageda, care sa nu realizeze ca violenta este ceva foarte rau. Nu cred ca este vreun copil care sa nu stie ca dand pumni, palme, picioare face ceva rau. Iar in cazul de fata este vorba de tineri de 13-15 ani, care au folosit ace in scopul evident de a crea suferinta in masa. Sursa nu ne ofera informatii suplimentare, de exemplu ce fizic aveau agresorii in raport cu cei agresati. Totusi, faptul ca doua persoane intepeapa cu nonsalanta alte 23 de persoane duce la ideea ca acesti doi agresori erau bine dotati fizic in raport cu agresatii!
Iarasi, nonsalanta cu care au recurs la violenta ma face sa cred ca agresorii sunt genul care bat in dreapta si in stanga zi de zi si ca nimeni nu ia nicio masura impotriva lor, pentru ca, desigur, nici legea nu ofera masuri eficace de combatere a violentei, nici in scoli, nici in alta parte. Nici despre parintii agresorilor nu se stie nimic.
Cred ca se impune modificarea legilor si crearea de inchisori speciale pentru minorii violenti. Mi se pare normal ca aceia care au apucaturi violente sa se obisnuiasca de tineri cu gratiile. Cu atat mai mult cu cat aici nu este vorba de o palma data la suparare (nu ca s-ar justifica asa ceva), ci de violenta ca mod de viata, ca "divertisment".
Cat despre respectivele intepaturi, nu stiu cat de inofensive au fost din punct de vedere medical. Acele puteau fi infectate deliberat, de exemplu cu hepatita sau SIDA. Poate ca speculez prea mult, dar sa ne punem pentru o clipa in locul victimelor. Altfel s-ar vedea problema atunci cand cineva constata pe pielea lui ca s-a imbolnavit de hepatita sau SIDA in urma unor intepaturi criminale.
Amanunte despre aceasta stire se pot gasi pe sursa http://www.mediafax.ro/social/targoviste-23-de-elevi-la-spital-dupa-ce-au-fost-intepati-cu-bolduri-de-doi-colegi-la-scoala-11946060.
2. Intr-o scoala din Odoreu 46 de copii au ajuns la spital dupa ce au consumat lapte din programul „Laptele şi Cornul”. Nu sunt sigur ca acesta este numarul exact, pentru ca, potrivit sursei http://www.tv1samtel.ro/articol/14/20181/46-DE-COPII,-INTOXICA%C5%A2I-CU-LAPTE-,
"Initial 25 de copii s-au prezentat la unitatea medicala din localitate care acuzau dureri abdominale si varsaturi, dupa ce au consumat lapte provenit din programul “Cornul si laptele”. Mai apoi inca 19 copii au solicitat ingrijiri medicale de urgenta.".
O aritmetica simpla arata ca 25 + 19 = 44. Se poate verifica cu calculatorul :))
Cum toate sursele indica numarul 46, e clar ca unul dintre numerele 25, 19, 44 sau 46 nu este corect.
In privinta laptelui, ca de obicei, exista dezmintiri din start ca ar fi stricat, desi sursele titreaza "Copii intoxicati cu lapte".
Astfel, sursa deja citata spune ca "10 Copii au necesitat internare, iar conform declaratiilor autoritatilor judetene, laptele UHT, pe care firma care a castigat licitatia il exporta, era fabricat la data de 17 ianuarie, prin urmare nu exista ipoteza unui lapte neconform.".
Dar informatii contrare vin de pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Intoxicati+cu+lapte+46+de+elevi+din+Satu+Mare+au+ajuns+la+spital:
"„Cam la zece minute, 15 minute, au început simptomele după ce au consumat laptele. S-au prezentat toţi la noi. Mi-am dat seama că este o problemă”, spune Lucia Văleanu, medic la dispensarul din Odoreu.
„Primele măsuri luate au fost de oprire a consumului laptelui, colectarea tuturor pachetelor de lapte distribuite. Dintr-un număr de 375 de copii, am făcut o evaluare, 63 de copii au consumat, din păcate, din acel produs”, spune primarul comunei, Dumitru Dorel Pop."
[...]
"Inspectorii Direcţiei Sanitar-Veterinare au prelevat probe şi l-au trimis la analize. Până când vin rezultatele, programul „Laptele şi Cornul” este sistat în tot judeţul.
„Am presupus că de acolo, încă nu se ştie, nu s-a confirmat faptul că produsele lactate sunt cauza acestor simptome. Bănuim, acuma aşteptăm analiza Direcţiei Sanitare Publice”, spune Marius Ardelean, consilierul primarului din Odoreu.
Laptele este produs de o firmă din Timişoara. Anul trecut, mii de cutii de lapte de la acelaşi producator au fost retrase din școli pentru că era stricat."!
Deci producatorul de lapte stricat ar putea fi chiar recidivist. In acest caz ar fi interesant de stiut numele si prenumele producatorului si ce pile (tot cu nume si prenume) ofera producatorului atatea sanse de a otravi copiii din scoli.
Nu ar fi mai normal sa se reduca taxele, pentru ca fiecare parinte sa poate oferi copilului marca preferata de lapte? Nu ar fi mai normal ca toti cei implicati in programul "Lapte otravit" sa-si piarda locul de munca? Ce sens are colectarea de taxe si oferirea apoi de pomeni otravite din bani publici? In cazul acestui program, „Laptele şi Cornul”, pretul laptelui creste datorita birocratiei create si intretinute de acest program. Niste inutili au loc de munca si castiga bani doar pentru a mima activitate: organizarea de licitatii, receptia si distribuirea unor produse, care, dupa cum se vede, periodic sunt alterate.
1. Intr-o scoala din Targoviste 23 de copii au fost intepati cu ace, aparent fara motiv, doar pentru ca doi foarte tineri infractori au considerat ca le este permisa o astfel de distractie, ceea, ce, legal vorbind asa si este. Legea este mai mult decat permisiva si ingaduitoare cu minorii care comit acte de violenta. Se vorbeste de masuri diciplinare, dar, din cate stiu eu, in afara de caraghioasa scadere a notei la purtare nu se va mai intampla absolut nimic.
Mie nu mi se pare ca exista vreun copil, chiar de o varsta foarte frageda, care sa nu realizeze ca violenta este ceva foarte rau. Nu cred ca este vreun copil care sa nu stie ca dand pumni, palme, picioare face ceva rau. Iar in cazul de fata este vorba de tineri de 13-15 ani, care au folosit ace in scopul evident de a crea suferinta in masa. Sursa nu ne ofera informatii suplimentare, de exemplu ce fizic aveau agresorii in raport cu cei agresati. Totusi, faptul ca doua persoane intepeapa cu nonsalanta alte 23 de persoane duce la ideea ca acesti doi agresori erau bine dotati fizic in raport cu agresatii!
Iarasi, nonsalanta cu care au recurs la violenta ma face sa cred ca agresorii sunt genul care bat in dreapta si in stanga zi de zi si ca nimeni nu ia nicio masura impotriva lor, pentru ca, desigur, nici legea nu ofera masuri eficace de combatere a violentei, nici in scoli, nici in alta parte. Nici despre parintii agresorilor nu se stie nimic.
Cred ca se impune modificarea legilor si crearea de inchisori speciale pentru minorii violenti. Mi se pare normal ca aceia care au apucaturi violente sa se obisnuiasca de tineri cu gratiile. Cu atat mai mult cu cat aici nu este vorba de o palma data la suparare (nu ca s-ar justifica asa ceva), ci de violenta ca mod de viata, ca "divertisment".
Cat despre respectivele intepaturi, nu stiu cat de inofensive au fost din punct de vedere medical. Acele puteau fi infectate deliberat, de exemplu cu hepatita sau SIDA. Poate ca speculez prea mult, dar sa ne punem pentru o clipa in locul victimelor. Altfel s-ar vedea problema atunci cand cineva constata pe pielea lui ca s-a imbolnavit de hepatita sau SIDA in urma unor intepaturi criminale.
Amanunte despre aceasta stire se pot gasi pe sursa http://www.mediafax.ro/social/targoviste-23-de-elevi-la-spital-dupa-ce-au-fost-intepati-cu-bolduri-de-doi-colegi-la-scoala-11946060.
2. Intr-o scoala din Odoreu 46 de copii au ajuns la spital dupa ce au consumat lapte din programul „Laptele şi Cornul”. Nu sunt sigur ca acesta este numarul exact, pentru ca, potrivit sursei http://www.tv1samtel.ro/articol/14/20181/46-DE-COPII,-INTOXICA%C5%A2I-CU-LAPTE-,
"Initial 25 de copii s-au prezentat la unitatea medicala din localitate care acuzau dureri abdominale si varsaturi, dupa ce au consumat lapte provenit din programul “Cornul si laptele”. Mai apoi inca 19 copii au solicitat ingrijiri medicale de urgenta.".
O aritmetica simpla arata ca 25 + 19 = 44. Se poate verifica cu calculatorul :))
Cum toate sursele indica numarul 46, e clar ca unul dintre numerele 25, 19, 44 sau 46 nu este corect.
In privinta laptelui, ca de obicei, exista dezmintiri din start ca ar fi stricat, desi sursele titreaza "Copii intoxicati cu lapte".
Astfel, sursa deja citata spune ca "10 Copii au necesitat internare, iar conform declaratiilor autoritatilor judetene, laptele UHT, pe care firma care a castigat licitatia il exporta, era fabricat la data de 17 ianuarie, prin urmare nu exista ipoteza unui lapte neconform.".
Dar informatii contrare vin de pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Intoxicati+cu+lapte+46+de+elevi+din+Satu+Mare+au+ajuns+la+spital:
"„Cam la zece minute, 15 minute, au început simptomele după ce au consumat laptele. S-au prezentat toţi la noi. Mi-am dat seama că este o problemă”, spune Lucia Văleanu, medic la dispensarul din Odoreu.
„Primele măsuri luate au fost de oprire a consumului laptelui, colectarea tuturor pachetelor de lapte distribuite. Dintr-un număr de 375 de copii, am făcut o evaluare, 63 de copii au consumat, din păcate, din acel produs”, spune primarul comunei, Dumitru Dorel Pop."
[...]
"Inspectorii Direcţiei Sanitar-Veterinare au prelevat probe şi l-au trimis la analize. Până când vin rezultatele, programul „Laptele şi Cornul” este sistat în tot judeţul.
„Am presupus că de acolo, încă nu se ştie, nu s-a confirmat faptul că produsele lactate sunt cauza acestor simptome. Bănuim, acuma aşteptăm analiza Direcţiei Sanitare Publice”, spune Marius Ardelean, consilierul primarului din Odoreu.
Laptele este produs de o firmă din Timişoara. Anul trecut, mii de cutii de lapte de la acelaşi producator au fost retrase din școli pentru că era stricat."!
Deci producatorul de lapte stricat ar putea fi chiar recidivist. In acest caz ar fi interesant de stiut numele si prenumele producatorului si ce pile (tot cu nume si prenume) ofera producatorului atatea sanse de a otravi copiii din scoli.
Nu ar fi mai normal sa se reduca taxele, pentru ca fiecare parinte sa poate oferi copilului marca preferata de lapte? Nu ar fi mai normal ca toti cei implicati in programul "Lapte otravit" sa-si piarda locul de munca? Ce sens are colectarea de taxe si oferirea apoi de pomeni otravite din bani publici? In cazul acestui program, „Laptele şi Cornul”, pretul laptelui creste datorita birocratiei create si intretinute de acest program. Niste inutili au loc de munca si castiga bani doar pentru a mima activitate: organizarea de licitatii, receptia si distribuirea unor produse, care, dupa cum se vede, periodic sunt alterate.
miercuri, 22 ianuarie 2014
Si totusi, la varf autoritatile nu au facut nimic pentru a salva victimele avionului prabusit
In mare lucrurile incep sa se clarifice in cazul avionului prabusit in Apuseni.
Oamenii fara functii de raspundere au incercat sa gaseasca victimele dupa propriile puteri si conform informatiilor pe care le-au avut sau nu le-au avut.
Cei din varful ierarhiei au demonstrat ca au ajuns acolo cu pile, pe obisnuitele criterii politice sau de incompetenta.
S-a demonstrat inca o data faptul ca la varf nu exista dorinta de a lucra pentru cetateni, pentru binele public, ca simplii cetateni nu exista si nu conteaza pentru cei investiti cu autoritatea de a rezolva probleme.
S-a demonstrat inca o data ca la varf nu se cunosc legi, regulamente si proceduri; ca nu exista initiative nici macar pentru buna functionare a unor structuri. Cu atat mai mult, nu exista initiative pentru imbunatatirea activitatii.
S-a demonstrat si ca la varf exista iresponsabilitate nelimitata si ca orice gafa criminala se poate rezolva cu comunicate oficiale mincinoase.
S-a demonstrat inca o data faptul ca taxele si impozitele cetatenilor sunt percepute abuziv, numai pentru a fi cheltuite cu aceeasi indiferenta criminala. De exemplu se pot da bani cu nemiluita pentru biserici, dar nu se pot cheltui bani pentru implementarea unui sistem eficient de localizare a unor victime de accident aviatic. Si mai rau este ca localizarea s-ar fi putut face doar daca victimele erau infractori (de exemplu Adrian Nastase sau George Becali), cetatenii onesti fiind discriminati de la acest serviciu vital.
Initial, ascultand declaratiile oficiale am fost tentat sa cred ca media exagereaza vina autoritatilor (vorbim de varful ierarhiei). Dar acum, dupa ce s-a revazut situatia si s-au verificat prevederile legale, este clar ca responsabilii pentru gestionarea unor astfel de situatii de urgenta nu au fost preocupati sa rezolve aceasta urgenta.
Parcurgand sursele se pot constata numeroase contradictii. Unele afirmatii sunt contrazise de altele sau de fapte. Senzatia de haos obositor este acuta.
Dar nu prea are rost sa gasesc si sa enumar contradictii. Mai degraba trebuie identificate actiuni care ar fi trebuit facute de personalul cu functii de raspundere, conform legii.
Deja, conform raportului guvernamental, „ROMATSA Bucuresti NU a manifestat un rol activ in conformitate cu competentele prevazute de lege, NU a luat masurile necesare in vederea stabilirii zonei de cautare a aeronavei disparute si NU a declansat operatiunile de cautare”.
Mai concret, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/lantul-indolentei-din-romania-in-caz-de-dezastru-cine-poate-fi-tras-la-raspundere-pentru-interventia-intarziata-din-apuseni.html,
"Sefii de la Bucuresti s-au multumit sa paseze responsabilitatea echipelor de interventie locale. Nu s-a facut nicio coordonare de la centru, niciun responsabil de inspectorat sau din minister, nu a strans datele, cu atat mai putin sa isi asume coordonarea operatiunii de salvare.
Desi situatia era cu adevarat grava, oficialii nu au organizat o celula de criza si s-au rezumat doar sa fie informati periodic. Iar rezultatul s-a vazut: doi oameni au murit, iar ceilalti 5 au fost salvati in ultima clipa.
Conform unei Hotarari de Guvern din 2004, Ministerul de Interne coordoneaza Comitetul National pentru Situatii de Urgenta - acesta il are in frunte pe Ministrul de Interne. In componenta intra un vicepresedinte - adica un secretar de stat din MAI dar si consultanti, care sunt cate 2 experti din ministerele de Interne, MAPN, Transporturi, SRI, SPP, Ministerul Comunicatiilor, IGSU si Agentia Nucleara. Iar coordonatorul poate cere convocarea unei sedinte de urgenta.".
Conform aceleiasi surse,
"Asadar, cine poate fi tras la raspundere pentru intarzierea cu care s-a actionat?
- Serviciul de Telecomunicatii Speciale, care s-a ocupat de localizare.
- Ministerul de Interne, ai carui oameni alergau haotic pe munti.
- Serviciul Roman de Informatii, care ar fi putut da o mana de ajutor la localizare.
- Ministerul Apararii Nationale, care ar fi putut interveni cu oameni si tehnica specializata.
Toate aceste institutii sunt in subordinea Guvernului Romaniei. Au dovedit ca nu pot comunica intre ele, si nimeni de la Guvern nu le-a cerut sa o faca."!!!
Sursa nu mentioneaza la capitolul raspundere Ministerul Transporturilor, care are in subordinea sa ROMATSA (Administrația Româna a Serviciilor de Trafic Aerian). Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/ROMATSA,
"Romatsa are ca obiect principal de activitate exploatarea spațiului aerian al României și furnizarea de servicii de navigație aeriană, incluzând servicii de trafic aerian, servicii de comunicații aeronautice, navigație și supraveghere în domeniul aeronautic, servicii meteorologice aeronautice, servicii de căutare și salvare, servicii de informare aeronautică, precum și coordonarea operațiunilor de căutare și salvare a aeronavelor aflate în pericol și a supraviețuitorilor unui accident de aviație produs în regiunea de informare a zborurilor FIR-București".
Cred ca problema cea mai grava a Romaniei si romanilor este faptul ca se accepta cu mult prea multa resemnare instalarea unor lideri care, dincolo de faptul ca sunt mincinosi, hoti, iresponsabili, nemernici sau chiar criminali, sunt doar niste dobitoci.
Inainte de a mentiona cateva surse care au articole pe tema avionului prabusit in Apuseni, redau declaratia "ministrului" Stroe, care, cu o sinceritate cinica a spus ca "Imi pare rau ca s-a intamplat in timpul mandatului meu tragedia" (sursa http://stirileprotv.ro/stiri/politic/ministrul-de-interne-radu-stroe-a-fost-chemat-la-guvern-nu-imi-dau-demisia.html).
Asta este mentalitatea "demnitarului" in Romania. Daca nu se intampla in timpul mandatului sau, "ministrul" ar fi fost acum la o bauta cu cei dragi, ranjind fericit in timp ce s-ar uita la televizor la stiri cu victime. Din pacate, inoportunat de eveniment, trebuie sa mimeze carisma si activitate, sa aiba o fata serioasa si sa dea declaratii afectate.
La fel ca si in cazul problemei javrelor, ma astept ca si in cazul situatiilor de urgenta sa nu se schimbe nimic. Daca vor fi doar accidente pe drumuri publice, sistemul va parea ca functioneaza.
Surse care relateaza despre accidentul aviatic din Apuseni:
http://mures.citynews.ro/eveniment/marturia-unui-pasager-din-avionul-prabusit-la-cluj-le-am-spus-sa-intre-pe-google-earth-si
http://www.zf.ro/eveniment/cazul-avionului-prabusit-in-apuseni-gasit-de-un-padurar-dupa-cinci-ore-de-la-apelul-la-112-arata-haosul-administrativ-11940650
http://stirileprotv.ro/stiri/politic/victor-ponta-sustine-o-conferinta-de-presa-de-la-ora-11-00-declaratiile-sunt-live-pe-stirileprotv-ro.html
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/victimele-accidentului-din-apuseni-ar-fi-trebuit-sa-traiasca-aveau-la-bord-telefoane-inteligente-cu-localizare-si-internet.html
http://jurnalul.ro/stiri/observator/salvamontist-cautari-avion-prabusit-apuseni-659562.html
Legaturi pe site-ul de pe internet al ROMATSA:
http://www.romatsa.ro/ro
http://www.romatsa.ro/ro/DespreNoi
http://www.romatsa.ro/ro/taxonomy/term/16
http://www.romatsa.ro/ro/node/170
http://www.romatsa.ro/ro/ManagemetSistemRO
http://www.romatsa.ro/ro/Statut
http://www.romatsa.ro/ro/sarRO
http://www.romatsa.ro/ro/atmRO
http://www.romatsa.ro/ro/SARconf2013
http://www.romatsa.ro/ro/metRO
Oamenii fara functii de raspundere au incercat sa gaseasca victimele dupa propriile puteri si conform informatiilor pe care le-au avut sau nu le-au avut.
Cei din varful ierarhiei au demonstrat ca au ajuns acolo cu pile, pe obisnuitele criterii politice sau de incompetenta.
S-a demonstrat inca o data faptul ca la varf nu exista dorinta de a lucra pentru cetateni, pentru binele public, ca simplii cetateni nu exista si nu conteaza pentru cei investiti cu autoritatea de a rezolva probleme.
S-a demonstrat inca o data ca la varf nu se cunosc legi, regulamente si proceduri; ca nu exista initiative nici macar pentru buna functionare a unor structuri. Cu atat mai mult, nu exista initiative pentru imbunatatirea activitatii.
S-a demonstrat si ca la varf exista iresponsabilitate nelimitata si ca orice gafa criminala se poate rezolva cu comunicate oficiale mincinoase.
S-a demonstrat inca o data faptul ca taxele si impozitele cetatenilor sunt percepute abuziv, numai pentru a fi cheltuite cu aceeasi indiferenta criminala. De exemplu se pot da bani cu nemiluita pentru biserici, dar nu se pot cheltui bani pentru implementarea unui sistem eficient de localizare a unor victime de accident aviatic. Si mai rau este ca localizarea s-ar fi putut face doar daca victimele erau infractori (de exemplu Adrian Nastase sau George Becali), cetatenii onesti fiind discriminati de la acest serviciu vital.
Initial, ascultand declaratiile oficiale am fost tentat sa cred ca media exagereaza vina autoritatilor (vorbim de varful ierarhiei). Dar acum, dupa ce s-a revazut situatia si s-au verificat prevederile legale, este clar ca responsabilii pentru gestionarea unor astfel de situatii de urgenta nu au fost preocupati sa rezolve aceasta urgenta.
Parcurgand sursele se pot constata numeroase contradictii. Unele afirmatii sunt contrazise de altele sau de fapte. Senzatia de haos obositor este acuta.
Dar nu prea are rost sa gasesc si sa enumar contradictii. Mai degraba trebuie identificate actiuni care ar fi trebuit facute de personalul cu functii de raspundere, conform legii.
Deja, conform raportului guvernamental, „ROMATSA Bucuresti NU a manifestat un rol activ in conformitate cu competentele prevazute de lege, NU a luat masurile necesare in vederea stabilirii zonei de cautare a aeronavei disparute si NU a declansat operatiunile de cautare”.
Mai concret, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/lantul-indolentei-din-romania-in-caz-de-dezastru-cine-poate-fi-tras-la-raspundere-pentru-interventia-intarziata-din-apuseni.html,
"Sefii de la Bucuresti s-au multumit sa paseze responsabilitatea echipelor de interventie locale. Nu s-a facut nicio coordonare de la centru, niciun responsabil de inspectorat sau din minister, nu a strans datele, cu atat mai putin sa isi asume coordonarea operatiunii de salvare.
Desi situatia era cu adevarat grava, oficialii nu au organizat o celula de criza si s-au rezumat doar sa fie informati periodic. Iar rezultatul s-a vazut: doi oameni au murit, iar ceilalti 5 au fost salvati in ultima clipa.
Conform unei Hotarari de Guvern din 2004, Ministerul de Interne coordoneaza Comitetul National pentru Situatii de Urgenta - acesta il are in frunte pe Ministrul de Interne. In componenta intra un vicepresedinte - adica un secretar de stat din MAI dar si consultanti, care sunt cate 2 experti din ministerele de Interne, MAPN, Transporturi, SRI, SPP, Ministerul Comunicatiilor, IGSU si Agentia Nucleara. Iar coordonatorul poate cere convocarea unei sedinte de urgenta.".
Conform aceleiasi surse,
"Asadar, cine poate fi tras la raspundere pentru intarzierea cu care s-a actionat?
- Serviciul de Telecomunicatii Speciale, care s-a ocupat de localizare.
- Ministerul de Interne, ai carui oameni alergau haotic pe munti.
- Serviciul Roman de Informatii, care ar fi putut da o mana de ajutor la localizare.
- Ministerul Apararii Nationale, care ar fi putut interveni cu oameni si tehnica specializata.
Toate aceste institutii sunt in subordinea Guvernului Romaniei. Au dovedit ca nu pot comunica intre ele, si nimeni de la Guvern nu le-a cerut sa o faca."!!!
Sursa nu mentioneaza la capitolul raspundere Ministerul Transporturilor, care are in subordinea sa ROMATSA (Administrația Româna a Serviciilor de Trafic Aerian). Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/ROMATSA,
"Romatsa are ca obiect principal de activitate exploatarea spațiului aerian al României și furnizarea de servicii de navigație aeriană, incluzând servicii de trafic aerian, servicii de comunicații aeronautice, navigație și supraveghere în domeniul aeronautic, servicii meteorologice aeronautice, servicii de căutare și salvare, servicii de informare aeronautică, precum și coordonarea operațiunilor de căutare și salvare a aeronavelor aflate în pericol și a supraviețuitorilor unui accident de aviație produs în regiunea de informare a zborurilor FIR-București".
Cred ca problema cea mai grava a Romaniei si romanilor este faptul ca se accepta cu mult prea multa resemnare instalarea unor lideri care, dincolo de faptul ca sunt mincinosi, hoti, iresponsabili, nemernici sau chiar criminali, sunt doar niste dobitoci.
Inainte de a mentiona cateva surse care au articole pe tema avionului prabusit in Apuseni, redau declaratia "ministrului" Stroe, care, cu o sinceritate cinica a spus ca "Imi pare rau ca s-a intamplat in timpul mandatului meu tragedia" (sursa http://stirileprotv.ro/stiri/politic/ministrul-de-interne-radu-stroe-a-fost-chemat-la-guvern-nu-imi-dau-demisia.html).
Asta este mentalitatea "demnitarului" in Romania. Daca nu se intampla in timpul mandatului sau, "ministrul" ar fi fost acum la o bauta cu cei dragi, ranjind fericit in timp ce s-ar uita la televizor la stiri cu victime. Din pacate, inoportunat de eveniment, trebuie sa mimeze carisma si activitate, sa aiba o fata serioasa si sa dea declaratii afectate.
La fel ca si in cazul problemei javrelor, ma astept ca si in cazul situatiilor de urgenta sa nu se schimbe nimic. Daca vor fi doar accidente pe drumuri publice, sistemul va parea ca functioneaza.
Surse care relateaza despre accidentul aviatic din Apuseni:
http://mures.citynews.ro/eveniment/marturia-unui-pasager-din-avionul-prabusit-la-cluj-le-am-spus-sa-intre-pe-google-earth-si
http://www.zf.ro/eveniment/cazul-avionului-prabusit-in-apuseni-gasit-de-un-padurar-dupa-cinci-ore-de-la-apelul-la-112-arata-haosul-administrativ-11940650
http://stirileprotv.ro/stiri/politic/victor-ponta-sustine-o-conferinta-de-presa-de-la-ora-11-00-declaratiile-sunt-live-pe-stirileprotv-ro.html
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/victimele-accidentului-din-apuseni-ar-fi-trebuit-sa-traiasca-aveau-la-bord-telefoane-inteligente-cu-localizare-si-internet.html
http://jurnalul.ro/stiri/observator/salvamontist-cautari-avion-prabusit-apuseni-659562.html
Legaturi pe site-ul de pe internet al ROMATSA:
http://www.romatsa.ro/ro
http://www.romatsa.ro/ro/DespreNoi
http://www.romatsa.ro/ro/taxonomy/term/16
http://www.romatsa.ro/ro/node/170
http://www.romatsa.ro/ro/ManagemetSistemRO
http://www.romatsa.ro/ro/Statut
http://www.romatsa.ro/ro/sarRO
http://www.romatsa.ro/ro/atmRO
http://www.romatsa.ro/ro/SARconf2013
http://www.romatsa.ro/ro/metRO
marți, 21 ianuarie 2014
Tragedia avionului prabusit s-a exploatat mediatic
O noua tragedie aviatica a monopolizat televiziunile de stiri, care au exploatat momentul mai mult dezinformand decat informand.
Ca de obicei, foarte multi "specialisti" si-au exprimat opiniile, adica s-a speculat in voie la nesfarsit.
Multa vreme nu s-a stiut ce s-a intamplat si de ce s-a prabusit avionul. Medicul Radu Zamfir a scapat cu rani realtiv usoare, a fost externat pe propria răspundere de la Spitalul Judeţean de Urgenţă din Cluj, a ajuns cu avionul la Bucuresti si a sustinut o conferinta de presa la Institutul Fundeni. El a declarat "că datorită lui Adrian Iovan sunt cinci oameni în viaţă, după ce aeronava a intrat în ceaţă, a pierdut înălţime, a pierdut un motor şi apoi "ne-am recules"." (sursa http://ziuadecj.realitatea.net/eveniment/salvamontist-localnicii-care-au-gasit-avionul-au-pazit-trupul-pilotului-sa-nu-fie-sfasiat-de-animale--122451.html).
Este foarte posibil ca medicul Radu Zamfir sa fi relatat de la inceput aceste lucruri autoritatilor, dar pana la conferinta de presa s-au facut multe presupuneri pe la televizor, probabil de dragul cresterii audientelor.
A mai ramas de rezolvat intrebarea de ce au fost gasite victimele abia dupa cinci ore, desi acelasi doctor Radu Zamfir a sunat la 112 si a oferit coordonatele catastrofei conform smartphone-ului pe care il detinea.
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/primele-imagini-cu-epava-avionului-un-padurar-a-fost-cel-care-i-a-gasit-pe-supravietuitori-in-varful-de-munte.html,
"Apelul la 112 a fost dat la ora 16 si 16 minute. Radu Zamfir, seful echipei de medici este cel care a reusit sa anunte accidentul aviatic.".
Conform aceleiasi surse, la orele "09:12 [adica 21:12] Gheorghe Giurgiu, un localnic de 33 de ani din satul Pietreasa (Alba), a fost cel care, alaturi de doi consateni, a ajuns primul, luni seara, la locul accidentului aviatic din Muntii Apuseni".
Deci la victime s-a ajuns in circa 5 ore. Am remarcat ca unele televiziuni au exagerat voit la 6-7 ore timpul pana cand victimele au fost gasite. Pana la urma, probabil ca asta s-a putut, tinand cont de configuratia locului (altitudine de 1400 de metri), de conditiile meteo (ceata), de stratul de zapada de cateva zeci de centimetri de pe versant, de intuneric si de lipsa cailor de acces de la o anumita altitudine incolo. Daca s-ar fi dat corect coordonatele (sau s-ar fi inteles corect), pentru a se ajunge pe jos in acea zona (inaccesibila deci mijloacelor auto) tot ar fi fost necesare cateva ore.
Medicul Radu Zamfir, desi inca sub socul momentului, a fost foarte ponderat in tot ce a spus, desi a fost asaltat cu multe intrebari inutile si stupide (de exemplu "V-a fost frica?"). Unii jurnalisti nu pareau sa stie ca a avut loc o tragedie si se purtau de parca doreau sa afle impresii de la cineva care tocmai s-a intors din vacanta. Dar Radu Zamfir nu a acuzat pe nimeni (probabil spre disperarea presei) ci s-a bucurat atunci cand a vazut ca echipele de salvare au ajuns la victime.
Ca de obicei, foarte multi "specialisti" si-au exprimat opiniile, adica s-a speculat in voie la nesfarsit.
Multa vreme nu s-a stiut ce s-a intamplat si de ce s-a prabusit avionul. Medicul Radu Zamfir a scapat cu rani realtiv usoare, a fost externat pe propria răspundere de la Spitalul Judeţean de Urgenţă din Cluj, a ajuns cu avionul la Bucuresti si a sustinut o conferinta de presa la Institutul Fundeni. El a declarat "că datorită lui Adrian Iovan sunt cinci oameni în viaţă, după ce aeronava a intrat în ceaţă, a pierdut înălţime, a pierdut un motor şi apoi "ne-am recules"." (sursa http://ziuadecj.realitatea.net/eveniment/salvamontist-localnicii-care-au-gasit-avionul-au-pazit-trupul-pilotului-sa-nu-fie-sfasiat-de-animale--122451.html).
Este foarte posibil ca medicul Radu Zamfir sa fi relatat de la inceput aceste lucruri autoritatilor, dar pana la conferinta de presa s-au facut multe presupuneri pe la televizor, probabil de dragul cresterii audientelor.
A mai ramas de rezolvat intrebarea de ce au fost gasite victimele abia dupa cinci ore, desi acelasi doctor Radu Zamfir a sunat la 112 si a oferit coordonatele catastrofei conform smartphone-ului pe care il detinea.
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/primele-imagini-cu-epava-avionului-un-padurar-a-fost-cel-care-i-a-gasit-pe-supravietuitori-in-varful-de-munte.html,
"Apelul la 112 a fost dat la ora 16 si 16 minute. Radu Zamfir, seful echipei de medici este cel care a reusit sa anunte accidentul aviatic.".
Conform aceleiasi surse, la orele "09:12 [adica 21:12] Gheorghe Giurgiu, un localnic de 33 de ani din satul Pietreasa (Alba), a fost cel care, alaturi de doi consateni, a ajuns primul, luni seara, la locul accidentului aviatic din Muntii Apuseni".
Deci la victime s-a ajuns in circa 5 ore. Am remarcat ca unele televiziuni au exagerat voit la 6-7 ore timpul pana cand victimele au fost gasite. Pana la urma, probabil ca asta s-a putut, tinand cont de configuratia locului (altitudine de 1400 de metri), de conditiile meteo (ceata), de stratul de zapada de cateva zeci de centimetri de pe versant, de intuneric si de lipsa cailor de acces de la o anumita altitudine incolo. Daca s-ar fi dat corect coordonatele (sau s-ar fi inteles corect), pentru a se ajunge pe jos in acea zona (inaccesibila deci mijloacelor auto) tot ar fi fost necesare cateva ore.
Medicul Radu Zamfir, desi inca sub socul momentului, a fost foarte ponderat in tot ce a spus, desi a fost asaltat cu multe intrebari inutile si stupide (de exemplu "V-a fost frica?"). Unii jurnalisti nu pareau sa stie ca a avut loc o tragedie si se purtau de parca doreau sa afle impresii de la cineva care tocmai s-a intors din vacanta. Dar Radu Zamfir nu a acuzat pe nimeni (probabil spre disperarea presei) ci s-a bucurat atunci cand a vazut ca echipele de salvare au ajuns la victime.
Statistici cutremuratoare despre Republica Moldova
Radu Banciu a facut niste afirmatii deloc magulitoare despre cetatenii din Republica Moldova intr-o emisiune din 24.Decembrie.2013, dupa care a avut un concediu prelungit. In urma acelor afirmatii au rezultat critici, amenzi si proteste.
Ieri, pe 20.Ianuarie.2014, Radu Banciu a revenit din nou la emisiunea pe care o realizeaza ("Lumea lui Banciu") si a adus lamuriri in sprijinul afirmatiilor pe care le-a facut, citand surse oficiale.
Radu Banciu a aratat in emisiunea care se gaseste pe sursa http://inregistrari.b1.ro/view-20_Jan-2014-lumea_lui_banciu-85.html (intre minutele 23 si 45 ale inregistrarii) urmatoarele:
Statistica prostitutiei: in Republica Moldova, 70% dintre femeile cu varsta cuprinsa intre 15 si 25 ani s-au prostituat cel putin odata!
Statistica alcoolului: in Republica Moldova se consuma 21 litri de alcool pur anual pe locuitor, locul 1 in lume! Pentru comparatie, Rusia este pe locul 20.
Statistica omorurilor: in Republica Moldova se comit 6,6 omoruri la suta de mii de locuitori (record la nivel european daca nu se tine seama de Rusia). Pentru comparatie, in Romania se comit 1,8 omoruri la suta de mii de locuitori.
Statistica analfabetismului: Republica Moldova este pe locul 1 in Europa. Pentru comparatie, Romania este pe locul 1 la analfabetism intre tarile Uniunii Europene.
Adaugam la toate acestea si coruptia autoritatilor moldovene, care mi se pare chiar mai crancena si cu consecinte deja evident mai odioase si mai sinistre decat in Romania.
Toate acestea arata ca Republica Moldova este, la fel ca si Romania, un stat sclavagist de facto, cu prevederi fals democratice pe hartie, dar de care nimeni nu tine cont si in care nimeni nu crede! Toate drepturile oamenilor sunt scrise in bataie de joc, doar pentru a fi incalcate si pentru a fi salvate aparentele. Cetatenii nu au cum sa se lupte si sa invinga democratic mafia militarista de stat din Republica Moldova!!!
Ce educatie, ce sanatate, ce drept la viata, ce speranta la trai decent poate avea o natiune unde 70% dintre femeile cu varsta cuprinsa intre 15 si 25 ani s-au prostituat cel putin odata? Ce morala si legislatie poate respecta o astfel de natiune? Ne putem imagina ca aceste femei isi cunosc drepturile si ca lupta pentru drepturile lor? Sau ca aceste femeii se duc la vot si voteaza "pentru mai bine"?
In cazul prostitutiei intotdeauna se pune problema unilateral, existand numai statistici despre cele care o practica. Dar despre numarul beneficiarilor de servicii sexuale nu exista niciodata statistici! Mi se pare semnificativ acest aspect pentru a aprecia moralitatea unui grup de cetateni, mergand pana la nivel de popor.
Este practicarea prostitutiei in Republica Moldova o aspiratie sau o obligatie? Daca Republica Moldova era la fel de bogata ca si Elvetia (de exemplu), as putea crede ca este o aspiratie. Dar vazand ce saracie crancena exista in Republica Moldova, la care se adauga si criminalitatea ridicata, nu cred ca mai este nimic de adaugat. de fapt ar mai fi ceva: femeile se pot opune prostitutiei in Republica Moldova doar murind!
Sa mai intreb despre rolul bisericii intr-o astfel de tara? Cred ca biserica a format "oameni" unul si unul, cu atatia disperati sa faca sex platit... Probabil ca de aceea exista bisericile astea tip SRL peste tot in lume. Mai intai statul iti da in cap prin toate institutiile sale, supunandu-te tratamentelor inumane si degradante inca de la nastere. Apoi ajungi la adolescenta (daca ai noroc, la majorat) cu respect de sine 0 (zero), calcat in picioare de toti infractorii de la stat sau privati (de exemplu de catre angajatorii pe salarii de mizerie (daca nu e vorba de teapa totala) de pe piata muncii din Republica Moldova). In final constati ca nu ai alta oportunitate ca sa supravietuiesti decat incalcand legea. De exemplu, in cazul femeilor, prostitutia este un mijloc de supravietuire. Acest lucru, macar pana la varsta cand femeia este interesanta pentru beneficiarii de servicii sexuale. Dupa aceea, cum 90% dintre acestea depind in general de un proxenet, proxenetul hataraste!
Din moment ce devii prostituata, "biserica" te arata cu degetul, esti pacatoasa. Si atunci, ce faci: te duci la "biserica", "sa ti se ierte"! Dar "biserica" nu arata niciodata cu degetul catre autoritatile mafiote. Acestea nu numai ca nu fac nimic ca tu sa nu devii prostituata, nu fac nimic ca sa-ti asigure oportunitati pentru un loc de munca decent, ci, dimpotriva, protejeaza proxenetii care racoleaza de multe ori (sau poate de cele mai multe ori) prin violenta femei, inclusiv minore! "Biserica" este tot o parte a statului mafiot. S-a pomenit undeva in lume ca "biserica" sa aiba o atitudine transanta si sa condamne anomaliile economico-sociale grave si coruptia autoritatilor? Nu este nimic nou in asta, dupa cum spune Biblia:
[Isaia 1.23.]
"Mai marii tăi sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii, toţi iubesc mita şi aleargă după plată".
Mi se pare uimitor: se spune mereu ca nu sunt bani de salarii mai mari; poate pentru ca se cheltuie prea mult cu prostituatele?
Indiferent de raspuns, realitatea in Republica Moldova este cutremuratoare si probeaza ipocrizia autoritatilor locale, nationale si internationale. Toti se intrec in... procesat statistici. Dar nimeni dintre cei investiti nu face nimic ca sa schimbe aceste realitati cutremuratoare. Cine este imputernicit sa actioneze? Este cineva, la nivel local, national si international imputernicit sa actioneze?
Ieri, pe 20.Ianuarie.2014, Radu Banciu a revenit din nou la emisiunea pe care o realizeaza ("Lumea lui Banciu") si a adus lamuriri in sprijinul afirmatiilor pe care le-a facut, citand surse oficiale.
Radu Banciu a aratat in emisiunea care se gaseste pe sursa http://inregistrari.b1.ro/view-20_Jan-2014-lumea_lui_banciu-85.html (intre minutele 23 si 45 ale inregistrarii) urmatoarele:
Statistica prostitutiei: in Republica Moldova, 70% dintre femeile cu varsta cuprinsa intre 15 si 25 ani s-au prostituat cel putin odata!
Statistica alcoolului: in Republica Moldova se consuma 21 litri de alcool pur anual pe locuitor, locul 1 in lume! Pentru comparatie, Rusia este pe locul 20.
Statistica omorurilor: in Republica Moldova se comit 6,6 omoruri la suta de mii de locuitori (record la nivel european daca nu se tine seama de Rusia). Pentru comparatie, in Romania se comit 1,8 omoruri la suta de mii de locuitori.
Statistica analfabetismului: Republica Moldova este pe locul 1 in Europa. Pentru comparatie, Romania este pe locul 1 la analfabetism intre tarile Uniunii Europene.
Adaugam la toate acestea si coruptia autoritatilor moldovene, care mi se pare chiar mai crancena si cu consecinte deja evident mai odioase si mai sinistre decat in Romania.
Toate acestea arata ca Republica Moldova este, la fel ca si Romania, un stat sclavagist de facto, cu prevederi fals democratice pe hartie, dar de care nimeni nu tine cont si in care nimeni nu crede! Toate drepturile oamenilor sunt scrise in bataie de joc, doar pentru a fi incalcate si pentru a fi salvate aparentele. Cetatenii nu au cum sa se lupte si sa invinga democratic mafia militarista de stat din Republica Moldova!!!
Ce educatie, ce sanatate, ce drept la viata, ce speranta la trai decent poate avea o natiune unde 70% dintre femeile cu varsta cuprinsa intre 15 si 25 ani s-au prostituat cel putin odata? Ce morala si legislatie poate respecta o astfel de natiune? Ne putem imagina ca aceste femei isi cunosc drepturile si ca lupta pentru drepturile lor? Sau ca aceste femeii se duc la vot si voteaza "pentru mai bine"?
In cazul prostitutiei intotdeauna se pune problema unilateral, existand numai statistici despre cele care o practica. Dar despre numarul beneficiarilor de servicii sexuale nu exista niciodata statistici! Mi se pare semnificativ acest aspect pentru a aprecia moralitatea unui grup de cetateni, mergand pana la nivel de popor.
Este practicarea prostitutiei in Republica Moldova o aspiratie sau o obligatie? Daca Republica Moldova era la fel de bogata ca si Elvetia (de exemplu), as putea crede ca este o aspiratie. Dar vazand ce saracie crancena exista in Republica Moldova, la care se adauga si criminalitatea ridicata, nu cred ca mai este nimic de adaugat. de fapt ar mai fi ceva: femeile se pot opune prostitutiei in Republica Moldova doar murind!
Sa mai intreb despre rolul bisericii intr-o astfel de tara? Cred ca biserica a format "oameni" unul si unul, cu atatia disperati sa faca sex platit... Probabil ca de aceea exista bisericile astea tip SRL peste tot in lume. Mai intai statul iti da in cap prin toate institutiile sale, supunandu-te tratamentelor inumane si degradante inca de la nastere. Apoi ajungi la adolescenta (daca ai noroc, la majorat) cu respect de sine 0 (zero), calcat in picioare de toti infractorii de la stat sau privati (de exemplu de catre angajatorii pe salarii de mizerie (daca nu e vorba de teapa totala) de pe piata muncii din Republica Moldova). In final constati ca nu ai alta oportunitate ca sa supravietuiesti decat incalcand legea. De exemplu, in cazul femeilor, prostitutia este un mijloc de supravietuire. Acest lucru, macar pana la varsta cand femeia este interesanta pentru beneficiarii de servicii sexuale. Dupa aceea, cum 90% dintre acestea depind in general de un proxenet, proxenetul hataraste!
Din moment ce devii prostituata, "biserica" te arata cu degetul, esti pacatoasa. Si atunci, ce faci: te duci la "biserica", "sa ti se ierte"! Dar "biserica" nu arata niciodata cu degetul catre autoritatile mafiote. Acestea nu numai ca nu fac nimic ca tu sa nu devii prostituata, nu fac nimic ca sa-ti asigure oportunitati pentru un loc de munca decent, ci, dimpotriva, protejeaza proxenetii care racoleaza de multe ori (sau poate de cele mai multe ori) prin violenta femei, inclusiv minore! "Biserica" este tot o parte a statului mafiot. S-a pomenit undeva in lume ca "biserica" sa aiba o atitudine transanta si sa condamne anomaliile economico-sociale grave si coruptia autoritatilor? Nu este nimic nou in asta, dupa cum spune Biblia:
[Isaia 1.23.]
"Mai marii tăi sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii, toţi iubesc mita şi aleargă după plată".
Mi se pare uimitor: se spune mereu ca nu sunt bani de salarii mai mari; poate pentru ca se cheltuie prea mult cu prostituatele?
Indiferent de raspuns, realitatea in Republica Moldova este cutremuratoare si probeaza ipocrizia autoritatilor locale, nationale si internationale. Toti se intrec in... procesat statistici. Dar nimeni dintre cei investiti nu face nimic ca sa schimbe aceste realitati cutremuratoare. Cine este imputernicit sa actioneze? Este cineva, la nivel local, national si international imputernicit sa actioneze?
sâmbătă, 18 ianuarie 2014
Proiecte platite de doua ori
Am gasit recent doua exemple concrete de bani publici aruncati de doua ori pe aceleasi proiecte, la Cluj si Iasi.
La Cluj se facuse initial (in 2009) un proiect pe bani publici care dusese la concluzia ca solutia tehnica este prea costisitoare. Acum proiectul se reface si se amplifica, iar costurile vor fi de 5 ori mai mari, ridicandu-se la 500 de milioane de euro. Se pare ca acum e mult mai ieftin...
La Iasi a fost gresit proiectul initial de catre firma care l-a realizat, dar primaria, generoasa, plateste aceeasi firma ca sa-l realizeze corect. Iar daca vor mai fi greseli, cu atat mai bine, si asa nu prea stiu ordonatorii de credite ce sa faca cu taxele si impozitele contribuabililor intr-o tara mult prea dezvoltata si care nu prea mai are nevoie de nimic...
Desigur, este foarte greu de urmarit fiecare administratie locala, nu numai de oras mare, dar si de sat/ comuna, ca sa se poata pune in evidenta practici asemanatoare. Dar nu pot sa nu ma gandesc la ce s-a scris despre Canalul Siret-Baragan (sursa http://www.mediafax.ro/economic/reluarea-proiectului-lansat-de-ceausescu-si-amanat-26-ani-guvernul-infiinteaza-o-regie-pentru-canalul-siret-baragan-11863089):
"Guvernul a decis înfiinţarea Administraţiei Canalului Siret-Bărăgan, care să elaboreze studiile şi documentaţiile tehnico-economice pentru proiectarea şi realizarea Canalului Siret-Bărăgan, un proiect aprobat în urmă cu 26 ani, oprit în lipsa fondurilor şi despre reluarea căruia se discută din 2002.".
Din cate stiu eu, studiile lu' Peste si proiectul s-a realizat pe vremea lui Ceausescu. De altfel, se trecuse la executia canalului, iar lucrarile au fost sistate "din lipsa banilor". Pe ce studii vrea guvernul sa mai arunce banii? Pe studii fictive sau pe copierea proiectului vechi care a fost dosit intre timp de cei care cunosteau existenta lui?
Ca de obicei, exista suspiciunea fraudelor pe bani publici, dar, din cate vedem, institutiile competente ale statului nu verifica aceste situatii si nu urmaresc cheltuirea eficienta a banilor publici.
Ca simplu cetatean, nu sunt de acord sa mi se confiste legal veniturile sub forma de taxe majorate (de exemplu TVA 24%) pentru ca ordonatorii de credite sa-si poate bate joc de banii publici si pentru ca institutiile abilitate sa controleze activitatea ordonatorilor de credite sa nu intervina in niciun fel, desi aceasta este obligatia lor.
Cazul de la Cluj este descris pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Cluj-Napoca/Stiri/Un+milion+de+lei+pentru+tunel:
"Milioane de lei sunt irosite de autorităţi, pe proiecte care există doar pe hârtie. În Cluj-Napoca, autorităţile vor plăti 1 milion de lei pe un studiu de fezabilitate, pentru un tunel care să străbată centrul oraşului. Asta deși, în anul 2009, a mai fost făcut un studiu pentru acest proiect.
Cu câțiva ani în urmă, autoritățile au renunțat la proiect, deși acesta ajunsese într-o stare avansată, motivând că realizarea unui tunel subteran cu două benzi, care să preia traficul din cel mai aglomerat oraş din Transilvania, ar fi prea costisitoare.[...]
Acum, tunelul nu doar că revine pe lista de investiţii urgente, dar se alocă şi 1 milion de lei, pentru refacerea studiilor executate în trecut.[...]
Tunelul subteran ar urma să coste aproape 500 de milioane de euro, de cinci ori mai mult decât în 2009, dar ar urma să cuprindă şi două parkinguri subterane. Acesta ar urma să fie gata în 4 ani, cu fonduri de la Uniunea Europeană.".
Cazul de la Iasi este descris de sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Iasi/Stiri/Bani+risipiti+la+Iasi+Primaria+plateste+de+doua+ori+pentru+proie:
"Municipalitatea din Iaşi a plătit 360.000 de lei pentru un proiect tehnic al unui pasaj între două cartiere. Ulterior, pentru că acesta a fost executat greşit, a mai plătit alți 130.000 de lei pentru refacerea lui.
Municipalitatea mai dă o şansă firmei din Bucureşti care a greșit proiectul, dar si aproape 130.000 de lei in plus. Aşa se face că în condițiile în care firma ar fi executat lucrarea de proiectare corect încă de la început ar fi rămas doar cu suma inițială, 360.000 de lei. Acum, însă, încasările din bani publici ajung la aproape jumătate de milion de lei.".
La Cluj se facuse initial (in 2009) un proiect pe bani publici care dusese la concluzia ca solutia tehnica este prea costisitoare. Acum proiectul se reface si se amplifica, iar costurile vor fi de 5 ori mai mari, ridicandu-se la 500 de milioane de euro. Se pare ca acum e mult mai ieftin...
La Iasi a fost gresit proiectul initial de catre firma care l-a realizat, dar primaria, generoasa, plateste aceeasi firma ca sa-l realizeze corect. Iar daca vor mai fi greseli, cu atat mai bine, si asa nu prea stiu ordonatorii de credite ce sa faca cu taxele si impozitele contribuabililor intr-o tara mult prea dezvoltata si care nu prea mai are nevoie de nimic...
Desigur, este foarte greu de urmarit fiecare administratie locala, nu numai de oras mare, dar si de sat/ comuna, ca sa se poata pune in evidenta practici asemanatoare. Dar nu pot sa nu ma gandesc la ce s-a scris despre Canalul Siret-Baragan (sursa http://www.mediafax.ro/economic/reluarea-proiectului-lansat-de-ceausescu-si-amanat-26-ani-guvernul-infiinteaza-o-regie-pentru-canalul-siret-baragan-11863089):
"Guvernul a decis înfiinţarea Administraţiei Canalului Siret-Bărăgan, care să elaboreze studiile şi documentaţiile tehnico-economice pentru proiectarea şi realizarea Canalului Siret-Bărăgan, un proiect aprobat în urmă cu 26 ani, oprit în lipsa fondurilor şi despre reluarea căruia se discută din 2002.".
Din cate stiu eu, studiile lu' Peste si proiectul s-a realizat pe vremea lui Ceausescu. De altfel, se trecuse la executia canalului, iar lucrarile au fost sistate "din lipsa banilor". Pe ce studii vrea guvernul sa mai arunce banii? Pe studii fictive sau pe copierea proiectului vechi care a fost dosit intre timp de cei care cunosteau existenta lui?
Ca de obicei, exista suspiciunea fraudelor pe bani publici, dar, din cate vedem, institutiile competente ale statului nu verifica aceste situatii si nu urmaresc cheltuirea eficienta a banilor publici.
Ca simplu cetatean, nu sunt de acord sa mi se confiste legal veniturile sub forma de taxe majorate (de exemplu TVA 24%) pentru ca ordonatorii de credite sa-si poate bate joc de banii publici si pentru ca institutiile abilitate sa controleze activitatea ordonatorilor de credite sa nu intervina in niciun fel, desi aceasta este obligatia lor.
Cazul de la Cluj este descris pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Cluj-Napoca/Stiri/Un+milion+de+lei+pentru+tunel:
"Milioane de lei sunt irosite de autorităţi, pe proiecte care există doar pe hârtie. În Cluj-Napoca, autorităţile vor plăti 1 milion de lei pe un studiu de fezabilitate, pentru un tunel care să străbată centrul oraşului. Asta deși, în anul 2009, a mai fost făcut un studiu pentru acest proiect.
Cu câțiva ani în urmă, autoritățile au renunțat la proiect, deși acesta ajunsese într-o stare avansată, motivând că realizarea unui tunel subteran cu două benzi, care să preia traficul din cel mai aglomerat oraş din Transilvania, ar fi prea costisitoare.[...]
Acum, tunelul nu doar că revine pe lista de investiţii urgente, dar se alocă şi 1 milion de lei, pentru refacerea studiilor executate în trecut.[...]
Tunelul subteran ar urma să coste aproape 500 de milioane de euro, de cinci ori mai mult decât în 2009, dar ar urma să cuprindă şi două parkinguri subterane. Acesta ar urma să fie gata în 4 ani, cu fonduri de la Uniunea Europeană.".
Cazul de la Iasi este descris de sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Iasi/Stiri/Bani+risipiti+la+Iasi+Primaria+plateste+de+doua+ori+pentru+proie:
"Municipalitatea din Iaşi a plătit 360.000 de lei pentru un proiect tehnic al unui pasaj între două cartiere. Ulterior, pentru că acesta a fost executat greşit, a mai plătit alți 130.000 de lei pentru refacerea lui.
Municipalitatea mai dă o şansă firmei din Bucureşti care a greșit proiectul, dar si aproape 130.000 de lei in plus. Aşa se face că în condițiile în care firma ar fi executat lucrarea de proiectare corect încă de la început ar fi rămas doar cu suma inițială, 360.000 de lei. Acum, însă, încasările din bani publici ajung la aproape jumătate de milion de lei.".
vineri, 17 ianuarie 2014
Incalcarea legii de catre presedinti de consilii judetene
De pe surse am gasit o gramada de functionari publici cu probleme legale (coruptie, abuzuri, incompatibili si altele). Din lista aparent nesfarsita am selectionat un grup caruia i-am putut da mai usor de capat, si anume presedintii de consilii judetene.
Din cei 41 de presedinti de consilii judetene, eu am identificat 9 care au probleme cu legea, unul care are fiica urmarita penal intr-un mare dosar de evaziune si unul care a dat declaratii ca martor.
Procentual, cei 9 presedinti de consilii judetene cu probleme inseamna cam 20% (dar peste 20%) din numarul total de presedinti. Sunt acestia exceptii sau reprezinta regula? La cata coruptie exista in Romania, evident ca nu exista posibilitatea de a-i urmari, verifica si dovedi pe toti. Uneori nici macar nu exista dorinta de a gasi vinovati, desi anomaliile socio-economice romanesti arata ca tara este plina de vinovati. In general dosarele avanseaza, ca de obicei in justitia romaneasca, cu viteza luminii... stinse.
Un prim grup de presedinti de consilii judetene cu probleme este preluat de pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Harta+sefilor+de+judet+certati+cu+legea+Opt+presedinti+de+consil:
1. Constantin Nicolescu, presedintele Consiliului Judetean Arges "este aproape de o sentinta finala în dosarul de coruptie. A fost condamnat initial la trei ani si patru luni cu executare într-unul din dosarele în care a fost judecat pentru abuz în serviciu. Aproape dupa fiecare întâlnire cu procurorii, Nicolescu a ajuns la spital.".
2. Marian Oprisan, presedintele CJ Vrancea, este tot la prima instanta, desi a fost trimis la judecatorie în 2006. "Procurorii îl acuza pe Marian Oprisan ca a creat un prejudiciu de doua milioane de euro.".
3. Nicusor Constantinescu, presedintele Consiliului Judetean Constanta, la al treilea mandat.
"Contabilizeaza si trei dosare penale, pentru ca mai are un alt dosar în care este acuzat de retrocedari ilegale în judet.
În acelasi dosar e judecat si primarul din Constanta, Radu Mazare. Edilul, care s-a facut remarcat prin organizarea unor carnavaluri extravagante pe strazile din Mamaia, este acuzat ca a prejudiciat statul român cu peste 70 de milioane de euro prin retrocedari ilegale.".
4. Liviu Dragnea, fost presedinte (trei mandate) la Consiliul Judetean Teleorman, acum vicepremier. "Pe ultima suta de metri la sefia CJ s-a ales cu dosar penal. Dragnea este acuzat ca si-a folosit functia de conducere din partid ca sa orchestreze fraudarea refendumului din 2012.".
5. Ion Prioteasa, presedintele Consiliului Judetean Dolj, la al treilea mandat, "este acuzat ca a trucat mai multe licitatii publice".
Ca o paranteza,judetul Dolj "contabilizeaza deja un lider local trimis în închisoare. Antonie Solomon, fostul primar al Craiovei, ispaseste condamnarea la trei ani de închisoare, primita pentru luare de mita. Solomon a fost gasit vinovat ca a luat 50.000 de euro mita de la afaceristul Cornel Penescu.".
6. Gheorghe Bunea Stancu, presedintele Consiliului Judetean Braila, "este achitat de prima instanta, dupa ce a fost acuzat ca a finantat ilegal campania lui Mircea Geoana si i-a cerut miliardarului Ioan Niculae un milion de euro. Procurorii au contestat deja decizia de achitare a liderului local.".
Un alt grup de presedinti de consilii judetene este preluat de pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Scandaluri+la+consiliile+judetene+din+vestul+tarii+Mai+multi+pre:
7. Sorin Frunzaverde, presedintele Consiliului Judetean Caras-Severin. "Numele lui apare în mai multe dosare privind traficul de tigari si spaga din vami.".
8. Titu Bojin, presedintele Consiliului Judetean Timis. "El e vizat doua anchete separate, dar ambele cu o tema comuna: prejudicierea de bugete.
Procurorii spun ca atunci când era Seful Apelor Române Banat a semnat mai multe contracte între institutie si o firma condusa de sotia lui.
A doua ancheta vizeaza deturnarea de fonduri europene. Consiliul Judetean Timis ar fi trebuit sa cumpere calcultoare, servere si infochioscuri, lucruri care se pare ca nu exista decât în acte."!
9. Mircea Moloţ, presedintele Consiliului Judetean Hunedoara este "acuzat ca a donat bani publici unui ONG al carui presedinte a fost înainte sa devina ales public".
In fine, revenim la prima sursa,
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Harta+sefilor+de+judet+certati+cu+legea+Opt+presedinti+de+consil, pentru a mentiona un presedinte de consiliu judetean care a dat declaratii in calitate de martor si pe altul care are fiica urmarita penal:
A. Adrian Stef, presedintele Consiliului Judetean Satu-Mare, "a avut, totusi, o prima întâlnire cu procurorii anticoruptie. A dat declaratii ca martor într-un alt dosar care ancheteaza fraudele de la referendum. Stef a fost audiat cu putin timp înainte sa fie chemat si nasul sau, fostul minstru, Ovidiu Silaghi.".
B. Mircea Cosma, presedintele Consiliului Judetean Prahova, nu este "achetat de DNA, dar nici nu a rasuflat linistit. Fiica acestuia este urmarita penal într-unul dintre cele mai mari dosare de evaziune. Andreea Cosma este acuzata de spalare de bani si evaziune.".
Am gasit niste amanunte semnificative despre unul dintre presedinti, Mircea Moloţ, pe sursa http://www.realitatea.net/dosar-de-politician-mircea-molot-presedintele-consiliului-judetean-hunedoara_1316349.html (cu mentiunea ca intreg articolul de pe sursa citata este semnificativ):
"Povestea lui Moloţ este simplă: informator al Securităţii pe vremea lui Ceauşescu, bani sifonaţi de la Consiliul Judeţean Hunedoara către firmele apropiaţilor săi, mult tupeu politic, ca să nu spunem nesimţire, şi, în general, o viaţă bună şi prosperă pentru baronul Mircea. Când nu conduce judeţul Hunedoara, Moloţ participa la partide îmbelşugate de vânătoare. Este aşadar vânător împătimit, premiat chiar pentru trofeele de cerb împuşcate, are două vile şi proprietăţi de peste 100 de hectare de teren în judeţ. În comuna Certeju de Sus deţine un conac, alături de 84 de hectare de teren. O proprietate demnă de un grof maghiar, aşa cum exista în Transilvania pe vremuri. Asta este viaţa lui Moloţ, alegătorii îl votează iar el trăieşte pe picior mare."
[...]
"Partidul Naţional Liberal însă continuă să îl ţină în braţe pe Moloţ, deşi acesta este dovedit ca fiind informator al Securităţii. Tocmai PNL, care pretinde că este un partid istoric ce a avut de suferit de pe urmă comunismului. Datele din dosarul sau de la Securitate arată că baronul Moloţ a fost racolat din liceu şi reactivat în armata sub numele de „Viorel Panţuru”. “Moloţ a avut o activitate informativă utilă” spunea ofiţerul de Securitate care se ocupa de el. Una peste alta, poate că nici acest lucru nu ar conta, dacă judeţul Hunedoara ar fi un model de dezvoltare de success. Ceea ce nu este cazul.".
Cu astfel de lideri, e clar ca Romania a incaput pe maini "bune". Totusi, mainile acestea "bune" au ajuns la putere in mod democratic, prin votul "specialistilor" de la urne. Este greu de crezut ca astfel de lideri isi vor schimba vreodata mentalitatea si caracterul. Mai ciudat este ca alegatorii nu vor nici sa-si schimbe mentalitatea (naivitatea, ideile electorale), nici sa schimbe vreodata actualii alesi cu altii mai buni.
Din cei 41 de presedinti de consilii judetene, eu am identificat 9 care au probleme cu legea, unul care are fiica urmarita penal intr-un mare dosar de evaziune si unul care a dat declaratii ca martor.
Procentual, cei 9 presedinti de consilii judetene cu probleme inseamna cam 20% (dar peste 20%) din numarul total de presedinti. Sunt acestia exceptii sau reprezinta regula? La cata coruptie exista in Romania, evident ca nu exista posibilitatea de a-i urmari, verifica si dovedi pe toti. Uneori nici macar nu exista dorinta de a gasi vinovati, desi anomaliile socio-economice romanesti arata ca tara este plina de vinovati. In general dosarele avanseaza, ca de obicei in justitia romaneasca, cu viteza luminii... stinse.
Un prim grup de presedinti de consilii judetene cu probleme este preluat de pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Harta+sefilor+de+judet+certati+cu+legea+Opt+presedinti+de+consil:
1. Constantin Nicolescu, presedintele Consiliului Judetean Arges "este aproape de o sentinta finala în dosarul de coruptie. A fost condamnat initial la trei ani si patru luni cu executare într-unul din dosarele în care a fost judecat pentru abuz în serviciu. Aproape dupa fiecare întâlnire cu procurorii, Nicolescu a ajuns la spital.".
2. Marian Oprisan, presedintele CJ Vrancea, este tot la prima instanta, desi a fost trimis la judecatorie în 2006. "Procurorii îl acuza pe Marian Oprisan ca a creat un prejudiciu de doua milioane de euro.".
3. Nicusor Constantinescu, presedintele Consiliului Judetean Constanta, la al treilea mandat.
"Contabilizeaza si trei dosare penale, pentru ca mai are un alt dosar în care este acuzat de retrocedari ilegale în judet.
În acelasi dosar e judecat si primarul din Constanta, Radu Mazare. Edilul, care s-a facut remarcat prin organizarea unor carnavaluri extravagante pe strazile din Mamaia, este acuzat ca a prejudiciat statul român cu peste 70 de milioane de euro prin retrocedari ilegale.".
4. Liviu Dragnea, fost presedinte (trei mandate) la Consiliul Judetean Teleorman, acum vicepremier. "Pe ultima suta de metri la sefia CJ s-a ales cu dosar penal. Dragnea este acuzat ca si-a folosit functia de conducere din partid ca sa orchestreze fraudarea refendumului din 2012.".
5. Ion Prioteasa, presedintele Consiliului Judetean Dolj, la al treilea mandat, "este acuzat ca a trucat mai multe licitatii publice".
Ca o paranteza,judetul Dolj "contabilizeaza deja un lider local trimis în închisoare. Antonie Solomon, fostul primar al Craiovei, ispaseste condamnarea la trei ani de închisoare, primita pentru luare de mita. Solomon a fost gasit vinovat ca a luat 50.000 de euro mita de la afaceristul Cornel Penescu.".
6. Gheorghe Bunea Stancu, presedintele Consiliului Judetean Braila, "este achitat de prima instanta, dupa ce a fost acuzat ca a finantat ilegal campania lui Mircea Geoana si i-a cerut miliardarului Ioan Niculae un milion de euro. Procurorii au contestat deja decizia de achitare a liderului local.".
Un alt grup de presedinti de consilii judetene este preluat de pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Scandaluri+la+consiliile+judetene+din+vestul+tarii+Mai+multi+pre:
7. Sorin Frunzaverde, presedintele Consiliului Judetean Caras-Severin. "Numele lui apare în mai multe dosare privind traficul de tigari si spaga din vami.".
8. Titu Bojin, presedintele Consiliului Judetean Timis. "El e vizat doua anchete separate, dar ambele cu o tema comuna: prejudicierea de bugete.
Procurorii spun ca atunci când era Seful Apelor Române Banat a semnat mai multe contracte între institutie si o firma condusa de sotia lui.
A doua ancheta vizeaza deturnarea de fonduri europene. Consiliul Judetean Timis ar fi trebuit sa cumpere calcultoare, servere si infochioscuri, lucruri care se pare ca nu exista decât în acte."!
9. Mircea Moloţ, presedintele Consiliului Judetean Hunedoara este "acuzat ca a donat bani publici unui ONG al carui presedinte a fost înainte sa devina ales public".
In fine, revenim la prima sursa,
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Harta+sefilor+de+judet+certati+cu+legea+Opt+presedinti+de+consil, pentru a mentiona un presedinte de consiliu judetean care a dat declaratii in calitate de martor si pe altul care are fiica urmarita penal:
A. Adrian Stef, presedintele Consiliului Judetean Satu-Mare, "a avut, totusi, o prima întâlnire cu procurorii anticoruptie. A dat declaratii ca martor într-un alt dosar care ancheteaza fraudele de la referendum. Stef a fost audiat cu putin timp înainte sa fie chemat si nasul sau, fostul minstru, Ovidiu Silaghi.".
B. Mircea Cosma, presedintele Consiliului Judetean Prahova, nu este "achetat de DNA, dar nici nu a rasuflat linistit. Fiica acestuia este urmarita penal într-unul dintre cele mai mari dosare de evaziune. Andreea Cosma este acuzata de spalare de bani si evaziune.".
Am gasit niste amanunte semnificative despre unul dintre presedinti, Mircea Moloţ, pe sursa http://www.realitatea.net/dosar-de-politician-mircea-molot-presedintele-consiliului-judetean-hunedoara_1316349.html (cu mentiunea ca intreg articolul de pe sursa citata este semnificativ):
"Povestea lui Moloţ este simplă: informator al Securităţii pe vremea lui Ceauşescu, bani sifonaţi de la Consiliul Judeţean Hunedoara către firmele apropiaţilor săi, mult tupeu politic, ca să nu spunem nesimţire, şi, în general, o viaţă bună şi prosperă pentru baronul Mircea. Când nu conduce judeţul Hunedoara, Moloţ participa la partide îmbelşugate de vânătoare. Este aşadar vânător împătimit, premiat chiar pentru trofeele de cerb împuşcate, are două vile şi proprietăţi de peste 100 de hectare de teren în judeţ. În comuna Certeju de Sus deţine un conac, alături de 84 de hectare de teren. O proprietate demnă de un grof maghiar, aşa cum exista în Transilvania pe vremuri. Asta este viaţa lui Moloţ, alegătorii îl votează iar el trăieşte pe picior mare."
[...]
"Partidul Naţional Liberal însă continuă să îl ţină în braţe pe Moloţ, deşi acesta este dovedit ca fiind informator al Securităţii. Tocmai PNL, care pretinde că este un partid istoric ce a avut de suferit de pe urmă comunismului. Datele din dosarul sau de la Securitate arată că baronul Moloţ a fost racolat din liceu şi reactivat în armata sub numele de „Viorel Panţuru”. “Moloţ a avut o activitate informativă utilă” spunea ofiţerul de Securitate care se ocupa de el. Una peste alta, poate că nici acest lucru nu ar conta, dacă judeţul Hunedoara ar fi un model de dezvoltare de success. Ceea ce nu este cazul.".
Cu astfel de lideri, e clar ca Romania a incaput pe maini "bune". Totusi, mainile acestea "bune" au ajuns la putere in mod democratic, prin votul "specialistilor" de la urne. Este greu de crezut ca astfel de lideri isi vor schimba vreodata mentalitatea si caracterul. Mai ciudat este ca alegatorii nu vor nici sa-si schimbe mentalitatea (naivitatea, ideile electorale), nici sa schimbe vreodata actualii alesi cu altii mai buni.
Portocalele - cele mai ieftine fructe ale momentului
Valabil la supermarchetul cel mai apropiat de locuinta mea. Portocalele, evident aduse din import, costa numai 2,22 lei/ kg (nu stiu cum s-au stabilit zecimalele cu atata precizie). In acelasi timp, cartofii romanesti, produsi de lucratori platiti cu cele mai mici salarii din UE, costa 2,79 lei/ kg!
Astea sunt obisnuitele paradoxuri comerciale romanesti. Despre portocalele respective pot spune ca sunt de foarte buna calitate: dulci, zemoase, fara samburi, cu coaja fara defecte. Casiera mi-a spus cand am platit ca o persoana a cumparat doua caruturi (de supermarchet) pline de portocale. Probabil ca era un comerciant care le-a luat ca sa le vanda mai departe, astfel de preturi fiind greu de gasit chiar si in depozitele en gros de legume si fructe.
Astea sunt obisnuitele paradoxuri comerciale romanesti. Despre portocalele respective pot spune ca sunt de foarte buna calitate: dulci, zemoase, fara samburi, cu coaja fara defecte. Casiera mi-a spus cand am platit ca o persoana a cumparat doua caruturi (de supermarchet) pline de portocale. Probabil ca era un comerciant care le-a luat ca sa le vanda mai departe, astfel de preturi fiind greu de gasit chiar si in depozitele en gros de legume si fructe.
joi, 16 ianuarie 2014
Detoxifiere
Se vorbeste foarte mult la televizor despre detoxifiere. Toata lumea este atentionata sa se detoxifieze. Sotia si copiii mei, care se mai duc pe la doctor, primesc sfaturi si recomandari pentru detoxifiere. Se recomanda tuturor sa bea nu stiu cati litri de apa pe zi sau sa aiba nu stiu ce conduita ca sa se detoxifieze.
Dar ce anume provoaca necesitatea detoxifierii? Este foarte greu de inteles acest lucru. Mai ales cand vorbim despre persoane tinere, concret despre copiii mei (sigur ca am putea vorbi despre majoritatea copiilor si tinerilor in general), care au o viata destul de banala, dupa parerea mea: nu beau, nu fumeaza, nu fac excese alimentare.
Pentru ca sa ne detoxifiem, mai intai ar trebui sa ne... toxifiem. Cum se realizeaza acest lucru, fenomenul de toxifiere? Mai ales, cum se poate vorbi despre toxifierea in masa a populatiei (vedem tot felul de campanii si sfaturi televizate legate de sanatatea tuturor)?
Dupa parerea mea, nu se poate vorbi despre detoxifiere in absenta unei alimentatii toxice. Se pare ca majoritatea alimentelor sunt pline de chimicale toxice.
Dar, pentru simplii cetateni este imposibil sa aprecieze gradul de toxicitate al unui aliment. Eu, unul, nu intru in magazinul alimentar cu dorinta de a cumpara alimente toxice, dar nici nu cred ca pot aprecia stiintific toxicitatea produselor alimentare comercializate. Nu cer vanzatorilor: "Dati-mi, va rog, ce aveti mai toxic pe aici!", dar nici nu sunt stiu sa recunosc produsele 100% sanatoase.
Am putut doar sa ajung la niste concluzii, parcurgand numeroase materiale in media si pe internet.
Astfel, exista produse cu valoare nutritiva care tinde catre zero. Exista produse asa zis alimentare care contin maxim 5% ingrediente alimentare, restul fiind o combinatie de apa, grasimi, fondanti chimici, stabilizatori chimici, coloranti chimici si arome sintetice.
Orice produs alimentar complex poate fi falsificat, adica se poate crea un produs chimic cu o structura, culoare si gust similare cu originalul. Deja am vazut falsurile in cazul laptelui si produselor lactate, parizerului si crenvurstilor. Acelasi lucru se poate spune si despre mezeluri in general.
Se mai pot falsifica:
1. Gemurile. Cu ajutorul gelatinei, colorantilor, indulcitorilor artificali si aromelor artificiale, cu numai 5% fruct se poate crea un produs aparent consistent, dar cu o valoare nutritiva extrem de scazuta. Acel 5% fruct este destinat inducerii cumparatorului in eroare, lasandu-se impresia ca ar putea fi un produs natural.
2. Painea si biscuitii;
3. Sucurile acidulate si neacidulate (s-au semnalat situatii in care producatorul vindea suc de fructe care continea 0% fructe!!!);
4. Sucul de rosii si ketch-up-ul;
5. Mustarul;
6. Ciocolata;
7. Dulciurile (prajituri, bomboane, inghetata);
8. Bauturile alcoolice;
9. Maioneza.
Practic, orice produs care presupune industrializarea legumelor, fructelor, cerealelor, carnii, oualor, laptelui (sau chiar fabricarea laptelui insusi) si semintelor poate fi falsificat. Iar in Romania se produc si se falsifica din greu produsele alimentare.
Se pot remarca foarte repede in magazinele alimentare anumite paradoxuri ale preturilor: exista gemuri mai ieftine decat fructele; exista mezeluri mai ieftine decat carnea. Este posibil sa se manipuleze preturile acestor produse falsificate dupa aparitia acestui articol, pentru a se crea impresia ca sunt naturale si sanatoase. Adica ar putea disparea produsele alimentare chimice semnalate la raft corespunzator, prin pretul foarte mic.
Cred ca etichetarea produselor trebuie schimbata de urgenta si trebuie aratate foarte clar urmatoarele:
1. Procentul de ingredient "activ" (am numit asa ingredientul cu valoare nutritiva) din produs, adica procentul de legume, fructe, cereale, carne, oua, lapte si seminte din produs.
2. Procentul de ingrediente "pasive" (am numit asa umplutura fara valoare nutritiva, care inseamna de multe ori componente toxice), adica procentul de fondanti, coloranti, stabilizatori, arome si apa.
Iar produsele in care ingredientele pasive sunt majoritare (de exemplu minim 51%; specialistii sunt cei care ar trebui sa stabileasca daca ar trebui sa se porneasca chiar si de la valori inferioare ale procentului de chimicale) ar trebui inscriptionate la vedere cu textul "PRODUS ALIMENTAR CHIMIC". Eventual, ar trebui sa aiba si un semn distinctiv, asa cum se pune bulina rosie pe cladiri. In plus, ar trebui sa existe si o avertizare, la fel ca in cazul tigarilor: "Cei care consuma acest aliment mor mai tineri, uneori extrem de repede".
Dupa parerea mea, unele (nu putine) produse alimentare sunt extrem de toxice si ar trebui sa fie interzisa fabricarea si, cu atat mai mult, comercializarea lor.
Dar ce anume provoaca necesitatea detoxifierii? Este foarte greu de inteles acest lucru. Mai ales cand vorbim despre persoane tinere, concret despre copiii mei (sigur ca am putea vorbi despre majoritatea copiilor si tinerilor in general), care au o viata destul de banala, dupa parerea mea: nu beau, nu fumeaza, nu fac excese alimentare.
Pentru ca sa ne detoxifiem, mai intai ar trebui sa ne... toxifiem. Cum se realizeaza acest lucru, fenomenul de toxifiere? Mai ales, cum se poate vorbi despre toxifierea in masa a populatiei (vedem tot felul de campanii si sfaturi televizate legate de sanatatea tuturor)?
Dupa parerea mea, nu se poate vorbi despre detoxifiere in absenta unei alimentatii toxice. Se pare ca majoritatea alimentelor sunt pline de chimicale toxice.
Dar, pentru simplii cetateni este imposibil sa aprecieze gradul de toxicitate al unui aliment. Eu, unul, nu intru in magazinul alimentar cu dorinta de a cumpara alimente toxice, dar nici nu cred ca pot aprecia stiintific toxicitatea produselor alimentare comercializate. Nu cer vanzatorilor: "Dati-mi, va rog, ce aveti mai toxic pe aici!", dar nici nu sunt stiu sa recunosc produsele 100% sanatoase.
Am putut doar sa ajung la niste concluzii, parcurgand numeroase materiale in media si pe internet.
Astfel, exista produse cu valoare nutritiva care tinde catre zero. Exista produse asa zis alimentare care contin maxim 5% ingrediente alimentare, restul fiind o combinatie de apa, grasimi, fondanti chimici, stabilizatori chimici, coloranti chimici si arome sintetice.
Orice produs alimentar complex poate fi falsificat, adica se poate crea un produs chimic cu o structura, culoare si gust similare cu originalul. Deja am vazut falsurile in cazul laptelui si produselor lactate, parizerului si crenvurstilor. Acelasi lucru se poate spune si despre mezeluri in general.
Se mai pot falsifica:
1. Gemurile. Cu ajutorul gelatinei, colorantilor, indulcitorilor artificali si aromelor artificiale, cu numai 5% fruct se poate crea un produs aparent consistent, dar cu o valoare nutritiva extrem de scazuta. Acel 5% fruct este destinat inducerii cumparatorului in eroare, lasandu-se impresia ca ar putea fi un produs natural.
2. Painea si biscuitii;
3. Sucurile acidulate si neacidulate (s-au semnalat situatii in care producatorul vindea suc de fructe care continea 0% fructe!!!);
4. Sucul de rosii si ketch-up-ul;
5. Mustarul;
6. Ciocolata;
7. Dulciurile (prajituri, bomboane, inghetata);
8. Bauturile alcoolice;
9. Maioneza.
Practic, orice produs care presupune industrializarea legumelor, fructelor, cerealelor, carnii, oualor, laptelui (sau chiar fabricarea laptelui insusi) si semintelor poate fi falsificat. Iar in Romania se produc si se falsifica din greu produsele alimentare.
Se pot remarca foarte repede in magazinele alimentare anumite paradoxuri ale preturilor: exista gemuri mai ieftine decat fructele; exista mezeluri mai ieftine decat carnea. Este posibil sa se manipuleze preturile acestor produse falsificate dupa aparitia acestui articol, pentru a se crea impresia ca sunt naturale si sanatoase. Adica ar putea disparea produsele alimentare chimice semnalate la raft corespunzator, prin pretul foarte mic.
Cred ca etichetarea produselor trebuie schimbata de urgenta si trebuie aratate foarte clar urmatoarele:
1. Procentul de ingredient "activ" (am numit asa ingredientul cu valoare nutritiva) din produs, adica procentul de legume, fructe, cereale, carne, oua, lapte si seminte din produs.
2. Procentul de ingrediente "pasive" (am numit asa umplutura fara valoare nutritiva, care inseamna de multe ori componente toxice), adica procentul de fondanti, coloranti, stabilizatori, arome si apa.
Iar produsele in care ingredientele pasive sunt majoritare (de exemplu minim 51%; specialistii sunt cei care ar trebui sa stabileasca daca ar trebui sa se porneasca chiar si de la valori inferioare ale procentului de chimicale) ar trebui inscriptionate la vedere cu textul "PRODUS ALIMENTAR CHIMIC". Eventual, ar trebui sa aiba si un semn distinctiv, asa cum se pune bulina rosie pe cladiri. In plus, ar trebui sa existe si o avertizare, la fel ca in cazul tigarilor: "Cei care consuma acest aliment mor mai tineri, uneori extrem de repede".
Dupa parerea mea, unele (nu putine) produse alimentare sunt extrem de toxice si ar trebui sa fie interzisa fabricarea si, cu atat mai mult, comercializarea lor.
Spaga la gradinita
Spuneam la un moment dat intr-un recent articol (http://lmar2010.blogspot.ro/2014/01/invatamantul-mafiot-si-statul-mafiot.html) ca "in invatamant se verifica faptul ca toate nivelele sunt corupte". Avusesem in vedere invatamantul primar, incepand cu clasa I; liceul, inclusiv examenul de bacalaureat; invatamantul superior.
Mi-a scapat din vedere... gradinita! Doua cazuri recente (de maxim doua zile, perioada 14.Ianuarie 2014 - 15 ianuarie 2014!) arata ca parintii trebuie sa suporte ticalosia din asa zisul invatamant inca din primii ani de viata ai copiilor lor.
Am remarcat ca in cadrul discutiilor despre spagile din invatamant (de multe ori mi se pare ca este vorba de mai mult decat atat, este vorba de estorcare de bani!) s-a pus problema ca oricine poate contribui, dar de buna voie.
Atat timp cat se pune problema asa, se lasa loc abuzurilor, santajului si terorii.
Mie nu mi se pare ca un parinte ar contribui de buna voie, atunci cand i se spune ca daca nu da banii, brusc nu mai are actele in regula si nu i se primeste copilul la gradinita! Sau ca alti parinti ar contribui de buna voie pentru ca altfel sunt afisati ca... restantieri pe usa clasei! Nu sesiseaza nimeni (dintre responsabilii cu functii) paradoxul contextului care insoteste aceasta "buna voie"?
Mai trebuie spus ca astfel de situatii frauduloase sunt greu de probat din punct de vedere juridic. Banii se cer intr-o discutie fata in fata, deci de obicei este vorba de cuvantului parintelui impotriva cuvantului cadrului din invatamant. De unde si tupeul cadrelor din invatamant... In plus, pentru acesti bani nu se elibereaza chitante fiscale, deci este vorba de evaziune fiscala totala, pentru care nimeni pana acum nu a fost inculpat juridic, desi sistemul este cunoscut si recunoscut de toata lumea!
De unde vedem ca in Romania statul de drept = statul de spaga si ca legile se aplica dupa bunul plac, adica nu se aplica mai ales impotriva celor care iau "dreptul", desi ei ar trebui sa fie vizati in primul rand.
Si acum, concret, sursa http://www.ziare.com/scoala/gradinita/spaga-in-invatamant-nou-caz-de-bani-ceruti-de-la-parinti-ce-pateau-copiii-daca-nu-plateau-1277409 arata ca:
"In primul an au fost ceruti 75 de lei pentru materialele didactice si 150 de lei pentru fondul clasei. Anul acesta au fost ceruti 165 de lei materiale didactice si s-a pastrat suma de 150 de lei fondul clasei. Au spus ca au nevoie sa cumpere mocheta, un televizor"
"Mai mult, un parinte care nu a platit fondul clasei a precizat ca nu i-a fost primit copilul la gradinita la inceputul anului, pe motiv ca actele de inscriere nu sunt inca gata.
"Nu l-au primit la gradinita pentru ca nu am platit suma de anul trecut, 150 lei. Si mi-a zis ca nu sunt actele in regula. Am platit acea suma si mi l-au primit. Deci au fost actele in regula atunci", a spus Mioara Stan.".
Iar sursa http://activenews.ro/fondul-clasei-la-o-gradinita-din-brasov_1814907.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fondul-clasei-la-o-gradinita-din-brasov informeaza ca:
"Inspectoratul Şcolar Judeţean Braşov a declanşat o achetă la o grădiniţă din Braşov, în urma unor reclamaţii, potrivit cărora educatorii ar fi fost obligaţi de conducerea unităţii să ceară bani părinţilor pentru fondul clasei, iar cei ce aveau restanţe la plată erau afişaţi pe uşa clasei.
Inspectorul şcolar general Ariana Bucur a declarat că nu ştia nimic despre această situaţie, dar că a format o comisie de anchetă".
In final, am si eu o curiozitate: parintilor care au suportat presiunile, santajul si teroarea cadrelor din invatamant pentru a da bani, li se vor restitui sumele date impotriva vointei lor? Departe de a fi naiv, eu cred ca vom trai, la fel ca si in alte cazuri, cu un alt paradox al statului de "drept" (cunoscut si ca statul mafiot totalitar roman): hotii din invatamant au dreptul sa pastreze foloasele... necuvenite.
Sondaj de opinie: care o fi, cu aproximatie, numarul spagarilor activi din Romania?
Mi-a scapat din vedere... gradinita! Doua cazuri recente (de maxim doua zile, perioada 14.Ianuarie 2014 - 15 ianuarie 2014!) arata ca parintii trebuie sa suporte ticalosia din asa zisul invatamant inca din primii ani de viata ai copiilor lor.
Am remarcat ca in cadrul discutiilor despre spagile din invatamant (de multe ori mi se pare ca este vorba de mai mult decat atat, este vorba de estorcare de bani!) s-a pus problema ca oricine poate contribui, dar de buna voie.
Atat timp cat se pune problema asa, se lasa loc abuzurilor, santajului si terorii.
Mie nu mi se pare ca un parinte ar contribui de buna voie, atunci cand i se spune ca daca nu da banii, brusc nu mai are actele in regula si nu i se primeste copilul la gradinita! Sau ca alti parinti ar contribui de buna voie pentru ca altfel sunt afisati ca... restantieri pe usa clasei! Nu sesiseaza nimeni (dintre responsabilii cu functii) paradoxul contextului care insoteste aceasta "buna voie"?
Mai trebuie spus ca astfel de situatii frauduloase sunt greu de probat din punct de vedere juridic. Banii se cer intr-o discutie fata in fata, deci de obicei este vorba de cuvantului parintelui impotriva cuvantului cadrului din invatamant. De unde si tupeul cadrelor din invatamant... In plus, pentru acesti bani nu se elibereaza chitante fiscale, deci este vorba de evaziune fiscala totala, pentru care nimeni pana acum nu a fost inculpat juridic, desi sistemul este cunoscut si recunoscut de toata lumea!
De unde vedem ca in Romania statul de drept = statul de spaga si ca legile se aplica dupa bunul plac, adica nu se aplica mai ales impotriva celor care iau "dreptul", desi ei ar trebui sa fie vizati in primul rand.
Si acum, concret, sursa http://www.ziare.com/scoala/gradinita/spaga-in-invatamant-nou-caz-de-bani-ceruti-de-la-parinti-ce-pateau-copiii-daca-nu-plateau-1277409 arata ca:
"In primul an au fost ceruti 75 de lei pentru materialele didactice si 150 de lei pentru fondul clasei. Anul acesta au fost ceruti 165 de lei materiale didactice si s-a pastrat suma de 150 de lei fondul clasei. Au spus ca au nevoie sa cumpere mocheta, un televizor"
"Mai mult, un parinte care nu a platit fondul clasei a precizat ca nu i-a fost primit copilul la gradinita la inceputul anului, pe motiv ca actele de inscriere nu sunt inca gata.
"Nu l-au primit la gradinita pentru ca nu am platit suma de anul trecut, 150 lei. Si mi-a zis ca nu sunt actele in regula. Am platit acea suma si mi l-au primit. Deci au fost actele in regula atunci", a spus Mioara Stan.".
Iar sursa http://activenews.ro/fondul-clasei-la-o-gradinita-din-brasov_1814907.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fondul-clasei-la-o-gradinita-din-brasov informeaza ca:
"Inspectoratul Şcolar Judeţean Braşov a declanşat o achetă la o grădiniţă din Braşov, în urma unor reclamaţii, potrivit cărora educatorii ar fi fost obligaţi de conducerea unităţii să ceară bani părinţilor pentru fondul clasei, iar cei ce aveau restanţe la plată erau afişaţi pe uşa clasei.
Inspectorul şcolar general Ariana Bucur a declarat că nu ştia nimic despre această situaţie, dar că a format o comisie de anchetă".
In final, am si eu o curiozitate: parintilor care au suportat presiunile, santajul si teroarea cadrelor din invatamant pentru a da bani, li se vor restitui sumele date impotriva vointei lor? Departe de a fi naiv, eu cred ca vom trai, la fel ca si in alte cazuri, cu un alt paradox al statului de "drept" (cunoscut si ca statul mafiot totalitar roman): hotii din invatamant au dreptul sa pastreze foloasele... necuvenite.
Sondaj de opinie: care o fi, cu aproximatie, numarul spagarilor activi din Romania?
miercuri, 15 ianuarie 2014
Lapte si crenvursti
Din nou am vazut la televizor emisiuni asa zis dedicate alimentatiei sanatoase. Am retinut in mod deosebit discutiile despre lapte si crenvursti.
Mai intai, eternul nutritionist Stroescu a afirmat la televizor ca laptele de vaca nu ar trebui comercializat pentru ca provoaca o gramada de boli. Mi se pare nu doar o afirmatie falsa, dar chiar insultatoare din anumite puncte de vedere.
De exemplu, bunicul meu de la tara care a trait 93 de ani (!), a avut mereu vite in gospodarie. Dupa 85 de ani a trebuit sa renunte la ele pentru ca nu mai putea sa le duca la pascut si nici nu mai era nimeni care sa il ajute. Laptele de vaca pe care l-am consumat de multe ori eu insumi mi se parea foarte bun, iar acum mi se pare chiar fabulos, in raport cu produsele din comertul actual. Ideea e ca laptele de tara era consumat curent de bunicii mei si de oricine trecea pe la ei. Nu stiu cat de toxic ar fi fost laptele de tara, dar daca avem un exemplu concret cu o persoana care a trait 93 de ani consumand toata viata asa ceva, inseamna ca nu e rau deloc si ca ar fi bine daca toate alimentele ar fi la fel de "toxice".
Alta situatie legata de lapte ar fi cea a derivatelor din lapte. Ne-am astepta, din moment ce laptele de vaca ar cauza probleme de sanatate, sa se intample acelasi lucru si din cauza derivatelor din lapte de vaca. Iar am cadea in penibil crezand asa ceva. Ma intreb ce punct de vedere ar avea, de exemplu, producatorii de renume de cascaval din Italia si din Elvetia.
Probabil ca "laptele" produs si comercializat in Romania, obtinut din... sare, untură de porc, seu, uleiuri vegetale, aditivi si din alte ciudatenii (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2012/04/cat-la-suta-din-lapte-e-lapte.html), are efectele descrise de Stroescu.
Probabil ca produsele din "lapte" fabricate si comercializate in Romania au efectele descrise de Stroescu, daca sunt obtinute astfel (date preluate de pe sursa http://www.ziaruldeiasi.ro/national-extern/brinza-telemea-de-oaie-4-lapte~ni8dvu):
1. Sortimente de telemea de oaie sau cascaval de vaca pot contine doar 4% lapte, conform Protectiei Consumatorului;
2. Chefirul are 2,6% grasime, in loc de 3,3;
3. Branza de vaca are 66% apa, in loc de 57% (asa multa apa are branza?);
4. Telemeaua, untul si cascavalul sunt un amestec de uleiuri hidrogenate!
Pai astfel de produse sunt evidente falsuri alimentare si nu ar trebui etichetate ca lapte si produse din lapte. Daca inteleg eu bine, astfel de produse sunt adevarate fraude alimentare in masa, iar statul mafiot totalitar, desi cunoaste perfect situatia, o tolereaza fara sa intervina si sa aplice prevederile legale (macar etichetarea corecta a produsului; interzicerea etichetelor pe care sa scrie "Lapte", "Branza" etc pe astfel de falsuri).
De unde se vede ca romanii sunt parte a unui program de exterminare latenta, de intoxicare cu chimicalele din produsele alimentare falsificate in scopul provocarii de probleme de sanatate care se agraveaza in timp si provoaca moartea. Orice asemanare cu experimentele naziste nu este deloc intamplatoare!
Cam aceeasi situatie este si la crenvursti si parizer. Crenvurstii clasici se faceau din porc, vita si pui. Parizerul clasic se facea din vita. Dar sa citam mai bine alt etern nutritionist, pe Mencinicopschi (sursa: http://www.romaniatv.net/de-ce-sunt-crenvurstii-atat-de-periculosi-pentru-sanatate-vezi-cum-se-prepara-aceste-alimente-video_119946.html):
"Parizerul şi crenvurştii au aceeaşi pastă. Parizerul a avut variante dietetice prin anii 1960. Era făcut numai din carne mânzat, calitatea 1. Astăzi, medicii nu ştiu că de fapt ceea ce denumesc ei parizer nu are nicio legătură cu parizerul autentic"
"Potrivit specialistului, aceste alimente "au foarte mulţi acizi graşi saturaţi, grăsimi care sunt aterogene". "Ne putem îmbolnăvi de boli cardivasculare, infarct de miocard şi accident vascular cerebral. Dacă dai la copiii de 2, 3 ani astfel de produse poate duce la ficat gras care la 9, 10 ani s-ar putea transforma în ciroză. Este o situaţie dramatică în România!", a adăugat Mencinicopschi.".
Iar sursa http://www.ziarulring.ro/stiri/life-inedit/228039/SCARBOS-NU-O-SA-MAI-MANANCI-CRENVURSTI-dupa-ce-o-sa-vezi-filmuletul-acesta?utm_source=main_rss&utm_campaign=main_rss&utm_medium=web arata ca:
"Realizatorii celebrei emisiuni "How it's made" au filmat procesul de obţinere a crenvurstilor. Tocătura din resturi de tot felul din care sunt făcuţi, precum tendoanele, are proteine de slabă calitate. Crenvurştii abundă în grăsime (40%), în şoric, iar aceste grăsimi saturate ne îngraşă şi cresc nivelul colesterolului. Crenvurştii mai conţin şi nitrit, şi nitratul de sodiu, E250 şi E251, care împiedică dezvoltarea bacilului botulinic şi dau mezelurilor o culoare rozalie. Resturile de carne de vită, porc sau pui sunt tocate şi introduse în tuburi de plastic transparent, ulterior fiind afumate.".
Nu stiu cum i se pare statului roman acesta situatie, dar mie mi se pare omor voluntar provocat de producatorii de astfel de "alimente".
Lumea este sfatuita sa citeasca etichetele. Eu prefer sa ignor total produsul. Altii spun sa ne uitam la pret, ca un produs mai ieftin decat carnea nu poate fi facut din carne. Dar daca toti crenvurstii din comert sunt fabricati dupa reteta periculoasa si se vand apoi cu un pret scump la deruta? Se duce cineva la cumparaturi cu laboratorul de analize in sacose? Nu avem nicio garantie a calitatii si ar insemna sa luam plasa de doua ori, si cu produsul si cu pretul. De fapt, luam plasa de trei-patru ori, daca adaugam in discutie sanatatea si viata. Deci, din nou rezulta ca ingorarea totala a produsului este cea mai sigura.
Din cate am vazut in magazinele alimentare, lumea ocoleste rafturile cu chimicale etichetate ca fiind "mezeluri". Ma uit in mod special la acele raioane si chiar nu am mai vazut "entuziasti".
Mai remarc din citatul de mai sus doar faptul ca in timpul vechiului regim mezelurile se faceau din carne, nu din chimicale cu gust de carne care atenteaza la sanatatea si la viata consumatorilor. Mi se pare ca si aceasta este o bila alba pentru "dictator". Sa fie nea Mencinicopschi (condamnat temporar, alaturi de Dan Voiculescu si altii in dosarul ICA, sursa: http://www.mediafax.ro/social/motivarea-tribunalului-in-dosarul-ica-mencinicopschi-condamnat-pentru-ca-a-urmarit-cu-orice-pret-privatizarea-ica-11837797) un nostalgic al vechiului regim? Se regrete "Menci" ca pe vremea "dictaturii" se manca parizer din carne, iar pe vremea "democratiei" zilelor noastre se manaca parizer din E-uri?
Mai intai, eternul nutritionist Stroescu a afirmat la televizor ca laptele de vaca nu ar trebui comercializat pentru ca provoaca o gramada de boli. Mi se pare nu doar o afirmatie falsa, dar chiar insultatoare din anumite puncte de vedere.
De exemplu, bunicul meu de la tara care a trait 93 de ani (!), a avut mereu vite in gospodarie. Dupa 85 de ani a trebuit sa renunte la ele pentru ca nu mai putea sa le duca la pascut si nici nu mai era nimeni care sa il ajute. Laptele de vaca pe care l-am consumat de multe ori eu insumi mi se parea foarte bun, iar acum mi se pare chiar fabulos, in raport cu produsele din comertul actual. Ideea e ca laptele de tara era consumat curent de bunicii mei si de oricine trecea pe la ei. Nu stiu cat de toxic ar fi fost laptele de tara, dar daca avem un exemplu concret cu o persoana care a trait 93 de ani consumand toata viata asa ceva, inseamna ca nu e rau deloc si ca ar fi bine daca toate alimentele ar fi la fel de "toxice".
Alta situatie legata de lapte ar fi cea a derivatelor din lapte. Ne-am astepta, din moment ce laptele de vaca ar cauza probleme de sanatate, sa se intample acelasi lucru si din cauza derivatelor din lapte de vaca. Iar am cadea in penibil crezand asa ceva. Ma intreb ce punct de vedere ar avea, de exemplu, producatorii de renume de cascaval din Italia si din Elvetia.
Probabil ca "laptele" produs si comercializat in Romania, obtinut din... sare, untură de porc, seu, uleiuri vegetale, aditivi si din alte ciudatenii (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2012/04/cat-la-suta-din-lapte-e-lapte.html), are efectele descrise de Stroescu.
Probabil ca produsele din "lapte" fabricate si comercializate in Romania au efectele descrise de Stroescu, daca sunt obtinute astfel (date preluate de pe sursa http://www.ziaruldeiasi.ro/national-extern/brinza-telemea-de-oaie-4-lapte~ni8dvu):
1. Sortimente de telemea de oaie sau cascaval de vaca pot contine doar 4% lapte, conform Protectiei Consumatorului;
2. Chefirul are 2,6% grasime, in loc de 3,3;
3. Branza de vaca are 66% apa, in loc de 57% (asa multa apa are branza?);
4. Telemeaua, untul si cascavalul sunt un amestec de uleiuri hidrogenate!
Pai astfel de produse sunt evidente falsuri alimentare si nu ar trebui etichetate ca lapte si produse din lapte. Daca inteleg eu bine, astfel de produse sunt adevarate fraude alimentare in masa, iar statul mafiot totalitar, desi cunoaste perfect situatia, o tolereaza fara sa intervina si sa aplice prevederile legale (macar etichetarea corecta a produsului; interzicerea etichetelor pe care sa scrie "Lapte", "Branza" etc pe astfel de falsuri).
De unde se vede ca romanii sunt parte a unui program de exterminare latenta, de intoxicare cu chimicalele din produsele alimentare falsificate in scopul provocarii de probleme de sanatate care se agraveaza in timp si provoaca moartea. Orice asemanare cu experimentele naziste nu este deloc intamplatoare!
Cam aceeasi situatie este si la crenvursti si parizer. Crenvurstii clasici se faceau din porc, vita si pui. Parizerul clasic se facea din vita. Dar sa citam mai bine alt etern nutritionist, pe Mencinicopschi (sursa: http://www.romaniatv.net/de-ce-sunt-crenvurstii-atat-de-periculosi-pentru-sanatate-vezi-cum-se-prepara-aceste-alimente-video_119946.html):
"Parizerul şi crenvurştii au aceeaşi pastă. Parizerul a avut variante dietetice prin anii 1960. Era făcut numai din carne mânzat, calitatea 1. Astăzi, medicii nu ştiu că de fapt ceea ce denumesc ei parizer nu are nicio legătură cu parizerul autentic"
"Potrivit specialistului, aceste alimente "au foarte mulţi acizi graşi saturaţi, grăsimi care sunt aterogene". "Ne putem îmbolnăvi de boli cardivasculare, infarct de miocard şi accident vascular cerebral. Dacă dai la copiii de 2, 3 ani astfel de produse poate duce la ficat gras care la 9, 10 ani s-ar putea transforma în ciroză. Este o situaţie dramatică în România!", a adăugat Mencinicopschi.".
Iar sursa http://www.ziarulring.ro/stiri/life-inedit/228039/SCARBOS-NU-O-SA-MAI-MANANCI-CRENVURSTI-dupa-ce-o-sa-vezi-filmuletul-acesta?utm_source=main_rss&utm_campaign=main_rss&utm_medium=web arata ca:
"Realizatorii celebrei emisiuni "How it's made" au filmat procesul de obţinere a crenvurstilor. Tocătura din resturi de tot felul din care sunt făcuţi, precum tendoanele, are proteine de slabă calitate. Crenvurştii abundă în grăsime (40%), în şoric, iar aceste grăsimi saturate ne îngraşă şi cresc nivelul colesterolului. Crenvurştii mai conţin şi nitrit, şi nitratul de sodiu, E250 şi E251, care împiedică dezvoltarea bacilului botulinic şi dau mezelurilor o culoare rozalie. Resturile de carne de vită, porc sau pui sunt tocate şi introduse în tuburi de plastic transparent, ulterior fiind afumate.".
Nu stiu cum i se pare statului roman acesta situatie, dar mie mi se pare omor voluntar provocat de producatorii de astfel de "alimente".
Lumea este sfatuita sa citeasca etichetele. Eu prefer sa ignor total produsul. Altii spun sa ne uitam la pret, ca un produs mai ieftin decat carnea nu poate fi facut din carne. Dar daca toti crenvurstii din comert sunt fabricati dupa reteta periculoasa si se vand apoi cu un pret scump la deruta? Se duce cineva la cumparaturi cu laboratorul de analize in sacose? Nu avem nicio garantie a calitatii si ar insemna sa luam plasa de doua ori, si cu produsul si cu pretul. De fapt, luam plasa de trei-patru ori, daca adaugam in discutie sanatatea si viata. Deci, din nou rezulta ca ingorarea totala a produsului este cea mai sigura.
Din cate am vazut in magazinele alimentare, lumea ocoleste rafturile cu chimicale etichetate ca fiind "mezeluri". Ma uit in mod special la acele raioane si chiar nu am mai vazut "entuziasti".
Mai remarc din citatul de mai sus doar faptul ca in timpul vechiului regim mezelurile se faceau din carne, nu din chimicale cu gust de carne care atenteaza la sanatatea si la viata consumatorilor. Mi se pare ca si aceasta este o bila alba pentru "dictator". Sa fie nea Mencinicopschi (condamnat temporar, alaturi de Dan Voiculescu si altii in dosarul ICA, sursa: http://www.mediafax.ro/social/motivarea-tribunalului-in-dosarul-ica-mencinicopschi-condamnat-pentru-ca-a-urmarit-cu-orice-pret-privatizarea-ica-11837797) un nostalgic al vechiului regim? Se regrete "Menci" ca pe vremea "dictaturii" se manca parizer din carne, iar pe vremea "democratiei" zilelor noastre se manaca parizer din E-uri?