Statul mafiot totalitar roman continua politica antiromaneasca!

Conform sursei http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-revista_presei_business-18221051-business-report-metroul-drumul-taberei-salvat-ultima-clipa-astaldi-reia-lucrarile-dar-cheama-statul-judecata.htm,

"Nici o autostrada propusa de Guvern nu se afla in reteaua principala europeana."! Din acest motiv, "creste riscul ca aceste noi autostrazi sa nu fie neaparat finantate in procent de 85% din fonduri europene."!

Intelege cineva de ce un stat cu un guvern normal la cap, membru al UE, ar refuza constructia unei autostrazi din reteaua principala europeana, desi aceste lucrari ar fi finantate in procent de 85% din fonduri europene? Daca asta nu e dovada de ticalosie politica, economica si sociala, atunci ce e? Poate justifica Guvernul refuzul, in forma continuata, al finantarii europene? Neaccesarea banilor europeni corespunde interesului national sau interesului tradatorilor Romaniei si romanilor?

Cum se face ca media nu cere explicatii Guvernului pentru aceasta situatie? Cum se face ca Parlamentul nu cere explicatii Guvernului pentru aceasta situatie? Din punctul meu de vedere, in Romania functioneaza in acest moment un Guvern si un Parlament de tradatori ai Romaniei si ai romanilor!

Eu inteleg din aceasta situatie urmatorul lucru: o autostrada finantata cu 85% fonduri europene nu se poate realiza prin parteneriate mafiote public-private care permit contracte paguboase si achizitii publice la preturi supraevaluate (dupa modelul licentelor Microsoft). Fondurile europene se acceseaza dupa regulile Uniunii Europene, ceea ce nu a convenit niciodata statului roman mafiot totalitar.

De aceea, statul roman prefera sa propuna orice fel de tronsoane fanteziste de autostrada, care sa-l fereasca de banii europeni.

Banii publici romanesti se pot subtiliza aparent legal mult mai usor. Pana sa dovedeasca DNA-ul fraudele, si chiar si dupa aceea, cand justitia reuseste sa condamne pe cineva, beneficiarii coruptiei raman cu banii.

Nu exista niciun fel de plan de prevenire a infractiunilor economice comise de inaltii functionari ai statului, din moment ce situatiile de coruptie apar non-stop, pe banda rulanta.

Nu ar fi mai bine ca o institutie de tip DNA sa verifice legalitatea documentelor inainte de cheltuirea banilor publici? Chiar si pe vremea lui Ceausescu exista controlul financiar preventiv. Dar pe atunci era "dictatura", acum e "democratie"... Adica vorbe goale pentru "baietii prosti" si fraude reale fara numar pe bani publici fara numar pentru "baietii destepti"...