Anul 2014 se termina astazi. A fost un an sec, anost, terifiant uneori, din punct de vedere politic, economic si social, la fel cum au fost precedentii, la fel cum se anunta urmatorii.
Remarcabil este faptul ca s-au implinit 25 de ani de la schimbarea regimului. Dupa o perioada atat de mare de timp se pot face bilanturi si se pot trage concluzii.
Din pacate, statul mafiot totalitar nu are chef de astfel de bilanturi, pentru ca nu ar da deloc bine pentru el. Cu ce bilanturi pozitive ar putea veni statul roman azi, la 25 de ani de la victoria Revolutiei infractorilor? Sa se laude cu peste 3.000.000 de saraci sau cu faptul ca suedezii au constatat ca Romania se confrunta cu o criza umanitara in anul 2014?
Ar fi fost de asteptat ca statul sa se laude cu productii industriale si agricole record, de nu stiu cate ori mai mari decat pe vremea comunismului (nu stiu cate tone de otel pe cap de locuitor, nu stiu cate tone de grau pe cap de locuitor, flota comerciala si productia de petrol si gaze de nu stiu cate ori mai mari decat pe vremea comunismului, existenta trenurilor de mare viteza, construirea a mii de kilometri de autostrada si asa mai departe), dar economia romaneasca nu ofera bucurii de acest tip, ci doar statistici despre distrugerea sectoarelor economice.
Daca in ultimii 25 de ani de comunism Romania s-a industrializat si si-a platit datoriile, fiind chiar pe plus, cu pretul unor sacrificii sociale, in ultimii 25 de ani de "economie de piata" Romania s-a dezindustrializat, cu pretul altor inutile si ticaloase sacrificii sociale, mult mai mari decat cele din vremea comunismului, si cu pretul incredibil al contractarii altor datorii externe, de cateva ori mai mari decat cele platite de Romania comunista.
Cum a fost posibil asa ceva?
Pe de o parte romanii, majoritar primitivi, irationali, saraci si chiar degenerati, sunt usor de prostit din vorbe, usor de calcat in picioare si nu au avut niciodata mari asteptari de la viata.
Pe de alta parte, noii lideri postdecembristi, adevarati tradatori de tara, au fost instalati la putere tocmai pentru a distruge Romania si cetatenii sai.
Coincidenta sau nu, cei 3.000.000 de saraci din 2014 corespund cu cele minim 3.000.000 de locuri de munca pe care statul postedecembrist le-a distrus cu seninatate in ultimii 25 de ani de democratie a prostiei si ticalosiei.
Cele 3.000.000 de locuri de munca nu s-au inlocuit cu absolut nimic. Pentru ca tradarea tarii si a cetatenilor ei sa fie desavarsita si pentru ca genocidul economico-social sa fie desavarsit, Romania (prin liderii ei) a refuzat constant sa acceseze fonduri europene pentru modernizarea tarii!
Astazi, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, Romania se prezinta ca o natiune imbecilizata, primitiva si lipsita de idealuri!
Aspiratiile individuale ale majoritatii cetatenilor romani sunt plata facturilor si hrana de zi cu zi.
Inainte de a vorbi despre aspiratiile nationale, citez Articolul 1, alineat (3) din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0a1):
"Statul român ARTICOLUL 1
(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.".
Conform faptelor, idealurile nationale au fost distrugerea Romaniei si furtul masiv al banilor publici.
In Romania (in Bucuresti cu siguranta), mai degraba s-ar inlocui asfaltul si bordurile de 10 ori pe luna pentru imbogatirea constanta a mafiei politico-economice prin facturarea banilor publici de care sunt jefuiti legal cetatenii, decat sa se reduca taxele si sa se stimuleze initiativa privata si productia in domeniul alimentar si in cel al consumabilelor de baza, produse la care romanii au in general un acces minimal.
Unde spera sa ajunga Romania peste 25 de ani? Nicaieri. Eventual mai aproape de comuna primitiva... O mana de lături la putere manand cireada cu drept si chef de vot... Nu este uimitor ca o tara atat de saraca si cu atatea lipsuri nu-si doreste sa realizeze absolut nimic?!?
As ura obisnuitele bla-bla-bla-uri standard cu "noul an sa ne aduca", "sa privim cu incredere si speranta", "sanatate si bucurii", dar nu este cazul. De ce nu este cazul?
Pe de o parte, vedem ca idealurile nationale sunt distrugerea Romaniei si furtul masiv al banilor publici. Pe de alta parte, tot la inceputul Constitutiei Romanei este scris (Articolul 1, alineat (5):
"Statul român ARTICOLUL 1
(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.".
Pai, daca distrugerea Romaniei si furtul masiv al banilor publici sunt idealuri nationale care nu au fost contestate de catre nimeni, inseamna ca distrugerea Romaniei si furtul masiv al banilor publici sunt perfect legale si constitutionale. Daca tara a "performat" in aceste domenii, de ce sa nu continue pe acelasi drum? De ce sa se schimbe ceva? Cine sa schimbe ceva? Populatia pare mai degraba sa aspire la prosperitate prin ilegalitate, decat sa-si doreasca normalitatea (in caz ca mai intelege cineva ce inseamna normalitatea, fara alte subintelelsuri).
Cum spunea un cantec "patriotic" ridicol si imbecilizant al "Revolutiei"? "Mai bine mort decat comunist"... Asa, si ce a pus in loc "Revolutia" lu' Peste? Lasand la o parte faptul ca acest cantecel de circoteca nu a dus (din fericire) la o sinucidere in masa (semn ca lumea a considerat ca "mai bine viu, chiar si comunist"), in zilele noastre, in prezent este "mai bine hot al banilor publici si distrugator de tara decat om simplu, onest si normal". Desigur, faptul ca o astfel de mentalitate a dus la o criza umanitara, la saracie globala si la exterminarea populatiei nu jeneaza pe nimeni, ba chiar suntem indemnati sa fim mandri ca suntem romani...
In aceste conditii, urarile de bine de la sfarsit de an mi se par o ipocrizie. Prefer sa ii las pe politicieni sa se afirme cu astfel de vrajeli, ca doar acesta este obiectul lor de activitate.
miercuri, 31 decembrie 2014
marți, 30 decembrie 2014
Klaus Iohannis si politica antiromaneasca bine facuta
Klaus Iohannis, presedinte al statului republican roman, nu doarme de grija monarhiei. I s-a parut o prioritate sa elogieze fostul rege cu ocazia "jubileului" de 67 de ani de la abolirea monarhiei. Nu s-a putut abtine sa nu strecoare minciuni in comunicatul postat pe site-ul Preşedinţiei:
"Dacă astăzi, după multe decenii de la acel eveniment, Majestatea Sa este privit cu atâta respect şi admiraţie de către poporul Său, acesta este un câştig cert al societăţii româneşti a ultimilor 25 de ani. Aşadar, vă îndemn, astăzi, să ne îndreptăm cu toţii gândul către Rege, care rămâne, pentru noi toţi, un model de demnitate şi dăruire”?!
Nea' Iohannis, sunt convins ca stii foarte bine ca sondejele de opinie cele mai mincinoase dau un maxim de 20% partizani ai monarhiei, desi in realitate nu sunt nici 1% doritori de asa ceva. Asa ca de fapt poporul roman nu are nici respect si nici admiratie pentru unul care nu a insemnat nimic bun pentru Romania. In plus, nici pomeneala ca fostul rege sa fi fost vreodata un model de demnitate si daruire. In general politicienii si liderii romani de orice fel nu cunosc termenii de demnitate si daruire, ci doar termenii de furt al banilor publici. Eu, unul, mi-am exprimat in repetate randuri lipsa de respect si lipsa de admiratie fata de monarhie pe acest blog, din motive obiective.
Domnule Iohannis, in caz ca nu stiati, oficiali suedezi considera ca in Romania exista o criza umanitara in acest moment si ca Romania nu ar trebui sa faca parte din UE pentru ca nu indeplineste criteriile de apartenenta de la Copenhaga. Decat sa o frecati cu monarhia, nu ar fi mai bine sa vegheati la respectarea Articolului 47 din Constitutia Romaniei, referitor la traiul decent?
In acest articol este scris (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47):
"Nivelul de trai ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent. ".
Domnule Iohannis, decat sa bateti campii cu fostul rege, cu monarhia, cu "respectul", "admiratia", "demnitatea" si "daruirea", mai bine explicati poporului roman ce masuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială a luat statul mafiot totalitar roman in ultimii 25 de ani, cu scopul de a asigura cetăţenilor un nivel de trai decent.
V-as intreba ce masuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială va lua statul mafiot totalitar roman in timpul mandatului dumneavoastra in urmatorii 5 de ani, cu scopul de a asigura cetăţenilor un nivel de trai decent, dar stiu ca gastile de nulitati din spatele dumneavostra (noul PNL cu vechii PNL si PDL, eventual completat cu traseisti din PSD sau de pretutindeni), in lipsa lor totala de demnitate si daruire, nu au niciun fel de programe, dupa cum chiar ei au afirmat-o!!!
Oricum, regretabil ca irositi banii contribuabililor cu toate prostiile. Pe gerul asta, mai bine v-ati cere scuze, in numele tuturor "politicienilor", fata de milioanele de romani care sufera de foame si frig in aceste momente, si pentru care statul mafiot totalitar roman nu face absolut nimic bun.
"Dacă astăzi, după multe decenii de la acel eveniment, Majestatea Sa este privit cu atâta respect şi admiraţie de către poporul Său, acesta este un câştig cert al societăţii româneşti a ultimilor 25 de ani. Aşadar, vă îndemn, astăzi, să ne îndreptăm cu toţii gândul către Rege, care rămâne, pentru noi toţi, un model de demnitate şi dăruire”?!
Nea' Iohannis, sunt convins ca stii foarte bine ca sondejele de opinie cele mai mincinoase dau un maxim de 20% partizani ai monarhiei, desi in realitate nu sunt nici 1% doritori de asa ceva. Asa ca de fapt poporul roman nu are nici respect si nici admiratie pentru unul care nu a insemnat nimic bun pentru Romania. In plus, nici pomeneala ca fostul rege sa fi fost vreodata un model de demnitate si daruire. In general politicienii si liderii romani de orice fel nu cunosc termenii de demnitate si daruire, ci doar termenii de furt al banilor publici. Eu, unul, mi-am exprimat in repetate randuri lipsa de respect si lipsa de admiratie fata de monarhie pe acest blog, din motive obiective.
Domnule Iohannis, in caz ca nu stiati, oficiali suedezi considera ca in Romania exista o criza umanitara in acest moment si ca Romania nu ar trebui sa faca parte din UE pentru ca nu indeplineste criteriile de apartenenta de la Copenhaga. Decat sa o frecati cu monarhia, nu ar fi mai bine sa vegheati la respectarea Articolului 47 din Constitutia Romaniei, referitor la traiul decent?
In acest articol este scris (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47):
"Nivelul de trai ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent. ".
Domnule Iohannis, decat sa bateti campii cu fostul rege, cu monarhia, cu "respectul", "admiratia", "demnitatea" si "daruirea", mai bine explicati poporului roman ce masuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială a luat statul mafiot totalitar roman in ultimii 25 de ani, cu scopul de a asigura cetăţenilor un nivel de trai decent.
V-as intreba ce masuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială va lua statul mafiot totalitar roman in timpul mandatului dumneavoastra in urmatorii 5 de ani, cu scopul de a asigura cetăţenilor un nivel de trai decent, dar stiu ca gastile de nulitati din spatele dumneavostra (noul PNL cu vechii PNL si PDL, eventual completat cu traseisti din PSD sau de pretutindeni), in lipsa lor totala de demnitate si daruire, nu au niciun fel de programe, dupa cum chiar ei au afirmat-o!!!
Oricum, regretabil ca irositi banii contribuabililor cu toate prostiile. Pe gerul asta, mai bine v-ati cere scuze, in numele tuturor "politicienilor", fata de milioanele de romani care sufera de foame si frig in aceste momente, si pentru care statul mafiot totalitar roman nu face absolut nimic bun.
luni, 29 decembrie 2014
"Bunatate" si "altruism" de craciun
Se cunoaste sloganul "De craciun, fii mai bun!".
Oare cat de bune pot fi in afara craciunului doua persoane care au comis crime cu indiferenta si cu sange rece, chiar in aceasta perioada? Nu cred ca am dori sa aflam raspunsul la aceasta intrebare.
Aceste crime au o proprietate comuna: victimele erau net inferioare fizic asasinilor, deci cel puternic l-a calcat in picioare dupa bunul plac pe cel slab si lipsit de aparare.
Aceste crime aberante pledeaza din nou pentru reintroducerea pedepsei cu moartea. Unor astfel de persoane care au probat totala nepasare fata de semeni si de societate nu trebuie sa li se ofere o a doua sansa. Pentru ca sansa va fi folosita spre a comite ceva asemanator, nu pentru a incepe o noua viata. Spre deosebire de asasini, este evident ca victimele nu mai pot incepe niciodata o noua viata.
Concret, un tanar de 17 ani si-a omorat fosta prietena in varsta de 15! Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/socant/fostul-iubit-al-fetei-gasita-moarta-in-curtea-unei-policlinici-si-ar-fi-marturisit-crima-tanarul-sustine-ca-bause-mult.html,
"Comunitatea intreaga este cutremurata de acest caz tulburator, dar si de faptul ca asasinul este doar cu un an mai mare. Fostul iubit al fetei si-ar fi marturisit fapta. Baiatul, de care adolescenta se despartise chiar in ziua de Craciun, ar fi invocat faptul ca si-a baut mintile si n-a mai stiut ce face.";
"Baiatul de 17 ani a convins-o sa mearga impreuna in curtea policlincii din oras. Acolo, pentru tanara s-a sfarsit totul. Surse din ancheta spun ca el ar fi strangulat-o, dupa o cearta aprinsa.";
"Apropiatii spun ca Paula si Eduard au trait o minunata poveste de dragoste, pana cand tanara a decis sa rupa relatia. El se schimbase si intrase intr-un anturaj periculos.";
"Eduard este acum in arestul politiei, unde si-ar fi recunoscut fapta. A afirmat insa ca bause mult si nu stie exact cum s-a petrecut totul. Paula era singura la parinti, iar ai ei sunt devastati. Tanarul care i-a luat viata a fost deja supus unei expertize psihiatrice. El este cercetat pentru omor, iar daca va fi gasit vinovat risca jumatate de pedeapsa, pentru ca este minor.".
Mai este oare socant ca un tanar ajunge asasin la 17 ani intr-o Romanie primitiva si degenerata? Ca de fiecare data in astfel de cazuri, intreb: pana la comiterea crimei, acest tanar a avut o existenta ireprosabila? Greu de crezut, mai ales ca sursa scrie ca tanarul intrase intr-un anturaj periculos. Oare ce inseamna anturaj periculos? Sursa nu ne explica, din motive greu de inteles.
In schimb, aflam ca tanarul a venit cu textul pregatit de acasa si ca a invocat bautura ca fiind responsabila de comiterea crimei. Nu stiu daca alcoolul trebuie sa fie o circumstanta atenuanta. Daca este adevarata zicala ca in alcool e adevarul, atunci alcoolul spune ca acest tanar este un asasin feroce. Probabil ca alcoolul accentueaza trasaturile de caracter, iar asasinii virtuali simt nevoia sa-si exteriorizeze "sentimentele".
Din cate vad, expertiza psihiatrica se aplica numai dupa comiterea unor fapte grave. Cred ca ar trebui supusi periodic toti romanii unor expertize psihiatrice. S-ar putea sa aflam lucruri neasteptate si interesante. Iar atunci cand anumiti cetateni ar comite crime, raspunsul la intrebarile legate de sanatatea psihica a asasinilor ar veni instantaneu.
In final aflam ca "umanista" justitie romana are bonusuri pentru asasinii minori, oferindu-le pentru fapta antisociala extrem de grava numita asasinat/ crima/ omucidere doar jumatate de pedeapsa, adica vreo 12 ani de inchisoare.
Daca se apuca sa scrie carti, la fel ca Nastase, Becali si altii, poate ca tanarul asasin va beneficia si de alte "promotii" ale justitiei, astfel incat pana in 30 de ani o poate lua de la capat (cu omorurile).
Din pacate, justitia este foarte umana cu asasinii si foarte inumana pentru victime.
Cealalta crima odioasa si sinistra a acestor momente sarbatoresti s-a petrecut in Italia. Un roman de 18 ani a omorat o batrana de 77 de ani pentru... 15 euro si cateva nimicuri. Desi sursa http://stirileprotv.ro/stiri/socant/crima-socanta-in-italia-un-roman-de-18-ani-a-ucis-o-batrana-pentru-15-euro-si-un-telefon-mobil-vechi.html titreaza "crima socanta...", cred ca demult nu mai este nimeni socat de astfel de stiri, oricat de odioase, sinistre si infioratoare ar fi. O crima asemanatoare a fost comisa recent si in Romania, cand un tanar de 18 ani a omorat in bataie o batrana de 82 de ani pentru a-i fura... 30 de lei (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2014/12/romania-aberanta-odioasa-sinistra.html).
Aceasta noua generatie de tineri asasini romani atesta minciuna si ipocrizia in care traim, legate in special de lipsa unei educatii minimale, de inexistenta unui sistem sustenabil de valori si de o societate din ce in ce mai ticalosita, in care elitele de provenienta extrem de indoielnica afiseaza doar un materialism ridicol, sfidator si imbecilizant, din care lipseste orice urma de spiritualitate si inteligenta.
Oare cat de bune pot fi in afara craciunului doua persoane care au comis crime cu indiferenta si cu sange rece, chiar in aceasta perioada? Nu cred ca am dori sa aflam raspunsul la aceasta intrebare.
Aceste crime au o proprietate comuna: victimele erau net inferioare fizic asasinilor, deci cel puternic l-a calcat in picioare dupa bunul plac pe cel slab si lipsit de aparare.
Aceste crime aberante pledeaza din nou pentru reintroducerea pedepsei cu moartea. Unor astfel de persoane care au probat totala nepasare fata de semeni si de societate nu trebuie sa li se ofere o a doua sansa. Pentru ca sansa va fi folosita spre a comite ceva asemanator, nu pentru a incepe o noua viata. Spre deosebire de asasini, este evident ca victimele nu mai pot incepe niciodata o noua viata.
Concret, un tanar de 17 ani si-a omorat fosta prietena in varsta de 15! Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/socant/fostul-iubit-al-fetei-gasita-moarta-in-curtea-unei-policlinici-si-ar-fi-marturisit-crima-tanarul-sustine-ca-bause-mult.html,
"Comunitatea intreaga este cutremurata de acest caz tulburator, dar si de faptul ca asasinul este doar cu un an mai mare. Fostul iubit al fetei si-ar fi marturisit fapta. Baiatul, de care adolescenta se despartise chiar in ziua de Craciun, ar fi invocat faptul ca si-a baut mintile si n-a mai stiut ce face.";
"Baiatul de 17 ani a convins-o sa mearga impreuna in curtea policlincii din oras. Acolo, pentru tanara s-a sfarsit totul. Surse din ancheta spun ca el ar fi strangulat-o, dupa o cearta aprinsa.";
"Apropiatii spun ca Paula si Eduard au trait o minunata poveste de dragoste, pana cand tanara a decis sa rupa relatia. El se schimbase si intrase intr-un anturaj periculos.";
"Eduard este acum in arestul politiei, unde si-ar fi recunoscut fapta. A afirmat insa ca bause mult si nu stie exact cum s-a petrecut totul. Paula era singura la parinti, iar ai ei sunt devastati. Tanarul care i-a luat viata a fost deja supus unei expertize psihiatrice. El este cercetat pentru omor, iar daca va fi gasit vinovat risca jumatate de pedeapsa, pentru ca este minor.".
Mai este oare socant ca un tanar ajunge asasin la 17 ani intr-o Romanie primitiva si degenerata? Ca de fiecare data in astfel de cazuri, intreb: pana la comiterea crimei, acest tanar a avut o existenta ireprosabila? Greu de crezut, mai ales ca sursa scrie ca tanarul intrase intr-un anturaj periculos. Oare ce inseamna anturaj periculos? Sursa nu ne explica, din motive greu de inteles.
In schimb, aflam ca tanarul a venit cu textul pregatit de acasa si ca a invocat bautura ca fiind responsabila de comiterea crimei. Nu stiu daca alcoolul trebuie sa fie o circumstanta atenuanta. Daca este adevarata zicala ca in alcool e adevarul, atunci alcoolul spune ca acest tanar este un asasin feroce. Probabil ca alcoolul accentueaza trasaturile de caracter, iar asasinii virtuali simt nevoia sa-si exteriorizeze "sentimentele".
Din cate vad, expertiza psihiatrica se aplica numai dupa comiterea unor fapte grave. Cred ca ar trebui supusi periodic toti romanii unor expertize psihiatrice. S-ar putea sa aflam lucruri neasteptate si interesante. Iar atunci cand anumiti cetateni ar comite crime, raspunsul la intrebarile legate de sanatatea psihica a asasinilor ar veni instantaneu.
In final aflam ca "umanista" justitie romana are bonusuri pentru asasinii minori, oferindu-le pentru fapta antisociala extrem de grava numita asasinat/ crima/ omucidere doar jumatate de pedeapsa, adica vreo 12 ani de inchisoare.
Daca se apuca sa scrie carti, la fel ca Nastase, Becali si altii, poate ca tanarul asasin va beneficia si de alte "promotii" ale justitiei, astfel incat pana in 30 de ani o poate lua de la capat (cu omorurile).
Din pacate, justitia este foarte umana cu asasinii si foarte inumana pentru victime.
Cealalta crima odioasa si sinistra a acestor momente sarbatoresti s-a petrecut in Italia. Un roman de 18 ani a omorat o batrana de 77 de ani pentru... 15 euro si cateva nimicuri. Desi sursa http://stirileprotv.ro/stiri/socant/crima-socanta-in-italia-un-roman-de-18-ani-a-ucis-o-batrana-pentru-15-euro-si-un-telefon-mobil-vechi.html titreaza "crima socanta...", cred ca demult nu mai este nimeni socat de astfel de stiri, oricat de odioase, sinistre si infioratoare ar fi. O crima asemanatoare a fost comisa recent si in Romania, cand un tanar de 18 ani a omorat in bataie o batrana de 82 de ani pentru a-i fura... 30 de lei (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2014/12/romania-aberanta-odioasa-sinistra.html).
Aceasta noua generatie de tineri asasini romani atesta minciuna si ipocrizia in care traim, legate in special de lipsa unei educatii minimale, de inexistenta unui sistem sustenabil de valori si de o societate din ce in ce mai ticalosita, in care elitele de provenienta extrem de indoielnica afiseaza doar un materialism ridicol, sfidator si imbecilizant, din care lipseste orice urma de spiritualitate si inteligenta.
vineri, 26 decembrie 2014
Metoda uratului ipocrit de sarbatori
Toti politicienii se inghesuie sa ureze de sarbatori. Cu nesimtirea, cinismul si ipocrizia obisnuita, se prefac ca le pasa de oameni, in timp ce isi fac planuri pentru ciordeala banilor publici de anul viitor.
Intre timp, pe sursa http://www.tvrplus.ro//editie-starea-natiei-293810 ("Starea natiei" din 24.Decembrie.2014), intre momentele 13:37 si 14:18 este redata o inregistrare din iulie 2012 in care George Becali spune ca Dorin Cocos si Ioan Oltean luau spaga 30% din valoarea retrocedarii, ca altfel cei indreptatiti la retrocedari nu primeau nimic, intrebandu-se retoric daca presedintele si DNA stiau sau nu stiau totul! Cel putin din iulie 2012, oricine ar fi urmarit acea emisiune ar fi stiut depsre aceste lucruri. Sigur, asta nu inseamna ca s-a dovedit ceva in justitie, dar justitia s-a urnit de-abia in 2014 pe tema retrocedarilor si in jurul numelor deja evocate de Becali.
Asa ca sunt de-a dreptul gretoase urarile ipocrite facute de sarbatori de catre politicienii mai mult sau mai putin puscariabili, cu scopul de a prosti la nesfarsit legumele cu drept si chef de vot.
Hai sa vedem ce ureaza politicienii, citand si comentand o sinteza recenta de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/politicienii-au-transmis-urari-pe-facebook-cu-ocazia-craciunului-ce-le-doresc-iohannis-ponta-udrea-si-zgonea-romanilor-de-sarbatori-foto-video-13738820.
1. Elena Udrea.
"Sărbătoarea Naşterii Domnului să vă aducă bucurie şi lumină în case şi în suflete!
Să petreceţi aceste zile aşa cum vă doriţi, alături de oamenii cei mai dragi din vieţile voastre!".
M-as mira ca peste 3 milioane de saraci romani, recunoscuti ca atare de Guvernul Romaniei, sa aiba prea multa lumina in case si in suflete. Dar madam Udrea era mult prea preocupata ca nu cumva sa stie ce ticalosii cu retrocedari savarsea sotul ei, Dorin Cocos. Asa ca nu putea sa inteleaga prea bine cum e cu lumina in case si in suflete.
2. Mihai-Răzvan Ungureanu.
"Și în aceste clipe magice, cu bucurie și lumina în suflet, ne dorim tot ce este mai bun pentru familie. Dar, în același timp, să nu uităm să întindem o mână de ajutor celor bătrâni, celor frământați de greutăți, celor singuri și deznădăjduiți. Pentru că Nașterea Mântuitorului ne aduce tuturor magia bunăvoinței și puritatea blândeții. Zilele acestea sfinte, să fim mai buni, mai îngăduitori și să ne lăsăm sufletele cuprinse de căldura harului divin.
Vă doresc tuturor Sărbători Fericite, pline de bucurie și împlinire. Iar sufletele să vă fie pline de speranța și de credința într-un nou început!".
Deci, conform MRU, ne dorim tot ce e mai bun pentru familie in aceste clipe magice. Probabil ca in clipele obisnuite, lipsite de magie, MRU doreste familiei tot ce e mai rau. Daca nu familiei, macar romanilor care nu fac parte din marea familie infractionala care compune statul mafiot totalitar postdecembrist.
Dupa care, MRU a intins pentru o clipa o mână de ajutor celor bătrâni, celor frământați de greutăți, celor singuri și deznădăjduiți. Dar si-a retras mana repede pentru ca mai avea si alte treburi.
In final, MRU ne indeamna (doar) in aceste zile sa fim mai buni, mai îngăduitori, urmand ca in zilele urmatoare sa fim la fel de odiosi si de sinistri dupa cum ne lasa inima.
Recunosc ca sufletul imi este plin de credința într-un nou început, asa cum imi doreste MRU. Mai exact, intr-un nou inceput al ciordelii banilor publici si al batjocoririi intregului popor de catre scarbele de politicieni, odata cu trecerea in noul an.
3. Alina Gorghiu.
”Un moment de linişte, de reapropiere de cei dragi, miros de brad şi cozonaci, iar, pe fundal, colinde. Un sentiment de speranţă, un gand bun şi multă căldură sufletească. Acesta este Crăciunul pe care îl doresc românilor”.
Madam Gorghiu, ce brad, ce cozonaci, ce colinde si ce speranta au cei peste 3 milioane de saraci asumati oficial de Guvernul Romaniei? Multi dintre ei nu si-au primit nici macar ajutoarele de la UE, alea fara cozonac si colinde, datorita ticalosiei si nesimtirii autoritatilor centrale si locale, preocupate doar de mita electorala fictiva de la alegerile prezidentiale.
4. Călin Popescu Tăriceanu.
”În ziua Sfintei Sărbători a Naşterii Domnului, vă doresc tuturor multă sănătate, împliniri pe toate planurile, zile senine, prosperitate, pace şi numai gânduri bune.".
Probabil ca Tariceanu ureaza chestiile astea mafiei politico-economice. Pentru ca m-as mira sa aiba parte de prosperitate cei peste 3 milioane de saraci, in conditiile in care USL si-a propus (intr-un mod la fel de ipocrit, desigur) sa creeze numai 1 milion de locuri de munca, fara sa ofere un termen anume pentru finalizarea acestui "proiect".
5. Valeriu Zgonea.
"Vă doresc să primiţi dragostea semenilor voştri, să dăruiţi la rândul vostru bucurie şi să sărbătoriţi alături de cei dragi Naşterea Pruncului Iisus!".
Hai, bai, Zgoneo, ia zi-ne tu de la cati semeni ai primit dragoste? Si la cati semeni ai daruit tu bucurie? Probabil ca acei peste 3 milioane de saraci romani iti transmit dragostea lor sincera de ..., proportional cu cata "bucurie" le-ai daruit tu si tovarasii tai de mafie politico-economica.
6. Elena Basescu.
EBA si-a pozat fiica rozalie si lipsita de probleme existentiale, imbracata in toale de sarbatori de sezon langa un bradut, dupa care a urat sec ”Crăciun Fericit!”, ca sa fie scutita de greseli gramaticale si dezacorduri involuntare. Urarea a fost adresata probabil in primul rand celor peste 3 milioane de saraci, care deja au uitat de griji si topaie de bucurie si de fericire citind acest mesaj "inaltator" si datator de speranta indoielnica.
7. Traian Basescu nu ureaza nimic. Se da mare in niste poze cu traiul lipsit de griji al clanului Basescu, spre deosebire de cele peste 3 milioane de uneltele vorbitoare care stau cu mana intinsa la ajutoarele UE.
8. Victor Ponta ureaza si el un sec "Craciun Fericit tuturor!" in timp ce ranjeste la aparatul foto cu sotia, desi amandoi stiu cati saraci exista in Romania anului 2014, amandoi fiind in acelasi timp vinovati de saracia acestor persoane.
9. Klaus Iohannis.
Noul sef da si el inainte cu "încredere în viitor şi speranţă" (vrajeli care nu costa nimic si nu obliga la nimic), in timp ce afirma ca:
"În România se află însă cei mai mulţi copii despărţiţi de părinţi din Uniunea Europeană.";
"Singurătatea, abandonul, frica de ziua de mâine, absenţa dragostei îi transformă pe copiii rămaşi acasă în cetăţeni care cu greu vor şti să-şi găsească un drum în societate.".
Dupa parerea mea, si copiii cu parinti in Romania isi gasesc cu greu drumul intr-o societate mafiotizata si infractionala. Valabil, de altfel, si pentru adultii onesti care refuza sa se integreze intr-o societate a coruptiei generalizate, a spagii, a hotiei banilor publici si a muncii crancen devalorizate.
Dar, daca sunt asa importante urarile astea de nimic pentru romani, nici mie nu-mi este greu sa urez.
Asa ca urez tuturor romanilor (adica ce tuturor romanilor, tuturor oamenilor de pe planeta) ca anul 2015 sa le aduca cel putin 100 de case, cel putin 100 de masini, cel putin 100 de milioane de euro in conturi, sute de tome de haleala, sute de hectolitri de bautura (carbonatata sau nu, alcoolica sau nu) si tot ce-si mai doresc ei, dragoste, fericire, bucurie, incredere, speranta, in cantitati industriale, desigur.
Asa, si acum, ca am urat, ce? Absolut nimic.
Intre timp, pe sursa http://www.tvrplus.ro//editie-starea-natiei-293810 ("Starea natiei" din 24.Decembrie.2014), intre momentele 13:37 si 14:18 este redata o inregistrare din iulie 2012 in care George Becali spune ca Dorin Cocos si Ioan Oltean luau spaga 30% din valoarea retrocedarii, ca altfel cei indreptatiti la retrocedari nu primeau nimic, intrebandu-se retoric daca presedintele si DNA stiau sau nu stiau totul! Cel putin din iulie 2012, oricine ar fi urmarit acea emisiune ar fi stiut depsre aceste lucruri. Sigur, asta nu inseamna ca s-a dovedit ceva in justitie, dar justitia s-a urnit de-abia in 2014 pe tema retrocedarilor si in jurul numelor deja evocate de Becali.
Asa ca sunt de-a dreptul gretoase urarile ipocrite facute de sarbatori de catre politicienii mai mult sau mai putin puscariabili, cu scopul de a prosti la nesfarsit legumele cu drept si chef de vot.
Hai sa vedem ce ureaza politicienii, citand si comentand o sinteza recenta de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/politicienii-au-transmis-urari-pe-facebook-cu-ocazia-craciunului-ce-le-doresc-iohannis-ponta-udrea-si-zgonea-romanilor-de-sarbatori-foto-video-13738820.
1. Elena Udrea.
"Sărbătoarea Naşterii Domnului să vă aducă bucurie şi lumină în case şi în suflete!
Să petreceţi aceste zile aşa cum vă doriţi, alături de oamenii cei mai dragi din vieţile voastre!".
M-as mira ca peste 3 milioane de saraci romani, recunoscuti ca atare de Guvernul Romaniei, sa aiba prea multa lumina in case si in suflete. Dar madam Udrea era mult prea preocupata ca nu cumva sa stie ce ticalosii cu retrocedari savarsea sotul ei, Dorin Cocos. Asa ca nu putea sa inteleaga prea bine cum e cu lumina in case si in suflete.
2. Mihai-Răzvan Ungureanu.
"Și în aceste clipe magice, cu bucurie și lumina în suflet, ne dorim tot ce este mai bun pentru familie. Dar, în același timp, să nu uităm să întindem o mână de ajutor celor bătrâni, celor frământați de greutăți, celor singuri și deznădăjduiți. Pentru că Nașterea Mântuitorului ne aduce tuturor magia bunăvoinței și puritatea blândeții. Zilele acestea sfinte, să fim mai buni, mai îngăduitori și să ne lăsăm sufletele cuprinse de căldura harului divin.
Vă doresc tuturor Sărbători Fericite, pline de bucurie și împlinire. Iar sufletele să vă fie pline de speranța și de credința într-un nou început!".
Deci, conform MRU, ne dorim tot ce e mai bun pentru familie in aceste clipe magice. Probabil ca in clipele obisnuite, lipsite de magie, MRU doreste familiei tot ce e mai rau. Daca nu familiei, macar romanilor care nu fac parte din marea familie infractionala care compune statul mafiot totalitar postdecembrist.
Dupa care, MRU a intins pentru o clipa o mână de ajutor celor bătrâni, celor frământați de greutăți, celor singuri și deznădăjduiți. Dar si-a retras mana repede pentru ca mai avea si alte treburi.
In final, MRU ne indeamna (doar) in aceste zile sa fim mai buni, mai îngăduitori, urmand ca in zilele urmatoare sa fim la fel de odiosi si de sinistri dupa cum ne lasa inima.
Recunosc ca sufletul imi este plin de credința într-un nou început, asa cum imi doreste MRU. Mai exact, intr-un nou inceput al ciordelii banilor publici si al batjocoririi intregului popor de catre scarbele de politicieni, odata cu trecerea in noul an.
3. Alina Gorghiu.
”Un moment de linişte, de reapropiere de cei dragi, miros de brad şi cozonaci, iar, pe fundal, colinde. Un sentiment de speranţă, un gand bun şi multă căldură sufletească. Acesta este Crăciunul pe care îl doresc românilor”.
Madam Gorghiu, ce brad, ce cozonaci, ce colinde si ce speranta au cei peste 3 milioane de saraci asumati oficial de Guvernul Romaniei? Multi dintre ei nu si-au primit nici macar ajutoarele de la UE, alea fara cozonac si colinde, datorita ticalosiei si nesimtirii autoritatilor centrale si locale, preocupate doar de mita electorala fictiva de la alegerile prezidentiale.
4. Călin Popescu Tăriceanu.
”În ziua Sfintei Sărbători a Naşterii Domnului, vă doresc tuturor multă sănătate, împliniri pe toate planurile, zile senine, prosperitate, pace şi numai gânduri bune.".
Probabil ca Tariceanu ureaza chestiile astea mafiei politico-economice. Pentru ca m-as mira sa aiba parte de prosperitate cei peste 3 milioane de saraci, in conditiile in care USL si-a propus (intr-un mod la fel de ipocrit, desigur) sa creeze numai 1 milion de locuri de munca, fara sa ofere un termen anume pentru finalizarea acestui "proiect".
5. Valeriu Zgonea.
"Vă doresc să primiţi dragostea semenilor voştri, să dăruiţi la rândul vostru bucurie şi să sărbătoriţi alături de cei dragi Naşterea Pruncului Iisus!".
Hai, bai, Zgoneo, ia zi-ne tu de la cati semeni ai primit dragoste? Si la cati semeni ai daruit tu bucurie? Probabil ca acei peste 3 milioane de saraci romani iti transmit dragostea lor sincera de ..., proportional cu cata "bucurie" le-ai daruit tu si tovarasii tai de mafie politico-economica.
6. Elena Basescu.
EBA si-a pozat fiica rozalie si lipsita de probleme existentiale, imbracata in toale de sarbatori de sezon langa un bradut, dupa care a urat sec ”Crăciun Fericit!”, ca sa fie scutita de greseli gramaticale si dezacorduri involuntare. Urarea a fost adresata probabil in primul rand celor peste 3 milioane de saraci, care deja au uitat de griji si topaie de bucurie si de fericire citind acest mesaj "inaltator" si datator de speranta indoielnica.
7. Traian Basescu nu ureaza nimic. Se da mare in niste poze cu traiul lipsit de griji al clanului Basescu, spre deosebire de cele peste 3 milioane de uneltele vorbitoare care stau cu mana intinsa la ajutoarele UE.
8. Victor Ponta ureaza si el un sec "Craciun Fericit tuturor!" in timp ce ranjeste la aparatul foto cu sotia, desi amandoi stiu cati saraci exista in Romania anului 2014, amandoi fiind in acelasi timp vinovati de saracia acestor persoane.
9. Klaus Iohannis.
Noul sef da si el inainte cu "încredere în viitor şi speranţă" (vrajeli care nu costa nimic si nu obliga la nimic), in timp ce afirma ca:
"În România se află însă cei mai mulţi copii despărţiţi de părinţi din Uniunea Europeană.";
"Singurătatea, abandonul, frica de ziua de mâine, absenţa dragostei îi transformă pe copiii rămaşi acasă în cetăţeni care cu greu vor şti să-şi găsească un drum în societate.".
Dupa parerea mea, si copiii cu parinti in Romania isi gasesc cu greu drumul intr-o societate mafiotizata si infractionala. Valabil, de altfel, si pentru adultii onesti care refuza sa se integreze intr-o societate a coruptiei generalizate, a spagii, a hotiei banilor publici si a muncii crancen devalorizate.
Dar, daca sunt asa importante urarile astea de nimic pentru romani, nici mie nu-mi este greu sa urez.
Asa ca urez tuturor romanilor (adica ce tuturor romanilor, tuturor oamenilor de pe planeta) ca anul 2015 sa le aduca cel putin 100 de case, cel putin 100 de masini, cel putin 100 de milioane de euro in conturi, sute de tome de haleala, sute de hectolitri de bautura (carbonatata sau nu, alcoolica sau nu) si tot ce-si mai doresc ei, dragoste, fericire, bucurie, incredere, speranta, in cantitati industriale, desigur.
Asa, si acum, ca am urat, ce? Absolut nimic.
joi, 25 decembrie 2014
Klaus Iohannis si Romania balciului mediatic bine facut
Cum la televizor a aparut o stire legata de un gest "emotionant" facut de Iohannis, am pus pe net cuvintele cheie "Iohannis gest emotionant" ca sa vad depre ce e vorba.
Din cate am vazut, este vorba despre un balci mediatic ridicol si despre cultul desantat al personalitatii noului presedinte ales al Romaniei.
La acest balci mediatic participa pe prima pagina de adrese returnate de google site-urile: romaniatv, b1, libertatea, dcnews, fanatik; wowbiz; mondonews; ziuanews; onlinereport; stiripesurse; spynews.
Deci un spectru larg de propagandisti de toate culorile mediatice, de la stiri la sport! Nici nu am avut curiozitatea sa vad ce-i pe paginile urmatoare returnate de google, legate de acest eveniment.
Prezint si comentez chestia facuta de Iohannis, citand de pe sursa http://www.romaniatv.net/presedintele-klaus-iohannis-gest-uluitor-facut-in-mare-secret-inainte-de-craciun-nimeni-nu-a-stiut-asta_191717.html:
"Înainte de Crăciun, Klaus Iohannis a făcut un gest foarte emoționant în mare secret."!!!
Nu stiu cat de secret e gestul lui Iohannis, din moment ce stirea despre acest gest pare sa fie preluata orice site de stiri de orice fel! Se pare ca notiunii de "secret" i-au fost adaugate noi valente si i s-au conferit noi dimensiuni! Adica secret este orice stire cu care se inunda televiziunile si internetul...
"Noul președinte a mers luni acasă la un copil sărman din Chitila pentru a-i aduce puţină bucurie înainte de Sărbători.";
"Potrivit România TV, copilul este în grija unor rude pentru că părinţii lui muncesc din greu în străinătate pentru a-i oferi micuţului un trai decent.".
Destul de contradictorie stirea. Ni se spune ca exista un copil sarman in Chitila, desi ambii parinti muncesc in strainatate!
Daca un copil este sarman desi ambii parinti muncesc in strainatate, atunci cum este un copil ai carui parinti muncesc in Romania? Sau cum este un copil ai carui parinti nu au loc de munca, nici in strainatate, nici in Romania? De ce nu a vizitat Iohannis un copil cu parinti fara loc de munca sau un copil fara parinti?
In fine, ar fi si alte amanunte contradictorii semnificative care s-ar putea pune in evidenta, dar nu prea e momentul sa ma pierd in detalii acum, la sfarsit de an.
Vreau doar sa subliniez ca in jurul lui Iohannis se creaza un mit mediatic evident fals si ipocrit, in timp ce tara este aceeasi, adica primitiva si saraca.
Iohannis a demonstrat ca este doar presedintele copilului "sarman", cu parinti care lucreaza in strainatate.
Dupa parerea mea, daca Iohannis ar vrea sa obtina un capital politic real, ar trebui sa fie presedintele tuturor romanilor, asa cum s-a laudat in repetate randuri. Adica sa aiba grija impreuna cu celelalte autoritati centrale si locale ca sa nu mai existe copii si parinti sarmani in Romania. Dar stim ca un program al PNL pe aceasta tema nici nu exista, iar programul USL ne-a facut deja din vorbe din 2012 incoace, adica din prezent si pana azi!
Asa cum se prezinta Iohannis pana acum in fata cetatenilor, mi se pare o mare, dar banala țeapă. Un fel de "dai sperante pe la televizor, cand tu vrei doar ca sa furi in viitor" (sursa: "Românește" de
B.U.G. Mafia, lansat inca din 2003 daca nu ma insel)...
Sa asteptam si sa vedem ce ne ofera viitorul? Oricum nu avem de ales, din pacate...
Din cate am vazut, este vorba despre un balci mediatic ridicol si despre cultul desantat al personalitatii noului presedinte ales al Romaniei.
La acest balci mediatic participa pe prima pagina de adrese returnate de google site-urile: romaniatv, b1, libertatea, dcnews, fanatik; wowbiz; mondonews; ziuanews; onlinereport; stiripesurse; spynews.
Deci un spectru larg de propagandisti de toate culorile mediatice, de la stiri la sport! Nici nu am avut curiozitatea sa vad ce-i pe paginile urmatoare returnate de google, legate de acest eveniment.
Prezint si comentez chestia facuta de Iohannis, citand de pe sursa http://www.romaniatv.net/presedintele-klaus-iohannis-gest-uluitor-facut-in-mare-secret-inainte-de-craciun-nimeni-nu-a-stiut-asta_191717.html:
"Înainte de Crăciun, Klaus Iohannis a făcut un gest foarte emoționant în mare secret."!!!
Nu stiu cat de secret e gestul lui Iohannis, din moment ce stirea despre acest gest pare sa fie preluata orice site de stiri de orice fel! Se pare ca notiunii de "secret" i-au fost adaugate noi valente si i s-au conferit noi dimensiuni! Adica secret este orice stire cu care se inunda televiziunile si internetul...
"Noul președinte a mers luni acasă la un copil sărman din Chitila pentru a-i aduce puţină bucurie înainte de Sărbători.";
"Potrivit România TV, copilul este în grija unor rude pentru că părinţii lui muncesc din greu în străinătate pentru a-i oferi micuţului un trai decent.".
Destul de contradictorie stirea. Ni se spune ca exista un copil sarman in Chitila, desi ambii parinti muncesc in strainatate!
Daca un copil este sarman desi ambii parinti muncesc in strainatate, atunci cum este un copil ai carui parinti muncesc in Romania? Sau cum este un copil ai carui parinti nu au loc de munca, nici in strainatate, nici in Romania? De ce nu a vizitat Iohannis un copil cu parinti fara loc de munca sau un copil fara parinti?
In fine, ar fi si alte amanunte contradictorii semnificative care s-ar putea pune in evidenta, dar nu prea e momentul sa ma pierd in detalii acum, la sfarsit de an.
Vreau doar sa subliniez ca in jurul lui Iohannis se creaza un mit mediatic evident fals si ipocrit, in timp ce tara este aceeasi, adica primitiva si saraca.
Iohannis a demonstrat ca este doar presedintele copilului "sarman", cu parinti care lucreaza in strainatate.
Dupa parerea mea, daca Iohannis ar vrea sa obtina un capital politic real, ar trebui sa fie presedintele tuturor romanilor, asa cum s-a laudat in repetate randuri. Adica sa aiba grija impreuna cu celelalte autoritati centrale si locale ca sa nu mai existe copii si parinti sarmani in Romania. Dar stim ca un program al PNL pe aceasta tema nici nu exista, iar programul USL ne-a facut deja din vorbe din 2012 incoace, adica din prezent si pana azi!
Asa cum se prezinta Iohannis pana acum in fata cetatenilor, mi se pare o mare, dar banala țeapă. Un fel de "dai sperante pe la televizor, cand tu vrei doar ca sa furi in viitor" (sursa: "Românește" de
B.U.G. Mafia, lansat inca din 2003 daca nu ma insel)...
Sa asteptam si sa vedem ce ne ofera viitorul? Oricum nu avem de ales, din pacate...
Meniu traditional de sarbatori pe baza de fasole
Se stie ca fasolea este un bun national si o valoare suprema a romanilor. In ultimii ani a devenit o traditie a sarbatorii nationale. Probabil ca mancarea romaneasca de fasole ar trebui inclusa chiar si in patrimoniul UNESCO.
In spiritul traditiilor democratice si al idealurilor oricarei revolutii care a avut loc in Romania de-a lungul veacurilor, cred ca redactarea (in premiera) a unui meniu bazat pe fasole reprezinta un deziderat si o reparatie morala adusa sarbatorilor de iarna romanesti, pe nedrept discriminate prin lipsa acestui aliment de baza din meniu.
Astfel, dupa consultarea multor specialisti, s-a ajuns la concluzia ca meniul traditional de sarbatori pe baza de fasole ar trebui sa fie urmatorul:
1. Aperitive:
- Rulouri cu cascaval si fasole verde;
- Rulouri cu sunca si fasole galbena;
- Icre negre si rosii cu boabe de fasole alba;
2. Felul 1:
- Ciorba de fasole;
3. Felul 2:
- Iahnie de fasole cu ciolan sau carnati de porc;
- Sarmale umplute cu boabe pestrite de fasole;
4. Desert:
- Inghetata de fasole mexicana;
- Tort diplomat cu boabe de fasole rosie jumatati;
- Tort de ciocolata cu boabe de fasole alba jumatati.
5. Bauturi:
- Suc de fasole;
- Vin sec de fasole;
- Rachiu de fasole.
Desigur, acest meniu a fost doar o glumita si nu ar trebui incercat acasa. Dar pentru dependentii de adrenalina care vor sa mearga pana la capat si sa incerce acest meniu exista un numar de telefon util: 112. Atentie, acest numar de telefon este mai des apelat de sarbatori!
In spiritul traditiilor democratice si al idealurilor oricarei revolutii care a avut loc in Romania de-a lungul veacurilor, cred ca redactarea (in premiera) a unui meniu bazat pe fasole reprezinta un deziderat si o reparatie morala adusa sarbatorilor de iarna romanesti, pe nedrept discriminate prin lipsa acestui aliment de baza din meniu.
Astfel, dupa consultarea multor specialisti, s-a ajuns la concluzia ca meniul traditional de sarbatori pe baza de fasole ar trebui sa fie urmatorul:
1. Aperitive:
- Rulouri cu cascaval si fasole verde;
- Rulouri cu sunca si fasole galbena;
- Icre negre si rosii cu boabe de fasole alba;
2. Felul 1:
- Ciorba de fasole;
3. Felul 2:
- Iahnie de fasole cu ciolan sau carnati de porc;
- Sarmale umplute cu boabe pestrite de fasole;
4. Desert:
- Inghetata de fasole mexicana;
- Tort diplomat cu boabe de fasole rosie jumatati;
- Tort de ciocolata cu boabe de fasole alba jumatati.
5. Bauturi:
- Suc de fasole;
- Vin sec de fasole;
- Rachiu de fasole.
Desigur, acest meniu a fost doar o glumita si nu ar trebui incercat acasa. Dar pentru dependentii de adrenalina care vor sa mearga pana la capat si sa incerce acest meniu exista un numar de telefon util: 112. Atentie, acest numar de telefon este mai des apelat de sarbatori!
miercuri, 24 decembrie 2014
"Cadou" de sarbatori: femeie atacata de javre
Am mai semnalat recent in cateva randuri ca javrele reapar in spatiul public.
Azi, 24.Decembrie.2014, o femeie a fost atacata de javre in orasul Pantelimon, de langa Bucuresti. Niste politisti care erau in zona au salvat-o folosind spray lacrimogen si tragand focuri de arma. Femeia a ajuns totusi la spital pentru a urma tratamentul, fara leziuni grave si fara sa ramana internata.
Zona in care a fost atacata este recunoscuta ca fiind periculoasa de catre locuitorii din zona.
De ce nu intervin autoritatile pentru capturarea si eutanasierea javrelor? E penurie de stiri cu victime?
Prin pasivitatea, indiferenta si complicitatea autoritatilor, javrele se raspandesc din nou pe strazi si pun in pericol viata, integritatea fizica si psihica a cetatenilor!
E vorba aia "De Craciun, fii mai bun!". Se pare ca autoritatile nu sunt in stare sa fie mai bune nici macar in aceasta perioada... Sau poate ca au o perceptie originala despre bine...
Azi, 24.Decembrie.2014, o femeie a fost atacata de javre in orasul Pantelimon, de langa Bucuresti. Niste politisti care erau in zona au salvat-o folosind spray lacrimogen si tragand focuri de arma. Femeia a ajuns totusi la spital pentru a urma tratamentul, fara leziuni grave si fara sa ramana internata.
Zona in care a fost atacata este recunoscuta ca fiind periculoasa de catre locuitorii din zona.
De ce nu intervin autoritatile pentru capturarea si eutanasierea javrelor? E penurie de stiri cu victime?
Prin pasivitatea, indiferenta si complicitatea autoritatilor, javrele se raspandesc din nou pe strazi si pun in pericol viata, integritatea fizica si psihica a cetatenilor!
E vorba aia "De Craciun, fii mai bun!". Se pare ca autoritatile nu sunt in stare sa fie mai bune nici macar in aceasta perioada... Sau poate ca au o perceptie originala despre bine...
Suedia, prima tara europeana care arata cum este Romania reala la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor
La 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor nu este nicio surpriza sa stim ca poporul roman este saracit, infometat, infrigurat, umilit, batjocorit, indobitocit si imbecilizat de catre proprii lideri politici si economici. Doar traim in Romania, in miezul problemelor.
Surprinzator este sa aflam ca oficialii din Suedia au vazut Romania exact asa cum este: o tara primitiva, in care asa zisele elite isi folosesc "educatia", puterea, influenta si resursele financiare pentru a mentine poporul roman in primitivism.
Iata care este realitatea romaneasca vazuta de acesti oficiali suedezi:
1. Multi romani sunt flamanzi pentru ca nu au bani de mancare;
2. Statul arunca resurse financiare pe investitii aberante si faraonice, asa cum este cazul catedralei lu' Peste, in loc sa le foloseasca pentru dezvoltarea tarii si pentru combaterea saraciei;
3. Romania este o tara mizerabila;
4. Romania este o tara primitiva: la sate multi romani nu au apa curenta, energie electrica si se incalzesc cu lemne;
5. Statul roman finanteaza clerul pentru ca politicienii au nevoie de popi in campaniile electorale;
6. Potrivit Eurostat, 40% din populatia Romaniei este saraca, iar majoritatea rromilor traiesc in conditii echivalente Africii subsahariene;
7. Se considera in mod eronat ca liderilor politici le lipseste vointa, capacitatea si empatia de a schimba ceva in bine. Se pare ca in Suedia inca nu s-a inteles faptul ca in Romania crima este organizata chiar de catre statul mafiot totalitar si ca tara este pe mana celor mai periculosi infractori;
8. Romania refuza (!) sa acceseze fondurile europene disponibile (fondurile structurale) pentru modernizarea tarii si pentru diminuarea decalajelor fata de tarile dezvoltate!!!
9. In Romania exista o criza umanitara in desfasurare!!! La 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor!!! Numai Ponta, Boc, Tariceanu, Iliescu, Constantinescu, Basescu, Iohannis si restul gastilor mafiote de politicieni nu vad aceasta criza umanitara!!! Iar poporul indobitocit nu a vazut niciodata decat ceea ce au vrut liderii calai sa vada. De exemplu, poporul a vazut ca un lider trebuie mitraliat in stil mafiot si ca niste naivi trebuie sa moara ca prostii in 1989 pentru ca sa vina niste giga infractori la putere (unde 1 giga = 1.000 de mega = 1.000.000.000, adica ticalosia autoritatilor romane postdecembriste se masoara in zeci si sute de miliarde de euro!).
10. Ar trebui sa se ia in discutie daca este oportun ca Romania sa mai faca parte din UE, in conditiile in care Romania nu indeplineste criteriile de la Copenhaga pentru apartenenta la UE!!!
Concret, conform sursei http://www.ziare.com/social/biserica/presa-suedeza-romanii-sunt-flamanzi-in-timp-ce-mega-catedrala-mantuirii-neamului-se-ridica-1340138, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor:
""Romanii sunt flamanzi, in timp ce mega-catedrala se ridica", titreaza site-ul suedez The Local, intr-un articol semnat de asistentul social Jenny Sonesson, fost consilier politic al Cabinetului suedez, din partea Partidului Liberal."!!!
""Sunt deznadajduita cand ma gandesc cum Guvernul Romaniei prioritizeaza constructia de biserici inaintea bunastarii poporului roman", spune Jenny Sonesson, care povesteste cele vazute in tara noastra."!!!
"Am vazut cu ochii mei mizeria din care cersetorii aliniati pe strazile Stockholm-ului au fugit."!!!
""Impresiile din satele romanesti raman cu mine - cocioabe, noroi si cai slabi tragand carute", relateaza asistentul social, care spune cum oamenii nu au apa curenta si singura sursa de incalzire este focul cu lemne stranse din padure. In plus, povesteste ea, nu sunt nici bani pentru mancare, iar mesele reprezinta aproape in intregime mamaliga."!!!
""Intr-una dintre cele mai sarace tari ale Europei, exista resurse pentru a construi o catedrala de 125 de metri, cu arcuri aurii, si in acelasi timp o mama si cei patru copii ai sai sunt nevoiti sa traiasca intr-o cocioaba, fara apa sau curent electric", mai arata asistentul social."!!!
"Potrivit BBC, statul da Bisericii 100 de milioane de euro pe an, pentru a plati salariile clerului si pentru a finanta renovarile si constructiile de biserici, noi lacase de cult fiind construite in tara.
In plus, mai afirma Jenny Sonesson, "politicienii sunt dependenti de sustinerea clerului in campaniile electorale".";
""Trebuie desigur sa exprimam intelegere pentru mostenirea dictaturii comuniste, atunci cand religia era tintita si mostenirea culturala neglijata. Insa de asemenea ar trebui sa criticam o situatie in care o tara UE saraca prioritizeaza biserici inaintea caselor pentru copiii inghetati.
Potrivit Eurostat, circa 40 la suta din populatia Romaniei este considerata saraca. Potrivit ONU, rromii sunt cei mai vulnerabili, conditiile lor de trai putand echivala cu cele din Africa sub-sahariana, unii dintre cei mai saraci oameni din lume. Liderilor politici le lipseste evident capacitatea, vointa si poate empatia de a adopta o abordare serioasa pentru a ajuta, in ciuda disponibilitatii fondurilor europene", mentioneaza asistentul social in articolul din The Local.";
"Nu in ultimul rand, aceasta considera ca in Romania exista o criza umanitara in desfasurare, care necesita o initiativa de tip plan Marshall, iar UE ar trebui sa ceara Romaniei sa accepte echipe de experti internationali pe termen lung.
"Este nesustenabil pentru milioane de cetateni UE sa traiasca in deznadejde. Daca politicienii Romaniei nu arata o dorinta veritabila pentru schimbare, atunci trebuie avuta o discutie pe tema viitorului tarii in Uniune, criteriile de la Copenhaga pentru apartenenta cu siguranta nefiind indeplinite", mai scrie Jenny Sonesson.
"Catedrala enorma din Bucuresti este devotata lui Hristos. Sunt complet convinsa ca Iisus tamplarul ar prefera ca mama cu cei patru copii ai sai sa ajunga sa traiasca intr-o casa calduroasa", incheie asistentul social.".
Personal consider ca o catedrala a hotilor de bani publici nu este si nu poate fi dedicata lui Hristos. Biblia nici nu cere credinciosilor sa ridice biserici. In Biblie este scris, printre altele (sursa: http://biblia.resursecrestine.ro/ioan/4#verset-22):
[Ioan 4.22.; 4.23.; 4.24.]
"Voi vă închinaţi la ce nu cunoaşteţi; noi ne închinăm la ce cunoaştem, căci Mântuirea vine de la iudei.
Dar vine ceasul, şi acum a şi venit, când închinătorii adevăraţi se vor închina Tatălui în duh şi în adevăr; fiindcă astfel de închinători doreşte şi Tatăl.
Dumnezeu este Duh; şi cine se închină Lui trebuie să I se închine în duh şi în adevăr.”.
Deci inchinatorii adevarati nu se inchina la Dumnezeu in biserica sau in vreo catedrala numita in mod mincinos si propagandistic "a mantuirii neamului", ci in duh si in adevar.
Iar despre derbedeii infractori cu bani si putere, care calca in picioare populatia (de multe ori cu legi nedrepte de partea lor!) si care cred ca daca dau bani bisericilor (cu atat mai mult bani publici, care nici macar nu sunt ai lor!) ca sa "li se ierte", sau aprind lumanari, sau dau acatiste, sau fac alte stupizenii pe bani ca sa "li se ierte" si eventual sa o ia de la inceput cu faradelegile, este scris (sursa: http://biblia.resursecrestine.ro/psalmii/49#verset-5):
[Psalmul 49.5 pana la 49.8.]
"Pentru ce să mă tem în zilele nenorocirii, când mă înconjoară nelegiuirea potrivnicilor mei?
Ei se încred în avuţiile lor şi se fălesc cu bogăţia lor cea mare.
Dar nu pot să se răscumpere unul pe altul, nici să dea lui Dumnezeu preţul răscumpărării.
Răscumpărarea sufletului lor este aşa de scumpă, că nu se va face niciodată."!
Surprinzator este sa aflam ca oficialii din Suedia au vazut Romania exact asa cum este: o tara primitiva, in care asa zisele elite isi folosesc "educatia", puterea, influenta si resursele financiare pentru a mentine poporul roman in primitivism.
Iata care este realitatea romaneasca vazuta de acesti oficiali suedezi:
1. Multi romani sunt flamanzi pentru ca nu au bani de mancare;
2. Statul arunca resurse financiare pe investitii aberante si faraonice, asa cum este cazul catedralei lu' Peste, in loc sa le foloseasca pentru dezvoltarea tarii si pentru combaterea saraciei;
3. Romania este o tara mizerabila;
4. Romania este o tara primitiva: la sate multi romani nu au apa curenta, energie electrica si se incalzesc cu lemne;
5. Statul roman finanteaza clerul pentru ca politicienii au nevoie de popi in campaniile electorale;
6. Potrivit Eurostat, 40% din populatia Romaniei este saraca, iar majoritatea rromilor traiesc in conditii echivalente Africii subsahariene;
7. Se considera in mod eronat ca liderilor politici le lipseste vointa, capacitatea si empatia de a schimba ceva in bine. Se pare ca in Suedia inca nu s-a inteles faptul ca in Romania crima este organizata chiar de catre statul mafiot totalitar si ca tara este pe mana celor mai periculosi infractori;
8. Romania refuza (!) sa acceseze fondurile europene disponibile (fondurile structurale) pentru modernizarea tarii si pentru diminuarea decalajelor fata de tarile dezvoltate!!!
9. In Romania exista o criza umanitara in desfasurare!!! La 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor!!! Numai Ponta, Boc, Tariceanu, Iliescu, Constantinescu, Basescu, Iohannis si restul gastilor mafiote de politicieni nu vad aceasta criza umanitara!!! Iar poporul indobitocit nu a vazut niciodata decat ceea ce au vrut liderii calai sa vada. De exemplu, poporul a vazut ca un lider trebuie mitraliat in stil mafiot si ca niste naivi trebuie sa moara ca prostii in 1989 pentru ca sa vina niste giga infractori la putere (unde 1 giga = 1.000 de mega = 1.000.000.000, adica ticalosia autoritatilor romane postdecembriste se masoara in zeci si sute de miliarde de euro!).
10. Ar trebui sa se ia in discutie daca este oportun ca Romania sa mai faca parte din UE, in conditiile in care Romania nu indeplineste criteriile de la Copenhaga pentru apartenenta la UE!!!
Concret, conform sursei http://www.ziare.com/social/biserica/presa-suedeza-romanii-sunt-flamanzi-in-timp-ce-mega-catedrala-mantuirii-neamului-se-ridica-1340138, la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor:
""Romanii sunt flamanzi, in timp ce mega-catedrala se ridica", titreaza site-ul suedez The Local, intr-un articol semnat de asistentul social Jenny Sonesson, fost consilier politic al Cabinetului suedez, din partea Partidului Liberal."!!!
""Sunt deznadajduita cand ma gandesc cum Guvernul Romaniei prioritizeaza constructia de biserici inaintea bunastarii poporului roman", spune Jenny Sonesson, care povesteste cele vazute in tara noastra."!!!
"Am vazut cu ochii mei mizeria din care cersetorii aliniati pe strazile Stockholm-ului au fugit."!!!
""Impresiile din satele romanesti raman cu mine - cocioabe, noroi si cai slabi tragand carute", relateaza asistentul social, care spune cum oamenii nu au apa curenta si singura sursa de incalzire este focul cu lemne stranse din padure. In plus, povesteste ea, nu sunt nici bani pentru mancare, iar mesele reprezinta aproape in intregime mamaliga."!!!
""Intr-una dintre cele mai sarace tari ale Europei, exista resurse pentru a construi o catedrala de 125 de metri, cu arcuri aurii, si in acelasi timp o mama si cei patru copii ai sai sunt nevoiti sa traiasca intr-o cocioaba, fara apa sau curent electric", mai arata asistentul social."!!!
"Potrivit BBC, statul da Bisericii 100 de milioane de euro pe an, pentru a plati salariile clerului si pentru a finanta renovarile si constructiile de biserici, noi lacase de cult fiind construite in tara.
In plus, mai afirma Jenny Sonesson, "politicienii sunt dependenti de sustinerea clerului in campaniile electorale".";
""Trebuie desigur sa exprimam intelegere pentru mostenirea dictaturii comuniste, atunci cand religia era tintita si mostenirea culturala neglijata. Insa de asemenea ar trebui sa criticam o situatie in care o tara UE saraca prioritizeaza biserici inaintea caselor pentru copiii inghetati.
Potrivit Eurostat, circa 40 la suta din populatia Romaniei este considerata saraca. Potrivit ONU, rromii sunt cei mai vulnerabili, conditiile lor de trai putand echivala cu cele din Africa sub-sahariana, unii dintre cei mai saraci oameni din lume. Liderilor politici le lipseste evident capacitatea, vointa si poate empatia de a adopta o abordare serioasa pentru a ajuta, in ciuda disponibilitatii fondurilor europene", mentioneaza asistentul social in articolul din The Local.";
"Nu in ultimul rand, aceasta considera ca in Romania exista o criza umanitara in desfasurare, care necesita o initiativa de tip plan Marshall, iar UE ar trebui sa ceara Romaniei sa accepte echipe de experti internationali pe termen lung.
"Este nesustenabil pentru milioane de cetateni UE sa traiasca in deznadejde. Daca politicienii Romaniei nu arata o dorinta veritabila pentru schimbare, atunci trebuie avuta o discutie pe tema viitorului tarii in Uniune, criteriile de la Copenhaga pentru apartenenta cu siguranta nefiind indeplinite", mai scrie Jenny Sonesson.
"Catedrala enorma din Bucuresti este devotata lui Hristos. Sunt complet convinsa ca Iisus tamplarul ar prefera ca mama cu cei patru copii ai sai sa ajunga sa traiasca intr-o casa calduroasa", incheie asistentul social.".
Personal consider ca o catedrala a hotilor de bani publici nu este si nu poate fi dedicata lui Hristos. Biblia nici nu cere credinciosilor sa ridice biserici. In Biblie este scris, printre altele (sursa: http://biblia.resursecrestine.ro/ioan/4#verset-22):
[Ioan 4.22.; 4.23.; 4.24.]
"Voi vă închinaţi la ce nu cunoaşteţi; noi ne închinăm la ce cunoaştem, căci Mântuirea vine de la iudei.
Dar vine ceasul, şi acum a şi venit, când închinătorii adevăraţi se vor închina Tatălui în duh şi în adevăr; fiindcă astfel de închinători doreşte şi Tatăl.
Dumnezeu este Duh; şi cine se închină Lui trebuie să I se închine în duh şi în adevăr.”.
Deci inchinatorii adevarati nu se inchina la Dumnezeu in biserica sau in vreo catedrala numita in mod mincinos si propagandistic "a mantuirii neamului", ci in duh si in adevar.
Iar despre derbedeii infractori cu bani si putere, care calca in picioare populatia (de multe ori cu legi nedrepte de partea lor!) si care cred ca daca dau bani bisericilor (cu atat mai mult bani publici, care nici macar nu sunt ai lor!) ca sa "li se ierte", sau aprind lumanari, sau dau acatiste, sau fac alte stupizenii pe bani ca sa "li se ierte" si eventual sa o ia de la inceput cu faradelegile, este scris (sursa: http://biblia.resursecrestine.ro/psalmii/49#verset-5):
[Psalmul 49.5 pana la 49.8.]
"Pentru ce să mă tem în zilele nenorocirii, când mă înconjoară nelegiuirea potrivnicilor mei?
Ei se încred în avuţiile lor şi se fălesc cu bogăţia lor cea mare.
Dar nu pot să se răscumpere unul pe altul, nici să dea lui Dumnezeu preţul răscumpărării.
Răscumpărarea sufletului lor este aşa de scumpă, că nu se va face niciodată."!
marți, 23 decembrie 2014
Probleme alimentare ale sarbatorilor de sfarsit de an: mancam prea mult sau mancam prea prost?
Sarbatorile de sfarsit de an, la fel ca orice alta sarbatoare, inseamna in general mancare si bautura. Foarte probabil ca la sfarsit de an si de Paste se mananca mai mult decat la alte sarbatori. Ca de obicei, ni se atrage atentia sa nu facem excese, ca sa nu avem probleme de sanatate.
Intrebarea care se pune, legat de sanatate, este urmatoarea: avem probleme de sanatate pentru ca mancam prea mult sau pentru ca mancam prea prost?
Dupa parerea mea, problemele alimentare de sanatate se datoreaza:
1. Chimicalelor din alimentatie;
2. Comertului masiv cu alimente expirate sau de proasta calitate.
1. In privinta chimicalelor, trebuie repetat ca E-urile au inlocuit in mod odios si sinistru soia din salam; in acelasi timp E-urile au fost folosite pe scara larga la industrializarea oricarui produs alimentar. Tot asa cum in medicamente exista un procent de substanta activa, in alimente exista un procent de nutrienti, cu atat mai mic cu cat se folosesc mai multi aditivi alimentari.
Ne putem intreba cat de utile din punct de vedere alimentar si al sanatatii sunt preparatele din carne (mezeluri) care au in compozitie doar 28-35% carne, restul fiind grasimi emulsionate, polifosfati, glutamat de sodiu si alte asemenea, toate in proportii necunoscute.
La fel de bine ne putem intreba cat de utile din punct de vedere alimentar si al sanatatii sunt alte produse alimentare industrializate: painea si fainoasele industrializate, laptele si preparatele din lapte, dulciurile (ciocolata, bomboanele, napolitanele), maioneza, rosiile industializate... Din pacate, cei de la orase depind de ceea ce comercializeaza magazinele, neavand posibilitatea sa aleaga sau sa-si produca alimente pe terenurile proprii.
Orice aliment industrializat inseamna adaos de chimicale necontrolabil de catre cetateanul obisnuit, care nu poate aprecia pericolele pentru sanatate decat simtind efectele chimicalelor dupa perioade mai mici sau mai mari de timp.
Cum statul, singurul detinator de fonduri si mijloace dedicate, nu se implica in verificarea toxicitatii alimentelor, cetateanul consuma pe propria raspundere.
Recent, sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Experiment+Un+cocktail+de+E-uri+in+meniul+zilnic titra: "Experiment: Un cocktail de E-uri în meniul zilnic", adaugand:
"Un calcul simplu arată că înghiţim în jur de 90 de astfel de substanţe [aditivi alimentari], în fiecare zi.";
"în meniul de dimineaţă 33 de aditivi";
"Prânzul mai aduce încă cel puţin 50 de aditivi în farfuriile românilor.";
"cina este ceva mai săracă în E-uri, doar 13".
Ca de obicei, se vorbeste in media in mod ipocrit a n-a oara despre E-uri, dar nu se spune niciodata in media nimic despre alimentele care nu contin E-uri. Nu este mai simplu sa se faca o lista cu alimentele care sunt perfecte si care nu inseamna riscuri pentru sanatate?
Viata noastra a devenit deci o loterie, niste "specialisti" supravegheaza de la distanta vanzarile de alimente si rad pe ascuns de fraierii care nu au ghicit "numerele" castigatoare, adica alimentele sanatoase.
2. Pe tema alimentelor expirate au aparut recent stiri cu oua vechi reinscriptionate si reintroduse in comert cu ocazia sarbatorilor de iarna. Cenzura (!) nu a permis cunoasterea firmelor si persoanelor implicate in acest comert cu sute de mii sau milioane de oua expirate, care ar putea produce un adevarat genocid alimentar. Amploarea fenomenului arata cat de bine este organizata mafia alimentara si cat de vulnerabila este populatia in fata unor ticalosi care nu au in cap decat obtinerea de bani prin orice mijloace. Prin faptul ca nu se dau nume, consider ca statul si media protejeaza infractori extrem de periculosi. Normal ar fi ca firmele care fac asa ceva sa nu mai existe, persoanele responsabile de asa ceva sa primeasca extrem de multi ani de inchisoare, iar lumea sa fie informata pentru a nu mai cumpara alimente toxice produse de infractori.
Daca nici imbolnavirea globala a persoanelor (sau tentativa) nu reprezinta o infractiune extrem de grava, inseamna ca traim intr-o lume extrem de bolnava din punct de vedere juridic.
Conform sursei http://observator.tv/social/oua-expirate-vandute-in-marile-centre-comerciale-141639.html,
"E scandal de proporţii pe piaţa alimentelor! Un fost angajat al unei mari ferme din România dezvăluie, cu probe, cum sunt vândute ouă expirate în marile centre comerciale.
Ştampilele care indică valabilitatea produsului sunt şterse cu oţet, iar ouăle alterate sunt reştampilate şi reintroduse la raft.";
"Puţini comercianţi ştiu, însă, de practica unor producători de ouă. Angajaţii unui centru comercial din Ploieşti au aflat despre ouăle buclucaşe recent, când ouăle primite erau ştampilate de două ori. În imagini se văd cele două ştampile, cea veche şi cea nouă. Deşi trebuia să sesizeze autorităţile, reprezentanţii hypermarketului au returnat tot fermei ouăle stricate.
Ouăle expirate, spun specialişti, sunt printre cele mai periculoase alimente alterate."!
In urma considerentelor de mai sus, consider ca raspunsul la intrebarea din titlu are raspunsul corect: mancam prea prost. In plus, din pacate nu este vina noastra ca mancam prea prost, ci din cauza sistemului care nu ne informeaza corect despre alimentele bune si rele; tot sistemul fiind responsabil de larga raspandire a comertului cu alimente expirate.
Din punct de vedere personal, odata cu introducerea masiva a chimicalelor in alimentatie dupa 1989 (mai degraba dupa 1995 as zice eu), mesele festive m-au interesat din ce in ce mai putin si am cautat sa transform sarbatoarea intr-un prilej de distractie si de buna dispozitie, rezultate din altceva decat din mancare.
Intrebarea care se pune, legat de sanatate, este urmatoarea: avem probleme de sanatate pentru ca mancam prea mult sau pentru ca mancam prea prost?
Dupa parerea mea, problemele alimentare de sanatate se datoreaza:
1. Chimicalelor din alimentatie;
2. Comertului masiv cu alimente expirate sau de proasta calitate.
1. In privinta chimicalelor, trebuie repetat ca E-urile au inlocuit in mod odios si sinistru soia din salam; in acelasi timp E-urile au fost folosite pe scara larga la industrializarea oricarui produs alimentar. Tot asa cum in medicamente exista un procent de substanta activa, in alimente exista un procent de nutrienti, cu atat mai mic cu cat se folosesc mai multi aditivi alimentari.
Ne putem intreba cat de utile din punct de vedere alimentar si al sanatatii sunt preparatele din carne (mezeluri) care au in compozitie doar 28-35% carne, restul fiind grasimi emulsionate, polifosfati, glutamat de sodiu si alte asemenea, toate in proportii necunoscute.
La fel de bine ne putem intreba cat de utile din punct de vedere alimentar si al sanatatii sunt alte produse alimentare industrializate: painea si fainoasele industrializate, laptele si preparatele din lapte, dulciurile (ciocolata, bomboanele, napolitanele), maioneza, rosiile industializate... Din pacate, cei de la orase depind de ceea ce comercializeaza magazinele, neavand posibilitatea sa aleaga sau sa-si produca alimente pe terenurile proprii.
Orice aliment industrializat inseamna adaos de chimicale necontrolabil de catre cetateanul obisnuit, care nu poate aprecia pericolele pentru sanatate decat simtind efectele chimicalelor dupa perioade mai mici sau mai mari de timp.
Cum statul, singurul detinator de fonduri si mijloace dedicate, nu se implica in verificarea toxicitatii alimentelor, cetateanul consuma pe propria raspundere.
Recent, sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Experiment+Un+cocktail+de+E-uri+in+meniul+zilnic titra: "Experiment: Un cocktail de E-uri în meniul zilnic", adaugand:
"Un calcul simplu arată că înghiţim în jur de 90 de astfel de substanţe [aditivi alimentari], în fiecare zi.";
"în meniul de dimineaţă 33 de aditivi";
"Prânzul mai aduce încă cel puţin 50 de aditivi în farfuriile românilor.";
"cina este ceva mai săracă în E-uri, doar 13".
Ca de obicei, se vorbeste in media in mod ipocrit a n-a oara despre E-uri, dar nu se spune niciodata in media nimic despre alimentele care nu contin E-uri. Nu este mai simplu sa se faca o lista cu alimentele care sunt perfecte si care nu inseamna riscuri pentru sanatate?
Viata noastra a devenit deci o loterie, niste "specialisti" supravegheaza de la distanta vanzarile de alimente si rad pe ascuns de fraierii care nu au ghicit "numerele" castigatoare, adica alimentele sanatoase.
2. Pe tema alimentelor expirate au aparut recent stiri cu oua vechi reinscriptionate si reintroduse in comert cu ocazia sarbatorilor de iarna. Cenzura (!) nu a permis cunoasterea firmelor si persoanelor implicate in acest comert cu sute de mii sau milioane de oua expirate, care ar putea produce un adevarat genocid alimentar. Amploarea fenomenului arata cat de bine este organizata mafia alimentara si cat de vulnerabila este populatia in fata unor ticalosi care nu au in cap decat obtinerea de bani prin orice mijloace. Prin faptul ca nu se dau nume, consider ca statul si media protejeaza infractori extrem de periculosi. Normal ar fi ca firmele care fac asa ceva sa nu mai existe, persoanele responsabile de asa ceva sa primeasca extrem de multi ani de inchisoare, iar lumea sa fie informata pentru a nu mai cumpara alimente toxice produse de infractori.
Daca nici imbolnavirea globala a persoanelor (sau tentativa) nu reprezinta o infractiune extrem de grava, inseamna ca traim intr-o lume extrem de bolnava din punct de vedere juridic.
Conform sursei http://observator.tv/social/oua-expirate-vandute-in-marile-centre-comerciale-141639.html,
"E scandal de proporţii pe piaţa alimentelor! Un fost angajat al unei mari ferme din România dezvăluie, cu probe, cum sunt vândute ouă expirate în marile centre comerciale.
Ştampilele care indică valabilitatea produsului sunt şterse cu oţet, iar ouăle alterate sunt reştampilate şi reintroduse la raft.";
"Puţini comercianţi ştiu, însă, de practica unor producători de ouă. Angajaţii unui centru comercial din Ploieşti au aflat despre ouăle buclucaşe recent, când ouăle primite erau ştampilate de două ori. În imagini se văd cele două ştampile, cea veche şi cea nouă. Deşi trebuia să sesizeze autorităţile, reprezentanţii hypermarketului au returnat tot fermei ouăle stricate.
Ouăle expirate, spun specialişti, sunt printre cele mai periculoase alimente alterate."!
In urma considerentelor de mai sus, consider ca raspunsul la intrebarea din titlu are raspunsul corect: mancam prea prost. In plus, din pacate nu este vina noastra ca mancam prea prost, ci din cauza sistemului care nu ne informeaza corect despre alimentele bune si rele; tot sistemul fiind responsabil de larga raspandire a comertului cu alimente expirate.
Din punct de vedere personal, odata cu introducerea masiva a chimicalelor in alimentatie dupa 1989 (mai degraba dupa 1995 as zice eu), mesele festive m-au interesat din ce in ce mai putin si am cautat sa transform sarbatoarea intr-un prilej de distractie si de buna dispozitie, rezultate din altceva decat din mancare.
Pe cine se bazeaza Iohannis ca sa faca lucruri bune?
Dintre consilierii lui Iohannis am remarcat doua persoane contestabile si contestate.
1. Primul contestabil este Sorin Dan Mihalache. Nascut in 1971, a fost reporter, redactor, publicist, comentator la ziarul "Azi" intre anii 1991 si 1993, pe cand era inca in facultate. Ziarul "Azi" era oficiosul regimului Ion Iliescu! Mihalache a devenit in 1994, deci la 23 de ani, expert guvernamental in Guvernul Romaniei. Nu se specifica pe surse in ce domenii era expert, nici cum putea fi atat de expert la numai 23 de ani, dar a detinut aceasta functie pana in 1997.
Intre 2001 si 2004 a fost consilier al lui Adrian Nastase. Guvernarea lui Adrian Nastase a insemnat o adevarata explozie a coruptiei. Mari resurse financiare, conform legii descentralizarii finantelor publice, au ramas la autoritatile locale. Sefii acestor autoritati au distribuit resursele financiare discretionar in teritoriu celor loiali din punct de vedere politic. Au aparut astfel baronii locali, detinatori absoluti ai uneiputeri corupte. A aparut astfel clientelismul politic. A mai aparut si datoria publica locala, pentru ca autoritatile locale aveau dreptul sa emita obligatiuni sau alte titluri de valoare, garantate cu veniturile locale. In timpul guvernarii Nastase a avut loc privatizarea pe nimic a petrolului romanesc catre OMV si semnarea contractului pentru autostrada "Bechtel" (contract de negasit astazi, la fel ca si autostrada). Ma intreb cum il consilia Dan Mihalache pe Adrian Nastase in aceste probleme.
In 2009, Dan Mihalache a trecut de la PSD la PNL, deci a devenit un traseist care probabil ca a schimbat "doctrina".
In 2012 Mihalache a ajuns secretar general adjunct al Guvernului Ponta. A fost dat afara in contextul unor afirmatii despre ANI si despre unele institutii conectate la ANI. In privinta conflictului cu ANI, Dan Mihalache a avut dreptate sa se considere hartuit abuziv. A fost considerat incompatibil si tarat in procese (pe care le-a castigat definitiv), desi, dupa ce a ocupat o functie in guvern cu rang de secretar de stat si-a dat demisia in termenul de 30 de zile prevazut de lege din functia de administrator al unei firme. Mi se pare ciudat ca a fost urmarit in justitie in aceste conditii.
Afirmatiile pe care le-a facut Dan Mihalache pe seama lui Horia Georgescu (seful ANI) si pe seama parteneriatului strategic romano-american au un sens in acest context. Mai exact, Mihalache a spus "Daca parteneriatul romano-american sta in domnul Horia Georgescu, mai bine fara", in conditiile in care Horia Georgescu l-a hartuit in justitie pe tema inexistentei incompatibilitati si in conditiile in care ambasadorul SUA spunea ca modificarea legii ANI ar putea duce la rediscutarea sau chiar anularea parteneriatului strategic romano-american. Dan Mihalache, evident victima a unui abuz al ANI, are dreptul sa considere ca modificarea legii ANI este indreptatita si ca opiniile ambasadorului SUA pe aceasta tema sunt inoportune.
2. Al doilea conestabil este Adrian George Scutaru. Este scolit si postscolit, la fel ca multi alti politicieni. Nascut in 1973, a lucrat si el pe la ziare (“Zig-Zag” şi “Expres magazin” intre 1992-1993, apoi redactor la secţia “Politică Internă” la Agenţia Mediafax intre 1993-1995, apoi corespondent PROTV şi Mediafax la Moscova intre 1995 si 1998) inainte sa termine facultatea in 1998.
Foarte ciudat cum tara este intr-un rahat continuu de 25 de ani cu atatia mega competenti, cel putin prin prisma documentelor care atesta studiile!
Dar, concret, Scutaru s-a facut remarcat in 2007, cand a afirmat ca DNA si SRI "nu-si mai au rostul ca institutii ale statului". Motivul invocat de Scutaru era ca aceste institutii sunt comandate de Traian Basescu si ca "DNA incearca sa arunce cu noroi in ministrii liberali pentru a lovi in Guvern si in special in premierul Tariceanu".
Scutaru era nemultumit ca DNA i-a trimis in judecata pe fostii ministri Chiuariu (PNL) si Nagy (UDMR) in dosarul Posta, cand statul a fost prejudiciat cu circa 8 milioane de euro.
Cum fostii ministri Chiuariu si Nagy au fost condamnati la inchisoare (din pacate, doar cu suspendare), este clar ca George Scutaru a reactionat anterior in favoarea infractorilor.
In concluzie, Iohannis vrea sa ne convinga ca urmeaza lucruri bine facute cu ajutorul acestor consilieri. Pana acum, dupa ce a castigat alegerile, Iohannis a devenit un produs media. Se practica si in cazul lui cultul personalitatii, este laudat, slavit, media cauta sa-i creeze o aura indoielnica de invincibil...
Intre timp, in Romania nu se schimba absolut nimic. Saracia merge inainte, coruptia merge inainte, statul mafiot totalitar merge inainte. Probabil ca din aceste motive se foloseste foarte des expresia: "Inainte era mai bine!".
1. Primul contestabil este Sorin Dan Mihalache. Nascut in 1971, a fost reporter, redactor, publicist, comentator la ziarul "Azi" intre anii 1991 si 1993, pe cand era inca in facultate. Ziarul "Azi" era oficiosul regimului Ion Iliescu! Mihalache a devenit in 1994, deci la 23 de ani, expert guvernamental in Guvernul Romaniei. Nu se specifica pe surse in ce domenii era expert, nici cum putea fi atat de expert la numai 23 de ani, dar a detinut aceasta functie pana in 1997.
Intre 2001 si 2004 a fost consilier al lui Adrian Nastase. Guvernarea lui Adrian Nastase a insemnat o adevarata explozie a coruptiei. Mari resurse financiare, conform legii descentralizarii finantelor publice, au ramas la autoritatile locale. Sefii acestor autoritati au distribuit resursele financiare discretionar in teritoriu celor loiali din punct de vedere politic. Au aparut astfel baronii locali, detinatori absoluti ai uneiputeri corupte. A aparut astfel clientelismul politic. A mai aparut si datoria publica locala, pentru ca autoritatile locale aveau dreptul sa emita obligatiuni sau alte titluri de valoare, garantate cu veniturile locale. In timpul guvernarii Nastase a avut loc privatizarea pe nimic a petrolului romanesc catre OMV si semnarea contractului pentru autostrada "Bechtel" (contract de negasit astazi, la fel ca si autostrada). Ma intreb cum il consilia Dan Mihalache pe Adrian Nastase in aceste probleme.
In 2009, Dan Mihalache a trecut de la PSD la PNL, deci a devenit un traseist care probabil ca a schimbat "doctrina".
In 2012 Mihalache a ajuns secretar general adjunct al Guvernului Ponta. A fost dat afara in contextul unor afirmatii despre ANI si despre unele institutii conectate la ANI. In privinta conflictului cu ANI, Dan Mihalache a avut dreptate sa se considere hartuit abuziv. A fost considerat incompatibil si tarat in procese (pe care le-a castigat definitiv), desi, dupa ce a ocupat o functie in guvern cu rang de secretar de stat si-a dat demisia in termenul de 30 de zile prevazut de lege din functia de administrator al unei firme. Mi se pare ciudat ca a fost urmarit in justitie in aceste conditii.
Afirmatiile pe care le-a facut Dan Mihalache pe seama lui Horia Georgescu (seful ANI) si pe seama parteneriatului strategic romano-american au un sens in acest context. Mai exact, Mihalache a spus "Daca parteneriatul romano-american sta in domnul Horia Georgescu, mai bine fara", in conditiile in care Horia Georgescu l-a hartuit in justitie pe tema inexistentei incompatibilitati si in conditiile in care ambasadorul SUA spunea ca modificarea legii ANI ar putea duce la rediscutarea sau chiar anularea parteneriatului strategic romano-american. Dan Mihalache, evident victima a unui abuz al ANI, are dreptul sa considere ca modificarea legii ANI este indreptatita si ca opiniile ambasadorului SUA pe aceasta tema sunt inoportune.
2. Al doilea conestabil este Adrian George Scutaru. Este scolit si postscolit, la fel ca multi alti politicieni. Nascut in 1973, a lucrat si el pe la ziare (“Zig-Zag” şi “Expres magazin” intre 1992-1993, apoi redactor la secţia “Politică Internă” la Agenţia Mediafax intre 1993-1995, apoi corespondent PROTV şi Mediafax la Moscova intre 1995 si 1998) inainte sa termine facultatea in 1998.
Foarte ciudat cum tara este intr-un rahat continuu de 25 de ani cu atatia mega competenti, cel putin prin prisma documentelor care atesta studiile!
Dar, concret, Scutaru s-a facut remarcat in 2007, cand a afirmat ca DNA si SRI "nu-si mai au rostul ca institutii ale statului". Motivul invocat de Scutaru era ca aceste institutii sunt comandate de Traian Basescu si ca "DNA incearca sa arunce cu noroi in ministrii liberali pentru a lovi in Guvern si in special in premierul Tariceanu".
Scutaru era nemultumit ca DNA i-a trimis in judecata pe fostii ministri Chiuariu (PNL) si Nagy (UDMR) in dosarul Posta, cand statul a fost prejudiciat cu circa 8 milioane de euro.
Cum fostii ministri Chiuariu si Nagy au fost condamnati la inchisoare (din pacate, doar cu suspendare), este clar ca George Scutaru a reactionat anterior in favoarea infractorilor.
In concluzie, Iohannis vrea sa ne convinga ca urmeaza lucruri bine facute cu ajutorul acestor consilieri. Pana acum, dupa ce a castigat alegerile, Iohannis a devenit un produs media. Se practica si in cazul lui cultul personalitatii, este laudat, slavit, media cauta sa-i creeze o aura indoielnica de invincibil...
Intre timp, in Romania nu se schimba absolut nimic. Saracia merge inainte, coruptia merge inainte, statul mafiot totalitar merge inainte. Probabil ca din aceste motive se foloseste foarte des expresia: "Inainte era mai bine!".
luni, 22 decembrie 2014
Evocarea mediatica a momentelor din decembrie 1989 este la fel de ipocrita ca discursul lui Tariceanu din Parlament
M-am uitat pe sursele media la ce se spune despre evenimentele din decembrie 1989.
Linia mediatica generala este aceeasi ca si in cazul discursului lui Tariceanu, rostit in Parlament cu ocazia implinirii a 25 de ani de la Revolutia Infractorilor. Se sustine aceeasi minciuna: lumea a iesit in strada pentru libertate, fara referire la vreo lovitura de stat, fara referire la ce a urmat dupa caderea lui Ceausescu: politica antiromaneasca postdecembrista, saracia, mafiotizarea tarii, coruptia generalizata si asasinarea economiei romanesti.
Pe de o parte, trebuie spus ca iesirea lumii in strada nu a avut loc la nivel national, ci s-a produs in cateva mari orase (in special in Timisoara, Bucuresti, Brasov, Sibiu, Cluj).
Sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Revolu%C8%9Bia_Rom%C3%A2n%C4%83_din_1989 mentioneaza urmatoarele localitati unde a iesit lume in strada: Bucuresti, Timisoara, Arad, Buziaș, Sibiu, Târgu Mureș, Caransebeș, Hunedoara, Reșița, Brașov, Ghimbav, Făgăraș, Cluj-Napoca, Cisnădie, Nădrag, Alba Iulia. In total deci, 16 localitati!
Dar la Pitesti, de exemplu, unde lucram in acele momente ca inginer stagiar la Dacia, nimeni nu avea nicio treaba cu iesitul in strada. Cand m-am intors la munca, mult dupa 01.Ianuarie.1990, seful de atelier m-a intrebat de ce am lipsit atat si deja ma trecuse absent nemotivat in pontaj (e drept, cu creionul). Eu i-am raspuns "Pai, nu stiti ce s-a intamplat?", iar el m-a intrebat: "Ce s-a intamplat?". Iata deci ca la Pitesti nu se intamplase mai nimic; doar la Bucuresti cazuse presedintele (care fusese mitraliat in stil mafiot la Targoviste); tot in Bucuresti, dar si la Timisoara, Brasov, Sibiu, Cluj fusesera impuscati sau se impuscasera intre ei niste nevinovati.
Asa ca, nici vorba de o miscare revolutionara la nivel national. A fost o iesire in strada haotica, indreptata nu atat impotriva comunismului, cat impotriva lui Ceausescu. Iesirea in strada a fost generata in special de propaganda anti Ceausescu, intretinuta de posturile de radio "Vocea Americii" si "Europa libera", doua posturi occidentale de propaganda anticomunista.
Majoritatea celor care au iesit in strada in 1989 habar nu aveau ce inseamna capitalism, economie de piata, initiativa privata, drepturile omului si stat de drept.
Nici in anul 2014, dupa 25 de ani de indobitocire si imbecilizare capitalista, majoritatea romanilor habar nu au in continuare ce inseamna capitalism, economie de piata, initiativa privata, drepturile omului si stat de drept.
Dimpotriva, in 2014, la fel ca in ultimii 20 ani, populatia accepta fara sa cranceasca abuzurile de pe piata muncii si salarizarea mizerabila; tot asa cum a acceptat saracia, mafiotizarea tarii, coruptia generalizata si asasinarea economiei romanesti.
Au dorit masele iesite in strada in 1989 aceste lucruri: saracia, mafiotizarea tarii, coruptia generalizata si asasinarea economiei romanesti?
Pentru asta au iesit in strada masele in 1989: pentru saracie, mafiotizarea tarii, coruptia generalizata si asasinarea economiei romanesti?
Adica, in chip de concluzie pe baza faptelor: cu Ceasca era rau; dar dupa 1989 saracia, mafiotizarea tarii, coruptia generalizata si asasinarea economiei romanesti sunt bune si populatia nu are nimic impotriva lor?!?
Daca toate acestea, saracia, mafiotizarea tarii, coruptia generalizata si asasinarea economiei romanesti, nu au fost vointa poporului in 1989 si in anii urmatori (si evident ca toate acestea nu aveau cum sa fie vointa poporului in 1989 si in anii urmatori), atunci inseamna ca in 1989 a avut loc o lovitura de stat, numita mai exact Revolutia Infractorilor.
Dupa 25 de ani s-a demonstrat ca populatia nu are nicio putere sa schimbe relele de care... "beneficiaza" chiar ea.
Ce inseamna pentru mine momentul 1989? Inseamna momentul in care:
1. Reprezentantii statului mafiot totalitar (autoritati centrale si locale) si-au castigat libertatea de a comite discretionar faradelegi, de a duce o politica antiromaneasca, de a oprima economic populatia in beneficiul personal, de a distruge sau de a vinde economia romaneasca in beneficiul concurentei occidentale.
2. Poporul roman a devenit:
2.1. Sclavul propriilor autoritati, care jefuiesc populatia prin taxe si impozite uriase, abuzive si nesustenabile, care apoi sunt cheltuite discretionar, ineficient, uneori chiar fictiv, in beneficiul mafiei politico-economice;
2.2. Sclavul coruptiei generalizate;
2.3. Sclavul economiilor occidentale. Asa zisii investitori vin in Romania doar pentru ca romanii sunt platiti PENTRU ACEEASI MUNCA de cateva ori mai prost decat in occident. Munca s-a devalorizat crancen in Romania. In acest fel "investitorii" suprima locurile de munca din propriile tari si adancesc criza europeana!
3. Marile iesiri in strada ale populatiei si-au pierdut sensul. Acestea creeaza un haos controlat de catre cei care detin puterea si care stiu sa deturneze treptat aspiratiile strazii in interes personal. In absenta educatiei juridice in masa, populatia este perfect controlabila si manipulabila de catre autoritati. In era comunicatiilor, populatia ar trebui mai degraba sa faca un exercitiu de comunicare constructiva, sa-si afirme in scris principii si idei pe internet si sa se solidarizeze cu principiile si ideile constructive si pozitive. Dupa care, sa-si identifice si sa-si impuna prin vot lideri care sa puna in practica aceste principii si idei. Asta in cazul in care se doreste realizarea binelui personal in cadrul binelui colectiv. Altfel, daca fiecare este pentru el, atunci sistemul economico-social nu se va schimba niciodata; iar binele personal se va realiza "crestineste" calcand in picioare binele colectiv.
Caderea comunismului in 1989 in Europa si in lume a lasat capitalismul fara inamic si implicit fara tinte economico-sociale. Liderii politico-economici capitalisti au profitat de acest haos aparent pentru a-si majora profiturile (ajunse la cote aberante fata de nivelul de trai general), in total dispret fata de proprii cetateni. La fel, modelul occidental se aplica si in Romania: liderii politico-economici romani isi majoreaza profiturile, in total dispret fata de restul romanilor.
Ciudat, dar actuala situatie economico-sociala extrem de inechitabila si de aberanta la nivel mondial nu mai genereaza nici in Romania, nici in lume (desi in multe zone din lume exista proteste de durata in strada fara niciun efect) nicio revolutie... Nici macar o schimbare...
Linia mediatica generala este aceeasi ca si in cazul discursului lui Tariceanu, rostit in Parlament cu ocazia implinirii a 25 de ani de la Revolutia Infractorilor. Se sustine aceeasi minciuna: lumea a iesit in strada pentru libertate, fara referire la vreo lovitura de stat, fara referire la ce a urmat dupa caderea lui Ceausescu: politica antiromaneasca postdecembrista, saracia, mafiotizarea tarii, coruptia generalizata si asasinarea economiei romanesti.
Pe de o parte, trebuie spus ca iesirea lumii in strada nu a avut loc la nivel national, ci s-a produs in cateva mari orase (in special in Timisoara, Bucuresti, Brasov, Sibiu, Cluj).
Sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Revolu%C8%9Bia_Rom%C3%A2n%C4%83_din_1989 mentioneaza urmatoarele localitati unde a iesit lume in strada: Bucuresti, Timisoara, Arad, Buziaș, Sibiu, Târgu Mureș, Caransebeș, Hunedoara, Reșița, Brașov, Ghimbav, Făgăraș, Cluj-Napoca, Cisnădie, Nădrag, Alba Iulia. In total deci, 16 localitati!
Dar la Pitesti, de exemplu, unde lucram in acele momente ca inginer stagiar la Dacia, nimeni nu avea nicio treaba cu iesitul in strada. Cand m-am intors la munca, mult dupa 01.Ianuarie.1990, seful de atelier m-a intrebat de ce am lipsit atat si deja ma trecuse absent nemotivat in pontaj (e drept, cu creionul). Eu i-am raspuns "Pai, nu stiti ce s-a intamplat?", iar el m-a intrebat: "Ce s-a intamplat?". Iata deci ca la Pitesti nu se intamplase mai nimic; doar la Bucuresti cazuse presedintele (care fusese mitraliat in stil mafiot la Targoviste); tot in Bucuresti, dar si la Timisoara, Brasov, Sibiu, Cluj fusesera impuscati sau se impuscasera intre ei niste nevinovati.
Asa ca, nici vorba de o miscare revolutionara la nivel national. A fost o iesire in strada haotica, indreptata nu atat impotriva comunismului, cat impotriva lui Ceausescu. Iesirea in strada a fost generata in special de propaganda anti Ceausescu, intretinuta de posturile de radio "Vocea Americii" si "Europa libera", doua posturi occidentale de propaganda anticomunista.
Majoritatea celor care au iesit in strada in 1989 habar nu aveau ce inseamna capitalism, economie de piata, initiativa privata, drepturile omului si stat de drept.
Nici in anul 2014, dupa 25 de ani de indobitocire si imbecilizare capitalista, majoritatea romanilor habar nu au in continuare ce inseamna capitalism, economie de piata, initiativa privata, drepturile omului si stat de drept.
Dimpotriva, in 2014, la fel ca in ultimii 20 ani, populatia accepta fara sa cranceasca abuzurile de pe piata muncii si salarizarea mizerabila; tot asa cum a acceptat saracia, mafiotizarea tarii, coruptia generalizata si asasinarea economiei romanesti.
Au dorit masele iesite in strada in 1989 aceste lucruri: saracia, mafiotizarea tarii, coruptia generalizata si asasinarea economiei romanesti?
Pentru asta au iesit in strada masele in 1989: pentru saracie, mafiotizarea tarii, coruptia generalizata si asasinarea economiei romanesti?
Adica, in chip de concluzie pe baza faptelor: cu Ceasca era rau; dar dupa 1989 saracia, mafiotizarea tarii, coruptia generalizata si asasinarea economiei romanesti sunt bune si populatia nu are nimic impotriva lor?!?
Daca toate acestea, saracia, mafiotizarea tarii, coruptia generalizata si asasinarea economiei romanesti, nu au fost vointa poporului in 1989 si in anii urmatori (si evident ca toate acestea nu aveau cum sa fie vointa poporului in 1989 si in anii urmatori), atunci inseamna ca in 1989 a avut loc o lovitura de stat, numita mai exact Revolutia Infractorilor.
Dupa 25 de ani s-a demonstrat ca populatia nu are nicio putere sa schimbe relele de care... "beneficiaza" chiar ea.
Ce inseamna pentru mine momentul 1989? Inseamna momentul in care:
1. Reprezentantii statului mafiot totalitar (autoritati centrale si locale) si-au castigat libertatea de a comite discretionar faradelegi, de a duce o politica antiromaneasca, de a oprima economic populatia in beneficiul personal, de a distruge sau de a vinde economia romaneasca in beneficiul concurentei occidentale.
2. Poporul roman a devenit:
2.1. Sclavul propriilor autoritati, care jefuiesc populatia prin taxe si impozite uriase, abuzive si nesustenabile, care apoi sunt cheltuite discretionar, ineficient, uneori chiar fictiv, in beneficiul mafiei politico-economice;
2.2. Sclavul coruptiei generalizate;
2.3. Sclavul economiilor occidentale. Asa zisii investitori vin in Romania doar pentru ca romanii sunt platiti PENTRU ACEEASI MUNCA de cateva ori mai prost decat in occident. Munca s-a devalorizat crancen in Romania. In acest fel "investitorii" suprima locurile de munca din propriile tari si adancesc criza europeana!
3. Marile iesiri in strada ale populatiei si-au pierdut sensul. Acestea creeaza un haos controlat de catre cei care detin puterea si care stiu sa deturneze treptat aspiratiile strazii in interes personal. In absenta educatiei juridice in masa, populatia este perfect controlabila si manipulabila de catre autoritati. In era comunicatiilor, populatia ar trebui mai degraba sa faca un exercitiu de comunicare constructiva, sa-si afirme in scris principii si idei pe internet si sa se solidarizeze cu principiile si ideile constructive si pozitive. Dupa care, sa-si identifice si sa-si impuna prin vot lideri care sa puna in practica aceste principii si idei. Asta in cazul in care se doreste realizarea binelui personal in cadrul binelui colectiv. Altfel, daca fiecare este pentru el, atunci sistemul economico-social nu se va schimba niciodata; iar binele personal se va realiza "crestineste" calcand in picioare binele colectiv.
Caderea comunismului in 1989 in Europa si in lume a lasat capitalismul fara inamic si implicit fara tinte economico-sociale. Liderii politico-economici capitalisti au profitat de acest haos aparent pentru a-si majora profiturile (ajunse la cote aberante fata de nivelul de trai general), in total dispret fata de proprii cetateni. La fel, modelul occidental se aplica si in Romania: liderii politico-economici romani isi majoreaza profiturile, in total dispret fata de restul romanilor.
Ciudat, dar actuala situatie economico-sociala extrem de inechitabila si de aberanta la nivel mondial nu mai genereaza nici in Romania, nici in lume (desi in multe zone din lume exista proteste de durata in strada fara niciun efect) nicio revolutie... Nici macar o schimbare...
vineri, 19 decembrie 2014
Autoritati care sfideaza populatia defavorizata: ajutoarele UE transportate cu masina de gunoi!
La Galati autoritatile isi bat joc de populatia defavorizata care asteapta ajutoarele de la UE.
Oamenii sunt terorizati de incertitudini. Autoritatile nu le ofera informatii si ii obliga pe cetateni sa stea la cozi ca animalele. Sunt mai multe locuri de distribuire a ajutoarelor si oamenii sunt purtati pe drumuri de autoritatile care dau dovada, ca de obicei, de nesimtire totala si sfidatoare. S-au facut liste si unii oameni nu se regasesc pe liste.
Ca o incununare a bataii de joc, ajutoarele UE au fost transportate cu o masina a firmei de salubritate!
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Galati/Stiri/Ajutoare+carate+cu+masina+de+gunoi, Emanuela Turcu, purtător de cuvânt Primăria Galaţi, a declarat:
"Nu toate maşinile care sunt brenduite cu sigla Ecosal sunt maşini care ridică gunoiul de pe străzi. Ele sunt folosite la multe alte activităţi.".
Foarte dragut cuvantul romanesc "brenduite", probabil de origine geto-daca. Dar asta conteaza mai putin. Merita de vazut pe filmuletul de vreo 2 minute care insoteste stirea, cum arata masina firmei de salubritate!
Ma intreb la ce multe alte activitati se mai poate folosi o masina cu aspect de camion/ basculanta, murdara si ruginita. Fiind vorba de activitati multiple, raspunsurile pot fi la fel de multiple: masina de interventie pe terenurile de sport pentru ridicarea accidentatilor; maxi taxi; fabricarea mobilei; inginerie aerospatiala; tiparire pliante publicitare; plimbarea unui candidat prin tara in capmania electorala; revizuirea Constitutiei; realizarea de confectii si tricotaje; navigatie aeriana; prelevarea de celule stem; forjare-matritare; supravegherea examenului de bacalaureat; colinde.
Orice e posibil si activitatile sunt multiple.
Oamenii sunt terorizati de incertitudini. Autoritatile nu le ofera informatii si ii obliga pe cetateni sa stea la cozi ca animalele. Sunt mai multe locuri de distribuire a ajutoarelor si oamenii sunt purtati pe drumuri de autoritatile care dau dovada, ca de obicei, de nesimtire totala si sfidatoare. S-au facut liste si unii oameni nu se regasesc pe liste.
Ca o incununare a bataii de joc, ajutoarele UE au fost transportate cu o masina a firmei de salubritate!
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Galati/Stiri/Ajutoare+carate+cu+masina+de+gunoi, Emanuela Turcu, purtător de cuvânt Primăria Galaţi, a declarat:
"Nu toate maşinile care sunt brenduite cu sigla Ecosal sunt maşini care ridică gunoiul de pe străzi. Ele sunt folosite la multe alte activităţi.".
Foarte dragut cuvantul romanesc "brenduite", probabil de origine geto-daca. Dar asta conteaza mai putin. Merita de vazut pe filmuletul de vreo 2 minute care insoteste stirea, cum arata masina firmei de salubritate!
Ma intreb la ce multe alte activitati se mai poate folosi o masina cu aspect de camion/ basculanta, murdara si ruginita. Fiind vorba de activitati multiple, raspunsurile pot fi la fel de multiple: masina de interventie pe terenurile de sport pentru ridicarea accidentatilor; maxi taxi; fabricarea mobilei; inginerie aerospatiala; tiparire pliante publicitare; plimbarea unui candidat prin tara in capmania electorala; revizuirea Constitutiei; realizarea de confectii si tricotaje; navigatie aeriana; prelevarea de celule stem; forjare-matritare; supravegherea examenului de bacalaureat; colinde.
Orice e posibil si activitatile sunt multiple.
joi, 18 decembrie 2014
Demagogie gretoasa la sedinta "solemna" a Parlamentului dedicată împlinirii a 25 de ani de la Revoluţia Infractorilor
Un fapt absolut remarcabil al acestui moment: de la sedinta "solemna" a Parlamentului dedicată împlinirii a 25 de ani de la Revoluţia Infractorilor au lipsit toti fostii si actualii presedinti ai Romaniei: Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Traian Basescu si Klaus Iohannis!!!
In schimb, gunoiul uman monarhist Calin Popescu Tariceanu, ajuns printr-o sfidare a democratiei presedinte al senatului, a facut inca o data dovada nesimtirii fara margini in parlament, unde a tinut un discurs gretos, incarcat de demagogie si minciuni deliberate. Fiecare paragraf al discursului lui Tariceanu este impanat de minciuni ordinare si usor dovedibile; de ipocrizie si demagogie, de bla-bla-bla-uri abstracte si de povesti irelevante. In plus, acest discurs este plin de lacune majore si de eterne intrebari fara raspuns, desi raspunsul ar fi trebuit sa vina tocmai de la oficiali cu functii in statul roman, asa cum este cazul lui Calin Popescu Tariceanu.
Cu mentiunea ca site-ul oficial al Senatului a devenit in fapt platforma publicitara a lui Calin Popescu Tariceanu, din moment de acest personaj si numai acesta apare azi, 18.Decembrie.2014 in toate cele 5 comunicate de presa prezentate promotional inainte de orice pe acest site (!!!), preiau de pe sursa http://www.senat.ro/StiriSenatDetaliu.aspx?ID=4E4EE073-774F-4CC6-B684-FB87504B8926 cateva fragmente legate de momentul 1989, pe care le si compar cu situatia actuala, a anului 2014.
A. Astfel, conform lui Tariceanu, in anul 1989
"toate popoarele din Europa Centrală şi de Est, care timp de peste patru decenii fuseseră supuse oprimării şi întunericului totalitar, au făcut pasul către lumea liberă şi prosperă".
In zilele noastre, poporul roman este supus acum oprimării şi întunericului mafiot totalitar orchestrat de crima organizata de catre partidele politice din Romania care au creat mafia politico-economica romaneasca. Statul mafiot totalitar roman si mafia politico-economica romaneasca au reusit in acest an, 2014, urmatoarele performante:
1. Exista peste 3.000.000 de romani saraci, carora mafia politico-economica romaneasca postdecembrista le-a pus o bariera catre o lume libera si prospera. Tariceanu probabil ca isi admira doar mutra ticaloasa expusa intr-un desantat cult al personalitatii pe site-ul Senatului, in loc sa parcurga urmatoarele surse (de exemplu) din acest an 2014:
1.1. Sursa http://www.timisoaraexpress.ro/stiri-nationale/cat-de-cruntai-saracia-in-romania_14983:
"Cat de crunta-i saracia in Romania?
Ministrul Muncii a prezentat Programul Operaţional Ajutorarea Persoanelor Defavorizate.[...]
Astfel, daca in 2013 beneficiau doar 2,6 milioane persoane, de acum numarul total va ajunge la peste 3,3 milioane."!!!
1.2. Sursa http://www.romanialibera.ro/societate/munca/3-3-milioane-de-romani-vor-beneficia-de-alimente-de-la-ue-354345:
"3,3 milioane de români săraci vor primi alimente de la UE";
1.3. Sursa http://www.botosaninecenzurat.ro/20141106-ajutoare-alimentare-de-la-ue-pe-baza-de-cupon-pentru-saracii-din-botosani.html:
"Peste 3 milioane de români săraci vor fi sprijiniţi prin noul program operaţional pentru ajutorarea persoanelor defavorizate";
1.4. Sursa http://www.ziarulmara.ro/ajutoare-pentru-saraci-pe-baza-de-cupon-nominal/:
"Incepând cu anul acesta, ajutoarele alimentare se vor da în baza unor cupoane (tichete) fără valoare financiară, care vor ajunge la beneficiari până la sfârşitul lunii octombrie.[...] De aceste cupoane vor beneficia peste 3 milioane de persoane din rândul celor care beneficiază de venitul minim garantat, persoanele cu handicap şi pensionarii şi şomerii cu venituri de sub 400 de lei.";
1.5. Sursa http://stiri.covasnamedia.ro/2014/10/22/cupoanele-pentru-ajutoare-alimentare-distribuite-de-azi-persoanelor-nevoiase/:
"Peste trei milioane de persoane cu venituri mici vor primi alimente gratuite în baza unor cupoane care vor fi distribuite prin poştă, începând de joi, 23 octombrie.";
1.6. Sursa http://ziaruldevalcea.ro/2014/10/23/ajutoare-alimentare-de-la-ue-pe-baza-de-cupon-tichetele-ajung-la-cei-saraci-pana-la-sfarsitul-lunii-octombrie/:
"Peste 3 milioane de români săraci vor fi sprijiniţi prin noul program operaţional pentru ajutorarea persoanelor defavorizate";
1.7. Sursa http://stiri.tvr.ro/ajutoare-alimentare-de-la-ue--pe-baza-de-cupon--tichetele-ajung-la-cei-saraci-pana-in-octombrie_49896.html:
"Peste 3 milioane de români vor primi alimente gratuite, prin noul program pentru ajutorarea persoanelor defavorizate.";
1.8. Sursa http://radioconstanta.ro/2014/09/12/alimente-si-rechizite-pentru-saraci/:
"Peste 3 milioane de români vor primi ajutoare de la Uniunea Europeană, în cadrul unui program operaţional pentru sprijinirea persoanelor defavorizate";
1.9. Sursa http://newspascani.ro/2014/10/alimente-ue-pe-tichete/:
"Peste 3 milioane de români vor primi alimente gratuite, prin noul program pentru ajutorarea persoanelor defavorizate, iar din Pascani sunt aproape 4 mii.";
1.10. Sursa http://www.gazetaph.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=8811:cine-primete-i-ce-valoare-au-cupoanele-cu-ajutoare-alimentare&catid=14:national&Itemid=2:
"Ministrul Muncii, Rovana Plumb, a prezentat, astăzi [22.Octombrie.2014], Programul Operaţional Ajutorarea Persoanelor Defavorizate. [...] Astfel, dacă în 2013 beneficiau doar 2,6 milioane persoane, de acum numărul total va ajunge la peste 3,3 milioane.".
Iata 10 surse din diferite zone geografice ale Romaniei care vorbesc despre peste 3.000.000 de saraci in Romania anului 2014! Dar unui ticalos de talia lui Calin Popescu Tariceanu, chiar daca i s-ar descarca tot internetul pe aceasta tema, tot ar sustine impotriva evidentei cu toata ipocrizia si nesimtirea ca acesti saraci "au făcut pasul către lumea liberă şi prosperă"!!!
2. Un sfert dintre copiii Romaniei traiesc in 2014 in saracie.
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Un+sfert+dintre+copiii+Romaniei+traiesc+in+saracie+Rovana+Plumb+,
"Aproape un sfert dintre copiii din România nu au ce să mănânce, cu ce să se îmbrace sau ce să încalţe. Sunt datele relevate de un raport al organizaţiei UNICEF, în care se mai arată că 400 de mii de copii nu merg la şcoală în mod regulat, iar peste 320 de mii trăiesc în sărăcie lucie, cu mai puţin de 9 lei pe zi."!
Alt pas important, in viziunea lui Calin Popescu Tariceanu, "către lumea liberă şi prosperă", facut de aceasta data de catre un sfert dintre copiii Romaniei!
3. Institutia statului mafiot totalitar numita ANRP a realizat un jaf de 2 miliarde (2.000.000.000) de euro!!!
Conform sursei http://www.ziare.com/alina-bica/arest/dosarul-bica-seful-anrp-spune-ca-jaful-a-fost-de-2-miliarde-de-euro-1335684,
"Presedintele Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, George Baesu, care a preluat conducerea institutiei in 2012, afirma ca fraudele cu despagubiri se ridica la aproximativ 2 miliarde de euro.".
In plus, "Acesta a mai declarat ca inca din 2009 Curtea de Conturi a atras atentia Guvernului ca la ANRP exista mari nereguli, in urma unui control unde s-a descoperit ca sunt dosare in care "nu exista documente care sa dovedeasca vocatia petentilor la despagubiri si ca exista supraevaluari care nu au niciun fel de legatura cu valoarea de piata a terenurilor".
"Desi aceste lucruri au fost sesizate, jaful a continuat pana in mai 2012, cand s-a dat ultima actiune la Fondul Proprietatea si au lasat 40.000 de dosare de Legea 10 si vreo 15.000 de fond funciar nerezolvate", a mai spus presedintele ANRP."!
Deci la ANRP existau nereguli descoperite de Cortea de Conturi inca din 2009! Ceea ce ne face sa intelegem ca aceste nereguli s-au produs anterior acelui an (nu se puteau descoperi deja neregulile din 2010 in anul 2009, desi erau perfect anticipabile...). Adica nereguli la ANRP se produceau in 2008, 2007, 2006, 2005 etc.
Ca o curiozitate relevanta, Calin Popescu Tariceanu a ocupat functia de prim ministru al Romaniei intre 28.Decembrie.2004 – 22.Decembrie.2008!
Deci, neregulile la ANRP se produceau (si) pe cand Calin Popescu Tariceanu era prim ministru al Romaniei! Probabil ca Tariceanu nu a remarcat jaful de la ANRP, prea preocupat fiind sa netezeasca poteca (autostrazi nu se faceau nici atunci, in timpul mandatului sau!) poporului "către lumea liberă şi prosperă".
Cele 2 miliarde sustrase prin intermediul ANRP sunt doar o frunzulita pe arborele devalizarii Romaniei si cetatenilor ei de catre mafia politico-economica romaneasca! Dar nici cu "autostrada" Bechtel, pe care poporul putea face un pas "către lumea liberă şi prosperă", nu ne e rusine (in termeni mafioti vorbind).
4. Un alt eveniment semnificativ pentru Romania postdecembrista, petrecut acum 10 ani, este privatizarea pe nimic (pe circa 700 milioane de euro) a PETROM S.A. catre OMV, cu sprijinul tuturor partidelor politice din Romania. In 2013 firma OMV PETROM a raportat un profit de 1.091 milioane de euro (1,091 miliarde de euro), dupa ce, de exemplu, in 2005 si 2006 firma obtinuse cumulat un profit de peste 1 miliard de euro!
Deci nu popoarele, ci grupurile de interese au facut dupa 1989 "pasul către lumea liberă şi prosperă"!
B. Conform lui Calin Popescu Tariceanu,
"Tragedia poporului român în timpul unui regim politic criminal a culminat cu tributul greu de sânge, cel mai greu din Europa, cu care a fost plătită eliberarea de sub totalitarismul comunist în decembrie 1989. Durerea noastră pentru victimele de atunci a rămas întreagă până astăzi iar cuvintele o pot reda cu greu.".
In fapt, durerea lui Tariceanu, la fel ca si durerea intregii mafii politico-economice romanesti postdecembriste, reprezinta doar ipocrizie si prefacatorie ieftina, atat timp cat statul roman postdecembrist a ingropat orice efort de descoperire a "teroristilor" si a celor responsabili de asasinatele din decembrie 1989. In mod ciudat, mafia politico-economica postdecembrista nu a reusit sa faca lumina in evenimente recente la care a avut acces nemijlocit, in schimb sustine ca are dovezi despre tortionari din anii '50-'60!
Opinia populatiei este ca regimul politic postdecembrist criminal este vinovat de cadavrele din 1989, tot asa cum acelasi regim politic postdecembrist criminal este vinovat de asasinarea economica a Romaniei si a cetatenilor ei.
Asa ca, Tariceanu, nu de vrajeala cu care sa-ti mimezi durerea despre victimele din decembrie 1989 avem nevoie, ci de numele si prenumele asasinilor din decembrie 1989! Dar atat timp cat tu si acolitii tai veti fi prezenti la putere si in destinele Romaniei, aceste nume nu se vor afla niciodata!
C. Conform lui Calin Popescu Tariceanu,
"Comunismul românesc a eşuat din toate punctele de vedere: economic, social şi politic. La sfârşitul său el a lăsat o societate grav afectată de o serie de experimente sociale lipsite de sens, fărâmiţată, lipsită de reflexe democratice, lipsită de proprietate privată şi sărăcită profund. Iată de ce, trecerea României la o societate liberă şi democratică, la economia de piaţă şi la statul de drept a fost mult mai grea decât anticipau românii acum 25 de ani.".
Pe langa bla-bla-bla-ul abstract, faptul ca societatea romaneasca era "sărăcită profund" inainte de 1989 este o minciuna uriasa! Societatea romaneasca a fost saracita profund dupa 1989 de catre mafia politico-economica postdecembrista utilizandu-se urmatoarele metode:
1. Inflatie galopanta;
2. Liberalizarea preturilor;
3. Devalorizarea muncii;
4. Distrugerea deliberata a economiei romanesti;
5. Distrugerea deliberata a locurilor de munca;
6. Distrugerea deliberata a marilor firme profitabile romanesti;
7. Capusarea firmelor profitabile romanesti;
8. Distrugerea deliberata a sistemului de irigatii romanesti;
9. Retrocedari ilegale de terenuri si proprietati;
10. Falimentarea transporturilor navale si feroviare romanesti;
11. Privatizarea pe nimic a multor firme romanesti in scopul distrugerii lor totale;
12. Prabusirea cursului de schimb leul-dolar;
13. Impunerea de taxe si impozite uriase, abuzive si nesustenabile, care au dus la evaziunea fiscala globala;
14. Achizitii publice supraevaluate;
15. Investitii inutile si ineficiente;
16. Proiecte de infrastructura fictive, decontate cu bani publici.
17. Coruptie galopanta si generalizata;
18. Dispretul autoritatilor fata de romani si fata de Romania;
19. Favorizarea capitalului strain si descurajarea initiativei private romanesti;
20. Si asa mai departe.
D. Conform ticalosului de Calin Popescu Tariceanu, nu exista coruptie in Romania!!! In discursul ticalos si demagogic al acestui rahat ordinar (Calin Popescu Tariceanu), caruia ii cer demisia imediata din orice functie publica, nu s-a pomenit niciodata cuvantul "coruptie"!!! Aceasta ticalosie inimaginabila arata de fapt cata durere (de c...) are Tariceanu pentru mortii din decembrie 1989! Asta e de fapt durerea resimtita si dedicata de catre toata mafia politico-economica romaneasca mortilor din decembrie 1989, Romaniei anului 2014 si cetatenilor ei.
In schimb, gunoiul uman monarhist Calin Popescu Tariceanu, ajuns printr-o sfidare a democratiei presedinte al senatului, a facut inca o data dovada nesimtirii fara margini in parlament, unde a tinut un discurs gretos, incarcat de demagogie si minciuni deliberate. Fiecare paragraf al discursului lui Tariceanu este impanat de minciuni ordinare si usor dovedibile; de ipocrizie si demagogie, de bla-bla-bla-uri abstracte si de povesti irelevante. In plus, acest discurs este plin de lacune majore si de eterne intrebari fara raspuns, desi raspunsul ar fi trebuit sa vina tocmai de la oficiali cu functii in statul roman, asa cum este cazul lui Calin Popescu Tariceanu.
Cu mentiunea ca site-ul oficial al Senatului a devenit in fapt platforma publicitara a lui Calin Popescu Tariceanu, din moment de acest personaj si numai acesta apare azi, 18.Decembrie.2014 in toate cele 5 comunicate de presa prezentate promotional inainte de orice pe acest site (!!!), preiau de pe sursa http://www.senat.ro/StiriSenatDetaliu.aspx?ID=4E4EE073-774F-4CC6-B684-FB87504B8926 cateva fragmente legate de momentul 1989, pe care le si compar cu situatia actuala, a anului 2014.
A. Astfel, conform lui Tariceanu, in anul 1989
"toate popoarele din Europa Centrală şi de Est, care timp de peste patru decenii fuseseră supuse oprimării şi întunericului totalitar, au făcut pasul către lumea liberă şi prosperă".
In zilele noastre, poporul roman este supus acum oprimării şi întunericului mafiot totalitar orchestrat de crima organizata de catre partidele politice din Romania care au creat mafia politico-economica romaneasca. Statul mafiot totalitar roman si mafia politico-economica romaneasca au reusit in acest an, 2014, urmatoarele performante:
1. Exista peste 3.000.000 de romani saraci, carora mafia politico-economica romaneasca postdecembrista le-a pus o bariera catre o lume libera si prospera. Tariceanu probabil ca isi admira doar mutra ticaloasa expusa intr-un desantat cult al personalitatii pe site-ul Senatului, in loc sa parcurga urmatoarele surse (de exemplu) din acest an 2014:
1.1. Sursa http://www.timisoaraexpress.ro/stiri-nationale/cat-de-cruntai-saracia-in-romania_14983:
"Cat de crunta-i saracia in Romania?
Ministrul Muncii a prezentat Programul Operaţional Ajutorarea Persoanelor Defavorizate.[...]
Astfel, daca in 2013 beneficiau doar 2,6 milioane persoane, de acum numarul total va ajunge la peste 3,3 milioane."!!!
1.2. Sursa http://www.romanialibera.ro/societate/munca/3-3-milioane-de-romani-vor-beneficia-de-alimente-de-la-ue-354345:
"3,3 milioane de români săraci vor primi alimente de la UE";
1.3. Sursa http://www.botosaninecenzurat.ro/20141106-ajutoare-alimentare-de-la-ue-pe-baza-de-cupon-pentru-saracii-din-botosani.html:
"Peste 3 milioane de români săraci vor fi sprijiniţi prin noul program operaţional pentru ajutorarea persoanelor defavorizate";
1.4. Sursa http://www.ziarulmara.ro/ajutoare-pentru-saraci-pe-baza-de-cupon-nominal/:
"Incepând cu anul acesta, ajutoarele alimentare se vor da în baza unor cupoane (tichete) fără valoare financiară, care vor ajunge la beneficiari până la sfârşitul lunii octombrie.[...] De aceste cupoane vor beneficia peste 3 milioane de persoane din rândul celor care beneficiază de venitul minim garantat, persoanele cu handicap şi pensionarii şi şomerii cu venituri de sub 400 de lei.";
1.5. Sursa http://stiri.covasnamedia.ro/2014/10/22/cupoanele-pentru-ajutoare-alimentare-distribuite-de-azi-persoanelor-nevoiase/:
"Peste trei milioane de persoane cu venituri mici vor primi alimente gratuite în baza unor cupoane care vor fi distribuite prin poştă, începând de joi, 23 octombrie.";
1.6. Sursa http://ziaruldevalcea.ro/2014/10/23/ajutoare-alimentare-de-la-ue-pe-baza-de-cupon-tichetele-ajung-la-cei-saraci-pana-la-sfarsitul-lunii-octombrie/:
"Peste 3 milioane de români săraci vor fi sprijiniţi prin noul program operaţional pentru ajutorarea persoanelor defavorizate";
1.7. Sursa http://stiri.tvr.ro/ajutoare-alimentare-de-la-ue--pe-baza-de-cupon--tichetele-ajung-la-cei-saraci-pana-in-octombrie_49896.html:
"Peste 3 milioane de români vor primi alimente gratuite, prin noul program pentru ajutorarea persoanelor defavorizate.";
1.8. Sursa http://radioconstanta.ro/2014/09/12/alimente-si-rechizite-pentru-saraci/:
"Peste 3 milioane de români vor primi ajutoare de la Uniunea Europeană, în cadrul unui program operaţional pentru sprijinirea persoanelor defavorizate";
1.9. Sursa http://newspascani.ro/2014/10/alimente-ue-pe-tichete/:
"Peste 3 milioane de români vor primi alimente gratuite, prin noul program pentru ajutorarea persoanelor defavorizate, iar din Pascani sunt aproape 4 mii.";
1.10. Sursa http://www.gazetaph.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=8811:cine-primete-i-ce-valoare-au-cupoanele-cu-ajutoare-alimentare&catid=14:national&Itemid=2:
"Ministrul Muncii, Rovana Plumb, a prezentat, astăzi [22.Octombrie.2014], Programul Operaţional Ajutorarea Persoanelor Defavorizate. [...] Astfel, dacă în 2013 beneficiau doar 2,6 milioane persoane, de acum numărul total va ajunge la peste 3,3 milioane.".
Iata 10 surse din diferite zone geografice ale Romaniei care vorbesc despre peste 3.000.000 de saraci in Romania anului 2014! Dar unui ticalos de talia lui Calin Popescu Tariceanu, chiar daca i s-ar descarca tot internetul pe aceasta tema, tot ar sustine impotriva evidentei cu toata ipocrizia si nesimtirea ca acesti saraci "au făcut pasul către lumea liberă şi prosperă"!!!
2. Un sfert dintre copiii Romaniei traiesc in 2014 in saracie.
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Un+sfert+dintre+copiii+Romaniei+traiesc+in+saracie+Rovana+Plumb+,
"Aproape un sfert dintre copiii din România nu au ce să mănânce, cu ce să se îmbrace sau ce să încalţe. Sunt datele relevate de un raport al organizaţiei UNICEF, în care se mai arată că 400 de mii de copii nu merg la şcoală în mod regulat, iar peste 320 de mii trăiesc în sărăcie lucie, cu mai puţin de 9 lei pe zi."!
Alt pas important, in viziunea lui Calin Popescu Tariceanu, "către lumea liberă şi prosperă", facut de aceasta data de catre un sfert dintre copiii Romaniei!
3. Institutia statului mafiot totalitar numita ANRP a realizat un jaf de 2 miliarde (2.000.000.000) de euro!!!
Conform sursei http://www.ziare.com/alina-bica/arest/dosarul-bica-seful-anrp-spune-ca-jaful-a-fost-de-2-miliarde-de-euro-1335684,
"Presedintele Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, George Baesu, care a preluat conducerea institutiei in 2012, afirma ca fraudele cu despagubiri se ridica la aproximativ 2 miliarde de euro.".
In plus, "Acesta a mai declarat ca inca din 2009 Curtea de Conturi a atras atentia Guvernului ca la ANRP exista mari nereguli, in urma unui control unde s-a descoperit ca sunt dosare in care "nu exista documente care sa dovedeasca vocatia petentilor la despagubiri si ca exista supraevaluari care nu au niciun fel de legatura cu valoarea de piata a terenurilor".
"Desi aceste lucruri au fost sesizate, jaful a continuat pana in mai 2012, cand s-a dat ultima actiune la Fondul Proprietatea si au lasat 40.000 de dosare de Legea 10 si vreo 15.000 de fond funciar nerezolvate", a mai spus presedintele ANRP."!
Deci la ANRP existau nereguli descoperite de Cortea de Conturi inca din 2009! Ceea ce ne face sa intelegem ca aceste nereguli s-au produs anterior acelui an (nu se puteau descoperi deja neregulile din 2010 in anul 2009, desi erau perfect anticipabile...). Adica nereguli la ANRP se produceau in 2008, 2007, 2006, 2005 etc.
Ca o curiozitate relevanta, Calin Popescu Tariceanu a ocupat functia de prim ministru al Romaniei intre 28.Decembrie.2004 – 22.Decembrie.2008!
Deci, neregulile la ANRP se produceau (si) pe cand Calin Popescu Tariceanu era prim ministru al Romaniei! Probabil ca Tariceanu nu a remarcat jaful de la ANRP, prea preocupat fiind sa netezeasca poteca (autostrazi nu se faceau nici atunci, in timpul mandatului sau!) poporului "către lumea liberă şi prosperă".
Cele 2 miliarde sustrase prin intermediul ANRP sunt doar o frunzulita pe arborele devalizarii Romaniei si cetatenilor ei de catre mafia politico-economica romaneasca! Dar nici cu "autostrada" Bechtel, pe care poporul putea face un pas "către lumea liberă şi prosperă", nu ne e rusine (in termeni mafioti vorbind).
4. Un alt eveniment semnificativ pentru Romania postdecembrista, petrecut acum 10 ani, este privatizarea pe nimic (pe circa 700 milioane de euro) a PETROM S.A. catre OMV, cu sprijinul tuturor partidelor politice din Romania. In 2013 firma OMV PETROM a raportat un profit de 1.091 milioane de euro (1,091 miliarde de euro), dupa ce, de exemplu, in 2005 si 2006 firma obtinuse cumulat un profit de peste 1 miliard de euro!
Deci nu popoarele, ci grupurile de interese au facut dupa 1989 "pasul către lumea liberă şi prosperă"!
B. Conform lui Calin Popescu Tariceanu,
"Tragedia poporului român în timpul unui regim politic criminal a culminat cu tributul greu de sânge, cel mai greu din Europa, cu care a fost plătită eliberarea de sub totalitarismul comunist în decembrie 1989. Durerea noastră pentru victimele de atunci a rămas întreagă până astăzi iar cuvintele o pot reda cu greu.".
In fapt, durerea lui Tariceanu, la fel ca si durerea intregii mafii politico-economice romanesti postdecembriste, reprezinta doar ipocrizie si prefacatorie ieftina, atat timp cat statul roman postdecembrist a ingropat orice efort de descoperire a "teroristilor" si a celor responsabili de asasinatele din decembrie 1989. In mod ciudat, mafia politico-economica postdecembrista nu a reusit sa faca lumina in evenimente recente la care a avut acces nemijlocit, in schimb sustine ca are dovezi despre tortionari din anii '50-'60!
Opinia populatiei este ca regimul politic postdecembrist criminal este vinovat de cadavrele din 1989, tot asa cum acelasi regim politic postdecembrist criminal este vinovat de asasinarea economica a Romaniei si a cetatenilor ei.
Asa ca, Tariceanu, nu de vrajeala cu care sa-ti mimezi durerea despre victimele din decembrie 1989 avem nevoie, ci de numele si prenumele asasinilor din decembrie 1989! Dar atat timp cat tu si acolitii tai veti fi prezenti la putere si in destinele Romaniei, aceste nume nu se vor afla niciodata!
C. Conform lui Calin Popescu Tariceanu,
"Comunismul românesc a eşuat din toate punctele de vedere: economic, social şi politic. La sfârşitul său el a lăsat o societate grav afectată de o serie de experimente sociale lipsite de sens, fărâmiţată, lipsită de reflexe democratice, lipsită de proprietate privată şi sărăcită profund. Iată de ce, trecerea României la o societate liberă şi democratică, la economia de piaţă şi la statul de drept a fost mult mai grea decât anticipau românii acum 25 de ani.".
Pe langa bla-bla-bla-ul abstract, faptul ca societatea romaneasca era "sărăcită profund" inainte de 1989 este o minciuna uriasa! Societatea romaneasca a fost saracita profund dupa 1989 de catre mafia politico-economica postdecembrista utilizandu-se urmatoarele metode:
1. Inflatie galopanta;
2. Liberalizarea preturilor;
3. Devalorizarea muncii;
4. Distrugerea deliberata a economiei romanesti;
5. Distrugerea deliberata a locurilor de munca;
6. Distrugerea deliberata a marilor firme profitabile romanesti;
7. Capusarea firmelor profitabile romanesti;
8. Distrugerea deliberata a sistemului de irigatii romanesti;
9. Retrocedari ilegale de terenuri si proprietati;
10. Falimentarea transporturilor navale si feroviare romanesti;
11. Privatizarea pe nimic a multor firme romanesti in scopul distrugerii lor totale;
12. Prabusirea cursului de schimb leul-dolar;
13. Impunerea de taxe si impozite uriase, abuzive si nesustenabile, care au dus la evaziunea fiscala globala;
14. Achizitii publice supraevaluate;
15. Investitii inutile si ineficiente;
16. Proiecte de infrastructura fictive, decontate cu bani publici.
17. Coruptie galopanta si generalizata;
18. Dispretul autoritatilor fata de romani si fata de Romania;
19. Favorizarea capitalului strain si descurajarea initiativei private romanesti;
20. Si asa mai departe.
D. Conform ticalosului de Calin Popescu Tariceanu, nu exista coruptie in Romania!!! In discursul ticalos si demagogic al acestui rahat ordinar (Calin Popescu Tariceanu), caruia ii cer demisia imediata din orice functie publica, nu s-a pomenit niciodata cuvantul "coruptie"!!! Aceasta ticalosie inimaginabila arata de fapt cata durere (de c...) are Tariceanu pentru mortii din decembrie 1989! Asta e de fapt durerea resimtita si dedicata de catre toata mafia politico-economica romaneasca mortilor din decembrie 1989, Romaniei anului 2014 si cetatenilor ei.
miercuri, 17 decembrie 2014
Alta prabusire a unui aparat de zbor, alt prilej de circ institutional si mediatic
Un elicopter SMURD s-a prabusit in Lacul Siutghiol pe 15.Decembrie.2014 si toate cele 4 persoane de la bordul aparatului si-au pierdut viata. Este al cincilea aparat de zbor SMURD prabusit in ultimii 12 ani, iar numarul victimelor acestor prabusiri este tot 12.
Ca de obicei, un astfel de moment devine instantaneu un prilej de circ mediatic si institutional. In lipsa unor solutii privind combaterea saraciei si coruptiei, televiziunile de stiri monopolizeaza timpul de emisie cu astfel de tragedii accidentale si le transforma in circ mediatic, beneficiind de largul concurs al autoritatilor incompetente.
Prabusirea elicopterului SMURD a demonstrat inca o data faptul ca autoritatile, cel putin la varf, sunt compuse exclusiv din incompetenti si pilosi, in ultima instanta din inutili. Altfel, desigur, toti sunt mari "specialisti", posesori de diplome si certificate de calificare si supercalificare, toate cam de valoarea titlului de doctor al lui Victor Ponta, care cica tocmai a renuntat sau a mimat ca a renuntat la acest titlu.
Ceea ce ma uimeste cel mai mult, desi sunt o gramada de lucruri uluitoare in acest caz, este faptul ca in aparenta nu se cunoaste deloc cauza prabusirii elicopterului. Nici macar nu se intuieste nimic. Era un elicopter nou, achizitionat anul trecut, in 2013, direct de la producator.
Ce motive pot duce in general la prabusirea unui aparat de zbor? Cred ca aceste motive pot fi:
1. Defectiuni tehnice;
2. Eroare de pilotaj;
3. Atentat terorist.
Sigur ca ipoteza atentatului terorist este exclusa. Mai raman primele doua. Eu as exclude si ipoteza unei defectiuni tehnice din urmatoarele motive:
1. Elicopterul era cumparat de un an la prima mana direct de la producator si era in buna stare de functionare;
2. Autoritatile nu au pomenit nimic despre vreun mesaj SOS al pilotilor, care sa ateste o defectiune tehnica si o problema de zbor.
Astfel incat, dupa parerea mea, sansele ca prabusirea elicopterului SMURD sa se datoreze unei erori de pilotaj sunt foarte mari.
Mergand in aceasta directie, m-as intreba despre ce tip de eroare de pilotaj ar putea fi vorba. Dar aici, in lipsa oricaror informatii exacte, deja intru in speculatii bazate pe alte speculatii. Asa ca prefer sa astept concluziile oficiale ale cauzei accidentului.
Numai ca asteptarea s-ar putea sa fie de lunga durata, atat timp cat niciun oficiali nu a suflat o vorba despre cauzele accidentului! Nu este ciudat acest lucru? Sa cunoasca oare autoritatile cu precizie cauza si sa incerce sa ascunda totul?
Raportul MAI prezentat ieri, 16.Decembrie.2014, este doar o analiza a modului in care s-a actionat dupa primirea apelului 112. Parca e o cronica sportiva cu minutul si scorul, din care rezulta ca fiecare avea cate o treaba si isi vedea de treaba lui. Dar pana acum nimeni nu a spus nimic despre cauza accidentului!
Astfel incat, in lipsa elementului principal care a generat accidentul nu ne ramane decat sa rememoram circul institutional petrecut cu aceasta ocazie.
1. Ora accidentului este diferita pentru 3 (trei) institutii ale statului. Conform sursei http://www.gds.ro/Opinii/2014-12-17/cum-cazut-smurd-ul-intrebari-dure-intr-o-situatie-de-urgenta/,
"Avem trei variante oficiale diferite:
Ora 16.11 – momentul în care s-a efectuat primul apel de urgenţă la 112 de către unul dintre martorii de la faţa locului, conform declaraţiei lui Raed Arafat;
Ora 16.16 – conform comunicatului Romatsa, publicat de Ministerul Transporturilor;
În jurul orei 16.20 – conform comunicatului Ministerului de Interne.".
2. Problema strigatelor de ajutor auzite pe o inregistrare video. Raed Arafat spune ca victimele nu puteau sa strige pentru ca pe langa hipotermie aveau fracturi si au fost gasite sub apa. Dar strigatele s-au auzit, evident, imediat dupa prabusire, cand victimele inca nu erau foarte afectate de hipotermie si nici nu ajunsesera pe fundul lacului.
3. Conform raportului MAI, desi actiona in singura regiune geografica litorala din Romania,
"Aeronava nu îndeplinea condiţiile tehnice pentru a opera pe mare, nefiind dotată cu pilot automat şi baliză pentru semnalizare în caz de accident aviatic pe mare, ceea ce făcea inutilă utilizarea flotoarelor."!!!
Mai trebuie spus, conform sursei http://www.investigatiimedia.ro/consiliul-judetean-constanta-a-irosit-cinci-milioane-de-euro-pentru-cumpararea-si-operarea-unui-elicopter-medical-care-nu-a-fost-folosit-la-nicio-interventie-de-urgenta-desi-a-facut-aproape-600-de-zb/, ca
"Desi i s-a cerut oficial sa-l introduca in sistemul SMURD, in beneficiul constantenilor si respectand toate cerintele proiectului european, presedintele de atunci al Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu, in prezent arestat, a respins oferta ca aparatul sa fie modernizat si operat gratuit de Inspectoratul General de Aviatie al MAI in cadrul flotei SMURD, preferand sa acorde un contract de 800.000 de euro pentru servicii de operare catre compania privata constanteana Romanian Air Services, cu baza la Tuzla.";
"Conform unor documente obtinute de Centrul de Investigatii Media, elicopterul nu a facut, intr-un an si jumatate, nici macar un singur zbor medical.";
"La predarea catre IGAv [Inspectoratul General de Aviatie], aparatul avea 153 de ore de zbor si executase aproape 600 de zboruri.
Reprezentantii firmei private au refuzat sa dea lamuriri privind zborurile efectuate cu elicopterul cumparat initial pentru a fi ambulanta aeriana, asa ca nu este clar in beneficiul cui au fost facute aceste aproape 600 de zboruri."!
4. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/romatsa-elicopterul-smurd-s-a-prabusit-la-noua-minute-dupa-ce-anuntase-decolarea-la-turnul-de-control-13722975,
"Consiliul Judeţean a intenţionat să îl folosească pentru intervenţii în situaţii de urgenţă, dar pentru că nu a putut angaja legal personal specializat şi nici nu l-a putut include în sistemul 112, atunci a decis să-l transfere către SMURD.".
5. Unitatile de interventie nu aveau o barca cu motor functionala. Conform raportului MAI,
"La ora 16,31, după aproximativ 20 minute de la momentul alarmării, se lansează prima barcă pneumatică de 10 persoane pentru căutare-salvare a ISU - al cărei motor porneşte la sfoară și nu la cheie. Motorul nu a pornit, dar barca a fost oricum utilizată în intervenţie cu ajutorul vâslelor."!
Prima victima a fost recuperata la 16:45, dupa mai mult de 30 de minute de la producerea accidentului. Era inca in viata, desi in raportul MAI s-au evidentiat urmatoarele:
"Accidentul aviatic s-a produs în timp ce aeronava survola lacul Siutghiol. Respectivul lac are o lungime de 7,5 km, lăţime medie de 2,5 km, adâncime variabilă între 6-7 metri, fund acoperit de mâl, iar în ziua de 15 decembrie, temperatura apei era de 2 grade Celsius. Aceste date sunt importante în condițiile în care, conform Manualului Internaţional de Căutare – Salvare şi a specificaţiilor din diagrama acestuia, în situaţia dată, supravieţuirea conştientă ar fi putut fi de cel mult 12 minute, iar supravieţuirea generală de cel mult 20 de minute, în apă la temperatura de 2 grade Celsius."!
6. Ma socheaza faptul ca nu par sa existe dispozitive de localizare rapida a victimelor sau aparatului de zbor. Asa s-a intamplat si in cazul accidentului din Apuseni. Nu exista dispozitive care sa comunice ultima pozitie a aparatului. Nicio persoana din elicopter nu purta dispozitiv de localizare rapida.
De exemplu, pe sursa http://www.mqm.ro/gps_trk.html am gasit "Dispozitive pentru localizare, urmarire si supraveghere persoane, animale, autoturisme sau marfa prin GPS - GPRS - GSM in timp real". Nu cred ca dispozitivele prezentate pe aceasta sursa pot emite sub apa, dar pozitia la contactul cu apa ar putea fi cunoscuta, iar dupa contactul cu apa aparatul nu putea devia prea mult.
Cum se face ca nu exista astfel de dispozitive special concepute pentru elicoptere? Cum se face ca personalul de zbor (de exemplu de pe elicoptere) nu poseda dispozitive pentru localizare rapida?
7. Conform sursei http://www.romaniatv.net/elicopter-smurd-prabusit-in-lacul-siutghiol-care-sunt-cauzele-posibile-ale-tragediei-aviatice-video_190266.html,
"Potrivit legii aviaţiei, acest elicopter nu avea o cutie neagră pentru că era un aparat de zbor cu o greutate mai mică de 3 tone.".
Deci nu se poate sti exact de ce s-a prabusit elicopterul.
8. Indicatii pretioase si hei-rup. Conform raportului MAI,
"Viceprim-ministrul pentru securitate naţională, ministrul afacerilor interne a ajuns în jurul orei 18,00 la locul accidentului aviatic și a dispus intensificarea măsurilor de căutare-salvare, dar şi de iluminare a locului accidentului.".
Dragut din partea viceprim-ministrului pentru securitate naţională! Altul ar fi spus, probabil "Lasati-o mai moale, ca si asa nu rezistau atata fara aer si in apa rece.". Sau altul ar fi spus "Pacat ca s-a intamplat in timpul mandatului meu!". Totusi, mai mult sau mai putin voalat, atat raportul MAI, cat si Raed Arafat incearca sa acrediteze ideea ca victimele oricum ar fi murit. Cam pe aceeasi linie se merge si in cazul accidentului din Apuseni.
Ca de obicei, un astfel de moment devine instantaneu un prilej de circ mediatic si institutional. In lipsa unor solutii privind combaterea saraciei si coruptiei, televiziunile de stiri monopolizeaza timpul de emisie cu astfel de tragedii accidentale si le transforma in circ mediatic, beneficiind de largul concurs al autoritatilor incompetente.
Prabusirea elicopterului SMURD a demonstrat inca o data faptul ca autoritatile, cel putin la varf, sunt compuse exclusiv din incompetenti si pilosi, in ultima instanta din inutili. Altfel, desigur, toti sunt mari "specialisti", posesori de diplome si certificate de calificare si supercalificare, toate cam de valoarea titlului de doctor al lui Victor Ponta, care cica tocmai a renuntat sau a mimat ca a renuntat la acest titlu.
Ceea ce ma uimeste cel mai mult, desi sunt o gramada de lucruri uluitoare in acest caz, este faptul ca in aparenta nu se cunoaste deloc cauza prabusirii elicopterului. Nici macar nu se intuieste nimic. Era un elicopter nou, achizitionat anul trecut, in 2013, direct de la producator.
Ce motive pot duce in general la prabusirea unui aparat de zbor? Cred ca aceste motive pot fi:
1. Defectiuni tehnice;
2. Eroare de pilotaj;
3. Atentat terorist.
Sigur ca ipoteza atentatului terorist este exclusa. Mai raman primele doua. Eu as exclude si ipoteza unei defectiuni tehnice din urmatoarele motive:
1. Elicopterul era cumparat de un an la prima mana direct de la producator si era in buna stare de functionare;
2. Autoritatile nu au pomenit nimic despre vreun mesaj SOS al pilotilor, care sa ateste o defectiune tehnica si o problema de zbor.
Astfel incat, dupa parerea mea, sansele ca prabusirea elicopterului SMURD sa se datoreze unei erori de pilotaj sunt foarte mari.
Mergand in aceasta directie, m-as intreba despre ce tip de eroare de pilotaj ar putea fi vorba. Dar aici, in lipsa oricaror informatii exacte, deja intru in speculatii bazate pe alte speculatii. Asa ca prefer sa astept concluziile oficiale ale cauzei accidentului.
Numai ca asteptarea s-ar putea sa fie de lunga durata, atat timp cat niciun oficiali nu a suflat o vorba despre cauzele accidentului! Nu este ciudat acest lucru? Sa cunoasca oare autoritatile cu precizie cauza si sa incerce sa ascunda totul?
Raportul MAI prezentat ieri, 16.Decembrie.2014, este doar o analiza a modului in care s-a actionat dupa primirea apelului 112. Parca e o cronica sportiva cu minutul si scorul, din care rezulta ca fiecare avea cate o treaba si isi vedea de treaba lui. Dar pana acum nimeni nu a spus nimic despre cauza accidentului!
Astfel incat, in lipsa elementului principal care a generat accidentul nu ne ramane decat sa rememoram circul institutional petrecut cu aceasta ocazie.
1. Ora accidentului este diferita pentru 3 (trei) institutii ale statului. Conform sursei http://www.gds.ro/Opinii/2014-12-17/cum-cazut-smurd-ul-intrebari-dure-intr-o-situatie-de-urgenta/,
"Avem trei variante oficiale diferite:
Ora 16.11 – momentul în care s-a efectuat primul apel de urgenţă la 112 de către unul dintre martorii de la faţa locului, conform declaraţiei lui Raed Arafat;
Ora 16.16 – conform comunicatului Romatsa, publicat de Ministerul Transporturilor;
În jurul orei 16.20 – conform comunicatului Ministerului de Interne.".
2. Problema strigatelor de ajutor auzite pe o inregistrare video. Raed Arafat spune ca victimele nu puteau sa strige pentru ca pe langa hipotermie aveau fracturi si au fost gasite sub apa. Dar strigatele s-au auzit, evident, imediat dupa prabusire, cand victimele inca nu erau foarte afectate de hipotermie si nici nu ajunsesera pe fundul lacului.
3. Conform raportului MAI, desi actiona in singura regiune geografica litorala din Romania,
"Aeronava nu îndeplinea condiţiile tehnice pentru a opera pe mare, nefiind dotată cu pilot automat şi baliză pentru semnalizare în caz de accident aviatic pe mare, ceea ce făcea inutilă utilizarea flotoarelor."!!!
Mai trebuie spus, conform sursei http://www.investigatiimedia.ro/consiliul-judetean-constanta-a-irosit-cinci-milioane-de-euro-pentru-cumpararea-si-operarea-unui-elicopter-medical-care-nu-a-fost-folosit-la-nicio-interventie-de-urgenta-desi-a-facut-aproape-600-de-zb/, ca
"Desi i s-a cerut oficial sa-l introduca in sistemul SMURD, in beneficiul constantenilor si respectand toate cerintele proiectului european, presedintele de atunci al Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu, in prezent arestat, a respins oferta ca aparatul sa fie modernizat si operat gratuit de Inspectoratul General de Aviatie al MAI in cadrul flotei SMURD, preferand sa acorde un contract de 800.000 de euro pentru servicii de operare catre compania privata constanteana Romanian Air Services, cu baza la Tuzla.";
"Conform unor documente obtinute de Centrul de Investigatii Media, elicopterul nu a facut, intr-un an si jumatate, nici macar un singur zbor medical.";
"La predarea catre IGAv [Inspectoratul General de Aviatie], aparatul avea 153 de ore de zbor si executase aproape 600 de zboruri.
Reprezentantii firmei private au refuzat sa dea lamuriri privind zborurile efectuate cu elicopterul cumparat initial pentru a fi ambulanta aeriana, asa ca nu este clar in beneficiul cui au fost facute aceste aproape 600 de zboruri."!
4. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/romatsa-elicopterul-smurd-s-a-prabusit-la-noua-minute-dupa-ce-anuntase-decolarea-la-turnul-de-control-13722975,
"Consiliul Judeţean a intenţionat să îl folosească pentru intervenţii în situaţii de urgenţă, dar pentru că nu a putut angaja legal personal specializat şi nici nu l-a putut include în sistemul 112, atunci a decis să-l transfere către SMURD.".
5. Unitatile de interventie nu aveau o barca cu motor functionala. Conform raportului MAI,
"La ora 16,31, după aproximativ 20 minute de la momentul alarmării, se lansează prima barcă pneumatică de 10 persoane pentru căutare-salvare a ISU - al cărei motor porneşte la sfoară și nu la cheie. Motorul nu a pornit, dar barca a fost oricum utilizată în intervenţie cu ajutorul vâslelor."!
Prima victima a fost recuperata la 16:45, dupa mai mult de 30 de minute de la producerea accidentului. Era inca in viata, desi in raportul MAI s-au evidentiat urmatoarele:
"Accidentul aviatic s-a produs în timp ce aeronava survola lacul Siutghiol. Respectivul lac are o lungime de 7,5 km, lăţime medie de 2,5 km, adâncime variabilă între 6-7 metri, fund acoperit de mâl, iar în ziua de 15 decembrie, temperatura apei era de 2 grade Celsius. Aceste date sunt importante în condițiile în care, conform Manualului Internaţional de Căutare – Salvare şi a specificaţiilor din diagrama acestuia, în situaţia dată, supravieţuirea conştientă ar fi putut fi de cel mult 12 minute, iar supravieţuirea generală de cel mult 20 de minute, în apă la temperatura de 2 grade Celsius."!
6. Ma socheaza faptul ca nu par sa existe dispozitive de localizare rapida a victimelor sau aparatului de zbor. Asa s-a intamplat si in cazul accidentului din Apuseni. Nu exista dispozitive care sa comunice ultima pozitie a aparatului. Nicio persoana din elicopter nu purta dispozitiv de localizare rapida.
De exemplu, pe sursa http://www.mqm.ro/gps_trk.html am gasit "Dispozitive pentru localizare, urmarire si supraveghere persoane, animale, autoturisme sau marfa prin GPS - GPRS - GSM in timp real". Nu cred ca dispozitivele prezentate pe aceasta sursa pot emite sub apa, dar pozitia la contactul cu apa ar putea fi cunoscuta, iar dupa contactul cu apa aparatul nu putea devia prea mult.
Cum se face ca nu exista astfel de dispozitive special concepute pentru elicoptere? Cum se face ca personalul de zbor (de exemplu de pe elicoptere) nu poseda dispozitive pentru localizare rapida?
7. Conform sursei http://www.romaniatv.net/elicopter-smurd-prabusit-in-lacul-siutghiol-care-sunt-cauzele-posibile-ale-tragediei-aviatice-video_190266.html,
"Potrivit legii aviaţiei, acest elicopter nu avea o cutie neagră pentru că era un aparat de zbor cu o greutate mai mică de 3 tone.".
Deci nu se poate sti exact de ce s-a prabusit elicopterul.
8. Indicatii pretioase si hei-rup. Conform raportului MAI,
"Viceprim-ministrul pentru securitate naţională, ministrul afacerilor interne a ajuns în jurul orei 18,00 la locul accidentului aviatic și a dispus intensificarea măsurilor de căutare-salvare, dar şi de iluminare a locului accidentului.".
Dragut din partea viceprim-ministrului pentru securitate naţională! Altul ar fi spus, probabil "Lasati-o mai moale, ca si asa nu rezistau atata fara aer si in apa rece.". Sau altul ar fi spus "Pacat ca s-a intamplat in timpul mandatului meu!". Totusi, mai mult sau mai putin voalat, atat raportul MAI, cat si Raed Arafat incearca sa acrediteze ideea ca victimele oricum ar fi murit. Cam pe aceeasi linie se merge si in cazul accidentului din Apuseni.
marți, 16 decembrie 2014
Jaful de la ANRP - alt ideal al Revolutiei Infractorilor
Mai multe surse recente informeaza despre proportiile uriase ale fenomenului infractional de la ANRP si despre pagubele uriase produse. O sinteza a gigaticalosiei mafiote de la ANRP este binevenita astazi, 16. Decembrie.2104, cand se implinesc 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor.
1. Conform sursei http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/mafia-retrocedarilor-de-la-anrp-a-avut-girul-politicienilor-13706998,
"Mafia retrocedărilor de la ANRP a avut girul politicienilor"!!!
Aceasta afirmatie este echivalenta, dupa parerea mea, cu faptul ca politicienii sunt capii crimei organizate romanesti, iar partidele politice sunt centre de crima organizata. Dar oricine este liber sa creada ce vrea.
2. Mihai Razvan Ungureanu, fost Prim Ministru, afirma (abia acum, la doi ani de la incident!) ca pe vremea cand detinea aceasta functie a existat o incercare de a se incendia arhiva ANRP! Conform sursei http://www.dcnews.ro/arhiva-anrp-incendiata-dezvaluiri-facute-de-mihai-razvan-ungureanu_461869.html:
"Arhiva (n.r. - ANRP) a fost sigilată și depusă într-un spațiu de depozitare al RA-APPS. (...) A existat o încercare, probabil intenționată, de a da foc unei părți a arhivei. Din fericire, chestiunea aceasta a fost sesizată la timp. Eram prim-ministru atunci, așa am și aflat. A existat o asemenea tentativă, la o zi după ce a fost sigilată și depozitată arhiva, pentru că locul unde era depozitată arhiva era păzit de un angajat care probabil nu putea să aibă mari capacități de apărare. Ministrul de Interne m-a informat despre chestiunea aceasta, dl Berca.".
Mihai Razvan Ungureanu mai spune ca teoretic ar trebui sa existe o ancheta a Politiei pe tema incidentului; tot Mihai Razvan Ungureanu spune ca, tot teoretic, arhiva ANRP ar trebui sa mai existe!!!
Prefer sa ignor diferentele dintre teorie si practica si sa subliniez cat de bine este organizata infractionalitatea in cadrul statului mafiot totalitar roman.
Remarc imediat ca securitatea arhivei ANRP nu era asigurata, printre altele, de un sistem de camere video, asa cum au multe "tarabe" (mici magazine) de la parterurile blocurilor din cartiere!!!
Probabil ca nici arhiva de unde a disparut contractul original cu Bechtel-ul nu este securizata cu camere video, deci statul mafiot totalitar si-a luat toate masurile de siguranta ca dovezile marilor ticalosii sa poata sa dispara daca situatia tactica impune acest lucru!
Cine sunt vinovati de nesecurizarea arhivelor? Probabil ca toti si nimeni. Despre ce stat de drept vorbim, cand statul nu asigura pastrarea in siguranta a documentelor, inclusiv a secretelor de stat?
3. Conform sursei http://www.b1.ro/raport-al-ministerului-finan-elor-salariile-anrp-nu-au-fost-taiate-in-2010-video-98423.html,
"Salariile de la ANRP nu au fost tăiate în 2010, potrivit unui raport oficial al Ministerului Finanțelor".
Pe buna nedreptate, statul roman, chiar si pe vremea tandemului Boc-Basescu, era obligat sa-si premieze marii infractori. Cum spunea Basescu pe atunci: "e criza", "nu sunt bani"... Pai, cu atatia "specialisti" (in infractiuni), greu de crezut ca vor fi bani vreodata la bugetul Romaniei. Mai avea Basescu o gluma pe vremea "crizei": "cine vrea bani mai multi sa munceasca mai mult".
Las' ca ne-au umplut de "munca" Alina Bica, Crinuta Dumitrean si restul turmei de infractori din jurul ANRP-ului.
4. Conform sursei http://www.anrp.gov.ro/presa/comunicate/35-2014/646-vasile-geambazi-renun%C5%A3%C4%83-la-drepturile-dintr-un-dosar-de-desp%C4%83gubire.html,
"Printr-o notificare trimisă Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor în data de 04.12.2014, domnul Vasile Geambazi a anunţat că renunţă la drepturile care fac obiectul unui dosar de despăgubire.
În dosarul respectiv, Vasile Geambazi dobândise dreptul de proprietate asupra unui teren de 14,7 ha din oraşul Voluntari în urma unui contract de cesiune. Persoanele care au revendicat iniţial suprafaţa respectivă îşi înstrăinaseră drepturile încă din anul 2003.
În anul 2011, S.C. Romcontrol S.A. a întocmit în acest dosar un raport de evaluare şi a stabilit valoarea terenului la suma de 205.352.000 de lei.";
"Reamintim faptul că domnul Vasile Geambazi a fost titularul unui alt dosar de despăgubire înregistrat la A.N.R.P., aferent unui teren de 21,7 ha, situat, de asemenea, în oraşul Voluntari, pentru care acesta a dobândit dreptul la proprietate printr-un contract de cesiune încheiat în anul 2009. În legătură cu acest dosar, în anul 2012, instanţa a hotărât ca statul român, prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, să emită titlu de despăgubire potrivit raportului de evaluare întocmit de S.C. Business Evaluator, respectiv 297.630.000 lei. În acest prim dosar, Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor a emis, în data de 27.06.2013 un titlu de despăgubire, iar Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a emis, în data de 20.06.2014, un titlu de plată pentru prima din cele cinci tranşe aferente titlului de despăgubire."!!!
Oau! Se pare ca omul chiar nu mai stia ce sa faca cu banii... "Hai, bai, fraierilor, ca va las voua maruntisul din despagubirea asta"...
5. Azi cica se implinesc 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor. Nicolae Ceausescu a fost acuzat in mod tendentios ca a dosit in strainatate fonduri de 1 miliard de dolari. Desigur, la fel de tendentios a fost acuzat de subminarea economiei nationale, fapta scoasa acum din Codul Penal! A mai fost acuzat in mod mincinos, tendentios si diversionist si de genocid: 60.000 de victime, desi totalul mortilor de atunci a fost de circa 1.000 si desi multi au murit in urma diversiunilor mai mult sau mai putin televizate.
Dar sa vedem pe surse (http://www.ziare.com/alina-bica/arest/dosarul-bica-seful-anrp-spune-ca-jaful-a-fost-de-2-miliarde-de-euro-1335684) care este bilantul infractional si pagubele financiare comise de infractorii de la ANRP:
"Presedintele Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, George Baesu, care a preluat conducerea institutiei in 2012, afirma ca fraudele cu despagubiri se ridica la aproximativ 2 miliarde de euro.";
"Acesta a mai declarat ca inca din 2009 Curtea de Conturi a atras atentia Guvernului ca la ANRP exista mari nereguli, in urma unui control unde s-a descoperit ca sunt dosare in care "nu exista documente care sa dovedeasca vocatia petentilor la despagubiri si ca exista supraevaluari care nu au niciun fel de legatura cu valoarea de piata a terenurilor".
"Desi aceste lucruri au fost sesizate, jaful a continuat pana in mai 2012, cand s-a dat ultima actiune la Fondul Proprietatea si au lasat 40.000 de dosare de Legea 10 si vreo 15.000 de fond funciar nerezolvate", a mai spus presedintele ANRP."!!!
Deci, lui Ceausescu i s-au inscenat 60.000 de victime, subminarea economiei nationale, fraude de 1 miliard de dolari, fapte nedovedite si imposibil de dovedit din moment ce sunt minciuni ordinare. Dar pe baza acestor minciuni ordinare a fost mitraliat in stil mafiot cuplul Ceausescu.
In zilele noastre, in 2014, aflam ca numai de la ANRP s-au furat 2.000.000.000 (2 miliarde de euro)!!!
Daca ne mai uitam foarte repede numai la "privatizarea" petrolului romanesc sau la autostrada "Bechtel", imediat descoperim alte gauri de miliarde realizate de capii statului mafiot totalitar roman.
In mod foarte ciudat, nici autoritatile, nici populatia nu par sa aiba prea mari probleme cu astfel de situatii. Ba chiar aflam ca arhiva ANRP, la fel ca orice arhiva a statului, poate fi distrusa oricand daca interesele capilor mafiei politico-economice romanesti o cer.
Eu cer, totusi, in numele dreptatii si egalitatii de sanse si tratament, sa fie modificate toate legile, codurile juridice si tratatele internationale in asa fel incat sa fie reintrodusa pedeapsa cu moartea in Romania, cu dedicatie pentru ticalosii vinovati de jaful postdecembrist "democratic" al Romaniei si cetatenilor ei; iar toti ticalosii vinovati de jaful postdecembrist al tarii si cetatenilor sa fie mitraliati LEGAL pe acelasi zid pe care a fost mitraliat Ceausescu! In plus, sa li se confiste total averile, inclusiv cele instrainate si trecute pe numele rudelor de ochii legii.
Asta ar fi o dovada de respect fata de victimele naive si inocente din 1989, care au crezut sincer in "mai bine" desi nu aveau nici cea mai mica idee despre ce poate insemna in fapt acest "mai bine".
1. Conform sursei http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/mafia-retrocedarilor-de-la-anrp-a-avut-girul-politicienilor-13706998,
"Mafia retrocedărilor de la ANRP a avut girul politicienilor"!!!
Aceasta afirmatie este echivalenta, dupa parerea mea, cu faptul ca politicienii sunt capii crimei organizate romanesti, iar partidele politice sunt centre de crima organizata. Dar oricine este liber sa creada ce vrea.
2. Mihai Razvan Ungureanu, fost Prim Ministru, afirma (abia acum, la doi ani de la incident!) ca pe vremea cand detinea aceasta functie a existat o incercare de a se incendia arhiva ANRP! Conform sursei http://www.dcnews.ro/arhiva-anrp-incendiata-dezvaluiri-facute-de-mihai-razvan-ungureanu_461869.html:
"Arhiva (n.r. - ANRP) a fost sigilată și depusă într-un spațiu de depozitare al RA-APPS. (...) A existat o încercare, probabil intenționată, de a da foc unei părți a arhivei. Din fericire, chestiunea aceasta a fost sesizată la timp. Eram prim-ministru atunci, așa am și aflat. A existat o asemenea tentativă, la o zi după ce a fost sigilată și depozitată arhiva, pentru că locul unde era depozitată arhiva era păzit de un angajat care probabil nu putea să aibă mari capacități de apărare. Ministrul de Interne m-a informat despre chestiunea aceasta, dl Berca.".
Mihai Razvan Ungureanu mai spune ca teoretic ar trebui sa existe o ancheta a Politiei pe tema incidentului; tot Mihai Razvan Ungureanu spune ca, tot teoretic, arhiva ANRP ar trebui sa mai existe!!!
Prefer sa ignor diferentele dintre teorie si practica si sa subliniez cat de bine este organizata infractionalitatea in cadrul statului mafiot totalitar roman.
Remarc imediat ca securitatea arhivei ANRP nu era asigurata, printre altele, de un sistem de camere video, asa cum au multe "tarabe" (mici magazine) de la parterurile blocurilor din cartiere!!!
Probabil ca nici arhiva de unde a disparut contractul original cu Bechtel-ul nu este securizata cu camere video, deci statul mafiot totalitar si-a luat toate masurile de siguranta ca dovezile marilor ticalosii sa poata sa dispara daca situatia tactica impune acest lucru!
Cine sunt vinovati de nesecurizarea arhivelor? Probabil ca toti si nimeni. Despre ce stat de drept vorbim, cand statul nu asigura pastrarea in siguranta a documentelor, inclusiv a secretelor de stat?
3. Conform sursei http://www.b1.ro/raport-al-ministerului-finan-elor-salariile-anrp-nu-au-fost-taiate-in-2010-video-98423.html,
"Salariile de la ANRP nu au fost tăiate în 2010, potrivit unui raport oficial al Ministerului Finanțelor".
Pe buna nedreptate, statul roman, chiar si pe vremea tandemului Boc-Basescu, era obligat sa-si premieze marii infractori. Cum spunea Basescu pe atunci: "e criza", "nu sunt bani"... Pai, cu atatia "specialisti" (in infractiuni), greu de crezut ca vor fi bani vreodata la bugetul Romaniei. Mai avea Basescu o gluma pe vremea "crizei": "cine vrea bani mai multi sa munceasca mai mult".
Las' ca ne-au umplut de "munca" Alina Bica, Crinuta Dumitrean si restul turmei de infractori din jurul ANRP-ului.
4. Conform sursei http://www.anrp.gov.ro/presa/comunicate/35-2014/646-vasile-geambazi-renun%C5%A3%C4%83-la-drepturile-dintr-un-dosar-de-desp%C4%83gubire.html,
"Printr-o notificare trimisă Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor în data de 04.12.2014, domnul Vasile Geambazi a anunţat că renunţă la drepturile care fac obiectul unui dosar de despăgubire.
În dosarul respectiv, Vasile Geambazi dobândise dreptul de proprietate asupra unui teren de 14,7 ha din oraşul Voluntari în urma unui contract de cesiune. Persoanele care au revendicat iniţial suprafaţa respectivă îşi înstrăinaseră drepturile încă din anul 2003.
În anul 2011, S.C. Romcontrol S.A. a întocmit în acest dosar un raport de evaluare şi a stabilit valoarea terenului la suma de 205.352.000 de lei.";
"Reamintim faptul că domnul Vasile Geambazi a fost titularul unui alt dosar de despăgubire înregistrat la A.N.R.P., aferent unui teren de 21,7 ha, situat, de asemenea, în oraşul Voluntari, pentru care acesta a dobândit dreptul la proprietate printr-un contract de cesiune încheiat în anul 2009. În legătură cu acest dosar, în anul 2012, instanţa a hotărât ca statul român, prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, să emită titlu de despăgubire potrivit raportului de evaluare întocmit de S.C. Business Evaluator, respectiv 297.630.000 lei. În acest prim dosar, Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor a emis, în data de 27.06.2013 un titlu de despăgubire, iar Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a emis, în data de 20.06.2014, un titlu de plată pentru prima din cele cinci tranşe aferente titlului de despăgubire."!!!
Oau! Se pare ca omul chiar nu mai stia ce sa faca cu banii... "Hai, bai, fraierilor, ca va las voua maruntisul din despagubirea asta"...
5. Azi cica se implinesc 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor. Nicolae Ceausescu a fost acuzat in mod tendentios ca a dosit in strainatate fonduri de 1 miliard de dolari. Desigur, la fel de tendentios a fost acuzat de subminarea economiei nationale, fapta scoasa acum din Codul Penal! A mai fost acuzat in mod mincinos, tendentios si diversionist si de genocid: 60.000 de victime, desi totalul mortilor de atunci a fost de circa 1.000 si desi multi au murit in urma diversiunilor mai mult sau mai putin televizate.
Dar sa vedem pe surse (http://www.ziare.com/alina-bica/arest/dosarul-bica-seful-anrp-spune-ca-jaful-a-fost-de-2-miliarde-de-euro-1335684) care este bilantul infractional si pagubele financiare comise de infractorii de la ANRP:
"Presedintele Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, George Baesu, care a preluat conducerea institutiei in 2012, afirma ca fraudele cu despagubiri se ridica la aproximativ 2 miliarde de euro.";
"Acesta a mai declarat ca inca din 2009 Curtea de Conturi a atras atentia Guvernului ca la ANRP exista mari nereguli, in urma unui control unde s-a descoperit ca sunt dosare in care "nu exista documente care sa dovedeasca vocatia petentilor la despagubiri si ca exista supraevaluari care nu au niciun fel de legatura cu valoarea de piata a terenurilor".
"Desi aceste lucruri au fost sesizate, jaful a continuat pana in mai 2012, cand s-a dat ultima actiune la Fondul Proprietatea si au lasat 40.000 de dosare de Legea 10 si vreo 15.000 de fond funciar nerezolvate", a mai spus presedintele ANRP."!!!
Deci, lui Ceausescu i s-au inscenat 60.000 de victime, subminarea economiei nationale, fraude de 1 miliard de dolari, fapte nedovedite si imposibil de dovedit din moment ce sunt minciuni ordinare. Dar pe baza acestor minciuni ordinare a fost mitraliat in stil mafiot cuplul Ceausescu.
In zilele noastre, in 2014, aflam ca numai de la ANRP s-au furat 2.000.000.000 (2 miliarde de euro)!!!
Daca ne mai uitam foarte repede numai la "privatizarea" petrolului romanesc sau la autostrada "Bechtel", imediat descoperim alte gauri de miliarde realizate de capii statului mafiot totalitar roman.
In mod foarte ciudat, nici autoritatile, nici populatia nu par sa aiba prea mari probleme cu astfel de situatii. Ba chiar aflam ca arhiva ANRP, la fel ca orice arhiva a statului, poate fi distrusa oricand daca interesele capilor mafiei politico-economice romanesti o cer.
Eu cer, totusi, in numele dreptatii si egalitatii de sanse si tratament, sa fie modificate toate legile, codurile juridice si tratatele internationale in asa fel incat sa fie reintrodusa pedeapsa cu moartea in Romania, cu dedicatie pentru ticalosii vinovati de jaful postdecembrist "democratic" al Romaniei si cetatenilor ei; iar toti ticalosii vinovati de jaful postdecembrist al tarii si cetatenilor sa fie mitraliati LEGAL pe acelasi zid pe care a fost mitraliat Ceausescu! In plus, sa li se confiste total averile, inclusiv cele instrainate si trecute pe numele rudelor de ochii legii.
Asta ar fi o dovada de respect fata de victimele naive si inocente din 1989, care au crezut sincer in "mai bine" desi nu aveau nici cea mai mica idee despre ce poate insemna in fapt acest "mai bine".
luni, 15 decembrie 2014
Idealurile Revolutiei Infractorilor: distrugerea totala a Romaniei si mafiotizarea tarii
Sa vedem, dincolo de vorbe si abureli, prin prisma unor fapte incontestabile petrecute in ultimii 25 de ani, care au fost idealurile Revolutiei infractorilor si cum s-au realizat concret.
Sintetic, idealurile principale ale Revolutiei Infractorilor au fost:
a) distrugerea totala a economiei, transferarea sectoarelor profitabile ale economiei in proprietatea strainilor, ocuparea sectoarelor economice profitabile de catre straini;
b) scaderea uriasa a nivelului de trai al cetatenilor; saracirea populatiei; salarizarea mizerabila; absenta bonusurilor legate de performanta in sectorul privat (!); neacordarea salariilor al 13-lea si al 14-lea in sectorul privat, asa cum se intampla peste tot in occident, prin lege; munca la negru sau la gri.
c) Infractionalitatea globala; coruptia generalizata; mafiotizarea Romaniei;
d) Impunerea de taxe si impozite aberante pentru finantarea cheltuielilor discretionare, ineficiente si mafiote ale autoritatilor.
Voi enumera ramurile economiei si voi da cateva exemple de distrugere sau de preluare straina pentru fiecare ramura economica, cu mentiunea ca o descriere completa si detaliata a distrugerii economiei romanesti pe fiecare ramura industriala si la nivel de intreprindere este imposibil de realizat de catre o singura persoana, in special din lipsa de timp. Intr-o tara normala si intr-o societate careia ii pasa cat de cat de tara si de sine, acest articol ar putea fi completat prin comentarii punctuale despre distrugerea Romaniei.
Pentru inceput, personal am invatat in scoala generala ca economia se compune din industrie, agricultura, transporturi si comert (inclusiv turism, activitati bancare, alte servicii).
Dupa 1989 aceste ramuri economice s-au "dezvoltat" in felul urmator:
1. Industrie
Principalele idealuri ale Revolutiei Infractorilor au fost:
- Distrugerea industriei romanesti;
- Transformarea industriei romanesti intr-un morman de fiare vechi;
- Desfiintarea a peste 1,5 milioane de locuri de munca.
1.1. S-a distrus o mare parte a industriei constructoare de masini din Romania.
De exemplu, au disparut, printre altele:
- Uzina de autocamioane Brasov;
- Fabrica de tractoare Brasov;
Exemplu de privatizare "de succes": Uzina Aro Campulung a fost privatizata pe 180.000 de dolari in 2003; in loc de investitii, fabrica a intrat in faliment in 2006; activele au fost vandute pe 16,5 milioane de dolari (de aproape 100 de ori valoarea sumei cerute la privatizare!!!).
1.2. Exemple de fabrici sau platforme industriale disparute in Bucuresti:
- Rocar (Autobuzul);
- Vulcan;
- Republica (conform Elenei Udrea in campania electorala din 2014, de la 70000 de angajati pe platforma s-a ajuns la 1 angajat in 2014!);
- UMEB;
- Electrotehnica
- Tricodava;
- Miraj;
- Timpuri noi;
- Semanatoarea.
1.3. Industria siderurgica a Romaniei cuprindea mari combinate siderurgice in urmatoarele orase:
- Hunedoara;
- Resita;
- Galati;
- Calarasi.
Industria siderurgica romaneasca a fost privatizata pe nimic si este controlata in general de firme din... Luxemburg: ArcelorMittal si Tenaris! Combinatul siderurgic din Resita apartine unei firme ruse.
Evolutia combinatelor sideruregice in aceste orase:
- In Hudedoara, de la 20000 de angajati in 1993 s-a ajuns la 820 in 2011!
- La Resita, de la 10400 angajati in 1990 s-a ajuns la 800 de angajati in 2011!
- La Galati, de la 40000-50000 de angajati (inca din anul 1972!) s-a ajuns la 7300 de angajati in 2013!
- In Calarasi, de la 6500 de angajati in 1989 s-a ajuns la 500 de angajati in 2011!
De mentionat ca Petre Roman declara la inceputul anilor '90, mintind deliberat, ca economia Romaniei este un morman de fiare vechi. Combinatul siderurgic de la Calarasi era o investitie recenta, a ultimilor ani ai regimului comunist, care costase pana atunci 1,8 miliarde de dolari, care inca nu fusese finalizata si care folosea una dintre cele mai avansate tehnologii ale acelor timpuri! Probabil ca Petre Roman conducea in continuare Revolutia Infractorilor dand mesaje codificate la televizor, dupa modelul diversiunilor televizate cu "teroristi" din decembrie 1989. Probabil ca declaratia televizata a lui Petre Roman in care s-au pronuntat cuvintele cheie "morman de fiare vechi" a insemnat semnalul inceputului falimentarii industriei grele romanesti si vinderea marilor colosi industriali ad literam la fier vechi!
1.4. Intre 1990 si 2003 industria romaneasca a pierdut peste 1.700.000 (1,7 milioane) locuri de munca! Considerand grosier 100 de euro taxe lunare din munca per loc de munca pierdut, rezulta ca statul a pierdut anual 1200 de euro per loc de munca desfiintat din industrie, sau
1.700.000 x 1.200 = 2.040.000.000 euro pierdere anuala pentru 1,7 milioane de locuri de munca.
Deci, rotund, statul pierde anual numai din lipsa acestor locuri de munca peste 2 miliarde de euro din taxe!
In plus, statul pierde lunar 48 de euro TVA per salariat, considerand (mult subevaluat) ca salariul lunar obtinut de un lucrator in industria grea ar fi de 200 de euro net, si considerand ca acest salariu minuscul se cheltuie integral lunar. Adica, 48 euro x 1.700.000 salariati x 12 luni = 979,2 milioane de euro.
Sintetic, statul mai pierde circa 1 miliard de euro anual datorita desfiintarii acestor locuri de munca.
Aritmetica pura ne arata ca desfiintarea a peste 1,7 milioane de locuri de munca in industrie inseamna la nivelul salariatilor si consumului pentru bugetul de stat o pierdere de 3.000.000.000 de euro (3 miliarde de euro) anual din taxe care nu se mai incaseaza!
In plusul plusului, daca aceasta industrie romaneasca nu ar fi fost falimentata in mod deliberat, ci ar fi functionat pe principii de eficienta economica, statul ar fi castigat alti bani din activitatea comerciala a firmelor falimentate!
Cu 3 miliarde de euro gaura anuala in buget, nu e de mirare ca in Romania se platesc in 2014 (la fel ca si in anii anteriori) cele mai mari si mai abuzive taxe!
Nu este ciudat ca aceste calcule simple apar pe un blog anonim si nu ca niciun politician, economist sau jurnalist nu a stiut sa faca aceste calcule pana acum?
1.5. Petrolul romanesc a fost privatizat pe nimic catre OMV.
2. Agricultura.
Principalele idealuri al Revolutiei Infractorilor au fost:
- Distrugerea sistemului de irigatii romanesc;
- Introducerea chimicalelor latent mortale in alimente;
- Romania sa devina mare importatoare de produse agricole, desi pe vremea comunismului era exportatoare!
Romania are circa 10 milioane de hectare de terenuri arabile, adica aproximativ un hectar la doua persoane!!! Conform unei evaluari din 2008, aproximativ 7 milioane de hectoare sunt nelucrate! Daca o singura persoana ar lucra nu unul, ci doua hectare, tot s-ar crea... 3,5 milioane de locuri de munca!!!!!!!!!!
Hai sa zicem ca daca un singur roman, extrem de productiv si bun la toate, ar lucra 7 hectare de teren arabil. S-ar crea instantaneu milionul de locuri de munca promis in 2012 de USL!
Din nou aritmetica pura probeaza bataia de joc din economia romaneasca, ticalosia incontestabila a autoritatilor si politica antiromaneasca dusa de autoritati! Cum comenteaza guvernantii, politicienii si economistii aceste situatii?
3. Transporturi
Principalele idealuri ale Revolutiei Infractorilor au fost:
3.1. Transporturi rutiere:
- Cheltuirea banilor publici pe autostrazi fictive;
- Cheltuirea discretionara si supraevaluata a banilor publici pe infrastructura fictiva sau de calitate execrabila.
3.2. Trasporturi pe calea ferata:
- Falimentarea cailor ferate romanesti;
3.3. Transporturi navale:
- Desfiintarea flotei maritime comerciale a Romaniei: pana in 1990 aceasta flota numara circa 300 de nave, iar in 2011 mai avea doar 5 nave; din flota de pescuit oceanic a Romaniei nu a mai ramas nimic (circa 100 de pescadoare, nave colectoare si 12 nave frigorifice de transport)!
4. Comert, turism, activitati bancare, alte servicii.
Principalele idealuri ale Revolutiei infractorilor au fost:
4.1. Demolarea micilor afaceri private romanesti aparute dupa 1989 (micile magazine construite pe domeniul public) si favorizarea marilor lanturi de magazine internationale;
4.2. Falimentarea, distrugerea si degradarea activelor din turism create pe vremea comunismului, privatizarea lor prin metoda preluarii in locatie de gestiune de catre nulitati; conform sursei http://www.observatordebacau.ro/2009/12/21/dupa-20-de-ani-privatizarea-in-turism-vacanta-prelungita-din-89-pana-in-2000.html,
"Cele mai mari erori au fost locaţiile de gestiune şi apoi normele de divizare a societăţilor comerciale din turism. Societăţile au fost divizate pentru ca fiecare chelner, şef de recepţie, şef de hotel nepregătit profesional, fel de fel de bişniţari, să devină proprietari de baze turistice, baze care au fost exploatate sălbatic, practicându-se evaziunea fiscală, şi care au distrus imaginea şi atracţia turistică a României”;
- Plasarea turismului romanesc pe ultimele locuri in Europa; conform sursei http://www.cotidianul.ro/romania-codasa-in-ue-la-venirea-de-turisti-straini-231854/ din februarie 2014, Romania este codasa in UE la numarul de turisti straini in 2013:
"Top 5 – state cu cele mai multe înnoptări înregistrate în 2013
1. Spania – 251,9 milioane
2. Italia – 179,6 milioane
3. Franţa – 132,2 milioane
4. Marea Britanie – 116,7 milioane
5. Austria – 78,1 milioane
Top 5 – state cu cele mai puţine înnoptări înregistrate în 2013
1. Letonia – 2,7 milioane
2. Lituania – 2,8 milioane
3. România – 3,5 milioane
4. Estonia – 3,9 milioane
5. Slovacia – 4,3 milioane.
După cum se poate observa, decalajul la număr de înnoptări dintre România şi principalii 5 competitori pe piaţa turistică europeană este unul imens. În ceea ce priveşte poziţia României în topul statelor cu cel mai mic număr de înnoptări, situaţia este de fapt şi mai „neagră”. Cele două state care sunt sub noi, Letonia şi Lituania, au împreună o suprafaţă de 129.789 km2, faţă de 238.391 km2 cât are România, şi implicit mult mai puţine unităţi de primire a turiştilor. Practic se poate spune că de fapt România este pe ultimul loc în ceea ce priveşte înnoptările la nivelul Uniunii Europene."!!!
4.3. Desfiintarea sportului de masa si distrugerea multor baze sportive;
4.4. Cheltuirea iresponsabila a banilor publici pe achizitii neperformante in domeniul medical; transformarea domeniului sanatatii intr-o mafie care se ocupa cu medicina fictiva: prescrie tratamente fictive, internari fictive, deconturi fictive de medicamente; transformarea medicilor in vraci care prescriu contra comision medicamente mai scumpe si inutile la comanda marilor concerne producatoare de medicamente; transformarea medicilor in vraci care prescriu analize inutile;
4.5. Tansformarea actului medical intr-o bataie de joc:
- Pacientii si rudele acestora sunt descurajati sa cunoasca prea multe detalii cu privire la situatia clinica a bolnavilor; documentatia medicala referitoare la pacient ori nu este pusa la dispozitia rudelor de gradul I, ori este incompleta;
- Exista numeroase cazuri de decese absurde cauzate de boli care in mode normal nu ar trebui sa puna viata pacientilor in pericol;
- In multe spitale este mizerie;
- In multe spitale pacientii contacteaza alte boli;
- Se prescriu diagnostice generale si de multe ori gresite; exista suspiciunea ca unele diagnostice sunt deliberat gresite; multe diagnostice se pun fara sa se specifice in scris argumentele care au stat la baza lor;
- Malpraxisul este judecat de sistem din interior si este greu de dovedit din cauza lipsei documentatiei medicale detaliate despre evolutia bolilor pacientilor;
- Romania este campioana negativa a Europei la foarte multe boli (poate la majoritatea bolilor).
4.6. In domeniul bancar idealul Revolutiei Infractorilor a fost crearea mafiei bancare specializate in impunerea de comisioane abuzive si ilegale catre clientii neprotejati de o legislatie echitabila.
Nu am pretentia ca am epuizat idealurile Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989, acestea mi-au venit mai repede in minte si le-am evocat. Sigur ca despre falimentarea industriei de catre autoritatile ticaloase si tradatoare de tara si de cetateni se putea spune infinit mai mult, dar nu cred ca este treaba acestui blog sa scrie opere complete despre falimentarea industriei. Dar orice se simte lezat de omisiuni absolut involuntare poate contribui cu comentarii pe tema.
De mentionat in completare ca Revolutia Infractorilor a avut idealuri si in justitie:
- Desfiintarea unor infractiuni din Codul Penal, de exemplu subminarea economiei nationale, desi pentru aceasta presupusa infractiune a fost mitraliat in stil mafiot Nicolae Ceausescu;
- Crearea de bariere juridice pentru ca procesele contra marilor infractori sa nu se desfasoare cu celeritate si pentru ca procesele impotriva infractorilor in general sa fie costisitoare si ineficiente;
- Crearea de bariere juridice pentru ca prejudiciile create de marii infractori sa fie imposibil de recuperat;
- Crearea de facilitati juridice pentru infractori: batranii beneficiaza de reducerea pedepsei (discriminare pe motiv de varsta); se comit n infractiuni, dar se plateste doar pentru cea mai importanta, restul fiind ignorate, comasate, contopite sau comise gratis din punct de vedere al justitiei romane; se comite acelasi tip de infractiune de n ori (adica in forma continuata), dar pedeapsa se da de parca s-ar fi comis o singura infractiune; exista cazuri de pedepse cu suspendare pentru infractiuni comise in forma continuata!!!
Concluzia finala este ca in Romania s-a implementat democratia infractionala, in cadrul careia numai infractorii au dreptul la prospetitate, iar oamenii onesti au dreptul sa fie bataia de joc si sclavii infractorilor!!!
Sintetic, idealurile principale ale Revolutiei Infractorilor au fost:
a) distrugerea totala a economiei, transferarea sectoarelor profitabile ale economiei in proprietatea strainilor, ocuparea sectoarelor economice profitabile de catre straini;
b) scaderea uriasa a nivelului de trai al cetatenilor; saracirea populatiei; salarizarea mizerabila; absenta bonusurilor legate de performanta in sectorul privat (!); neacordarea salariilor al 13-lea si al 14-lea in sectorul privat, asa cum se intampla peste tot in occident, prin lege; munca la negru sau la gri.
c) Infractionalitatea globala; coruptia generalizata; mafiotizarea Romaniei;
d) Impunerea de taxe si impozite aberante pentru finantarea cheltuielilor discretionare, ineficiente si mafiote ale autoritatilor.
Voi enumera ramurile economiei si voi da cateva exemple de distrugere sau de preluare straina pentru fiecare ramura economica, cu mentiunea ca o descriere completa si detaliata a distrugerii economiei romanesti pe fiecare ramura industriala si la nivel de intreprindere este imposibil de realizat de catre o singura persoana, in special din lipsa de timp. Intr-o tara normala si intr-o societate careia ii pasa cat de cat de tara si de sine, acest articol ar putea fi completat prin comentarii punctuale despre distrugerea Romaniei.
Pentru inceput, personal am invatat in scoala generala ca economia se compune din industrie, agricultura, transporturi si comert (inclusiv turism, activitati bancare, alte servicii).
Dupa 1989 aceste ramuri economice s-au "dezvoltat" in felul urmator:
1. Industrie
Principalele idealuri ale Revolutiei Infractorilor au fost:
- Distrugerea industriei romanesti;
- Transformarea industriei romanesti intr-un morman de fiare vechi;
- Desfiintarea a peste 1,5 milioane de locuri de munca.
1.1. S-a distrus o mare parte a industriei constructoare de masini din Romania.
De exemplu, au disparut, printre altele:
- Uzina de autocamioane Brasov;
- Fabrica de tractoare Brasov;
Exemplu de privatizare "de succes": Uzina Aro Campulung a fost privatizata pe 180.000 de dolari in 2003; in loc de investitii, fabrica a intrat in faliment in 2006; activele au fost vandute pe 16,5 milioane de dolari (de aproape 100 de ori valoarea sumei cerute la privatizare!!!).
1.2. Exemple de fabrici sau platforme industriale disparute in Bucuresti:
- Rocar (Autobuzul);
- Vulcan;
- Republica (conform Elenei Udrea in campania electorala din 2014, de la 70000 de angajati pe platforma s-a ajuns la 1 angajat in 2014!);
- UMEB;
- Electrotehnica
- Tricodava;
- Miraj;
- Timpuri noi;
- Semanatoarea.
1.3. Industria siderurgica a Romaniei cuprindea mari combinate siderurgice in urmatoarele orase:
- Hunedoara;
- Resita;
- Galati;
- Calarasi.
Industria siderurgica romaneasca a fost privatizata pe nimic si este controlata in general de firme din... Luxemburg: ArcelorMittal si Tenaris! Combinatul siderurgic din Resita apartine unei firme ruse.
Evolutia combinatelor sideruregice in aceste orase:
- In Hudedoara, de la 20000 de angajati in 1993 s-a ajuns la 820 in 2011!
- La Resita, de la 10400 angajati in 1990 s-a ajuns la 800 de angajati in 2011!
- La Galati, de la 40000-50000 de angajati (inca din anul 1972!) s-a ajuns la 7300 de angajati in 2013!
- In Calarasi, de la 6500 de angajati in 1989 s-a ajuns la 500 de angajati in 2011!
De mentionat ca Petre Roman declara la inceputul anilor '90, mintind deliberat, ca economia Romaniei este un morman de fiare vechi. Combinatul siderurgic de la Calarasi era o investitie recenta, a ultimilor ani ai regimului comunist, care costase pana atunci 1,8 miliarde de dolari, care inca nu fusese finalizata si care folosea una dintre cele mai avansate tehnologii ale acelor timpuri! Probabil ca Petre Roman conducea in continuare Revolutia Infractorilor dand mesaje codificate la televizor, dupa modelul diversiunilor televizate cu "teroristi" din decembrie 1989. Probabil ca declaratia televizata a lui Petre Roman in care s-au pronuntat cuvintele cheie "morman de fiare vechi" a insemnat semnalul inceputului falimentarii industriei grele romanesti si vinderea marilor colosi industriali ad literam la fier vechi!
1.4. Intre 1990 si 2003 industria romaneasca a pierdut peste 1.700.000 (1,7 milioane) locuri de munca! Considerand grosier 100 de euro taxe lunare din munca per loc de munca pierdut, rezulta ca statul a pierdut anual 1200 de euro per loc de munca desfiintat din industrie, sau
1.700.000 x 1.200 = 2.040.000.000 euro pierdere anuala pentru 1,7 milioane de locuri de munca.
Deci, rotund, statul pierde anual numai din lipsa acestor locuri de munca peste 2 miliarde de euro din taxe!
In plus, statul pierde lunar 48 de euro TVA per salariat, considerand (mult subevaluat) ca salariul lunar obtinut de un lucrator in industria grea ar fi de 200 de euro net, si considerand ca acest salariu minuscul se cheltuie integral lunar. Adica, 48 euro x 1.700.000 salariati x 12 luni = 979,2 milioane de euro.
Sintetic, statul mai pierde circa 1 miliard de euro anual datorita desfiintarii acestor locuri de munca.
Aritmetica pura ne arata ca desfiintarea a peste 1,7 milioane de locuri de munca in industrie inseamna la nivelul salariatilor si consumului pentru bugetul de stat o pierdere de 3.000.000.000 de euro (3 miliarde de euro) anual din taxe care nu se mai incaseaza!
In plusul plusului, daca aceasta industrie romaneasca nu ar fi fost falimentata in mod deliberat, ci ar fi functionat pe principii de eficienta economica, statul ar fi castigat alti bani din activitatea comerciala a firmelor falimentate!
Cu 3 miliarde de euro gaura anuala in buget, nu e de mirare ca in Romania se platesc in 2014 (la fel ca si in anii anteriori) cele mai mari si mai abuzive taxe!
Nu este ciudat ca aceste calcule simple apar pe un blog anonim si nu ca niciun politician, economist sau jurnalist nu a stiut sa faca aceste calcule pana acum?
1.5. Petrolul romanesc a fost privatizat pe nimic catre OMV.
2. Agricultura.
Principalele idealuri al Revolutiei Infractorilor au fost:
- Distrugerea sistemului de irigatii romanesc;
- Introducerea chimicalelor latent mortale in alimente;
- Romania sa devina mare importatoare de produse agricole, desi pe vremea comunismului era exportatoare!
Romania are circa 10 milioane de hectare de terenuri arabile, adica aproximativ un hectar la doua persoane!!! Conform unei evaluari din 2008, aproximativ 7 milioane de hectoare sunt nelucrate! Daca o singura persoana ar lucra nu unul, ci doua hectare, tot s-ar crea... 3,5 milioane de locuri de munca!!!!!!!!!!
Hai sa zicem ca daca un singur roman, extrem de productiv si bun la toate, ar lucra 7 hectare de teren arabil. S-ar crea instantaneu milionul de locuri de munca promis in 2012 de USL!
Din nou aritmetica pura probeaza bataia de joc din economia romaneasca, ticalosia incontestabila a autoritatilor si politica antiromaneasca dusa de autoritati! Cum comenteaza guvernantii, politicienii si economistii aceste situatii?
3. Transporturi
Principalele idealuri ale Revolutiei Infractorilor au fost:
3.1. Transporturi rutiere:
- Cheltuirea banilor publici pe autostrazi fictive;
- Cheltuirea discretionara si supraevaluata a banilor publici pe infrastructura fictiva sau de calitate execrabila.
3.2. Trasporturi pe calea ferata:
- Falimentarea cailor ferate romanesti;
3.3. Transporturi navale:
- Desfiintarea flotei maritime comerciale a Romaniei: pana in 1990 aceasta flota numara circa 300 de nave, iar in 2011 mai avea doar 5 nave; din flota de pescuit oceanic a Romaniei nu a mai ramas nimic (circa 100 de pescadoare, nave colectoare si 12 nave frigorifice de transport)!
4. Comert, turism, activitati bancare, alte servicii.
Principalele idealuri ale Revolutiei infractorilor au fost:
4.1. Demolarea micilor afaceri private romanesti aparute dupa 1989 (micile magazine construite pe domeniul public) si favorizarea marilor lanturi de magazine internationale;
4.2. Falimentarea, distrugerea si degradarea activelor din turism create pe vremea comunismului, privatizarea lor prin metoda preluarii in locatie de gestiune de catre nulitati; conform sursei http://www.observatordebacau.ro/2009/12/21/dupa-20-de-ani-privatizarea-in-turism-vacanta-prelungita-din-89-pana-in-2000.html,
"Cele mai mari erori au fost locaţiile de gestiune şi apoi normele de divizare a societăţilor comerciale din turism. Societăţile au fost divizate pentru ca fiecare chelner, şef de recepţie, şef de hotel nepregătit profesional, fel de fel de bişniţari, să devină proprietari de baze turistice, baze care au fost exploatate sălbatic, practicându-se evaziunea fiscală, şi care au distrus imaginea şi atracţia turistică a României”;
- Plasarea turismului romanesc pe ultimele locuri in Europa; conform sursei http://www.cotidianul.ro/romania-codasa-in-ue-la-venirea-de-turisti-straini-231854/ din februarie 2014, Romania este codasa in UE la numarul de turisti straini in 2013:
"Top 5 – state cu cele mai multe înnoptări înregistrate în 2013
1. Spania – 251,9 milioane
2. Italia – 179,6 milioane
3. Franţa – 132,2 milioane
4. Marea Britanie – 116,7 milioane
5. Austria – 78,1 milioane
Top 5 – state cu cele mai puţine înnoptări înregistrate în 2013
1. Letonia – 2,7 milioane
2. Lituania – 2,8 milioane
3. România – 3,5 milioane
4. Estonia – 3,9 milioane
5. Slovacia – 4,3 milioane.
După cum se poate observa, decalajul la număr de înnoptări dintre România şi principalii 5 competitori pe piaţa turistică europeană este unul imens. În ceea ce priveşte poziţia României în topul statelor cu cel mai mic număr de înnoptări, situaţia este de fapt şi mai „neagră”. Cele două state care sunt sub noi, Letonia şi Lituania, au împreună o suprafaţă de 129.789 km2, faţă de 238.391 km2 cât are România, şi implicit mult mai puţine unităţi de primire a turiştilor. Practic se poate spune că de fapt România este pe ultimul loc în ceea ce priveşte înnoptările la nivelul Uniunii Europene."!!!
4.3. Desfiintarea sportului de masa si distrugerea multor baze sportive;
4.4. Cheltuirea iresponsabila a banilor publici pe achizitii neperformante in domeniul medical; transformarea domeniului sanatatii intr-o mafie care se ocupa cu medicina fictiva: prescrie tratamente fictive, internari fictive, deconturi fictive de medicamente; transformarea medicilor in vraci care prescriu contra comision medicamente mai scumpe si inutile la comanda marilor concerne producatoare de medicamente; transformarea medicilor in vraci care prescriu analize inutile;
4.5. Tansformarea actului medical intr-o bataie de joc:
- Pacientii si rudele acestora sunt descurajati sa cunoasca prea multe detalii cu privire la situatia clinica a bolnavilor; documentatia medicala referitoare la pacient ori nu este pusa la dispozitia rudelor de gradul I, ori este incompleta;
- Exista numeroase cazuri de decese absurde cauzate de boli care in mode normal nu ar trebui sa puna viata pacientilor in pericol;
- In multe spitale este mizerie;
- In multe spitale pacientii contacteaza alte boli;
- Se prescriu diagnostice generale si de multe ori gresite; exista suspiciunea ca unele diagnostice sunt deliberat gresite; multe diagnostice se pun fara sa se specifice in scris argumentele care au stat la baza lor;
- Malpraxisul este judecat de sistem din interior si este greu de dovedit din cauza lipsei documentatiei medicale detaliate despre evolutia bolilor pacientilor;
- Romania este campioana negativa a Europei la foarte multe boli (poate la majoritatea bolilor).
4.6. In domeniul bancar idealul Revolutiei Infractorilor a fost crearea mafiei bancare specializate in impunerea de comisioane abuzive si ilegale catre clientii neprotejati de o legislatie echitabila.
Nu am pretentia ca am epuizat idealurile Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989, acestea mi-au venit mai repede in minte si le-am evocat. Sigur ca despre falimentarea industriei de catre autoritatile ticaloase si tradatoare de tara si de cetateni se putea spune infinit mai mult, dar nu cred ca este treaba acestui blog sa scrie opere complete despre falimentarea industriei. Dar orice se simte lezat de omisiuni absolut involuntare poate contribui cu comentarii pe tema.
De mentionat in completare ca Revolutia Infractorilor a avut idealuri si in justitie:
- Desfiintarea unor infractiuni din Codul Penal, de exemplu subminarea economiei nationale, desi pentru aceasta presupusa infractiune a fost mitraliat in stil mafiot Nicolae Ceausescu;
- Crearea de bariere juridice pentru ca procesele contra marilor infractori sa nu se desfasoare cu celeritate si pentru ca procesele impotriva infractorilor in general sa fie costisitoare si ineficiente;
- Crearea de bariere juridice pentru ca prejudiciile create de marii infractori sa fie imposibil de recuperat;
- Crearea de facilitati juridice pentru infractori: batranii beneficiaza de reducerea pedepsei (discriminare pe motiv de varsta); se comit n infractiuni, dar se plateste doar pentru cea mai importanta, restul fiind ignorate, comasate, contopite sau comise gratis din punct de vedere al justitiei romane; se comite acelasi tip de infractiune de n ori (adica in forma continuata), dar pedeapsa se da de parca s-ar fi comis o singura infractiune; exista cazuri de pedepse cu suspendare pentru infractiuni comise in forma continuata!!!
Concluzia finala este ca in Romania s-a implementat democratia infractionala, in cadrul careia numai infractorii au dreptul la prospetitate, iar oamenii onesti au dreptul sa fie bataia de joc si sclavii infractorilor!!!