Atat in Bucuresti, cat si la nivelul intregii tari, luna iunie s-a dovedit a fi destul de racoroasa. Chiar si fara sa am o statistica meteo a lunii, am (remarcat pe propria piele) putine zile cu temperaturi de 30°C sau superioare.
Asa cum iarna este uneori nefiresc de cald pentru acel moment al anului si urmeaza apoi un mare ger, ma astept ca in perioada urmatoare sa vina zile caniculare. Am vazut prognoza saptamanii care a inceput si care seamana cu ce a fost si pana acum (temperaturile maxime in Bucuresti nu depasesc 27°C). Poate ca saptamana cealalta va fi cu temperaturi mai ridicate.
Vremea actuala, fara calduri excesive, imi place foarte mult si mi se pare ideala. Cred ca pana sa-si faca incalzirea globala efectele si sa se topeasca ghetarii de la poluri va creste mai intai rata de evaporare a apei din mari si oceane, ceea ce ar conduce la precipitatii mai dese si mai consistente pe parcursul unui an. Asta in medie pe suprafete intinse, pentru ca la nivel local pot exista intotdeauna abateri si anomalii.
Intre timp atmosfera este incinsa de foarte posibilul faliment al Greciei. Trebuie sa asteptam sa treaca ziua de maine, 30.Iunie.2015.
luni, 29 iunie 2015
duminică, 28 iunie 2015
Valentino Rossi face spectacol intr-o cursa antologica de MotoGP
Ieri, sambata, 27.Iunie.2015, am deschis televizorul cu putin inainte de orele 15:00. Nu stiu cum s-a facut, dar in mod cu totul neobisnuit televizorul s-a deschis exact pe canalul Digi Sport 2 si exact inaintea startului cursei de MotoGP. Trebuie spus ca multe curse de MotoGP se desfasoara duminica, dar aceasta a fost programata sambata.
In fata acestei oferte neasteptate am profitat si am urmarit cursa de la un cap la altul.
Din nou in mod neobisnuit, Valentino Rossi a plecat din pole-position, fiind primul pe grila la startul cursei. Rossi a plecat bine si a condus in cursa pana cu 7 tururi inainte de final, cand a fost depasit de Marc Marquez, singurul care a reusit sa se mentina in spatele italianului.
Parea ca Rossi nu va mai reusi sa revina, desi s-a mentinut in spatele spaniolului. Dar cu 3 tururi inainte de final Rossi a reusit o manevra care a declansat o reactie incredibila a tribunei, ale caror strigate entuziaste au patruns (cu putere!) chiar si in cabinele comentatorilor. Nu stiu daca tribuna a mai vibrat vreodata asa la o cursa moto sau auto. Cred ca acest moment a aratat mai mult ca oricand ca Rossi este un campion pentru intreaga istorie a sportului. Nu ar fi fost nicio problema pentru nimeni daca Marquez s-ar fi mentinut primul si ar fi castigat. Dar Rossi, la 36 de ani, nu si-a pierdut ambitia si dorinta de a lupta pana la capat.
Rossi a reusit sa capete un relativ avans fata de Marquez, dar aproape de final Marquez era din nou "lipit" de Rossi. Inaintea ultimul viraj Marquez a avut o tentativa riscanta de depasire cu orice pret si a avut loc un scurt contact intre roata din fata a spaniolului si genunchiul lui Rossi. Usor dezechilibrat, Rossi a fost nevoit sa taie ultimul viraj si a castigat, dar a dat nastere la discutii si controverse.
Desi am vazut reluarile la moment, am cautat ulterior pe internet un video cu rezolutie mai buna, ca sa studiez incidentul la rece. Imaginile nu sunt de cea mai buna calitate, dar sunt relevante pentru a putea stabili daca victoria lui Rossi este meritata sau nu.
Revazand imaginile pe sursele
https://www.youtube.com/watch?v=EQsLvRqRqCU
si
http://www.digisport.ro/Sport/MOTO/Primele+reactii+ale+lui+Rossi+si+Marquez+dupa+incident
mi-am format parerea ca Marquez a facut o imprudenta care putea sa-i coste cursa pe amandoi si sa-i ofere locul 1 lui Lorenzo. La penultimul viraj, un viraj pe dreapta, Rossi s-a inscris pe stanga, pentru a avea o traiectorie optima. Marquez a ocupat spatiul din dreapta lasat de Rossi, venind cu viteza in incercarea de a depasi. Rossi s-a inscris pe traiectoria vizata, reducand spatiul de manevra al lui Marquez pana cand cei doi s-au atins.
Trebuie spus ca Rossi a fost mereu in fata lui Marquez in cadrul acestui incident, iar regula spune ca motociclistul care are prim planul are intotdeauna dreptate.
Am mai remarcat doua lucruri revazand inregistrarile de la finalul cursei:
1. Desi Rossi a taiat virajul si a luat-o pe pietris, Marquez a taiat si el virajul, ruland pe zona verde.
2. Desi cei doi au fost aproape roata la roata in momentul incidentului, Rossi a castigat cu un avans destul de mare, chiar daca de la incident pana la final nu era o distanta prea mare de parcurs.
Aceste doua observatii m-au dus la concluzia ca Marquez a abordat virajul pe dreapta cu o viteza excesiva si ca daca ar fi facut acest lucru fara sa fie nimeni langa el, atunci ar fi avut probabil traiectoria lui Rossi pe pietris. Contactul cu Rossi i-a oferit impulsul necesar ca sa abordeze virajul cat de cat onorabil, dar din cauza vitezei excesive a trebuit sa franeze pentru a evita alte probleme. Altfel, pe asfalt ar fi trebuit sa aiba un spor de viteza in fata lui Rossi care rula pe pietris. Aderenta pe asfalt este superioara aderentei pe pietris. Totusi, Rossi s-a detasat. Acest fapt nu se poate explica doar prin orientarea favorabila a lui Rossi catre linia de sosire, ci si datorita franei pe care a pus-o Marquez pentru a-si putea controla motocicleta.
In fata unui astfel de incident lumea se imparte in general in doua tabere si arunca cu pietre in tabara adversa dincolo de orice argument. Dupa parerea mea, ambii sportivi sunt mari campioni si au facut tot posibilul pentru a castiga, ajungandu-se la o situatie limita. Mizele, orgoliile si sperantele sunt mari, dar o cursa are in general un singur castigator.
Eu cred ca Rossi a castigat pe merit aceasta cursa memorabila si entuziasmanta, fapt stabilit deja in mod oficial.
In continuare, iata pozele preluate de pe sursele intenet cu incidentul si finalul cursei de la Assen (Olanda).
Rossi se inscrie pe stanga pentru a realiza virajul spre dreapta.
Marquez ocupa spatiul din dreapta si incearca sa depaseasca. Putea sa ia Marquez virajul optim spre dreapta in aceste conditii?
Traiectoriile celor doi se apropie.
Rossi are prim planul.
Rossi are mereu prim planul.
Momentul aproximativ al contactului...
Si dupa contact...
Rossi taie virajul...
Rossi ruleaza pe pietris, dar si Marquez taie virajul si ajunge pe zona verde. Distanta dintre cei doi incepe sa se mareasca. Dupa parerea mea, Marquez a abordat virajul pe dreapta cu o viteza excesiva si a fost nevoit sa franeze. Probabil ca a sperat sa ii ia fata lui Rossi in viraj si sa il faca si pe Rossi sa franeze. Dar acest lucru nu s-a intamplat.
Dintr-un alt unghi ii vedem din nou pe Rossi pe pietris, dar si pe Marquez pe vona verde!
Avansul lui Rossi a crescut simtitor pe scurta distanta pana la final!
Pozele cu sigla EuroSportHD sunt preluate de pe sursa
https://www.youtube.com/watch?v=EQsLvRqRqCU.
Poza fara sigla EuroSportHD (penultima, doar cu sigla Moto GP), a fost preluata de pe sursa
http://www.digisport.ro/Sport/MOTO/Primele+reactii+ale+lui+Rossi+si+Marquez+dupa+incident.
In fata acestei oferte neasteptate am profitat si am urmarit cursa de la un cap la altul.
Din nou in mod neobisnuit, Valentino Rossi a plecat din pole-position, fiind primul pe grila la startul cursei. Rossi a plecat bine si a condus in cursa pana cu 7 tururi inainte de final, cand a fost depasit de Marc Marquez, singurul care a reusit sa se mentina in spatele italianului.
Parea ca Rossi nu va mai reusi sa revina, desi s-a mentinut in spatele spaniolului. Dar cu 3 tururi inainte de final Rossi a reusit o manevra care a declansat o reactie incredibila a tribunei, ale caror strigate entuziaste au patruns (cu putere!) chiar si in cabinele comentatorilor. Nu stiu daca tribuna a mai vibrat vreodata asa la o cursa moto sau auto. Cred ca acest moment a aratat mai mult ca oricand ca Rossi este un campion pentru intreaga istorie a sportului. Nu ar fi fost nicio problema pentru nimeni daca Marquez s-ar fi mentinut primul si ar fi castigat. Dar Rossi, la 36 de ani, nu si-a pierdut ambitia si dorinta de a lupta pana la capat.
Rossi a reusit sa capete un relativ avans fata de Marquez, dar aproape de final Marquez era din nou "lipit" de Rossi. Inaintea ultimul viraj Marquez a avut o tentativa riscanta de depasire cu orice pret si a avut loc un scurt contact intre roata din fata a spaniolului si genunchiul lui Rossi. Usor dezechilibrat, Rossi a fost nevoit sa taie ultimul viraj si a castigat, dar a dat nastere la discutii si controverse.
Desi am vazut reluarile la moment, am cautat ulterior pe internet un video cu rezolutie mai buna, ca sa studiez incidentul la rece. Imaginile nu sunt de cea mai buna calitate, dar sunt relevante pentru a putea stabili daca victoria lui Rossi este meritata sau nu.
Revazand imaginile pe sursele
https://www.youtube.com/watch?v=EQsLvRqRqCU
si
http://www.digisport.ro/Sport/MOTO/Primele+reactii+ale+lui+Rossi+si+Marquez+dupa+incident
mi-am format parerea ca Marquez a facut o imprudenta care putea sa-i coste cursa pe amandoi si sa-i ofere locul 1 lui Lorenzo. La penultimul viraj, un viraj pe dreapta, Rossi s-a inscris pe stanga, pentru a avea o traiectorie optima. Marquez a ocupat spatiul din dreapta lasat de Rossi, venind cu viteza in incercarea de a depasi. Rossi s-a inscris pe traiectoria vizata, reducand spatiul de manevra al lui Marquez pana cand cei doi s-au atins.
Trebuie spus ca Rossi a fost mereu in fata lui Marquez in cadrul acestui incident, iar regula spune ca motociclistul care are prim planul are intotdeauna dreptate.
Am mai remarcat doua lucruri revazand inregistrarile de la finalul cursei:
1. Desi Rossi a taiat virajul si a luat-o pe pietris, Marquez a taiat si el virajul, ruland pe zona verde.
2. Desi cei doi au fost aproape roata la roata in momentul incidentului, Rossi a castigat cu un avans destul de mare, chiar daca de la incident pana la final nu era o distanta prea mare de parcurs.
Aceste doua observatii m-au dus la concluzia ca Marquez a abordat virajul pe dreapta cu o viteza excesiva si ca daca ar fi facut acest lucru fara sa fie nimeni langa el, atunci ar fi avut probabil traiectoria lui Rossi pe pietris. Contactul cu Rossi i-a oferit impulsul necesar ca sa abordeze virajul cat de cat onorabil, dar din cauza vitezei excesive a trebuit sa franeze pentru a evita alte probleme. Altfel, pe asfalt ar fi trebuit sa aiba un spor de viteza in fata lui Rossi care rula pe pietris. Aderenta pe asfalt este superioara aderentei pe pietris. Totusi, Rossi s-a detasat. Acest fapt nu se poate explica doar prin orientarea favorabila a lui Rossi catre linia de sosire, ci si datorita franei pe care a pus-o Marquez pentru a-si putea controla motocicleta.
In fata unui astfel de incident lumea se imparte in general in doua tabere si arunca cu pietre in tabara adversa dincolo de orice argument. Dupa parerea mea, ambii sportivi sunt mari campioni si au facut tot posibilul pentru a castiga, ajungandu-se la o situatie limita. Mizele, orgoliile si sperantele sunt mari, dar o cursa are in general un singur castigator.
Eu cred ca Rossi a castigat pe merit aceasta cursa memorabila si entuziasmanta, fapt stabilit deja in mod oficial.
In continuare, iata pozele preluate de pe sursele intenet cu incidentul si finalul cursei de la Assen (Olanda).
Rossi se inscrie pe stanga pentru a realiza virajul spre dreapta.
Pozele cu sigla EuroSportHD sunt preluate de pe sursa
https://www.youtube.com/watch?v=EQsLvRqRqCU.
Poza fara sigla EuroSportHD (penultima, doar cu sigla Moto GP), a fost preluata de pe sursa
http://www.digisport.ro/Sport/MOTO/Primele+reactii+ale+lui+Rossi+si+Marquez+dupa+incident.
vineri, 26 iunie 2015
Deputatul Sebastian Ghita acuza vehement procurorii si serviciile
Sebastian Ghita aduce acuzatii grave unui procuror DNA. In masura in care Sebastian Ghita va aduce probele pe care le-a promis in sprijinul acuzatiilor sale, atunci se va confirma faptul ca procurorii pot face politie politica si ca se fac dosare la comanda politica. Prin puterea pe care le-o ofera legea, procurorii pot fi la ora actuala in masura sa instrumenteze lovituri de stat juridice si sa darame guverne, urmand ca puterea sa fie preluata de catre persoane agreate de grupuri de interese.
Este foarte usor sa se faca acuzatii bombastice, dar false, la televizor impotriva politicienilor, in scopul manipularii populatiei (opiniei publice). Conform unor asa zise practici actuale, cei acuzati ar trebui sa-si dea demisia si sa lase justitia sa-si urmeze cursul, adica sa astepte pana cand se va da un verdict final de vinovatie sau de nevinovatie.
Numai ca, in cazul unor persoane alese si investite cu functii in stat, consecintele sunt dramatice. In cazul de fata, Ghita afirma ca toate presiunile juridice facute impotriva sa si a altor persoane au ca scop final obtinerea demisiei lui Victor Ponta.
Atunci cand un prim ministru si un guvern cad, atunci politica economica a tarii poate suferi modificari substantiale odata cu instalarea altui guvern la putere.
Iar daca in final (dupa 5-10 ani) se dovedeste ca acuzatiile sunt false si ca persoanele acuzate sunt nevinovate, atunci nu se mai poate anula politica facuta de noua putere in toti acesti ani.
Deci, in cazul unor acuzatii false (si cu atat mai mult daca aceste acuzatii sunt fabricate cu intentie, cu buna stiinta si cu rea credinta), cine raspunde si cum raspund cei care au recurs la asa ceva pentru a da o lovitura de stat?
Nu cred ca trebuie sa ne lasam influentati de marimea sumelor imputate lui Sebastian Ghita de catre procurori, atat timp cat acest lucru nu a fost stabilit definitiv si irevocabil in justitie. Totul se poate dovedi fals in final. Nu cred ca trebuie sa acordam prea mult credit in aceste momente procurorilor, din moment ce ieri, 25.Iunie.2015, tocmai au fost achitati intr-o prima faza in dosarul "Loteria II" George Copos, Camelia Voiculescu si toti ceilalti 11 inculpati, dupa 7 ani de "investigatii" si procese. Nu cred ca se poate acorda prea mult credit procurorilor in aceste momente, dupa ce pe la inceputul anului s-au pus catuse la foarte multe persoane acuzate de fapte grave, dar procesele inca nu au inceput, iar Alina Bica, de exemplu, se arata increzatoare ca totul se va sfarsi cu bine pentru ea.
Mai degraba ar trebui sa ne preocupe faptul ca procurorii pot fabrica probe in loc sa obtina probe materiale reale pe cai legale.
Pana la urma, este stupefiant faptul ca este foarte greu de dovedit ca o persoana a facut fapte de coruptie. Acest lucru ar trebui sa fie mult mai simplu daca legislatia ar fi mult mai clara, daca achizitiile publice si proiectele publice s-ar baza pe criterii clare de eficienta si pe limite de costuri, iar in scopul aplicarii acestor criterii s-ar intocmi documente scrise.
Munca procurorilor ar fi mult simplificata daca s-ar rezuma mai mult la verificarea documentelor si mai putin la obtinerea de denunturi de la persoane usor influentabile.
Iar activitatea procurorilor ar trebui sa fie si ea verificabila. Intr-o tara dominata de coruptie generalizata, in mod cert ar trebui supravegheate si inregistrate toate persoanele care detin functii si putere. Numai ca si aceia care fac verificari si inregistrari detin functii si putere. Si acestia pot comite abuzuri, deci si acestia ar trebui sa fie verificati si inregistrati continuu.
Problema este ca daca intreg sistemul este corupt, numai fraierii au ghinionul sa cada, in timp ce "baietii destepti" sunt mereu acoperiti si albiti de ceilalti "parteneri"!
Fara indoiala ca Romania ultimilor 25 de ani a cunoscut abuzuri grave si uriase din partea autoritatilor centrale si locale. Unele dintre aceste abuzuri sunt atat de evidente si pe fata, incat la fel de evident este ca autorii acestor abuzuri au ramas in libertate numai pentru ca au fost acoperiti si neadusi in fata justitiei de catre cei care ar fi trebuit sa faca acest lucru.
Acesta este principalul mod de operare al mafiei politico-economice: ordonatorul de credite comite abuzul/ frauda/ subtilizarea banilor publici, stiind de la inceput ca faptele penale pe care le comite nu vor ajunge niciodata in fata justitiei. De aceea se ajunsese pana acum cativa ani la situatii inimaginabile dar vizibile de toata lumea, in care vinovatii nu plateau niciodata. Nu s-au schimbat intre timp prea multe.
In cazul lui Sebastian Ghita, extins pana la Victor Ponta, mafia politico-economica are puterea si poate actiona impotriva celor care, avand functii si influenta, "inoata impotriva curentului". In plan mediatic se duce o campanie evidenta de distrugere a imagini lui Victor Ponta, dar in plan juridic inca nu s-a atins obiectivul.
Guvernul Ponta a realizat masuri juste de reducere masiva a TVA, in ciuda tuturor criticilor aduse pe aceasta tema de propagandisti sau de persoane care nu inteleg fenomenul.
Partile bune ale acestei masuri de reducere a TVA sunt urmatoarele:
1. Daca scad preturile, atunci creste puterea de cumparare a cetatenilor si implicit nivelul lor de trai.
2. Daca nu scad preturile, atunci, chiar daca scad incasarile statului, creste forta financiara a societatilor comerciale.
3. Scazand TVA se reduce puterea mafiei politico-economice de a realiza mare evaziune fiscala prin firme fantoma si deconturi fictive de TVA.
Daca se spune ca traim in capitalism, atunci ce ne dorim? Un capitalism centralizat (!!!), in care economia este dominata de investitiile inutile, nefunctionale si supraevaluate ale statului (exemplu concret: autostrada "Bechtel")? Sau un capitalism bazat pe initiativa privata si pe investitiile eficient gestionate financiar ale societatilor comerciale?
Daca raman mai multi bani in sectorul privat, atunci cu siguranta vor creste investitiile in sectorul privat, care in mod cert vor fi mult mai eficiente decat in cazul investitiilor odioase si sinistre ale statului mafiot totalitar.
Este usor de comparat modul in care isi realizeaza infrastructura marile centre comerciale si modul in care isi realizeaza infrastructura statul. Este de domeniul evidentei faptul ca in zonele centrelor comerciale exista spatii de parcare si ca lucrarile de infrastrucrura sunt de buna calitate, in contrast evident cu porcariile "de unica folosinta" realizate de stat.
Dupa parerea mea, tunurile juridice puse pe Sebastian Ghita si cu bataie mai lunga catre Victor Ponta arata ca mafia politico-economica este serios amenintata financiar de masura reducerii TVA. Mafia politico-economica a inceput sa piarda bani odata cu introducerea noului TVA la alimente si va pierde bani in continuare dupa revenirea la TVA 19%.
Eu imi pun foarte direct intrebarea daca nu cumva adversarii lui Victor Ponta si ai actualului guvern sunt prietenii, sustinatorii sau oamenii de paie ai mafiei politico-economice din Romania.
Sigur ca noi, simplii cetateni, suntem in principiu spectatori la aceasta lupta pentru putere si nu avem un cuvant prea greu de spus. Ba chiar suntem usor de manipulat in functie de ceea ce doreste puterea sa faca sau nu public (adica putem fi usor influentati de minciuna prin omisiune).
Oricat s-ar bucura lumea atunci cand un politician este condamnat definitiv in justitie, trebuie totusi sa existe discernamantul intre o condamnare justa si o condamnare fabricata.
Sebastian Ghita a evocat urmatoarele situatii extrem de grave in masura in care sunt adevarate:
1. "Deputatul Sebastian Ghita dezvaluie ca exista inregistrari cu procurorul Gabriel Onea cand ameninta martorii cu puscaria daca nu dau declaratiile pe care le doreste: „Domnule, iti promit ca nu te arestez, iti promit ca te scap de evaziune fiscala, spune ceva de Ghita... Domnule, te bag in puscarie si te tin 60 de zile acolo daca nu spui exact cum a fost... Sunt oameni pusi de acest procuror sa fabrice probe”."!
Acest lucru i se poate intampla cu atat mai usor oricarui simplu cetatean, daca procurorii nu se tem sa faca asa ceva unui deputat!
2. "Deputatul Sebastian Ghita (foto) il acuza de grave abuzuri pe procurorul Gabriel Onea, cel care i-a interzis sa isi exercite mandatul de deputat in Parlamentul Romaniei, o masura abuziva, in opinia noastra, in conditiile in care vorbim despre o persoana aleasa de mii de oameni. De asemenea, este si masura prin care se incalca inclusiv dreptul la munca, dar si un grav atentat impotriva democratiei.".
3. "Acesti oameni sunt oameni pusi de acest procuror sa fabrice probe. Pur si simplu cand au primit tehnica au primit si tinte, vrem sa obtii inregistrari cu Cosma, vrem cu Ghita, si o sa vedeti daca va uitati la munca acestor denuntatori sub acoperire, ca fac toate eforturile sa ajunga la cate un nume, chiar inventeaza, chiar provoaca si nu reusesc nici macar in felul acesta sa obtina vreo proba.".
4. "Ghita a confirmat ca dosarul in care este inculpat il vizeaza pe premierul Victor Ponta. Deputatul a precizat ca ii va prezenta Procurorului General al Romaniei dovezi care arata ca oameni din serviciile secrete si un grup de procurori incearca inlaturarea lui Victor Ponta de la Palatul Victoria."!
5. Ghita a mai spus: "Am fost chemat, invitat, am avut intalniri, am fost amenintat. Mi s-a sugerat ca s-ar putea sa am probleme”.
Citatele sunt preluate de pe sursa http://www.luju.ro/magistrati/dna/ghita-acuza-politia-politica-din-dna-deputatul-sebastian-ghita-dezvaluie-ca-exista-inregistrari-cu-procurorul-gabriel-onea-cand-ameninta-martorii-cu-puscaria-daca-nu-dau-declaratiile-pe-care-le-doreste-domnule-iti-promit-ca-nu-te-arestez-iti-promit-ca-te-.
Asteptam dovezile in sprijinul acuzatiilor formulate de Sebastian Ghita, dar si consecinte dure (exista temei legal pentru asa ceva?) pentru cei care fac un joc dublu in procuratura si in serviciile secrete.
Este foarte usor sa se faca acuzatii bombastice, dar false, la televizor impotriva politicienilor, in scopul manipularii populatiei (opiniei publice). Conform unor asa zise practici actuale, cei acuzati ar trebui sa-si dea demisia si sa lase justitia sa-si urmeze cursul, adica sa astepte pana cand se va da un verdict final de vinovatie sau de nevinovatie.
Numai ca, in cazul unor persoane alese si investite cu functii in stat, consecintele sunt dramatice. In cazul de fata, Ghita afirma ca toate presiunile juridice facute impotriva sa si a altor persoane au ca scop final obtinerea demisiei lui Victor Ponta.
Atunci cand un prim ministru si un guvern cad, atunci politica economica a tarii poate suferi modificari substantiale odata cu instalarea altui guvern la putere.
Iar daca in final (dupa 5-10 ani) se dovedeste ca acuzatiile sunt false si ca persoanele acuzate sunt nevinovate, atunci nu se mai poate anula politica facuta de noua putere in toti acesti ani.
Deci, in cazul unor acuzatii false (si cu atat mai mult daca aceste acuzatii sunt fabricate cu intentie, cu buna stiinta si cu rea credinta), cine raspunde si cum raspund cei care au recurs la asa ceva pentru a da o lovitura de stat?
Nu cred ca trebuie sa ne lasam influentati de marimea sumelor imputate lui Sebastian Ghita de catre procurori, atat timp cat acest lucru nu a fost stabilit definitiv si irevocabil in justitie. Totul se poate dovedi fals in final. Nu cred ca trebuie sa acordam prea mult credit in aceste momente procurorilor, din moment ce ieri, 25.Iunie.2015, tocmai au fost achitati intr-o prima faza in dosarul "Loteria II" George Copos, Camelia Voiculescu si toti ceilalti 11 inculpati, dupa 7 ani de "investigatii" si procese. Nu cred ca se poate acorda prea mult credit procurorilor in aceste momente, dupa ce pe la inceputul anului s-au pus catuse la foarte multe persoane acuzate de fapte grave, dar procesele inca nu au inceput, iar Alina Bica, de exemplu, se arata increzatoare ca totul se va sfarsi cu bine pentru ea.
Mai degraba ar trebui sa ne preocupe faptul ca procurorii pot fabrica probe in loc sa obtina probe materiale reale pe cai legale.
Pana la urma, este stupefiant faptul ca este foarte greu de dovedit ca o persoana a facut fapte de coruptie. Acest lucru ar trebui sa fie mult mai simplu daca legislatia ar fi mult mai clara, daca achizitiile publice si proiectele publice s-ar baza pe criterii clare de eficienta si pe limite de costuri, iar in scopul aplicarii acestor criterii s-ar intocmi documente scrise.
Munca procurorilor ar fi mult simplificata daca s-ar rezuma mai mult la verificarea documentelor si mai putin la obtinerea de denunturi de la persoane usor influentabile.
Iar activitatea procurorilor ar trebui sa fie si ea verificabila. Intr-o tara dominata de coruptie generalizata, in mod cert ar trebui supravegheate si inregistrate toate persoanele care detin functii si putere. Numai ca si aceia care fac verificari si inregistrari detin functii si putere. Si acestia pot comite abuzuri, deci si acestia ar trebui sa fie verificati si inregistrati continuu.
Problema este ca daca intreg sistemul este corupt, numai fraierii au ghinionul sa cada, in timp ce "baietii destepti" sunt mereu acoperiti si albiti de ceilalti "parteneri"!
Fara indoiala ca Romania ultimilor 25 de ani a cunoscut abuzuri grave si uriase din partea autoritatilor centrale si locale. Unele dintre aceste abuzuri sunt atat de evidente si pe fata, incat la fel de evident este ca autorii acestor abuzuri au ramas in libertate numai pentru ca au fost acoperiti si neadusi in fata justitiei de catre cei care ar fi trebuit sa faca acest lucru.
Acesta este principalul mod de operare al mafiei politico-economice: ordonatorul de credite comite abuzul/ frauda/ subtilizarea banilor publici, stiind de la inceput ca faptele penale pe care le comite nu vor ajunge niciodata in fata justitiei. De aceea se ajunsese pana acum cativa ani la situatii inimaginabile dar vizibile de toata lumea, in care vinovatii nu plateau niciodata. Nu s-au schimbat intre timp prea multe.
In cazul lui Sebastian Ghita, extins pana la Victor Ponta, mafia politico-economica are puterea si poate actiona impotriva celor care, avand functii si influenta, "inoata impotriva curentului". In plan mediatic se duce o campanie evidenta de distrugere a imagini lui Victor Ponta, dar in plan juridic inca nu s-a atins obiectivul.
Guvernul Ponta a realizat masuri juste de reducere masiva a TVA, in ciuda tuturor criticilor aduse pe aceasta tema de propagandisti sau de persoane care nu inteleg fenomenul.
Partile bune ale acestei masuri de reducere a TVA sunt urmatoarele:
1. Daca scad preturile, atunci creste puterea de cumparare a cetatenilor si implicit nivelul lor de trai.
2. Daca nu scad preturile, atunci, chiar daca scad incasarile statului, creste forta financiara a societatilor comerciale.
3. Scazand TVA se reduce puterea mafiei politico-economice de a realiza mare evaziune fiscala prin firme fantoma si deconturi fictive de TVA.
Daca se spune ca traim in capitalism, atunci ce ne dorim? Un capitalism centralizat (!!!), in care economia este dominata de investitiile inutile, nefunctionale si supraevaluate ale statului (exemplu concret: autostrada "Bechtel")? Sau un capitalism bazat pe initiativa privata si pe investitiile eficient gestionate financiar ale societatilor comerciale?
Daca raman mai multi bani in sectorul privat, atunci cu siguranta vor creste investitiile in sectorul privat, care in mod cert vor fi mult mai eficiente decat in cazul investitiilor odioase si sinistre ale statului mafiot totalitar.
Este usor de comparat modul in care isi realizeaza infrastructura marile centre comerciale si modul in care isi realizeaza infrastructura statul. Este de domeniul evidentei faptul ca in zonele centrelor comerciale exista spatii de parcare si ca lucrarile de infrastrucrura sunt de buna calitate, in contrast evident cu porcariile "de unica folosinta" realizate de stat.
Dupa parerea mea, tunurile juridice puse pe Sebastian Ghita si cu bataie mai lunga catre Victor Ponta arata ca mafia politico-economica este serios amenintata financiar de masura reducerii TVA. Mafia politico-economica a inceput sa piarda bani odata cu introducerea noului TVA la alimente si va pierde bani in continuare dupa revenirea la TVA 19%.
Eu imi pun foarte direct intrebarea daca nu cumva adversarii lui Victor Ponta si ai actualului guvern sunt prietenii, sustinatorii sau oamenii de paie ai mafiei politico-economice din Romania.
Sigur ca noi, simplii cetateni, suntem in principiu spectatori la aceasta lupta pentru putere si nu avem un cuvant prea greu de spus. Ba chiar suntem usor de manipulat in functie de ceea ce doreste puterea sa faca sau nu public (adica putem fi usor influentati de minciuna prin omisiune).
Oricat s-ar bucura lumea atunci cand un politician este condamnat definitiv in justitie, trebuie totusi sa existe discernamantul intre o condamnare justa si o condamnare fabricata.
Sebastian Ghita a evocat urmatoarele situatii extrem de grave in masura in care sunt adevarate:
1. "Deputatul Sebastian Ghita dezvaluie ca exista inregistrari cu procurorul Gabriel Onea cand ameninta martorii cu puscaria daca nu dau declaratiile pe care le doreste: „Domnule, iti promit ca nu te arestez, iti promit ca te scap de evaziune fiscala, spune ceva de Ghita... Domnule, te bag in puscarie si te tin 60 de zile acolo daca nu spui exact cum a fost... Sunt oameni pusi de acest procuror sa fabrice probe”."!
Acest lucru i se poate intampla cu atat mai usor oricarui simplu cetatean, daca procurorii nu se tem sa faca asa ceva unui deputat!
2. "Deputatul Sebastian Ghita (foto) il acuza de grave abuzuri pe procurorul Gabriel Onea, cel care i-a interzis sa isi exercite mandatul de deputat in Parlamentul Romaniei, o masura abuziva, in opinia noastra, in conditiile in care vorbim despre o persoana aleasa de mii de oameni. De asemenea, este si masura prin care se incalca inclusiv dreptul la munca, dar si un grav atentat impotriva democratiei.".
3. "Acesti oameni sunt oameni pusi de acest procuror sa fabrice probe. Pur si simplu cand au primit tehnica au primit si tinte, vrem sa obtii inregistrari cu Cosma, vrem cu Ghita, si o sa vedeti daca va uitati la munca acestor denuntatori sub acoperire, ca fac toate eforturile sa ajunga la cate un nume, chiar inventeaza, chiar provoaca si nu reusesc nici macar in felul acesta sa obtina vreo proba.".
4. "Ghita a confirmat ca dosarul in care este inculpat il vizeaza pe premierul Victor Ponta. Deputatul a precizat ca ii va prezenta Procurorului General al Romaniei dovezi care arata ca oameni din serviciile secrete si un grup de procurori incearca inlaturarea lui Victor Ponta de la Palatul Victoria."!
5. Ghita a mai spus: "Am fost chemat, invitat, am avut intalniri, am fost amenintat. Mi s-a sugerat ca s-ar putea sa am probleme”.
Citatele sunt preluate de pe sursa http://www.luju.ro/magistrati/dna/ghita-acuza-politia-politica-din-dna-deputatul-sebastian-ghita-dezvaluie-ca-exista-inregistrari-cu-procurorul-gabriel-onea-cand-ameninta-martorii-cu-puscaria-daca-nu-dau-declaratiile-pe-care-le-doreste-domnule-iti-promit-ca-nu-te-arestez-iti-promit-ca-te-.
Asteptam dovezile in sprijinul acuzatiilor formulate de Sebastian Ghita, dar si consecinte dure (exista temei legal pentru asa ceva?) pentru cei care fac un joc dublu in procuratura si in serviciile secrete.
Sistemul favorizeaza spaga la medic. Cand se va schimba sistemul?
La Braila a aparut un alt caz cu trei medici ca luau spaga de la diversi cetateni care doreau sa beneficieze de pensii de handicap sau de concedii medicale (sursa: http://www.sanatateabuzoiana.ro/trei-medici-retinuti-pentru-ca-luau-spaga-de-la-bolnavi-inchipuiti/).
Pe sursa http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-1/cum-luau-spaga-medicii-de-la-pensii-bihoreanul-va-prezinta-imagini-in-premiera-121485.html au aparut imagini (realizate in urma filmarilor pe o perioada mai lunga de catre procurori si serviciile secrete) in care se vede foarte clar cum medicii iau spaga!
Am revazut in unele materiale din presa on-line ca s-a scris ca unii obtineau, desi nu meritau, dosare de invaliditate/ handicap/ boala. Altii, care indiscutabil aveau un handicap (nu aveau o mana sau un picior, de exemplu), nu obtineau un astfel de dosar.
Pentru mine, persoanele cu handicap evident umilite la "medici" sunt cea mai buna dovada ca triam intr-un stat mafiot totalitar si ca sistemul este gandit astfel incat toti spagarii sa-si ia "dreptul" (de unde si expresia stat de "drept").
Chiar si intr-o lume lacoma si adiva de bani, dar cu un minim de decenta, in fata unor persoane cu handicap de netagaduit nu ar trebui sa fie posibila conditionarea obtinerii dosarului de invaliditate de darea unei spagi! Adica, intr-un caz concret, o persoana care nu are o mana isi depune actele cerute de birocratie, asteapta o perioada data (sa zicem maxim o luna) si i se face dosarul fara sa "contribuie" ca un "bun roman" pentru ca Romania sa functioneze din spagile sale.
Numai ca in realitate, in Romania noastra extrem de "crestina", aflam ca este posibil ca o persoana care are tot dreptul la un ajutor financiar din cauza unui handicap evident sa fie amanata pe termen nedeterminat, fara ca persoana care ar fi trebuit sa-i rezolve situatia sa fie vreodata trasa la raspundere.
Cat de complicat ar fi sa se implementeze urmatoarea procedura:
1. Persoana cu handicap depune actele si primeste un numar de inregistare datat, un termen limita pentru rezolvarea dosarului, dar i se comunica si numele unei institutii a statului (inclusiv o persoana de contact) la care sa se adreseze in cazul in care dosarul nu este rezolvat in termen;
2. Daca persoana cu handicap nu-si primeste dosarul la termen, sesizeaza institutia competenta prin persoana de contact, iar dosarul i se rezolva pe loc cu maxima prioritate;
3. Persoana care nu a rezolvat dosarul este sanctionata imediat, iar daca aceste abateri sunt repetate este concediata.
Mie mi s-ar parea foarte simplu sa se procedeze asa, intr-un stat in care functionarii sunt in slujba cetatenilor. Dar intr-un stat mafiot totalitar, in care toti functionarii alearga dupa spagi, sigur ca totul pare foarte complicat si atributiile de serviciu sunt neglijate in forma continuata. Asta ne dorim noi, simplii cetateni? Eu, unul, ma delimitez si denunt inca o data prin acest articol ticalosia medicilor si a autoritatilor in general.
Pe sursa http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-1/cum-luau-spaga-medicii-de-la-pensii-bihoreanul-va-prezinta-imagini-in-premiera-121485.html au aparut imagini (realizate in urma filmarilor pe o perioada mai lunga de catre procurori si serviciile secrete) in care se vede foarte clar cum medicii iau spaga!
Am revazut in unele materiale din presa on-line ca s-a scris ca unii obtineau, desi nu meritau, dosare de invaliditate/ handicap/ boala. Altii, care indiscutabil aveau un handicap (nu aveau o mana sau un picior, de exemplu), nu obtineau un astfel de dosar.
Pentru mine, persoanele cu handicap evident umilite la "medici" sunt cea mai buna dovada ca triam intr-un stat mafiot totalitar si ca sistemul este gandit astfel incat toti spagarii sa-si ia "dreptul" (de unde si expresia stat de "drept").
Chiar si intr-o lume lacoma si adiva de bani, dar cu un minim de decenta, in fata unor persoane cu handicap de netagaduit nu ar trebui sa fie posibila conditionarea obtinerii dosarului de invaliditate de darea unei spagi! Adica, intr-un caz concret, o persoana care nu are o mana isi depune actele cerute de birocratie, asteapta o perioada data (sa zicem maxim o luna) si i se face dosarul fara sa "contribuie" ca un "bun roman" pentru ca Romania sa functioneze din spagile sale.
Numai ca in realitate, in Romania noastra extrem de "crestina", aflam ca este posibil ca o persoana care are tot dreptul la un ajutor financiar din cauza unui handicap evident sa fie amanata pe termen nedeterminat, fara ca persoana care ar fi trebuit sa-i rezolve situatia sa fie vreodata trasa la raspundere.
Cat de complicat ar fi sa se implementeze urmatoarea procedura:
1. Persoana cu handicap depune actele si primeste un numar de inregistare datat, un termen limita pentru rezolvarea dosarului, dar i se comunica si numele unei institutii a statului (inclusiv o persoana de contact) la care sa se adreseze in cazul in care dosarul nu este rezolvat in termen;
2. Daca persoana cu handicap nu-si primeste dosarul la termen, sesizeaza institutia competenta prin persoana de contact, iar dosarul i se rezolva pe loc cu maxima prioritate;
3. Persoana care nu a rezolvat dosarul este sanctionata imediat, iar daca aceste abateri sunt repetate este concediata.
Mie mi s-ar parea foarte simplu sa se procedeze asa, intr-un stat in care functionarii sunt in slujba cetatenilor. Dar intr-un stat mafiot totalitar, in care toti functionarii alearga dupa spagi, sigur ca totul pare foarte complicat si atributiile de serviciu sunt neglijate in forma continuata. Asta ne dorim noi, simplii cetateni? Eu, unul, ma delimitez si denunt inca o data prin acest articol ticalosia medicilor si a autoritatilor in general.
joi, 25 iunie 2015
In sezonul estival se ajunge cu dificultate la Divertiland
Ieri, 24.Iunie.2015, a fost o zi foarte buna pentru mers la strandurile si la parcurile acvatice din sau de langa Bucuresti.
Eu m-am dus la Divertiland, o destinatie favorita pentru zilele calde. Cu aceasta ocazie am remarcat din nou ca transportul catre aceasta destinatie este deficitar. In microbuzul naveta pus la dispozitia clientilor de catre Divertiland au calatorit 32 de persoane + soferul! Microbuzul are o capacitate de 12 locuri pe scaune + soferul. Microbuzele Divertiland circula din 30 in 30 de minute.
Linia 236 a RATB este o linie fantoma. Cei care au avut norocul sa prinda acest autobuz spun ca circula din doua in doua ore. Nu exista nicio corelatie intre orarul autobuzelor RATB si microbuze. Din cate am vazut, un autobuz 136 pleaca la orele 16:00 in acelasi timp cu microbuzul Divertiland si amandoua aproape goale pentru lumea e inca in mijlocul distractiei. Nu am stat niciodata pana la sfarsitul programului, dar imi imaginez ca atunci cand se pleaca masiv acasa transportul este din nou o catastrofa.
De fapt singura problema este ca de la un centru comercial unde se afla printre altele un magazin Hornbach si pana la Divertiland este o distanta de circa 2 kilometri pe unde nu circula nimic in afara de microbuzele Divertiland si foarte rar linia RATB 236. Pana la acest centru comercial cu magazinul Hornbach trece linia RATB 137, care circula des si fara probleme.
Pentru cei mai bine pregatiti fizic distanta de la Hornbach la Divertiland se poate parcurge pe jos in circa 30 de minute. Numai ca pe traseu exista un teren neimprejmuit unde 3 caini (cu stapan dar... vagabonzi, in functie de situatie) ataca lumea care o ia pe acolo pe jos si pe cont propriu.
Ar fi mai simplu sa fie navete sau autobuze care sa mearga din sfert in sfert de ora de la Hornbach la Divertiland si retur. Dar, asa cum nu este normal, nimeni nu-si doreste sa rezolve situatia in bine pentru amatorii de distractie.
Ca un fapt divers, ieri, 24.Iunie.2015, la Divertiland a fost multa lume, desi era zi lucratoare in mijlocul saptamanii. Foarte multi tineri care au luat vacanta si-au dorit sa se balaceasca si sa se dea pe toboganele cu apa. Dezorganizarea de la transportul in comun i-a obligat sa piarda foarte mult timp pe drum si sa se chinuie inutil.
Se stie cum spun in general adultii in Romania: "Noi pentru copii facem, ca sa le fie lor bine.". In afara de semnalarea situatiei din teren, nu stiu ce pot face mai mult pentru copiii si tinerii care sunt in vacanta si vor sa se distreze in timpul lor liber.
Ca de obicei, spunem ca asta e viata, sa speram ca o sa fie mai bine si restul de alte clisee. Dar, dupa cum se vede, trecand timpul, aceste clisee nu duc la nimic in lipsa unor actiuni concrete, facile in fond, ale celor cu functii, competente si drept de a decide!
Eu m-am dus la Divertiland, o destinatie favorita pentru zilele calde. Cu aceasta ocazie am remarcat din nou ca transportul catre aceasta destinatie este deficitar. In microbuzul naveta pus la dispozitia clientilor de catre Divertiland au calatorit 32 de persoane + soferul! Microbuzul are o capacitate de 12 locuri pe scaune + soferul. Microbuzele Divertiland circula din 30 in 30 de minute.
Linia 236 a RATB este o linie fantoma. Cei care au avut norocul sa prinda acest autobuz spun ca circula din doua in doua ore. Nu exista nicio corelatie intre orarul autobuzelor RATB si microbuze. Din cate am vazut, un autobuz 136 pleaca la orele 16:00 in acelasi timp cu microbuzul Divertiland si amandoua aproape goale pentru lumea e inca in mijlocul distractiei. Nu am stat niciodata pana la sfarsitul programului, dar imi imaginez ca atunci cand se pleaca masiv acasa transportul este din nou o catastrofa.
De fapt singura problema este ca de la un centru comercial unde se afla printre altele un magazin Hornbach si pana la Divertiland este o distanta de circa 2 kilometri pe unde nu circula nimic in afara de microbuzele Divertiland si foarte rar linia RATB 236. Pana la acest centru comercial cu magazinul Hornbach trece linia RATB 137, care circula des si fara probleme.
Pentru cei mai bine pregatiti fizic distanta de la Hornbach la Divertiland se poate parcurge pe jos in circa 30 de minute. Numai ca pe traseu exista un teren neimprejmuit unde 3 caini (cu stapan dar... vagabonzi, in functie de situatie) ataca lumea care o ia pe acolo pe jos si pe cont propriu.
Ar fi mai simplu sa fie navete sau autobuze care sa mearga din sfert in sfert de ora de la Hornbach la Divertiland si retur. Dar, asa cum nu este normal, nimeni nu-si doreste sa rezolve situatia in bine pentru amatorii de distractie.
Ca un fapt divers, ieri, 24.Iunie.2015, la Divertiland a fost multa lume, desi era zi lucratoare in mijlocul saptamanii. Foarte multi tineri care au luat vacanta si-au dorit sa se balaceasca si sa se dea pe toboganele cu apa. Dezorganizarea de la transportul in comun i-a obligat sa piarda foarte mult timp pe drum si sa se chinuie inutil.
Se stie cum spun in general adultii in Romania: "Noi pentru copii facem, ca sa le fie lor bine.". In afara de semnalarea situatiei din teren, nu stiu ce pot face mai mult pentru copiii si tinerii care sunt in vacanta si vor sa se distreze in timpul lor liber.
Ca de obicei, spunem ca asta e viata, sa speram ca o sa fie mai bine si restul de alte clisee. Dar, dupa cum se vede, trecand timpul, aceste clisee nu duc la nimic in lipsa unor actiuni concrete, facile in fond, ale celor cu functii, competente si drept de a decide!
miercuri, 24 iunie 2015
O alta gasca de "salvatori de vieti" corupti pe tabloul de cacao al sistemului medical romanesc
La trei centre medicale din Pitesti si la domiciliile unor medici psihiatri se fac perchezitii in aceste zile.
Problema este veche: medicii ("salvatorii de vieti") sunt suspectati ca ar fi facut circa 300 de internari fictive unor persoane care doreau sa primeasca pensii de invaliditate (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Perchezitii+la+cabinetele+unor+medici+psihiatri).
Comentariile sunt de prisos si cu greu s-ar putea adauga noi valente si conferi noi dimensiuni.
Paradoxal, s-ar putea spune ca medicii intr-adevar au salvat viata acestor cetateni. Adica avand pensii, aceste persoane obtineau venituri si aveau din ce trai in lipsa unor locuri de munca, fie ele platite decent sau indecent. Nu mai zic ca in acest fel aceste persoane figurau ca persoane ocupate, in loc sa ingroase listele de someri si statisticile oricum mincinoase pe tema somajului.
Deci, medicii psihiatri din Pitesti au creat de fapt vreo 300 de "locuri de munca" si au contribuit la "cresterea economica" a orasului! "Felicitari"!
Problema este veche: medicii ("salvatorii de vieti") sunt suspectati ca ar fi facut circa 300 de internari fictive unor persoane care doreau sa primeasca pensii de invaliditate (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Perchezitii+la+cabinetele+unor+medici+psihiatri).
Comentariile sunt de prisos si cu greu s-ar putea adauga noi valente si conferi noi dimensiuni.
Paradoxal, s-ar putea spune ca medicii intr-adevar au salvat viata acestor cetateni. Adica avand pensii, aceste persoane obtineau venituri si aveau din ce trai in lipsa unor locuri de munca, fie ele platite decent sau indecent. Nu mai zic ca in acest fel aceste persoane figurau ca persoane ocupate, in loc sa ingroase listele de someri si statisticile oricum mincinoase pe tema somajului.
Deci, medicii psihiatri din Pitesti au creat de fapt vreo 300 de "locuri de munca" si au contribuit la "cresterea economica" a orasului! "Felicitari"!
FMI si CE incearca sa sprijine finantarea mafiei politico-economice din Romania
Am aflat cu stupoare si dezgust din presa de pe internet ca Fondul Monetar International si Comisia Europeana critica reducerea TVA de la 24% la 19%!
Vaaai! Saraca mafie politico-economica romaneasca! Ce de escrocherii cu bani publici se puteau imagina la TVA 24%! Din ce o sa mai traiasca mafia politico-economica de acum incolo? Va trebui sa-si gaseasca loc de munca in sectorul privat din Romania, pe bani putini?
Ba mai mult, in timp ce FMI lauda guvernul Boc pentru taierile criminale de venituri din 2010 (sursa: http://www.bzi.ro/fmi-critica-reducerea-tva-la-19-si-lauda-guvernul-boc-pentru-taierile-din-2010-503472), CE considera prin purtatorul sau de cuvant, Annika Breidthardt, "că propunerea de reducere a TVA de la 24% la 19% ridică „întrebări substanţiale“" (sursa: http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/comisia-europeana-critica-guvernul-reducerea-tva-19-propunere-unilaterala-afecta-negativ-durabilitatea-situatiei-fiscale-1_55894cf96a5d00bbddaf9813/index.html)!
Ce socheaza si indigneaza in acelasi timp la acesti "specialisti" internationali este faptul ca niciodata nu si-au pus "intrebari substantiale" in privinta modului evident ticalos si hotesc in care se spulbera banii publici in Romania. Adica, totusi, cat de prosti sau de nemernici pot fi "specialistii" de la FMI si CE daca inca nu au auzit de minim 10% spaga la contractele cu statul, de achizitii publice la preturi supraevaluate, de retrocedarile ilegale si supraevaluate, de "investitii" de tip autostrada "Bechtel", de "privatizari" de tip SNP Petrom SA, de lucrari publice inutile si de calitate execrabila si asa mai departe.
Din moment ce toate aceste "activitati" producatoare de gauri masive in bugetul Romaniei si in buzunarele cetatenilor nu au ingrijorat niciodata FMI si CE, atunci cred ca Romania si romanii pot ignora "ingrijorarile" de fatada ale FMI si CE.
In acelasi timp, cred ca dintre persoanele investite cu functii si putere din Romania, numai tradatorii de tara se pot mai pot uita in gura secaturilor de la FMI si CE, al caror singur obiectiv este (vizibil, dar nedeclarat explicit, desigur!) continuarea genocidului economico-social in Romania, mentinerea nivelului de trai extrem de scazut al cetatenilor si indatorarea continua si nesustenabila a tarii, dupa modelul Greciei.
Din punctul meu de vedere, FMI si CE mi se par criminali economici pe timp de pace, care provoaca, prin politica economica promovata, pierderi de vieti omenesti si distrugeri materiale la nivel mondial comparabile cu cele din vremea razboaielor. In afara marilor orase Romania arata ca o tara primitiva sau care a trecut printr-un razboi. In mediul rural nivelul de trai este execrabil, uneori apropiat de cel din comuna primitiva. Nimic nu ar fi posibil daca FMI si CE nu ar gasi in Romania tradatori corupti capabili de orice.
FMI si CE sunt doua organizatii criminale care se sustrag oricarui control public si care au ca obiectiv distrugerea continua a cetatenilor de rand si indatorarea statelor conduse de guverne corupte in vederea confiscarii in forma continuata (si de foarte lunga durata!) a muncii oamenilor onesti! Adica FMI si CE ar vrea si ele, la fel ca orice functionar al statului mafiot totalitar roman, un comision anual de minim 5% - 10% din munca onesta a romanilor sau a oricarui popor guvernat de corupti care s-ar preta la astfel de jocuri ticaloase.
Asta nu ma impiedica sa le doresc acestor doua mafii ceea ce imi doresc ele mie si noua, in general. Ca sansele sunt infinit mai mari sa mi se intample mie ce-mi doresc ele si sa nu li se intample lor ce le doresc eu, asta e viata!
Dar pana sa se intample ceva, cer arestarea si judecarea functionarilor Comisiei Europene pentru genocid economico-social! Daca nu exista notiunea de genocid economico-social in codurile penale interne si internationale, atunci aceasta notiune ar trebui definita si introdusa in legislatia interna si internationala in regim de urgenta. Daca nu se doreste asa ceva, atunci cer desfiintarea Comisiei Europene. Nu avem nevoie de aceasta mafie internationala finantata din bani publici care urmareste de fapt distrugerea cetatenilor de rand.
Vaaai! Saraca mafie politico-economica romaneasca! Ce de escrocherii cu bani publici se puteau imagina la TVA 24%! Din ce o sa mai traiasca mafia politico-economica de acum incolo? Va trebui sa-si gaseasca loc de munca in sectorul privat din Romania, pe bani putini?
Ba mai mult, in timp ce FMI lauda guvernul Boc pentru taierile criminale de venituri din 2010 (sursa: http://www.bzi.ro/fmi-critica-reducerea-tva-la-19-si-lauda-guvernul-boc-pentru-taierile-din-2010-503472), CE considera prin purtatorul sau de cuvant, Annika Breidthardt, "că propunerea de reducere a TVA de la 24% la 19% ridică „întrebări substanţiale“" (sursa: http://adevarul.ro/economie/stiri-economice/comisia-europeana-critica-guvernul-reducerea-tva-19-propunere-unilaterala-afecta-negativ-durabilitatea-situatiei-fiscale-1_55894cf96a5d00bbddaf9813/index.html)!
Ce socheaza si indigneaza in acelasi timp la acesti "specialisti" internationali este faptul ca niciodata nu si-au pus "intrebari substantiale" in privinta modului evident ticalos si hotesc in care se spulbera banii publici in Romania. Adica, totusi, cat de prosti sau de nemernici pot fi "specialistii" de la FMI si CE daca inca nu au auzit de minim 10% spaga la contractele cu statul, de achizitii publice la preturi supraevaluate, de retrocedarile ilegale si supraevaluate, de "investitii" de tip autostrada "Bechtel", de "privatizari" de tip SNP Petrom SA, de lucrari publice inutile si de calitate execrabila si asa mai departe.
Din moment ce toate aceste "activitati" producatoare de gauri masive in bugetul Romaniei si in buzunarele cetatenilor nu au ingrijorat niciodata FMI si CE, atunci cred ca Romania si romanii pot ignora "ingrijorarile" de fatada ale FMI si CE.
In acelasi timp, cred ca dintre persoanele investite cu functii si putere din Romania, numai tradatorii de tara se pot mai pot uita in gura secaturilor de la FMI si CE, al caror singur obiectiv este (vizibil, dar nedeclarat explicit, desigur!) continuarea genocidului economico-social in Romania, mentinerea nivelului de trai extrem de scazut al cetatenilor si indatorarea continua si nesustenabila a tarii, dupa modelul Greciei.
Din punctul meu de vedere, FMI si CE mi se par criminali economici pe timp de pace, care provoaca, prin politica economica promovata, pierderi de vieti omenesti si distrugeri materiale la nivel mondial comparabile cu cele din vremea razboaielor. In afara marilor orase Romania arata ca o tara primitiva sau care a trecut printr-un razboi. In mediul rural nivelul de trai este execrabil, uneori apropiat de cel din comuna primitiva. Nimic nu ar fi posibil daca FMI si CE nu ar gasi in Romania tradatori corupti capabili de orice.
FMI si CE sunt doua organizatii criminale care se sustrag oricarui control public si care au ca obiectiv distrugerea continua a cetatenilor de rand si indatorarea statelor conduse de guverne corupte in vederea confiscarii in forma continuata (si de foarte lunga durata!) a muncii oamenilor onesti! Adica FMI si CE ar vrea si ele, la fel ca orice functionar al statului mafiot totalitar roman, un comision anual de minim 5% - 10% din munca onesta a romanilor sau a oricarui popor guvernat de corupti care s-ar preta la astfel de jocuri ticaloase.
Asta nu ma impiedica sa le doresc acestor doua mafii ceea ce imi doresc ele mie si noua, in general. Ca sansele sunt infinit mai mari sa mi se intample mie ce-mi doresc ele si sa nu li se intample lor ce le doresc eu, asta e viata!
Dar pana sa se intample ceva, cer arestarea si judecarea functionarilor Comisiei Europene pentru genocid economico-social! Daca nu exista notiunea de genocid economico-social in codurile penale interne si internationale, atunci aceasta notiune ar trebui definita si introdusa in legislatia interna si internationala in regim de urgenta. Daca nu se doreste asa ceva, atunci cer desfiintarea Comisiei Europene. Nu avem nevoie de aceasta mafie internationala finantata din bani publici care urmareste de fapt distrugerea cetatenilor de rand.
sâmbătă, 20 iunie 2015
Grupul infractional "Chiliman" percepea minim 10% din banii publici
Conform statisticilor cazurilor de coruptie din Romania, mafia politico-economica din Romania (autoritatile centrale si locale romanesti in parteneriat cu derbedei si nemernici de "afaceri") jefuieste cel putin 10% din taxele si impozitele romanilor.
Adica marii infractori cu gulere albe dijmuiesc sau iau zeciuiala sau isi insusesc minim 10% din banii contribuabililor. Este cea mai buna si cea mai directa dovada ca taxele si impozitele se pot reduce imediat cu inca 10%, fara sa ne temem ca acest lucru ar insemna populism sau ca tara ar putea intra in "colaps".
Populismul si colapsul, aceste "teze" ale lu' Peste, fabricate fara indoiala la Intreprinderea de Zvonuri a Neosecuritatii si a Politiei Politico-Economice Capitaliste, au ca scop convingerea retardatilor cu drept de vot ca trebuie sa-si rupa in continuare de la gura si sa umble rupti in cot (desigur!) ca sa le fie bine marilor infractori si devalizatori ai bugetului de stat. Stati linistiti, tara nu va intra in colaps daca nu mai au marii infractori ce fura din banii publici...
Tara a intrat deja de peste 25 de ani in colaps, odata cu victoria Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989. O minoritate infractionala prospera prin minciuna, manipulare, hotie si violenta, calcand in picioare vietile majoritatii.
O mostra sugestiva de coruptie si de confiscare a banilor publici de catre un grup infractional organizat este recentul caz "Chiliman".
Potrivit surselor, Andrei Chiliman (primarul Sectorului 1) impreuna cu Vlad Moisescu (fostul trezorier al PNL), cu Ioana Costescu ( consilierul personal al primarului Sectorului 1) si cu Ion Brad (consilier local la primaria Sectorului 1), au constituit un grup infractional organizat inca din 2004. Pana atunci actionau probabil in calitate de infractori haotici si au vrut sa-si uneasca puterile pentru a avea mai multa eficienta infractionala. A rezultat un fel de societate infractionala pe "actiuni", care "agonisea" cu "truda" cate 10-15% din banii contribuabililor.
Dar mai bine sa lasam sursele sa descrie situatia.
1. Conform sursei http://www.antena3.ro/politica/consilierul-personal-al-primarului-chiliman-si-fostul-trezorier-al-pnl-vlad-moisescu-retinuti-297352.html,
"Potrivit procurorilor, încă din 2004, după alegerile locale, la iniţiativa lui Vlad Moisescu, a fost constituit un grup infracţional organizat, format din acesta, Ioana Costescu, Andrei Chiliman şi Ion Brad (consilier local), grup care a avut ca scop comiterea unor fapte de corupţie şi asimilate acestora, care să genereze obţinerea unor comisioane cuprinse între 10% şi 15% din valoarea lucrărilor atribuite pe criterii clientelare, de la agenţii economici favorizaţi în câştigarea procedurilor de achiziţie publică, pe parcursul derulării contractelor încheiate cu primăria.
"Vlad Moisescu era cel care coordona grupul infracţional, solicita şi încasa comisioanele şi dispunea cu privire la modalitatea gestionării acestora, în timp ce Ioana Costescu şi Ion Brad derulau activităţi de determinare a plăţii comisioanelor şi de încasare a acestora, iar Andrei Chiliman, prin prisma atribuţiilor conferite de funcţia sa, garanta favorizarea societăţilor agreate în cadrul procedurilor de atribuire a contractelor şi ulterior, pe parcursul derulării acestora", se arăta în comunicatul DNA.
Banii primiţi de la reprezentanţii societăţilor comerciale au fost împărţiţi între Vlad Moisescu, Ioana Costescu şi Ion Brad, Andrei Chiliman şi filiala unui partid politic, în următoarele procente: 30% Andrei Chiliman; 15% Vlad Moisescu; 15% Ioana Costescu; 15% Ion Brad, 10% partidul respectiv - filiala sector 1.
Diferenţa de 15% a fost folosită pentru diverse cheltuieli legate de remunerarea suplimentară a funcţionarilor care au sprijinit, în diferite modalităţi, la derularea activităţilor ilicite [adica era fondul de rulment (spaga) pentru alti terti care isi duc zilele fericiti in libertate, razand de proștii care cica sunt buni romani daca-si platesc darile].".
Se spune ca DNA a descoperit doar 38.781.488 lei stransi de acest grup infractional armonios organizat, dar nu se stie cat va recupera din acesti bani, mai ales ca suma este doar vehiculata, fara sa fie confirmata oficial in justitie, iar pana la condamnarea definitiva mai trec vreo 5-10 ani.
2. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/chiliman--suspectat-de-trafic-de-influenta-in-dosarul-cumnatului-premierului-ponta-382438,
"Denunțătorul principal este omul de afaceri Gheorghe Boeru, inculpat pentru dare de mită în dosarul lui Iulian Herțanu, cumnatul premierului Victor Ponta. El a făcut mai multe denunțuri pentru a-și îmbunătăți situația juridică de cumpărător de influență. Între cei denunțați, pe lângă grupul "CHILIMAN", se află și vicepreședintele Consiliului Județean Prahova, Adrian Semcu (PNL), cel care i-a facilitat obținerea contractului de la SC HIDRO Prahova, societatea administrației locale județene.
Gheorghe Boeru este apropiatul lui Călin Popescu TĂRICEANU, care l-a impus conducerii Consiliului Județean Prahova pentru a primi un contract din proiectul de 200 de milioane de euro de reabilitare a canalizării localităților prahovene. Din banii primiți din contractul prahovean, Boeru a dat (la sediul primăriei) un avans de 300.000 de lei consilierei personale a lui Chiliman ca să primească mai multe contracte de la Primăria Sectorului 1 al Capitalei. Boeru a derulat, de-a lungul anilor, mai multe contracte primite de la Primăria Sectorului 1, unde este primar Chiliman din anul 2004.".
3. Sursa http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-20244701-stenograme-din-dosarul-chiliman-discutie-intre-vlad-moisescu-sebastian-ghita-despre-prima-dezbatere-ponta-iohannis-ghita-hai-prostu-39-mea-moisescu-vii-nepregatit-halul-asta-ghita-pregatit-omul-mers-a.htm contribuie cu niste stenograme care contin conversatii intre Vlad Moisescu si Sebastian Ghita pe diverse teme.
Din cauza limbajul vulgar si obscen nu reproduc citate, dar curiosii pot accesa legatura (link-ul). Stenogramele sunt relevante pentru a afla ce fel de oameni devin lideri care-si impun vointa impotriva... vointei poporului prin votul popular (cred ca asta e culmea paradoxului!).
Cu asta se incheie pe moment un alt episod de pe odiosul picior de plai si sinistra gura de rai care alcatuiesc "Romania lucrului bine facut". Nici Iohannis nu ar fi putut face mai bine, dar macar mandatul lui e contemporan cu toate acestea!
Adica marii infractori cu gulere albe dijmuiesc sau iau zeciuiala sau isi insusesc minim 10% din banii contribuabililor. Este cea mai buna si cea mai directa dovada ca taxele si impozitele se pot reduce imediat cu inca 10%, fara sa ne temem ca acest lucru ar insemna populism sau ca tara ar putea intra in "colaps".
Populismul si colapsul, aceste "teze" ale lu' Peste, fabricate fara indoiala la Intreprinderea de Zvonuri a Neosecuritatii si a Politiei Politico-Economice Capitaliste, au ca scop convingerea retardatilor cu drept de vot ca trebuie sa-si rupa in continuare de la gura si sa umble rupti in cot (desigur!) ca sa le fie bine marilor infractori si devalizatori ai bugetului de stat. Stati linistiti, tara nu va intra in colaps daca nu mai au marii infractori ce fura din banii publici...
Tara a intrat deja de peste 25 de ani in colaps, odata cu victoria Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989. O minoritate infractionala prospera prin minciuna, manipulare, hotie si violenta, calcand in picioare vietile majoritatii.
O mostra sugestiva de coruptie si de confiscare a banilor publici de catre un grup infractional organizat este recentul caz "Chiliman".
Potrivit surselor, Andrei Chiliman (primarul Sectorului 1) impreuna cu Vlad Moisescu (fostul trezorier al PNL), cu Ioana Costescu ( consilierul personal al primarului Sectorului 1) si cu Ion Brad (consilier local la primaria Sectorului 1), au constituit un grup infractional organizat inca din 2004. Pana atunci actionau probabil in calitate de infractori haotici si au vrut sa-si uneasca puterile pentru a avea mai multa eficienta infractionala. A rezultat un fel de societate infractionala pe "actiuni", care "agonisea" cu "truda" cate 10-15% din banii contribuabililor.
Dar mai bine sa lasam sursele sa descrie situatia.
1. Conform sursei http://www.antena3.ro/politica/consilierul-personal-al-primarului-chiliman-si-fostul-trezorier-al-pnl-vlad-moisescu-retinuti-297352.html,
"Potrivit procurorilor, încă din 2004, după alegerile locale, la iniţiativa lui Vlad Moisescu, a fost constituit un grup infracţional organizat, format din acesta, Ioana Costescu, Andrei Chiliman şi Ion Brad (consilier local), grup care a avut ca scop comiterea unor fapte de corupţie şi asimilate acestora, care să genereze obţinerea unor comisioane cuprinse între 10% şi 15% din valoarea lucrărilor atribuite pe criterii clientelare, de la agenţii economici favorizaţi în câştigarea procedurilor de achiziţie publică, pe parcursul derulării contractelor încheiate cu primăria.
"Vlad Moisescu era cel care coordona grupul infracţional, solicita şi încasa comisioanele şi dispunea cu privire la modalitatea gestionării acestora, în timp ce Ioana Costescu şi Ion Brad derulau activităţi de determinare a plăţii comisioanelor şi de încasare a acestora, iar Andrei Chiliman, prin prisma atribuţiilor conferite de funcţia sa, garanta favorizarea societăţilor agreate în cadrul procedurilor de atribuire a contractelor şi ulterior, pe parcursul derulării acestora", se arăta în comunicatul DNA.
Banii primiţi de la reprezentanţii societăţilor comerciale au fost împărţiţi între Vlad Moisescu, Ioana Costescu şi Ion Brad, Andrei Chiliman şi filiala unui partid politic, în următoarele procente: 30% Andrei Chiliman; 15% Vlad Moisescu; 15% Ioana Costescu; 15% Ion Brad, 10% partidul respectiv - filiala sector 1.
Diferenţa de 15% a fost folosită pentru diverse cheltuieli legate de remunerarea suplimentară a funcţionarilor care au sprijinit, în diferite modalităţi, la derularea activităţilor ilicite [adica era fondul de rulment (spaga) pentru alti terti care isi duc zilele fericiti in libertate, razand de proștii care cica sunt buni romani daca-si platesc darile].".
Se spune ca DNA a descoperit doar 38.781.488 lei stransi de acest grup infractional armonios organizat, dar nu se stie cat va recupera din acesti bani, mai ales ca suma este doar vehiculata, fara sa fie confirmata oficial in justitie, iar pana la condamnarea definitiva mai trec vreo 5-10 ani.
2. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/chiliman--suspectat-de-trafic-de-influenta-in-dosarul-cumnatului-premierului-ponta-382438,
"Denunțătorul principal este omul de afaceri Gheorghe Boeru, inculpat pentru dare de mită în dosarul lui Iulian Herțanu, cumnatul premierului Victor Ponta. El a făcut mai multe denunțuri pentru a-și îmbunătăți situația juridică de cumpărător de influență. Între cei denunțați, pe lângă grupul "CHILIMAN", se află și vicepreședintele Consiliului Județean Prahova, Adrian Semcu (PNL), cel care i-a facilitat obținerea contractului de la SC HIDRO Prahova, societatea administrației locale județene.
Gheorghe Boeru este apropiatul lui Călin Popescu TĂRICEANU, care l-a impus conducerii Consiliului Județean Prahova pentru a primi un contract din proiectul de 200 de milioane de euro de reabilitare a canalizării localităților prahovene. Din banii primiți din contractul prahovean, Boeru a dat (la sediul primăriei) un avans de 300.000 de lei consilierei personale a lui Chiliman ca să primească mai multe contracte de la Primăria Sectorului 1 al Capitalei. Boeru a derulat, de-a lungul anilor, mai multe contracte primite de la Primăria Sectorului 1, unde este primar Chiliman din anul 2004.".
3. Sursa http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-20244701-stenograme-din-dosarul-chiliman-discutie-intre-vlad-moisescu-sebastian-ghita-despre-prima-dezbatere-ponta-iohannis-ghita-hai-prostu-39-mea-moisescu-vii-nepregatit-halul-asta-ghita-pregatit-omul-mers-a.htm contribuie cu niste stenograme care contin conversatii intre Vlad Moisescu si Sebastian Ghita pe diverse teme.
Din cauza limbajul vulgar si obscen nu reproduc citate, dar curiosii pot accesa legatura (link-ul). Stenogramele sunt relevante pentru a afla ce fel de oameni devin lideri care-si impun vointa impotriva... vointei poporului prin votul popular (cred ca asta e culmea paradoxului!).
Cu asta se incheie pe moment un alt episod de pe odiosul picior de plai si sinistra gura de rai care alcatuiesc "Romania lucrului bine facut". Nici Iohannis nu ar fi putut face mai bine, dar macar mandatul lui e contemporan cu toate acestea!
"Salvatori de vieti" corupti arestati in masa in judetul Bihor
Ca majoritatea medicilor din Romania sunt niste spagari ordinari si prost pregatiti profesional o stie toata lumea. Ca medicii au venituri oficiale mici din salarii o stie toata lumea. Dar, in comparatie cu veniturile din spagi, salariile oficiale mizere de la stat nici macar nu ar trebui sa mai existe. Ca juramantul lui nea' Caisa ala din antichitate este o ipocrizie inutila, iar o stie toata lumea. Dar varfurile statului mafiot totalitar nu pot spune pe fata, de-a dreptul, toate aceste lucruri, pentru ca asa este politic incorect.
Politica inseamna doar mintirea si manipularea maselor pentru a se putea fura cu acordul majoritatii infractorilor si a tembelilor creduli (vointa poporului in Romania = vointa infractorilor mincinosi si manipulatori impreuna cu vointa tembelilor creduli) banii proveniti din taxe si impozite. Traim intr-un stat mafiot totalitar. Unii inteleg, altii doar simt fenomenul, care pare inevitabil, atotputernic si de necombatut.
Un nou caz de coruptie in masa a unor "salvatori de vieti" confirma faptul ca traim intr-o cloaca infractionala si ca numai cine se integreaza in sistemul corupt si infractional romanesc poate supravietui si trai bine in Romania. Sursele sunt foarte elocvente in legatura cu acest caz.
1. Sursa http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/retineri-in-masa-la-casa-de-pensii-bihor--medicii-si-asistentii-luau-spaga-si-50-de-lei-de-la-pensionari-382470 ne asigura ca in Romania numai infractorii cu aspect de "omenie" pot prospera:
"Arestări în masă [IN MASĂ!!! IN MASĂ!!! IN MASĂ!!! CORUPTIA E REGULA, NU EXCEPTIA!!!] la Casa de Pensii Bihor. Medicii și asistenții luau ȘPAGĂ și 50 de lei de la pensionari"!!!
"Zece medici şi asistenţi medicali ai Casei de Pensii Bihor au fost reţinuţi pentru luare de mită după percheziţiile făcute la instituţie şi la locuinţele lor, de unde au fost ridicate importante sume de bani, procurorii spunând că ei au destabilizat mecanismul de acordare a pensiilor de invaliditate, relatează Mediafax.";
"Este vorba de Emilia Mariana Cun, Gianiana Mihaela Țigan, Anca Dominica Grigorescu, Johannes Ladislaus Pelle, Ana Guț, Violeta Dorina Coșa, Ovidiu Pleșa, Monica Teodora Ignat, Vasile Sălăjan și Ioana Precup.";
"Sursa citată precizează că în acest caz au avut loc 36 de percheziții, atât la domiciliile, cât și la locurile de muncă ale persoanelor suspectate.
Astfel, în mașina medicului Vasile Sălăjan au fost descoperite și apoi ridicate sume de bani, mai exact 6.000 de lei, 3.500 de euro și 18.500 de forinţi. În cabinetul acestuia au mai fost descoperiți 2.700 de lei și 50 de euro, iar acasă, alți 5.000 de euro.
De asemenea, la cabinetul Ancăi Domnica Grigorescu au fost găsite şi ridicate suma de 2.100 de lei și două plicuri cu 400, respectiv 150 de lei.
"Cu ocazia percheziției la o clinică medicală din Oradea, s-a stabilit că aceasta (Anca Domnica Grigorescu - n.r.) a creditat societatea în cauză, la care soțul dânsei deține calitatea de asociat, cu suma de aproximativ 400.000 de lei", arată procurorii.
În urma perchezițiilor la Ovidiu Pleșa, procurorii au găsit în mașina sa 5.000 de lei și 3.300 de euro. În cabinet mai erau 4.865 de lei și 50 de euro, iar acasă, 5.500 de lei.
La cabinetul Emiliei Mariana Cun au fost găsiți 4.250 de lei și 200 de euro, iar la domiciliu, 130.365 de euro, 207.200 de lei, 3.186 de dolari americani, 10.640 de franci elveţieni și 44.500 de forinţi. Şi Cun creditase o firmă la care este asociat și administrator, cu suma de 219.000 de lei, se arată în comunicat.
La cabinetul medicului Ana Guț au fost găsiți 6.238 de lei, 700 de euro și 300 de dolari ameriani. Acasă la medic, anchetatorii au mai găsit 700 de euro și 19.336 de lei, iar în mașină erau 205.710 de lei și 19.385 de euro. De asemenea, acasă la mama medicului au fost găsiți 772.200 de lei, 120.000 de dolari americani și 4.820 de euro.
În cazul Ioanei Precup, procurorii au ridicat 130 de lei de la cabinet, iar de acasă au mai ridicat 70.200 de lei, 6.100 de euro și 1.000 de dolari americani, iar la Monica Teodora Ignat au fost găsiţi 1.170 de euro, 3.080 de lei și 2.000 de forinţi la cabinet, dar și 6.000 de lei acasă.
La biroul lui Ladislaus Johannis Pelle a fost descoperită suma de 1.950 de lei, iar acasă la Violeta Dorina Coșa au fost găsiți 2.000 de lei și 800 de euro.";
"Anchetatorii susțin că activitatea infracțională a acestora "a generat destabilizarea întregului mecanism de acordare a pensiilor de invaliditate, fapt care a determinat ca județul Bihor să fie printre județele cu cei mai mulți beneficiari de pensii de invaliditate (circa 32.000)".".
Probabil ca toti vor fi propusi lui Iohannis pentru decorare cu "Meritul spagarului clasa I cu spade".
2. Sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Oradea/Stiri/Averi+uriase+Angajatii+Comisiei+de+Expertiza+Medicala+Bihor+au+z ne informeaza ca:
"Averi uriaşe. Angajaţii Comisiei de Expertiză Medicală Bihor au zeci de case, terenuri, maşini şi acţiuni, în valoare totală de 4 milioane de euro
1.402.081 de lei, 190.880 de euro, 125.386 de dolari, 10.640 de franci elveţieni şi 89.000 de forinţi. Acestea sunt sumele pe care poliţiştii le-au descoperit la cele 36 de percheziţii desfăşurate miercuri în cazul medicilor şi asistentelor de la Comisia de Expertiză Medicală din Bihor. În conturile acestora au mai fost găsiţi 1.143.733 lei, 38.940 euro şi 40.100 dolari. Anchetatorii au stabilit că există o diferenţă uriaşă între veniturile suspecţilor şi valoarea bunurilor pe care le deţin aceştia.";
"Verificările făcute de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor au stabilit că în perioada 2012-2014, niciunul dintre cei vizaţi de anchetă nu a câştigat mai mult de 150 de mii de lei. În schimb, anchetatorii au aflat că aceştia deţin fie pe numele lor, fie prin interpuşi 43 case şi apartamente, 25 de terenuri, 16 autoturisme şi acţiuni la diferite companii listate pe bursă, în valoare totală de peste 4 milioane euro.";
"În acelaşi timp cu percheziţiile, poliţiştii SICE Bihor au audiat 50 de persoane bănuite că, în perioada 2012 - 2015, ar fi dat suspecţilor între 100 de lei şi 200 de euro mită.";
"10 angajaţi ai comisiei pentru stabilirea pensiilor de boală au fost reţinuţi pentru 24 de ore. În această dimineaţă au fost duşi la Tribunalul Bihor cu propunere de arestare preventivă sub acuzaţiile de luare de mită, dare de mită, abuz în serviciu, spălare de bani şi fals intelectual.".
Evident, stirea se termina cu:
"Dacă ţi-a plăcut articolul, urmăreşte Digi24.ro şi pe FACEBOOK şi TWITTER!".
Sigur ca ne-am topit de placere citind articolul...
3. Sursa http://www.bihon.ro/36-de-perchezitii-pentru-dare-si-luare-de-mita/1545486 confirma ca:
"[...] 10 halate albe de la Expertiză au făcut 1 milion de euro din corupţie.
Joi, în timp ce toţi cei zece angajaţi ai Comisiei de Expertiză Medicală de la Casa de Pensii erau duşi la instanţă cu propunere de arestare preventivă, s-a făcut un prim bilanţ al faptelor de corupţie comise de aceştia.";
"Mita luată de doctori şi asistenţi se numără cu multe zerouri. Sumele exorbitante găsite ba în poşetă de medic, asistentă, dar şi proprietăţile unor cadre medicale: 120.000 lei, 200.000 lei, miliarde [in lei vechi] în acţiuni, depozite, dar şi câte 20 de apartamente pe o persoană, patru case etc. Procurorii Tribunalului Bihor au şi transmis capetele de acuzare pentru luare de mită, dare de mită, abuz în serviciu, spălare de bani, fals intelectual.".
"Se vorbeşte că ar fi implicată Casa de Pensii, funcţionari publici şi firme interesate şi vor fi audiate peste 50 de persoane.";
"Faptele de corupţie se petreceau chiar sub nasul DGA Oradea, care e situată foarte aproape de serviciul de expertiza muncii. Una peste alta, cadrele medicale căutate de corupţie sunt de multă vreme în atenţia poliţiştilor, dar de o lună de zile, s-a lucrat intens „ca la carte”, iar dovezile, cu înregistrări etc, sunt, se pare, foarte clare şi vizibile (s-ar fi conceput astfel, pe bază de dare/luare de mită, circa 700 de dosare numai într-o jumătate – o lună de zile!)
În caz e cercetat se pare şi primarul din Avram Iancu [frumos nume!], pentru traficul de influenţă pe care îl făcea pentru întocmirea de dosare de pensionare pe caz de boală ţiganilor din ograda lui.".
Daca astfel de persoane cu studii si pregatire se preteaza la asa ceva, atunci ce pretentie sa ai de la oamenii asa zis simpli, de la etnia "discriminata" si de la oricine in general. Ma rog, cine nu da spaga in Romania oricum nu mai are si nici nu poate avea vreo pretentie de la cineva anume.
4. Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/descinderi-la-casa-de-pensii-oradea-medici-si-asistente-suspectati-ca-au-luat-mita-de-la-sute-de-persoane-cu-handicap.html competeaza "tabloul clinic" infractional:
"Descinderi la Casa de Pensii Oradea. Medici si asistente, suspectati ca au luat mita de la sute de persoane cu handicap";
"Politistii din trupele speciale au batut miercuri [17.Iunie.2015] la usile mai multor cabinete de expertiza medicala aflate in sediul Casei de Pensii din Oradea.".
5. Sursa http://www.voceatransilvaniei.ro/perchezitii-la-casa-judeteana-de-pensii-bihor-mascatii-au-descins-la-comisia-medicala/ adauga:
"DESCINDERI la Casa de Pensii Bihor. Şpaga era deja o „cutumă” în instituţie, sumele sunt URIAŞE";
"Potrivit unui comunicat al Parchetului, prin ordonanţa din 07.05.2015 [corect: 17.06.2015] s-a dispus extinderea urmăririi penale IN REM cu privire la infracţiunea de complicitate la luare de mită.";
"Procurorii spun că medicii experţi ai asigurărilor sociale din cadrul Serviciului de expertiză medicală a capacităţii de muncă al Casei de Pensii Bihor, ajutati de asistentii medicali din cadrul aceleiasi institutii, în anumite situaţii îşi îndeplinesc în mod defectuos atribuţiile de serviciu prin aceea că acordă pensie de invaliditate (de boală) persoanelor cărora nu li s-ar cuveni acest drept în raport cu starea de sănătate bună care nu determină pierderea în tot sau în parte a capacităţii de muncă. Pentru acest,,favor” medicii experţi ai asigurărilor sociale primesc de la solicitanţi cu prilejul fiecărei evaluări (fie la evaluarea iniţială a capacităţii de muncă în vederea acordării pensiei de invaliditate, fie reziuirea periodică) o sumă de bani echivalentă cu pensia pe care solicitantul ar urma să o primească pe o lună.
De exemplu, portivit informaţiilor obţinute de Vocea Transilvaniei, la mama unui medic care făcea parte din comisie s-au găsit 300.000 de lei și 120.000 de dolari. La o altă membră a Comisiei, anchetatorii au descoperit că deținea 15 case.
Asistentele de la Casa de Pensii beneficiau de un comision de 20% din suma încasată ca șpagă de la pacienți, iar suma minimă încasată din șpagă era de 300.000 de euro pe an.
De asemenea, procurorii mai transmit că aceşti medici experţi ai asigurărilor sociale din cadrul Serviciului de expertiză medicală a capacităţii de muncă al Casei de Pensii Bihor condiţionează emiterea deciziei asupra capacităţii de muncă (prin care acordă pensia de invaliditate) şi în cazul solicitanţilor în cazul cărora starea de sănătate ar impune acordarea acestui drept, de primirea unei sume de bani echivalentă cu pensia pe o lună.
Astfel, potrivit procurorilor, în rândul solicitanţilor de pensii de invaliditate s-a creat ,,o cutumă” potrivit căreia cu prilejul evaluării iniţiale a capacităţii de muncă sau cu prilejul fiecărei revizuiri periodice trebuie să îi dea medicului expert al asigurărilor sociale o sumă de bani echivalentă cu pensia pe o lună în caz contrar nu li se va emite decizia de acordare a pensiei de invaliditate (de boală).".
Astia sunt "salvatorii de vieti" din Romania! Ce sa-i mai reprosam lui Ponta pentru ca s-a operat la genunchi in Turcia? In afara faptului ca nu desfiinteaza sistemul "medical" romanesc si ca nu reduce taxele in continuare ca sa nu mai aiba mafia politico-economica ce fura, nu-i reprosam mai nimic.
Dupa cum se vede, avem motive garla sa fim mandri ca suntem romani. Cei mai tari corupti sunt ai nostri. Ei duc faima Romaniei peste hotare.
Aceasta este "Romania lucrului bine facut". Infractorii si-au luat (inca o data) tara inapoi.
Romania este din ce in ce mai "frumoasa" (adica pe zi ce trece este tot mai odioasa si mai sinistra). Noroc ca s-a abolit pedeapsa cu moartea, sa aiba vreun stres infractorii, ci numai victimele infractorilor.
Ce risca "salvatorii de vieti" corupti? Mai nimic. Mijloacele de informare in masa ne... dezinformeaza (a cata oara?) prin omisiune. Probabil ca le e si lor rusine sa vorbeasca de pedepsele simbolice care le-ar putea primi acesti mareti infractori. Chiar daca, de ochii lumii, s-ar da nenumarati ani "grei" de puscarie in instanta, se poate iesi dupa un an sau un an si un pic, dupa modelele (adevarate modele!) George Copos zis "Eruditul" si Jean Padureanu.
Altfel spus, mesajele statului mafiot totalitar catre popor sunt clare: "Sus Mafia, jos patria!" si "Furati, furati si iar furati!" (invatatura marxist-leninist-ceausista pura, tradusa si adaptata la "necesitatile" si "valorile" economiei de piata de liderii de ieri si de azi ai Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989).
Politica inseamna doar mintirea si manipularea maselor pentru a se putea fura cu acordul majoritatii infractorilor si a tembelilor creduli (vointa poporului in Romania = vointa infractorilor mincinosi si manipulatori impreuna cu vointa tembelilor creduli) banii proveniti din taxe si impozite. Traim intr-un stat mafiot totalitar. Unii inteleg, altii doar simt fenomenul, care pare inevitabil, atotputernic si de necombatut.
Un nou caz de coruptie in masa a unor "salvatori de vieti" confirma faptul ca traim intr-o cloaca infractionala si ca numai cine se integreaza in sistemul corupt si infractional romanesc poate supravietui si trai bine in Romania. Sursele sunt foarte elocvente in legatura cu acest caz.
1. Sursa http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/retineri-in-masa-la-casa-de-pensii-bihor--medicii-si-asistentii-luau-spaga-si-50-de-lei-de-la-pensionari-382470 ne asigura ca in Romania numai infractorii cu aspect de "omenie" pot prospera:
"Arestări în masă [IN MASĂ!!! IN MASĂ!!! IN MASĂ!!! CORUPTIA E REGULA, NU EXCEPTIA!!!] la Casa de Pensii Bihor. Medicii și asistenții luau ȘPAGĂ și 50 de lei de la pensionari"!!!
"Zece medici şi asistenţi medicali ai Casei de Pensii Bihor au fost reţinuţi pentru luare de mită după percheziţiile făcute la instituţie şi la locuinţele lor, de unde au fost ridicate importante sume de bani, procurorii spunând că ei au destabilizat mecanismul de acordare a pensiilor de invaliditate, relatează Mediafax.";
"Este vorba de Emilia Mariana Cun, Gianiana Mihaela Țigan, Anca Dominica Grigorescu, Johannes Ladislaus Pelle, Ana Guț, Violeta Dorina Coșa, Ovidiu Pleșa, Monica Teodora Ignat, Vasile Sălăjan și Ioana Precup.";
"Sursa citată precizează că în acest caz au avut loc 36 de percheziții, atât la domiciliile, cât și la locurile de muncă ale persoanelor suspectate.
Astfel, în mașina medicului Vasile Sălăjan au fost descoperite și apoi ridicate sume de bani, mai exact 6.000 de lei, 3.500 de euro și 18.500 de forinţi. În cabinetul acestuia au mai fost descoperiți 2.700 de lei și 50 de euro, iar acasă, alți 5.000 de euro.
De asemenea, la cabinetul Ancăi Domnica Grigorescu au fost găsite şi ridicate suma de 2.100 de lei și două plicuri cu 400, respectiv 150 de lei.
"Cu ocazia percheziției la o clinică medicală din Oradea, s-a stabilit că aceasta (Anca Domnica Grigorescu - n.r.) a creditat societatea în cauză, la care soțul dânsei deține calitatea de asociat, cu suma de aproximativ 400.000 de lei", arată procurorii.
În urma perchezițiilor la Ovidiu Pleșa, procurorii au găsit în mașina sa 5.000 de lei și 3.300 de euro. În cabinet mai erau 4.865 de lei și 50 de euro, iar acasă, 5.500 de lei.
La cabinetul Emiliei Mariana Cun au fost găsiți 4.250 de lei și 200 de euro, iar la domiciliu, 130.365 de euro, 207.200 de lei, 3.186 de dolari americani, 10.640 de franci elveţieni și 44.500 de forinţi. Şi Cun creditase o firmă la care este asociat și administrator, cu suma de 219.000 de lei, se arată în comunicat.
La cabinetul medicului Ana Guț au fost găsiți 6.238 de lei, 700 de euro și 300 de dolari ameriani. Acasă la medic, anchetatorii au mai găsit 700 de euro și 19.336 de lei, iar în mașină erau 205.710 de lei și 19.385 de euro. De asemenea, acasă la mama medicului au fost găsiți 772.200 de lei, 120.000 de dolari americani și 4.820 de euro.
În cazul Ioanei Precup, procurorii au ridicat 130 de lei de la cabinet, iar de acasă au mai ridicat 70.200 de lei, 6.100 de euro și 1.000 de dolari americani, iar la Monica Teodora Ignat au fost găsiţi 1.170 de euro, 3.080 de lei și 2.000 de forinţi la cabinet, dar și 6.000 de lei acasă.
La biroul lui Ladislaus Johannis Pelle a fost descoperită suma de 1.950 de lei, iar acasă la Violeta Dorina Coșa au fost găsiți 2.000 de lei și 800 de euro.";
"Anchetatorii susțin că activitatea infracțională a acestora "a generat destabilizarea întregului mecanism de acordare a pensiilor de invaliditate, fapt care a determinat ca județul Bihor să fie printre județele cu cei mai mulți beneficiari de pensii de invaliditate (circa 32.000)".".
Probabil ca toti vor fi propusi lui Iohannis pentru decorare cu "Meritul spagarului clasa I cu spade".
2. Sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24+Oradea/Stiri/Averi+uriase+Angajatii+Comisiei+de+Expertiza+Medicala+Bihor+au+z ne informeaza ca:
"Averi uriaşe. Angajaţii Comisiei de Expertiză Medicală Bihor au zeci de case, terenuri, maşini şi acţiuni, în valoare totală de 4 milioane de euro
1.402.081 de lei, 190.880 de euro, 125.386 de dolari, 10.640 de franci elveţieni şi 89.000 de forinţi. Acestea sunt sumele pe care poliţiştii le-au descoperit la cele 36 de percheziţii desfăşurate miercuri în cazul medicilor şi asistentelor de la Comisia de Expertiză Medicală din Bihor. În conturile acestora au mai fost găsiţi 1.143.733 lei, 38.940 euro şi 40.100 dolari. Anchetatorii au stabilit că există o diferenţă uriaşă între veniturile suspecţilor şi valoarea bunurilor pe care le deţin aceştia.";
"Verificările făcute de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor au stabilit că în perioada 2012-2014, niciunul dintre cei vizaţi de anchetă nu a câştigat mai mult de 150 de mii de lei. În schimb, anchetatorii au aflat că aceştia deţin fie pe numele lor, fie prin interpuşi 43 case şi apartamente, 25 de terenuri, 16 autoturisme şi acţiuni la diferite companii listate pe bursă, în valoare totală de peste 4 milioane euro.";
"În acelaşi timp cu percheziţiile, poliţiştii SICE Bihor au audiat 50 de persoane bănuite că, în perioada 2012 - 2015, ar fi dat suspecţilor între 100 de lei şi 200 de euro mită.";
"10 angajaţi ai comisiei pentru stabilirea pensiilor de boală au fost reţinuţi pentru 24 de ore. În această dimineaţă au fost duşi la Tribunalul Bihor cu propunere de arestare preventivă sub acuzaţiile de luare de mită, dare de mită, abuz în serviciu, spălare de bani şi fals intelectual.".
Evident, stirea se termina cu:
"Dacă ţi-a plăcut articolul, urmăreşte Digi24.ro şi pe FACEBOOK şi TWITTER!".
Sigur ca ne-am topit de placere citind articolul...
3. Sursa http://www.bihon.ro/36-de-perchezitii-pentru-dare-si-luare-de-mita/1545486 confirma ca:
"[...] 10 halate albe de la Expertiză au făcut 1 milion de euro din corupţie.
Joi, în timp ce toţi cei zece angajaţi ai Comisiei de Expertiză Medicală de la Casa de Pensii erau duşi la instanţă cu propunere de arestare preventivă, s-a făcut un prim bilanţ al faptelor de corupţie comise de aceştia.";
"Mita luată de doctori şi asistenţi se numără cu multe zerouri. Sumele exorbitante găsite ba în poşetă de medic, asistentă, dar şi proprietăţile unor cadre medicale: 120.000 lei, 200.000 lei, miliarde [in lei vechi] în acţiuni, depozite, dar şi câte 20 de apartamente pe o persoană, patru case etc. Procurorii Tribunalului Bihor au şi transmis capetele de acuzare pentru luare de mită, dare de mită, abuz în serviciu, spălare de bani, fals intelectual.".
"Se vorbeşte că ar fi implicată Casa de Pensii, funcţionari publici şi firme interesate şi vor fi audiate peste 50 de persoane.";
"Faptele de corupţie se petreceau chiar sub nasul DGA Oradea, care e situată foarte aproape de serviciul de expertiza muncii. Una peste alta, cadrele medicale căutate de corupţie sunt de multă vreme în atenţia poliţiştilor, dar de o lună de zile, s-a lucrat intens „ca la carte”, iar dovezile, cu înregistrări etc, sunt, se pare, foarte clare şi vizibile (s-ar fi conceput astfel, pe bază de dare/luare de mită, circa 700 de dosare numai într-o jumătate – o lună de zile!)
În caz e cercetat se pare şi primarul din Avram Iancu [frumos nume!], pentru traficul de influenţă pe care îl făcea pentru întocmirea de dosare de pensionare pe caz de boală ţiganilor din ograda lui.".
Daca astfel de persoane cu studii si pregatire se preteaza la asa ceva, atunci ce pretentie sa ai de la oamenii asa zis simpli, de la etnia "discriminata" si de la oricine in general. Ma rog, cine nu da spaga in Romania oricum nu mai are si nici nu poate avea vreo pretentie de la cineva anume.
4. Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/descinderi-la-casa-de-pensii-oradea-medici-si-asistente-suspectati-ca-au-luat-mita-de-la-sute-de-persoane-cu-handicap.html competeaza "tabloul clinic" infractional:
"Descinderi la Casa de Pensii Oradea. Medici si asistente, suspectati ca au luat mita de la sute de persoane cu handicap";
"Politistii din trupele speciale au batut miercuri [17.Iunie.2015] la usile mai multor cabinete de expertiza medicala aflate in sediul Casei de Pensii din Oradea.".
5. Sursa http://www.voceatransilvaniei.ro/perchezitii-la-casa-judeteana-de-pensii-bihor-mascatii-au-descins-la-comisia-medicala/ adauga:
"DESCINDERI la Casa de Pensii Bihor. Şpaga era deja o „cutumă” în instituţie, sumele sunt URIAŞE";
"Potrivit unui comunicat al Parchetului, prin ordonanţa din 07.05.2015 [corect: 17.06.2015] s-a dispus extinderea urmăririi penale IN REM cu privire la infracţiunea de complicitate la luare de mită.";
"Procurorii spun că medicii experţi ai asigurărilor sociale din cadrul Serviciului de expertiză medicală a capacităţii de muncă al Casei de Pensii Bihor, ajutati de asistentii medicali din cadrul aceleiasi institutii, în anumite situaţii îşi îndeplinesc în mod defectuos atribuţiile de serviciu prin aceea că acordă pensie de invaliditate (de boală) persoanelor cărora nu li s-ar cuveni acest drept în raport cu starea de sănătate bună care nu determină pierderea în tot sau în parte a capacităţii de muncă. Pentru acest,,favor” medicii experţi ai asigurărilor sociale primesc de la solicitanţi cu prilejul fiecărei evaluări (fie la evaluarea iniţială a capacităţii de muncă în vederea acordării pensiei de invaliditate, fie reziuirea periodică) o sumă de bani echivalentă cu pensia pe care solicitantul ar urma să o primească pe o lună.
De exemplu, portivit informaţiilor obţinute de Vocea Transilvaniei, la mama unui medic care făcea parte din comisie s-au găsit 300.000 de lei și 120.000 de dolari. La o altă membră a Comisiei, anchetatorii au descoperit că deținea 15 case.
Asistentele de la Casa de Pensii beneficiau de un comision de 20% din suma încasată ca șpagă de la pacienți, iar suma minimă încasată din șpagă era de 300.000 de euro pe an.
De asemenea, procurorii mai transmit că aceşti medici experţi ai asigurărilor sociale din cadrul Serviciului de expertiză medicală a capacităţii de muncă al Casei de Pensii Bihor condiţionează emiterea deciziei asupra capacităţii de muncă (prin care acordă pensia de invaliditate) şi în cazul solicitanţilor în cazul cărora starea de sănătate ar impune acordarea acestui drept, de primirea unei sume de bani echivalentă cu pensia pe o lună.
Astfel, potrivit procurorilor, în rândul solicitanţilor de pensii de invaliditate s-a creat ,,o cutumă” potrivit căreia cu prilejul evaluării iniţiale a capacităţii de muncă sau cu prilejul fiecărei revizuiri periodice trebuie să îi dea medicului expert al asigurărilor sociale o sumă de bani echivalentă cu pensia pe o lună în caz contrar nu li se va emite decizia de acordare a pensiei de invaliditate (de boală).".
Astia sunt "salvatorii de vieti" din Romania! Ce sa-i mai reprosam lui Ponta pentru ca s-a operat la genunchi in Turcia? In afara faptului ca nu desfiinteaza sistemul "medical" romanesc si ca nu reduce taxele in continuare ca sa nu mai aiba mafia politico-economica ce fura, nu-i reprosam mai nimic.
Dupa cum se vede, avem motive garla sa fim mandri ca suntem romani. Cei mai tari corupti sunt ai nostri. Ei duc faima Romaniei peste hotare.
Aceasta este "Romania lucrului bine facut". Infractorii si-au luat (inca o data) tara inapoi.
Romania este din ce in ce mai "frumoasa" (adica pe zi ce trece este tot mai odioasa si mai sinistra). Noroc ca s-a abolit pedeapsa cu moartea, sa aiba vreun stres infractorii, ci numai victimele infractorilor.
Ce risca "salvatorii de vieti" corupti? Mai nimic. Mijloacele de informare in masa ne... dezinformeaza (a cata oara?) prin omisiune. Probabil ca le e si lor rusine sa vorbeasca de pedepsele simbolice care le-ar putea primi acesti mareti infractori. Chiar daca, de ochii lumii, s-ar da nenumarati ani "grei" de puscarie in instanta, se poate iesi dupa un an sau un an si un pic, dupa modelele (adevarate modele!) George Copos zis "Eruditul" si Jean Padureanu.
Altfel spus, mesajele statului mafiot totalitar catre popor sunt clare: "Sus Mafia, jos patria!" si "Furati, furati si iar furati!" (invatatura marxist-leninist-ceausista pura, tradusa si adaptata la "necesitatile" si "valorile" economiei de piata de liderii de ieri si de azi ai Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989).
miercuri, 17 iunie 2015
Parlamentarii si-au votat bonificatii pentru merite. Care merite?
Ca de obicei, parlamentarii nu fac mai nimic in interesul cetatenilor, ci mai multe in interes personal. Ultima "realizare" este votarea legii pensiilor speciale pentru ei insisi. Conform acestei legi, parlamentarii beneficiaza de bonificatii progresive, care incep de la circa 1500 de lei pentru alesii care au avut un singur mandat si pot ajunge la circa 4.000 de lei pentru alesii cu minim trei mandate.
La dezbaterea acestei "legi" a iesit in evidenta cinismul si sadismul probabil involuntar al senatoarei (fomista grevei sau grevista foamei de la Antena 3, ceva in genul asta) Cristiana Anghel.
Pe de o parte, aceasta a afirmat ca parlamentarii nu vor trai oricum din "pensia asta amărâtă" (sursa: http://www.gandul.info/politica/senatoarea-pc-cristiana-anghel-parlamentul-are-o-cota-scazuta-de-credibilitate-din-cauza-presei-14458982)!
Imediat se pune intrebarea: daca minim 1.500 de lei inseamna o pensie amarata, atunci ce inseamna salariul minim net lunar pe economie, de numai 724 lei (corespunzator brutului lunar de 975 lei)? Cred ca 724 de lei inseamna un ajutor de munca, nu un salariu minim pe economie intr-o tara din Uniunea Europeana.
Ca si cand nu ar fi fost de ajuns, aceasta "distinsa" a afirmat in plus ca "Această pensie este o recompensă a meritelor parlamentarilor”!!!
Intamplator sau nu, chiar ieri, 16.Iunie.2015, au aparut urmatoarele stiri care ne arata ce "merite" deosebite au parlamentarii.
1. Una dintre stiri priveste realizarile CNADNR: CNADNR a produs o gaura in buget de 13,5 miliarde de euro din 2008 si pana acum.
Conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/fenechiu-manescu-sova-rus-ministrii-vin-si-pleaca-dar-gaura-neagra-cnadnr-a-cheltuit-13-5-mld-euro-din-2008-incoace-cu-care-putea-face-2-000-km-de-autostrazi-14456793,
"Fenechiu, Mănescu, Şova, Rus. Miniştrii vin şi pleacă, dar „gaura neagră“ CNADNR a cheltuit 13,5 mld. euro din 2008 încoace, cu care putea face 2.000 km de autostrăzi"!!!
Din cate vad, PSD-istii s-au inganat armonios cu PNL-istii atunci cand a fost vorba de spulberat banii publici prin CNADNR. Care o fi deviza acestor "specialisti"? "Infractori din toate partidele, uniti-va!"? Sau "Sus Mafia, jos patria!"?
Ciudat cum se schimba perceptia oamenilor! Ceausescu era acuzat fictiv in 1989 ca ar fi dosit in strainatate circa 1 miliard de dolari. A fost unul dintre pretextele pentru care Ceausescu a fost mitraliat in stil mafiot la Targoviste.
In 2015, la peste 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, Cristiana Anghel considera ca parlamentarii merita bonusuri la pensie pentru ca in timpul mandatelor lor Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania a spulberat 13,5 miliarde de euro din banii publici!!!
Eu as fi crezut mai degraba ca toti angajatii CNADNR ar fi trebuit mitraliati la Targoviste de 13,5 ori, cu tot cu parlamentari, pentru o asemenea "performanta"! Oare cat de bogata era in realitate Romania in 1989, daca numai la drumuri statul si-a permis o gaura de 13,5 miliarde de euro intre 2008 si 2015?
Asa functioneaza Romania din taxele noastre? Nu ar fi mai normal ca DNA, SRI, Ministerul Justitiei, Ministerul Finantelor si altii sa aiba ca prioritate (printre altele) sa recupereze acest prejudiciu si sa-l returneze platitorilor de taxe abuzive, adica poporului roman? Nu ar fi mai normal ca TVA sa fie 5% la orice, ca taxa pe munca sa fie de 5%, ca sa nu mai aiba mafia politico-economica ce sa fure?
Sau macar sa se scrie in clar pe fluturasul de salariu: "10% taxa pentru ciordeala la CNADNR", "5% impozit pentru ciordeala la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP)", si asa mai departe. Ce atata prosteala cu "sanatate" si "educatie"?
2. In mod sigur nu numai datorita gaurilor de miliarde de euro de la CNADNR (se mai pot enumera gaurile de la "retrocedari", de la "achizitii publice" supraevaluate, de la "privatizari", de la exterminarea industriei din anii '90 si asa mai departe), romanii au una dintre cele mai scazute puteri de cumparare din Uniunea Europeana, doar Bulgaria fiind mai jalnica decat noi. In plus, la salarizare in UE stam la fel de "bine", adica tot pe penultimul loc.
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Romanii+penultimii+ca+putere+de+cumparare+in+Uniunea+Europeana,
"Economia crește, nu însă și economiile personale ale românilor, iar confirmarea vine din datele oficiale. România este pe penultimul loc din Uniunea Europeană în ceea ce privește consumul şi Produsul Intern Brut pe cap de locuitor. Sunt date primite de la institutul de statistică al Comisiei Europene.
Anul trecut, în România, consumul individual a fost cu 45 de puncte procentuale sub media europeană. Consumul individual măsoară bunurile şi serviciile pe care şi le permit oamenii dintr-o ţară.
Doar Bulgaria stă mai prost decât noi la acest capitol, fiind cu 51 de puncte procentuale sub media Uniunii Europene.".
Nu stiu de ce ar trebui sa ne miram ca economiile romanilor nu cresc odata cu economia. Ca doar romanii nu sunt platiti in acord global in raport cu cresterea economica pe tara. In Romania, de obicei numai cine fura mai mult are mai mult. In general, cine munceste mai mult este doar furat mai bine de catre mafia politico-economica.
Am remarcat la sursa citata, dar nu numai aici, ca stirea se termina "triumfal" cu enuntul:
"Dacă ţi-a plăcut articolul, urmăreşte Digi24.ro şi pe FACEBOOK şi TWITTER!".
Cred ca tuturor romanilor le-a placut pana la extaz articolul care-i informeaza ca sunt praf la puterea de cumparare si la consum. Iar madam Anghel este cea mai fericita stiind ca parlamentarii au merite deosebite pentru aceasta situatie. Eu zic ca romanii sa nici nu mai primeasca salarii, ci doar paine si apa. Iar toti banii munciti de cetateni sa se duca direct la parlamentari, acesti geniali strategi, acesti priceputi carmaci si restul de bla-bla-bla care se poate imagina pe aceasta tema.
La dezbaterea acestei "legi" a iesit in evidenta cinismul si sadismul probabil involuntar al senatoarei (fomista grevei sau grevista foamei de la Antena 3, ceva in genul asta) Cristiana Anghel.
Pe de o parte, aceasta a afirmat ca parlamentarii nu vor trai oricum din "pensia asta amărâtă" (sursa: http://www.gandul.info/politica/senatoarea-pc-cristiana-anghel-parlamentul-are-o-cota-scazuta-de-credibilitate-din-cauza-presei-14458982)!
Imediat se pune intrebarea: daca minim 1.500 de lei inseamna o pensie amarata, atunci ce inseamna salariul minim net lunar pe economie, de numai 724 lei (corespunzator brutului lunar de 975 lei)? Cred ca 724 de lei inseamna un ajutor de munca, nu un salariu minim pe economie intr-o tara din Uniunea Europeana.
Ca si cand nu ar fi fost de ajuns, aceasta "distinsa" a afirmat in plus ca "Această pensie este o recompensă a meritelor parlamentarilor”!!!
Intamplator sau nu, chiar ieri, 16.Iunie.2015, au aparut urmatoarele stiri care ne arata ce "merite" deosebite au parlamentarii.
1. Una dintre stiri priveste realizarile CNADNR: CNADNR a produs o gaura in buget de 13,5 miliarde de euro din 2008 si pana acum.
Conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/fenechiu-manescu-sova-rus-ministrii-vin-si-pleaca-dar-gaura-neagra-cnadnr-a-cheltuit-13-5-mld-euro-din-2008-incoace-cu-care-putea-face-2-000-km-de-autostrazi-14456793,
"Fenechiu, Mănescu, Şova, Rus. Miniştrii vin şi pleacă, dar „gaura neagră“ CNADNR a cheltuit 13,5 mld. euro din 2008 încoace, cu care putea face 2.000 km de autostrăzi"!!!
Din cate vad, PSD-istii s-au inganat armonios cu PNL-istii atunci cand a fost vorba de spulberat banii publici prin CNADNR. Care o fi deviza acestor "specialisti"? "Infractori din toate partidele, uniti-va!"? Sau "Sus Mafia, jos patria!"?
Ciudat cum se schimba perceptia oamenilor! Ceausescu era acuzat fictiv in 1989 ca ar fi dosit in strainatate circa 1 miliard de dolari. A fost unul dintre pretextele pentru care Ceausescu a fost mitraliat in stil mafiot la Targoviste.
In 2015, la peste 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, Cristiana Anghel considera ca parlamentarii merita bonusuri la pensie pentru ca in timpul mandatelor lor Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania a spulberat 13,5 miliarde de euro din banii publici!!!
Eu as fi crezut mai degraba ca toti angajatii CNADNR ar fi trebuit mitraliati la Targoviste de 13,5 ori, cu tot cu parlamentari, pentru o asemenea "performanta"! Oare cat de bogata era in realitate Romania in 1989, daca numai la drumuri statul si-a permis o gaura de 13,5 miliarde de euro intre 2008 si 2015?
Asa functioneaza Romania din taxele noastre? Nu ar fi mai normal ca DNA, SRI, Ministerul Justitiei, Ministerul Finantelor si altii sa aiba ca prioritate (printre altele) sa recupereze acest prejudiciu si sa-l returneze platitorilor de taxe abuzive, adica poporului roman? Nu ar fi mai normal ca TVA sa fie 5% la orice, ca taxa pe munca sa fie de 5%, ca sa nu mai aiba mafia politico-economica ce sa fure?
Sau macar sa se scrie in clar pe fluturasul de salariu: "10% taxa pentru ciordeala la CNADNR", "5% impozit pentru ciordeala la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP)", si asa mai departe. Ce atata prosteala cu "sanatate" si "educatie"?
2. In mod sigur nu numai datorita gaurilor de miliarde de euro de la CNADNR (se mai pot enumera gaurile de la "retrocedari", de la "achizitii publice" supraevaluate, de la "privatizari", de la exterminarea industriei din anii '90 si asa mai departe), romanii au una dintre cele mai scazute puteri de cumparare din Uniunea Europeana, doar Bulgaria fiind mai jalnica decat noi. In plus, la salarizare in UE stam la fel de "bine", adica tot pe penultimul loc.
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Romanii+penultimii+ca+putere+de+cumparare+in+Uniunea+Europeana,
"Economia crește, nu însă și economiile personale ale românilor, iar confirmarea vine din datele oficiale. România este pe penultimul loc din Uniunea Europeană în ceea ce privește consumul şi Produsul Intern Brut pe cap de locuitor. Sunt date primite de la institutul de statistică al Comisiei Europene.
Anul trecut, în România, consumul individual a fost cu 45 de puncte procentuale sub media europeană. Consumul individual măsoară bunurile şi serviciile pe care şi le permit oamenii dintr-o ţară.
Doar Bulgaria stă mai prost decât noi la acest capitol, fiind cu 51 de puncte procentuale sub media Uniunii Europene.".
Nu stiu de ce ar trebui sa ne miram ca economiile romanilor nu cresc odata cu economia. Ca doar romanii nu sunt platiti in acord global in raport cu cresterea economica pe tara. In Romania, de obicei numai cine fura mai mult are mai mult. In general, cine munceste mai mult este doar furat mai bine de catre mafia politico-economica.
Am remarcat la sursa citata, dar nu numai aici, ca stirea se termina "triumfal" cu enuntul:
"Dacă ţi-a plăcut articolul, urmăreşte Digi24.ro şi pe FACEBOOK şi TWITTER!".
Cred ca tuturor romanilor le-a placut pana la extaz articolul care-i informeaza ca sunt praf la puterea de cumparare si la consum. Iar madam Anghel este cea mai fericita stiind ca parlamentarii au merite deosebite pentru aceasta situatie. Eu zic ca romanii sa nici nu mai primeasca salarii, ci doar paine si apa. Iar toti banii munciti de cetateni sa se duca direct la parlamentari, acesti geniali strategi, acesti priceputi carmaci si restul de bla-bla-bla care se poate imagina pe aceasta tema.
marți, 16 iunie 2015
Romanii cu bani si putere se feresc de sistemul medical romanesc
Victor Ponta s-a operat la genunchi in Turcia. Este doar un alt exemplu de roman cu bani si putere care a ales sa-si rezolve problemele de sanatate in strainatate. Se pare ca la nivel inalt exista o teama viscerala de sistemul medical romanesc.
Gurile rele spun chiar ca romanii cu posibilitati ar prefera sa aiba mai multa incredere in justitie si in telejustitie decat in sistemul medical romanesc. De altfel, dintre romanii "deosebiti", doar Monica Iacob Ridzi mai este tratata in sistemul medical romanesc (total impotriva vointei ei), din motive obiective (a fost "premiata" cu o condamnare definitiva).
Dar de unde aceasta teama de spitalele romanesti? Ca doar sinistra reclama a ANAF spune ca:
"Toate acestea sunt posibile datorita taxelor pe care tu le platesti si Agentia Nationala de Administrare Fiscala le colecteaza. Distributia lor este stabilita de Guvernul Romaniei si aprobata de Parlament, dar banii vin de la tine, contribuabilul. Iar cand tu iti achiti obligatiile fiscale corect, sunt bani pentru toate. Esti un bun roman. Romania functioneaza cu taxele tale.".
Se pare ca in materie de sanatate Romania nu functioneaza la standardele inalte ale lui Victor Ponta. Sistemul medical romanesc e bun in general doar sa prescrie tone de medicamente scumpe si cu eficacitate indoielnica, de preferat pe retete necompensate. Dar genunchiul primului ministru nu este operabil in Romania taxelor noastre. Sa nu-si fi achitat Ponta taxele corect si sa nu fie bani pentru toate din acest motiv? Fara nicio ironie, nu pot sa cred asa ceva...
Gurile rele spun chiar ca romanii cu posibilitati ar prefera sa aiba mai multa incredere in justitie si in telejustitie decat in sistemul medical romanesc. De altfel, dintre romanii "deosebiti", doar Monica Iacob Ridzi mai este tratata in sistemul medical romanesc (total impotriva vointei ei), din motive obiective (a fost "premiata" cu o condamnare definitiva).
Dar de unde aceasta teama de spitalele romanesti? Ca doar sinistra reclama a ANAF spune ca:
"Toate acestea sunt posibile datorita taxelor pe care tu le platesti si Agentia Nationala de Administrare Fiscala le colecteaza. Distributia lor este stabilita de Guvernul Romaniei si aprobata de Parlament, dar banii vin de la tine, contribuabilul. Iar cand tu iti achiti obligatiile fiscale corect, sunt bani pentru toate. Esti un bun roman. Romania functioneaza cu taxele tale.".
Se pare ca in materie de sanatate Romania nu functioneaza la standardele inalte ale lui Victor Ponta. Sistemul medical romanesc e bun in general doar sa prescrie tone de medicamente scumpe si cu eficacitate indoielnica, de preferat pe retete necompensate. Dar genunchiul primului ministru nu este operabil in Romania taxelor noastre. Sa nu-si fi achitat Ponta taxele corect si sa nu fie bani pentru toate din acest motiv? Fara nicio ironie, nu pot sa cred asa ceva...
luni, 15 iunie 2015
Prognoza meteo indoielnica
Azi, 15.Iunie.2015, ar fi trebuit sa fie soare toata ziua in Bucuresti conform prognozei meteo. Ba chiar se anuntase ca va fi una dintre cele mai calduroase zile de pana acum.
M-am dus deci cu incredere la Divertiland, ca sa ma apar de disconfortul termic si sa ma hidratez mai ales pe exterior.
M-am dat de cateva ori pe tobogane vazand intre timp nori negri crescand. Au aparut fulgerele si tunetele, inca distante. Primul fulger mai aproape de parcul acvatic m-a prins in apa. Cum intre prognoza meteo si realitate aleg intotdeauna realitatea, am sters-o imediat sa ma adapostesc.
Fiind o zi de luni parcul acvatic nu era deloc aglomerat. Dar destui curajosi sau inconstienti erau inca pe platforme la tobogane. Pana la urma apa de la tobogane s-a oprit si toata lumea a coborat.
A urmat o aversa sanatoasa insotita generos de descarcari electrice si bubuieli. Din fericire a fost o aversa normala, care a facut loc dupa vreo ora si ceva soarelui, destul de timid din fericire. Partea cea mai neagra a norilor mi-a lasat impresia ca se indreapta spre Bucuresti. Pana la urma ziua cea mai "calduroasa" a fost ziua cea mai buna pentru balaceala, soarele fiind foarte placut si binevenit.
Totusi, prognozele meteo mi se par total aiurea in aceste conditii. Nu e prima data cand se intampla, desi este vorba despre prognoza pentru ziua curenta. Nu pot pune deci prea multa baza pe "informatiile" despre vreme.
M-am dus deci cu incredere la Divertiland, ca sa ma apar de disconfortul termic si sa ma hidratez mai ales pe exterior.
M-am dat de cateva ori pe tobogane vazand intre timp nori negri crescand. Au aparut fulgerele si tunetele, inca distante. Primul fulger mai aproape de parcul acvatic m-a prins in apa. Cum intre prognoza meteo si realitate aleg intotdeauna realitatea, am sters-o imediat sa ma adapostesc.
Fiind o zi de luni parcul acvatic nu era deloc aglomerat. Dar destui curajosi sau inconstienti erau inca pe platforme la tobogane. Pana la urma apa de la tobogane s-a oprit si toata lumea a coborat.
A urmat o aversa sanatoasa insotita generos de descarcari electrice si bubuieli. Din fericire a fost o aversa normala, care a facut loc dupa vreo ora si ceva soarelui, destul de timid din fericire. Partea cea mai neagra a norilor mi-a lasat impresia ca se indreapta spre Bucuresti. Pana la urma ziua cea mai "calduroasa" a fost ziua cea mai buna pentru balaceala, soarele fiind foarte placut si binevenit.
Totusi, prognozele meteo mi se par total aiurea in aceste conditii. Nu e prima data cand se intampla, desi este vorba despre prognoza pentru ziua curenta. Nu pot pune deci prea multa baza pe "informatiile" despre vreme.
sâmbătă, 13 iunie 2015
Parlamentul lucreaza din taxele noastre?
Pe langa vacanta nesfarsita si chiulul obisnuit, chiar si atunci cand vin la munca parlamentarii mimeaza activitate pe bani publici. Printre multe alte inultilitati s-a distins ieri, 12.Iunie.2015, "legea" motiunii de cenzura.
Adica PNL nu avea alta treaba decat sa se mimeze ca da jos guvernul Ponta, in ciuda majoritatii zdrobitoare pe care o are actuala putere. Nici nu stiu ce motive reale ar putea invoca acest ridicol PNL. Cum sa dai jos singurul guvern care a facut foarte mult pentru cetateni si in special pentru cei saraci. Scaderea TVA la 9% la produse alimentare este un beneficiu direct pentru cele mai defavorizate persoane, care erau silite prin lege (un adevarat jaf la drumul mare!) sa doneze statului mafiot 24% din pretul alimentelor. Adica defavorizatii mureau de foame pentru ca mafia politico-economica sa poata face escrocherii cu "retrocedari", "autostrazi", "achizitii publice", "investitii" si asa mai departe.
Ce ar fi putut face mai mult PNL? Sa reduca TVA la toate produsele pana la 5%? Sa impoziteze munca cu numai 9%? Nu a promis niciodata asa ceva. Nu ca nu s-ar putea. Dar cum sa vrea hotii banilor publici sa li se reduca singura si cea mai sigura sursa de profit (taxele si impozitele) atat de mult?
Toti demagogii (inclusiv cei din PNL) numesc TVA 9% la alimente un populism, de parca nu e evident ca taxe mai mari inseamna mai multi bani publici de furat. De parca nu ar fi avut loc atatea ticalosii pe bani publici (unele enumerate mai sus), evidentiate constant de arestari, procese si condamnari definitive.
PNL ar fi vrut sa faca miting, la care PSD ar fi raspuns cu un alt miting. Ma indoiesc ca simplii cetateni erau foarte disperati sa aleaga intre escrocii din PSD si escrocii din PNL, cei inca neanchetati si nearestati. Cine ar fi amorsat atunci aceste mitinguri, in speranta iluzorie ca ar veni si mase neutre de cetateni? Probabil ca intr-o tabara ar fi fost "specialistii" din CNADNR infratiti cu cei de la CFR, iar in cealalta tabara ar fi fost "specialistii" de la achizitii publice supraevaluate.
Cred ca PNL are o parere mult prea buna despre sine. Are fantezia ca are o imagine buna in fata cetatenilor. In realitate, in conditiile actuale date, in urmatorii ani nu exista sanse reale ca acest PNL sa ajunga la putere. Poate doar printr-un traseism masiv, greu de imaginat in acest moment, s-ar putea schimba ceva. Dar in niciun caz nu s-ar schimba ceva in bine pentru cetateni.
Eu cred ca Alina Gorghiu, in loc sa plictiseasca majoritatea din Parlament si sa toace in bataie de joc banii publici cu alesii din partidul sau ridicol, mai bine s-ar fi dus cu motiunea de cenzura pe soseaua de centura.
Adica PNL nu avea alta treaba decat sa se mimeze ca da jos guvernul Ponta, in ciuda majoritatii zdrobitoare pe care o are actuala putere. Nici nu stiu ce motive reale ar putea invoca acest ridicol PNL. Cum sa dai jos singurul guvern care a facut foarte mult pentru cetateni si in special pentru cei saraci. Scaderea TVA la 9% la produse alimentare este un beneficiu direct pentru cele mai defavorizate persoane, care erau silite prin lege (un adevarat jaf la drumul mare!) sa doneze statului mafiot 24% din pretul alimentelor. Adica defavorizatii mureau de foame pentru ca mafia politico-economica sa poata face escrocherii cu "retrocedari", "autostrazi", "achizitii publice", "investitii" si asa mai departe.
Ce ar fi putut face mai mult PNL? Sa reduca TVA la toate produsele pana la 5%? Sa impoziteze munca cu numai 9%? Nu a promis niciodata asa ceva. Nu ca nu s-ar putea. Dar cum sa vrea hotii banilor publici sa li se reduca singura si cea mai sigura sursa de profit (taxele si impozitele) atat de mult?
Toti demagogii (inclusiv cei din PNL) numesc TVA 9% la alimente un populism, de parca nu e evident ca taxe mai mari inseamna mai multi bani publici de furat. De parca nu ar fi avut loc atatea ticalosii pe bani publici (unele enumerate mai sus), evidentiate constant de arestari, procese si condamnari definitive.
PNL ar fi vrut sa faca miting, la care PSD ar fi raspuns cu un alt miting. Ma indoiesc ca simplii cetateni erau foarte disperati sa aleaga intre escrocii din PSD si escrocii din PNL, cei inca neanchetati si nearestati. Cine ar fi amorsat atunci aceste mitinguri, in speranta iluzorie ca ar veni si mase neutre de cetateni? Probabil ca intr-o tabara ar fi fost "specialistii" din CNADNR infratiti cu cei de la CFR, iar in cealalta tabara ar fi fost "specialistii" de la achizitii publice supraevaluate.
Cred ca PNL are o parere mult prea buna despre sine. Are fantezia ca are o imagine buna in fata cetatenilor. In realitate, in conditiile actuale date, in urmatorii ani nu exista sanse reale ca acest PNL sa ajunga la putere. Poate doar printr-un traseism masiv, greu de imaginat in acest moment, s-ar putea schimba ceva. Dar in niciun caz nu s-ar schimba ceva in bine pentru cetateni.
Eu cred ca Alina Gorghiu, in loc sa plictiseasca majoritatea din Parlament si sa toace in bataie de joc banii publici cu alesii din partidul sau ridicol, mai bine s-ar fi dus cu motiunea de cenzura pe soseaua de centura.
vineri, 12 iunie 2015
Am dat startul distractiei la Divertiland
Nu e o figura de stil. Literalmente am fost primul care a intrat in apa la parcul acvatic Divertiland din Militari, care s-a deschis publicului azi, 12.06.2015.
Am ajuns acolo pe la 10 si ceva, adica la si un pic. O coada modica si rezonabila era la intrare.
Am intrat in parcul acvatic si primul lucru care mi-a izbit vederea (care nici nu s-a clintit in fata şocului) a fost piscina cu valuri.
Toboganele se deschideau la 11:00, conform programului afisat. Asa ca mi-am pus lucrurile pe un sezlong din fata plajei si am intrat in piscina cu valuri, prima persoana din acest sezon. Evident ca dupa mine s-au luat si altii dupa un timp. Au inceput lamentarile obisnuite ("Bai, dar e rece!"). Uneori raceala apei e doar o impresie. Cu cat stai mai mult la soare si te incingi, cu atat ti se pare apa mai rece cand vrei sa intri. Dar eu nu m-am lasat invadat de caldura si am intrat cel mai rapid in apa.
M-am balacit in piscina pana s-au terminat valurile, adica in momentul in care s-au pornit toboganele.
M-am mutat cu tot cu lucruri in fata toboganelor cele mai inalte si m-am urcat la platforma. Un salvamar venind in fuga a strigat de jos la mine: "Nu va dati, ca trebuie sa fiu si eu sus.". "Pai hai odata, ca am treaba!", mi-am zis eu in sinea mea. De unde rezulta ca nici aceste tobogane nu fusesera inaugurate.
Salvamarul, amabil, mi-a dat indicatii pretioase: sa tin picioarele incrucisate, sa tin mainile incrucisate pe piept... La faza asta nu m-am putut abtine si l-am intrebat daca trebuie sa am si niste flori pe piept. Omul m-a luat cu texte de tip "Stiti, eu va spun pentru binele dumneavoastra.". Ok, ok, am inteles, deci fara flori!
Cat m-am dat de cateva ori pe toboganele inalte am vazut ca se aglomereaza platforma cu toboganele numite "Palnia" si "Bumerangul". Asa ca m-am axat in continuare pe toboganele inalte. Dupa ce m-am dat de vreo 15 ori, salvamarul de jos, sa zicem de la "Sosiri", ma intreaba: "Nu ati obosit?". Eu i-am raspuns: "De abia m-am incalzit.".
Pana la urma s-a mai facut loc pe cealalta platforma pe care o aveam in vizor si am trecut la sporturi cu colacul. La "Bumerang" e musai sa se dea doua persoane cu colac dublu si ma gandeam ca n-o sa am parte. Intr-o doara l-am intrebat pe un salvamarul de sus daca vrea sa se dea cu mine. "Da, dar trebuie sa chem un coleg. Nici eu nu m-am dat pe "Bumerang" pana acum.". Perfect, ii vine schimbul si ne dam. Pana la urma m-am mai dat o data pe "Bumerang" cu unul fara pereche care statea cu colacul dublu in brate si tocmai intreba un salvamar ce intrebasem si eu. In rest, m-am dat pe toate toboganele, mai putin pe unul care e tubular pana jos, are o culoare inchisa si nu vezi nimic cand te dai (bezna totala!), in plus nici prea mult aer nu prea ai. Eu, unul, simt un mare disconfort in acest tobogan.
In total m-am dat de 61 de ori. Am fost in mare forma daca am fost capabil sa numar. Dar de fapt a fost relativ simplu, pentru ca la fiecare platforma erau 3-4 tobogane si le luam pe toate la rand de cateva ori.
O mentiune speciala ar fi pentru toboganele unde m-am dat cu preşul: am ajuns pe preş pana la capatul toboganelor, ceea ce nu e foarte usor.
Practic am fost continuu in apa vreo 4 ore, mai putin momentele cand urcam scarile sau ma mutam de la o platforma la alta.
In rest, am mai facut niste ture de rau leneş. Cel mai naspa a fost cand am iesit sa ma usuc. Desi am stat numai sub umbrela (nu am in obiectiv sa ma bronzez), parca ma batea soarele prin ea. Cu soarele e o problema pentru viitor, mai ales ca se anunta temperaturi si mai inalte. Ma intreb daca nu cumva ar fi mai bine sa port tricou in permanenta, chiar si pe tobogane. Ar fi ciudat la inceput, dar s-ar putea sa prinda si la altii in timp. Mi-am dat cu crema solara cu factor 50 inainte sa plec de acasa, dar la cat stau eu in apa cred ca se duce repede.
Fiind inceput de sezon si zi lucratoare, nu a fost deloc aglomerat. In concluzie, o zi super.
Am ajuns acolo pe la 10 si ceva, adica la si un pic. O coada modica si rezonabila era la intrare.
Am intrat in parcul acvatic si primul lucru care mi-a izbit vederea (care nici nu s-a clintit in fata şocului) a fost piscina cu valuri.
M-am balacit in piscina pana s-au terminat valurile, adica in momentul in care s-au pornit toboganele.
M-am mutat cu tot cu lucruri in fata toboganelor cele mai inalte si m-am urcat la platforma. Un salvamar venind in fuga a strigat de jos la mine: "Nu va dati, ca trebuie sa fiu si eu sus.". "Pai hai odata, ca am treaba!", mi-am zis eu in sinea mea. De unde rezulta ca nici aceste tobogane nu fusesera inaugurate.
Salvamarul, amabil, mi-a dat indicatii pretioase: sa tin picioarele incrucisate, sa tin mainile incrucisate pe piept... La faza asta nu m-am putut abtine si l-am intrebat daca trebuie sa am si niste flori pe piept. Omul m-a luat cu texte de tip "Stiti, eu va spun pentru binele dumneavoastra.". Ok, ok, am inteles, deci fara flori!
Cat m-am dat de cateva ori pe toboganele inalte am vazut ca se aglomereaza platforma cu toboganele numite "Palnia" si "Bumerangul". Asa ca m-am axat in continuare pe toboganele inalte. Dupa ce m-am dat de vreo 15 ori, salvamarul de jos, sa zicem de la "Sosiri", ma intreaba: "Nu ati obosit?". Eu i-am raspuns: "De abia m-am incalzit.".
Pana la urma s-a mai facut loc pe cealalta platforma pe care o aveam in vizor si am trecut la sporturi cu colacul. La "Bumerang" e musai sa se dea doua persoane cu colac dublu si ma gandeam ca n-o sa am parte. Intr-o doara l-am intrebat pe un salvamarul de sus daca vrea sa se dea cu mine. "Da, dar trebuie sa chem un coleg. Nici eu nu m-am dat pe "Bumerang" pana acum.". Perfect, ii vine schimbul si ne dam. Pana la urma m-am mai dat o data pe "Bumerang" cu unul fara pereche care statea cu colacul dublu in brate si tocmai intreba un salvamar ce intrebasem si eu. In rest, m-am dat pe toate toboganele, mai putin pe unul care e tubular pana jos, are o culoare inchisa si nu vezi nimic cand te dai (bezna totala!), in plus nici prea mult aer nu prea ai. Eu, unul, simt un mare disconfort in acest tobogan.
In total m-am dat de 61 de ori. Am fost in mare forma daca am fost capabil sa numar. Dar de fapt a fost relativ simplu, pentru ca la fiecare platforma erau 3-4 tobogane si le luam pe toate la rand de cateva ori.
O mentiune speciala ar fi pentru toboganele unde m-am dat cu preşul: am ajuns pe preş pana la capatul toboganelor, ceea ce nu e foarte usor.
Practic am fost continuu in apa vreo 4 ore, mai putin momentele cand urcam scarile sau ma mutam de la o platforma la alta.
In rest, am mai facut niste ture de rau leneş. Cel mai naspa a fost cand am iesit sa ma usuc. Desi am stat numai sub umbrela (nu am in obiectiv sa ma bronzez), parca ma batea soarele prin ea. Cu soarele e o problema pentru viitor, mai ales ca se anunta temperaturi si mai inalte. Ma intreb daca nu cumva ar fi mai bine sa port tricou in permanenta, chiar si pe tobogane. Ar fi ciudat la inceput, dar s-ar putea sa prinda si la altii in timp. Mi-am dat cu crema solara cu factor 50 inainte sa plec de acasa, dar la cat stau eu in apa cred ca se duce repede.
Fiind inceput de sezon si zi lucratoare, nu a fost deloc aglomerat. In concluzie, o zi super.
joi, 11 iunie 2015
Curs de antreprenoriat
Recent am facut un curs de antreprenoriat. Cursul a fost gratuit si destinat (printre altii sau altele) somerilor de lunga durata. Cum ma incadram perfect conditiilor, m-am inscris si l-am parcurs.
Am fost foarte interesat sa vad ce informatii se ofera celor care doresc sa devina antreprenori. Cursul a insemnat cate 8 ore timp 3 zile pentru partea teoretica si inca 4 ore pe zi timp de vreo doua saptamani pentru partea de practica. Partea de practica a constat din scrierea unui plan de afaceri conform unei metodologii precise.
Acum, cand cursul s-a terminat, pot sa apreciez in cunostinta de cauza si conform propriei opinii partile bune si lipsurile.
Partea buna a cursului este ca se trece prin toate etapele aferente infiintarii unei firme si intretinerii unei afaceri. Sunt punctate toate elementele care compun o afacere:
1. Partea comerciala;
2. Partea tehnica;
3. Partea economica;
4. Partea de resurse umane;
5. Partea informatica;
6. Partea juridica.
Problemele de mai sus au fost mai mult sau mai putin detaliate.
Vulnerabilitatea majora a cursului, si implicit a afacerii, este data de faptul ca antreprenorul nu are controlul problemelor contabile si juridice.
Sa zicem ca problemele juridice se pot rezolva, macar pe moment sau la inceput. Dar legislatia romaneasca este foarte volatila si, pana acum cel putin, s-a schimbat foarte des. Orice firma are nevoie, teoretic, de asistenta juridica. Numai ca aceasta asistenta costa bani. Imi este greu sa cred ca majoritatea antreprenorilor proveniti din randul somerilor (cu atat mai mult din randul somerilor de lunga durata) si-ar permite sa plateasca aceasta asistenta juridica.
Din punct de vedere al contabilitatii lucrurile stau si mai prost. Firma trebuie sa-si rezolve problemele de contabilitate si evident ca este necesara angajarea unui contabil. Antreprenorii in general nu au cunostinte de contabilitate, dar raspund daca exista erori in contabilitate.
Problema centrala din punct de vedere antreprenorial este ca antreprenorul de buna credinta si doritor sa respecte legea 100%, nu o poate face fara un jurist bun si un contabil bun. Fiecare dintre acestia, in cazul in care fac erori, pot pune pe butuci afacerea in cazul in care firma este obligata de catre stat la plata unor amenzi. Vulnerabilitatea este mai mare la inceput, cand clientela inca nu este formata si vanzarile nu genereaza suficiente incasari pentru firma. Socurile financiare de la inceputul afacerii sunt cel mai greu de suportat.
Legislatia romaneasca si institutiile de control sunt foarte ostile cu intreprinzatorul. S-a vazut deja modul dusmanos in care ANAF face controale la firme. Dar nu numai ANAf-ul are acest mod de operare, ci si celelalte institutii de control ale statului. In majoritatea cazurilor interesul controlorilor este de a ameninta antreprenorul cu amenzi uriase, pentru a-l determina sa plateasca spagi.
Antreprenorului nu i se da un avertisment la prima abatere. In masura in care acea abatere nu inseamna evaziune fiscala si angajarea de personal fara carte de munca, ci nerespectarea unor cerinte legale specifice afacerii, aplicarea unor amenzi uriase pentru necunoasterea legislatiei poate duce la falimentarea afacerii, care altfel ar fi putut merge foarte bine mai departe.
Legislatia fiscala a cunoscut si ea multe ambiguitati. A fost interpretata diferit de contabili si a generat multe conflicte intre contribuabili si ANAF. Un exemplu este legislatia legata de drepturile de autor.
Cred ca daca statul ar vrea cu adevarat sa stimuleze mediul de afaceri, atunci legislatia si comportamentul institutiilor statului fata de atreprenorii care incep o afacere ar trebui sa se schimbe. Anterprenorii debutanti ar trebui incurajati (mai degraba prin oferirea informatiilor pe care acestia nu le detin cu privire la legislatie decat cu ajutoare financiare) si nu distrusi cu ajutorul unor legi greu de inteles si aplicat sau cu ajutorul institutiilor ostile ale statului.
O porblema pe care am remarcat-o in mod practic si care m-a blocat atunci cand am scris planul de afaceri a fost legata de codurile CAEN.
Pe langa faptul ca pe internet se gasesc multe informatii expirate, pe sursa internet oficiala https://static.anaf.ro/static/10/Anaf/AsistentaContribuabili_r/CAEN2008.htm exista Clasificarea activitatilor din economia nationala - CAEN, cu codurile respective, in vigoare de la 01.Ianuarie.2008.
Numai ca aceste coduri nu contin detalii prea multe in descrierea lor pe site-ul ANAF mentionat.
O descriere mai detaliata a codurilor CAEN am gasit pe sursa http://coduricaen.info/. Dar nu este mentionata nicio baza legala care sa asigure antreprenorul sau viitorul antreprenor ca aceasta descriere este conforma cu realitatea si legea.
Este cel putin ciudat faptul ca activitatile din economia nationala nu au o descriere detaliata asumata oficial prin lege! Este normal sa se inceapa o afacere in conditii ambigue din start? Statul roman ar trebui sa explice aceasta situatie.
Nu stiu cum se vor lamuri lucrurile. Pana atunci, ma gandesc sa public propriul meu plan de afaceri pe blog. Dar mai intai ar trebui sa-l mai sistematizez si sa-l mai simplific. Stiu ca avea peste 30 de pagini. As incerca sa-l mai scurtez. Asta mi-ar lua timp, dar cred ca este util pentru cei care ar vrea sa aiba un minim de cunostinte legate de modul in care s-ar crea si desfasura o afacere.
Am fost foarte interesat sa vad ce informatii se ofera celor care doresc sa devina antreprenori. Cursul a insemnat cate 8 ore timp 3 zile pentru partea teoretica si inca 4 ore pe zi timp de vreo doua saptamani pentru partea de practica. Partea de practica a constat din scrierea unui plan de afaceri conform unei metodologii precise.
Acum, cand cursul s-a terminat, pot sa apreciez in cunostinta de cauza si conform propriei opinii partile bune si lipsurile.
Partea buna a cursului este ca se trece prin toate etapele aferente infiintarii unei firme si intretinerii unei afaceri. Sunt punctate toate elementele care compun o afacere:
1. Partea comerciala;
2. Partea tehnica;
3. Partea economica;
4. Partea de resurse umane;
5. Partea informatica;
6. Partea juridica.
Problemele de mai sus au fost mai mult sau mai putin detaliate.
Vulnerabilitatea majora a cursului, si implicit a afacerii, este data de faptul ca antreprenorul nu are controlul problemelor contabile si juridice.
Sa zicem ca problemele juridice se pot rezolva, macar pe moment sau la inceput. Dar legislatia romaneasca este foarte volatila si, pana acum cel putin, s-a schimbat foarte des. Orice firma are nevoie, teoretic, de asistenta juridica. Numai ca aceasta asistenta costa bani. Imi este greu sa cred ca majoritatea antreprenorilor proveniti din randul somerilor (cu atat mai mult din randul somerilor de lunga durata) si-ar permite sa plateasca aceasta asistenta juridica.
Din punct de vedere al contabilitatii lucrurile stau si mai prost. Firma trebuie sa-si rezolve problemele de contabilitate si evident ca este necesara angajarea unui contabil. Antreprenorii in general nu au cunostinte de contabilitate, dar raspund daca exista erori in contabilitate.
Problema centrala din punct de vedere antreprenorial este ca antreprenorul de buna credinta si doritor sa respecte legea 100%, nu o poate face fara un jurist bun si un contabil bun. Fiecare dintre acestia, in cazul in care fac erori, pot pune pe butuci afacerea in cazul in care firma este obligata de catre stat la plata unor amenzi. Vulnerabilitatea este mai mare la inceput, cand clientela inca nu este formata si vanzarile nu genereaza suficiente incasari pentru firma. Socurile financiare de la inceputul afacerii sunt cel mai greu de suportat.
Legislatia romaneasca si institutiile de control sunt foarte ostile cu intreprinzatorul. S-a vazut deja modul dusmanos in care ANAF face controale la firme. Dar nu numai ANAf-ul are acest mod de operare, ci si celelalte institutii de control ale statului. In majoritatea cazurilor interesul controlorilor este de a ameninta antreprenorul cu amenzi uriase, pentru a-l determina sa plateasca spagi.
Antreprenorului nu i se da un avertisment la prima abatere. In masura in care acea abatere nu inseamna evaziune fiscala si angajarea de personal fara carte de munca, ci nerespectarea unor cerinte legale specifice afacerii, aplicarea unor amenzi uriase pentru necunoasterea legislatiei poate duce la falimentarea afacerii, care altfel ar fi putut merge foarte bine mai departe.
Legislatia fiscala a cunoscut si ea multe ambiguitati. A fost interpretata diferit de contabili si a generat multe conflicte intre contribuabili si ANAF. Un exemplu este legislatia legata de drepturile de autor.
Cred ca daca statul ar vrea cu adevarat sa stimuleze mediul de afaceri, atunci legislatia si comportamentul institutiilor statului fata de atreprenorii care incep o afacere ar trebui sa se schimbe. Anterprenorii debutanti ar trebui incurajati (mai degraba prin oferirea informatiilor pe care acestia nu le detin cu privire la legislatie decat cu ajutoare financiare) si nu distrusi cu ajutorul unor legi greu de inteles si aplicat sau cu ajutorul institutiilor ostile ale statului.
O porblema pe care am remarcat-o in mod practic si care m-a blocat atunci cand am scris planul de afaceri a fost legata de codurile CAEN.
Pe langa faptul ca pe internet se gasesc multe informatii expirate, pe sursa internet oficiala https://static.anaf.ro/static/10/Anaf/AsistentaContribuabili_r/CAEN2008.htm exista Clasificarea activitatilor din economia nationala - CAEN, cu codurile respective, in vigoare de la 01.Ianuarie.2008.
Numai ca aceste coduri nu contin detalii prea multe in descrierea lor pe site-ul ANAF mentionat.
O descriere mai detaliata a codurilor CAEN am gasit pe sursa http://coduricaen.info/. Dar nu este mentionata nicio baza legala care sa asigure antreprenorul sau viitorul antreprenor ca aceasta descriere este conforma cu realitatea si legea.
Este cel putin ciudat faptul ca activitatile din economia nationala nu au o descriere detaliata asumata oficial prin lege! Este normal sa se inceapa o afacere in conditii ambigue din start? Statul roman ar trebui sa explice aceasta situatie.
Nu stiu cum se vor lamuri lucrurile. Pana atunci, ma gandesc sa public propriul meu plan de afaceri pe blog. Dar mai intai ar trebui sa-l mai sistematizez si sa-l mai simplific. Stiu ca avea peste 30 de pagini. As incerca sa-l mai scurtez. Asta mi-ar lua timp, dar cred ca este util pentru cei care ar vrea sa aiba un minim de cunostinte legate de modul in care s-ar crea si desfasura o afacere.
miercuri, 10 iunie 2015
Asa-i romanul cand se veseleste
1. Alina Gorghiu si Ludovic Orban au dat zilele trecute un recital de isterie televizata, fiecare pe cont propriu, dar in legatura cu demisia lui Ponta. Ambii au clamat morala si alte chestii, cu vocea larg "bulbucata". Madam Gorghiu avea in plus si ochii bulbucati. La Ludovic Orban cred ca asa ceva ar fi imposibil.
Oare a facut Alina Gorghiu un curs de isterie in recenta ei deplasare din Japonia? Dupa care si-a impartasit "expertiza" prin PNL? Altfel, "morala" si "onoarea" nu au functionat nici in cazul PNL-istului Varujan Vosganian (neurmarit penal prin vointa parlamentului), nici in cazul candidatului la functia de presedinte, Klaus Iohannis (din partea PNL), care nu a demisionat din functie desi se afla in plin proces de incompatibilitate. Deci merge si asa.
2. Livia Stanciu a constatat ca "Legea nu este egala pentru toti", tot legat de cazul Ponta. Eu as spune ca legea nu-i egala pentru toti in cazul defrisarilor ilegale de paduri, acoperite dragastos si "crestineste" de toate institutiile statului mafiot totalitar.
Ciudat cum madam Stanciu nu s-a prins ca ar trebui arestate, judecate si condamnate armate de padurari, politisti, procurori, judecatori si cine stie ce alti angajati ai statului mafiot totalitar cu atributii pe tema apararii legii. In schimb, CSAT s-a prins (dupa 25 de ani de ilegalitati in domeniul forestier in forma ultracontinuata, patronate si acoperite de institutiile statului, soldate cu sute de mii de hectare de padure taiate ilegal si cu pagube de minim 5 miliarde de euro) ca taierile ilegale ar reprezenta un atentat la siguranta nationala (Iohannis dixit!).
Ca sa pastram limbajul johannisian, un PAS mic spre total nesemnificativ pentru prinderea si pedepsirea infractorilor din domeniul forestier, un PAS mare pentru vrajeala si caterinca politica. Ceasca spunea candva (era un panou pus pe Bucuresti-Ploiesti): "In viitor cine va avea padure, va avea aur.". Probabil pentru ca pe atunci nu era atat de simplu sa ai padure si sa o jumulesti cu tot cu versant.
Dar a venit Revolutia Infractorilor din 1989, urmata de retrocedarile si de taierile de padure ilegale. Si astfel s-a facut "dreptate": mafia lemnului s-a umplut de "aur" (verzisori sau alte valute forte). Deci Ceasca nu vorbea prostii. Cine l-a ascultat a avut numai de castigat, nu ca oamenii onesti.
3. Marian Iancu si Ovidiu Tender, doi "oameni de afaceri", au luat multi ani de inchisoare pentru "afaceri" banale, larg practicate in "mediul de afaceri" romanesc: evaziune fiscala si spalare de bani. Primul a luat 14 ani, al doilea 12 ani si 7 luni. Sentinta este definitiva. Aparent nu ar fi un motiv de veselie pentru ei. Dar Marian Iancu mai primise o condamnare de 12 ani cu executare. Acum cele doua pedepse se vor contopi. Adica o categorie de infractiuni sunt considerate bonificatie si nu trebuie ispasite in vreun fel. "Comiti doua, platesti una", ne asigura "justitia" romaneasca! "Daca tot speli bani, nu uita sa-i calci!", spune un vechi proverb persan.
Adevarul e ca oricine are dreptul la o a doua sansa. De abia asteptam sa-i vedem pe cei doi reeducati si redati societatii...
4. 144 de parlamentari au o problema de conflict de interese. Daca se va dovedi ca si-au angajat rudele, pot primi pana la 5 ani de inchisoare si si-ar pierde mandatul. Sa vezi atunci veselie si petreceri monstruoase la penitenciar. Oare cat de greu e de verificat si de dovedit situatia celor 144 parlamentari?
Oare a facut Alina Gorghiu un curs de isterie in recenta ei deplasare din Japonia? Dupa care si-a impartasit "expertiza" prin PNL? Altfel, "morala" si "onoarea" nu au functionat nici in cazul PNL-istului Varujan Vosganian (neurmarit penal prin vointa parlamentului), nici in cazul candidatului la functia de presedinte, Klaus Iohannis (din partea PNL), care nu a demisionat din functie desi se afla in plin proces de incompatibilitate. Deci merge si asa.
2. Livia Stanciu a constatat ca "Legea nu este egala pentru toti", tot legat de cazul Ponta. Eu as spune ca legea nu-i egala pentru toti in cazul defrisarilor ilegale de paduri, acoperite dragastos si "crestineste" de toate institutiile statului mafiot totalitar.
Ciudat cum madam Stanciu nu s-a prins ca ar trebui arestate, judecate si condamnate armate de padurari, politisti, procurori, judecatori si cine stie ce alti angajati ai statului mafiot totalitar cu atributii pe tema apararii legii. In schimb, CSAT s-a prins (dupa 25 de ani de ilegalitati in domeniul forestier in forma ultracontinuata, patronate si acoperite de institutiile statului, soldate cu sute de mii de hectare de padure taiate ilegal si cu pagube de minim 5 miliarde de euro) ca taierile ilegale ar reprezenta un atentat la siguranta nationala (Iohannis dixit!).
Ca sa pastram limbajul johannisian, un PAS mic spre total nesemnificativ pentru prinderea si pedepsirea infractorilor din domeniul forestier, un PAS mare pentru vrajeala si caterinca politica. Ceasca spunea candva (era un panou pus pe Bucuresti-Ploiesti): "In viitor cine va avea padure, va avea aur.". Probabil pentru ca pe atunci nu era atat de simplu sa ai padure si sa o jumulesti cu tot cu versant.
Dar a venit Revolutia Infractorilor din 1989, urmata de retrocedarile si de taierile de padure ilegale. Si astfel s-a facut "dreptate": mafia lemnului s-a umplut de "aur" (verzisori sau alte valute forte). Deci Ceasca nu vorbea prostii. Cine l-a ascultat a avut numai de castigat, nu ca oamenii onesti.
3. Marian Iancu si Ovidiu Tender, doi "oameni de afaceri", au luat multi ani de inchisoare pentru "afaceri" banale, larg practicate in "mediul de afaceri" romanesc: evaziune fiscala si spalare de bani. Primul a luat 14 ani, al doilea 12 ani si 7 luni. Sentinta este definitiva. Aparent nu ar fi un motiv de veselie pentru ei. Dar Marian Iancu mai primise o condamnare de 12 ani cu executare. Acum cele doua pedepse se vor contopi. Adica o categorie de infractiuni sunt considerate bonificatie si nu trebuie ispasite in vreun fel. "Comiti doua, platesti una", ne asigura "justitia" romaneasca! "Daca tot speli bani, nu uita sa-i calci!", spune un vechi proverb persan.
Adevarul e ca oricine are dreptul la o a doua sansa. De abia asteptam sa-i vedem pe cei doi reeducati si redati societatii...
4. 144 de parlamentari au o problema de conflict de interese. Daca se va dovedi ca si-au angajat rudele, pot primi pana la 5 ani de inchisoare si si-ar pierde mandatul. Sa vezi atunci veselie si petreceri monstruoase la penitenciar. Oare cat de greu e de verificat si de dovedit situatia celor 144 parlamentari?
marți, 9 iunie 2015
Atotputernica mafie a lemnului este mai presus de lege
Multe surse de pe internet afirma ca mafia lemnului este alcatuita din firme private, silvicultori, politisti, procurori, judecatori si politicieni.
Statul mimeaza lupta impotriva taierilor ilegale. De fapt se lupta cu simplii cetateni care incearca sa se opuna fenomenului si sa sprijine autoritatile pentru a stopa taierile ilegale.
Un cetatean a fost amendat cu 1000 de lei dupa ce a semnalat un transport de lemne pe care l-a considerat suspect (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ciprian-a-sunat-la-112-sa-salveze-padurea-si-s-a-ales-cu-o-amenda-de-1-000-de-lei-povestea-din-spatele-taxei-pe-fapte-bune.html, de ieri, 08.Iunie.2015). Politia i-a facut proces verbal pentru ca ar fi sunat nejustificat la 112 si i-a aplicat amenda. Exista o metoda mai buna pentru a descuraja si teroriza cetatenii de buna credinta? Exista o metoda mai buna de a descuraja opozitia societatii civile fata de taierile ilegale?
Politia nu a comentat situatia, dar cetateanul a depus o plangere la judecatorie in care a cerut anularea amenzii.
Nu ar trebui sa se autosesizeze conducerea politiei pentru a pedepsi un abuz in serviciu al politistului care amendeaza un om onest pentru nimic?
In loc sa ne pierdem vremea cu asteptarea unei reactii a autoritatilor care nu va veni niciodata, hai sa parcurgem cateva surse pe tema mafiei lemnului, in care se descrie parteneriatul dintre infractori, institutiile statului si partidele politice (care alcatuiesc astfel mafia politico-economica).
1. Sursa http://www.gandul.info/reportaj/exclusiv-o-zi-de-lucru-a-mafiei-lemnului-mai-bine-sa-nu-i-prinzi-ca-n-au-niciun-dumnezeu-sunt-in-stare-sa-ti-taie-gatul-cu-drujba-10807367 afirma pe 30.Aprilie 2014 urmatoarele:
"Potrivit unui raport al Curţii de Conturi, în perioada 1990-2011 au fost puse la pământ peste 366.000 de hectare din pădurile României, de pe care au fost tăiate ilegal peste 80 de milioane de metri cubi de copaci. De departe, judeţele ”campioane” la defrişări ilegale sunt Harghita şi Covasna, unde pădurile au fost rase, pur şi simplu, de pe zeci de mii de hectare, de o veritabilă mafie a lemnului, patronată şi protejată, susţin localnicii, de câţiva cunoscuţi lideri UDMR, ajunşi rapid multimilionari în dolari şi apoi în euro.
Valoarea pagubelor produse economiei naţionale depăşeşte 5 miliarde de euro, după cum declara recent ministrul delegat pentru Ape, Păduri şi Piscicultură, Lucia Varga. Aceasta, conform unui calcul făcut pe baza preţului minim practicat de Romsilva la vânzarea lemnului de foc, de circa 70 euro metrul cub. În realitate, însă, câştigurile mafiei lemnului au fost mult mai mari, poate chiar duble, având în vedere că, în cea mai mare parte, zecile de milioane de arbori tăiaţi ilegal au fost vânduţi la export, ca buşteni sau cherestea, cu 100-150 euro metrul cub.
Cu asemenea venituri, reţelele mafiote au devenit intangibile, beneficiind de complicităţi şi protecţie la toate nivelurile, de la mai-marii administraţiilor locale şi ai instituţiilor deconcentrate cu atribuţii de control, până la poliţişti, procurori, judecători, parlamentari şi miniştri.";
"În discuţie intervine furios şi Antal, un prieten de-al lui Lajos, din Gheorgheni: ”Şi chiar dac-ai avea dovezi, tot degeaba, până acum nimeni n-a auzit în Harghita să fi ajuns la puşcărie vreunul dintre tâlhari, toţi sunt mână-n mână, pădurarii, brigadierii, poliţaii, şefii de la ocoalele silvice, primarii, ăia de la ITRSV şi de la Direcţia Silvică, toţi. Domnule, ascultaţi ce vă spun eu, aici, în Harghita, se mai poate face ordine doar sub control internaţional, aduci o armată străină şi începi războiul, că altfel nu se mai poate cu hoţii ăştia din România! Păi să vedeţi ce case de vacanţă au toţi, poliţaii, pădurarii, brigadierii silvici, ITRSV-ul la fel. La cine să mergi să reclami? Poate doar la Dumnezeu! Dar şi acolo trebuie să fii atent să nu te-audă cineva şi să-i anunţe pe hoţi că i-ai reclamat, să te trezeşti după aia cu ei peste tine-n casă noaptea!”, continuă supărat Antal.".
2. Sursa http://www.monitorfg.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=3441%3Amafia-lemnului&Itemid=28 afirma pe 26.Septembrie.2011:
"Jaful pădurilor din zona Făgăraşului nu se mai opreşte. Mafia lemnului stă ascunsă în umbra autorităţilor şi îşi acoperă de documente furtul în masă. Localnicii privesc neputincioşi în faţa acestui jaf organizat pentru că petiţiile lor rămîn nesoluţionate. Se vehiculează sume de ordinul a milioane de euro care fac ca jaful pădurilor să treacă neobservat de autorităţi. Sînt multe instituţii ale statului care au obligaţia să se implice şi să apere averea statului şi a localnicilor, dar tăcerea lor a fost plătită ascump. Primării, Poliţie, Ocoalele Silvice ale Direcţiilor Silvice şi Romsilva, Garda financiară, Mediu, etc declară la unison că tăierile sînt legale şi că localnicii vorbesc aiurea. Realitatea îi contrazice pe toţi cei care acoperă furtul de lemn prin declaraţii şi acte. Culmile Făgăraşului sînt golite de pădure, lemnul luînd drumul fabricilor sau exportului.".
3. Sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2008/marea-defrisare-3-cum-functioneaza-mafia-lemnului-silvicultorii-si-au-dat-mana-cu-politicienii-si-impreuna-au-distrus-padurile-romaniei.html afirma prin ianuarie 2014:
"Silvicultorii si-au dat mana cu politicienii si impreuna au distrus padurile Romaniei";
"Din pacate, politicienii si oamenii care conduc si muncesc in aceste institutii sunt direct implicati in jaful din padure. Noi semnalam dezastrul, se fac dosare penale si anchete in timp ce munti intregi raman fara padure si nimeni nu nu este pedepsit.
Asta pentru ca cei care taie sunt protejati de politicieni, politisti si procurori.";
"Se stiu firmele care au taiat de aici, se stiu vinovatii, s-au facut cercetari si dosare dar nimeni nu a fost deranjat pana acum. 3 firme din zona au taiat timp de 4 ani. Si acum taie.".
4. Sursa http://www.mediafax.ro/social/varga-mafia-lemnului-din-judetul-cluj-a-fost-la-ea-acasa-intretinuta-inclusiv-de-factori-politici-11161051 afirma pe 26.Iulie.2013 ca in judetul Cluj au disparut aproximativ 1.000 de hectare de padure, ca s-au taiat ilegat circa 350.000 de metri cubi de lemn si ca prejudiciul creat se ridica la 54 milioane de lei. Totul s-a realizat cu binecuvantarea institutiilor statului si a legii (faptele se prescriu dupa numai trei ani).
5. Sursa http://www.romaniacurata.ro/dezvaluirile-unui-padurar-care-a-facut-parte-din-mafia-lemnului-am-fost-platit-de-reprezentantul-schweighofer-ca-sa-dau-lemn-in-plus-mita-o-imparteam-pentru-mine-pentru-director-pent/ afirma pe 20.Mai.2015:
"Călin Bâlc, şef al Districtului Silvic nr. 3 din cadrul Ocolului Silvic Someşul Rece (judeţul Cluj), [...] vorbeşte fără ocolişuri despre „mafia lemnului”, despre banii care vin de la Schweighofer şi se duc către principalele partide politice.";
"Călin Bâlc are 37 de ani, este din Gilău şi a fost şef de district între 2003 şi 2013. Tatăl său a fost, de asemenea, silvicultor, din 1976. După ce a participat, conform propriilor declarații, timp de mai mulți ani într-o schemă complexă de infracțiuni silvice (despăduriri, furt și vânzare de masă lemnoasă, șpăgi, fals în acte, sprijin financiar ilegal acordat partidelor în campaniile electorale), Bâlc s-a autodenunțat în iarna anului 2013 la Serviciul Teritorial Cluj al DNA, împreună cu mai mulți colegi. În declaraţia sa, acesta a denunțat practica finanțării campaniilor electorale (PDL, PSD, PNL) cu sume mari de bani (aprox. 100.000-250.000 euro, contribuție din partea angajaților OS Gilău) provenite din tăieri ilegale de păduri. O parte din banii plătiți în campania din anul 2012 au fost obținuți din vânzări de lemn tăiat ilegal către firma S.C. Holzindustrie Schweighofer (HS), cu sediul în municipiul Sebeș. În urma autodenunțului, a fost arestat directorul Direcţiei Silvice Cluj, Traian Mariş, care avea să fie condamnat cu suspendare. Pe de altă parte, Bâlc şi tatăl lui, dar şi alţi pădurari, au fost supuși unui șir întreg de acte de a “răzbunare”, conținând și controale “cu dedicaţie” din partea Ministerului Pădurilor (condus în acea perioadă de Lucia Varga), controale inițiate de către cei denunțați.";
"“Am făcut și eu parte din ceea ce se numește a “mafia lemnului”. Nu am nimic de ascuns. Am făcut și eu parte din asta. La început nu mi s-a să părut așa extraordinar. Mici furtișaguri au început deja după Revoluție. Toți [silvicultorii] am pus în buzunar. Am fost părtaș. După o vreme, nu am mai suportat. Prea s-a întins „tigănia”. La început se fura mai puțin. Dar apoi se venea deja cu pretenţii cu zeci de mii de euro. Ni se spunea [de către superiori]: -Trebuie să ajutați campania electorală [a unui anume partid]. Ei știau că eu, în calitate de șef de district, îi pot ajuta [cu bani] în campania electorală.
Cei care cereau să sprijinim campaniile erau directorii Direcţiei Silvice. Trebuia înainte de alegeri. Eram chemați personal la o locație, la o cafea, un suc și ni se spunea: Trebuie să sprijini partidul respectiv. Cum făceam asta: dădeam lemn de lucru la oamenii din sat (Măguri-Răcătău) și cu asta îi motivam să meargă la vot. Dădeam la fiecare familie 20-30 de metri cub. Lemnul dat locuitorilor era din pădurile statului, administrate de Romsilva. Asta înmulțit cu aprox. 200 de familii, vă dați seama ce cantități se “adunau”. Știu că asta se practică în fiecare campanie electorală, din 2004 încoace; se făcea în toate zonele de munte de acolo.
Care-i explicația: Directorii de Direcție silvică sunt promovați politic. În fiecare campanie, partidele politice își promovează directorii ca să poată avea acces la “resursă”.";
"Am fost abordat și plătit [mituit] de HS [firma S.C. Holzindustrie Schweighofer] ca să dau lemn în plus [față de cantitatea prevăzută în aviz]. Mita era de aprox. 150 lei/mc. Banii mi-i dădea în mână. În unele situații vorbea și direct cu pădurarul și cu un anume inginer responsabil cu probleme de pază. Banii trebuia să-i împart. Îmi luăm partea mea; apoi trimiteam o parte în sus, până la director și apoi ajungea la politruci.".
FABULOS! SA MAI SPUNA CINEVA CA FUNCTIONEAZA SERVICIILE SECRETE, DNA SI JUSTITIA CU ATATIA CALCATORI DE LEGE PE FATA CARE SUNT INTOTDEAUNA IGNORATI DE AUTORITATI SI DE LEGE!
SIGUR CA E GREU DE IMAGINAT CA ANGAJATII DIN INSTITUTIILE STATULUI VOR FI ARESTATI EN GROS. SIGUR CA E GREU DE IMAGINAT CA AUTORITATILE SE VOR AUTOARESTA SI AUTOCONDAMNA VREODATA. SI ATUNCI CUM SE POATE REZOLVA PROBLEMA? EVIDENT, PROBLEMA NU ARE REZOLVARE.
CETATENII ONESTI SUNT SCLAVII SI BATAIA DE JOC A MAFIEI POLITICO-ECONOMICE! TRAIM INTR-UN STAT MAFIOT TOTALITAR, CARE ESTE MAI PRESUS DE LEGILE APLICABILE SIMPLILOR CETATENI.
Statul mimeaza lupta impotriva taierilor ilegale. De fapt se lupta cu simplii cetateni care incearca sa se opuna fenomenului si sa sprijine autoritatile pentru a stopa taierile ilegale.
Un cetatean a fost amendat cu 1000 de lei dupa ce a semnalat un transport de lemne pe care l-a considerat suspect (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ciprian-a-sunat-la-112-sa-salveze-padurea-si-s-a-ales-cu-o-amenda-de-1-000-de-lei-povestea-din-spatele-taxei-pe-fapte-bune.html, de ieri, 08.Iunie.2015). Politia i-a facut proces verbal pentru ca ar fi sunat nejustificat la 112 si i-a aplicat amenda. Exista o metoda mai buna pentru a descuraja si teroriza cetatenii de buna credinta? Exista o metoda mai buna de a descuraja opozitia societatii civile fata de taierile ilegale?
Politia nu a comentat situatia, dar cetateanul a depus o plangere la judecatorie in care a cerut anularea amenzii.
Nu ar trebui sa se autosesizeze conducerea politiei pentru a pedepsi un abuz in serviciu al politistului care amendeaza un om onest pentru nimic?
In loc sa ne pierdem vremea cu asteptarea unei reactii a autoritatilor care nu va veni niciodata, hai sa parcurgem cateva surse pe tema mafiei lemnului, in care se descrie parteneriatul dintre infractori, institutiile statului si partidele politice (care alcatuiesc astfel mafia politico-economica).
1. Sursa http://www.gandul.info/reportaj/exclusiv-o-zi-de-lucru-a-mafiei-lemnului-mai-bine-sa-nu-i-prinzi-ca-n-au-niciun-dumnezeu-sunt-in-stare-sa-ti-taie-gatul-cu-drujba-10807367 afirma pe 30.Aprilie 2014 urmatoarele:
"Potrivit unui raport al Curţii de Conturi, în perioada 1990-2011 au fost puse la pământ peste 366.000 de hectare din pădurile României, de pe care au fost tăiate ilegal peste 80 de milioane de metri cubi de copaci. De departe, judeţele ”campioane” la defrişări ilegale sunt Harghita şi Covasna, unde pădurile au fost rase, pur şi simplu, de pe zeci de mii de hectare, de o veritabilă mafie a lemnului, patronată şi protejată, susţin localnicii, de câţiva cunoscuţi lideri UDMR, ajunşi rapid multimilionari în dolari şi apoi în euro.
Valoarea pagubelor produse economiei naţionale depăşeşte 5 miliarde de euro, după cum declara recent ministrul delegat pentru Ape, Păduri şi Piscicultură, Lucia Varga. Aceasta, conform unui calcul făcut pe baza preţului minim practicat de Romsilva la vânzarea lemnului de foc, de circa 70 euro metrul cub. În realitate, însă, câştigurile mafiei lemnului au fost mult mai mari, poate chiar duble, având în vedere că, în cea mai mare parte, zecile de milioane de arbori tăiaţi ilegal au fost vânduţi la export, ca buşteni sau cherestea, cu 100-150 euro metrul cub.
Cu asemenea venituri, reţelele mafiote au devenit intangibile, beneficiind de complicităţi şi protecţie la toate nivelurile, de la mai-marii administraţiilor locale şi ai instituţiilor deconcentrate cu atribuţii de control, până la poliţişti, procurori, judecători, parlamentari şi miniştri.";
"În discuţie intervine furios şi Antal, un prieten de-al lui Lajos, din Gheorgheni: ”Şi chiar dac-ai avea dovezi, tot degeaba, până acum nimeni n-a auzit în Harghita să fi ajuns la puşcărie vreunul dintre tâlhari, toţi sunt mână-n mână, pădurarii, brigadierii, poliţaii, şefii de la ocoalele silvice, primarii, ăia de la ITRSV şi de la Direcţia Silvică, toţi. Domnule, ascultaţi ce vă spun eu, aici, în Harghita, se mai poate face ordine doar sub control internaţional, aduci o armată străină şi începi războiul, că altfel nu se mai poate cu hoţii ăştia din România! Păi să vedeţi ce case de vacanţă au toţi, poliţaii, pădurarii, brigadierii silvici, ITRSV-ul la fel. La cine să mergi să reclami? Poate doar la Dumnezeu! Dar şi acolo trebuie să fii atent să nu te-audă cineva şi să-i anunţe pe hoţi că i-ai reclamat, să te trezeşti după aia cu ei peste tine-n casă noaptea!”, continuă supărat Antal.".
2. Sursa http://www.monitorfg.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=3441%3Amafia-lemnului&Itemid=28 afirma pe 26.Septembrie.2011:
"Jaful pădurilor din zona Făgăraşului nu se mai opreşte. Mafia lemnului stă ascunsă în umbra autorităţilor şi îşi acoperă de documente furtul în masă. Localnicii privesc neputincioşi în faţa acestui jaf organizat pentru că petiţiile lor rămîn nesoluţionate. Se vehiculează sume de ordinul a milioane de euro care fac ca jaful pădurilor să treacă neobservat de autorităţi. Sînt multe instituţii ale statului care au obligaţia să se implice şi să apere averea statului şi a localnicilor, dar tăcerea lor a fost plătită ascump. Primării, Poliţie, Ocoalele Silvice ale Direcţiilor Silvice şi Romsilva, Garda financiară, Mediu, etc declară la unison că tăierile sînt legale şi că localnicii vorbesc aiurea. Realitatea îi contrazice pe toţi cei care acoperă furtul de lemn prin declaraţii şi acte. Culmile Făgăraşului sînt golite de pădure, lemnul luînd drumul fabricilor sau exportului.".
3. Sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2008/marea-defrisare-3-cum-functioneaza-mafia-lemnului-silvicultorii-si-au-dat-mana-cu-politicienii-si-impreuna-au-distrus-padurile-romaniei.html afirma prin ianuarie 2014:
"Silvicultorii si-au dat mana cu politicienii si impreuna au distrus padurile Romaniei";
"Din pacate, politicienii si oamenii care conduc si muncesc in aceste institutii sunt direct implicati in jaful din padure. Noi semnalam dezastrul, se fac dosare penale si anchete in timp ce munti intregi raman fara padure si nimeni nu nu este pedepsit.
Asta pentru ca cei care taie sunt protejati de politicieni, politisti si procurori.";
"Se stiu firmele care au taiat de aici, se stiu vinovatii, s-au facut cercetari si dosare dar nimeni nu a fost deranjat pana acum. 3 firme din zona au taiat timp de 4 ani. Si acum taie.".
4. Sursa http://www.mediafax.ro/social/varga-mafia-lemnului-din-judetul-cluj-a-fost-la-ea-acasa-intretinuta-inclusiv-de-factori-politici-11161051 afirma pe 26.Iulie.2013 ca in judetul Cluj au disparut aproximativ 1.000 de hectare de padure, ca s-au taiat ilegat circa 350.000 de metri cubi de lemn si ca prejudiciul creat se ridica la 54 milioane de lei. Totul s-a realizat cu binecuvantarea institutiilor statului si a legii (faptele se prescriu dupa numai trei ani).
5. Sursa http://www.romaniacurata.ro/dezvaluirile-unui-padurar-care-a-facut-parte-din-mafia-lemnului-am-fost-platit-de-reprezentantul-schweighofer-ca-sa-dau-lemn-in-plus-mita-o-imparteam-pentru-mine-pentru-director-pent/ afirma pe 20.Mai.2015:
"Călin Bâlc, şef al Districtului Silvic nr. 3 din cadrul Ocolului Silvic Someşul Rece (judeţul Cluj), [...] vorbeşte fără ocolişuri despre „mafia lemnului”, despre banii care vin de la Schweighofer şi se duc către principalele partide politice.";
"Călin Bâlc are 37 de ani, este din Gilău şi a fost şef de district între 2003 şi 2013. Tatăl său a fost, de asemenea, silvicultor, din 1976. După ce a participat, conform propriilor declarații, timp de mai mulți ani într-o schemă complexă de infracțiuni silvice (despăduriri, furt și vânzare de masă lemnoasă, șpăgi, fals în acte, sprijin financiar ilegal acordat partidelor în campaniile electorale), Bâlc s-a autodenunțat în iarna anului 2013 la Serviciul Teritorial Cluj al DNA, împreună cu mai mulți colegi. În declaraţia sa, acesta a denunțat practica finanțării campaniilor electorale (PDL, PSD, PNL) cu sume mari de bani (aprox. 100.000-250.000 euro, contribuție din partea angajaților OS Gilău) provenite din tăieri ilegale de păduri. O parte din banii plătiți în campania din anul 2012 au fost obținuți din vânzări de lemn tăiat ilegal către firma S.C. Holzindustrie Schweighofer (HS), cu sediul în municipiul Sebeș. În urma autodenunțului, a fost arestat directorul Direcţiei Silvice Cluj, Traian Mariş, care avea să fie condamnat cu suspendare. Pe de altă parte, Bâlc şi tatăl lui, dar şi alţi pădurari, au fost supuși unui șir întreg de acte de a “răzbunare”, conținând și controale “cu dedicaţie” din partea Ministerului Pădurilor (condus în acea perioadă de Lucia Varga), controale inițiate de către cei denunțați.";
"“Am făcut și eu parte din ceea ce se numește a “mafia lemnului”. Nu am nimic de ascuns. Am făcut și eu parte din asta. La început nu mi s-a să părut așa extraordinar. Mici furtișaguri au început deja după Revoluție. Toți [silvicultorii] am pus în buzunar. Am fost părtaș. După o vreme, nu am mai suportat. Prea s-a întins „tigănia”. La început se fura mai puțin. Dar apoi se venea deja cu pretenţii cu zeci de mii de euro. Ni se spunea [de către superiori]: -Trebuie să ajutați campania electorală [a unui anume partid]. Ei știau că eu, în calitate de șef de district, îi pot ajuta [cu bani] în campania electorală.
Cei care cereau să sprijinim campaniile erau directorii Direcţiei Silvice. Trebuia înainte de alegeri. Eram chemați personal la o locație, la o cafea, un suc și ni se spunea: Trebuie să sprijini partidul respectiv. Cum făceam asta: dădeam lemn de lucru la oamenii din sat (Măguri-Răcătău) și cu asta îi motivam să meargă la vot. Dădeam la fiecare familie 20-30 de metri cub. Lemnul dat locuitorilor era din pădurile statului, administrate de Romsilva. Asta înmulțit cu aprox. 200 de familii, vă dați seama ce cantități se “adunau”. Știu că asta se practică în fiecare campanie electorală, din 2004 încoace; se făcea în toate zonele de munte de acolo.
Care-i explicația: Directorii de Direcție silvică sunt promovați politic. În fiecare campanie, partidele politice își promovează directorii ca să poată avea acces la “resursă”.";
"Am fost abordat și plătit [mituit] de HS [firma S.C. Holzindustrie Schweighofer] ca să dau lemn în plus [față de cantitatea prevăzută în aviz]. Mita era de aprox. 150 lei/mc. Banii mi-i dădea în mână. În unele situații vorbea și direct cu pădurarul și cu un anume inginer responsabil cu probleme de pază. Banii trebuia să-i împart. Îmi luăm partea mea; apoi trimiteam o parte în sus, până la director și apoi ajungea la politruci.".
FABULOS! SA MAI SPUNA CINEVA CA FUNCTIONEAZA SERVICIILE SECRETE, DNA SI JUSTITIA CU ATATIA CALCATORI DE LEGE PE FATA CARE SUNT INTOTDEAUNA IGNORATI DE AUTORITATI SI DE LEGE!
SIGUR CA E GREU DE IMAGINAT CA ANGAJATII DIN INSTITUTIILE STATULUI VOR FI ARESTATI EN GROS. SIGUR CA E GREU DE IMAGINAT CA AUTORITATILE SE VOR AUTOARESTA SI AUTOCONDAMNA VREODATA. SI ATUNCI CUM SE POATE REZOLVA PROBLEMA? EVIDENT, PROBLEMA NU ARE REZOLVARE.
CETATENII ONESTI SUNT SCLAVII SI BATAIA DE JOC A MAFIEI POLITICO-ECONOMICE! TRAIM INTR-UN STAT MAFIOT TOTALITAR, CARE ESTE MAI PRESUS DE LEGILE APLICABILE SIMPLILOR CETATENI.
luni, 8 iunie 2015
La ce film sa ma uit?
A aparut standardul tv UHD. Au aparut televizoarele UHD, chiar daca nu emite nimeni inca in UHD si chiar daca nu emit toate televiziunile nici macar HD.
E bine ca tehnica si tehnologia avanseaza. Pacat ca televiziunile si programele tv nu tin pasul cu acestea. Prefer mai degraba sa ma uit la articole si imagini de pe site-uri internet si bloguri decat la programele tv.
Sambata seara spre noapte stateam cam plictisit la televizor. Era un film care mai fusese difuzat de cateva zeci, sute sau mii de ori. In pauza publicitara am vrut sa vad ce alte optiuni mai sunt. Interesant si de neuitat ce a urmat.
Pe un canal, un nene plin de sange tocmai isi dadea duhul. Pe urmatorul, un nene tocmai isi scotea pistolul. Pe al treilea doua grupuri se impuscau de zor. Pe al patrulea tocmai incepea un film si telespectatorii erau avertizati ca filmul e cu violenta si cu scene de cruzime!
Intr-adevar, o oferta bogata de fapte antisociale si de cretinei inarmati. Cine vrea sa-si desavarseasca educatia infractionala are de unde alege. Cei cu gandirea pozitiva sunt pe cont propriu.
Am inchis televizorul si m-am culcat.
E bine ca tehnica si tehnologia avanseaza. Pacat ca televiziunile si programele tv nu tin pasul cu acestea. Prefer mai degraba sa ma uit la articole si imagini de pe site-uri internet si bloguri decat la programele tv.
Sambata seara spre noapte stateam cam plictisit la televizor. Era un film care mai fusese difuzat de cateva zeci, sute sau mii de ori. In pauza publicitara am vrut sa vad ce alte optiuni mai sunt. Interesant si de neuitat ce a urmat.
Pe un canal, un nene plin de sange tocmai isi dadea duhul. Pe urmatorul, un nene tocmai isi scotea pistolul. Pe al treilea doua grupuri se impuscau de zor. Pe al patrulea tocmai incepea un film si telespectatorii erau avertizati ca filmul e cu violenta si cu scene de cruzime!
Intr-adevar, o oferta bogata de fapte antisociale si de cretinei inarmati. Cine vrea sa-si desavarseasca educatia infractionala are de unde alege. Cei cu gandirea pozitiva sunt pe cont propriu.
Am inchis televizorul si m-am culcat.
duminică, 7 iunie 2015
Circ politic si mediatic abject si ipocrit pe tema cererii demisiei lui Victor Ponta
Ieri, 06.Iunie.2015, nu mai era loc la televiziunile de stiri de altceva care sa inlocuiasca "dezbaterile" din jurul posibilei demisii a lui Victor Ponta.
Demagogia si manipularea curg garla din "opozitie", in frunte cu... "iubitul conducator", presedintele Iohannis.
Buna treaba cu Iohannis care a reactionat practic instantaneu la aflarea vestii ca se cere urmarirea penala a lui Ponta pentru conflict de interese. Iohannis a cerut demisia imediata a lui Ponta, de parca el a renuntat la canditatura la functia de presedinte desi se afla in plin proces cu ANI pentru incompatibilitate.
Dar nici ceilalti mascarici din politica nu se lasa mai prejos, toti invocand cu toata nesimtirea "binele" Romaniei.
Am putea avea impresia, auzindu-i pe rahatii din "opozitie", ca traim intr-o tara de politicieni mai cinstiti decat ingerii, Victor Ponta fiind singurul intrus certat cu legea si cu poporul.
Numai ca, pentru a reimprospata memoria celor vesnic extrem si suspect de uituci, trebuie subliniate "realizarile" politicienilor din ultimii 25 de ani, si anume distrugerea economiei romanesti pe intregul componentelor ei:
1. In industrie sute de intreprinderi au fost rase de pe fata pamantului, in frunte cu cele mai profitabile, de exemplu "Tractorul" Brasov;
2. In agricultura sistemul de irigatii romanesc a fost facut praf in primii ani ai democratiei infractionale postdecembriste;
3. In transporturi:
3.1. Maritime: nu mai avem flota comerciala;
3.2. Terestre:
3.2.1. Caile ferate au fost falimentate sistematic pana in zilele noastre;
3.2.2. Constructia de autostrazi a fost sabotata sistematic pana in zilele noastre;
3.3. Compania nationala de transport aerian functioneaza pe pierdere de 7 ani;
4. Comertul cu amanuntul este controlat de multinationale;
5. Sistemul energetic si cetatenii au fost jefuiti sistematic de escrocii legalizati numiti "baieti destepti";
6. Sute de mii de hectare de padure au fost defrisate ilegal!!!
7. Abuzurile comuniste au fost "reparate" de catre... mafia retrocedarilor prin retrocedari abuzive, ilegale si supraevaluate;
8. Asigurarile sunt o bataie de joc in Romania;
9. Sistemul bancar a ajuns sa traiasca din comisioane abuzive, nu din dobanzi la credite!
In aceste conditii, mi se pare prea mult sa mai vina acum toti penibilii din politica si din presa si sa invoce "binele" Romaniei atunci cand se cere demisia lui Ponta. Ce tara de cretini putem fi daca acceptam toata aceasta ipocrizie ticaloasa?
Oare ce va face pentru "binele Romaniei" PNL-ul cel fara program de guvernare real? Va promite 2.000.000 de locuri de munca (ca sa oftice USL-ul care promitea doar 1.000.000 de locuri de munca)? Va face TVA 1% la haleala? Va trasa de doua ori mai multe autostrazi pe hartie (ca doar n-or fi nebuni sa le si realizeze)?
Asa ca lasati-o mai moale, bai escrocilor, cu "binele" Romaniei. Cand mai deschideti gura pe tema "binelui" Romaniei, dati-va demisia in masa, in frunte cu co-presedintii Alina "Voicu" "Olteanu" Gorghiu si Vasile Blaga.
La fel de ipocrita este si faza cu invocarea partenerilor internationali si a credibilitatii externe. Daca partenerii internationali erau de buna credinta, atunci Romania nu avea ce cauta nici in UE, nici in NATO in conditiile coruptiei cumplite dintre anii 1990 si 2007, continuate dupa cum se vede pana in zilele noastre. Tot pe spagi a intrat Romania si in UE (pe baza privatizarii pe nimic a SNP Petrom) si in NATO (pe baza autostrazii fictive "Bechtel").
Daca partenerii internationali vor stat de drept in Romania, atunci legile scrise actuale ale statului de drept roman nu-l obliga pe Ponta sa-si dea demisia. Se spune sa respectam toate legile scrise, chiar daca sunt scrise cu picioarele si gandite cu c.. (adica probabil cu cotul). In acest caz, asta e legea.
De cativa ani (de cand a ajuns Ponta la putere), exista in politica si in media "teza" ipocrita ca guvernele Ponta au avut cele mai multe probleme cu legea. Daca ne rezumam strict la arestari si procese, poate ca asa e. Dar asta pentru ca pana prin 2012 nu se putea vorbi nici macar de actuala bruma de justitie din Romania, capabila sa atace in vreun fel politicienii. Pana atunci a existat in Romania coruptie fara corupti!
Marele jaf national s-a desavarsit pana la venirea lui Ponta la putere, cu binecuvantarea justitiei (extrem de oarba in fata coruptiei la nivel inalt) si a serviciilor secrete, care au stiut sa tina coruptia globala si jaful national la secret pana in zilele noastre.
O realizare a lui Victor Ponta, considerata o problema de catre unii observatori din economie, a fost ca a redus la un minim istoric investitiile publice. Sigur ca Romania ar avea nevoie de infrastructura, de exemplu. Dar nu la preturile pe care le propun escrocii banilor publici, care vor sa indatoreze romanii si Romania pentru eternitate. In aceste conditii, stoparea investitiilor publice este rationala. Mai bine sa aiba poporul ce hali si bani sa-si plateasca factura la incalzire iarna, decat sa se imbogateasca doi-trei mari escroci "de afaceri" din mimarea constructiei de autostrazi.
Asa ca mai usor cu problemele penale ale celor care compun guvernul Ponta. Probabil ca problemele penale ale guvernarilor dintre anii 1990-2000 s-au prescris, din moment ce termenul general de prescriptie este de 10 ani. Dar ticalosiile s-au realizat si au ramas, indiferent daca legea le-a pedepsit sau nu. Poate ne spune Traian Basescu cine e vinovat pentru faptul ca nu mai avem flota comerciala, cai ferate si autostrazi. Adica am inteles ca justitia a hotarat ca nu Traian Basescu a terminat flota comerciala. Totusi, justitia nu a gasit niciun vinovat pe aceasta tema. De unde rezulte ca fantomele au evaporat flota, tot asa cum fantomele au distrus caile ferate, tot asa cum (cu siguranta) fantomele au construit autostrazi in Romania!
Vai de romani si de Romania cand or ajunge la putere "cinstitii" din "opozitie"! Sa vezi atunci relansare economica (a marilor infractori) si furt legalizat de bani publici! Cred ca au ai lu' Gorghiu o foame in ei...
Demagogia si manipularea curg garla din "opozitie", in frunte cu... "iubitul conducator", presedintele Iohannis.
Buna treaba cu Iohannis care a reactionat practic instantaneu la aflarea vestii ca se cere urmarirea penala a lui Ponta pentru conflict de interese. Iohannis a cerut demisia imediata a lui Ponta, de parca el a renuntat la canditatura la functia de presedinte desi se afla in plin proces cu ANI pentru incompatibilitate.
Dar nici ceilalti mascarici din politica nu se lasa mai prejos, toti invocand cu toata nesimtirea "binele" Romaniei.
Am putea avea impresia, auzindu-i pe rahatii din "opozitie", ca traim intr-o tara de politicieni mai cinstiti decat ingerii, Victor Ponta fiind singurul intrus certat cu legea si cu poporul.
Numai ca, pentru a reimprospata memoria celor vesnic extrem si suspect de uituci, trebuie subliniate "realizarile" politicienilor din ultimii 25 de ani, si anume distrugerea economiei romanesti pe intregul componentelor ei:
1. In industrie sute de intreprinderi au fost rase de pe fata pamantului, in frunte cu cele mai profitabile, de exemplu "Tractorul" Brasov;
2. In agricultura sistemul de irigatii romanesc a fost facut praf in primii ani ai democratiei infractionale postdecembriste;
3. In transporturi:
3.1. Maritime: nu mai avem flota comerciala;
3.2. Terestre:
3.2.1. Caile ferate au fost falimentate sistematic pana in zilele noastre;
3.2.2. Constructia de autostrazi a fost sabotata sistematic pana in zilele noastre;
3.3. Compania nationala de transport aerian functioneaza pe pierdere de 7 ani;
4. Comertul cu amanuntul este controlat de multinationale;
5. Sistemul energetic si cetatenii au fost jefuiti sistematic de escrocii legalizati numiti "baieti destepti";
6. Sute de mii de hectare de padure au fost defrisate ilegal!!!
7. Abuzurile comuniste au fost "reparate" de catre... mafia retrocedarilor prin retrocedari abuzive, ilegale si supraevaluate;
8. Asigurarile sunt o bataie de joc in Romania;
9. Sistemul bancar a ajuns sa traiasca din comisioane abuzive, nu din dobanzi la credite!
In aceste conditii, mi se pare prea mult sa mai vina acum toti penibilii din politica si din presa si sa invoce "binele" Romaniei atunci cand se cere demisia lui Ponta. Ce tara de cretini putem fi daca acceptam toata aceasta ipocrizie ticaloasa?
Oare ce va face pentru "binele Romaniei" PNL-ul cel fara program de guvernare real? Va promite 2.000.000 de locuri de munca (ca sa oftice USL-ul care promitea doar 1.000.000 de locuri de munca)? Va face TVA 1% la haleala? Va trasa de doua ori mai multe autostrazi pe hartie (ca doar n-or fi nebuni sa le si realizeze)?
Asa ca lasati-o mai moale, bai escrocilor, cu "binele" Romaniei. Cand mai deschideti gura pe tema "binelui" Romaniei, dati-va demisia in masa, in frunte cu co-presedintii Alina "Voicu" "Olteanu" Gorghiu si Vasile Blaga.
La fel de ipocrita este si faza cu invocarea partenerilor internationali si a credibilitatii externe. Daca partenerii internationali erau de buna credinta, atunci Romania nu avea ce cauta nici in UE, nici in NATO in conditiile coruptiei cumplite dintre anii 1990 si 2007, continuate dupa cum se vede pana in zilele noastre. Tot pe spagi a intrat Romania si in UE (pe baza privatizarii pe nimic a SNP Petrom) si in NATO (pe baza autostrazii fictive "Bechtel").
Daca partenerii internationali vor stat de drept in Romania, atunci legile scrise actuale ale statului de drept roman nu-l obliga pe Ponta sa-si dea demisia. Se spune sa respectam toate legile scrise, chiar daca sunt scrise cu picioarele si gandite cu c.. (adica probabil cu cotul). In acest caz, asta e legea.
De cativa ani (de cand a ajuns Ponta la putere), exista in politica si in media "teza" ipocrita ca guvernele Ponta au avut cele mai multe probleme cu legea. Daca ne rezumam strict la arestari si procese, poate ca asa e. Dar asta pentru ca pana prin 2012 nu se putea vorbi nici macar de actuala bruma de justitie din Romania, capabila sa atace in vreun fel politicienii. Pana atunci a existat in Romania coruptie fara corupti!
Marele jaf national s-a desavarsit pana la venirea lui Ponta la putere, cu binecuvantarea justitiei (extrem de oarba in fata coruptiei la nivel inalt) si a serviciilor secrete, care au stiut sa tina coruptia globala si jaful national la secret pana in zilele noastre.
O realizare a lui Victor Ponta, considerata o problema de catre unii observatori din economie, a fost ca a redus la un minim istoric investitiile publice. Sigur ca Romania ar avea nevoie de infrastructura, de exemplu. Dar nu la preturile pe care le propun escrocii banilor publici, care vor sa indatoreze romanii si Romania pentru eternitate. In aceste conditii, stoparea investitiilor publice este rationala. Mai bine sa aiba poporul ce hali si bani sa-si plateasca factura la incalzire iarna, decat sa se imbogateasca doi-trei mari escroci "de afaceri" din mimarea constructiei de autostrazi.
Asa ca mai usor cu problemele penale ale celor care compun guvernul Ponta. Probabil ca problemele penale ale guvernarilor dintre anii 1990-2000 s-au prescris, din moment ce termenul general de prescriptie este de 10 ani. Dar ticalosiile s-au realizat si au ramas, indiferent daca legea le-a pedepsit sau nu. Poate ne spune Traian Basescu cine e vinovat pentru faptul ca nu mai avem flota comerciala, cai ferate si autostrazi. Adica am inteles ca justitia a hotarat ca nu Traian Basescu a terminat flota comerciala. Totusi, justitia nu a gasit niciun vinovat pe aceasta tema. De unde rezulte ca fantomele au evaporat flota, tot asa cum fantomele au distrus caile ferate, tot asa cum (cu siguranta) fantomele au construit autostrazi in Romania!
Vai de romani si de Romania cand or ajunge la putere "cinstitii" din "opozitie"! Sa vezi atunci relansare economica (a marilor infractori) si furt legalizat de bani publici! Cred ca au ai lu' Gorghiu o foame in ei...