Acest articol este foarte lung. L-am impartit in 7 capitole.
1. Conform sursei (de exemplu) http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-re-inut-de-dna-a-fost-prins-in-flagrant_1785955.html,
"Sorin Oprescu a fost prins în flagrant când lua 25 de mii de euro mită. Doctorul, care a declarat de nenumarate ori, că el nu ia şpagă, va fi adus la Tribunalul Bucuresti cu propunere de arestare.";
"„Doamnă, nu suntem toți neam de hoți și de derbedei”, spunea Sorin Oprescu înainte cu doar câteva ore de a lua mită 25.000 de euro. Primarul vorbea relaxat despre subalternii săi care fuseseră arestați pentru aceleași acuzații și se declara surprins de faptele lor.".
Faptul ca Oprescu a fost prins in flagrant luand spaga ar trebui sa fie incontestabil. Dar exista deja contestatari cu functie si influenta ai acestui fapt. Ce trebuie sa intelegem din aceasta situatie? Ori Oprescu si camarila sunt corupti, ori in primarie sunt doar ingerasi si DNA-ul este o grupare mafiota care insceneaza flagranturi unor cinstiti.
Din surse independente, adica din realitatea ticaloasa din Bucuresti vazuta cu proprii ochi si evocata foarte des pe blog, consider ca dictatorul banilor publici din primarie Oprescu impreuna cu camarila sa sunt putred de corupti. Dar nici DNA-ul nu mi se pare impecabil si fara pata, chiar si in cazul lui Oprescu.
"Potrivit referatului DNA, între 2013-2015, Sorin Oprescu a primit mită aproape 1 milion de euro. Primarul primea banii în pungi de cadouri, iar de fiecare dată mulţumea celor care remiteau mita. Edilul nu voia, în schimb, să ştie din ce contracte provenea mita. Tranşele de bani erau între 20 000- 60 000 de euro, primarul primind nouă tranşe. Mai mult, pentru a fi sigur, Sorin Oprescu şi-a montat un aparat de bruiat telefonul mobil, se mai arată în referat.".
Acestea sunt in acest moment speculatii, adica trebuie probate in justitie. Ciudat este ca faptele sunt comise doar intre 2013 si 2015. Adica Oprescu si primaria au fost curati anterior? Sau procuratura nu a putut obtine probe ale vinovatiei anterioare?
2. Hm!
2.a. Nu ca ar avea procurorii si judecatorii obligatia sa se uite in gura mea sau la articolele mele, dar pe 22.August.2013 am scris articolul "Sorin Oprescu - un rege iresponsabil, dar de neatins, al banilor publici" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/08/sorin-oprescu-un-rege-iresponsabil-dar.html), unde am evocat proiectele megalomane ale "edilului", in frunte cu Arena Nationala.
Pe atunci, in 2013, pe cand procurorii DNA de abia punea la cale schita de realizare a flagrantului, articolul se termina astfel:
"Cer demisia sau demiterea primarului general Sorin Oprescu. In plus, cer desfiintarea Primariei Generale a Municipiului Bucuresti si a primariilor de sector, impreuna cu reducerea consistenta a taxelor. Nu avem nevoie de vatafi nemernici ai banilor publici. Nu trebuie majorate taxele si inventate noi taxe doar ca sa aiba orice infractor de la stat ce fura!
Majoritatea cetatenilor romani sunt saraci din cauza taxelor uriase si a ticalosilor care gestioneaza banii publici."!
Aceste idei sunt inca de actualitate si vor mai fi sute sau mii de ani de acum inainte! In sprijinul acestei idei, reamintesc faptul ca pentru anul 2016 autoritatile locale au liber la majorarea taxelor locale (pana la de 20 de ori!!!) si ca in Bucuresti deja se vorbeste de explodarea pretului gigacaloriei (pretul gigacaloriei se va majora de la dublu in sus, probabil ca sa nu dea romanii prea multi bani din salariile majorate pe haleala!).
2.b. Pe 14.Mai .2013 am scris articolul "Prosteala monarhista" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/05/prosteala-monarhista.html), unde evidentiam printre altele motivele pentru care Sorin Oprescu a fost decorat de Casa Regala:
""Pentru initiativele sale de inalt simbolism si forta identitara prin care a redat Bucurestiului monumente de for public care amintesc de rolul Coroanei in dezvoltarea tarii. Pentru sustinerea publica a valorilor si principiilor Familiei Mele si pentru ajutorul generos acordat de fiecare data in organizarea evenimentelor publice ale Noastre. Pentru perseverenta si generozitatea cu care subliniaza in activitatea sa importanta Coroanei la consolidarea Romaniei." (sursa http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-decorat-de-principesa-margareta_1179049.html)."!!!
Intre timp, ieri, 07.Septembrie.2014, conform sursei http://stiri.tvr.ro/regele-mihai-i-a-retras-lui-sorin-oprescu-ordinul-coroana-romaniei-in-grad-de-ofiter_64883.html, fraierul de fost rege "i-a retras lui Sorin Oprescu Ordinul Coroana României, în grad de Ofiţer.Este pentru prima oară când Majestatea Sa retrage o distincţie regală."!!!
Ca sa subliniez ridicolul extrem de hazliu al consecintelor acestui fapt, este evident ca fostul rege se dezice de urmatoarele:
- De initiativele de inalt simbolism ale lui Oprescu;
- De forta identitara a lui Oprescu;
- De sustinerea publica a valorilor si principiilor familiei fostului rege (Adica Oprescu a procedat incorect sustinand valorile si principiile familiei Hohenzollern! Hi, hi!);
- de importanta Coroanei la consolidarea Romaniei (Ha, ha!).
Normal ca personal nu dau doi bani pe importanta Coroanei la consolidarea Romaniei, dar este simpatic ca in mod involuntar fostul rege a ajuns sa gandeasca la fel ca mine. :))
2.c. "Mult iubitul si stimatul" Sorin Oprescu a primit in acelasi timp cea mai inalta distinctie civila si militara franceza: "Cavaler al Ordinului National al Legiunii de Onoare", fapt care a generat in 2013 un protest la Ambasada Franceza, unde s-au reamintit "meritele" decoratului. Pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2015/03/sorin-oprescu-nascut-sa-fie-decorat-in.html aceste merite incep cu "Distrugerea sistematica a patrimoniului arhitectural al Capitalei"...
Ce mai conteaza ce zic protestatarii daca Secretarul de Stat, Jean-Marc Todeschini, declara:
"Acordandu-va astazi decoratia "Legiunea de Onoare" dorim sa punem in valoare atat cariera dumneavoastra de medic specialist, cat si cariera politica pusa in serviciul Capitalei."!
Intotdeauna mi se pare foarte interesant atunci cand persoane suspectate ca ar fi mari infractori sunt decorate! Sa asteptam confirmarea in justitie a faptului ca a fost decorata de fapt mizeria din Bucuresti si devalizarea masiva a banilor publici!
2.d. Pe 06.Septembrie.2015, dupa ce Ionut a fost ucis de o haita de javre (se implinesc vreo doi ani de la moartea acestui copil la numai 4 ani!) am scris articolul "Mesajul nerostit de catre autoritatile naziste romanesti: cresteti javre, nu copii!" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/09/mesajul-nerostit-de-catre-autoritatile.html), unde imi aratam scarba fata de un referendum aberant propus de Oprescu pe tema eutanasierii javrelor. In fapt, privind din alt unghi problema, Oprescu intreba cetatenii daca nu ar prefera mai degraba ca ei insisi sa fie eutanasiati de javre!!! Adica las' sa traiasca javrele oricati bucuresteni ar hali, daca asta ar fi "vointa" poporului (cel mai probabil a mortilor lui Dragnea)!
Tot in articolul evocat am mai scris:
"5. Sorin Oprescu si gastile mafiote care compun autoritatile locale nu au intrebat niciodata populatia urmatoarele:
5.1. Vor bucurestenii panselute si alte buruieni de zeci de milioane de euro?
5.2. Vor bucurestenii Arena Nationala mai scumpa cu circa 100 de milioane de euro, in conditiile in care acoperisul mobil este nefunctional si gazonul o mizerie?
5.3. Vor bucurestenii sa inceapa si apoi sa fie stopate pe termen nedeterminat lucrarile la linia de metrou care leaga Drumul Taberei de centrul orasului?
5.4. Vor bucurestenii ca Bucurestiul sa fie o cocina?
5.5. Vor bucurestenii sa se arunce banii publici pe mobilier stradal inutil?
5.6. Vor bucurestenii sa se faca lucrari publice de o calitate execrabila?
5.7. Vor bucurestenii sa se faca reasfaltari, pentru ca apoi sa se sparga asfaltul recent pus?
5.8. Vor bucurestenii proiecte costisitoare si nerealiste, pentru ca primarul Sorin Oprescu sa ingrase niste firme private si sa-si primeasca si el comisionul din taxele si impozitele cetatenilor, dintre care multi sunt ruinati economic?
De cand a devenit opinia bucurestenilor atat de importanta pentru Sorin Oprescu?
In lumina acestor situatii, nu cred ca mai este oportuna demisia lui Sorin Oprescu. Sorin Oprescu trebuie demis si adus in fata justitiei impreuna cu gastile lui mafiote. Dar cine sa faca asta: mafia din Ministerul Public si mafia din Ministerul Justitiei? La cat se ridica spaga de 10% pentru judecatorii care sa-l faca scapat pe Sorin Oprescu de orice acuzatie? Numai pentru institutiile statului mafiot totalitar ticalosiile lui Sorin Oprescu nu sunt evidente, inclusiv crima din sectorul 2."!
2.e. Stiu cum se spune: ai dovezi pentru acuzatiile pe care le faci impotriva Ministerului Justitiei si impotriva Ministerului Public, despre care spui ca luau spaga pentru a acoperi ilegalitatile lui Sorin Oprescu?
Evident, fiind simplu cetatean, dovezi directe nu voi avea niciodata. Doar nu o sa ma duc sa filez armate de judecatori, procurori, pe Oprescu si gasca lui si persoane fizice care intermediaza spaga.
Bineinteles ca daca Ministerul Public si Ministerul Justitiei ma acuza de calomnie, defaimare, insulta si alte asemenea, castiga cu brio un proces impotriva mea.
Dar, in mod indirect, iata ce scriu sursele despre circuitul spagilor din Primaria Capitalei.
Sursa http://www.ziare.com/sorin-oprescu/retinut/primarul-capitalei-sorin-oprescu-retinut-pentru-24-de-ore-a-fost-prins-in-flagrant-cand-primea-mita-1381092 ofera urmatoarele informatii:
"Sorin Oprescu lua 10% din valoarea lucrarilor atribuite de Primarie";
"In perioada 2013-2015, un grup bine organizat, la care a aderat si inculpatul Oprescu Sorin Mircea, a infiintat in administratia locala din Municipiului Bucuresti un sistem prin care operatorii economici care doreau sa primeasca contracte din partea institutiilor publice aflate in subordinea Primarului trebuia sa remita o parte din profitul brut realizat din executia acelor contracte, cu titlul de mita, unor factori de decizie din cadrul aparatului Primarului Municipiului Bucuresti.
Astfel, executantul pastra pentru sine intre 30% si 33% din profitul brut, iar diferenta era remisa functionarilor din cadrul aparatului primarului Municipiului Bucuresti, cu titlul de mita, un procent de 10% din valoarea contractului fiind cerut pentru inculpatul Oprescu Sorin Mircea."!!!
Pai, daca inteleg eu bine, din moment ce "executantul pastra pentru sine intre 30% si 33% din profitul brut", iar Oprescu primea "cu titlul de mita, un procent de 10% din valoarea contractului", rezulta ca mai raman intre 57% si 60% bani a caror destinatie este inca necunoscuta!!!
Daca Oprescu este acuzat (de exemplu) ca a luat spaga un milion de euro, cine si-a insusit restul de bani, intre 5.700.000 si 6.000.000 de euro?
Nu vreau sa imi bat capul cu speculatii pe unde ar fi putut ajunge banii. Am suspiciunea rezonabila ca o parte din bani a ajuns la oamenii legii care puteau sa se autosesizeze inca din 2010, de exemplu, in privinta activitatii odioase si sinistre a primarului Oprescu.
Dar as avea o intrebare mai "filozofica" pentru "oamenii legii" (politisti, procurori, judecatori) si pentru "specialistii" din ANAF: cum isi justificau in acte firmele datatoare de spaga banii donati ca spaga? Din moment ce lui Oprescu ii placeau exclusiv proiectele ultracostisitoare, din moment ce Primaria Capitalei gestiona un buget de, sa zicem rotund, 1.000.000.000 (un miliard) de euro anual, si din moment de se spune ca Oprescu... oprea 10% din bani iar alti 57%-60% ramaneau in traficul infractional de bani publici devalizati, atunci este vorba de zeci sau sute de milioane de euro, nu de doi lei de covrigi!!! Cum puteau firmele datatoare de spaga sa justifice disparitia din patrimoniu a milioane, a zeci de milioane sau a sute de milioane de euro? E chiar atat de simplu?
Din acest motiv consider ca este imposibil ca toate ticalosiile realizate in forma continuata la Primaria Capitalei sa aiba loc fara implicarea unor persoane corupte din Ministerul Public, ministerul Justitie si ANAF-ului. Iar numele celor care se ocupau de verificarea activitatii Primariei Capitalei si a firmelor partenere (intre anii, de exemplu, 2010-2013) ar trebui sa fie deja foarte bine cunoscute de sefi ai unor institutii ca DNA, SRI, ANAF, Politie!
Cam asta e cu dovezile indirecte si pe asta ma bazez cand acuz Ministerul Public, Ministerul Justitiei si ANAF de complicitate cu infractorii din Primaria Capitalei.
3. Ca un fapt divers, ultimul "proiect" al lui Oprescu avea in vedere achizitionarea de tramvaie noi in valoare de 100.000.000 de euro cu un credit de la BRD (sursa: http://bucurestifm.ro/2015/09/01/primaria-capitalei-vrea-sa-achizitioneze-tramvaie-noi/)! Stirea a aparut pe 01.Septembrie.2015.
Dar la inceputul anului Oprescu se arunca la mult mai mult pe aceasta tema. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/proiecte-locale/oprescu-vrea-tramvaie-de-un-miliard-de-euro-364198,
"Oprescu vrea tramvaie de un miliard de euro"!!!
Nu era rau nici cu suta de milioane, dar miliardul era o suma perfecta pentru caracatita spagii! Ce s-ar mai fi imbogatit toti escrocii din bani publici! Praful sa se aleaga de buget, de cetateni si de tara, numai sa le mearga infractorilor bine! Iata ce se intampla atunci cand orice dement psihopat este investit cu o putere necenzurata si neponderata de nimic si poate deveni nestingherit un dictator central sau local al banilor publici!!!
Pai, sistemul este gandit in favoarea si interesul cetatenilor sau in favoarea si in interesul marilor infractori? Este o simpla intrebare retorica, adica rapunsul este deja cunoscut.
SISTEMUL ESTE GANDIT IN FAVOAREA SI IN INTERESUL MARILOR INFRACTORI. SISTEMUL FAVORIZEAZA INFRACTORII SI DEVALIZAREA MASIVA A BANILOR PUBLICI! CELE MAI TICALOASE NULITATI TRAIESC REGESTE DIN DEVALIZAREA MASIVA A BANILOR PUBLICI!
4. Cica Sorin Oprescu e grav bolnav si i s-a facut rau in puscarie. Conform sursei http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-arestat-primarului-i-s-a-facut-rau-dar-a-refuzat-sa-mearga-la-spital_1786213.html,
"Potrivit unor surse citate de Realitatea TV, duminică, în sala de judecată, lui Sorin Oprescu i s-ar fi făcut rău. În ciuda sfaturilor medicilor, care ar fi intervenit imediat şi i-ar fi administrat o doză dublă de insulină, acesta a refuzat să fie transportat la spital.
Sorin Oprescu suferă de mulţi ani de diabet non-insulino-dependent, ceea ce înseamnă că nu trebuie să-şi facă zilnic insulină.".
Daca inteleg eu bine, Oprescu ar suferi de o forma usoara de diabet, din moment ce nu trebuie sa-si faca zilnic insulina. Asta doar in cazul in care merge la "munca", adica la spaga cu "ridicata". Numai ca, surprinzator, in puscarie diabetul se agraveaza brusc (probabil ca meniul din puscarie e 80% zahar) si doza de insulina trebuie dublata!
Pai, bai, parlamentarilor, dati dracului o lege in interesul cetatenilor, ca orice potential spagar, inainte de instalarea in functia aducatoare de spagi sa-si faca vizita medicala. Daca in urma vizitei medicale spagarul nu prezinta adeverinta pe care sa scrie "Apt de munca si de puscarie", atunci spagarul este incompatibil si nu are ce cauta la locul de munca unde ordoneaza credite si spagi.
5. Alte persoane (unele cu functii de conducere) din jurul lui Sorin Oprescu au fost retinute! Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sorin-oprescu-isi-va-petrece-urmatoarele-30-de-zile-dupa-gratii-primarul-capitalei-a-ajuns-in-arestul-preventiv-al-politiei.html,
"Cinci persoane, arestate preventiv, iar doua in arest la domiciliu
Este vorba de trei functionari din Primaria Municipiului Bucureşti, Ruxandra Petroi Avasiloae, director general al Centrului Cultural al Palatelor Brancovenesti de la Portile Bucurestiului, adjunctul sau, Florin Supeala, Si Octavian Mircea Constantinescu, director economic in cadrul aparatului Primarului Municipiului Bucuresti, toti trei fiind acuzati de luare de mita.
De asemenea, au fost arestati preventiv fostul sofer al lui Oprescu, Cristian Stanca, zis Grenada, acuzat de complicitate la luare si dare de mita, si omul de afaceri Claudiu Bengalici, administrator al unei societati comerciale, sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de complicitate a spalarii banilor.";
"Cristian Stanca, zis Grenada, este acuzat de complicitate la luare de mita si trafic de influenta. Grenada avea o relatie speciala cu Sorin Oprescu. Era un fel de sofer personal, platit de Oprescu, nu de primarie. Procurorii il considera direct implicat in circuitul spagii insa Grenada neaga acuzatiile prin avocatul sau.
Procurorii sustin insa ca Grenada era cel care ar fi mers la oamenii de afaceri ca sa colecteze banii, uneori insotit de un alt apropiat. Tot el ar fi intervenit pe langa oamenii de afaceri sa plateasca mita, promitandu-le in schimba ca Oprescu va aproba virarea banilor pentru lucrarile facute la Centrul Cultural Palatele Brancovenesti.
Contractul de reparatii la gardul Centrului Cultural este din 2010 sustin suse din randul anchetatorior. Initial, era in valoare de 25 de milioane de lei, apoi, la doar 7 luni, suma s-a marit cu 10 milioane, printr-o hotarare de consiliu local, fara licitatie, sustin aceleasi surse, pe motiv ca "lucrarile, produsele si serviciile pot fi furnizate numai de un anumit ofertant din motive artistice."
Procurorii nu au stabilit daca zecile de mii de euro au ajuns la Sorin Oprescu. Ei insa i-au pus sub acuzare si retinut pe Ruxandra Petroi Avasiloae si adjunctul sau, Florin Supeala, zis "Sfantul", pentru luare de mita.
Procurorii spun ca dupa Centrul Cultural Palatele Brancovenesti de la Mogosoaia, administratia cimitirelor a devenit o "vaca de muls". Poate si de aceea institutia a beneficiat, in 2014 si 2015, de un buget atipic de mare, cum il caracterizeaza anchetatorii. Cu el, s-au platit lucrari in 4 cimitire din Capitala.
In Cimitirul Ghencea, de exemplu, lucrarile pentru extinderea sistemului de apa si canalizare au fost finalizate la inceputul verii, insa urmele se pot vedea si acum. Totul a costat aproximativ 1,2 milioane de euro, bani platiti de Primaria Capitalei. Vorbim insa in total de aproximativ 4 milioane de euro pentru ca in acest proces de modernizare au mai fost incluse si alte 3 cimitire din Capitala.
Adica cimitirul Iancu Nou, Metalurgiei si Sfanta Vineri. Lucrarile ar fi produs mita pentru Sorin Oprescu si anumiti subordonati ai lui.
Aceasta suma uriasa, spun anchetatorii DNA, se impartea la 3: o parte lua primarul, alta subordonatii si alta constructorul. Uluitor este faptul ca edilul si cei care faceau parte din grupare, sustin procurorii, luau cea mai mare parte din suma: adica doua treimi.
Insa cei doi directori nu puteau sa faca nimic daca nu primeau banii de la Mircea Octavian Constantinescu. Directorul economic in cadrul Primarei Bucuresti, retinut si el, ar fi cerut parte din mita ca sa deblocheze banii catre lucrarile ce erau aprobate pentru a fi efectuate.";
"Daca acesta era palierul care se ocupa de colectarea spagii, grupul infractional mai avea nevoie de un singur personaj. Cel care sa transforme banii murdari in unii curati. Un om de afaceri din Bacau incheia contracte fictive cu cei 4 denuntatori, ca sa spele peste 6 milioane patru sute de mii de lei."!!!
Sa fie oare acesta intreg aisbergul coruptiei din jurul lui Sorin Oprescu? Pare mult prea simplu... Oare turmele de consilieri din primarie care aprobau costisitoarele "proiectele" ale lu' Peste nu au nicio implicare?
6. Reactii ale unor politicieni dupa arestarea lui Oprescu.
6.a. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/politic/primul-politician-important-care-ii-ia-apararea-lui-oprescu-nu-o-sa-spun-niciodata-nimic-de-rau-despre-el.html, Victor Ponta a declarat:
"Ma uit si eu uluit la televizor, ca nu am alte informatii decat cele de la televizor, nu pot decat sa ma uit si vreau sa va spun un singur lucru din punct de vedere politic: nu va asteptati de la mine sa ma adaug la corul de sacali si hiene raraite care sar acum pe Oprescu. Nu o sa spun niciodata nimic de rau despre el.".
Ce sa intelegem de aici? Ca Ponta se alatura lăturilor corupte care il vor scapat pe Oprescu?
Pana la urma, nici nu e vorba de zis de bine sau de rau de cineva, ci de a comenta fapte. Sursele afirma ca Oprescu a fost prins de DNA in flagrant luand spaga.
Daca este adevarat, asta inseamna ca Oprescu este corupt. E ca un nene inregistrat de radar circuland cu 230 de kilometri pe ora pe un drum. Daca afirma cineva ca omul respectiv a circulat cu viteza excesiva devine automat hiena sau sacal? Ponta pare sa fi facut scoala lui Ion Iliescu, care, dupa ce acorda dreptul la replica jurnalistilor, trecea la convingerea propriu zisa a acestora cu formula "Bai, animalule!".
Daca nu este adevarat, adica Oprescu nu a luat spaga, atunci DNA a inscenat totul si DNA este o mafie. Oricum am lua-o, pentru simplul cetatean nu este bine deloc. Dar la cum arata Bucurestiul si la ce bani publici s-au aruncat cu dispret maxim fata de cetateni, numai nevinovat nu este Oprescu, indiferent de parerea justitiei. S-a vazut de-a lungul a peste 25 de ani de postdecembrism ca justitia nu a insemnat nici pe departe 100% adevar! Din pacate, justitia nu poate fi condamnata pentru ticalosii deliberate sau erori de catre simplii cetateni, ci tot de catre ea insasi, daca are chef de asa ceva. E la fel ca si cu medicii acuzati de malpraxis, declarati nevinovati de Colegiul Medicilor.
6.b. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/tariceanu-acuza-dna-de-nereguli-in-cazul-lui-sorin-oprescu-391965,
"Tăriceanu acuză DNA de nereguli în cazul lui Sorin Oprescu";
""Aș putea să mă transform în detectiv amator și să găsesc tot felul nepotriviri în derularea acțiunilor DNA care au dus la arestarea preventivă a primarului Oprescu: flagrantul nu a fost flagrant, aparatul de bruiere a telefoanelor nu a fost găsit, dacă DNA a întocmit de 2 ani dosare penale pe numele lui Oprescu, pentru ce a așteptat atât, dacă Oprescu a luat mită 1 milion de euro în mai multe tranșe, așa cum declară un denunțător aflat în cercetare penală. Din nou, de ce a așteptat DNA atâta vreme? Cum de fostul președinte și camarila sa nu prea sunt deranjați de DNA și își fac planuri să revină la putere?", a mai spus Tăricenau [eroare in textul citat, corect: Tăriceanu].".
Remarcabila zvonistica dubitativa de tip securist a lui Tariceanu. Desi totul incepe cu "Aș putea", deci sunt supozitii, continuarea reprezinta o serie de afirmatii care par certe: "flagrantul nu a fost flagrant" si asa mai departe. Simplele presupuneri devin astfel acuzatii! Pai, zi-ne mosule clar ca nu a fost flagrant si pe ce dovezi te bazezi, ca altfel poate te salta vreun politist corect pentru tainuire. Hai, Tăricene, spune tot ce stii, daca stii, si da o mana de ajutor anchetei! Daca nu stii nimic, ciocul mic si lasa manipularea deoparte!
Sigur ca multe afirmatii asteapta sa fie probate in justitie, dar flagrantul nu poate fi contestat fara punerea sub acuzare a DNA pentru inscenare. Deci, ori Oprescu, ori DNA!
7. In concluzie, sa mai asteptam vreo 5-10 ani pana cand isi va face justitia treaba. Pana atunci, sigur ca Oprescu va fi eliberat din arest preventiv, trecut in control judiciar si asa mai departe...
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu