Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/colectiv-principesa-margareta-sa-ne-aducem-aminte-de-victimele-incendiului-si-sa-le-pastram-vie-memoria-15881772, Margareta lu' Peste ne indeamna cu ipocrizie sa ne amintim vesnic de victimele incendiului de la Colectiv.
Multumim pentru indicatiile pretioase, tovarasa Margareta. Dar sa stii ca fara tine ne-ar fi mult mai bine.
Tragedia de la Colectiv a impresionat si a fost speculata mediatic pe latura emotionala pentru ca au murit multi oameni simultan. Dar pe drumurile primitive ale patriei mor anual mult mai multe persoane (de ordinul miilor, fata de 64 de persoane la Colectiv), iar "societatea civila" nu a parut niciodata impresionata si a considerat ca nu sunt suficiente motive de indignare si de iesit in strada ca sa ceara caderea guvernului sau ca sa numeasca politicienii asasini, desi cu siguranta ca politicienii sunt asasini si in cazul multor accidente rutiere, cu atat mai mult cu cat ticalosiile pe bani publici cu autostrazi fictive si cu autostrazi demolabile au devenit evidente pentru toata lumea (mai putin pentru justitie).
Rudele victimelor din Colectiv, conform modelului lui Iohannis, nu au prea multe lucruri memorabile si relevante de spus. Probabil ca se pastreaza pentru tribunal, unde miza este (pana acum) de circa 212.000.000 de euro (despagubiri cerute in instanta).
Doar Eugen Iancu a dat constant declaratii, care in ultima vreme nu mai au nicio substanta: "Rog astazi televiziunile si mai ales politicienii, indiferent de functia pe care o ocupa sau au ocupat-o, sa nu faca politica." (sursa: http://www.mediafax.ro/social/eugen-iancu-tatal-unuia-dintre-cei-care-au-murit-la-colectiv-rog-politicienii-sa-nu-faca-politica-15881893).
Cu toate acestea, in mod surprinzator, Margareta "Colturile gurii mereu lasate in jos" (cand s-o fi amuzat asta din suflet ultima data?), zisa si custodele Casei Regale, a fost cea agreata dintre politiceni de catre rudele victimelor si bagata la inaintare cu ocazia dezvelirii monumentului de la Colectiv. Asta nu inseamna tot politica?
Oare de ce au ajuns Margareta si sotul sau in prim plan la dezvelirea monumentului de la Colectiv? Le-a murit vreo ruda in incendiu? Oare de ce au acceptat rudele celor decedati in incendiu ca Margareta sa le ia prim planul? Chiar este inevitabil circul monarhist?
Casa Regala incearca, probabil, sa dea lovitura de stat pana in decembrie 2018, cu ocazia implinirii a 100 de ani de la fosta Marea Unire. Din pacate in primul rand pentru romani, nici Marea Unire nu mai are substanta in acest moment, fiind ceva de domeniul trecutului din cauza micimii de caracter, de viziune politica si de dragoste de tara si popor a dictatorului Carol al II-lea.
Poate ca de aceea se agita unii sa realizeze unirea cu Republica Moldova, altii sa termine Catedrala Bantuirii Neamului exact in 2018: ca sa pregateasca terenul Casei Regale, in scopul revenirii ilegale la monarhie.
Iata o lista cu surse nationale de stiri care au transformat dezvelirea monumentului de la Colectiv in circ mediatic monarhist:
1. http://www.dcnews.ro/un-monument-dedicat-victimelor-de-la-colectiv-dezvelit-la-locul-tragediei_520728.html?
Pe sursa de mai sus se poate vedea o fotografie cu principesa lu' Peste inainte de dezvelirea monumentului.
2. http://www.agerpres.ro/social/2016/10/30/un-monument-dedicat-victimelor-de-la-colectiv-a-fost-dezvelit-la-locul-tragediei-13-02-58
Pe sursa de mai sus se poate vedea o poza cu principesa lu' Peste dupa dezvelirea monumentului, preluata si de alte surse.
3. http://www.mediafax.ro/social/monumentul-construit-in-memoria-victimelor-de-la-colectiv-a-fost-dezvelit-din-pacate-doar-atat-mai-putem-face-galerie-foto-video-15882050
4. http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21385322-monument-dedicat-victimelor-colectiv-fost-dezvelit-locul-tragediei.htm?nomobile=
5. http://jurnalul.ro/stiri/observator/monument-dedicat-victimelor-de-la-colectiv-dezvelit-la-locul-tragediei-727420.html
6. http://www.click.ro/news/national/monument-forma-de-inger-pentru-victimele-tragediei-din-colectiv
7. http://observator.tv/eveniment/colectiv-un-an-monument-dedicat-victimelor-incendiului-dezvelit-in-fata-clubului-189134.html
8. https://www.antena3.ro/actualitate/social/un-monument-care-infatiseaza-un-inger-dezvelit-la-un-an-de-la-tragediea-de-la-colectiv-383396.html
9. http://www.romaniatv.net/un-an-de-la-colectiv-un-inger-a-fost-dezvelit-la-locul-tragediei_322792.html
10. http://www.romaniatv.net/un-an-de-la-colectiv-un-inger-a-fost-dezvelit-la-locul-tragediei_322792.html
luni, 31 octombrie 2016
Monumentul dedicat victimelor de la Colectiv este inghesuit intr-un spatiu restrans, greu de remarcat si deja in mizerie
Cenzura de pe sursele de stiri nu a permis informarea corecta si
prezentarea obiectiva a locului unde a fost amplasat monumentul dedicat
victimelor de la Colectiv si a altor probleme legate de monument.
Asa ca, pentru o corecta informare, in calitate de sursa total independenta si fara restrictii de opinie, fac eu acest lucru.
Locul unde a fost amplasat monumentul este impropriu: este inghesuit, mizerabil si greu de remarcat chiar de la o mica distanta, fiind mascat de o vegetatie cu aspect destul de salbatic si neingrijit.
In fotografia de mai jos se vede Piata Bucur (a nu se confunda cu piata Bucur Obor!) de langa locul tragediei din Colectiv. Aici a fost amplasat monumentul dedicat victimelor incendiului. Ghici, unde? Nu ar fi trebuit sa fie deja remarcat?
Monumentul in sine, sculptura, are un aspect rezonabil din punct de vedere tenhic, dar ii lipseste ceea ce vedem la toate monumentele: un soclu care sa il inalte si sa ii sublinieze caracterul monumental! Comparati cu soclurile busturilor din parcuri!
Baza monumentului, facuta din scandura comuna lacuita, ii confera un caracter improvizat si impropriu, fara legatura si armonie cu partea superioara. Mi se pare o dovada de prost gust, dar fiecare cu gusturile lui.
Mizeria si chiar noroiul de langa monument mi se par evidente.
Monumentul mi se pare inghesuit si amplasat fortat in acest loc. Am fost aici ieri, 30.Octombrie.2016, cred ca pe la orele 12:30 si am stat doar 5-10 minute. In pozele prezentate aici se vad deja doua persoane care fac poteca prin noroiul de langa monument!
Locul in sine este, la fel de evident, neingrijit! Atat poate statul roman.
Sursa http://www.click.ro/news/national/monument-forma-de-inger-pentru-victimele-tragediei-din-colectiv are o fotografie cat de cat obiectiva legata de amplasarea monumentului; celelalte surse s-au ferit de cadre largi care sa includa baza monumentului. In schimb sursele de dezinformare in masa si de manipulare in masa nu s-au ferit sa bage in cadru odioasa si sinistra Casa Regala, care, fara urma de bun simt, s-a dorit marea beneficiara de pe urma victimelor de la Colectiv si a dezvelirii monumentului.
Asa ca, pentru o corecta informare, in calitate de sursa total independenta si fara restrictii de opinie, fac eu acest lucru.
Locul unde a fost amplasat monumentul este impropriu: este inghesuit, mizerabil si greu de remarcat chiar de la o mica distanta, fiind mascat de o vegetatie cu aspect destul de salbatic si neingrijit.
In fotografia de mai jos se vede Piata Bucur (a nu se confunda cu piata Bucur Obor!) de langa locul tragediei din Colectiv. Aici a fost amplasat monumentul dedicat victimelor incendiului. Ghici, unde? Nu ar fi trebuit sa fie deja remarcat?
Monumentul in sine, sculptura, are un aspect rezonabil din punct de vedere tenhic, dar ii lipseste ceea ce vedem la toate monumentele: un soclu care sa il inalte si sa ii sublinieze caracterul monumental! Comparati cu soclurile busturilor din parcuri!
Baza monumentului, facuta din scandura comuna lacuita, ii confera un caracter improvizat si impropriu, fara legatura si armonie cu partea superioara. Mi se pare o dovada de prost gust, dar fiecare cu gusturile lui.
Mizeria si chiar noroiul de langa monument mi se par evidente.
Monumentul mi se pare inghesuit si amplasat fortat in acest loc. Am fost aici ieri, 30.Octombrie.2016, cred ca pe la orele 12:30 si am stat doar 5-10 minute. In pozele prezentate aici se vad deja doua persoane care fac poteca prin noroiul de langa monument!
Locul in sine este, la fel de evident, neingrijit! Atat poate statul roman.
Sursa http://www.click.ro/news/national/monument-forma-de-inger-pentru-victimele-tragediei-din-colectiv are o fotografie cat de cat obiectiva legata de amplasarea monumentului; celelalte surse s-au ferit de cadre largi care sa includa baza monumentului. In schimb sursele de dezinformare in masa si de manipulare in masa nu s-au ferit sa bage in cadru odioasa si sinistra Casa Regala, care, fara urma de bun simt, s-a dorit marea beneficiara de pe urma victimelor de la Colectiv si a dezvelirii monumentului.
duminică, 30 octombrie 2016
Un an de la incendiul din Colectiv
La un an de la tragedia din Colectiv, puterea nu prea s-a intalnit cu manifestantii din strada si nici nu s-a solidarizat cu ei. Iohannis a depus o coroana de flori dimineata, pe la ora de iarna normala 9 si 10, in prezenta sepepistilor si in absenta rudelor, prietenilor victimelor si a multimii. Semn ca mutul este si autist. Probabil ca a preferat sa evite o baie de multime care se putea transforma, metaforic vorbind, intr-o baie de scuipati. Cam asta e dialogul puterii cu societatea, cu simplii cetateni, cu alegatorii, cu cei care au mandatat-o.
Marsul tacerii de azi, 30.Octombrie.2016 a fost, la fel ca si anul trecut, pe gustul lui Iohannis. Mai lipsea Masa Tacerii si ale ei scaune. Manifestantii au preferat sa taca, de parca nu ar mai fi nimic de zis, de parca acum totul e perfect in Romania. Probabil ca nu mai era cazul sa se strige "Asasinii judecati!" sau "Coruptia ucide!" sau "Coruptia ucide in continuare!" (macar la nivel de vise, sperante, aspiratii). Daca asa au considerat rudele si prietenii victimelor ca trebuie procedat, atunci noi, cei de pe margine, ce ar trebui sa mai facem?
Probabil ca persoanele din strada nu alcatuiau "societatea civila" a lui Iohannis si nici nu mai trebuia daramat actualul guvern (daca se poate, nici macar dupa alegerile care vor fi pierdute net de PNL).
Altfel, diverse "personalitati" de ocazie, nule si neavenite, s-au bagat in seama si in fata imagistic si verbal, pentru obtinerea de capital politic ipocrit.
Televiziunile manipuleaza in continuare societatea si opiniile. Posturile tv merg pe latura emotionala si pe circul lacrimogen. Se evita infierarea vinovatilor si a sistemului generalizat de spaga, lipsind anchete jurnalistice si dovezi in stil "Tolontan" (de unde atatea dovezi si de unde atatia Tolontani?). Doar se mentioneaza in treacat nume.
Se fac tot felul de pseudo documentare stupide, se rememoreaza video obsesiv "clipele de groaza", de parca populatia trebuie informata cat mai exact despre momentul cand i-a luat foc unei victime piciorul sau altei victime părul. Dar documentare despre vinovati, despre condamnarea morala a vinovatilor si a sistemului corupt generalizat (la fel de corupt si in zilele noastre, de exemplu: sistemul medical!) - tacere.
Nu exista documentare despre circumstantele anterioare care au favorizat tragedia de la Colectiv si nominalizarea tuturor vinovatilor (institutii si persoane) care au favorizat tragedia de la Colectiv! Nu se vorbeste despre modul ticalos de acordare a autorizatiilor; despre modul ticalos de obtinere a avizelor de functionare; despre valoarea spagilor pentru obtinerea avizelor si autorizatiilor; despre pseudo autorizatiile (avize de principiu) date de persoane cu functii din institutii, pentru mentinerea oamenilor de afaceri intr-o stare de vasalitate fata de institutii; despre cenzura de fapt a informatiilor destinate oamenilor de afaceri; despre ambiguitatea legilor care permit celor care avizeaza sa se comporte ca niste regi ai birocratiei si sa-si bata joc (in continuare) de oamenii de afaceri!
Pana acum au fost trimisi in judecata doar pompierii (coincidenta, chiar in aceste zile). Greu de zis ce mai trebuie clarificat din punct de vedere juridic in cazul lui Piedone. Nici macar nu stim (in afara patronilor de la Colectiv, a firmei de artificii, a pompierilor si a lui Piedone) ce institutii ale statului si cate persoane din institutiile statului mai sunt vizate de anchete, desi clubul clandestin Colectiv era cunoscut si "binecuvantat" de toate institutiile statului cu competente pe domeniu.
Oare ce se urmareste? Ascunderea dovezilor ca toate institutiile statului stiau de clubul Colectiv? Minimalizarea raspunderii si a numarului de persoane responsabile? Trecerea timpului si prescrierea faptelor?
Puterea parca ar spune: "Ce mai conteaza? Oricum cei care s-au dus nu se mai intorc.". Tacerea deja s-a astenut si peste Colectiv.
Marsul tacerii de azi, 30.Octombrie.2016 a fost, la fel ca si anul trecut, pe gustul lui Iohannis. Mai lipsea Masa Tacerii si ale ei scaune. Manifestantii au preferat sa taca, de parca nu ar mai fi nimic de zis, de parca acum totul e perfect in Romania. Probabil ca nu mai era cazul sa se strige "Asasinii judecati!" sau "Coruptia ucide!" sau "Coruptia ucide in continuare!" (macar la nivel de vise, sperante, aspiratii). Daca asa au considerat rudele si prietenii victimelor ca trebuie procedat, atunci noi, cei de pe margine, ce ar trebui sa mai facem?
Probabil ca persoanele din strada nu alcatuiau "societatea civila" a lui Iohannis si nici nu mai trebuia daramat actualul guvern (daca se poate, nici macar dupa alegerile care vor fi pierdute net de PNL).
Altfel, diverse "personalitati" de ocazie, nule si neavenite, s-au bagat in seama si in fata imagistic si verbal, pentru obtinerea de capital politic ipocrit.
Televiziunile manipuleaza in continuare societatea si opiniile. Posturile tv merg pe latura emotionala si pe circul lacrimogen. Se evita infierarea vinovatilor si a sistemului generalizat de spaga, lipsind anchete jurnalistice si dovezi in stil "Tolontan" (de unde atatea dovezi si de unde atatia Tolontani?). Doar se mentioneaza in treacat nume.
Se fac tot felul de pseudo documentare stupide, se rememoreaza video obsesiv "clipele de groaza", de parca populatia trebuie informata cat mai exact despre momentul cand i-a luat foc unei victime piciorul sau altei victime părul. Dar documentare despre vinovati, despre condamnarea morala a vinovatilor si a sistemului corupt generalizat (la fel de corupt si in zilele noastre, de exemplu: sistemul medical!) - tacere.
Nu exista documentare despre circumstantele anterioare care au favorizat tragedia de la Colectiv si nominalizarea tuturor vinovatilor (institutii si persoane) care au favorizat tragedia de la Colectiv! Nu se vorbeste despre modul ticalos de acordare a autorizatiilor; despre modul ticalos de obtinere a avizelor de functionare; despre valoarea spagilor pentru obtinerea avizelor si autorizatiilor; despre pseudo autorizatiile (avize de principiu) date de persoane cu functii din institutii, pentru mentinerea oamenilor de afaceri intr-o stare de vasalitate fata de institutii; despre cenzura de fapt a informatiilor destinate oamenilor de afaceri; despre ambiguitatea legilor care permit celor care avizeaza sa se comporte ca niste regi ai birocratiei si sa-si bata joc (in continuare) de oamenii de afaceri!
Pana acum au fost trimisi in judecata doar pompierii (coincidenta, chiar in aceste zile). Greu de zis ce mai trebuie clarificat din punct de vedere juridic in cazul lui Piedone. Nici macar nu stim (in afara patronilor de la Colectiv, a firmei de artificii, a pompierilor si a lui Piedone) ce institutii ale statului si cate persoane din institutiile statului mai sunt vizate de anchete, desi clubul clandestin Colectiv era cunoscut si "binecuvantat" de toate institutiile statului cu competente pe domeniu.
Oare ce se urmareste? Ascunderea dovezilor ca toate institutiile statului stiau de clubul Colectiv? Minimalizarea raspunderii si a numarului de persoane responsabile? Trecerea timpului si prescrierea faptelor?
Puterea parca ar spune: "Ce mai conteaza? Oricum cei care s-au dus nu se mai intorc.". Tacerea deja s-a astenut si peste Colectiv.
Sistemul medical romanesc, la fel de mortal, de sinistru, de corupt si de nepasator la un an de la tragedia din Colectiv
Motto:
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/colectiv-marturiile-medicilor-au-fost-pasi-foarte-mici-doamne-fereste-de-un-cataclism-video-15872208,
"La un an de când 145 de pacienţi arşi au ajuns la 11 spitale din Bucureşti, mulţi murind din cauza infecţiilor dobândite aici, unii dintre medicii care i-au tratat susţin că, deşi speranţa în schimbare a fost mare, paşii făcuţi sunt “foarte mici” şi că ar fi "groaznic" într-o situaţie asemănătoare.".
1. Rujeola a devenit o boala mortala in Romania anului 2016!
Alte 3 decese au survenit in ultima vreme din cauza rujeolei (surse: http://www.mediafax.ro/social/rujeola-face-victime-alte-doua-persoane-din-arad-o-tanara-de-27-de-ani-si-o-fetita-de-un-an-au-murit-ministerul-sanatatii-935-cazuri-confirmate-si-sase-decese-15874889; http://www.mediafax.ro//social/un-adolescent-in-varsta-de-15-ani-din-judetul-arad-a-murit-pe-fondul-complicatiilor-de-rujeola-15834843):
- Un tanar de 15 ani,
- O femeie de 27 de ani,
- O fetita de un an!
In mod bizar, toate aceste surprinzator de multe decese din cauza rujeolei par absolut firesti in sistemul de sanatate romanesc! Nu se face nicio ancheta pe tema acestor decese, deci se considera ca erau inevitabile!!!
In schimb, cum moare cineva de rujeola se face mare reclama vaccinarii impotriva rujeolei.
Nu am nimic impotriva vaccinarii impotriva rujeolei, dar reamintesc ca in copilarie am avut rujeola (pe la inceputul anilor 1970!) si nu s-a pus nicio clipa problema ca s-ar putea sa mor de asa ceva! Problema nu este de ce s-a vaccinat sau nu lumea, ci de ce se moare de rujeola in 2016!
Asta e progresul in medicina anilor 2010?
2. Romania este campioana europeana a avorturilor (sursa: http://www.mediafax.ro/social/romania-are-cea-mai-ridicata-rata-de-avort-din-europa-480-de-avorturi-la-1-000-de-nasteri-15875649), cu 480 de avorturi la 1000 nasteri. Asta spune multe despre educatia romaneasca din mai multe puncte de vedere.
Educatia sexuala si in domeniul contraceptiei sunt practic inexistente in Romania. Nu doar in ultimii ani, ci dintotdeauna, inlcusiv pe vremea vechiului regim.
In schimb, viata sexuala haotica si promiscuitatea se bucura de libertate totala.
Nu cred ca pe vremea comunismului era altfel, in ciuda politicii oficiale a acelor vremuri. Dovada? Faptul ca dupa legalizarea avortului (in 1957) s-au facut peste 1.000.000 de avorturi anual in anii 1964, 1965 si 1966 (sursa: http://www.romanialibera.ro/special/reportaje/cum-a-ajuns-romania-sa-aiba-22-milioane-de-avorturi-217321)!
Primitivismul populatiei poate fi inteles, intr-o tara (Romania) in care simplul cetatean "cucereste" orice informatie utila mai greu decat Everestul, avand in schimb acces facil la minciuna si informatii imbecilizante.
In schimb, nepasarea criminala a statului in privinta educatiei sexuale si contraceptive este total de neinteles. Nu ar fi normal ca statul, detinator al tuturor informatiilor, statisticilor si mijloacelor de punere in aplicare, sa-si protejeze si sa-si educe cetatenii?
Este mai convenabil pentru stat ca femeile sa-si puna sanatatea (si chiar viata) in pericol in timpul unui avort? Este mai convenabil pentru Ministerul Sanatatii sa-si iroseasca fondurile pe operatii de avort decat pe o educatie sexuala si contraceptiva eficienta? Nu vor operatorii de avort sa ramana fara spagi? Foarte posibil.
Mereu apare circul de la televizor cu "Aceste imagini va pot afecta emotional", desi imaginile sunt in general in ceata si nu se intelege nimic. Chiar atat de usor este afectabila emotional populatia?
Daca vrem, putem vedea l adiscretie filme violente, zeci sau sute de crime si sange zi de zi. Iar in domeniul sexual, pornografia este in general "la liber" pe internet, fiind usor accesibila minorilor. Sa ne imaginam in aceste conditii ca avem niste copii inocenti si emotivi, care habar nu au de nimic este ridicol.
Ca dovada, anual raman insarcinate 47.000 de minore (!), din care circe jumatate (vreo 23.000) avorteaza. Asta e inocenta specifica varstei in Romania reala. Minorele si minorii pot da lectii de sex, dar nu si de educatie sexuala si contraceptiva!
Alte surse despre problema avortului:
http://www.csid.ro/health/sanatate/in-romania-se-fac-aproape-400-de-avorturi-zilnic-iar-47-dintre-romance-nu-merg-cu-anii-la-controlul-ginecologic-9541444/;
https://www.antena3.ro/actualitate/romania-locul-trei-in-europa-la-numarul-de-avorturi-84937.html;
http://stiripentruviata.ro/romania-cea-mai-mare-rata-avortului-si-mortalitatii-materne-din-ue-pusa-pe-seama-finantarilor-americane/;
http://ro.blastingnews.com/exprima-te/2015/02/in-romania-s-au-facut-peste-23-000000-avorturi-in-ultimi-50-ani-00262643.html.
3. Trecand un an de la tragedia de la Colectiv, sa vedem cum a "progresat" tratarea arsilor in Romania.
Un real "progres" a fost furnizarea informatiei ca acum cativa ani s-au aruncat 750.000 de euro pe barocamera nefunctionala de la Spitalul Floreasca (sursa: http://www.mediafax.ro/social/barocamera-de-la-spitalul-floreasca-pentru-marii-arsi-nu-a-functionat-niciodata-de-la-achizitie-lascar-necesita-masuri-de-securitate-deosebite-15867689).
Generatii de sefi din domeniul medical au mintit multianual ca s-a investit si ca avem conditii pentru tratarea arsilor, cand de fapt barocamera lu' Peste era pentru tratamente de alta natura, de exemplu pentru tratamente impotriva imbatranirii. Chiar daca aceasta ticalosie a devenit evidenta, nimeni nu a luat vreo masura impotriva celor care si-au batut joc de pacienti, de populatie si de banii publici cu aceasta manipulare ordinara.
Altfel, nu am auzit nimic despre vreo schimbare notabila si radicala in privinta tratarii arsilor. In schimb, ca toata lumea, am vazut la vremea lor la televizor acele imagini cu cetateanul ars care avea larve in miscare pe fata!
E clar ca pe vremea actuala a "tehnocratilor" s-a schimbat politica fata de pacienti cu 360°.
4. Examene trucate pentru cei ce doresc sa devina medici specialisti!
Multi medicii rezidenti care doresc sa devina medici specialisti platesc intre 100 si 200 de euro ca sa-si schimbe o litera in nume, astfel incat nou "nume" sa fie trecut pe o lista de examen la o comisie unde rezidentul cunoaste pe cineva. Cu examenul luat medicul specialist poate pleca in strainatate! Interesant ca multi rezidenti, dupa 3-7 ani de stagiu, se tem ca ar putea pica examenul pentru obtinerea titlului de medic specialist si recurg la astfel de trucuri!
Conform sursei http://www.tolo.ro/2016/10/24/numele-a-sute-de-medici-schimbate-ca-sa-pice-la-comisia-aranjata-pentru-examenul-de-specializare/,
"De mulți ani, listele rezidenților care dau examene în urma cărora devin medici specialiști sînt aranjate de funcționari din Ministerul Sănătății."!
"Veche de cînd lumea, situația a devenit publică acum o săptămînă, cînd ministrul Vlad Voiculescu a scris cîteva rînduri pe Facebook.
Obiceiul este însă mult mai extins decît putea bănui cineva."!
Metodele:
"1. Se inversează numele și prenumele.
2. Dispare prima literă din nume în cazul în care cea de-a doua literă te face să pici la comisia bună.
3. Se schimbă prima literă din nume.
4. Se inversează numele și prenumele și se modifică prima literă din prenume. Poartă numele de soluția disperată.".
Bizarerii in forma continuata si nesimtire la vedere fara teama de vreo pedeapsa:
"În fiecare an, apar zeci de persoane pe care le cheamă Bastase în loc de Năstase, Avel în loc de Pavel sau Tordache în loc de Iordache."!!!
Care e diferenta dintre Tolontan si un procuror? Tolontan este mult mai performant decat procurorul!
De ce nu a avut pana acum vreun procuror ideea sa vada listele de examen de la examenele pentru obtinerea titlului de medic specialist?
De ce nu s-a dus nimeni pana acum la un procuror ca sa arate fraudele de la examenele pentru obtinerea titlului de medic specialist? Pentru ca nimeni nu are incredere in procurori si in sistem? Sau poate ca s-a dus cineva, dar procurorul a aruncat sesizarea la gunoi?
Nu ar fi mai bine ca toate sesizarile cetatenilor sa fie publice si transparente pe un site internet (on-line) si sa fie scrise de cetateni direct pe acel site?
Iar institutiile statului n-au decat sa citeasca si sa afle direct de acolo problemele cetatenilor si ale tarii. Dupa care, in dreptul fiecarei sesizari sa fie inscris istoricul stadiilor de rezolvare al acesteia (falsa, netemeinica, ignorata, in curs de rezolvare, adevarata, exista urmariti penal, suspecti trimisi in judecata, sentinta definitiva, lege schimbata in urma sesizarii, masura concreta luata in urma sezizarii).
Accesul presei la astfel de informatii publice ar fi imediat si neingradit, s-ar reduce birocratia si nu ar mai fi nevoie de acordul vreunui sef corupt pentru ca presa sa acceseze informatiile.
Blogul lui Tolontan a facut in mod pur patriotic toata munca procurorilor. N-ar fi rau ca Tolontan si echipa sa să beneficieze de niste prime sau sporuri de la stat pentru munca de "cercetare prealabila". Situatia descrisa pe blogul lui Tolontan poate fi incadrata cu usurinta la frauda sau coruptie, daca institutiile statului au chef de asa ceva, cu atat mai mult cu cat este confirmata de un ministru in functie. Procesele si condamnarile ar trebui sa se finalizeze cu celeritate!
Daca nu se intampla nimic, e clar ca statul mafiot totalitar isi acopera pentru a n-a oara ticalosii din sistem si nu mai are sens sa vorbim de vreo functionare a justitiei, de statul de drept sau despre vreo baza legala!
5. "Regii" din sanatate, afaceri personale finantate din bani publici, venituri uriase din bani publici si spagi private.
Catalin Tolontan ar trebui numit onorific Procuror General al Romaniei. Nu de alta, dar obtine mereu cu usurinta informatii exclusive, pe care "profesionistii" de procurori (anticoruptie sau nu, impotriva crimei organizate sau nu) nu sunt in stare sau nu vor sa le obtina.
Conform sursei http://www.tolo.ro/2016/10/24/__trashed-2/, un medic care a decis sa plece din tara a declarat:
5.1. ”Când am dat la facultate, am fost sfatuit sa nu merg la medicina daca nu am bani sau pile! Am spus atunci ca sunt prostii. Nu sunt prostii deloc!”!!!
5.2. ”Profesorii stăpînesc medicina din România. Ei ajung să câștige și 40.000 de euro pe lună, bani nedeclarați, fără impozite”!!!
"Pacienții simt asta imediat după ce intră într-un spital. ”Domnul profesor” este regele. Profesorii au cele mai luxoase rezerve și cele mai bune saloane din spitale. Cu ei se începe renovarea. Echipamentele medicale cele mai bune tot la ei ajung. ”Domnul profesor” are voie să facă CT-uri, RMN-uri sau alte analize scumpe pacienților, noi nu!"!
”Nici când ies la pensie, profesorii nu-și pierd privilegiile. Ei profesează în continuare, au același statut”!
"Nimic nu le dă dreptul profesorilor să păstreze sistemul așa cum e. Credeți că acești profesori vor să se schimbe ceva în sistemul și în privilegiile lor?!"!
"Toate angajările și promovările depind de profesori. Tot ce mișcă în spitale e controlat de profesori. Dacă ți-au surâs zeii și ajungi în secția lui, îți dă un pat, două, patru sau nici unul. El îți poate lua operația dacă i se pune pata. Spune că e prea grea pentru tine. Dacă-l superi, nu mai operezi deloc."!
”Eu, de exemplu, am terminat în același timp cu fata profesorului. Pentru ea s-a găsit imediat post, deși s-a încălcat legea, apoi s-a găsit post și pentru ginere. Eu trăiesc și acum din gărzi. În timp ce colega mea, care nu mă depășea ca rezident, câștigă acum experiență pentru că operează, eu stagnez”!
Deci s-a incalcat legea! Unde sunt institutiile statului care ar fi trebuit sa-i penalizeze pe profesor, pe fata profesorului si pe ginerele profesorului?
5.3. "Pentru un medic rezident anul I, salariul este acum, după majorare, în jur de 1.900 lei, iar la terminare ajunge la 2.300 lei, un medic specialist se apropie de 3.000 lei. Să vorbim acum despre veniturile profesorilor, care adună 10.000 de lei pe lună de la UMF, ca șefi de secție mai aduc 6.000 lei la care se adaugă sporuri. Toți lucrează și în privat, de unde mai adună 4.000 lei. Acestea sunt veniturile oficiale."!
5.4. "Practic, UMF-urile controlează tot ce mișcă în sistemul medical prin profesori, acești ”old boy network”, care constituie rețeaua de trafic de influență. Reprezintă centrul de forță, care nu pare ilegal, dar de care tu, ca student, rezident, medic, depinzi în totalitate. Profesorii dețin toate funcțiile de conducere și de decizie."!
5.5. "Colegiul Medicilor este o organizație neguvernamentală și nonprofit și care certifică și urmărește activitatea medicilor. Aici se regăsesc din nou membri ai UMF. Într-un caz de malpraxis, procurorul merge la IML, dar drumul cel important este cel de la CMR. Tot CMR îți dă și certificatul de bună practică medicală – good standing, de care ai nevoie dacă dorești să lucrezi în afara țării. Așa te pot bloca dacă doresc."!
5.6. Spaga in sistemul de sanatate romanesc.
5.6.1. "Acum despre șpagă, pe care o primesc toți. Vorbesc despre șpaga de la Cluj, care probabil că e mai mică decât la București. Doctorii care condiționează actul medical sunt undeva între 5-10%. Nu trebuie să vă fie frică de medici pentru că majoritatea dintre ei sunt oameni cu conștiința curată și își respectă pacienții. Chirurgii primesc cele mai mari atenții, dar diferă în funcție de specialitate. Cei mai fericiți sunt chirurgii cardiologi, fiind urmați de ginecologi și urologi. Recunosc că și eu iau spagă, îmi completez veniturile lunare cu 2.500 lei, dar altfel nu aș putea trăi decent."!
5.6.2. "Rezidenții nu iau prea mulți bani din șpagă, undeva între 1.500 și 2.000 lei pe lună, dar chiar fac treabă în spitale, se ocupă de pacienți. Ei nici nu cer, dar primesc cât li se oferă. Cei mai bogați sunt cei de la oncologie, care ajung și la 10.000 lei pe lună."!
As zice ca spagile asigura un trai decent tuturor medicilor, un trai evident superior simplilor cetateni.
5.6.3. "Să revenim la profesori și la cât primesc ei șpagă pe lângă cei 20.000 de lei din salariul de la UMF și spital. La spital au cel puțin 10 pacienți pe zi la ușă, la cabinet. Pe 4 îi internează. Fiecare vine cu 200 lei în plic. Înmulțim cu 25 de zile și ajungem la 50.000 lei pe lună. Dacă adăugăm și șpaga pentru operație, punem o medie de 3.000 lei, iar chirurgii buni fac și câte 70-80 de intervenții pe lună, unde ajungem? La 200.000 de lei pe lună. Peste 40.000 euro, fără impozit. Un profesor din Marea Britanie sau Germania ajunge, poate, la 10.000 euro, dar impozitați. Aceștia sunt profesorii care controlează tot sistemul!"!!!
6. Articolul mentionat si abundent citat mai sus (http://www.tolo.ro/2016/10/24/__trashed-2/) a fost urmat pana acum de 98 de comentarii, majoritatea lungi si relevante, care confirma afirmatiile medicului care a decis sa plece din tara.
De aici se vede cel mai bine ca sistemul mafiot si criminal din "sanatatea" romaneasca este protejat si intretinut de statul mafiot totalitar.
Problemele sunt cunoscute, dar ignorate. Declaratiile televizate de schimbari in sistem s-au facut de fiecare data pur propagandistic, la trecerea timpului. Nu se schimba nimic. La fel s-a procedat si dupa tragedia de la Colectiv. S-a declarat si a trecut timpul.
Călăii din varful sistemului de "sanatate" romanesc au toata puterea si nu au niciun motiv sa renunte la ea. Iar puterea legislativa si guvernul intretin acest sistem de "sanatate" mafiot, ticalos, neperformant si anticetatean!
sâmbătă, 29 octombrie 2016
Romania lucrului "bine" facut chiar de catre autorul conceptului
Foarte distractiv exemplul personal negativ al lui Klaus Iohannis, care, fiind in vizita de lucru la Targu-Jiu, s-a dus la Masa Tacerii si a luat loc pe un scaun ca sa se traga in poze, in ciuda interdictiilor afisate in zona.
Sursa fotografiei: http://www.libertatea.ro/stiri/iohannis-la-masa-tacerii-1641024.
Faptul a fost larg ironizat mai ales pe postul Romania TV, spunandu-se:
1. Daca cineva avea tot dreptul sa se aseze la Masa Tacerii, atunci cu siguranta acel cineva era Klaus Iohannis;
2. Dimpotriva, Klaus Iohannis si-a pierdut dreptul de a se aseza la Masa Tacerii, pentru ca a fost foarte vocal in ultima vreme;
3. Daca tot s-a asezat, Klaus Iohannis putea sa scoata si tablele, sa joace cu sepepistii.
4. Daca tot s-a asezat, Klaus Iohannis putea sa-si scoata si parizerul din ziar si sa haleasca.
5. Fiind vorba de Iohannis, un jurmalist a spus ca se fereste sa spuna "Iata imagini cu primul cocalar al tarii!".
In asteptarea altor lucruri "bine" facute de Iohannis (batut pitoane in Coloana Infinitului pentru o escalada; pupat pe gura Poarta Sarutului), sa remarcam un altfel de circ mediatic in jurul acestei intamplari.
Sursa http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/gafa-a-lui-iohannis-presedintele-s-ar-fi-asezat-la-masa-tacerii-desi-nu-avea-voie-1441462 spune ca:
"Presedintele a vizitat operele lui Brancusi din parc si la un moment dat s-ar fi asezat pe unul dintre scaunele de la "Masa Tacerii". Imaginile au fost publicate pe Facebook, dar deocamdata nu a fost confirmata autenticitatea lor."!!!
Asta e d-aia, din categoria "pana la o decizie definitiva si irevocabila in instanta, ceea ce vedeti nu e ceea ce vedeti, e exact ceea ce nu vedeti". Sa asteptam sa se pronunte intai justitia; Iohannis se bucura de prezumtia de nevinovatie si ne face fericit cu mana in poze. Hi, hi!
Sursa fotografiei: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21383285-presedintele-klaus-iohannis-fotografiat-stand-masa-tacerii-desi-monumentul-este-insotit-mesajul-rugam-evitati-contactul-operele.htm.
Desi fapta lui Iohannis de a se aseza pe un scaun al ansamblului Masa Tacerii nu constituie, evident, un pericol social, de pe sursa http://www.libertatea.ro/stiri/iohannis-la-masa-tacerii-1641024 aflam ca Iohannis nu este nici macar contravenient:
"[...] la câţiva metri de operă era afişat mesajul: ”Stimaţi vizitatori, să păstrăm intactă moştenirea Brâncuşi pentru generaţiile următoare. Vă rugăm să evitaţi contactul cu operele!”.
Cu toate acestea, poliţiştii locali susţin că doar persoanele care se urcă pe opere, cu picioarele, pot fi amendate.
”În Parcul Central sunt amplasate plăcuţe care interzic urcatul cu picioarele pe operele de artă. Nu a avut loc nicio contravenţie în cazul de faţă”, a declarat, pentru Mediafax, Alexandra Petriţa, purtătorul de cuvânt al Poliţiei Locale Târgu-Jiu.".
Data viitoare cand ajung la Targu-Jiu, aproape ca as fi foarte tentat sa merg in maini pe Masa Tacerii, sa n-am probleme cu autoritatile locale. Hi, hi!
Dar pentru o corecta informare, conform fotografiei de pe sursa http://www.gorj-domino.ro/nu-au-respect-pentru-masa-tacerii-cu-picioarele-pe-opera-lui-brancusi/, este interzis contactul cu operele (deci nu doar cu picioarele, ci si cu mainile, cu fundul, cu gura, cu orice).
Pe 13.Octombrie.2013, pe sursa respectiva se scria:
"O parte a tinerilor noștri concetățeni habar nu au ce înseamnă operele marelui Constantin Brâncuși și nici faptul că nu au voie să își pună picioarele și dosurile pe ele. Nici măcar nu se obosesc să citească plăcuțele din imediata apropiere a operei brâncușiene."! Ha, ha, ha, ha, ha!
"Polițiștii au mai aplicat sancțiuni turiștilor sau chiar gorjenilor care au încălcat regulile."! Ha, ha, ha, ha, ha!
Deci uneori interdictia se aplica si gorjenilor! Altfel, nimeni nu e mai presus de lege! Hi, hi!
Io (sau eu) stiu de ce nu a fost amendat Iohannis pentru contactul cu scaunele de la Masa Tacerii: in caz ca nu platea amenda la timp, amenda contraventionala se transforma in amenda penala, iar Iohannis devenea penal definitiv si irevocabil.
Sondaj de opinie: care gest este mai penibil?
a) Gestul lui Iohannis de a se aseza la Masa Tacerii in ciuda interdictiilor.
b) Gestul autoritatilor locale de a acoperi gestul lui Iohannis.
c) Ambele gesturi sunt la fel de penibile si specifice statului mafiot totalitar, in care "baietii destepti" sunt mai presus de lege... prin lege si prin modul de aplicare diferentiata a legii, in functie de statutul social!
Cred ca de acum incolo Masa Tacerii s-ar putea numi (pe merit) Masa lui Iohannis. Iar Ciolos ar putea sa faca o noua pseudo campanie de subscriptie publica pentru a rascumpara ansamblul operelor lui Brancusi de la Targu-Jiu, dupa care sa plateasca o suma astronomica de la buget autoritatilor locale gorjene. Ca doar Brancusi e al lui Ciolos si al lui Iohannis.
Faptul a fost larg ironizat mai ales pe postul Romania TV, spunandu-se:
1. Daca cineva avea tot dreptul sa se aseze la Masa Tacerii, atunci cu siguranta acel cineva era Klaus Iohannis;
2. Dimpotriva, Klaus Iohannis si-a pierdut dreptul de a se aseza la Masa Tacerii, pentru ca a fost foarte vocal in ultima vreme;
3. Daca tot s-a asezat, Klaus Iohannis putea sa scoata si tablele, sa joace cu sepepistii.
4. Daca tot s-a asezat, Klaus Iohannis putea sa-si scoata si parizerul din ziar si sa haleasca.
5. Fiind vorba de Iohannis, un jurmalist a spus ca se fereste sa spuna "Iata imagini cu primul cocalar al tarii!".
In asteptarea altor lucruri "bine" facute de Iohannis (batut pitoane in Coloana Infinitului pentru o escalada; pupat pe gura Poarta Sarutului), sa remarcam un altfel de circ mediatic in jurul acestei intamplari.
Sursa http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/gafa-a-lui-iohannis-presedintele-s-ar-fi-asezat-la-masa-tacerii-desi-nu-avea-voie-1441462 spune ca:
"Presedintele a vizitat operele lui Brancusi din parc si la un moment dat s-ar fi asezat pe unul dintre scaunele de la "Masa Tacerii". Imaginile au fost publicate pe Facebook, dar deocamdata nu a fost confirmata autenticitatea lor."!!!
Asta e d-aia, din categoria "pana la o decizie definitiva si irevocabila in instanta, ceea ce vedeti nu e ceea ce vedeti, e exact ceea ce nu vedeti". Sa asteptam sa se pronunte intai justitia; Iohannis se bucura de prezumtia de nevinovatie si ne face fericit cu mana in poze. Hi, hi!
Desi fapta lui Iohannis de a se aseza pe un scaun al ansamblului Masa Tacerii nu constituie, evident, un pericol social, de pe sursa http://www.libertatea.ro/stiri/iohannis-la-masa-tacerii-1641024 aflam ca Iohannis nu este nici macar contravenient:
"[...] la câţiva metri de operă era afişat mesajul: ”Stimaţi vizitatori, să păstrăm intactă moştenirea Brâncuşi pentru generaţiile următoare. Vă rugăm să evitaţi contactul cu operele!”.
Cu toate acestea, poliţiştii locali susţin că doar persoanele care se urcă pe opere, cu picioarele, pot fi amendate.
”În Parcul Central sunt amplasate plăcuţe care interzic urcatul cu picioarele pe operele de artă. Nu a avut loc nicio contravenţie în cazul de faţă”, a declarat, pentru Mediafax, Alexandra Petriţa, purtătorul de cuvânt al Poliţiei Locale Târgu-Jiu.".
Data viitoare cand ajung la Targu-Jiu, aproape ca as fi foarte tentat sa merg in maini pe Masa Tacerii, sa n-am probleme cu autoritatile locale. Hi, hi!
Dar pentru o corecta informare, conform fotografiei de pe sursa http://www.gorj-domino.ro/nu-au-respect-pentru-masa-tacerii-cu-picioarele-pe-opera-lui-brancusi/, este interzis contactul cu operele (deci nu doar cu picioarele, ci si cu mainile, cu fundul, cu gura, cu orice).
Pe 13.Octombrie.2013, pe sursa respectiva se scria:
"O parte a tinerilor noștri concetățeni habar nu au ce înseamnă operele marelui Constantin Brâncuși și nici faptul că nu au voie să își pună picioarele și dosurile pe ele. Nici măcar nu se obosesc să citească plăcuțele din imediata apropiere a operei brâncușiene."! Ha, ha, ha, ha, ha!
"Polițiștii au mai aplicat sancțiuni turiștilor sau chiar gorjenilor care au încălcat regulile."! Ha, ha, ha, ha, ha!
Deci uneori interdictia se aplica si gorjenilor! Altfel, nimeni nu e mai presus de lege! Hi, hi!
Io (sau eu) stiu de ce nu a fost amendat Iohannis pentru contactul cu scaunele de la Masa Tacerii: in caz ca nu platea amenda la timp, amenda contraventionala se transforma in amenda penala, iar Iohannis devenea penal definitiv si irevocabil.
Sondaj de opinie: care gest este mai penibil?
a) Gestul lui Iohannis de a se aseza la Masa Tacerii in ciuda interdictiilor.
b) Gestul autoritatilor locale de a acoperi gestul lui Iohannis.
c) Ambele gesturi sunt la fel de penibile si specifice statului mafiot totalitar, in care "baietii destepti" sunt mai presus de lege... prin lege si prin modul de aplicare diferentiata a legii, in functie de statutul social!
Cred ca de acum incolo Masa Tacerii s-ar putea numi (pe merit) Masa lui Iohannis. Iar Ciolos ar putea sa faca o noua pseudo campanie de subscriptie publica pentru a rascumpara ansamblul operelor lui Brancusi de la Targu-Jiu, dupa care sa plateasca o suma astronomica de la buget autoritatilor locale gorjene. Ca doar Brancusi e al lui Ciolos si al lui Iohannis.
vineri, 28 octombrie 2016
Romania lucrului "bine" facut: circul campaniei electorale
Campania electorala se face in nota obisnuita: lipsesc temele serioase si acute din preocuparile si sloganurile partidelor; mesajele de campanie sunt ambigue si interpretabile; se debiteaza tot felul de ineptii si aiureli.
Sloganul electoral al PSD este identic cu cel al PNL ("Indrazneste sa crezi in Romania"), chiar si prezentarea grafica a acestuia avand mici diferente (sloganul PNL este mai sec, sloganul PSD este mai editat).
Nu pretind ca vorbesc in numele tuturor si nici macar al majoritatii, dar in nume personal imi este greu sa cred intr-o entitate abstracta (tara), cam din aceleasi motive pentru care imi este greu sa cred in minciuna, intr-o mobila, intr-un zid, in haleala si in alte obiecte.
Ce poate face entitatea numita Romania cetatenilor sai? Absolut nimic. As putea avea incredere in oamenii de la putere in masura in care acestia si-ar fi dovedit buna credinta. Dar daca ma apuc sa masor buna credinta in achizitii supraevaluate de "Cumintenii ale Pamantului", in decesele din spitale, in violenta si circul din scoli, in infrastructura, in calitatea apei si a alimentelor, in incalzirea pe timp de iarna a cetatenilor sau in nivelul de trai, atunci e clar ca mai bine imi vad de altele.
Pe de o parte nu pot sa cred in Romania, pe de alta parte, ce ar fi trebuit sa credem? Nu se stie!
"Indrazneste sa crezi in Romania" este un slogan electoral tipic Romaniei, care nu angajeaza cu nimic politicienii, dar lasa imaginatia fraierilor sa viseze la inexistente fapte bune ale politicienilor.
Pe un panou al PSD, deasupra sloganului mentionat apare un text la fel de diliu al uneia care mizeaza, probabil, pe prostia si pe falsul patriotism al cititorilor:
"Doina, dansul calusarilor, mari regizori premiati la Cannes... Cred in Romania pentru ca avem cele mai frumoase traditii.".
Faptul ca exista doine, calusari si regizori premiati la Cannes nu rezolva automat problemele romanilor si nu inseamna mai nimic pentru simplii cetateni.
Daca exista cele mentionate inseamna ca s-au rezolvat achizitiile supraevaluate de "Cumintenii ale Pamantului", decesele din spitale, violenta si circul din scoli, infrastructura primitiva din Romania, calitatea apei si a alimentelor, incalzirea pe timp de iarna a cetatenilor sau nivelul de trai al cetatenilor?
Iar pentru expresia "Cred in Romania pentru ca avem cele mai frumoase traditii." se pot evidentia urmatoarele "frumoase" traditii:
- Coruptia generalizata si luarea de spaga;
- Cheltuirea discretionara si ineficienta a banilor publici;
- Infractionalitatea globala;
- Dispretul politicienilor postdecembristi fata de tara si fata de cetateni;
- Mentinerea Romaniei in saracie, degenerare si primitivism.
Daca are cineva placerea sa contribuie la evidentierea "frumoaselor traditii", este liber sa o faca.
Un slogan la fel de nesimtit si de tampit are Partidul Miscarea Populara: "Impreuna miscam Romania". Ce e de inteles din asta? De ce crede PMP ca vor da alegatorii navala sa puna stampila de vot pe candidatii lor? Aveti grija, pemepistilor, sa nu zgaltaiti Romania prea tare. Sau sa nu o miscati, ca de obicei, intr-o directie gresita! Sau sa nu o miscati in directia cea buna, dar sa gresiti sensul!
Un alt panou pesedist vrea sa ne convinga sa credem in Romania pentru ca un nene e convins ca "Romania poate avea grija de pensionari". Eu cred ca guvernul si parlamentul pot avea grija de pensionari. Pe de o parte guvernul si parlamentul pot mari pensiile sau punctul de pensie, pe de alta parte guvernul si parlamentul, daca au chef, pot lua masuri de dezvoltare economica astfel incat sa se creeze locuri de munca si sa se asigure un nivel de trai decent tuturor cetatenilor sai.
Numai ca, largind cadrul, in dreapta imaginii vedem panoul pesedist optimist, iar in stanga vedem un cersetor mai pesimist dormind pe un canal, complet acoperit cu o patura. Cum trebuie sa indrazneasca se creada in Romania acest cersetor? Poate crede ca nu va mai fi cersetor la anul? Si daca nu va fi asa, isi vor da toti pesedistii (sau cei care vor castiga alegerile) cu panourile electorale in cap?
Focalizand imaginea pe cersetor, vedem in stanga sus sloganul tembel al ALDE: "Redam Romania romanilor". De unde rezulta imediat faptul ca in prezent Romania este a strainilor! Bine, si cum vrea sa redea ALDE Romania romanilor? Cu acte de proprietate sau din vorbe?
Nu am fotografiat sloganul de circ al USR: "In sfarsit, ai cu cine!". Alta propozitie neterminata... Dupa parerea mea, sunt convins ca n-am cu cine, dar nici nu pot sa ma opun ticalosiei postdecembriste, ci trebuie sa ma inclin in fata straniei vointe a procentului de popor care merge la vot...
Romania lucrului "bine" facut: educatia violentei, a nesimtirii si a ipocriziei in scoli!
Apar noi evidente ca la scoala se face orice numai carte nu.
Apar noi evidente ca violenta este tolerata si incurajata in scoli si ca se intervine intotdeauna numai cand este prea tarziu.
1. Elev din Ramnicu-Valcea injunghiat in gat de un alt elev.
Un elev de 17 ani a fost injunghiat in zona gatului de un alt elev de 17 ani!!!
Masanga Florin (agresorul) este cunoscut ca un elev recalcitrant si provocator de scandaluri (sursa: http://www.voceavalcii.ro/39300-socant-elev-din-ramnicu-valcea-injunghiat-cu-cutitul-este-deja-in-sala-de-operatii.html).
Dar scoala si autoritatile in general nu au avut reactii pe masura violentului. Au crezut ca violentul va fi descurajat dupa o discutie cu politistul de proximitate, de parca astfel de indivizi ar avea vreo jena de cineva. Ma intreb daca violentul avea cutitul al el si atunci cand a trancanit cu politistul de proximitate si daca s-a deranjat cineva sa-i caute in troace ca sa vada daca are vreo arma.
Motivul agresiunii este diferit in functie de surse.
Astfel, sursa http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-interne/elev-injunghiat-intr-un-liceu-din-ramnicu-valcea-1638263 afirma ca agresiunea a intervenit dupa o cearta din cauza unei fete.
Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/un-elev-din-ramnicu-valcea-a-fost-injunghiat-de-un-coleg-tanarul-a-fost-dus-de-urgenta-la-spital-si-operat.html afirma ca agresorul a vrut sa se razbune dupa ce a fost batut de alti elevi cu o zi in urma si a crezut ca a fost batut la comanda victimei!
Singurele lucruri certe sunt urmatoarele:
a) Victima a fost ranita grav (cutitul a strapuns traheea);
b) Tuturor indivizilor violenti din scoli li se permite neingradit sa-si dezvolte "personalitatea" violenta pana in momentul in care se produce un incident extrem de grav!
Oare incepand cu ce clasa se invata folosirea cutitului?
De la ce varsta se trece de la teorie la practica?
2. Eleva din Dej batuta de o alta eleva.
Conform sursei si filmuletului pe care l-am vizionat, o eleva de clasa a noua a luat-o la bataie pe o alta adolescenta de aceeasi varsta [adica tot de varsta clasei a noua?!] (sursa: http://www.dejeanul.ro/content/eleva-batuta-de-colega-fata-unui-liceu-din-dej-nimeni-nu-intervenit-agresoarea-ajuns-la-politie-video/)!
Am vazut cum agresoarea o tinea de par pe victima si ii tragea picioare. Motivele agresiunii nu sunt mentionate de surse.
Fiind in clasa a noua, agresoarea are 14-15 ani (in masura in care nu a ramas repetenta), deci raspunde penal daca se dovedeste ca a savarsit fapta cu discernamant. Daca are deja 16 ani, raspunde penal fara alte restrictii.
Discernamantul poate rezulta dintr-un alt filmulet, in care se vede ca aceeasi agresoare merge zeci de metri tinand de par o alta victima (tot o fata), pe care dorea sa o bata. Din nou, motivele agresiunii nu sunt mentionate.
Din cate se vede din aceste intamplari, unele fete sunt un fel de sclave pe "plantatia" altor fete violente, tratamentele inumane si degradante si violenta fiind "normale" si la ordinea zilei in Romania!
In general exista elevi vesnic victime, pe care sistemul de invatamant nu-i baga in seaman!
In general exista elevi vesnic calai, care sunt bagati in seama numai dupa ce produc incidente grave!
Sursele nu precizeaza daca agresoarea este fata unor "smecheri" locali cu functie sau cu firma.
3. O eleva de al un liceu din Craiova a sarit pe geam de la etajul 1 de frica altei eleve.
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/o-fata-de-17-ani-a-cazut-in-gol-de-la-primul-etaj-al-liceului-la-care-invata-cearta-avuta-cu-o-colega-pentru-un-baiat.html, de frica, o eleva de 17 ani a sarit pe geam de la etajul 1 dupa o cearta violenta cu o alta eleva de 16 ani. Motivul certei: un baiat.
Agresoarea a amenintat-o pe victima ca vine cu mama si cu politia la scoala si intr-adevar, mama acesteia tocmai venise la scoala insotita de un politist, de unde si frica victimei! Oare ce urmareau sa-i faca victimei mama agresoarei si politistul? Acesta este obiectul unei alte anchete.
Din nou rezulta ca unii elevi sunt terorizati de altii si ca disputele violente sunt normale in scolile romanesti!
4. O educatoare din Vrancioaia isi bate si isi jigneste elevii.
Conform sursei http://www.ziare.com/focsani/stiri-actualitate/educatoarea-care-si-a-batut-si-jignit-elevii-internata-in-spital-6418585, a fost filmata o educatoare din satul Poiana, comuna Vrancioaia, in timp ce isi bate si isi jigneste elevii.
Momentan ancheta in acest caz este suspendata pentru ca educatoarea s-a internat in spital.
Dar e clar ca violenta este la ordinea zilei.
5. Profesoara din Moreni umilita de elevi
Pe sursa http://www.romaniatv.net/scandal-la-o-scoala-din-dambovita--batai-si-injuraturi-intre-elevi-si-o-profesoara-video_321193.html se poate vedea un filmulet in care ora de clasa este transformata in circ.
Elevii tipa la profesoara, profesoara tipa la elevi si in final ii trage niste palme unuia.
Sigur ca legea spune ca toti elevii trebuie tratati fara violenta.
Dar legea nu prevede proceduri impotriva elevilor care isi bat joc de profesori. Legea nici nu prevede proceduri pentru elevii recalcitranti care vin la ore doar din obligatie (pentru ca invatamantul este obligatoriu).
Nicio sursa si nici Ministerul Invatamantului nu precizeaza explicit ce trebuie sa faca o profesoara in momentul in care elevii devin atat de nesimtiti!
Pe sursa scrie ca profesoara nu ii poate disciplina pe elevi. De parca are cineva impresia ca elevii doreau sa se lase disiplinati de cineva sau ca puteau fi disciplinati de cineva!
Oare cum i-ar fi disciplinat pe acesti elevi Iohannis (actualul presedinte al Romaniei, profesor de fizica) sau Dacian Ciolos sau sinistrul Invatamantului sau oricine altcineva?
Asteptam cu interes procedura de urmat in astfel de situatii.
Pana atunci, mi se pare evident ca invatamantul nu are sens sa fie obligatoriu, daca nu te pregateste nici pentru vreo meserie anume si daca nu ai niciun chef de el.
Are vreo relevanta educationala faptul ca elevii merg obligatoriu un numar de ani la scoala doar ca sa-si bata joc de profesori sau sa se bata intre ei pentru "onoare" sau pentru fete si baieti (eventual sa se si omoare), fara sa invete de fapt nimic?
6. BONUS. Profesoara de religie din Timisoara beata!
In cazul de mai jos nu este vorba de violenta, ci de educatie.
Conform sursei http://www.ziuadevest.ro/actualitate/65363-profesoara-de-religie-moarta-de-beata-la-un-bal-al-bobocilor-de-la-un-liceu-de-fite-din-timoara, o profesoara de religie (!!!) s-a imbatat la un bal al bobocilor.
Interesant model de educatie si comportament pentru elevi!
Pai daca nici cadrele didactice nu cred in valori morale si in comportament decent in societate, atunci de ce mai sunt terorizati copiii si tinerii cu tot felul de interdictii ipocrite, pe care adultii de-abia asteapta sa nu le respecte?
Apar noi evidente ca violenta este tolerata si incurajata in scoli si ca se intervine intotdeauna numai cand este prea tarziu.
1. Elev din Ramnicu-Valcea injunghiat in gat de un alt elev.
Un elev de 17 ani a fost injunghiat in zona gatului de un alt elev de 17 ani!!!
Masanga Florin (agresorul) este cunoscut ca un elev recalcitrant si provocator de scandaluri (sursa: http://www.voceavalcii.ro/39300-socant-elev-din-ramnicu-valcea-injunghiat-cu-cutitul-este-deja-in-sala-de-operatii.html).
Dar scoala si autoritatile in general nu au avut reactii pe masura violentului. Au crezut ca violentul va fi descurajat dupa o discutie cu politistul de proximitate, de parca astfel de indivizi ar avea vreo jena de cineva. Ma intreb daca violentul avea cutitul al el si atunci cand a trancanit cu politistul de proximitate si daca s-a deranjat cineva sa-i caute in troace ca sa vada daca are vreo arma.
Motivul agresiunii este diferit in functie de surse.
Astfel, sursa http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-interne/elev-injunghiat-intr-un-liceu-din-ramnicu-valcea-1638263 afirma ca agresiunea a intervenit dupa o cearta din cauza unei fete.
Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/un-elev-din-ramnicu-valcea-a-fost-injunghiat-de-un-coleg-tanarul-a-fost-dus-de-urgenta-la-spital-si-operat.html afirma ca agresorul a vrut sa se razbune dupa ce a fost batut de alti elevi cu o zi in urma si a crezut ca a fost batut la comanda victimei!
Singurele lucruri certe sunt urmatoarele:
a) Victima a fost ranita grav (cutitul a strapuns traheea);
b) Tuturor indivizilor violenti din scoli li se permite neingradit sa-si dezvolte "personalitatea" violenta pana in momentul in care se produce un incident extrem de grav!
Oare incepand cu ce clasa se invata folosirea cutitului?
De la ce varsta se trece de la teorie la practica?
2. Eleva din Dej batuta de o alta eleva.
Conform sursei si filmuletului pe care l-am vizionat, o eleva de clasa a noua a luat-o la bataie pe o alta adolescenta de aceeasi varsta [adica tot de varsta clasei a noua?!] (sursa: http://www.dejeanul.ro/content/eleva-batuta-de-colega-fata-unui-liceu-din-dej-nimeni-nu-intervenit-agresoarea-ajuns-la-politie-video/)!
Am vazut cum agresoarea o tinea de par pe victima si ii tragea picioare. Motivele agresiunii nu sunt mentionate de surse.
Fiind in clasa a noua, agresoarea are 14-15 ani (in masura in care nu a ramas repetenta), deci raspunde penal daca se dovedeste ca a savarsit fapta cu discernamant. Daca are deja 16 ani, raspunde penal fara alte restrictii.
Discernamantul poate rezulta dintr-un alt filmulet, in care se vede ca aceeasi agresoare merge zeci de metri tinand de par o alta victima (tot o fata), pe care dorea sa o bata. Din nou, motivele agresiunii nu sunt mentionate.
Din cate se vede din aceste intamplari, unele fete sunt un fel de sclave pe "plantatia" altor fete violente, tratamentele inumane si degradante si violenta fiind "normale" si la ordinea zilei in Romania!
In general exista elevi vesnic victime, pe care sistemul de invatamant nu-i baga in seaman!
In general exista elevi vesnic calai, care sunt bagati in seama numai dupa ce produc incidente grave!
Sursele nu precizeaza daca agresoarea este fata unor "smecheri" locali cu functie sau cu firma.
3. O eleva de al un liceu din Craiova a sarit pe geam de la etajul 1 de frica altei eleve.
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/o-fata-de-17-ani-a-cazut-in-gol-de-la-primul-etaj-al-liceului-la-care-invata-cearta-avuta-cu-o-colega-pentru-un-baiat.html, de frica, o eleva de 17 ani a sarit pe geam de la etajul 1 dupa o cearta violenta cu o alta eleva de 16 ani. Motivul certei: un baiat.
Agresoarea a amenintat-o pe victima ca vine cu mama si cu politia la scoala si intr-adevar, mama acesteia tocmai venise la scoala insotita de un politist, de unde si frica victimei! Oare ce urmareau sa-i faca victimei mama agresoarei si politistul? Acesta este obiectul unei alte anchete.
Din nou rezulta ca unii elevi sunt terorizati de altii si ca disputele violente sunt normale in scolile romanesti!
4. O educatoare din Vrancioaia isi bate si isi jigneste elevii.
Conform sursei http://www.ziare.com/focsani/stiri-actualitate/educatoarea-care-si-a-batut-si-jignit-elevii-internata-in-spital-6418585, a fost filmata o educatoare din satul Poiana, comuna Vrancioaia, in timp ce isi bate si isi jigneste elevii.
Momentan ancheta in acest caz este suspendata pentru ca educatoarea s-a internat in spital.
Dar e clar ca violenta este la ordinea zilei.
5. Profesoara din Moreni umilita de elevi
Pe sursa http://www.romaniatv.net/scandal-la-o-scoala-din-dambovita--batai-si-injuraturi-intre-elevi-si-o-profesoara-video_321193.html se poate vedea un filmulet in care ora de clasa este transformata in circ.
Elevii tipa la profesoara, profesoara tipa la elevi si in final ii trage niste palme unuia.
Sigur ca legea spune ca toti elevii trebuie tratati fara violenta.
Dar legea nu prevede proceduri impotriva elevilor care isi bat joc de profesori. Legea nici nu prevede proceduri pentru elevii recalcitranti care vin la ore doar din obligatie (pentru ca invatamantul este obligatoriu).
Nicio sursa si nici Ministerul Invatamantului nu precizeaza explicit ce trebuie sa faca o profesoara in momentul in care elevii devin atat de nesimtiti!
Pe sursa scrie ca profesoara nu ii poate disciplina pe elevi. De parca are cineva impresia ca elevii doreau sa se lase disiplinati de cineva sau ca puteau fi disciplinati de cineva!
Oare cum i-ar fi disciplinat pe acesti elevi Iohannis (actualul presedinte al Romaniei, profesor de fizica) sau Dacian Ciolos sau sinistrul Invatamantului sau oricine altcineva?
Asteptam cu interes procedura de urmat in astfel de situatii.
Pana atunci, mi se pare evident ca invatamantul nu are sens sa fie obligatoriu, daca nu te pregateste nici pentru vreo meserie anume si daca nu ai niciun chef de el.
Are vreo relevanta educationala faptul ca elevii merg obligatoriu un numar de ani la scoala doar ca sa-si bata joc de profesori sau sa se bata intre ei pentru "onoare" sau pentru fete si baieti (eventual sa se si omoare), fara sa invete de fapt nimic?
6. BONUS. Profesoara de religie din Timisoara beata!
In cazul de mai jos nu este vorba de violenta, ci de educatie.
Conform sursei http://www.ziuadevest.ro/actualitate/65363-profesoara-de-religie-moarta-de-beata-la-un-bal-al-bobocilor-de-la-un-liceu-de-fite-din-timoara, o profesoara de religie (!!!) s-a imbatat la un bal al bobocilor.
Interesant model de educatie si comportament pentru elevi!
Pai daca nici cadrele didactice nu cred in valori morale si in comportament decent in societate, atunci de ce mai sunt terorizati copiii si tinerii cu tot felul de interdictii ipocrite, pe care adultii de-abia asteapta sa nu le respecte?
joi, 27 octombrie 2016
Romania lucrului "foarte bine" facut: amenzi percepute in numele statului si incasate in nume personal!
Infractionalitatea si inventivitatea infractionala a autoritatilor romane nu cunoaste limite.
Cazul de mai jos ar putea fi propus la premiul Nobel pentru stiinta infractionala sau la premiul Oscar pentru cel mai bun scenariu si cea mai buna regie.
Concret, un numar inca necunoscut de autoritati locale din Giurgiu, in colaborare cu CNADNR si un numar inca necunoscut de firme private (una din judetul Cluj), au pus la cale o strategie de incasare on-line a amenzilor din domeniul rutier. Amenzile se incasau, chipurile in numele statului, dar in fapt intrau dar in cateva buzunare personale, statul alegandu-se cu praful de pe toba (sursa: http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-la-cnadnr-si-la-prefectura-giurgiu-intr-un-dosar-de-uzurpare-de-calitati-oficiale-in-cauza-fiind-subprefectul-din-judet-15860811).
"Afacerea" a mers perfect, incasandu-se in circa un an (intre 2015 si 2016) vreo 2.270.000 lei!!!
Cu toata sinceritatea, mi se pare ca beneficiarii "afacerii" au inalte competente infractionale, planul dovedindu-se viabil si profitabil. La ce scoli s-au format profesional? Au si titluri de doctori?
Sigur ca o astfel de "afacere" pe bani publici nu putea fi gandita si pusa in aplicare decat de functionari de rang inalt ai statului. Pana acum au fost retinuti Laurenţiu Ţintea, subprefectul judetului Giurgiu, si directorul Direcţiei Taxe şi Impozite Locale Giurgiu (nenominalizat de sursa http://www.mediafax.ro/social/subprefectul-de-giurgiu-si-directorul-directiei-taxe-si-impozite-locale-giurgiu-au-fost-retinuti-15866629).
Deci al doilea om din judet si primul om al finantelor judetului au astfel de preocupari si apucaturi.
Cine i-a promovat in aceste functii si pe ce criterii? N-o sa aflam niciodata.
Mai distractiva mi s-a parut "pedeapsa" pe care o risca persoanele care comit infractiunea de uzurpare de calitati oficiale. Conform sursei http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-258,
"Infracţiuni contra autorităţii
Art. 258
Uzurparea de calităţi oficiale
(1) Folosirea fără drept a unei calităţi oficiale care implică exerciţiul autorităţii de stat, însoţită sau urmată de îndeplinirea vreunui act legat de acea calitate, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează fapta funcţionarului public care continuă să exercite o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, după ce a pierdut acest drept conform legii.
(3) Dacă faptele prevăzute în alin. (1) sau alin. (2) au fost săvârşite de o persoană care poartă, fără drept, uniforme sau semne distinctive ale unei autorităţi publice, pedeapsa este închisoarea de la unu la 5 ani.".
Deci autorii infractiunii risca amenda sau inchisoare intre 6 luni si (putin probabil) 5 ani! Dupa care, in cazul la fel de putin probabil in care pedeapsa este inchisoare cu executare, intervin bonificatiile legate de eliberarea conditionata. Pai daca face vreunul 2 luni de arest la domiciliu pana la o pedeapsa definitiva, deja poate fi eliberat conditionat. :))
Recuperarea prejudiciului este, momentan, extrem de improbabila.
In concluzie, o astfel de "afacere" infractionala comisa de angajati din varful autoritatilor locale ale statului roman pare extrem de profitabila si cu riscuri minime.
Este remarcabila marea autonomie a autoritatilor cu functii inalte si imposibilitatea de a fi controlate in timp real, fapt care constituie favorizarea acestora in comiterea de infractiuni si mari abuzuri, dupa parerea mea.
Oare numai in judetul Giurgiu se imagineaza astfel de "afaceri" de catre angajatii statului?
Nu uitati sa-i bagati la mariri de salarii, la prime si la pensii speciale, "dragi" parlamentari si guvernanti! Doar au "muncit" in interesul cetatenilor, pentru "propasirea" judetului Giurgiu si a intregii natii (de infractori).
Cazul de mai jos ar putea fi propus la premiul Nobel pentru stiinta infractionala sau la premiul Oscar pentru cel mai bun scenariu si cea mai buna regie.
Concret, un numar inca necunoscut de autoritati locale din Giurgiu, in colaborare cu CNADNR si un numar inca necunoscut de firme private (una din judetul Cluj), au pus la cale o strategie de incasare on-line a amenzilor din domeniul rutier. Amenzile se incasau, chipurile in numele statului, dar in fapt intrau dar in cateva buzunare personale, statul alegandu-se cu praful de pe toba (sursa: http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-la-cnadnr-si-la-prefectura-giurgiu-intr-un-dosar-de-uzurpare-de-calitati-oficiale-in-cauza-fiind-subprefectul-din-judet-15860811).
"Afacerea" a mers perfect, incasandu-se in circa un an (intre 2015 si 2016) vreo 2.270.000 lei!!!
Cu toata sinceritatea, mi se pare ca beneficiarii "afacerii" au inalte competente infractionale, planul dovedindu-se viabil si profitabil. La ce scoli s-au format profesional? Au si titluri de doctori?
Sigur ca o astfel de "afacere" pe bani publici nu putea fi gandita si pusa in aplicare decat de functionari de rang inalt ai statului. Pana acum au fost retinuti Laurenţiu Ţintea, subprefectul judetului Giurgiu, si directorul Direcţiei Taxe şi Impozite Locale Giurgiu (nenominalizat de sursa http://www.mediafax.ro/social/subprefectul-de-giurgiu-si-directorul-directiei-taxe-si-impozite-locale-giurgiu-au-fost-retinuti-15866629).
Deci al doilea om din judet si primul om al finantelor judetului au astfel de preocupari si apucaturi.
Cine i-a promovat in aceste functii si pe ce criterii? N-o sa aflam niciodata.
Mai distractiva mi s-a parut "pedeapsa" pe care o risca persoanele care comit infractiunea de uzurpare de calitati oficiale. Conform sursei http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-258,
"Infracţiuni contra autorităţii
Art. 258
Uzurparea de calităţi oficiale
(1) Folosirea fără drept a unei calităţi oficiale care implică exerciţiul autorităţii de stat, însoţită sau urmată de îndeplinirea vreunui act legat de acea calitate, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează fapta funcţionarului public care continuă să exercite o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, după ce a pierdut acest drept conform legii.
(3) Dacă faptele prevăzute în alin. (1) sau alin. (2) au fost săvârşite de o persoană care poartă, fără drept, uniforme sau semne distinctive ale unei autorităţi publice, pedeapsa este închisoarea de la unu la 5 ani.".
Deci autorii infractiunii risca amenda sau inchisoare intre 6 luni si (putin probabil) 5 ani! Dupa care, in cazul la fel de putin probabil in care pedeapsa este inchisoare cu executare, intervin bonificatiile legate de eliberarea conditionata. Pai daca face vreunul 2 luni de arest la domiciliu pana la o pedeapsa definitiva, deja poate fi eliberat conditionat. :))
Recuperarea prejudiciului este, momentan, extrem de improbabila.
In concluzie, o astfel de "afacere" infractionala comisa de angajati din varful autoritatilor locale ale statului roman pare extrem de profitabila si cu riscuri minime.
Este remarcabila marea autonomie a autoritatilor cu functii inalte si imposibilitatea de a fi controlate in timp real, fapt care constituie favorizarea acestora in comiterea de infractiuni si mari abuzuri, dupa parerea mea.
Oare numai in judetul Giurgiu se imagineaza astfel de "afaceri" de catre angajatii statului?
Nu uitati sa-i bagati la mariri de salarii, la prime si la pensii speciale, "dragi" parlamentari si guvernanti! Doar au "muncit" in interesul cetatenilor, pentru "propasirea" judetului Giurgiu si a intregii natii (de infractori).
miercuri, 26 octombrie 2016
Romania lucrului "bine" facut: romanii jefuiti legal de averi prin taxe, sefi improprietariti legal cu bani publici
De exemplu, romanii sunt jefuiti legal de averi prin taxe pentru ca seful Radio Romania, la fel de legal, sa se plimbe cu avionul la clasa business si sa se cazeze la hoteluri scumpe peste tot in lume.
Conform sursei http://www.tolo.ro/2016/10/03/110-000-de-euro-a-cheltuit-radio-romania-cu-cele-32-de-deplasari-in-strainatate-ale-directorului-miculescu-in-ultimii-doi-ani-el-zboara-numai-la-business-class-seful-bbc-zboara-la-low-cost/,
"110.000 de euro a cheltuit Radio România cu cele 32 de deplasări în străinătate ale directorului Miculescu în ultimii doi ani! El zboară numai la business class. Șeful BBC zboară la low cost!"!
"Exemplul conferinței de la Basel: directorul RRA merge la business cu 1.200 de euro biletul, iar directorul BBC Helen Boaden zboară la economic cu 207 euro biletul!"!
"Miculescu face check-in la Basel, la un hotel de 302 euro pe noapte."!
"Șefa Radio BBC alege hotelul mai accesibil La Villa K, o cabană montană șic de schi, la 114 euro pe noapte.".
Sa remarcam ca salariul minim net lunar in Romania este in acest moment de 925 lei, adica de 206 euro!
Adica o noapte de cazare pentru Miculescu la un hotel in Elvetia costa cu 50% mai mult decat salariul minim lunar al uni roman.
Transformand cheltuielile cu deplasarile lui Ovidiu Miculescu din ultimii doi ani in salarii minime lunare, obtinem:
110.000 euro : 206 euro/ luna = 534 salarii lunare, adica banii publici spulberati de Ovidiu Miculescu cu binecuvantarea legii ticaloase si a Consiliului de Administratie inseamna salariul minim lunar platit unui cetatean timp de 44 de ani si 6 luni, practic de la angajare si pana la pensionare!
Sigur ca orice om onest al acestei tari se intreaba (mai degraba retoric) daca astfel de cheltuieli sunt sustenabile si normale pentru statul roman, cu atat mai mult cu cat exista comparatia cu cheltuielile sefei Radio BBC.
Raspunsul corect si evident: nu!
De ce se incapataneaza statul roman, acum guvernat cu "stralucita intelepciune" de Dacian Ciolos, "tehnocratul" PNL, USR si Iohannis, sa faca aceste cheltuieli nesimtite si aberante?
Poate pentru ca, asa cum ne informeaza "procurorul" Tolontan pe blogul sau,
"Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securătății l-a declarat pe directorul RRA colaborator al Securității."?
Toate aceste dezechilibre financiare sinistre si ridicole nu-l impiedica pe Ovidiu Miculescu sa se considere un om obisnuit (poate al puterii din Romania...) si ca elinimarea taxei radio-tv "aduce grave prejudicii independenței și echidistanței serviciului public de radiodifuziune și împiedică Radio România să-și îndeplinească misiunea publică asumată cu 88 de ani în urmă." (sursa: http://www.agerpres.ro/cultura/2016/10/25/miculescu-srr-contest-ferm-acuzatiile-lui-dragnea-afirmatiile-sunt-neadevaruri-flagrante-17-37-37).
Ce misiune are, bre, Radio România? Spulberarea banilor publici pe deplasarile de lux ale sefului ei, un om "obisnuit"... cu lăfăiala?
Ca un fapt divers, dar concret, habar n-am de cand nu mai ascult Radio Romania, cred ca de cel putin 20 de ani. De fapt, in ultimii 5 nu am ascultat niciun post de radio. Nu sunt blocat in trafic in masina personala ca sa am nevoie de ceva care sa-mi lălăie in cap ca sa-mi alunge plictiseala.
Nu am nicio problema cu desfiintarea radioului si televiziunii publice, institutii care paraziteaza banii publici. Nu avem nevoie de ele.
Multumim parlamentarilor care au votat eliminarea celor 102 porcarii de taxe.
Nu este nevoie de alte taxe pentru echilibrarea bugetului, asa cum sustine in mod ticalos Dacian Ciolos, actualul prim-ministru. Este nevoie de gestionarea eficienta a banilor publici si de eliminarea coruptiei, băi, "tehnocratule" cumparator de "Cumintenii ale Pamantului" la preturi supraevaluate!
Nu vrei tu mai bine sa-ti injumatatesti salariul si sa desfiintezi toate pensiile speciale de care vor sa beneficieze imbecilii platiti din bani publici, parazitii banilor publici si hotii banilor publici, astfel incat sa se echilibreze bugetul?
Nu vrei tu mai bine sa anulezi toate contractele publice la preturi supraevaluate ale mafiei politico-economice?
Nu vrei tu mai bine sa introduci preturi maximale corecte ale contractelor pe bani publici, astfel incat sa nu mai existe licitatii cu unic participant si cu oferte fanteziste cu preturi supraevaluate?
Băi, Ciolos, daca ai valoare, asa cum te lauzi si cum te lauda "societatea civila" a lui Iohannis, gestioneaza eficient si echittabil banii publici, nu-i arunca pe "Cumintenii ale Pamentului", pe deplasarile lui Ovidiu Miculescu si pe toate prostiile. Trezeste-te sau du-te! Poporul roman nu o sa-ti simta lipsa!
Conform sursei http://www.tolo.ro/2016/10/03/110-000-de-euro-a-cheltuit-radio-romania-cu-cele-32-de-deplasari-in-strainatate-ale-directorului-miculescu-in-ultimii-doi-ani-el-zboara-numai-la-business-class-seful-bbc-zboara-la-low-cost/,
"110.000 de euro a cheltuit Radio România cu cele 32 de deplasări în străinătate ale directorului Miculescu în ultimii doi ani! El zboară numai la business class. Șeful BBC zboară la low cost!"!
"Exemplul conferinței de la Basel: directorul RRA merge la business cu 1.200 de euro biletul, iar directorul BBC Helen Boaden zboară la economic cu 207 euro biletul!"!
"Miculescu face check-in la Basel, la un hotel de 302 euro pe noapte."!
"Șefa Radio BBC alege hotelul mai accesibil La Villa K, o cabană montană șic de schi, la 114 euro pe noapte.".
Sa remarcam ca salariul minim net lunar in Romania este in acest moment de 925 lei, adica de 206 euro!
Adica o noapte de cazare pentru Miculescu la un hotel in Elvetia costa cu 50% mai mult decat salariul minim lunar al uni roman.
Transformand cheltuielile cu deplasarile lui Ovidiu Miculescu din ultimii doi ani in salarii minime lunare, obtinem:
110.000 euro : 206 euro/ luna = 534 salarii lunare, adica banii publici spulberati de Ovidiu Miculescu cu binecuvantarea legii ticaloase si a Consiliului de Administratie inseamna salariul minim lunar platit unui cetatean timp de 44 de ani si 6 luni, practic de la angajare si pana la pensionare!
Sigur ca orice om onest al acestei tari se intreaba (mai degraba retoric) daca astfel de cheltuieli sunt sustenabile si normale pentru statul roman, cu atat mai mult cu cat exista comparatia cu cheltuielile sefei Radio BBC.
Raspunsul corect si evident: nu!
De ce se incapataneaza statul roman, acum guvernat cu "stralucita intelepciune" de Dacian Ciolos, "tehnocratul" PNL, USR si Iohannis, sa faca aceste cheltuieli nesimtite si aberante?
Poate pentru ca, asa cum ne informeaza "procurorul" Tolontan pe blogul sau,
"Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securătății l-a declarat pe directorul RRA colaborator al Securității."?
Toate aceste dezechilibre financiare sinistre si ridicole nu-l impiedica pe Ovidiu Miculescu sa se considere un om obisnuit (poate al puterii din Romania...) si ca elinimarea taxei radio-tv "aduce grave prejudicii independenței și echidistanței serviciului public de radiodifuziune și împiedică Radio România să-și îndeplinească misiunea publică asumată cu 88 de ani în urmă." (sursa: http://www.agerpres.ro/cultura/2016/10/25/miculescu-srr-contest-ferm-acuzatiile-lui-dragnea-afirmatiile-sunt-neadevaruri-flagrante-17-37-37).
Ce misiune are, bre, Radio România? Spulberarea banilor publici pe deplasarile de lux ale sefului ei, un om "obisnuit"... cu lăfăiala?
Ca un fapt divers, dar concret, habar n-am de cand nu mai ascult Radio Romania, cred ca de cel putin 20 de ani. De fapt, in ultimii 5 nu am ascultat niciun post de radio. Nu sunt blocat in trafic in masina personala ca sa am nevoie de ceva care sa-mi lălăie in cap ca sa-mi alunge plictiseala.
Nu am nicio problema cu desfiintarea radioului si televiziunii publice, institutii care paraziteaza banii publici. Nu avem nevoie de ele.
Multumim parlamentarilor care au votat eliminarea celor 102 porcarii de taxe.
Nu este nevoie de alte taxe pentru echilibrarea bugetului, asa cum sustine in mod ticalos Dacian Ciolos, actualul prim-ministru. Este nevoie de gestionarea eficienta a banilor publici si de eliminarea coruptiei, băi, "tehnocratule" cumparator de "Cumintenii ale Pamantului" la preturi supraevaluate!
Nu vrei tu mai bine sa-ti injumatatesti salariul si sa desfiintezi toate pensiile speciale de care vor sa beneficieze imbecilii platiti din bani publici, parazitii banilor publici si hotii banilor publici, astfel incat sa se echilibreze bugetul?
Nu vrei tu mai bine sa anulezi toate contractele publice la preturi supraevaluate ale mafiei politico-economice?
Nu vrei tu mai bine sa introduci preturi maximale corecte ale contractelor pe bani publici, astfel incat sa nu mai existe licitatii cu unic participant si cu oferte fanteziste cu preturi supraevaluate?
Băi, Ciolos, daca ai valoare, asa cum te lauzi si cum te lauda "societatea civila" a lui Iohannis, gestioneaza eficient si echittabil banii publici, nu-i arunca pe "Cumintenii ale Pamentului", pe deplasarile lui Ovidiu Miculescu si pe toate prostiile. Trezeste-te sau du-te! Poporul roman nu o sa-ti simta lipsa!
marți, 25 octombrie 2016
Romania lucrului "bine" facut: călăii vechi si noi
Se apropie alegerile parlamentare din decembrie 2016.
In ciuda propagandei si aburelilor calificate, nu s-a produs nicio schimbare in cadrul politicii si a politicienilor romani.
O noua echipa de călăi mai noi sau mai vechi incearca sa obtina de la procentul minoritar de participanti la vot un mandat pentru distrugerea tuturor romanilor si a Romaniei, pentru mentinerea tarii in primitivism si degenerare. Iata cativa dintre acestia.
1. Călăul cel mai vechi: Gheorghe Nichita, fost primar al Iasului.
Gheorghe Nichita, vesnic cercetat si judecat pentru ca folosea politia locala in scopul pazei, protectiei si intimidarii... amantei, este in capul listei candidatilor din partea PRU, partidul care se foloseste in chip demagogic de imaginea lui Vlad Tepes (surse: http://www.mediafax.ro/politic/fostul-primar-al-iasiului-gheorghe-nichita-candideaza-la-parlamentare-din-partea-pru-15848892; http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/gheorghe-nichita-candidat-pru-la-parlamentare-594213).
Formatiunea fantoma numita PRU (Partidul Romania Unita, care probabil ca vrea sa reuneasca toti penalii care nu au loc in ALDE) s-a facut deja de ras in campania pentru alegerile locale. Acum l-a bagat in fata pe Nichita la propunerea inteleptului "dizident" din PSD si lider al PRU, Bogdan Diaconu.
Se spune ca Nichita este un candidat care aduce voturi. Nu ma indoiesc de acest lucru: toata mafia locala din Iasi, toti oamenii de nimic care au obtinut prin pile de la fostul primar un loc de munca in administratia locala din Iasi sau pe la vreo firma, toate firmele care incalca legea pe banda rulanta spaguind institutiile locale de control ale statului sunt interesate sa aiba un astfel de reprezentant.
Iar simplii cetăteni, majoritarii ăia cu eternele probleme cu incălzirea, haleala, sănătatea si educatia, nu au cunostintele necesare si nici vointa necesara sa se organizeze si să-si impuna un alt candidat.
Măcar ne-am lămurit că partidul cu chipul lui Vlad Tepes este o mare ţeapă.
2. Călăul cu vechime medie: Dacian Ciolos.
Dacian Ciolos a fost impus ca prim-ministru al Romaniei de la UE, cu mult inainte sa fie legitimat (cu guvern cu tot) de catre Parlamentul Romaniei acum circa un an, sub presiunea "societatii civile" a lui Iohannis, "societate civila" care a mimat la comanda indignare dupa tragedia de la Colectiv pana cand a cazut guvernul Ponta.
"Tehnocratul" se considera "mai superior" decat restul turmei si nu candideaza pentru un mandat de parlamentar, ci asteapta sa fie re numit prim-ministru de catre PNL, in ipoteza extrem de fantezista in acest moment ca PNL ar reusi sa-si obtina macar procentul minim de intrare in parlament.
Cred ca liberalii adevarati, daca vor un minim de bine tarii, ar trebui sa se abtina de la vot macar de data asta, atat de jalnic a devenit actualul "mare" PNL.
Una dintre ciudateniile acestui partid este, desigur, faptul ca Ciolos este propunerea PNL pentru functia de prim-ministru, desi Ciolos nu este inscris in acest partid. Din nou remarcam faptul ca PNL este la ora actuala un partid de nulitati.
Alta ciudatenie a PNL este faptul ca, in lipsa unui program pe termen scurt si a unei strategii de tara pe termen lung, acest partid se preface ca e de acord cu fituica facuta de Ciolos pe genunchi in 5 minute, intr-o seara mai ploioasa de toamna.
Cu Ciolos la cârma Romaniei, adevaratul program de guvernare (nementionat in fituica-program) se va baza in special pe tocarea banilor publici pentru achizitionarea supraevaluata de "Cumintenii ale Pamantului", fapt care probabil ca impune cuvenitul respect din partea mafiei politico-economice dambovitene, care, ca fraiera, nu identificase aceasta excelenta "oportunitate" de "afaceri" pe bani publici.
O ciudatenie care inca nu a fost pusa in evidenta de presa adversara lui Ciolos este urmatoarea: Ciolos a devenit agreat si sprijinit de PNL de cand a pus la cale afacerea "Cuminteniile Pamantului" sau de cand dorea Iohannis caderea guvernului Ponta?
Cum cazul al doilea pare mult mai probabil, senzatia mea este ca Ciolos este un "tehnocrat" dupa modelul Stolojan cel devenit "partizan" al PDL-ului dupa ce a facut parte din PCR, FSN, PNL, PLD! Adica Ciolos este un PNL-ist liber profesionist, inca fara carnet de partid.
3. Călăul cel mai nou: Mara Mareş, 24 de ani.
Vechea generatie de distrugători de tară si de popor vrea sa predea stafeta noii generatii de călăi. Tot de la odiosul si sinistrul PNL vine propunerea ca tânăra Mara Mareş, fiica (pe scurt pila) unui fost lider al filialei PDL Brasov, să candideze pentru un loc in Camera Deputatilor.
Această tânără tanti candidată, in numele egalitătii de sanse si tratament, nu a studiat in Romania, la fel ca prostimea. Probabil, pe motiv ca aflase ca "scoala românească produce numai tâmpiti" si a incercat sa evite fenomenul. :))
Asa ca si-a tras diplome de la Liceul St. Clare’s din Oxford si de la Facultatea de Studii Europene şi Internaţionale din cadrul Colegiul Regal al Universitatii din Londra (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-parlamentare-2016/mara-mares-tanara-de-24-de-ani-care-incinge-spiritele-in-pnl-595060).
Mara Mareş a negat cu inversunare ca ar fi fata lu' tata si ca a ajuns pe lista PNL pe pile (sursa: http://newsbv.ro/2016/10/24/desene-animate-cu-cine-este-fata-lui-tata-care-deschide-listele-pnl-pdl-brasov/).
In acest caz discutia se face pe doua situatii: pe sensul propriu si pe sensul figurat al cuvintelor.
In cazul sensului propriu al cuvintelor, in lipsa unui test ADN, nu ne putem pronunta si nici nu ne intereseaza cine este adevăratul tată al Marei Mareş. :))
Ar fi si păcat sa aflăm cine stie ce informatii doar de dragul senzationalului, care să ducă la destrămarea unui clan cu un viitor atat de fericit si de sigur.
In cazul sensului figurat al cuvintelor, adică in cazul in care Mara Mareş consideră că a ajuns pe merit cap de listă al candidatilor PNL din zona Brasov, conform ultimei surse mentionate mai sus, sunt scrise urmatoarele despre "prea studioasa":
"Mara Mareş nu a putut spune care este diferenţa între legile organice şi cele ordinare şi a ezitat să spună care este camera decizională pentru proiectele de lege care vizează educaţia, deşi a spus că ar vrea să facă parte din Comisia de politică externă sau din Comisia de educaţie care „vine oarecum tangenţial” cu proiectul său de ţară".
In concluzie, dacă in sectorul privat cică nu contează ce diplome si ce alte hartoage arăti, ci plusvaloarea pe care o aduci in firmă, la parazitii cu functii si imunitate la stat dimpotrivă: nu contează plusvaloarea pe care o aduci tării si poporului, ci faptul ca nu ai mai nimic in cap, dar că ai cateva volume pline cu diplome! :))
In concluzie, "trăiască" călăii viitori ai patriei! Scuze pentru cacofonia intentionată de la sfarsit, dar mi s-a părut că dă bine in cadru, că sună bine si că e de nivelul moral si intelectual al candidatilor lu' Peste. Sper că s-au remarcat si inteles ghilimelele de la "trăiască"!
Cu toata sinceritatea,
Marius Barbu
In ciuda propagandei si aburelilor calificate, nu s-a produs nicio schimbare in cadrul politicii si a politicienilor romani.
O noua echipa de călăi mai noi sau mai vechi incearca sa obtina de la procentul minoritar de participanti la vot un mandat pentru distrugerea tuturor romanilor si a Romaniei, pentru mentinerea tarii in primitivism si degenerare. Iata cativa dintre acestia.
1. Călăul cel mai vechi: Gheorghe Nichita, fost primar al Iasului.
Gheorghe Nichita, vesnic cercetat si judecat pentru ca folosea politia locala in scopul pazei, protectiei si intimidarii... amantei, este in capul listei candidatilor din partea PRU, partidul care se foloseste in chip demagogic de imaginea lui Vlad Tepes (surse: http://www.mediafax.ro/politic/fostul-primar-al-iasiului-gheorghe-nichita-candideaza-la-parlamentare-din-partea-pru-15848892; http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/gheorghe-nichita-candidat-pru-la-parlamentare-594213).
Formatiunea fantoma numita PRU (Partidul Romania Unita, care probabil ca vrea sa reuneasca toti penalii care nu au loc in ALDE) s-a facut deja de ras in campania pentru alegerile locale. Acum l-a bagat in fata pe Nichita la propunerea inteleptului "dizident" din PSD si lider al PRU, Bogdan Diaconu.
Se spune ca Nichita este un candidat care aduce voturi. Nu ma indoiesc de acest lucru: toata mafia locala din Iasi, toti oamenii de nimic care au obtinut prin pile de la fostul primar un loc de munca in administratia locala din Iasi sau pe la vreo firma, toate firmele care incalca legea pe banda rulanta spaguind institutiile locale de control ale statului sunt interesate sa aiba un astfel de reprezentant.
Iar simplii cetăteni, majoritarii ăia cu eternele probleme cu incălzirea, haleala, sănătatea si educatia, nu au cunostintele necesare si nici vointa necesara sa se organizeze si să-si impuna un alt candidat.
Măcar ne-am lămurit că partidul cu chipul lui Vlad Tepes este o mare ţeapă.
2. Călăul cu vechime medie: Dacian Ciolos.
Dacian Ciolos a fost impus ca prim-ministru al Romaniei de la UE, cu mult inainte sa fie legitimat (cu guvern cu tot) de catre Parlamentul Romaniei acum circa un an, sub presiunea "societatii civile" a lui Iohannis, "societate civila" care a mimat la comanda indignare dupa tragedia de la Colectiv pana cand a cazut guvernul Ponta.
"Tehnocratul" se considera "mai superior" decat restul turmei si nu candideaza pentru un mandat de parlamentar, ci asteapta sa fie re numit prim-ministru de catre PNL, in ipoteza extrem de fantezista in acest moment ca PNL ar reusi sa-si obtina macar procentul minim de intrare in parlament.
Cred ca liberalii adevarati, daca vor un minim de bine tarii, ar trebui sa se abtina de la vot macar de data asta, atat de jalnic a devenit actualul "mare" PNL.
Una dintre ciudateniile acestui partid este, desigur, faptul ca Ciolos este propunerea PNL pentru functia de prim-ministru, desi Ciolos nu este inscris in acest partid. Din nou remarcam faptul ca PNL este la ora actuala un partid de nulitati.
Alta ciudatenie a PNL este faptul ca, in lipsa unui program pe termen scurt si a unei strategii de tara pe termen lung, acest partid se preface ca e de acord cu fituica facuta de Ciolos pe genunchi in 5 minute, intr-o seara mai ploioasa de toamna.
Cu Ciolos la cârma Romaniei, adevaratul program de guvernare (nementionat in fituica-program) se va baza in special pe tocarea banilor publici pentru achizitionarea supraevaluata de "Cumintenii ale Pamantului", fapt care probabil ca impune cuvenitul respect din partea mafiei politico-economice dambovitene, care, ca fraiera, nu identificase aceasta excelenta "oportunitate" de "afaceri" pe bani publici.
O ciudatenie care inca nu a fost pusa in evidenta de presa adversara lui Ciolos este urmatoarea: Ciolos a devenit agreat si sprijinit de PNL de cand a pus la cale afacerea "Cuminteniile Pamantului" sau de cand dorea Iohannis caderea guvernului Ponta?
Cum cazul al doilea pare mult mai probabil, senzatia mea este ca Ciolos este un "tehnocrat" dupa modelul Stolojan cel devenit "partizan" al PDL-ului dupa ce a facut parte din PCR, FSN, PNL, PLD! Adica Ciolos este un PNL-ist liber profesionist, inca fara carnet de partid.
3. Călăul cel mai nou: Mara Mareş, 24 de ani.
Vechea generatie de distrugători de tară si de popor vrea sa predea stafeta noii generatii de călăi. Tot de la odiosul si sinistrul PNL vine propunerea ca tânăra Mara Mareş, fiica (pe scurt pila) unui fost lider al filialei PDL Brasov, să candideze pentru un loc in Camera Deputatilor.
Această tânără tanti candidată, in numele egalitătii de sanse si tratament, nu a studiat in Romania, la fel ca prostimea. Probabil, pe motiv ca aflase ca "scoala românească produce numai tâmpiti" si a incercat sa evite fenomenul. :))
Asa ca si-a tras diplome de la Liceul St. Clare’s din Oxford si de la Facultatea de Studii Europene şi Internaţionale din cadrul Colegiul Regal al Universitatii din Londra (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-parlamentare-2016/mara-mares-tanara-de-24-de-ani-care-incinge-spiritele-in-pnl-595060).
Mara Mareş a negat cu inversunare ca ar fi fata lu' tata si ca a ajuns pe lista PNL pe pile (sursa: http://newsbv.ro/2016/10/24/desene-animate-cu-cine-este-fata-lui-tata-care-deschide-listele-pnl-pdl-brasov/).
In acest caz discutia se face pe doua situatii: pe sensul propriu si pe sensul figurat al cuvintelor.
In cazul sensului propriu al cuvintelor, in lipsa unui test ADN, nu ne putem pronunta si nici nu ne intereseaza cine este adevăratul tată al Marei Mareş. :))
Ar fi si păcat sa aflăm cine stie ce informatii doar de dragul senzationalului, care să ducă la destrămarea unui clan cu un viitor atat de fericit si de sigur.
In cazul sensului figurat al cuvintelor, adică in cazul in care Mara Mareş consideră că a ajuns pe merit cap de listă al candidatilor PNL din zona Brasov, conform ultimei surse mentionate mai sus, sunt scrise urmatoarele despre "prea studioasa":
"Mara Mareş nu a putut spune care este diferenţa între legile organice şi cele ordinare şi a ezitat să spună care este camera decizională pentru proiectele de lege care vizează educaţia, deşi a spus că ar vrea să facă parte din Comisia de politică externă sau din Comisia de educaţie care „vine oarecum tangenţial” cu proiectul său de ţară".
In concluzie, dacă in sectorul privat cică nu contează ce diplome si ce alte hartoage arăti, ci plusvaloarea pe care o aduci in firmă, la parazitii cu functii si imunitate la stat dimpotrivă: nu contează plusvaloarea pe care o aduci tării si poporului, ci faptul ca nu ai mai nimic in cap, dar că ai cateva volume pline cu diplome! :))
In concluzie, "trăiască" călăii viitori ai patriei! Scuze pentru cacofonia intentionată de la sfarsit, dar mi s-a părut că dă bine in cadru, că sună bine si că e de nivelul moral si intelectual al candidatilor lu' Peste. Sper că s-au remarcat si inteles ghilimelele de la "trăiască"!
Cu toata sinceritatea,
Marius Barbu
Romania lucrului "bine" facut: maruntis
1. Populatia este expusa la gaze cancerigene! Macar acum stim si noi de ce face lumea cancer pulmonar! Nu e tutunul cauza, asa cum isi imagineaza fanaticii legii antifumat! Sunt altele mult mai toxice decat fumatul, dar nimeni cu functie si putere nu le baga in seama si nu ia masuri!
Sursa de inspiratie: http://www.mediafax.ro/social/proiect-al-universitatii-babes-bolyai-de-reducere-a-expunerii-populatiei-la-un-gaz-radioactiv-care-produce-cancer-si-pneumonie-15841580.
2. Pentru sanatatea lor, politistii fac miscare cel putin 30 de minute pe zi. De pilda, joaca ping-pong in timpul serviciului.
Sursa de inspiratie: http://www.mediafax.ro/social/politisti-filmati-in-timp-ce-jucau-tenis-de-masa-video-15841040.
3. Infractorii sunt plini de drepturi. De pilda, inalt prea penalul Teodosie a vrut sa fie scutit de ochii presei si politistii l-au ajutat sa-si atinga scopul!
Sursa de inspiratie: http://www.mediafax.ro/social/ancheta-la-ipj-constanta-dupa-ce-doi-politisti-l-au-lasat-pe-ips-teodosie-sa-foloseasca-o-alta-intrare-15840258.
4. Leafa barosana la stat si spagi pe masura!!!
Daniel Diaconescu, seful Directiei Antifrauda din ANAF (SEFUL DIRECTIEI ANTIFRAUDA DIN ANAF! SEFUL DIRECTIEI ANTIFRAUDA DIN ANAF! SEFUL DIRECTIEI ANTIFRAUDA DIN ANAF! SEFUL DIRECTIEI ANTIFRAUDA DIN ANAF!) si-a dat demisia! Adica Acesta conducea antifrauda!
Mariana Vizoli, secretar de stat în Ministerul Finantelor, si-a dat demisia!
Cele doua persoane au fost puse sub control judiciar pentru contributia de valoare inestimabila (sau extrem de greu de cuantificat) la evaziunea fiscala din dosarul Murfatlar!
Prejudiciul estimat in acest dosar este de circa 133.000.000 milioane de euro, semn ca Ministerul Finantelor reprezinta o concurenta serioasa pentru infractorii din ANRP, de care nu am mai auzit nimic de multa vreme.
Si-au mai dat concursul la aceste fraude fiscale alti trei fosti directori ANAF!!!
Din nou simt nevoia sa ma iau la intrebari. Cine se ocupa de rectutarea astora? Cine promoveaza marii infractori in cadreul statului mafiot totalitar roman? Care e politica de personal in cadrul statului mafiot totalitar roman? Ce competente se cer la angajare?
Cel mai probabil, angajatul la stat trebuie sa fie de o imoralitate ireprosabila, sa aiba rude de acelasi calibru, sa fie un bun mare spagar (probabil si un mare magar) si sa cunoasca foarte bine drepturile infractorului (amanarea la nesfarsit a dosarului, vicii de procedura, fuga in tari in care cu care Romania nu are acorduri de extradare si proceduri pentru executarea minimala si formala a pedepsei).
Sursa de inspiratie: http://www.mediafax.ro/social/secretarul-de-stat-din-ministerul-finantelor-mariana-vizoli-si-seful-antifrauda-din-anaf-au-demisionat-pe-fondul-controlului-judiciar-impus-de-dna-15839882.
Sursa de inspiratie: http://www.mediafax.ro/social/proiect-al-universitatii-babes-bolyai-de-reducere-a-expunerii-populatiei-la-un-gaz-radioactiv-care-produce-cancer-si-pneumonie-15841580.
2. Pentru sanatatea lor, politistii fac miscare cel putin 30 de minute pe zi. De pilda, joaca ping-pong in timpul serviciului.
Sursa de inspiratie: http://www.mediafax.ro/social/politisti-filmati-in-timp-ce-jucau-tenis-de-masa-video-15841040.
3. Infractorii sunt plini de drepturi. De pilda, inalt prea penalul Teodosie a vrut sa fie scutit de ochii presei si politistii l-au ajutat sa-si atinga scopul!
Sursa de inspiratie: http://www.mediafax.ro/social/ancheta-la-ipj-constanta-dupa-ce-doi-politisti-l-au-lasat-pe-ips-teodosie-sa-foloseasca-o-alta-intrare-15840258.
4. Leafa barosana la stat si spagi pe masura!!!
Daniel Diaconescu, seful Directiei Antifrauda din ANAF (SEFUL DIRECTIEI ANTIFRAUDA DIN ANAF! SEFUL DIRECTIEI ANTIFRAUDA DIN ANAF! SEFUL DIRECTIEI ANTIFRAUDA DIN ANAF! SEFUL DIRECTIEI ANTIFRAUDA DIN ANAF!) si-a dat demisia! Adica Acesta conducea antifrauda!
Mariana Vizoli, secretar de stat în Ministerul Finantelor, si-a dat demisia!
Cele doua persoane au fost puse sub control judiciar pentru contributia de valoare inestimabila (sau extrem de greu de cuantificat) la evaziunea fiscala din dosarul Murfatlar!
Prejudiciul estimat in acest dosar este de circa 133.000.000 milioane de euro, semn ca Ministerul Finantelor reprezinta o concurenta serioasa pentru infractorii din ANRP, de care nu am mai auzit nimic de multa vreme.
Si-au mai dat concursul la aceste fraude fiscale alti trei fosti directori ANAF!!!
Din nou simt nevoia sa ma iau la intrebari. Cine se ocupa de rectutarea astora? Cine promoveaza marii infractori in cadreul statului mafiot totalitar roman? Care e politica de personal in cadrul statului mafiot totalitar roman? Ce competente se cer la angajare?
Cel mai probabil, angajatul la stat trebuie sa fie de o imoralitate ireprosabila, sa aiba rude de acelasi calibru, sa fie un bun mare spagar (probabil si un mare magar) si sa cunoasca foarte bine drepturile infractorului (amanarea la nesfarsit a dosarului, vicii de procedura, fuga in tari in care cu care Romania nu are acorduri de extradare si proceduri pentru executarea minimala si formala a pedepsei).
Sursa de inspiratie: http://www.mediafax.ro/social/secretarul-de-stat-din-ministerul-finantelor-mariana-vizoli-si-seful-antifrauda-din-anaf-au-demisionat-pe-fondul-controlului-judiciar-impus-de-dna-15839882.
luni, 24 octombrie 2016
Bani publici aruncati pe o noua reabilitare a gardului de langa Dambovita
Romania lucrului "bine" facut: diversiunea bine facuta la marsul falsei uniri
Sambata, 22.Octombrie.2016, a avut loc o diversiune numita mars pentru unirea Romaniei cu Basarabia.
Iata situatii relevante observate la "mars".
1. Dovezi ca "unirea" e doar un pretext pentru circ politico-mediatic, manipulare si o eventuala implicare in evenimente violente a naivilor care se alatura unor demersuri politice demagogige.
1.1. Prima dovada a venit de pe publicatia mai degraba mondena "Click!", unde pe adresa http://www.click.ro/news/bucuresti/mii-de-oameni-defileaza-capitala-cadrul-masului-pentru-basarabia Moise Guran a facut urmatoarele afirmatii chiar din mijlocul manifestatiei:
"Din cauza incidentelor de la marș (vârful coloanei a refuzat să intre în Piața Victoriei și a cotit pe Calea Victoriei), George Simion, liderul Acțiunea 2012 a fost reținut și va fi amendat. Întrucât în acest moment mișcarea nu este coordonată și riscă să fie deturnată, eu am decis să plec, ceea ce recomand tuturor celor care au venit la un marș pașnic.
Din ce știu, Primăria a refuzat autorizarea trecerii coloanei pe la Parlament. E posibil ca fiecare să fi avut planul lui, dar eu nu fac parte din niciun plan"!
Intr-adevar, asta ar trebui sa fie atitudinea normala a celor care au bune intentii atunci cand decid sa manifeste in strada. In mod sigur, o eventuala incaierare cu fortele de ordine nu ar rezolva in niciun fel unirea sau orice alta tema de protest.
Multumim, Moise Guran, pentru aceasta pretioasa marturie.
1.2. A doua dovada vine de pe sursa http://www.activenews.ro/stiri-social/Colonelul-Ion-Petrescu-despre-diversiunea-de-la-marsul-unionist-Mare-diferenta-intre-cele-traite-de-mine-si-cele-povestite-de-altii-la-televiziuni-cunoscute.-Cum-a-fost-la-marsul-pentru-reintregirea-nationala-137571, unde col (r.) Ion Petrescu descrie evenimentele la care a particpat astfel:
"Brusc, fără nicio explicație, prin megafon, cel ce conducea manifestația a decis ca mulțimea, care se mărise de la Hanul lui Manuc, la Piața Victoriei, să revină, pe Calea Victoriei, în Piața Universității. O decizie lipsită de sens, din moment ce anunțase inițial că manifestanții vor rămâne în Piața Victoriei până va veni acolo Dacian Cioloș.
Jandarmii au fost prinși pe picior greșit și au alergat, cu sufletele la gură, pentru a bloca Calea Victoriei.
Ca din senin a apărut ceea ce părea a fi o femeie în vârstă, roșie în obraji, strigând contra basarabenilor și afirmând că Basarabia trebuie să rămână la…ruși.
Apoi un june cu un mare Tricolor încerca să scape de el, pentru ca să îl dea altcuiva, gest destul de semnificativ pentru deruta ce se dorea a fi instalată.
M-am apropiat de zidul format de jandarmi, pentru a vorbi cu George Simion, care nu răspundea la telefonul mobil, deja închis.
Acolo era un grup de robuști, unul dintre ei spunându-i celuilalt:"Hai să intrăm în ei!” Adică în jandarmi.
În SUA, unde am fost, pentru nerespectarea traseului aprobat, toți manifestanții care s-au abătut de la traseu ar fi fost săltați pe sus de poliția americană, fără nicio negociere la fața locului.
În mod ciudat, o voce afirma că ar fi bine să iasă o încăierare, să vină salvarea…
Am revenit în Piața Victoriei, acolo unde era locul aprobat pentru miting."!
Multumim si pentru aceasta pretioasa marturie si pentru reactia avuta in momentul inceperii diversiunii, col (r.) Ion Petrescu. Am senzatia ca institutia numita CNA nu s-a autosesizat pentru dezinformarea oferita de toate televiziunile care au prezentat institutia jandarmeriei ca fiind agresoare a unor "pasnici".
2. Prezenta protestatarului/ agitatorului/ mitingistului profesionist Constantin Cazacu (posesor al paginii de Facebook https://www.facebook.com/cazacelu55):
Imaginile au fost preluate, evident, de pe B1 TV, mai exact de pe sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-22_Oct-2016-%C8%98tiri_ora_18-105.html.
Am mai remarcat prezenta lui Constantin Cazacu la o gramada de adunari publice de tip circ politico-mediatic. Fiind in prim planul fotografilor si cameramanilor televiziunilor cu audienta in Romania, am preluat de-a lungul timpului de la acestea imaginile cu Constantin Cazacu de la diversele "proteste" si le-am pus pe sursele:
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/agitatorul-usl.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/agitatorul-usl-din-nou-in-prim-plan-la.html
http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/12/dovada-ca-oamenii-partidelor-amorseaza.html
Un fapt remarcabil: desi numele Constantin Cazacu apare de trei ori pe ultima sursa mentionata (http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/12/dovada-ca-oamenii-partidelor-amorseaza.html), la cautarea pe google dupa cuvintele cheie "Constantin Cazacu lmar2012b.blogspot.ro" (conform adresei internet https://www.google.ro/#q=Constantin+Cazacu+lmar2012b.blogspot.ro&filter=0) nu mi-a fost returnat propriul blog, dupa cum se poate vedea in imaginea de mai jos:
Semn ca modul in care returneaza google cautarea dupa cuvinte cheie este de multe ori o mare manipulare, prin omisiune sau prin impunerea in prim plan a unor rezultate irelevante.
Constantin Cazacu a facut propaganda in favoarea canditatului PSD la Primaria Sectorului 5, Daniel Florea, la alegerile locale din acest an (2016). Propaganda a fost facuta la cortul instalat in fata bisericii Sfanta Treime Ghencea de la intersectia strazii Sebastian cu Calea 13 Septembrie, iar Daniel Florea a fost ales primar al Sectorului 5. Oare ce cauta Cazacu la manifestatia basista, in spatele omului lui Basescu, George Simion?
3. Declaratii impotriva legalitatii si institutiilor statului de drept.
3.1. Traian Basescu, generos gazduit de majoritatea televiziunilor de stiri, a declarat pe sursa http://www.b1.ro/stiri/eveniment/o-greseala-politica-imensa-traian-basescu-critica-dur-incidentele-de-la-marsul-unionistilor-este-un-mesaj-extrem-de-bun-pentru-igor-dodon-si-antiuniosti-video-165818.html ca s-au incalcat reguli, dar ca interventia jandarmeriei a fost lipsita de tact.
Conform imaginilor, nici vorba de asa ceva. Jandarmeria a intervenit cu profesionalism impotriva liderilor agitatori, care incercau sa dea o turnura violenta marsului si care au incercat sa forteze cordonul de jandarmi.
Nu am vazut pe imagini decat dorinta legitima a jandarmilor de a imobiliza liderii agitatori, in timp ce restul participantilor se intrebau in confuzia generala ce se intampla si de ce se intampla. Se intampla pentru ca asa vrea in primul rand Traian Basescu, in incercarea disperata (si probabil lipsita de sanse reale) de a avea o pondere mai ridicata in politica romaneasca.
Pe contul personal de Facebook, Basescu nu s-a jenat sa-i numeasca pe actualul presedinte si pe actualul prim-ministru "slugoi" si "tradatori de tara" pentru simplu motiv ca liderii ticalosi ai asa zisei manifestatii pro unire au fost retitnuti de jandarmi atunci cand au incercat sa dea o turnura violenta si ilegala evenimentelor
La ora actuala Basescu are la activ doua mari gafe politice: nu a prevazut "criza" si considera, la fel de demagogic, ca "unirea" este un demers politic util si de interes general. Unirea Romaniei cu Republica Moldova este principalul "proiect" al platformei PMP. De fapt, "proiectul" "unirii" este sustinut de Basescu pentru ca in acest fel poate obtine voturi de la cetateni ai Republicii Moldova care ignora demagogia si nerealismul acestui proiect.
3.2. Robert Turcescu, acoperitul redescoperit de... televiziunea unde a activat (B1 TV), da chiar pe acest post declaratii in nestire pe orice teme, inclusiv pe tema dreptului "unionistilor" sa comita ilegalitati si pe tema "dreptului" jandarmeriei de a tolera ilegalitatile.
Ciudat, dar Robert Turcescu este candidat al PMP la alegerile parlamentare din decembrie. Ne putem imagina vreo clipa ca un astfel de individ duplicitar poate activa pentru normalitate si pentru apararea principiilor statului de drept?
4. Ocuparea abuziva a Pietei Universitatii si pasivitatea autoritatilor.
Conform sursei http://www.ziare.com/social/romani/incidente-la-marsul-pentru-basarabia-mai-multi-tineri-bagati-in-dube-de-jandarmi-in-apropiere-de-piata-victoriei-1440737:
"Mai multe corturi au fost montate de unionisti in Piata Universitatii, langa fantana. Circa 200 de persoane s-au strans la Universitate, informeaza televiziunile de stiri. Desi nu au autorizatie pentru protest, jandarmii prezenti au fost instruiti sa nu intervina si doar supravegheaza protestele."!
Intreb si eu: daca "protestatarii" au interese dusmanoase la adapostul "Unirii" si daca vor desfasura la un moment dat activitati subversive si teroriste dupa modelul Revolutiei Infractorilor din 1989, atunci nu ar fi mai bine sa fie macar legitimati de autoritati? Macar asa, ca sa stim pe viitor cine erau cei "800 de teroristi".
5. Declaratii de pe o inexistenta pozitie de forta ale lui George Simion.
Conform sursei http://www.ziare.com/social/romani/incidente-la-marsul-pentru-basarabia-mai-multi-tineri-bagati-in-dube-de-jandarmi-in-apropiere-de-piata-victoriei-1440737,
"Manifestantii care au ridicat baricada la Piata Universitatii din Bucuresti precizeaza ca vor ramane in strada pana cand premierul Romaniei si reprezentantii partidelor politice isi vor asuma clar ca vor sustine o Declaratie de unire cu Republica Moldova, adoptata de Parlamentul Romaniei si ca vor trata Unirea ca proiect de tara cu toti pasii concreti aferenti acestui proiect national".
In baza carei legitimitati actioneaza acest individ, George Simion? A fost ales de popor prin vot democratic? Cu ce drept isi permite sa incerce sa impuna guvernului si partidelor linia sa politica personala (sau a lui Traian Basescu)?
Din cate stiu, penalii din parlament au ajuns acolo prin vot democratic, avand deci legitimitate (din pacate asta e vointa poporului!), dar George Simion nu are nicio calitate si niciun mandat de la poporul roman, ca sa aiba dreptul sa vorbeasca in numele lui.
Faptul ca George Simion, omul de incredere al lui Traian Basescu, vrea unirea Romaniei cu Republica Moldova este punctul sau de vedere personal, nu al poporului roman. Alti romani nu vor nicio unire, alti romani habar n-au ce e unirea sau unde e pe harta Republica Moldova.
Alti romani doresc respectarea Articolului 47 din Constitutia Romaniei, referitoare la obligatia statului de a asigura un trai decent cetatenilor sai.
Pe ce baze legale pot sta pe termen nelimitat George Simion si ceilalti "manifestanti" in Piata Universitatii? Pe baza pasivitatii autoritatilor si a protectiei politice in dispret fata de lege?
6. Obisnuitele steaguri monarhiste, plasate strategetic chiar in fata camerei video, au fost filmate cu generozitate pe sursa http://www.b1.ro/video/incidente-la-mitingul-pentru-unirea-basarabiei-cu-romania-din-capitala-jandarmii-au-intervenit-in-forta-si-au-retinut-cel-putin-cinci-persoane-62473.html:
Semn ca se incearca revenirea la monarhie la orice "protest", "mars" sau alte manifestatii de strada.
7. Avocatul aparator al lui George Simion (dupa retinerea acestuia de jandarmi) a fost Aurelian Pavelescu, lider al fantomaticului PNTCD, partid aflat in alianta politica alaturi de PMP-ul lui Traian Basescu.
Imagine preluata de pe sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-22_Oct-2016-%C8%98tiri_ora_18-105.html.
8. Cine este George Simion.
Sintetic, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/george-simion-de-la-noii-golani-la-marsul-pentru-basarabia-cine-este-liderul-unionistilor-15849151, George Simion este un personaj conflictual, care se baga prea mult in seama ci care cauta sa fie vesnic in opozitie cu autoritatile. Tipul perfect de agitator.
Iata situatii relevante observate la "mars".
1. Dovezi ca "unirea" e doar un pretext pentru circ politico-mediatic, manipulare si o eventuala implicare in evenimente violente a naivilor care se alatura unor demersuri politice demagogige.
1.1. Prima dovada a venit de pe publicatia mai degraba mondena "Click!", unde pe adresa http://www.click.ro/news/bucuresti/mii-de-oameni-defileaza-capitala-cadrul-masului-pentru-basarabia Moise Guran a facut urmatoarele afirmatii chiar din mijlocul manifestatiei:
"Din cauza incidentelor de la marș (vârful coloanei a refuzat să intre în Piața Victoriei și a cotit pe Calea Victoriei), George Simion, liderul Acțiunea 2012 a fost reținut și va fi amendat. Întrucât în acest moment mișcarea nu este coordonată și riscă să fie deturnată, eu am decis să plec, ceea ce recomand tuturor celor care au venit la un marș pașnic.
Din ce știu, Primăria a refuzat autorizarea trecerii coloanei pe la Parlament. E posibil ca fiecare să fi avut planul lui, dar eu nu fac parte din niciun plan"!
Intr-adevar, asta ar trebui sa fie atitudinea normala a celor care au bune intentii atunci cand decid sa manifeste in strada. In mod sigur, o eventuala incaierare cu fortele de ordine nu ar rezolva in niciun fel unirea sau orice alta tema de protest.
Multumim, Moise Guran, pentru aceasta pretioasa marturie.
1.2. A doua dovada vine de pe sursa http://www.activenews.ro/stiri-social/Colonelul-Ion-Petrescu-despre-diversiunea-de-la-marsul-unionist-Mare-diferenta-intre-cele-traite-de-mine-si-cele-povestite-de-altii-la-televiziuni-cunoscute.-Cum-a-fost-la-marsul-pentru-reintregirea-nationala-137571, unde col (r.) Ion Petrescu descrie evenimentele la care a particpat astfel:
"Brusc, fără nicio explicație, prin megafon, cel ce conducea manifestația a decis ca mulțimea, care se mărise de la Hanul lui Manuc, la Piața Victoriei, să revină, pe Calea Victoriei, în Piața Universității. O decizie lipsită de sens, din moment ce anunțase inițial că manifestanții vor rămâne în Piața Victoriei până va veni acolo Dacian Cioloș.
Jandarmii au fost prinși pe picior greșit și au alergat, cu sufletele la gură, pentru a bloca Calea Victoriei.
Ca din senin a apărut ceea ce părea a fi o femeie în vârstă, roșie în obraji, strigând contra basarabenilor și afirmând că Basarabia trebuie să rămână la…ruși.
Apoi un june cu un mare Tricolor încerca să scape de el, pentru ca să îl dea altcuiva, gest destul de semnificativ pentru deruta ce se dorea a fi instalată.
M-am apropiat de zidul format de jandarmi, pentru a vorbi cu George Simion, care nu răspundea la telefonul mobil, deja închis.
Acolo era un grup de robuști, unul dintre ei spunându-i celuilalt:"Hai să intrăm în ei!” Adică în jandarmi.
În SUA, unde am fost, pentru nerespectarea traseului aprobat, toți manifestanții care s-au abătut de la traseu ar fi fost săltați pe sus de poliția americană, fără nicio negociere la fața locului.
În mod ciudat, o voce afirma că ar fi bine să iasă o încăierare, să vină salvarea…
Am revenit în Piața Victoriei, acolo unde era locul aprobat pentru miting."!
Multumim si pentru aceasta pretioasa marturie si pentru reactia avuta in momentul inceperii diversiunii, col (r.) Ion Petrescu. Am senzatia ca institutia numita CNA nu s-a autosesizat pentru dezinformarea oferita de toate televiziunile care au prezentat institutia jandarmeriei ca fiind agresoare a unor "pasnici".
2. Prezenta protestatarului/ agitatorului/ mitingistului profesionist Constantin Cazacu (posesor al paginii de Facebook https://www.facebook.com/cazacelu55):
Imaginile au fost preluate, evident, de pe B1 TV, mai exact de pe sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-22_Oct-2016-%C8%98tiri_ora_18-105.html.
Am mai remarcat prezenta lui Constantin Cazacu la o gramada de adunari publice de tip circ politico-mediatic. Fiind in prim planul fotografilor si cameramanilor televiziunilor cu audienta in Romania, am preluat de-a lungul timpului de la acestea imaginile cu Constantin Cazacu de la diversele "proteste" si le-am pus pe sursele:
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/agitatorul-usl.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/agitatorul-usl-din-nou-in-prim-plan-la.html
http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/12/dovada-ca-oamenii-partidelor-amorseaza.html
Un fapt remarcabil: desi numele Constantin Cazacu apare de trei ori pe ultima sursa mentionata (http://lmar2012b.blogspot.ro/2014/12/dovada-ca-oamenii-partidelor-amorseaza.html), la cautarea pe google dupa cuvintele cheie "Constantin Cazacu lmar2012b.blogspot.ro" (conform adresei internet https://www.google.ro/#q=Constantin+Cazacu+lmar2012b.blogspot.ro&filter=0) nu mi-a fost returnat propriul blog, dupa cum se poate vedea in imaginea de mai jos:
Semn ca modul in care returneaza google cautarea dupa cuvinte cheie este de multe ori o mare manipulare, prin omisiune sau prin impunerea in prim plan a unor rezultate irelevante.
Constantin Cazacu a facut propaganda in favoarea canditatului PSD la Primaria Sectorului 5, Daniel Florea, la alegerile locale din acest an (2016). Propaganda a fost facuta la cortul instalat in fata bisericii Sfanta Treime Ghencea de la intersectia strazii Sebastian cu Calea 13 Septembrie, iar Daniel Florea a fost ales primar al Sectorului 5. Oare ce cauta Cazacu la manifestatia basista, in spatele omului lui Basescu, George Simion?
3. Declaratii impotriva legalitatii si institutiilor statului de drept.
3.1. Traian Basescu, generos gazduit de majoritatea televiziunilor de stiri, a declarat pe sursa http://www.b1.ro/stiri/eveniment/o-greseala-politica-imensa-traian-basescu-critica-dur-incidentele-de-la-marsul-unionistilor-este-un-mesaj-extrem-de-bun-pentru-igor-dodon-si-antiuniosti-video-165818.html ca s-au incalcat reguli, dar ca interventia jandarmeriei a fost lipsita de tact.
Conform imaginilor, nici vorba de asa ceva. Jandarmeria a intervenit cu profesionalism impotriva liderilor agitatori, care incercau sa dea o turnura violenta marsului si care au incercat sa forteze cordonul de jandarmi.
Nu am vazut pe imagini decat dorinta legitima a jandarmilor de a imobiliza liderii agitatori, in timp ce restul participantilor se intrebau in confuzia generala ce se intampla si de ce se intampla. Se intampla pentru ca asa vrea in primul rand Traian Basescu, in incercarea disperata (si probabil lipsita de sanse reale) de a avea o pondere mai ridicata in politica romaneasca.
Pe contul personal de Facebook, Basescu nu s-a jenat sa-i numeasca pe actualul presedinte si pe actualul prim-ministru "slugoi" si "tradatori de tara" pentru simplu motiv ca liderii ticalosi ai asa zisei manifestatii pro unire au fost retitnuti de jandarmi atunci cand au incercat sa dea o turnura violenta si ilegala evenimentelor
La ora actuala Basescu are la activ doua mari gafe politice: nu a prevazut "criza" si considera, la fel de demagogic, ca "unirea" este un demers politic util si de interes general. Unirea Romaniei cu Republica Moldova este principalul "proiect" al platformei PMP. De fapt, "proiectul" "unirii" este sustinut de Basescu pentru ca in acest fel poate obtine voturi de la cetateni ai Republicii Moldova care ignora demagogia si nerealismul acestui proiect.
3.2. Robert Turcescu, acoperitul redescoperit de... televiziunea unde a activat (B1 TV), da chiar pe acest post declaratii in nestire pe orice teme, inclusiv pe tema dreptului "unionistilor" sa comita ilegalitati si pe tema "dreptului" jandarmeriei de a tolera ilegalitatile.
Ciudat, dar Robert Turcescu este candidat al PMP la alegerile parlamentare din decembrie. Ne putem imagina vreo clipa ca un astfel de individ duplicitar poate activa pentru normalitate si pentru apararea principiilor statului de drept?
4. Ocuparea abuziva a Pietei Universitatii si pasivitatea autoritatilor.
Conform sursei http://www.ziare.com/social/romani/incidente-la-marsul-pentru-basarabia-mai-multi-tineri-bagati-in-dube-de-jandarmi-in-apropiere-de-piata-victoriei-1440737:
"Mai multe corturi au fost montate de unionisti in Piata Universitatii, langa fantana. Circa 200 de persoane s-au strans la Universitate, informeaza televiziunile de stiri. Desi nu au autorizatie pentru protest, jandarmii prezenti au fost instruiti sa nu intervina si doar supravegheaza protestele."!
Intreb si eu: daca "protestatarii" au interese dusmanoase la adapostul "Unirii" si daca vor desfasura la un moment dat activitati subversive si teroriste dupa modelul Revolutiei Infractorilor din 1989, atunci nu ar fi mai bine sa fie macar legitimati de autoritati? Macar asa, ca sa stim pe viitor cine erau cei "800 de teroristi".
5. Declaratii de pe o inexistenta pozitie de forta ale lui George Simion.
Conform sursei http://www.ziare.com/social/romani/incidente-la-marsul-pentru-basarabia-mai-multi-tineri-bagati-in-dube-de-jandarmi-in-apropiere-de-piata-victoriei-1440737,
"Manifestantii care au ridicat baricada la Piata Universitatii din Bucuresti precizeaza ca vor ramane in strada pana cand premierul Romaniei si reprezentantii partidelor politice isi vor asuma clar ca vor sustine o Declaratie de unire cu Republica Moldova, adoptata de Parlamentul Romaniei si ca vor trata Unirea ca proiect de tara cu toti pasii concreti aferenti acestui proiect national".
In baza carei legitimitati actioneaza acest individ, George Simion? A fost ales de popor prin vot democratic? Cu ce drept isi permite sa incerce sa impuna guvernului si partidelor linia sa politica personala (sau a lui Traian Basescu)?
Din cate stiu, penalii din parlament au ajuns acolo prin vot democratic, avand deci legitimitate (din pacate asta e vointa poporului!), dar George Simion nu are nicio calitate si niciun mandat de la poporul roman, ca sa aiba dreptul sa vorbeasca in numele lui.
Faptul ca George Simion, omul de incredere al lui Traian Basescu, vrea unirea Romaniei cu Republica Moldova este punctul sau de vedere personal, nu al poporului roman. Alti romani nu vor nicio unire, alti romani habar n-au ce e unirea sau unde e pe harta Republica Moldova.
Alti romani doresc respectarea Articolului 47 din Constitutia Romaniei, referitoare la obligatia statului de a asigura un trai decent cetatenilor sai.
Pe ce baze legale pot sta pe termen nelimitat George Simion si ceilalti "manifestanti" in Piata Universitatii? Pe baza pasivitatii autoritatilor si a protectiei politice in dispret fata de lege?
6. Obisnuitele steaguri monarhiste, plasate strategetic chiar in fata camerei video, au fost filmate cu generozitate pe sursa http://www.b1.ro/video/incidente-la-mitingul-pentru-unirea-basarabiei-cu-romania-din-capitala-jandarmii-au-intervenit-in-forta-si-au-retinut-cel-putin-cinci-persoane-62473.html:
Semn ca se incearca revenirea la monarhie la orice "protest", "mars" sau alte manifestatii de strada.
7. Avocatul aparator al lui George Simion (dupa retinerea acestuia de jandarmi) a fost Aurelian Pavelescu, lider al fantomaticului PNTCD, partid aflat in alianta politica alaturi de PMP-ul lui Traian Basescu.
Imagine preluata de pe sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-22_Oct-2016-%C8%98tiri_ora_18-105.html.
8. Cine este George Simion.
Sintetic, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/george-simion-de-la-noii-golani-la-marsul-pentru-basarabia-cine-este-liderul-unionistilor-15849151, George Simion este un personaj conflictual, care se baga prea mult in seama ci care cauta sa fie vesnic in opozitie cu autoritatile. Tipul perfect de agitator.