Turismul romanesc in anul centenarului - subdezvoltat, scump si de proasta calitate

Am mai comentat faptul ca turismul romanesc este scump si de proasta calitate.

Dovezile ca turismul romanesc este subdezvoltat sunt urmatoarele.

1. Infrastructura rutiera si de cale ferata din Romania sunt de-a dreptul primitive. Asa zisele autostrazi, cu doar doua benzi pe sens, ar putea fi calificate drept drumuri expres in alte state europene. Iar drumurile nationale si judetene sunt mai degraba o insulta adusa notiunii de libera circulatie.

2. Romania nu prea dispune de spatii de cazare. Conform sursei https://www.agerpres.ro/economic-intern/2018/08/16/romania-are-mai-putine-paturi-in-unitatile-de-cazare-turistica-decat-bulgaria--161478,

"În anul 2016, în unităţile de cazare turistică (hoteluri, campinguri şi parcuri de rulote) din România erau 326.098 paturi".

Pentru comparatie, Franta sau Italia sau Spania au de peste 10 ori mai multe paturi in unitatile de cazare. Chiar si Bulgaria are mai multe paturi decat Romania.

Pe sursa https://a1.ro/lifestyle/travel/250000-de-turisti-sunt-asteptati-pe-litoral-cum-va-fi-vremea-in-minivacanta-de-sfanta-maria-id792354.html, din 13.August.2018, apare stirea:

"250.000 de turişti sunt aşteptaţi pe litoral în minivacanţa de Sfânta Maria.".

Cum 250.000 de turisti trebuie sa doarma in 250.000 de paturi, inteleg ca pe intreg restul teritoriului Romaniei mai exista doar 76.098 paturi.

Din asta inteleg ca, daca ignoram si structurile de cazare de pe Valea Prahovei, turismul romanesc este mai degraba inexistent pe teritoriul Romaniei.