Chiar in aceste momente pe o gramada de televiziuni este transmisa o slujba de inmormantare-reinhumare a reginei Elena. Din cate inteleg, tot circul reinhumarii se face pe bani publici!
Ce a insemnat aceasta tanti pentru poporul roman? Mai nimic. A devenit sotia lui Carol al II-lea in 1921, pe vremea cand dictatorul era doar principe mostenitor. In acelasi an l-a nascut pe viitorul rege Mihai I. In 1925, Carol s-a "retras" in strainatate cu amanta, Elena Lupescu, renuntand si la tron! In 1928, Carol a divortat de Elena regina si a ramas cu Elena amanta pana la moarte, hi, hi! Si cu asta basta.
In concluzie, regina Elena a fost pentru o vreme sotia celui care avea sa devina dictator si sa dezmembreze Romania Mare; a fost si mama celui care i-a adus pe rusi in tara in urma unei capitulari neconditionate!
Sunt suficiente si puternice motive ca sa nu dorim sa ne aducem aminte de Carol al II-lea si Mihai I. Iar de regina Elena nici nu prea am sti ca exista daca nu ar exista propaganda monarhista facuta de televiziuni in statul republican (inclusiv si mai ales pe postul national de televiziune, TVR1).
Dar, cu atatia tradatori ai regimului republican si cu atatia conspiratori monarhisti instalati in posturi cheie in statul republican nu avem de ales si trebuie sa luam nota cu dezgust de "povestile de dragoste" inventate despre "dulcea" monarhie.
Se stie ca romanii sunt tari la minciuna, tradare, prostie si inmormantare. Asa ca un circ televizat despre o reinhumare anonima nu putea lipsi din viata noastra.
Iata titluri ale propagandei pe tema:
"A început slujba de înmormântare pentru Regina-Mamă Elena, la Catedrala istorică Regală din Curtea de Argeş" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/live-a-inceput-slujba-de-inmormantare-pentru-regina-mama-elena-la-catedrala-istorica-regala-din-curtea-de-arges-18478461).
E prima oara cand aud ca exista o catedrala istorica...
"Principesa Margareta: Regina-mamă Elena se întoarce, dincolo de moarte, la ţara ei" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/principesa-margareta-regina-mama-elena-se-intoarce-dincolo-de-moarte-la-tara-ei-18473091).
Desigur, era un bun prilej sa se bage in seama o alta nimeni in drum: Margareta, custodele lu' Peste.
Madam Margareta, tin sa te asigur ca dictatorul Carol al II-lea a fost un personaj dezgustator si nefast pentru Romania, iar Mihai I a fost marioneta tuturor si si-a pierdut tronul pentru ca a capitulat neconditionat, ca prostul, in fata rusilor (habar nu avea tăntălăul cu pretentii de lider de stat ce inseamna tratate internationale si dreptul international).
Dictatorul Carol al II-lea a fost artizanul unor pierderi umane si teritoriale irecuperabile pentru Romania, iar Mihai I a fost presul rusilor, indiferent de caterinca sustinuta de istoria falsificata de catre propaganda actuala.
Deci Carol al II-lea si Mihai I sunt doua motive puternice pentru ca monarhia sa nu mai aiba ce cauta in Romania.
Inteleg ca ai vrea sa recuperezi tronul care ti-ar aduce o groaza de bani fara munca; inteleg si ca exista o gramada de tradatori si conspiratori in Romania care comploteaza in acest scop.
Sper, totusi, sa nu se mai revina vreodata la monarhie in Romania (nici nu este posibil fara o lovitura de stat sangeroasa); mai sper sa dispari din viata publica a Romaniei si sa nu mai arunce statul republican roman cu bani publici in Casa Regala fantoma a Romaniei.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu