sâmbătă, 23 noiembrie 2019

Klaus Iohannis, pseudo ocrotitorul statului de drept


Alegerile prezidentiale se apropie de sfarsitul firesc, adica de al doilea mandat al lui Klaus Iohannis.

Dupa campanii electorale fantoma, care au semanat izbitor cu telenovelele si care nu au spus mai nimic despre atributiile constitutionale ale functiei prezidentiale si despre programe prezidentiale corespunzatoare acestor atributii, alegatorii vor decide intre candidatii fostului USL (Viorica Dancila PSD + Klaus Iohannis PNL).

Distractiva lipsa unei confruntari directe intre cei doi candidati finali (pentru cei care stau la barfa pe marginea Romaniei); la fel de distractiva a fost si lipsa de combativitate a jurnalistilor-securisti fata de Klaus Iohannis.

Despre Viorica Dancila nu sunt prea multe de spus, mai ales pentru ca nu a detinut functia de presedinte al Romaniei.

Dar despre Iohannis, care sa afla la finalul primului mandat de presedinte, se pot face comentarii pe tema "realizarilor" acestuia.

Iar comentariul cel mai important este pe tema justitiei, pentru ca Iohannis mereu s-a umflat in pene ca ar fi un aparator al justitiei si al statului de drept si un luptator cu coruptia.

Chiar si la final de mandat, Iohannis s-a dat mare aparator al justitiei si al statului de drept si un luptator cu coruptia. Conform sursei https://www.kanald.ro/klaus-iohannis-la-dezbatere-ce-garantii-ne-dati-daca-veti-fi-ales-ca-romanii-o-vor-duce-mai-bine-ce-a-raspuns-presedintele-in-dezbaterea-din-19-noiembrie-2019-20052090, Iohannis a spus la una dintre ultimele intalniri cu presa si televiziunile:

"Fără mine, statul de drept din România s-ar fi rupt. Lupta anticorupție continuă.".

Nimic mai fals. Pentru o corecta informare, prin prisma faptelor, statul de drept este inexistent in Romania, pentru ca justitia este o mascarada; implicit si lupta anticoruptie este o mascarada.

Sunt situatii evidente si indiscutabile ca justitia nu functioneaza in Romania.

1. Completurile de 5 judecatori au fost declarate ilegale de catre Curtea Costitutionala! Aceste completuri de judecata nu s-au constituit conform legii, ci cu incalcarea legii. Iar incalcarea legii s-a facut, conform surselor (de pilda sursa http://www.galati.info.ro/cristina-tarcea-si-livia-stanciu-foste-sefe-iccj-cercetate-penal-de-siij-pentru-abuz-in-serviciu/), in special de catre Cristina Tarcea și Livia Stanciu, din postura de președinți ai Instanței Supreme!

In acest fel, lupta anticoruptie a devenit NULA din punct de vedere juridic, insemnand doar o risipa masiva de bani publici pentru salariile de lux ale unor magistrati care nu au facut absolut nimic pentru justitie, dar au facut totul impotriva ei.

Toti cei judecati pentru fapte de coruptie vor fi reprocesati de la zero (daca nu cumva se prescriu faptele intre timp), in momentul in care se vor constitui completuri de cinci judecatori conform legii.

2. CCR inca nu s-a pronuntat pe tema legalitatii completurilor de 3 judecatori. Aceste completuri pot fi si ele declarate nelegale. Daca acest lucru se va intampla, toate deciziile instantelor de acest tip vor fi NULE!

Poate spune Iohannis ca avem un stat de drept in conditiile in care justitia este prima care incalca legea?!?

Este Iohannis un luptator impotriva coruptiei, in conditiile in care procesele unor suspecti de fapte de coruptie s-au anulat pe motivul constituirii unor instante nelegale?!?

Este Iohannis un luptator impotriva coruptiei in masura in care a dobandit ILEGAL o casa, pierduta ulterior definitiv in instanta?

Dincolo de procesele pentru fapte de coruptie, care au intotdeauna o latura politica, sa vedem cum functioneaza justitia pentru simplii cetateni. Nu intru decat in domeniul faptelor evidente.

3. Justitia nu functioneaza in domeniul traficului de persoane. Din momentul in care Alexandra Macesanu a sunat la 112, a devenit evident faptul ca politia nu se implica in cautarea persoanelor disparute (unele persoane fiind minore). Si atunci despre ce justitie mai vorbim, din moment ce politia ignora reclamatiile privind disparitiile de persoane?

Ce stat de drept avem, din moment ce infractorii traficanti de persoane fac legea in Romania, in colaborare cu Politia Romana?

4. Justitia nu functioneaza in domeniul protejarii vietii, integritatii fizice si psihice a cetatenilor.

Exemplul tipic este cel al agresarii si asasinarii padurarilor. Imediat dupa Revolutia Infractorilor din 1989 s-a trecut la un "program" infractional de defrisare masiva a padurilor Romaniei. A avut loc o devastare nationala infractionala a padurilor Romaniei, la o scara de neimaginat. Multi padurari care au surprins infractori in timpul taierii ilegale de lemne au fost agresati si chiar asasinati.

Este evident ca Politia Romana nu s-a implicat in combaterea taierilor ilegale de lemn, si cu atat mai mult nu s-a implicat pentru protejarea vietii si integritatii padurarilor.

Ce justitie si stat de drept avem, daca Ministerul Public nu doreste sa gaseasca vinovati? Evident, o justitie inexistenta.

5. Alte ilegalitati au loc cu binecuvantarea autoritatilor, care par imune in fata justitiei. S-au produs incendii care au costat vieti omenesti (!!!) la Colectiv si la restaurantul Beirut (Constanta), s-a realizat o deratizare mortala (!!!) la Timisoara. Sunt firme care functionau in ilegalitate, cu acordul autoritatilor. In primul rand autoritatile sunt cele care comit ilegalitati, pentru ca firmele functioneaza fara avize si autorizatii exclusiv pe spaga data autoritatilor.

Iar ilegalitatile autoritatilor nu sunt cercetate de nimeni sau sunt cercetate in bataie de joc.

Asa ca statul de drept al lui Iohannis este o mascarada.

Avem autoritati si atributii doar pe hartie; in realitate, nimanui nu-i pasa de atributii, ci doar de complicitati cu infractorii in interes personal.

6. Alt exemplu evident de nefunctionare a justitiei este usurinta cu care se sustrag diversi inculpati de executarea pedepselor sau de urmarirea penala.

Au plecat din tara fara probleme: Alina Bica, Elena Udrea, Sebastian Ghita.

Un exemplu foarte recent este cel al patronului restaurantului Beirut, care este de negasit dupa ce a fost condamnat la 8 ani de inchisoare.

In concluzie, asta a fost "justitia" in timpul mandatului lui Iohannis, pe exemple foarte mediatizate.

Sa ne mai intrebam si de ce nu a intrat Romania in spatiul Schengen in timpul primului mandat al lui Iohannis, desi Romania indeplineste toate conditiile necesare?

Noroc ca democratia postdecembrista este o mascarada la fel de mare ca si justitia, si ca presedintele va fi oricum unul dintre reprezentantii celor doua mari partide. Adica vor vota masiv cei inregimentati in aceste partide, plus victimele propagandei televizate. Cum diaspora se uita la TVR sau DIGI24, posturi TV de propaganda anti PSD si pro Iohannis, nu-i de mirare ca Iohannis obtinuse in primul tur peste 50% din voturile diasporei.

De curiozitate, propaganda inseamna stiri false (fake news)? Dupa parerea mea, evident, da. Adica este o stire falsa (fake news) prezentarea lui Iohannis in chip de aparator al justitiei si al statului de drept.

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu