Revoluția Infractorilor din decembrie 1989 a dus România la noi culmi de primitivism și regres.
Organizarea socială postdecembristă din România se bazează de departe pe disprețul față de orice valori naturale, pe disprețul față de orice valori morale, pe disprețul față de oameni, în final chiar și pe disprețul față de lege.
„Cultura” infracțională a explodat în Rmânia. Mafia politico-economică de la putere își bate joc fără nicio reținere de simplii cetățeni, stimulând precaritatea, sărăcia, prostia, ura și instinctele primare. Pe modelul liderilor, o grămadă de simpli cetățeni ăși afișează fără reținere micimea de caracter sau lipsa totală a acestuia.
Conviețuim printre haite de degenerați care fac legea pe diverse termene, de la câteva zile la câțiva ani sau la veșnicie (în funcție de cât de repede sunt prinși), distrugând destine fără nicio barieră logică sau morală, fără teamă de lege și total nepăsători față de consecințe.
Știrile depre felurite atrocități abundă.
De la începutul lunii iunie 2024 mi-au atras atenția omorurile, care au devenit o stare normalitate în România. Persoane abrutizate, sălbăticite și lipsite de orice fărâmă de umanitate, bărbați, femei, minori, par să aibă ca singur sens al vieții: omorul.
1. Două surori au fost exploatate sexual (sau obligate să se prostitueze, așa cum îi place presei de rahat să formuleze), bătute cu cruzime și înfometate (sursa: https://www.ebihoreanul.ro/stiri/cei-trei-indivizi-care-au-ucis-o-tanara-in-oradea-si-i-au-torturat-sora-au-fost-arestati-gest-sfidator-al-unei-inculpate-187001.html).
Una dintre surori a decedat și a fost pusă de criminali într-un geamantan, cealaltă a ajuns la spital în stare foarte gravă.
Conform sursei https://www.ebihoreanul.ro/stiri/monstri-cu-chip-de-om-ies-la-iveala-detalii-groaznice-in-cazul-crimei-din-oradea-cei-trei-suspecti-dusi-la-arestare-186997.html,
„Victima care se află în spital nu a primit mâncare timp de aproape două săptămâni.”.
Aș dori să subliniez că, pe lângă criminalii degenerați din acest caz (un bărbat și două femei!), societatea și mijloacele de dezinformare în masă (agenții de manipulare a opiniei publice, „influencerii”) ignoră deliberat degenerații beneficiari ai exploatării sexuale. Acestora, preocupați doar de satisfacerea instinctelor primare, puțin le pasă de starea victimelor exploatării sexuale și de abuzurile la care sunt supuse. Cel mai probabil, pentru că și lor le place să abuzeze victimele exploatării sexuale, adică nu sunt deloc mai normali decât criminalii nemijlociți. Astfel de nemernici sadici scapă oricărei urmăriri penale.
Dar cine să stea să se preocupe de astfel de detalii „minore”? Poliția, procuratura, „justiția”?
Sigur că pentru astfel de infractori criminali ar trebui reintrodusă cu celeritate pedeapsa cu moartea. Dar „justiția” „democrată” are alte idei (regelmentate de Parlament, desigur), venind în sprijinul infractorilor și oferindu-le cu amabilitate casă și masă pe viață, dacă așa se decide la tribunal.
Altfel spus, în cel mai rău și mai improbabil caz, un condamnat la închisoare pe viață, va fi reeducat constant pe toată perioada detenției, urmând ca în ziua decesului să fie redat societății.
2. „O tânără din Slatina şi-a ucis bunica în vârstă de 86 de ani”
(sursa: https://www.gazetanoua.ro/o-tanara-din-slatina-si-a-ucis-bunica-in-varsta-de-86-de-ani-video-.html).
Motivul probabil: conflict spontan care a evoluat la pumni, picioare și la sugrumarea victimei.
3. „O femeie de 77 ani a fost omorâtă de fiul său în urma unei neînțelegeri dintre cei doi.”
(sursa: https://ziarobiectiv.ro/cumplit-si-a-ucis-fara-mila-mama-detalii-infioratoare/).
E clar: cel mai simplu mod de a rezolva o neînțelegere este crima. Mai pot exista neînțelegeri după aceea? În niciun caz cu victima, doar cu următoarele victime.
4. „Un bărbat în vârstă de 73 de ani și-a ucis cu sânge rece propriul fiu!”
(sursa: https://www.protv.ro/articol/100808-un-barbat-in-varsta-de-73-de-ani-si-a-ucis-cu-sange-rece-propriul-fiu-l-a-asteptat-dupa-usa-cu-un-cutit-si-s-a-napustit-asupra-lui).
Motivul: tot o neînțelegere, mai ales că se consumase și alcool, iar în acest caz realitatea devine cu atât mai mult de neînțeles.
5. „Și-a ucis fratele pentru că nu a dat mâncare la porci. „Așa a fost să fie”, a explicat criminalul”
(sursa: https://bittv.info/si-a-ucis-fratele-pentru-ca-nu-a-dat-mancare-la-porci-asa-a-fost-sa-fie-a-explicat-criminalul/).
Dacă așa a fost să fie, atunci cum poate fi altfel?
6. „Si-a ucis tatal cu o sapa si i-a aruncat trupul in fantana”
(sursa: https://www.vremeanoua.ro/si-a-ucis-tatal-cu-o-sapa-si-i-a-aruncat-trupul-in-fantana/).
Ce avalanșă de crime de familie! Și noi, ceilalți, care nu avem nicio relație de rudenie, la ce ne putem aștepta dacă dăm nas în nas cu făptuitorii?
Cum or fi trăit făptuitorii până la comiterea crimelor? Au avut o conduită socială exemplară?
7. „Motivul pentru care Raisa, fetița din Dolj [de doi ani!], a fost ucisă cu bestialitate de verișorul de 15 ani.”
(sursa: https://www.radioimpuls.ro/baiatul-de-15-ani-din-dolj-motivul-socant-pentru-care-a-ucis-o-pe-verisoara-sa-raisa-ce-l-a-determinat-sa-faca-gestul-extrem-20409480).
Deși titlul articolului este „Motivul...”, se pomenește în treacăt că minorul și-a ieșit din minți pentru că mătușa l-a trimis să-i dea fetiței o bucată de pâine! De unde și „corecția” aplicată cu un obiect înțepător (posibil cuțit), urmată de ștrangulare!!!
Băi, asta e „civilizația” românească în secolul 21!
Iohannis, Ciolacu, Ciucă, Simion, Șoșoacă și alții, dromiți liniștiți știind ce „educație” infracțională aleasă are poporul român?
Mai marii religiilor comerciale, preafericiții și subalternii lor plătiți din bani publici, ce morală predicați, bre?
Asta e starea de normalitate? Oricui îi vin „dracii” poate căsăpi după bunul plac?
Dacă ar fi să parcurg și cazurile de violență neurmate de deces, aș avea nevoie de vreo 10-20 de vieți.
8. „Sibian de 71 de ani ucis de urs la o stână din județul Mureș”
(sursa: https://www.oradesibiu.ro/2024/05/31/sibian-de-71-de-ani-ucis-de-urs-la-o-stana-din-judetul-mures/).
Asta e o crimă mai subtilă, o consecință directă a comportamentului criminal al statului mafiot totalitar față de... dreptul la viață al cetățenilor români, prevăzut de Constituția României (sursa: https://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22):
„Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.”.
Mai concret, în problema pericolului major pe care îl reprezintă urșii pentru viața simplilor cetățeni, s-a dat la un moment dat o lege care permitea împușcarea imediată a urșilor periculoși, care s-au înmulțit excesiv în România.
Numai că, la un alt moment dat, un geniu juridic malefic, Mircea Fechet (sinistrul Mediului) a reușit din nou să amâne împușcarea imediată a urșilor (reglementată de Tanczos Barna), impunând în prealabil un aviz al...Academiei Române (surse: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/ministrul-mediului-explica-impuscarea-a-220-de-ursi-sunt-obligat-sa-procedez-de-aceasta-maniera-2447389; https://www.romaniacurata.ro/vanatorii-lui-tanczos-barna-au-luat-la-tinta-academia-romana-suparati-ca-le-au-stricat-afacerile-cu-macelarirea-ursilor-cum-vrea-fostul-ministru-sa-schimbe-legea/)!
Sintetic spus, grație lui Mircea Fechet și al „măreților” academicieni, care nu prea au chef să dea avize, un sibian de 71 de ani a fost ucis de urs!
Poate că sunt eu prea pricinos, dar nu mi s-a părut prea garantat dreptul la viață al sibianului de 71 de ani. Cine știe, poate că sibianul beneficia și de pensie, iar „geniilor” de la Academia Română li s-a părut că din cauza ăstuia și a altora ca el (oameni care au muncit cinstit toată viața, fără să colecționeze diplome false) nu sunt bani la buget pentru asistații social angajați pe pile la stat.
Probabil că avize s-ar da mai repede la Academia Română dacă ar fi halite de urs Alina Gorghiu și Gabriela Firea, în niciun caz pentru sibieni de 71 de ani. Momentan primează „biodiversitatea”...
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu