Au avut „Notele de informare” ale MAI, SIE și SRI o contribuție decisivă pentru anularea alegerilor de către CCR?

În HOTĂRÂREA nr.32 din 6 decembrie 2024 privind anularea procesului electoral cu privire la alegerea Președintelui României din anul 2024 de pe sursa https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2024/12/HCC-32-2024.pdf se afirmă că s-au examinat aspecte referitoare la

„corectitudinea și legalitatea procesului electoral cu privire la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, aduse la cunoștință publică la data de 4 decembrie 2024 prin declasificarea conținutului „Notelor de informare” ale Ministerului Afacerilor Interne - Direcția Generală de Protecție Internă, ale Serviciului de Informații Externe, ale Serviciului Român de Informații și ale Serviciului de Telecomunicații Speciale, care au fost înregistrate la Administrația prezidențială sub nr.DSN1/1741/4.12.2024, nr.DSN1/1740/4.12.2024, nr.DSN1/1742/4.12.2024 și nr.DSN1/1743/4.12.2024, respectiv nr.DSN1/1701/2.12.2024.”.

După care se menționează aspecte.

Un aspect este menționat la punctul 18. din Hotărârea CCR citată:

„18. În prezenta cauză, Curtea ia act de faptul că un candidat a încălcat legislația electorală referitoare la finanțarea campaniei pentru alegerile prezidențiale. Astfel, declarațiile depuse la Autoritatea Electorală Permanentă ale unuia dintre candidați referitoare la bugetul său de campanie, pe care l-a raportat ca fiind 0 lei, sunt în contradicție cu datele prezentate în „Notele de informare” ale Ministerului Afacerilor Interne - Direcția Generală de Protecție Internă și a Serviciului Român de Informații.”.

Evocarea acestui aspect de către CCR și legarea acestui aspect de „datele prezentate în „Notele de informare” ale Ministerului Afacerilor Interne - Direcția Generală de Protecție Internă și a
Serviciului Român de Informații.” reprezintă o manipulare clară și fără dubii realizată de CCR!!!

Astfel, CCR însăși afirmă încă de la începutul Hotărârii nr. 32 din 6 decembrie 2024 citate că

„1. Pe rol se află examinarea aspectelor referitoare la corectitudinea și legalitatea procesului electoral cu privire la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, aduse la cunoștință publică la data de 4 decembrie 2024 prin declasificarea conținutului „Notelor de informare” ale Ministerului Afacerilor Interne - Direcția Generală de Protecție Internă, ale Serviciului de
Informații Externe, ale Serviciului Român de Informații și ale Serviciului de Telecomunicații Speciale, care au fost înregistrate la Administrația prezidențială sub nr.DSN1/1741/4.12.2024, nr.DSN1/1740/4.12.2024, nr.DSN1/1742/4.12.2024 și nr.DSN1/1743/4.12.2024, respectiv
nr.DSN1/1701/2.12.2024.”.

Hotărârea CCR privind anularea alegerilor s-a pronunțat pe 06.Decembrie.2024, declasificarea documentelor invocate de CCR s-a făcut pe 04.Decembrie.2024.

Dar informația privind faptul că Georgescu a declarat 0 (zero) lei în campania electorală exista, de exemplu, încă din 28.Noiembrie.2024!!!

Astfel, conform sursei https://hotnews.ro/autoritatea-electorala-sesizeaza-parchetul-in-cazul-finantarii-campaniei-electorale-a-lui-calin-georgescu-1847631, de joi, 28.Noiembrie.2024, Autoritatea Electorală Permanentă condusă de Toni Greblă (cel despre care se spunea că tăia porcul cu Georgescu) a sesizat Poliția și Parchetul
„pentru a verifica modul de finanțare a campaniei electorale a lui Călin Georgescu, care a raportat la AEP zero cheltuieli electorale”!!!

Deși exista încă din 28.Noiembrie.2024 informația referitoare la zero (0) lei cheltuiți în campania electorală de către candidatul Călin Georgescu, CCR a validat inițial, pe 02.Decembrie.2024, primul tur al alegerilor prezidențiale (sursa: https://www.ccr.ro/comunicat-de-presa-2-decembrie-2024/):

„În ziua de 2 decembrie 2024, în cadrul controlului pentru respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui României, conferind efectivitate competențelor înscrise în Constituția României, precum și în respectul votului popular exprimat în primul tur al alegerilor prezidențiale din anul 2024, judecătorii constituționali au hotărât, cu unanimitate de voturi:
– respingerea ca neîntemeiată a cererii de anulare a alegerilor pentru funcția de Președinte al României în cadrul primului tur de scrutin din data de 24 noiembrie 2024, formulată de Cristian Vasile Terheș;
– confirmarea și validarea rezultatului alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României, în cadrul primului tur de scrutin din 24 noiembrie 2024;
– organizarea celui de-al doilea tur de scrutin pentru alegerea Preşedintelui României în ziua de duminică, 8 decembrie 2024, la care participă domnul Călin Georgescu şi doamna Elena-Valerica Lasconi, în această ordine.

Hotărârile sunt definitive și general obligatorii.
Argumentele reținute în motivarea soluțiilor pronunțate de Plenul Curții Constituționale vor fi prezentate în cuprinsul hotărârilor, care se vor publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.”.

Câte alte informații erau deja disponibile și publice, fără a fi nevoie de declasificarea „Notelor de informare” ale MAI - DGPI, ale SIE, ale SRI și ale STS, care au fost înregistrate la Administrația prezidențială sub nr.DSN1/1741/4.12.2024, nr.DSN1/1740/4.12.2024, nr.DSN1/1742/4.12.2024 și nr.DSN1/1743/4.12.2024, respectiv nr.DSN1/1701/2.12.2024?

Nu se duce un război hibrid în permanență, între orice state care își permit să aloce resurse în acest scop?

Cum e războiul hibrid în aceste momente? Mai război sau mai hibrid?

Nu are loc în permanență dezinformarea pe rețelele sociale?

Cu ce e mai pericculoasă pentru români „dezinformarea” lui Georgescu față de dezinformarea realizată de autoritățile române contemporane, care uită constant să-și menționeze în campania electorală propria politică antiromânească?

CCR nu îl numește pe Georgescu prorus, cu numai propaganda politico-mediatică.

CCR nu condamnă mesajele de campanie ale lui Georgescu, ci modul incorect în care acesta ar fi folosit algoritmii de pe TikTok.

Războinicii hibrizi l-au votat pe Georgescu la primul tur al alegerilor prezidențiale?

A stabilit CCR un număr exact de alegători care l-au votat pe Călin Georgescu din motive de manipulare?

A stabilit CCR un număr exact de alegători care i-au votat pe Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă și Elena Lasconi din motive de manipulare sau din motive de mită electorală (acces ulterior garantat la banii publici, indiferent de cât de mult va crește datoria guvernamentală și deficitul bugetar)?

Au stabilit CCR, dar și Ministerul Afacerilor Interne - Direcția Generală de Protecție Internă, Serviciul de Informații Externe, Serviciul Român de Informații și Serviciul de Telecomunicații Speciale, numărul exact de alegători care votează exclusiv cu PSD; PNL și USR, independent de rețelele sociale, de „programele” politice și de gargara electorală, din motive exclusiv financiare (acces ulterior garantat la banii publici, indiferent de cât de mult va crește datoria guvernamentală și deficitul bugetar)?

Politica (anti) românească actuală este o adevărată rețea mafiotă de devalizare a banilor publici, fapt de notorietate pentru majoritatea covârșitoare a românilor!

Toți cei care au putere și influență în România (nu mai zic că au depus niște jurăminte fără valoare și în totală bătaie de joc pentru a se pune în slujba României și a românilor) și ignoră aceste realități faptice sunt, indiscutabil, trădători ai României și ai românilor.