M-am reintalnit cu gimnastica ritmica pe TVR 2, care a transmis Campionatele Mondiale de gimnastica ritmica de la Kiev.
Am remarcat la aceasta competitie multe dintre sportivele pe care le-am vazut la etapa de Cupa Mondiala de la Bucuresti. Printre ele, in primul rand pe compatrioata noastra, Alexandra Piscupescu, dar si pe sportiva din Belarus, Melitina Staniouta (prima din stanga in fotografia 5/ 9 din articolul http://lmar2012b.blogspot.ro/2013/04/premierea-castigatoarelor-la-cupa.html), castigatoare a medaliei de aur de la individual compus la Bucuresti. Aceasta din urma a castigat la Kiev medalia de bronz, tot la individual compus, confirmandu-si valoarea si traseul ascendent. Pe langa celelalte calitati fara de care performanta nu ar fi posibila, Melitina Staniouta mi s-a parut o sportiva foarte concentrata si determinata, un caracter foarte puternic.
In legatura cu rezultatele de la individual compus de la Kiev mai trebuie remarcata sportiva din Rusia, Iana Kudriavţeva, cea mai tanara campioana mondiala la individual compus din toate timpurile, la 16 ani fara o luna. Iana Kudriavţeva a executat toate programele aferente obiectelor (minge, cerc, maciuci, panglica) cu siguranta, eleganta, precizie, gratie si lejeritate, castigand concursul individual compus intr-o maniera incontestabila, desi adversarele au avut programe foarte bune.
Pe locul al doilea s-a clasat Ganna Rizatdinova din Ucraina. Desi a avut evolutii remarcabile si tinzand catre perfectiune la toate obiectele, superbe, dupa parerea mea, sportiva tarii gazda nu a reusit sa obtina aurul pentru o diferenta de zecimi. Sportivele de pe podium s-au intrecut in perfectiunea evolutiilor, niciuna neavand ratari la vreun obiect, dovedind o foarte buna pregatire si forma sportiva. Iana Kudriavţeva a avut un mic plus care, evident, a facut diferenta. Daca va fi ocolita de accidentari cu siguranta va mai castiga multe medalii in acest sport.
Am mai aflat din transmisia sportiva ca un costum de concurs pentru gimnastica ritmica obisnuit costa cam 1.500-2.000 de euro, iar rusoaicele au cele mai scumpe costume, de 5.000 de euro! In Romania gimnastica ritmica se dezvolta cu greu, la fel ca oricare alt domeniu, din cauza banilor. In 2014 Romania nu va mai organiza o alta etapa de Cupa Mondiala din lipsa de bani, federatia avand inca sume de achitat pentru etapa din 2013. Pentru performanta, acest sport nu are inca o sala proprie, in care sa se poata face antrenamente 12 ore pe zi cu toate grupele de varsta! Mai exista deficiente la coreografie, pentru ca, asa cum este si normal, coreografii trebuie platiti, nu invitati la voluntariat. Dar acestea sunt probleme caracteristice tarii noastre. Cand vor fi mai putini hoti la putere vor fi mai multi bani pentru toata lumea, inclusiv pentru gimnastica ritmica.
Felicitari tuturor participantelor de la Campionatele Mondiale de gimnastica ritmica de la Kiev si asteptam cu interes competitia urmatoare.
sâmbătă, 31 august 2013
vineri, 30 august 2013
Viitorul de aur al statului mafiot
"Numărul copiilor care comit infracţiuni grave a crescut îngrijorător.", ne informeaza sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Sanse+zero+Copiii+care+comit+infractiuni+grave+ajung+in+penitenc
In plus, "În spatele gratiilor au ajuns aproape 1.200 de adolescenţi, judecaţi pentru violenţe grave, în ultimii cinci ani. Peste 250 dintre ei au ucis cu sânge rece, iar 334 au violat alţi copii."!!!
Foarte "buna" educatie mai primesc minorii, din moment ce 250 dintre ei au ajuns sa omoare cu sange rece! Vad ca o statistica a batailor intre minori si o statistica a minorilor violenti nici nu exista pentru ca, spre deosebire de omor, care este ireversibil, vanataile, taieturile si oasele rupte se pot vindeca, deci pot fi musamalizate si trecute sub tacere de catre statistici.
Imi "place" ca "specialistii" nu dorm de grija de a oferi o a doua sansa infractorilor periculosi. Ca si cand victima unui omor ar beneficia de o a doua sansa... Victimei ucise cum ii oferim a doua sansa? Cat de ipocrita e lumea in care traim! Oare pana sa ajunnga la omor acesti infractori minori au dus o viata ireprosabila? Eu cred ca si-au terorizat in forma continuata semenii lipsiti de aparare uzand si abuzand de violenta, cu binecuvantarea institutiilor statului mafiot.
Eu unul sunt impotriva unei a doua sanse pentru cei care au omorat. Macar atata educatie ar fi trebuit sa se faca in scoli, incat orice dobitoc sa inteleaga ca nu este normal sa ia viata cuiva si ca trebuie sa face orice pentru a evita acest lucru! Dar daca cineva ajunge sa omoare, altfel decat pentru a-si apara propria viata, nu inteleg deloc la ce mai foloseste o a doua sansa. Poate doar ca sa o comita din nou...
Sursa citata ne informeaza ca:
"90% dintre copiii infratori sunt încarceraţi în penitenciare de adulţi. Specialiştii avertizează că astfel pierd orice şansă de a fi recuperaţi.
„Ajung să nu mai aibă niciun fel de frică de lege, să nu mai aibă niciun fel de respect pentru normele sociale, se perfecţionează în a fi răi”, a avertizat Carmen Covrig, psiholog."
Interesante puncte de vedere. Inteleg ca in penitenciare infractorii se perfectioneaza in a fi rai! Adica in penitenciare se fac "cursuri de perfectionare" pentru crima organizata... Adica penitenciarele sunt un fel de sat fara caini, in care infractorii primesc gratuit casa si masa (telefoane mobile contra cost) pana vor avea din nou "licenta" pentru comiterea altor infractiuni.
In acest caz, mai este adevarat ca Adrian Nastase a fost reeducat si ca a putut fi redat societatii? Iar George Becali este in curs de reeducare sau in curs de perfectionare in a fi rau?
In plus, "În spatele gratiilor au ajuns aproape 1.200 de adolescenţi, judecaţi pentru violenţe grave, în ultimii cinci ani. Peste 250 dintre ei au ucis cu sânge rece, iar 334 au violat alţi copii."!!!
Foarte "buna" educatie mai primesc minorii, din moment ce 250 dintre ei au ajuns sa omoare cu sange rece! Vad ca o statistica a batailor intre minori si o statistica a minorilor violenti nici nu exista pentru ca, spre deosebire de omor, care este ireversibil, vanataile, taieturile si oasele rupte se pot vindeca, deci pot fi musamalizate si trecute sub tacere de catre statistici.
Imi "place" ca "specialistii" nu dorm de grija de a oferi o a doua sansa infractorilor periculosi. Ca si cand victima unui omor ar beneficia de o a doua sansa... Victimei ucise cum ii oferim a doua sansa? Cat de ipocrita e lumea in care traim! Oare pana sa ajunnga la omor acesti infractori minori au dus o viata ireprosabila? Eu cred ca si-au terorizat in forma continuata semenii lipsiti de aparare uzand si abuzand de violenta, cu binecuvantarea institutiilor statului mafiot.
Eu unul sunt impotriva unei a doua sanse pentru cei care au omorat. Macar atata educatie ar fi trebuit sa se faca in scoli, incat orice dobitoc sa inteleaga ca nu este normal sa ia viata cuiva si ca trebuie sa face orice pentru a evita acest lucru! Dar daca cineva ajunge sa omoare, altfel decat pentru a-si apara propria viata, nu inteleg deloc la ce mai foloseste o a doua sansa. Poate doar ca sa o comita din nou...
Sursa citata ne informeaza ca:
"90% dintre copiii infratori sunt încarceraţi în penitenciare de adulţi. Specialiştii avertizează că astfel pierd orice şansă de a fi recuperaţi.
„Ajung să nu mai aibă niciun fel de frică de lege, să nu mai aibă niciun fel de respect pentru normele sociale, se perfecţionează în a fi răi”, a avertizat Carmen Covrig, psiholog."
Interesante puncte de vedere. Inteleg ca in penitenciare infractorii se perfectioneaza in a fi rai! Adica in penitenciare se fac "cursuri de perfectionare" pentru crima organizata... Adica penitenciarele sunt un fel de sat fara caini, in care infractorii primesc gratuit casa si masa (telefoane mobile contra cost) pana vor avea din nou "licenta" pentru comiterea altor infractiuni.
In acest caz, mai este adevarat ca Adrian Nastase a fost reeducat si ca a putut fi redat societatii? Iar George Becali este in curs de reeducare sau in curs de perfectionare in a fi rau?
joi, 29 august 2013
Consiliul Concurentei si autostrazile
Descoperire "epocala" a Consiliului Concurentei: cica autostrazile din Romania sunt prea scumpe si se construiesc prea incet.
Mai ca imi venea sa zic ca "au descoperit si astia apa calda", dar nu mai departe de azi, 29.August.2013, am pus pe blogul de poze un articol cu "apa calda" care-mi era furnizata tot azi de dimineata. In consecinta, expresia amintita trebuie mentionata cu foarte multa prudenta.
Oricum, Consiliul Concurentei fiind o sursa oficiala, merita sa citez pasaje relevante din raportul preluat de sursa http://www.mediafax.ro/economic/raport-autostrazile-construite-in-romania-de-trei-ori-mai-scumpe-decat-in-tarile-vecine-11277319:
""În cadrul analizei s-a constat o variaţie semnificativă a preţurilor medii pe kilometru de autostradă. Spre exemplu, la zonă de şes, în România preţurile au variat în intervalul 2,68 milioane euro (tronsonul Feteşti- Cernavodă) şi 11,61 milioane euro (varianta de ocolire Piteşti), în Bulgaria între 2 milioane euro (tronsonul Tracia - Nova Zagora – Yambol) şi 2,8 milioane euro (Hemus - Sofia şi Yana), iar în Polonia în intervalul 4,6 milioane euro (Zgorzelec – Krzyżowa) - 12,4 milioane euro (Zgorzelec – Krzyżowa)", se arată într-un comunicat al Consiliului Concurenţei, care prezintă concluziile unei anchete sectoriale privind piaţa lucrărilor de construcţii de drumuri şi autostrăzi din România.
În România, variaţia preţului mediu pentru un kilometru de autostradă construit în aceeaşi formă de relief este de 45,8%, mai mare faţă de cazul Poloniei (36,4%) şi Bulgariei (14,2%), potrivit sursei citate.
În urma prelucrării datelor şi informaţiilor puse la dispoziţie de CNADNR, analiza arată că în România preţul mediu al unui km de autostradă construit în zona de şes este de 23,3 milioane lei/km, iar cel al unui km de autostradă construit în zona de deal este de 20,8 milioane lei/km, ambele peste nivelul standardelor de cost.
Comparativ cu Bulgaria, preţul mediu/km de autostradă construit în zonă de şes este de aproape trei ori mai mare, potrivit sursei citate."
Dupa care Consiliul Concurentei trage concluzii absolut eronate pe marginea preturilor uriase ale autostrazilor inexistente din Romania, dovedind ca nu intelege sau se preface ca nu intelege nimic din mecanismele financiare ale statului mafiot totalitar roman.
Dar oamenii simpli, care au aflat din relatari anterioare ale presei ca spaga functionarilor corupti in statul mafiot totalitar roman este in general de minim 10%, cu siguranta ca au inteles totul: se umfla pretul, iar banii publici aruncati suplimentar total nejustificat (sau justificat doar de lacomia infractorilor public-privati) se impart conform intelegerilor verbale "aditionale", mult mai secrete decat contractul original si de negasit cu Bechtel-ul.
Eu cred ca iar a subminat Ceasca economia nationala :))
Mai ca imi venea sa zic ca "au descoperit si astia apa calda", dar nu mai departe de azi, 29.August.2013, am pus pe blogul de poze un articol cu "apa calda" care-mi era furnizata tot azi de dimineata. In consecinta, expresia amintita trebuie mentionata cu foarte multa prudenta.
Oricum, Consiliul Concurentei fiind o sursa oficiala, merita sa citez pasaje relevante din raportul preluat de sursa http://www.mediafax.ro/economic/raport-autostrazile-construite-in-romania-de-trei-ori-mai-scumpe-decat-in-tarile-vecine-11277319:
""În cadrul analizei s-a constat o variaţie semnificativă a preţurilor medii pe kilometru de autostradă. Spre exemplu, la zonă de şes, în România preţurile au variat în intervalul 2,68 milioane euro (tronsonul Feteşti- Cernavodă) şi 11,61 milioane euro (varianta de ocolire Piteşti), în Bulgaria între 2 milioane euro (tronsonul Tracia - Nova Zagora – Yambol) şi 2,8 milioane euro (Hemus - Sofia şi Yana), iar în Polonia în intervalul 4,6 milioane euro (Zgorzelec – Krzyżowa) - 12,4 milioane euro (Zgorzelec – Krzyżowa)", se arată într-un comunicat al Consiliului Concurenţei, care prezintă concluziile unei anchete sectoriale privind piaţa lucrărilor de construcţii de drumuri şi autostrăzi din România.
În România, variaţia preţului mediu pentru un kilometru de autostradă construit în aceeaşi formă de relief este de 45,8%, mai mare faţă de cazul Poloniei (36,4%) şi Bulgariei (14,2%), potrivit sursei citate.
În urma prelucrării datelor şi informaţiilor puse la dispoziţie de CNADNR, analiza arată că în România preţul mediu al unui km de autostradă construit în zona de şes este de 23,3 milioane lei/km, iar cel al unui km de autostradă construit în zona de deal este de 20,8 milioane lei/km, ambele peste nivelul standardelor de cost.
Comparativ cu Bulgaria, preţul mediu/km de autostradă construit în zonă de şes este de aproape trei ori mai mare, potrivit sursei citate."
Dupa care Consiliul Concurentei trage concluzii absolut eronate pe marginea preturilor uriase ale autostrazilor inexistente din Romania, dovedind ca nu intelege sau se preface ca nu intelege nimic din mecanismele financiare ale statului mafiot totalitar roman.
Dar oamenii simpli, care au aflat din relatari anterioare ale presei ca spaga functionarilor corupti in statul mafiot totalitar roman este in general de minim 10%, cu siguranta ca au inteles totul: se umfla pretul, iar banii publici aruncati suplimentar total nejustificat (sau justificat doar de lacomia infractorilor public-privati) se impart conform intelegerilor verbale "aditionale", mult mai secrete decat contractul original si de negasit cu Bechtel-ul.
Eu cred ca iar a subminat Ceasca economia nationala :))
Eternele cozi ale saraciei
Despre cozile saraciei am scris ultima data pe 29.Decembrie.2012. Merita sa le bag in seama si in acest an. Desi Victor Ponta era disperat sa plece guvernele PDL pentru ca USL sa scurteze suferintele romanilor, vedem in aceste momente ca similitudinea intre guvernele PDL si guvernul USL este uriasa.
Din nou aflam ca sarantocii cu drept de vot dar fara constiinta votului sunt infometati si, in consecinta, degenerati. De aceea li s-a parut normal sa se calce in picioare si sa se lase batjocoriti de autoritatile care imparteau plini de importanta, ca niste mari binefeacatori, ajutoare de la UE.
Uleiul se da tot pe ratie. Dar obtinand certificatul de experti in cozi inca de pe vremea lui Ceasca, actualii sarantoci au procedat astfel, conform sursei (26.August.2013) http://the-money-channel.ro/cozile-saraciei-pentru-ulei-de-la-ue/:
"S-au trezit cu noaptea în cap şi s-au aşezat la coadă pentru raţia de ulei! Sute de oameni din Târgu Jiu au aşteptat ore în şir să se deschidă Cantina de Ajutor Social, ca să-şi ridice pachetele de la Uniunea Europeană.
Deşi autorităţile împart câte 200 de bonuri de ordine pe zi, ca să evite incidentele, oamenii se înghesuie de teamă să nu rămână fără ajutor."
La Focsani, daca s-ar fi dat toate ajutoarele promise, beneficiarii ar fi fost foarte invidiati macar de angajatii pe salariul minim, pentru ca ar fi trebuit sa se distribuie faina, paste fainoase, malai, ulei, rosii in suc propriu, zacusca, miere de albine, conserva de carne de porc si zahar. Dar autoritatile probabil ca vor sa isi bata joc de milogi in forma continuata si sa-i plimbe pe la cozi inca mult timp de acum incolo. Aceasta pentru ca in acest moment, probabil conform modei, distribuie doar "ratia" de ulei. Conform sursei (26.August.2013) http://vranceamedia.ro/cozile-saraciei-pe-strada-ana-ipatescu/,
"Sute de focsaneni batrani si saraci au asteptat astazi, ore intregi, in rand, ordonati pentru a primi niste ulei. De dimineata, de la prima ora, focsanenii cu venituri mici, in mare parte pensionari, s-au dus pe strada Ana Ipatescu, acolo de unde se distribuie alimentele acordate ca ajutoare de Uniunea Europeana si s-au asezat la rand. Pentru a evita scandalurile de anii trecuti, de data aceasta au fost impartite bonuri de ordine. Deja in jurul orei pranzului se ajunsese la numarul 300, dar de primit ajutorul, nici macar o suta nu il primisera. Este vorba despre ulei. Din alimentele promise pentu 2014, a sosit deja uleiul, care a si inceput sa fie distribuit.
“Stau de dimineata de la 8,00 pentru cinci litri de ulei. Anul trecut nu a ajuns decat la primii veniti, asa ca astazi am venit repede pentru a prinde si eu. Nu este mult, fata de cate nevoi avem, dar este totusi un ajutor. Sa vedem cand vor veni si celelalte alimente”, ne-a spus Jenica, o pensionara care isi astepta linistita randul. Anul acesta si la inceputul anului viitor ar trebui sa fie distribuite 9 produse achizitionate cu fonduri de la Uniunea Europeana. Este vorba despre faina, paste fainoase, malai, ulei, rosii in suc propriu, zacusca, miere de albine, conserva de carne de porc si zahar. In Focsani alimentele sunt distribuite din aceeasi locatie, str. Ana Ipatescu – atelierul liceului agricol. In total 6711 focsaneni cu venituri mici ar trebui sa primeasca alimentele."
Intre timp, ieri, 28.August.2012, aflam ca focsanenii au fost umiliti la propriu si s-au calcat in picioare la propriu, cu binecuvantarea si spre distractia neexteriorizata public de catre autoritati. Conform sursei http://informatiavranceana.ro/focsaneni-umiliti-la-cozile-saraciei/,
"Saracii Focsaniului s-au ingramadit la sediul Cantinei de Ajutor Social pentru a ridica uleiul si faina trimise de Uniunea Europeana. Peste 100 de persoane s-au calcat in picioare la propriu pentru a primit o parte dintre alimente. Multi dintre beneficiari sunt batrani si bolnavi insa trec peste durere si suferinta pentru a avea ce pune pe masa. Potrivit listei intocmite de autoritatile locale, in Focsani sunt 6711 persone care vor primi alimente de la Uniunea Europeana. Fiecare persoana aflata pe lista va primi ulei-5,2 litri, faina-15,6 kg, malai-8,5 kg, paste fainoase-0,584 grame, rosii in suc propriu-0,935 grame, zacusca-0,492 grame, conserva carne de porc-0,350 grame, zahar-2,7 kg dar si miere de albine – 0,292 grame. Deocamdata insa nu s-a pimit decat uleiul si faina care sunt impartite in aceste zile."
Foarte "dragut", zic eu. Alte materiale pe care le-am scris pe blog despre cozile saraciei (de mai bine de 2 ani, din cate vad):
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/12/cozile-saraciei-jertfele-inaintasilor.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/11/ajutoarele-ticalosiei-postdecembriste.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2011/06/capitalismul-scalvagist-romanesc-nu.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2011/06/conceptul-de-saracie.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2011/04/electoratul-romanesc-pregatit-sa.html
Din nou aflam ca sarantocii cu drept de vot dar fara constiinta votului sunt infometati si, in consecinta, degenerati. De aceea li s-a parut normal sa se calce in picioare si sa se lase batjocoriti de autoritatile care imparteau plini de importanta, ca niste mari binefeacatori, ajutoare de la UE.
Uleiul se da tot pe ratie. Dar obtinand certificatul de experti in cozi inca de pe vremea lui Ceasca, actualii sarantoci au procedat astfel, conform sursei (26.August.2013) http://the-money-channel.ro/cozile-saraciei-pentru-ulei-de-la-ue/:
"S-au trezit cu noaptea în cap şi s-au aşezat la coadă pentru raţia de ulei! Sute de oameni din Târgu Jiu au aşteptat ore în şir să se deschidă Cantina de Ajutor Social, ca să-şi ridice pachetele de la Uniunea Europeană.
Deşi autorităţile împart câte 200 de bonuri de ordine pe zi, ca să evite incidentele, oamenii se înghesuie de teamă să nu rămână fără ajutor."
La Focsani, daca s-ar fi dat toate ajutoarele promise, beneficiarii ar fi fost foarte invidiati macar de angajatii pe salariul minim, pentru ca ar fi trebuit sa se distribuie faina, paste fainoase, malai, ulei, rosii in suc propriu, zacusca, miere de albine, conserva de carne de porc si zahar. Dar autoritatile probabil ca vor sa isi bata joc de milogi in forma continuata si sa-i plimbe pe la cozi inca mult timp de acum incolo. Aceasta pentru ca in acest moment, probabil conform modei, distribuie doar "ratia" de ulei. Conform sursei (26.August.2013) http://vranceamedia.ro/cozile-saraciei-pe-strada-ana-ipatescu/,
"Sute de focsaneni batrani si saraci au asteptat astazi, ore intregi, in rand, ordonati pentru a primi niste ulei. De dimineata, de la prima ora, focsanenii cu venituri mici, in mare parte pensionari, s-au dus pe strada Ana Ipatescu, acolo de unde se distribuie alimentele acordate ca ajutoare de Uniunea Europeana si s-au asezat la rand. Pentru a evita scandalurile de anii trecuti, de data aceasta au fost impartite bonuri de ordine. Deja in jurul orei pranzului se ajunsese la numarul 300, dar de primit ajutorul, nici macar o suta nu il primisera. Este vorba despre ulei. Din alimentele promise pentu 2014, a sosit deja uleiul, care a si inceput sa fie distribuit.
“Stau de dimineata de la 8,00 pentru cinci litri de ulei. Anul trecut nu a ajuns decat la primii veniti, asa ca astazi am venit repede pentru a prinde si eu. Nu este mult, fata de cate nevoi avem, dar este totusi un ajutor. Sa vedem cand vor veni si celelalte alimente”, ne-a spus Jenica, o pensionara care isi astepta linistita randul. Anul acesta si la inceputul anului viitor ar trebui sa fie distribuite 9 produse achizitionate cu fonduri de la Uniunea Europeana. Este vorba despre faina, paste fainoase, malai, ulei, rosii in suc propriu, zacusca, miere de albine, conserva de carne de porc si zahar. In Focsani alimentele sunt distribuite din aceeasi locatie, str. Ana Ipatescu – atelierul liceului agricol. In total 6711 focsaneni cu venituri mici ar trebui sa primeasca alimentele."
Intre timp, ieri, 28.August.2012, aflam ca focsanenii au fost umiliti la propriu si s-au calcat in picioare la propriu, cu binecuvantarea si spre distractia neexteriorizata public de catre autoritati. Conform sursei http://informatiavranceana.ro/focsaneni-umiliti-la-cozile-saraciei/,
"Saracii Focsaniului s-au ingramadit la sediul Cantinei de Ajutor Social pentru a ridica uleiul si faina trimise de Uniunea Europeana. Peste 100 de persoane s-au calcat in picioare la propriu pentru a primit o parte dintre alimente. Multi dintre beneficiari sunt batrani si bolnavi insa trec peste durere si suferinta pentru a avea ce pune pe masa. Potrivit listei intocmite de autoritatile locale, in Focsani sunt 6711 persone care vor primi alimente de la Uniunea Europeana. Fiecare persoana aflata pe lista va primi ulei-5,2 litri, faina-15,6 kg, malai-8,5 kg, paste fainoase-0,584 grame, rosii in suc propriu-0,935 grame, zacusca-0,492 grame, conserva carne de porc-0,350 grame, zahar-2,7 kg dar si miere de albine – 0,292 grame. Deocamdata insa nu s-a pimit decat uleiul si faina care sunt impartite in aceste zile."
Foarte "dragut", zic eu. Alte materiale pe care le-am scris pe blog despre cozile saraciei (de mai bine de 2 ani, din cate vad):
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/12/cozile-saraciei-jertfele-inaintasilor.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2012/11/ajutoarele-ticalosiei-postdecembriste.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2011/06/capitalismul-scalvagist-romanesc-nu.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2011/06/conceptul-de-saracie.html
http://lmar2010.blogspot.ro/2011/04/electoratul-romanesc-pregatit-sa.html
marți, 27 august 2013
Reducerea somajului prin... desfiintarea locurilor de munca
USL incearca sa creeze 1 milion de locuri de munca... desfiintate.
Se pare ca in programul USL folosit cu succes la prostit naivii in ultima campanie electorala s-a strecurat o greseala: obiectivul USL nu este de a crea 1 milion de locuri de munca, ci de a desfiinta 1 milion de locuri de munca.
Conform declaratiilor prezidentiale la conferinta de presa de ieri 26.August.2013, somajul in iunie 2013 era de 7,6%, iar in iulie s-au mai inregistrat 29.000 de someri, deci somajul ar ajunge la 8%.
Totusi, obiectivul USL de a avea 1 milion de someri inregistrati oficial este foarte greu de atins. Nu pentru ca nu ar exista in Romania peste 6,5 milioane de persoane apte de munca fara loc de munca (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/04/somajul-real-in-romania-40.html), adica somaj real de 40%!!! Dar statisticile oficiale opereaza cu parametri care permit masluirea crancena a realitatii.
Astfel:
1. O persoana care termina liceul, chiar daca nu se angajeaza, nu este somer atat timp cat nu se inregistreaza ca atare la ANOFM.
2. O persoana poate termina liceul fara sa aiba o meserie la baza; sau poate termina liceul obtinand calificarea intr-o meserie expirata, care nu se cere nicaieri pe piata muncii. Persoana poate urma cursuri de calificare (de exemplu renumitul curs de dulgher, pe o piata a constructiilor in stagnare si fara perspective de extindere). In acest caz, persoana apare ca fiind "ocupata".
3. Persoanele care ies din perioada in care primesc indemnizatie de somaj ies in general si din evidentele ANOFM, deci scade somajul!!!
4. Conform sursei http://m.antena3.ro/romania/ministrul-muncii-rata-somajului-a-inceput-sa-scada-in-august-225785.html, Mariana Campeanu "denunta" statisticile ESA pentru ca "iau în calcul şi persoanele în căutare de lucru şi disponibile a accepta în următoarele două săptămâni un loc de muncă"!!! Pai, madam Sinistru al Muncii, ce e in neregula in asta? Somer este cetateanul fara loc de munca, cu atat mai mult cel care nici macar nu mai este indemnizat de stat! Cat tupeu si cata neobrazare aveti ca sa ignorati in numele statului persoanele fara loc de munca si fara venituri? Asa rezolvati problema somajului: scotand din evidentele ANOFM pe cei care in continuare nu au loc de munca dar nu mai primesc indemnizatie de somaj de la stat? Eu nu am loc de munca de aproape 5 ani. Sunt sau nu somer pentru dumneavoastra si pentru statul roman? Daca v-ati da demisia si s-ar desfiinta inutilul Minister al Muncii v-as fi recunoscator.
Mariana Campeanu "are glume" in continuare cu cei fara loc de munca. Conform sursei http://www.ziare.com/locuri-de-munca/oferte-locuri-munca/ministrul-muncii-sunt-locuri-de-munca-dar-multi-prefera-sa-stea-in-somaj-decat-sa-le-accepte-1248300, la o bursa a locurilor de munca din judetul Hunedoara (26.Iulie.2013), madam Campeanu declara:
"Foarte multe persoane, trebuie sa o recunosc, chiar daca am sa le supar, prefera sa ramana in somaj o perioada maxima de timp decat sa accepte, nu sa caute, sa accepte un loc de munca ce li se ofera. Coada cea mai mare era la vize ca sa ramana in somaj si nu ca sa stea la coada sa gasesca un loc de munca si, ca atare, dupa fiecare bursa a locurilor de munca raman multe locuri de munca neocupate"
Madam Campeanu, era mai bine sa aflam ce salarii sunt oferite la acele mizerii de locuri de munca. Nu cred ca ar prefera sa stea lumea acasa pe indemnizatia de somaj daca li s-ar oferi locuri de munca cu salarii pornind de la 800 de euro. Cate locuri de munca de necalificati si cate locuri de munca platite cu salariul minim pe economie erau puse la bataie (ca sa nu mai vorbim de conditiile mizerabile de munca), de prefera lumea sa stea acasa? Nu va convine ca lumea nu accepta munca in conditii sclavagiste in secolul 21? Nu toti au sansele fiilor dumneavoastra: Flavius Cristian, director în cadrul RAR ("deferit justiţiei de DNA, într-un dosar legat de supraevaluarea unui teren cumpărat de RAR", sursa: http://www.mediafax.ro/social/mariana-campeanu-despre-fiul-sau-deferit-justitiei-de-dna-sunt-convinsa-de-nevinovatia-lui-10906864), şi Remus-Catalin Campeanu, consilier PNL în Consiliul General al Municipiului Bucuresti şi sef de cabinet la ANPC. Mai bine plecati cu minister cu tot, sau macar stati in concediu fara plata 11 luni din 12 pe an. Faptul ca lumea prefera sa stea acasa arata ca statul roman din care faceti parte a creat un sistem ticalos prin care lumea este demotivata sa lucreze.
In plus, madam Campeanu ignora situatia grava din judetul Hunedoara, confruntat cu o lipsa crancena a locurilor de munca: in timp ce la bursa lu' Peste se ofereau 336 de locuri de munca, la nivelul judetului, conform sursei http://www.mesagerulhunedorean.ro/rata-somajului-a-crescut-usor-in-iulie,
"la sfârşitul lunii trecute, numărul total al şomerilor din judeţ a ajuns la 11.597, din care 5.214 sunt indemnizaţi, iar 6.383 sunt neindemnizaţi. Dar, dintre cei peste 6.300 de hunedoreni care au pierdut indemnizaţia de şomaj, 2.776 beneficiază de ajutorul minim garantat"
"Superb": la nivelul judetului Hunedoara sunt 11.597 someri si se ofera 336 de locuri de munca. Iar Sinistrul Muncii (Mariana Campeanu) afirma ca 11.000 de persoane vor sa stea acasa pe banii statului! Impoziteaza-i pe toti, madam Campeanu cu 100%, ca nu mai au guvernul Ponta si administratiile locale bani de furat!
Imi "place" si rolul de vataf al banilor publici jucat de Uniunea Europeana, care taxeaza inutil cetatenii desi nu prea stie ce sa mai faca cu banii. Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/atac-dur-al-lui-basescu-la-liderii-usl-s-au-intors-nervosi-din-concediu-somajul-e-in-crestere-e-timpul-ca-ponta-sa-guverneze-nu-sa-televizeze-reactia-premierului-11272911, Consiliul European a alocat la nivelul Europei 6 miliarde de euro, iar Comisia Europeana a alocat 2 miliarde de euro pentru reducerea somajului in randul tinerilor in perioada 2014-2015. Daca se reduceau taxele, iar banii (8 miliarde de euro) ar fi ramas la cetateni, atunci crestea si consumul, adica cererea de produse, care ar fi dus la cresterea productiei si la crearea de locuri de munca. Sau, oricum, avand bani mai multi cetatenii ar fi trait mai bine. Dar la nivelul UE, la fel ca si la nivelul statelor UE, guvernantii nu se simt bine daca nu au depozite de bani publici pentru a-i risipi dupa bunul plac.
Nu stiu ce rahat de masuri eficiente se vor lua pentru reducerea somajului in randul tinerilor, dar cele 8 miliarde sigur se vor volatiliza. Poate incearca si UE metoda romaneasca de reducere a somajului, doar pe hartie...
Se pare ca in programul USL folosit cu succes la prostit naivii in ultima campanie electorala s-a strecurat o greseala: obiectivul USL nu este de a crea 1 milion de locuri de munca, ci de a desfiinta 1 milion de locuri de munca.
Conform declaratiilor prezidentiale la conferinta de presa de ieri 26.August.2013, somajul in iunie 2013 era de 7,6%, iar in iulie s-au mai inregistrat 29.000 de someri, deci somajul ar ajunge la 8%.
Totusi, obiectivul USL de a avea 1 milion de someri inregistrati oficial este foarte greu de atins. Nu pentru ca nu ar exista in Romania peste 6,5 milioane de persoane apte de munca fara loc de munca (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/04/somajul-real-in-romania-40.html), adica somaj real de 40%!!! Dar statisticile oficiale opereaza cu parametri care permit masluirea crancena a realitatii.
Astfel:
1. O persoana care termina liceul, chiar daca nu se angajeaza, nu este somer atat timp cat nu se inregistreaza ca atare la ANOFM.
2. O persoana poate termina liceul fara sa aiba o meserie la baza; sau poate termina liceul obtinand calificarea intr-o meserie expirata, care nu se cere nicaieri pe piata muncii. Persoana poate urma cursuri de calificare (de exemplu renumitul curs de dulgher, pe o piata a constructiilor in stagnare si fara perspective de extindere). In acest caz, persoana apare ca fiind "ocupata".
3. Persoanele care ies din perioada in care primesc indemnizatie de somaj ies in general si din evidentele ANOFM, deci scade somajul!!!
4. Conform sursei http://m.antena3.ro/romania/ministrul-muncii-rata-somajului-a-inceput-sa-scada-in-august-225785.html, Mariana Campeanu "denunta" statisticile ESA pentru ca "iau în calcul şi persoanele în căutare de lucru şi disponibile a accepta în următoarele două săptămâni un loc de muncă"!!! Pai, madam Sinistru al Muncii, ce e in neregula in asta? Somer este cetateanul fara loc de munca, cu atat mai mult cel care nici macar nu mai este indemnizat de stat! Cat tupeu si cata neobrazare aveti ca sa ignorati in numele statului persoanele fara loc de munca si fara venituri? Asa rezolvati problema somajului: scotand din evidentele ANOFM pe cei care in continuare nu au loc de munca dar nu mai primesc indemnizatie de somaj de la stat? Eu nu am loc de munca de aproape 5 ani. Sunt sau nu somer pentru dumneavoastra si pentru statul roman? Daca v-ati da demisia si s-ar desfiinta inutilul Minister al Muncii v-as fi recunoscator.
Mariana Campeanu "are glume" in continuare cu cei fara loc de munca. Conform sursei http://www.ziare.com/locuri-de-munca/oferte-locuri-munca/ministrul-muncii-sunt-locuri-de-munca-dar-multi-prefera-sa-stea-in-somaj-decat-sa-le-accepte-1248300, la o bursa a locurilor de munca din judetul Hunedoara (26.Iulie.2013), madam Campeanu declara:
"Foarte multe persoane, trebuie sa o recunosc, chiar daca am sa le supar, prefera sa ramana in somaj o perioada maxima de timp decat sa accepte, nu sa caute, sa accepte un loc de munca ce li se ofera. Coada cea mai mare era la vize ca sa ramana in somaj si nu ca sa stea la coada sa gasesca un loc de munca si, ca atare, dupa fiecare bursa a locurilor de munca raman multe locuri de munca neocupate"
Madam Campeanu, era mai bine sa aflam ce salarii sunt oferite la acele mizerii de locuri de munca. Nu cred ca ar prefera sa stea lumea acasa pe indemnizatia de somaj daca li s-ar oferi locuri de munca cu salarii pornind de la 800 de euro. Cate locuri de munca de necalificati si cate locuri de munca platite cu salariul minim pe economie erau puse la bataie (ca sa nu mai vorbim de conditiile mizerabile de munca), de prefera lumea sa stea acasa? Nu va convine ca lumea nu accepta munca in conditii sclavagiste in secolul 21? Nu toti au sansele fiilor dumneavoastra: Flavius Cristian, director în cadrul RAR ("deferit justiţiei de DNA, într-un dosar legat de supraevaluarea unui teren cumpărat de RAR", sursa: http://www.mediafax.ro/social/mariana-campeanu-despre-fiul-sau-deferit-justitiei-de-dna-sunt-convinsa-de-nevinovatia-lui-10906864), şi Remus-Catalin Campeanu, consilier PNL în Consiliul General al Municipiului Bucuresti şi sef de cabinet la ANPC. Mai bine plecati cu minister cu tot, sau macar stati in concediu fara plata 11 luni din 12 pe an. Faptul ca lumea prefera sa stea acasa arata ca statul roman din care faceti parte a creat un sistem ticalos prin care lumea este demotivata sa lucreze.
In plus, madam Campeanu ignora situatia grava din judetul Hunedoara, confruntat cu o lipsa crancena a locurilor de munca: in timp ce la bursa lu' Peste se ofereau 336 de locuri de munca, la nivelul judetului, conform sursei http://www.mesagerulhunedorean.ro/rata-somajului-a-crescut-usor-in-iulie,
"la sfârşitul lunii trecute, numărul total al şomerilor din judeţ a ajuns la 11.597, din care 5.214 sunt indemnizaţi, iar 6.383 sunt neindemnizaţi. Dar, dintre cei peste 6.300 de hunedoreni care au pierdut indemnizaţia de şomaj, 2.776 beneficiază de ajutorul minim garantat"
"Superb": la nivelul judetului Hunedoara sunt 11.597 someri si se ofera 336 de locuri de munca. Iar Sinistrul Muncii (Mariana Campeanu) afirma ca 11.000 de persoane vor sa stea acasa pe banii statului! Impoziteaza-i pe toti, madam Campeanu cu 100%, ca nu mai au guvernul Ponta si administratiile locale bani de furat!
Imi "place" si rolul de vataf al banilor publici jucat de Uniunea Europeana, care taxeaza inutil cetatenii desi nu prea stie ce sa mai faca cu banii. Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/atac-dur-al-lui-basescu-la-liderii-usl-s-au-intors-nervosi-din-concediu-somajul-e-in-crestere-e-timpul-ca-ponta-sa-guverneze-nu-sa-televizeze-reactia-premierului-11272911, Consiliul European a alocat la nivelul Europei 6 miliarde de euro, iar Comisia Europeana a alocat 2 miliarde de euro pentru reducerea somajului in randul tinerilor in perioada 2014-2015. Daca se reduceau taxele, iar banii (8 miliarde de euro) ar fi ramas la cetateni, atunci crestea si consumul, adica cererea de produse, care ar fi dus la cresterea productiei si la crearea de locuri de munca. Sau, oricum, avand bani mai multi cetatenii ar fi trait mai bine. Dar la nivelul UE, la fel ca si la nivelul statelor UE, guvernantii nu se simt bine daca nu au depozite de bani publici pentru a-i risipi dupa bunul plac.
Nu stiu ce rahat de masuri eficiente se vor lua pentru reducerea somajului in randul tinerilor, dar cele 8 miliarde sigur se vor volatiliza. Poate incearca si UE metoda romaneasca de reducere a somajului, doar pe hartie...
duminică, 25 august 2013
Piata, supermarchetul si raritatea alimentelor sanatoase
Am fost la cumparaturi atat in piata, cat si in supermarchet. Candva preferam sa cumpar in sezon din piata, atat datorita calitatii, cat si datorita preturilor. Acum vremurile s-au schimbat. Asa zisele produse romanesti din piata nu se stie cat de romanesti mai sunt; chiar daca sunt cultivate in Romania, sunt soiuri straine intensive si modificate genetic, introduse in circuitul agricol de la noi.
Pietele sunt acaparate de intermediari cu certificat de producator (ce mare lucru sa se obtina niste hartii contra cost de la statul mafiot?). Acestia, avand monopolul, incearca sa plaseze marfa de cat mai proasta calitate la un pret cat mai mare.
Comertul capitalist agricol din piete nu permite cumparatorului sa-si aleaga marfa. Comerciantul ("producatorul") interzice acest lucru, de multe ori in mod agresiv. Pune in fata o gramada de produse de calitate, in timp ce serveste din spate cat mai multe porcarii, nederanjat, ci incurajat de catre institutiile de control ale statului care refuza in forma continuata sa constate o inselatorie evidenta.
Astfel incat, chiar daca uneori e mai scump cu cateva zeci de bani, prefer sa cumpar din supermarchet. Desi uneori exista paradoxuri ale preturilor. De exemplu pepenii rosii, cei despre producatorii mincinosi spun ca nu-si scot nici banii investiti. In supermarchet se vand cu 0,59-0,69 lei, in piata se vand cu 0,80-1,00 lei, desi supermarchetul ofera intotdeauna bon fiscal si plateste TVA 24%!
Supermarchetul are o oferta mult mai generoasa de produse alimentare. Ofera si multe produse alimentare procesate. Dar acestea nu ma mai atrag de foarte mult timp, din cauza abundentei de chimicale continute. Majoritatea alimentelor procesate sunt niste adevarate etnobotanice care nu actioneaza asupra psihicului (cel putin nu in sensul clasic al etnobotanicelor), ci agreseaza intreg organismul, cu precadere bila, rinichii si arterele.
Iar alimentele sanatoase care se pot cumpara la un pret rezonabil sunt din ce in ce mai rationalizate sau pe cale de disparitie. De exemplu, eu folosesc (sau foloseam) la gatit un ulei din turte de masline. Este mai scump decat uleiul de floarea soarelui, este inferior calitativ uleiului de masline, dar mi s-a parut mult mai sanatos decat uleiul de floarea soarelui (care, vazandu-i culoarea si consistenta, mi se pare ca ar contine aditivi). Acest ulei era importat din Italia la inceput si costa 8,49 lei. Dupa care pretul a tot crescut pana la 11,99-12,49 lei si a fost adus ulterior din Spania. Chiar si asa, a devenit de cateva luni de negasit!
Credeam ca numai pe vremea lui Ceasca se dadea uleiul rationalizat. Stiti cum se spunea, aveam bani, dar nu aveam ce cumpara cu ei. Desi produse alimentare mai scumpe sau mult mai scumpe se gaseau fara probleme, de exemplu produsele semipreparate tip "Gospodina".
Mi se pare ca, daca excludem oferta de chimicale vandute drept alimente pentru a creste numarul de falsi obezi (persoane autootravite involuntar datorita credulitatii si lipsei unei informari corecte inscrise pe asa zisele alimente) si pentru ca creste numarul persoanelor care contribuie la fondul de pensii fara sa mai ajunga vreodata la pensie, nici in ziua de azi nu sunt prea multe de cumparat. Unde mai pui ca nici bani prea multi nu sunt la populatie, deci nu exista prea multe alegeri in ziua de azi...
Pietele sunt acaparate de intermediari cu certificat de producator (ce mare lucru sa se obtina niste hartii contra cost de la statul mafiot?). Acestia, avand monopolul, incearca sa plaseze marfa de cat mai proasta calitate la un pret cat mai mare.
Comertul capitalist agricol din piete nu permite cumparatorului sa-si aleaga marfa. Comerciantul ("producatorul") interzice acest lucru, de multe ori in mod agresiv. Pune in fata o gramada de produse de calitate, in timp ce serveste din spate cat mai multe porcarii, nederanjat, ci incurajat de catre institutiile de control ale statului care refuza in forma continuata sa constate o inselatorie evidenta.
Astfel incat, chiar daca uneori e mai scump cu cateva zeci de bani, prefer sa cumpar din supermarchet. Desi uneori exista paradoxuri ale preturilor. De exemplu pepenii rosii, cei despre producatorii mincinosi spun ca nu-si scot nici banii investiti. In supermarchet se vand cu 0,59-0,69 lei, in piata se vand cu 0,80-1,00 lei, desi supermarchetul ofera intotdeauna bon fiscal si plateste TVA 24%!
Supermarchetul are o oferta mult mai generoasa de produse alimentare. Ofera si multe produse alimentare procesate. Dar acestea nu ma mai atrag de foarte mult timp, din cauza abundentei de chimicale continute. Majoritatea alimentelor procesate sunt niste adevarate etnobotanice care nu actioneaza asupra psihicului (cel putin nu in sensul clasic al etnobotanicelor), ci agreseaza intreg organismul, cu precadere bila, rinichii si arterele.
Iar alimentele sanatoase care se pot cumpara la un pret rezonabil sunt din ce in ce mai rationalizate sau pe cale de disparitie. De exemplu, eu folosesc (sau foloseam) la gatit un ulei din turte de masline. Este mai scump decat uleiul de floarea soarelui, este inferior calitativ uleiului de masline, dar mi s-a parut mult mai sanatos decat uleiul de floarea soarelui (care, vazandu-i culoarea si consistenta, mi se pare ca ar contine aditivi). Acest ulei era importat din Italia la inceput si costa 8,49 lei. Dupa care pretul a tot crescut pana la 11,99-12,49 lei si a fost adus ulterior din Spania. Chiar si asa, a devenit de cateva luni de negasit!
Credeam ca numai pe vremea lui Ceasca se dadea uleiul rationalizat. Stiti cum se spunea, aveam bani, dar nu aveam ce cumpara cu ei. Desi produse alimentare mai scumpe sau mult mai scumpe se gaseau fara probleme, de exemplu produsele semipreparate tip "Gospodina".
Mi se pare ca, daca excludem oferta de chimicale vandute drept alimente pentru a creste numarul de falsi obezi (persoane autootravite involuntar datorita credulitatii si lipsei unei informari corecte inscrise pe asa zisele alimente) si pentru ca creste numarul persoanelor care contribuie la fondul de pensii fara sa mai ajunga vreodata la pensie, nici in ziua de azi nu sunt prea multe de cumparat. Unde mai pui ca nici bani prea multi nu sunt la populatie, deci nu exista prea multe alegeri in ziua de azi...
joi, 22 august 2013
Sorin Oprescu - un rege iresponsabil, dar de neatins, al banilor publici
Sorin Oprescu este un campion al proiectelor megalomane, un mare rege al banilor publici aruncati in mod absolut iresponsabil. Nu stiu de ce se agita atatia politicieni cu fostul rege Mihai I, cand il avem deja inscaunat in mod democratic pe Sorin Oprescu!
Proiectele propuse de Sorin Oprescu demonstraza dorinta acestuia de a cheltui cat mai multi bani publici in modul cel mai ticalos si mai iresponsabil. Oricare dintre aceste proiecte se dovedesc a fi consumatoare gigantice de taxe si impozite, risipa si ineficienta fiind direct proportionala cu saracia platitorilor de taxe. Pe langa aceste "calitati", proiectele se dovedesc a fi de o calitate indoielnica atunci cand se realizeaza.
1. Arena Nationala. Ciudat cum s-a privatizat industria dupa 1989, dar s-a etatizat sportul cu ale sale investitii! Reamintesc ca noul stadion numit acum "Arena Nationala" a fost construit dupa ce vechiul stadion a fost renovat si... demolat, probabil din respect pentru cetateni si pentru taxele pe care acestia le platesc! Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Arena_Na%C8%9Bional%C4%83,
"Construcția arenei al cărei proprietar este Primăria Municipiului București a fost finalizată în 2011, având un cost total de aproximativ 234 mil. €."
[...]
"Bugetul pentru ridicarea arenei a fost inițial de 119 milioane de euro. Când a ajuns la stadiul de finisări, costurile se ridicaseră la 213 milioane de euro, o depășire de buget de 94 de milioane de euro."
Gazonul de pe Arena Nationala este de departe cel mai scump din lume si, asa cum este "normal", are calitatea cea mai execrabila. Desi propaganda l-a considerat pe Nicolae Ceausescu megaloman, nimeni in zilele noastre nu a indraznit, pastrand proportiile, sa-l numeasca pe Sorin Oprescu mega-megaloman! Dar gazonul Arenei Nationale reprezinta o epopee contemporana si vie a ticalosiei, incompetentei, iresponsabilitatii, si risipei continue a banilor publici.
Astfel, conform sursei http://www.prosport.ro/fotbal-extern/europa-league/super-foto-minunea-de-la-bucuresti-cel-mai-modern-stadion-al-tarii-este-controversat-si-cu-deficiente-incredibile-9187116, la inaugurarea stadionului s-au constatat urmatoarele deficiente:
"Gazonul a bătut recordul negativ de calitate pentru unul abia inaugurat şi a fost aruncat ulterior la gunoi. Nici cel nou nu e mai grozav, probabil misiunea de a-l rezolva revenind până la urmă celor de la UEFA. Ceva mai târziu, s-a constatat că nici acoperişul nu poate fi deschis aproape niciodată - ori e prea frig, ori îşi pierde garanţia, ori nu merită să fie folosit. Toate astea în condiţiile în care costurile stadionului au urcat la peste 200 de milioane de euro!"!!!
La doi ani de la inaugurarea stadionului, primaria arunca din nou cu generozitate (ca nu da Oprescu din buzunarul lui) alti bani pe alt gazon, conform sursei http://www.prosport.ro/fotbal-intern/nationala/veste-buna-pentru-nationala-se-schimba-gazonul-pe-national-arena-primaria-va-plati-200-000-11265044:
"Veste bună pentru naţională: se schimbă gazonul pe Naţional Arena! Primăria va plăti 200.000 €"
Unde e vestea buna? Pentru cine e buna aceasta veste? Pentru contribuabili in niciun caz! Ca un fapt divers, am jucat fotbal pe un teren din necunoscuta localitate italiana Pieve di Cento. Stadionul era minuscul si nu avea o capacitate de 50.000 - 60.000 de spectatori, dar gazonul era impecabil si demn de orice mare arena. Recomand celor interesati (daca au intr-adevar un interes) sa se inspire de acolo pentru ceva durabil si de calitate!
In plus, conform sursei http://www.prosport.ro/fotbal-intern/nationala/o-dam-in-gropi-cu-ungaria-e-nevoie-de-1-3-milioane-de-euro-pentru-un-teren-bun-11256750,
"O dăm în gropi cu Ungaria? E nevoie de 1,3 milioane de euro pentru un teren bun!"
Eu zic sa se puna gazon din... aur! Raspunde cineva pentru banii publici aruncati? In mod sigur nu cine trebuie! Mai "baga" Ponta niste taxe la contribuabili, ca de dobitoci si nemernici care sa-si bata joc de aceste taxe nu duce lipsa statul mafiot totalitar.
Sursa http://www.stiri.com.ro/stire-50481/revoltator-stadionul-national-arena-capusa-bucurestiului-pentru-ce-s-au-cheltuit-200-de-milioane-de-euro.html titreaza (joi, 04.Iulie.2013):
"REVOLTĂTOR. Stadionul 'Naţional Arena', căpuşa Bucureştiului."
Revoltator pentru contribuabili, dar nu si pentru nemernicii cu functii in statul mafiot totalitar roman.
2. Autostrada suspendata. Conform sursei http://www.ziare.com/sorin-oprescu/autostrada-suspendata/autostrada-suspendata-a-lui-oprescu-facuta-praf-de-specialisti-francezi-1194749,
"Cu un cost de 1,5 miliarde de euro autostrada cu sase benzi va avea o lungime de 13 kilometri si va traversa mai multe cartiere bucurestene, anunta France 24, care citeaza un comentariu publicat pe AFP.
Ceea ce va creste pretul va fi trecerea pe sub cel mai mare parc al Capitalei, Herastrau. Acest lucru inseamna ca un kilometru de sosea va costa peste 100 de milioane de euro, in timp ce pretul mediu european este de cinci milioane de euro".
3. Calaretii lui Oprescu. Conform sursei (joi, 01.August.2013) http://www.stiri.com.ro/stire-51928/contracte-ilegale-pentru-calaretii-lui-oprescu.html,
"Politia Locala Bucuresti continua sa pompeze sute de mii de euro intr-o firma suspecta, care ofera servicii de patrulare calare, cu toate ca un raport oficial intocmit recent arata ca, din 2009, „calaretii lui Oprescu” incaseaza bani in mod fraudulos.
In urma cu doua zile, Directia Generala de Politie Locala si Control Bucuresti a oferit inca 160.000 de euro societatii comerciale Fandax Grup SRL, pentru prestarea „seviciilor de patrulare in parcurile Carol I, Tineretului si Herastrau, prelungind astfel contractele dubioase care au fost incheiate din 2009 pana in prezent. Concret, este vorba despre celebra „Politie calare” dorita de primarul Sorin Oprescu si infiintata in 2009, cu aprobarea edilului Capitalei. In schimbul acestei sume, angajatii SRL-ului amintit patruleaza prin cele trei parcuri, legitimeaza trecatorii si ii sanctioneaza pe scandalagii, cu toate ca, potrivit legii, nu au dreptul sa aplice amenzi contraventionale, intrucat sunt doar simpli salariati ai unei firme de paza, imbracati in uniforme de politisti.
In raportul comisiei de control se precizeaza ca toate contractele cu Fandax sunt ilegale."!!!
4. Pasajul rutier subteran la Piata Presei Libere. Desi realizarea magistralei de metrou care leaga cartierul Drumul Taberei de centrul Bucurestiului este incerta din cauza lipsei de finantare, executia proiectului de la Piata Presei Libere, in valoare de 18 milioane de euro, este propusa sa inceapa in acest an, 2013 (sursa http://www.stiri.com.ro/stire-50795/pasaj-rutier-subteran-de-18-milioane-de-euro-la-piata-presei-libere-cand-vor-incepe-lucrarile.html). Nu ar fi normal sa se urmareasca finalizarea unui santier deja deschis? Chiar trebuie obligati bucurestenii sa respire numai praf in orice zona a capitalei? Sau trebuie platita la infinit conservarea unor santiere cu lucrari deja deschise si niciodata terminate din lipsa de finantare?
5. Penalitati uriase la Pasajul Pipera! Pasajul Pipera nu a fost achitat la timp. Din acest motiv, conform sursei http://www.stiri.com.ro/stire-50188/penalitatile-uriase-de-la-pasajul-pipera-ar-putea-ajunge-la-anticoruptie.html,
"Curtea de Apel Bucureşti a decis ca firmei PA&CO a omului de afaceri Costel Căşuneanu, cea care a construit pasajul Pipera, să i se achite penalităţi de peste trei milioane de euro."!!!
Statul mafiot roman nici macar nu vrea sa aiba habar despre cine ar trebui sa raspunda pentru aceasta pierdere uriasa, dar vinovatii sunt tot la Primaria Municipiului Bucuresti!
6. Sediul de lux al lui Oprescu. Conform sursei http://www.stiri.com.ro/stire-50000/afacerea-sedii-de-lux-la-primarii-se-extinde.html,
"Afacerea „sediul de lux”, a lui Sorin Oprescu, se poate descrie în cifre astfel: aproximativ 12 milioane de euro (chirie anuală) pentru un sediu de lux de 14 etaje situat pe Splaiul Independenţei şi nu mai puţin de 18,1 milioane de euro pentru reconsolidarea sediului Municipalităţii care nu se mai termină."
Nimanui nu-i pasa daca aceste cheltuieli sunt realiste sau reprezinta o alta risipa uriasa a banilor publici! Ponto, baga taxele de 100% ca sa ai bani la buget! Desi s-ar putea sa fii pe deficit si atunci...
7. Reorganizarea Caii Victoriei pentru biciclisti. Se doreste desfiintarea unei benzi de circulatie, introducerea unei piste pentru biciclisti si mai mult spatiu pentru pietoni, conform sursei http://www.rtv.net/calea-victoriei-va-fi-reorganizata-soferii-au-de-suferit-pietonii-vor-avea-mai-mult-spatiu-foto_91462.html. Este, evident, doar un pretext pentru aruncat aiurea bani publici. Nu stiu cati biciclisti sunt atat de disperati sa se plimbe in zona centrala poluata si in mijlocul unui trafic care va fi si mai aglomerat prin suprimarea unei benzi. Dar important pentru primar este sa arunce cumva banii pe ceva.
8. Taxiuri electrice. Conform sursei http://www.9am.ro/stiri/Social/247277/oprescu-taxiuri-electrice-capitala.html,
"Primarul Sorin Oprescu doreste a mai diminua poluarea din Capitala prin achizitionarea unor masini electrice."
Alta propunere in bataie de joc a primarului general. Sigur, este simplu sa faci afaceri din bani publici. Mai greu pentru Oprescu este sa aiba firma privata de taximetre electrice si sa aiba profit cu ea. Dar chiar si din punct de vedere al reducerii poluarii, introducerea taxiurilor electrice ar avea un efect total nesemnificativ. Astfel, conform sursei http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/cate-masini-sunt-in-romania-143435.html
"Cele mai multe maşini sunt înmatriculate în Bucureşti (1,17 milioane unităţi)".
Iar conform sursei http://adevarul.ro/news/bucuresti/taxiuri-electrice-15-milioane-euro-solutia-oprescu-poluare-1_521204b0c7b855ff56f0fd44/index.html,
"pentru o flotă de 100 de taxiuri electrice, Primăria Capitalei ar trebui să plătească 1,5 milioane euro".
Cu 100 de taxiuri electrice intr-un parc auto bucurestean de peste 1 milion de vehicule poluarea s-ar reduce cu mai putin de 0,01%!!! Dar pentru Oprescu nu sunt importante aceste calcule aritmetice simple; importanta este aruncarea taxelor contribuabililor pe orice in timpul mandatului sau!
Se pare ca Sorin Oprescu are superimunitate in fata legii. Pentru ca legea romaneasca oricum nu obliga ordonatorii de credite romani sa cheltuie eficient banii publici. Dimpotriva, prin prisma realitatii se pare ca legea obliga ordonatorii de credite la cheltuieli cat mai... deficiente!
Mi se pare incredibila indiferenta generala fata de situatiile prezentate mai sus! Dar si aceasta indiferenta generala este o buna dovada ca traim intr-un stat mafiot totalitar si ca in 1989 a avut loc Revolutia Infractorilor.
Cer demisia sau demiterea primarului general Sorin Oprescu. In plus, cer desfiintarea Primariei Generale a Municipiului Bucuresti si a primariilor de sector, impreuna cu reducerea consistenta a taxelor. Nu avem nevoie de vatafi nemernici ai banilor publici. Nu trebuie majorate taxele si inventate noi taxe doar ca sa aiba orice infractor de la stat ce fura!
Majoritatea cetatenilor romani sunt saraci din cauza taxelor uriase si a ticalosilor care gestioneaza banii publici.
Proiectele propuse de Sorin Oprescu demonstraza dorinta acestuia de a cheltui cat mai multi bani publici in modul cel mai ticalos si mai iresponsabil. Oricare dintre aceste proiecte se dovedesc a fi consumatoare gigantice de taxe si impozite, risipa si ineficienta fiind direct proportionala cu saracia platitorilor de taxe. Pe langa aceste "calitati", proiectele se dovedesc a fi de o calitate indoielnica atunci cand se realizeaza.
1. Arena Nationala. Ciudat cum s-a privatizat industria dupa 1989, dar s-a etatizat sportul cu ale sale investitii! Reamintesc ca noul stadion numit acum "Arena Nationala" a fost construit dupa ce vechiul stadion a fost renovat si... demolat, probabil din respect pentru cetateni si pentru taxele pe care acestia le platesc! Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Arena_Na%C8%9Bional%C4%83,
"Construcția arenei al cărei proprietar este Primăria Municipiului București a fost finalizată în 2011, având un cost total de aproximativ 234 mil. €."
[...]
"Bugetul pentru ridicarea arenei a fost inițial de 119 milioane de euro. Când a ajuns la stadiul de finisări, costurile se ridicaseră la 213 milioane de euro, o depășire de buget de 94 de milioane de euro."
Gazonul de pe Arena Nationala este de departe cel mai scump din lume si, asa cum este "normal", are calitatea cea mai execrabila. Desi propaganda l-a considerat pe Nicolae Ceausescu megaloman, nimeni in zilele noastre nu a indraznit, pastrand proportiile, sa-l numeasca pe Sorin Oprescu mega-megaloman! Dar gazonul Arenei Nationale reprezinta o epopee contemporana si vie a ticalosiei, incompetentei, iresponsabilitatii, si risipei continue a banilor publici.
Astfel, conform sursei http://www.prosport.ro/fotbal-extern/europa-league/super-foto-minunea-de-la-bucuresti-cel-mai-modern-stadion-al-tarii-este-controversat-si-cu-deficiente-incredibile-9187116, la inaugurarea stadionului s-au constatat urmatoarele deficiente:
"Gazonul a bătut recordul negativ de calitate pentru unul abia inaugurat şi a fost aruncat ulterior la gunoi. Nici cel nou nu e mai grozav, probabil misiunea de a-l rezolva revenind până la urmă celor de la UEFA. Ceva mai târziu, s-a constatat că nici acoperişul nu poate fi deschis aproape niciodată - ori e prea frig, ori îşi pierde garanţia, ori nu merită să fie folosit. Toate astea în condiţiile în care costurile stadionului au urcat la peste 200 de milioane de euro!"!!!
La doi ani de la inaugurarea stadionului, primaria arunca din nou cu generozitate (ca nu da Oprescu din buzunarul lui) alti bani pe alt gazon, conform sursei http://www.prosport.ro/fotbal-intern/nationala/veste-buna-pentru-nationala-se-schimba-gazonul-pe-national-arena-primaria-va-plati-200-000-11265044:
"Veste bună pentru naţională: se schimbă gazonul pe Naţional Arena! Primăria va plăti 200.000 €"
Unde e vestea buna? Pentru cine e buna aceasta veste? Pentru contribuabili in niciun caz! Ca un fapt divers, am jucat fotbal pe un teren din necunoscuta localitate italiana Pieve di Cento. Stadionul era minuscul si nu avea o capacitate de 50.000 - 60.000 de spectatori, dar gazonul era impecabil si demn de orice mare arena. Recomand celor interesati (daca au intr-adevar un interes) sa se inspire de acolo pentru ceva durabil si de calitate!
In plus, conform sursei http://www.prosport.ro/fotbal-intern/nationala/o-dam-in-gropi-cu-ungaria-e-nevoie-de-1-3-milioane-de-euro-pentru-un-teren-bun-11256750,
"O dăm în gropi cu Ungaria? E nevoie de 1,3 milioane de euro pentru un teren bun!"
Eu zic sa se puna gazon din... aur! Raspunde cineva pentru banii publici aruncati? In mod sigur nu cine trebuie! Mai "baga" Ponta niste taxe la contribuabili, ca de dobitoci si nemernici care sa-si bata joc de aceste taxe nu duce lipsa statul mafiot totalitar.
Sursa http://www.stiri.com.ro/stire-50481/revoltator-stadionul-national-arena-capusa-bucurestiului-pentru-ce-s-au-cheltuit-200-de-milioane-de-euro.html titreaza (joi, 04.Iulie.2013):
"REVOLTĂTOR. Stadionul 'Naţional Arena', căpuşa Bucureştiului."
Revoltator pentru contribuabili, dar nu si pentru nemernicii cu functii in statul mafiot totalitar roman.
2. Autostrada suspendata. Conform sursei http://www.ziare.com/sorin-oprescu/autostrada-suspendata/autostrada-suspendata-a-lui-oprescu-facuta-praf-de-specialisti-francezi-1194749,
"Cu un cost de 1,5 miliarde de euro autostrada cu sase benzi va avea o lungime de 13 kilometri si va traversa mai multe cartiere bucurestene, anunta France 24, care citeaza un comentariu publicat pe AFP.
Ceea ce va creste pretul va fi trecerea pe sub cel mai mare parc al Capitalei, Herastrau. Acest lucru inseamna ca un kilometru de sosea va costa peste 100 de milioane de euro, in timp ce pretul mediu european este de cinci milioane de euro".
3. Calaretii lui Oprescu. Conform sursei (joi, 01.August.2013) http://www.stiri.com.ro/stire-51928/contracte-ilegale-pentru-calaretii-lui-oprescu.html,
"Politia Locala Bucuresti continua sa pompeze sute de mii de euro intr-o firma suspecta, care ofera servicii de patrulare calare, cu toate ca un raport oficial intocmit recent arata ca, din 2009, „calaretii lui Oprescu” incaseaza bani in mod fraudulos.
In urma cu doua zile, Directia Generala de Politie Locala si Control Bucuresti a oferit inca 160.000 de euro societatii comerciale Fandax Grup SRL, pentru prestarea „seviciilor de patrulare in parcurile Carol I, Tineretului si Herastrau, prelungind astfel contractele dubioase care au fost incheiate din 2009 pana in prezent. Concret, este vorba despre celebra „Politie calare” dorita de primarul Sorin Oprescu si infiintata in 2009, cu aprobarea edilului Capitalei. In schimbul acestei sume, angajatii SRL-ului amintit patruleaza prin cele trei parcuri, legitimeaza trecatorii si ii sanctioneaza pe scandalagii, cu toate ca, potrivit legii, nu au dreptul sa aplice amenzi contraventionale, intrucat sunt doar simpli salariati ai unei firme de paza, imbracati in uniforme de politisti.
In raportul comisiei de control se precizeaza ca toate contractele cu Fandax sunt ilegale."!!!
4. Pasajul rutier subteran la Piata Presei Libere. Desi realizarea magistralei de metrou care leaga cartierul Drumul Taberei de centrul Bucurestiului este incerta din cauza lipsei de finantare, executia proiectului de la Piata Presei Libere, in valoare de 18 milioane de euro, este propusa sa inceapa in acest an, 2013 (sursa http://www.stiri.com.ro/stire-50795/pasaj-rutier-subteran-de-18-milioane-de-euro-la-piata-presei-libere-cand-vor-incepe-lucrarile.html). Nu ar fi normal sa se urmareasca finalizarea unui santier deja deschis? Chiar trebuie obligati bucurestenii sa respire numai praf in orice zona a capitalei? Sau trebuie platita la infinit conservarea unor santiere cu lucrari deja deschise si niciodata terminate din lipsa de finantare?
5. Penalitati uriase la Pasajul Pipera! Pasajul Pipera nu a fost achitat la timp. Din acest motiv, conform sursei http://www.stiri.com.ro/stire-50188/penalitatile-uriase-de-la-pasajul-pipera-ar-putea-ajunge-la-anticoruptie.html,
"Curtea de Apel Bucureşti a decis ca firmei PA&CO a omului de afaceri Costel Căşuneanu, cea care a construit pasajul Pipera, să i se achite penalităţi de peste trei milioane de euro."!!!
Statul mafiot roman nici macar nu vrea sa aiba habar despre cine ar trebui sa raspunda pentru aceasta pierdere uriasa, dar vinovatii sunt tot la Primaria Municipiului Bucuresti!
6. Sediul de lux al lui Oprescu. Conform sursei http://www.stiri.com.ro/stire-50000/afacerea-sedii-de-lux-la-primarii-se-extinde.html,
"Afacerea „sediul de lux”, a lui Sorin Oprescu, se poate descrie în cifre astfel: aproximativ 12 milioane de euro (chirie anuală) pentru un sediu de lux de 14 etaje situat pe Splaiul Independenţei şi nu mai puţin de 18,1 milioane de euro pentru reconsolidarea sediului Municipalităţii care nu se mai termină."
Nimanui nu-i pasa daca aceste cheltuieli sunt realiste sau reprezinta o alta risipa uriasa a banilor publici! Ponto, baga taxele de 100% ca sa ai bani la buget! Desi s-ar putea sa fii pe deficit si atunci...
7. Reorganizarea Caii Victoriei pentru biciclisti. Se doreste desfiintarea unei benzi de circulatie, introducerea unei piste pentru biciclisti si mai mult spatiu pentru pietoni, conform sursei http://www.rtv.net/calea-victoriei-va-fi-reorganizata-soferii-au-de-suferit-pietonii-vor-avea-mai-mult-spatiu-foto_91462.html. Este, evident, doar un pretext pentru aruncat aiurea bani publici. Nu stiu cati biciclisti sunt atat de disperati sa se plimbe in zona centrala poluata si in mijlocul unui trafic care va fi si mai aglomerat prin suprimarea unei benzi. Dar important pentru primar este sa arunce cumva banii pe ceva.
8. Taxiuri electrice. Conform sursei http://www.9am.ro/stiri/Social/247277/oprescu-taxiuri-electrice-capitala.html,
"Primarul Sorin Oprescu doreste a mai diminua poluarea din Capitala prin achizitionarea unor masini electrice."
Alta propunere in bataie de joc a primarului general. Sigur, este simplu sa faci afaceri din bani publici. Mai greu pentru Oprescu este sa aiba firma privata de taximetre electrice si sa aiba profit cu ea. Dar chiar si din punct de vedere al reducerii poluarii, introducerea taxiurilor electrice ar avea un efect total nesemnificativ. Astfel, conform sursei http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/cate-masini-sunt-in-romania-143435.html
"Cele mai multe maşini sunt înmatriculate în Bucureşti (1,17 milioane unităţi)".
Iar conform sursei http://adevarul.ro/news/bucuresti/taxiuri-electrice-15-milioane-euro-solutia-oprescu-poluare-1_521204b0c7b855ff56f0fd44/index.html,
"pentru o flotă de 100 de taxiuri electrice, Primăria Capitalei ar trebui să plătească 1,5 milioane euro".
Cu 100 de taxiuri electrice intr-un parc auto bucurestean de peste 1 milion de vehicule poluarea s-ar reduce cu mai putin de 0,01%!!! Dar pentru Oprescu nu sunt importante aceste calcule aritmetice simple; importanta este aruncarea taxelor contribuabililor pe orice in timpul mandatului sau!
Se pare ca Sorin Oprescu are superimunitate in fata legii. Pentru ca legea romaneasca oricum nu obliga ordonatorii de credite romani sa cheltuie eficient banii publici. Dimpotriva, prin prisma realitatii se pare ca legea obliga ordonatorii de credite la cheltuieli cat mai... deficiente!
Mi se pare incredibila indiferenta generala fata de situatiile prezentate mai sus! Dar si aceasta indiferenta generala este o buna dovada ca traim intr-un stat mafiot totalitar si ca in 1989 a avut loc Revolutia Infractorilor.
Cer demisia sau demiterea primarului general Sorin Oprescu. In plus, cer desfiintarea Primariei Generale a Municipiului Bucuresti si a primariilor de sector, impreuna cu reducerea consistenta a taxelor. Nu avem nevoie de vatafi nemernici ai banilor publici. Nu trebuie majorate taxele si inventate noi taxe doar ca sa aiba orice infractor de la stat ce fura!
Majoritatea cetatenilor romani sunt saraci din cauza taxelor uriase si a ticalosilor care gestioneaza banii publici.
miercuri, 21 august 2013
Nu exista opozitie in Romania!
Unde este opozitia din Romania?
Dupa parerea mea, in Romania exista tot un partid unic, "spart" in mai multe entitati intr-un mod similar cu impartirea, de exemplu, a vechilor firme "Dacia" sau "Petrom". Aceste entitati politice mimeaza certuri pe la televizor si se dau cu poporul atunci cand sunt intr-o asa zisa opozitie in scopul stimularii votului negativ ("sa nu iasa tot aia", "sa mai fure si altii"). Dar atunci cand ajung la putere, cei din opozitie duc tot aceeasi politica unica, simbol al unitatii de monolit in jurul partidului unic (Partidul Capitalist Roman, tot un fel de PCR), dovada a aplicarii programului unic de guvernare.
Actualitatea probeaza acest fapt. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/scrisoare-catre-alegatorii-usl-nu-era-totusi-mai-bun-boc-decat-ponta-309868.html, urmatoarele situatii sunt similare cu unele programe ale guvernelor Boc, alte situatii sunt idei politico-economice ale programelor guvernelor Boc:
1. Un nou acord cu FMI;
2. Noi disponibilizari in aparatul bugetar;
3. S-a aprobat proiectul Rosia Montana (proiect intens blamat in timpul "protestelor" din ianuarie 2012);
4. S-a introdus coplata in sanatate (masura criticata in mod demagogic atunci cand USL era in opozitie);
5. S-a privatizat CFR Marfa (privatizare criticata in mod demagogic atunci cand USL era in opozitie);
6. Se doreste reintroducerea impozitului forfetar pentru IMM-uri de la 01.Octombrie.2013 sau de la 01.Ianuarie.2014! Probabil inca mai exista prea multe IMM-uri dupa forfetarul lui Pogea...
7. Guvernul Ponta conduce tara tot prin ordonante de urgenta, desi USL este majoritar in Parlament;
8. S-au reintregit salariile bugetarilor;
9. Aparte de cele gasite in sursa citata, adaug ca nici cresterea nivelului de trai al romanilor pana la un nivel decent, o asa zisa obligatie constitutionala a statului roman, nu este pe agenda niciunui guvern romanesc!
Toate acestea ma fac sa ma intreb unde e opozitia si sa constat foarte rapid ca in Romania nu exista opozitie pentru binele public si in interesul cetatenilor. In Romania exista numai lupta oarba pentru putere, care garanteaza accesul discretionar la taxele si impozitele platite de romani. Taxele si impozitele sunt mereu in continua crestere si diversificare, semn clar al dorintei parteneriatelor public-private de a fura tot mai multi bani de la cetateni prin furnizarea de bunuri si servicii inutile, ineficiente, de cea mai proasta calitate si mari consumatoare de resurse.
Din pacate, desi locul unor astfel de politicieni (care isi bat joc de romani si de Romania in forma continuata) ar trebui sa fie, conform unor legi nici macar proiectate, cu atat mai mult aprobate, la zidul unde au fost mitraliati in stil mafiot sotii Ceausescu, sunt sanse extrem de mici sa se intample acest lucru, exact din lipsa unei opozitii fata de ticalosiile postdecembriste propagate pana azi. In acest moment, la fel ca si pana acum, nu exista o alternativa politica, nu exista forte politice dornice sa combata si sa elimine coruptia generalizata din statul mafiot totalitar roman.
La urmatoarele alegeri, 1-2 milioane de bugetari traitori din spagi, impreuna cu rude, prieteni si interesati cu drept de vot, vor fi gata sa legitimeze alta mafie politica pentru 4 ani, aratandu-si din nou dispretul fata de romani si fata de Romania.
Asa ceva nu poate fi combatut fara organizare, principii ferme, vointa si solidaritate. Pe scurt, nu poate fi combatut...
Dupa parerea mea, in Romania exista tot un partid unic, "spart" in mai multe entitati intr-un mod similar cu impartirea, de exemplu, a vechilor firme "Dacia" sau "Petrom". Aceste entitati politice mimeaza certuri pe la televizor si se dau cu poporul atunci cand sunt intr-o asa zisa opozitie in scopul stimularii votului negativ ("sa nu iasa tot aia", "sa mai fure si altii"). Dar atunci cand ajung la putere, cei din opozitie duc tot aceeasi politica unica, simbol al unitatii de monolit in jurul partidului unic (Partidul Capitalist Roman, tot un fel de PCR), dovada a aplicarii programului unic de guvernare.
Actualitatea probeaza acest fapt. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/scrisoare-catre-alegatorii-usl-nu-era-totusi-mai-bun-boc-decat-ponta-309868.html, urmatoarele situatii sunt similare cu unele programe ale guvernelor Boc, alte situatii sunt idei politico-economice ale programelor guvernelor Boc:
1. Un nou acord cu FMI;
2. Noi disponibilizari in aparatul bugetar;
3. S-a aprobat proiectul Rosia Montana (proiect intens blamat in timpul "protestelor" din ianuarie 2012);
4. S-a introdus coplata in sanatate (masura criticata in mod demagogic atunci cand USL era in opozitie);
5. S-a privatizat CFR Marfa (privatizare criticata in mod demagogic atunci cand USL era in opozitie);
6. Se doreste reintroducerea impozitului forfetar pentru IMM-uri de la 01.Octombrie.2013 sau de la 01.Ianuarie.2014! Probabil inca mai exista prea multe IMM-uri dupa forfetarul lui Pogea...
7. Guvernul Ponta conduce tara tot prin ordonante de urgenta, desi USL este majoritar in Parlament;
8. S-au reintregit salariile bugetarilor;
9. Aparte de cele gasite in sursa citata, adaug ca nici cresterea nivelului de trai al romanilor pana la un nivel decent, o asa zisa obligatie constitutionala a statului roman, nu este pe agenda niciunui guvern romanesc!
Toate acestea ma fac sa ma intreb unde e opozitia si sa constat foarte rapid ca in Romania nu exista opozitie pentru binele public si in interesul cetatenilor. In Romania exista numai lupta oarba pentru putere, care garanteaza accesul discretionar la taxele si impozitele platite de romani. Taxele si impozitele sunt mereu in continua crestere si diversificare, semn clar al dorintei parteneriatelor public-private de a fura tot mai multi bani de la cetateni prin furnizarea de bunuri si servicii inutile, ineficiente, de cea mai proasta calitate si mari consumatoare de resurse.
Din pacate, desi locul unor astfel de politicieni (care isi bat joc de romani si de Romania in forma continuata) ar trebui sa fie, conform unor legi nici macar proiectate, cu atat mai mult aprobate, la zidul unde au fost mitraliati in stil mafiot sotii Ceausescu, sunt sanse extrem de mici sa se intample acest lucru, exact din lipsa unei opozitii fata de ticalosiile postdecembriste propagate pana azi. In acest moment, la fel ca si pana acum, nu exista o alternativa politica, nu exista forte politice dornice sa combata si sa elimine coruptia generalizata din statul mafiot totalitar roman.
La urmatoarele alegeri, 1-2 milioane de bugetari traitori din spagi, impreuna cu rude, prieteni si interesati cu drept de vot, vor fi gata sa legitimeze alta mafie politica pentru 4 ani, aratandu-si din nou dispretul fata de romani si fata de Romania.
Asa ceva nu poate fi combatut fara organizare, principii ferme, vointa si solidaritate. Pe scurt, nu poate fi combatut...
marți, 20 august 2013
Majorarea salariului minim pe economie?
Ieri, 19.August.2013, in cadrul emisiunii "Ora de bussiness" (sursa: http://www.youtube.com/watch?v=frT9kPuey04) a avut loc o dezvoltare a temei cresterii salariului minim pe economie.
Moise Guran, realizatorul emisiunii, a spus printre altele ca:
1. Cu salariul minim pe economie nu se poate trai!!!
2. Cheltuielile medii lunare ale unei persoane in Romania sunt de 809 lei!!!
3. Lumea e nemultumita ca nu se maresc salariile.
4. 677.000 salariati (circa 20% din totalul angajatilor) castiga salariul minim lunar pe economie (800 de lei brut lunar, adica 601 lei net lunar).
5. Munca la negru creste exploziv!
6. Exista acum circa 2,3 milioane de muncitori la negru, desi patronii risca, conform legii, sa faca inchisoare!!!
7. Statul pierde 10 miliarde de lei din munca la negru! Exista foarte multa munca la negru in agricultura!
8. Patronii stiu ca angajatii din sectorul serviciilor traiesc mai mult din bacsis decat din salariu!!!
9. Fara cresterea graduala a salariului minim ne va lua decenii sau secole pana sa creasca nivelul de trai!
10. Scaderea taxelor pe munca poate rezolva nemajorarea salariului minim brut pentru ca ar creste salariul minim net si nu ar exista o presiune pe cresterea preturilor.
Moise Guran nu a spus in cadrul emisiunii mentionate ca:
1. Taxele (cu atat mai mult majorarea taxelor) nu-si au sensul atat timp cat sunt cheltuite de stat ineficient, hotesc si impotriva intereselor cetatenilor. Oricat de mari ar fi taxele, nu pot acoperi prin definitie pierderile produse de un stat al carui angajati se gandesc numai la furat bani publici! Taxe mai mari = mai multi bani de furat, nu programe sociale si alte aiureli propagandistice.
2. Pe langa faptul ca salariul minim pe economie nu are legatura cu traiul decent, salariile din Romania nu au nicio legatura cu productivitatea.
3. Mai multa munca si majorari de preturi inseamna, la fel ca in cazul taxelor, ca statul sa aiba mai multi bani de furat. Romanii nu beneficiaza de propria lor munca!
In fapt, traiul odios si sinistru al majoritatii romanilor are la baza ineficienta totala si deliberata a statului mafiot roman. Administratia centrala si locala toaca discretionar, ineficient si hotesc taxele contribuabililor. In acelasi timp, cetatenilor li se spune constant prin propaganda de stat ca salariile nu pot creste din cauza productivitatii scazute a muncii. Am vazut deja (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/08/salarizare-inechitabila-in-romania-in.html) ca, daca s-ar corela productivitatea muncii din Romania cu cea din Europa occidentala, atunci salariile ar trebui sa creasca imediat de 3-3,5 ori!
Intr-o economie pot exista firme eficiente si firme ineficiente (inclusiv ordonatorii de credite ai statului si firmele de stat). Intr-o economie sanatoasa firmele ineficiente dispar. In Romania, firmelor de stat producatoare de pierderi uriase (in urma unui management cel putin deficitar si cel mult infractional) li se sterg datoriile! Iar ordonatorii de credite "sparg" banul public fara sa dea socoteala nimanui pentru cheltuielile fanteziste, supraevaluate, inutile si ineficiente!
In masura in care vorbim despre o economie normala, dominata de firme eficiente economic, salariile acordate angajatilor reprezinta o repartitie a beneficiului (profitului) firmelor. Din moment ce in Romania nu se poate trai cu salariul minim pe economie, rezulta ca repartitia beneficiului nu este reglementata in Romania in raport cu traiul decent minimal!
In alta ordine de idei, o firma poate avea, de exemplu, eficienta de 50%, alta firma poate avea eficienta de 1000%. Cum salariile angajatiilor nu sunt conditionate nici legal, nici contractual de performanta angajatiilor, ci sunt niste salarii si atat, de multe ori la limita subzistentei, rezulta ca repartitia beneficiului nu este reglementata in Romania nici in raport cu eficienta economica a angajatilor.
Din cele de mai sus rezulta ca exista un dezechilibru urias intre munca, salarizare si preturi. Salariile trebuie sa creasca si ar fi trebuit sa fie mult mai mari din start, pentru ca au acoperire atat in productivitate, cat si in eficienta. Dar munca a fost constant devalorizata in Romania.
Se spune ca daca ar creste salariul minim atunci ar trebui sa creasca si preturile (sau ca exista o presiune pe cresterea preturilor). De ce oare? Preturile au cresccut odata cu liberalizarea preturilor, cand a inceput distrugerea nivelului de trai al romanilor. Preturile au crescut brusc (in 1992 parca) de 4 ori, pe cand salariile au crescut de 1,5-2 ori. Atunci s-a rupt echilibrul dintre preturi si salarii si s-a stabilit o noua "paritate" care a distrus nivelul de trai al poporului roman. De atunci s-a jonglat mereu cu inflatia, cursul de schimb, pretul energiei si altele pentru a se mentine aceasta situatie, independent de productivitatea muncii si de eficienta economica a angajatilor.
Dupa parerea mea, statul, daca doreste sa intre in normalitate, trebuie sa actioneze cu prioritate in doua directii:
1. Reducerea taxelor, macar a celor care taxeaza munca;
2. Cresterea eficientei institutiilor statului si cheltuirea responsabila a banilor publici (renuntarea la privilegiul furturilor legalizate de bani publici).
Statul este principalul consumator al PIB-ului Romaniei, ceea ce arata ca scopul final al puterii, cel putin in Romania, este banul, mai exact banii publici. Daca statul ar consuma mai putin, daca statul ar fura mai putin si ar fi mai eficient, atunci statul ar putea reduce taxele si populatia ar putea consuma mai mult. Pana atunci, vorbim tot de grasul (statul) cocotat in spatele slabului (sectorul privat si majoritatea cetatenilor). Dar, din cate am vazut, statul doreste sa-si conserve puterea discretionara de a detine si chelti dupa bunul plac banii publici, propunand alta anomalie: analizeaza posibilitatea majorarii salariului minim al bugetarilor! Adica tocmai al celor mai ineficienti, mai neproductivi si mai neperformanti angajati!!!
Moise Guran, realizatorul emisiunii, a spus printre altele ca:
1. Cu salariul minim pe economie nu se poate trai!!!
2. Cheltuielile medii lunare ale unei persoane in Romania sunt de 809 lei!!!
3. Lumea e nemultumita ca nu se maresc salariile.
4. 677.000 salariati (circa 20% din totalul angajatilor) castiga salariul minim lunar pe economie (800 de lei brut lunar, adica 601 lei net lunar).
5. Munca la negru creste exploziv!
6. Exista acum circa 2,3 milioane de muncitori la negru, desi patronii risca, conform legii, sa faca inchisoare!!!
7. Statul pierde 10 miliarde de lei din munca la negru! Exista foarte multa munca la negru in agricultura!
8. Patronii stiu ca angajatii din sectorul serviciilor traiesc mai mult din bacsis decat din salariu!!!
9. Fara cresterea graduala a salariului minim ne va lua decenii sau secole pana sa creasca nivelul de trai!
10. Scaderea taxelor pe munca poate rezolva nemajorarea salariului minim brut pentru ca ar creste salariul minim net si nu ar exista o presiune pe cresterea preturilor.
Moise Guran nu a spus in cadrul emisiunii mentionate ca:
1. Taxele (cu atat mai mult majorarea taxelor) nu-si au sensul atat timp cat sunt cheltuite de stat ineficient, hotesc si impotriva intereselor cetatenilor. Oricat de mari ar fi taxele, nu pot acoperi prin definitie pierderile produse de un stat al carui angajati se gandesc numai la furat bani publici! Taxe mai mari = mai multi bani de furat, nu programe sociale si alte aiureli propagandistice.
2. Pe langa faptul ca salariul minim pe economie nu are legatura cu traiul decent, salariile din Romania nu au nicio legatura cu productivitatea.
3. Mai multa munca si majorari de preturi inseamna, la fel ca in cazul taxelor, ca statul sa aiba mai multi bani de furat. Romanii nu beneficiaza de propria lor munca!
In fapt, traiul odios si sinistru al majoritatii romanilor are la baza ineficienta totala si deliberata a statului mafiot roman. Administratia centrala si locala toaca discretionar, ineficient si hotesc taxele contribuabililor. In acelasi timp, cetatenilor li se spune constant prin propaganda de stat ca salariile nu pot creste din cauza productivitatii scazute a muncii. Am vazut deja (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/08/salarizare-inechitabila-in-romania-in.html) ca, daca s-ar corela productivitatea muncii din Romania cu cea din Europa occidentala, atunci salariile ar trebui sa creasca imediat de 3-3,5 ori!
Intr-o economie pot exista firme eficiente si firme ineficiente (inclusiv ordonatorii de credite ai statului si firmele de stat). Intr-o economie sanatoasa firmele ineficiente dispar. In Romania, firmelor de stat producatoare de pierderi uriase (in urma unui management cel putin deficitar si cel mult infractional) li se sterg datoriile! Iar ordonatorii de credite "sparg" banul public fara sa dea socoteala nimanui pentru cheltuielile fanteziste, supraevaluate, inutile si ineficiente!
In masura in care vorbim despre o economie normala, dominata de firme eficiente economic, salariile acordate angajatilor reprezinta o repartitie a beneficiului (profitului) firmelor. Din moment ce in Romania nu se poate trai cu salariul minim pe economie, rezulta ca repartitia beneficiului nu este reglementata in Romania in raport cu traiul decent minimal!
In alta ordine de idei, o firma poate avea, de exemplu, eficienta de 50%, alta firma poate avea eficienta de 1000%. Cum salariile angajatiilor nu sunt conditionate nici legal, nici contractual de performanta angajatiilor, ci sunt niste salarii si atat, de multe ori la limita subzistentei, rezulta ca repartitia beneficiului nu este reglementata in Romania nici in raport cu eficienta economica a angajatilor.
Din cele de mai sus rezulta ca exista un dezechilibru urias intre munca, salarizare si preturi. Salariile trebuie sa creasca si ar fi trebuit sa fie mult mai mari din start, pentru ca au acoperire atat in productivitate, cat si in eficienta. Dar munca a fost constant devalorizata in Romania.
Se spune ca daca ar creste salariul minim atunci ar trebui sa creasca si preturile (sau ca exista o presiune pe cresterea preturilor). De ce oare? Preturile au cresccut odata cu liberalizarea preturilor, cand a inceput distrugerea nivelului de trai al romanilor. Preturile au crescut brusc (in 1992 parca) de 4 ori, pe cand salariile au crescut de 1,5-2 ori. Atunci s-a rupt echilibrul dintre preturi si salarii si s-a stabilit o noua "paritate" care a distrus nivelul de trai al poporului roman. De atunci s-a jonglat mereu cu inflatia, cursul de schimb, pretul energiei si altele pentru a se mentine aceasta situatie, independent de productivitatea muncii si de eficienta economica a angajatilor.
Dupa parerea mea, statul, daca doreste sa intre in normalitate, trebuie sa actioneze cu prioritate in doua directii:
1. Reducerea taxelor, macar a celor care taxeaza munca;
2. Cresterea eficientei institutiilor statului si cheltuirea responsabila a banilor publici (renuntarea la privilegiul furturilor legalizate de bani publici).
Statul este principalul consumator al PIB-ului Romaniei, ceea ce arata ca scopul final al puterii, cel putin in Romania, este banul, mai exact banii publici. Daca statul ar consuma mai putin, daca statul ar fura mai putin si ar fi mai eficient, atunci statul ar putea reduce taxele si populatia ar putea consuma mai mult. Pana atunci, vorbim tot de grasul (statul) cocotat in spatele slabului (sectorul privat si majoritatea cetatenilor). Dar, din cate am vazut, statul doreste sa-si conserve puterea discretionara de a detine si chelti dupa bunul plac banii publici, propunand alta anomalie: analizeaza posibilitatea majorarii salariului minim al bugetarilor! Adica tocmai al celor mai ineficienti, mai neproductivi si mai neperformanti angajati!!!
luni, 19 august 2013
Munca romanilor in strainatate: subsalarizare si inselatorie
Uitandu-ma pe site-ul pentru locuri de munca in strainatate http://www.tjobs.ro/ am vazut ca in Franta unele ofertele pentru romani sunt cel putin discriminatorii, daca nu chiar ilegale.
Astfel, pe sursa http://www.tjobs.ro/cautare/franta am gasit:
1. urgent soferi circ RENTA CRED-H.R.AGENCY recruteaza pentru plecare urgenta un numar de trei soferi... 600 - 680 euro Franta 26/08/2013
2. bucatareasa circ Recrutam bucatareasa pentru circ din Franta, persoana responsabila... 550 - 600 euro Franta 28/08/2013
3. urgent soferi circ Recrutam pentru plecare urgenta un numar de trei soferi, posesori permis... 650 - 680 euro Franta 28/08/2013
4. SOFERI CIRC SE CAUTA SOFERI CAMION CARE DETIN PERMIS CONDUCERE CAT B,C,E PENTRU... 770 - 800 euro Franta 28/08/2013
5. bucatareasa circ urgent RENTA CRED-H.R.AGENCY recruteaza bucatareasa pentru circ din Franta... 550 - 600 euro Franta 26/08/2013
Pe sursa http://www.tjobs.ro/locuri-de-munca-in-strainatate/franta/urgent-soferi-circ/31781 sunt date detalii despre postul de sofer circ. Acolo am gasit, printre altele:
-disponibilitate pentru lucru in regim de program prelungit
-stare de sanatate foarte buna si rezistenta fizica
-disponibilitate de lucru in conditii de stress
Pe sursa http://www.tjobs.ro/locuri-de-munca-in-strainatate/franta/bucatareasa-circ-urgent/31782 am gasit, printre alte cerinte la postul de bucatareasa:
-disponibilitate de lucru in regim de program prelungit si conditii de stress
Deci in ambele cazuri nu este vorba de munca partiala, ci chiar de munca in regim de program prelungit! Iar salariile oferite sunt de 550-800 de euro lunar.
Legal, in Franta salariul minim orar si lunar este urmatorul conform sursei http://www.smichoraire.net/:
"La valeur du SMIC au 1er Janvier 2013:
Taux Horaire SMIC Brut 9,43 euro
Taux Horaire SMIC Net 7,38 euro
SMIC mensuel Brut 1430,22 euro
SMIC Mensuel net 1121,71 euro"
Adica: salariul orar minim brut in Franta este de 9,43 euro pe ora; salariul orar minim net in Franta este de 7,38 euro pe ora; salariul lunar minim brut in Franta pentru norma intreaga de munca este de 1430,22 euro si salariul lunar minim net in Franta este de 1211,71 euro!
Conform sursei http://www.journaldunet.com/management/remuneration/smic-mensuel-et-smic-horaire.shtml,
"Depuis le 1er janvier 2013, le salaire minimum interprofessionnel de croissance (Smic) atteint 9,43 euros brut par heure. Cela représente une augmentation du Smic très faible, de 0,3%. Sur la base de 35 heures hebdomadaires, le montant mensuel du salaire minimum atteindra, de son côté, 1 430,22 euros brut, soit une revalorisation inférieure à 5 euros."
Aici, pe langa marcarea faptului ca salariul orar minim brut in Franta este de 9,43 euro pe ora, se aminteste si faptul ca in Franta baza de calcul o reprezinta saptamana de lucru de 35 de ore! Aviz celor care nu cunosc acest lucru, in Franta se lucreaza doar 35 de ore pe saptamana, nu 40 de ore, ca in Romania. Ce depaseste cele 35 de ore reprezinta ore suplimentare!
Conform caror legi li se ofera romanilor locuri de munca in Franta unde salariile sunt inferioare SMIC desi se munceste cu norma intreaga si se cere chiar disponibilitatea pentru program prelungit?
Pana vom afla raspunsul (daca il vom afla vreodata), sa remarcam din start discriminarea salariala la care sunt supusi romanii atunci cand doresc sa munceasca in strainatate. Aceasta discriminare este vizibila si in cazul ofertelor de munca din Germania si Italia, de exemplu.
Mai remarcam inutilitatea Ministerului Muncii din Romania, care nu monitorizeaza site-urile internet cu oferte de munca si nu verifica legalitatea acestor anunturi sau legalitatea firmelor care "ofera" locuri de munca, permitandu-se astfel o infractionalitate in masa in domeniul locurilor de munca fictive sau ilegale.
Exemple de infractiuni cu locuri de munca:
1. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/bihor/teapa-locurilor-de-munca-in-strainatate-un-tanar-care-a-inselat-sute-de-persoane-a-fost-incatusat.html,
Si-a deschis un punct de lucru la Oradea unde, cu ajutorul unor anunturi postate pe internet a racolat persoane dispuse sa lucreze in domeniul zootehniei. Oferta, cu salarii de pana la 1.200 de euro plus casa si masa, a atras rapid amatori din toata tara. Dar politistii au intrat pe fir.
Atrasi de oferta generoasa, oamenii au platit un comision de 40 de lei si o taxa de 130 de euro pentru transport. Clientii au fost informati ca, in momentul cand ar fi ajuns in Germania, si-ar fi recuperat 100 de euro iar diferenta de 30 de euro ar fi ramas comision pentru firma care a intermediat locurile de munca."
2. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/hunedoara/le-a-promis-loc-de-munca-in-strainatate-si-i-a-inselat-aproape-200-de-persoane-au-fost-pacaliti.html,
Urmau sa primeaca in Germania 1.100 de euro pe luna, cazare si trei mese pe zi. Creduli, oamenii au platit un avans cuprins intre 100 de lei si 100 de lire sterline ca sa ajunga acolo, insa ieri dupa-amiaza cand ar fi trebuit sa plece cu totii din Autogara din Deva, barbatul care trebuia sa le aranjeze contractele nu a aparut.
Dupa ce l-au asteptat in zadar o zi intreaga pe barbatul care le-a promis ca le intermediaza un loc de munca, oamenii si-au dat seama ca au fost trasi pe sfoara."
3. Sursa http://www.economica.net/cum-va-pot-insela-firmele-de-plasare-de-munca-in-strainatate-iata-cele-mai-frecvente-abuzuri_31263.html descrie modalitati in care pot fi inselati cei care isi cauta loc de munca.
4. Conform sursei http://www.ziare.com/locuri-de-munca/stiri-joburi/suceava-o-firma-a-inselat-zeci-de-romani-cu-promisiuni-de-munca-in-strainatate-1228725,
"Reprezentantii unei firme cu punct de lucru in municipiul Suceava sunt cercetati pentru inselaciune dupa ce circa 60 de persoane au reclamat ca au platit intre 300 si 500 de euro pentru contracte de munca in strainatate, dar aceste promisiuni nu s-au concretizat."
Eu am refuzat intotdeauna sa colaborez cu firme de intermediere care mi-au cerut bani, pentru ca nu mi s-a parut niciodata normal asa ceva. Dar fiecare cetatean este liber sa ia teapa dupa bunul plac.
Statul mafiot roman prefera sa incurajeze infractorii, inselatoria si exploatarea decat sa incurajeze legalitatea. Daca ar exista o lege care sa interzica perceperea de taxe de catre firmele intermediare de locuri de munca de la posibilii viitori angajati, atunci toate inselatoriile de pana acum nu ar mai fi avut loc!
Astfel, pe sursa http://www.tjobs.ro/cautare/franta am gasit:
1. urgent soferi circ RENTA CRED-H.R.AGENCY recruteaza pentru plecare urgenta un numar de trei soferi... 600 - 680 euro Franta 26/08/2013
2. bucatareasa circ Recrutam bucatareasa pentru circ din Franta, persoana responsabila... 550 - 600 euro Franta 28/08/2013
3. urgent soferi circ Recrutam pentru plecare urgenta un numar de trei soferi, posesori permis... 650 - 680 euro Franta 28/08/2013
4. SOFERI CIRC SE CAUTA SOFERI CAMION CARE DETIN PERMIS CONDUCERE CAT B,C,E PENTRU... 770 - 800 euro Franta 28/08/2013
5. bucatareasa circ urgent RENTA CRED-H.R.AGENCY recruteaza bucatareasa pentru circ din Franta... 550 - 600 euro Franta 26/08/2013
Pe sursa http://www.tjobs.ro/locuri-de-munca-in-strainatate/franta/urgent-soferi-circ/31781 sunt date detalii despre postul de sofer circ. Acolo am gasit, printre altele:
-disponibilitate pentru lucru in regim de program prelungit
-stare de sanatate foarte buna si rezistenta fizica
-disponibilitate de lucru in conditii de stress
Pe sursa http://www.tjobs.ro/locuri-de-munca-in-strainatate/franta/bucatareasa-circ-urgent/31782 am gasit, printre alte cerinte la postul de bucatareasa:
-disponibilitate de lucru in regim de program prelungit si conditii de stress
Deci in ambele cazuri nu este vorba de munca partiala, ci chiar de munca in regim de program prelungit! Iar salariile oferite sunt de 550-800 de euro lunar.
Legal, in Franta salariul minim orar si lunar este urmatorul conform sursei http://www.smichoraire.net/:
"La valeur du SMIC au 1er Janvier 2013:
Taux Horaire SMIC Brut 9,43 euro
Taux Horaire SMIC Net 7,38 euro
SMIC mensuel Brut 1430,22 euro
SMIC Mensuel net 1121,71 euro"
Adica: salariul orar minim brut in Franta este de 9,43 euro pe ora; salariul orar minim net in Franta este de 7,38 euro pe ora; salariul lunar minim brut in Franta pentru norma intreaga de munca este de 1430,22 euro si salariul lunar minim net in Franta este de 1211,71 euro!
Conform sursei http://www.journaldunet.com/management/remuneration/smic-mensuel-et-smic-horaire.shtml,
"Depuis le 1er janvier 2013, le salaire minimum interprofessionnel de croissance (Smic) atteint 9,43 euros brut par heure. Cela représente une augmentation du Smic très faible, de 0,3%. Sur la base de 35 heures hebdomadaires, le montant mensuel du salaire minimum atteindra, de son côté, 1 430,22 euros brut, soit une revalorisation inférieure à 5 euros."
Aici, pe langa marcarea faptului ca salariul orar minim brut in Franta este de 9,43 euro pe ora, se aminteste si faptul ca in Franta baza de calcul o reprezinta saptamana de lucru de 35 de ore! Aviz celor care nu cunosc acest lucru, in Franta se lucreaza doar 35 de ore pe saptamana, nu 40 de ore, ca in Romania. Ce depaseste cele 35 de ore reprezinta ore suplimentare!
Conform caror legi li se ofera romanilor locuri de munca in Franta unde salariile sunt inferioare SMIC desi se munceste cu norma intreaga si se cere chiar disponibilitatea pentru program prelungit?
Pana vom afla raspunsul (daca il vom afla vreodata), sa remarcam din start discriminarea salariala la care sunt supusi romanii atunci cand doresc sa munceasca in strainatate. Aceasta discriminare este vizibila si in cazul ofertelor de munca din Germania si Italia, de exemplu.
Mai remarcam inutilitatea Ministerului Muncii din Romania, care nu monitorizeaza site-urile internet cu oferte de munca si nu verifica legalitatea acestor anunturi sau legalitatea firmelor care "ofera" locuri de munca, permitandu-se astfel o infractionalitate in masa in domeniul locurilor de munca fictive sau ilegale.
Exemple de infractiuni cu locuri de munca:
1. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/bihor/teapa-locurilor-de-munca-in-strainatate-un-tanar-care-a-inselat-sute-de-persoane-a-fost-incatusat.html,
"Un
tanar de 24 de ani, din judetul Salaj, a reusit sa insele peste 400 de
persoane carora le-a promis locuri de munca bine platite, in Germania.
Si-a deschis un punct de lucru la Oradea unde, cu ajutorul unor anunturi postate pe internet a racolat persoane dispuse sa lucreze in domeniul zootehniei. Oferta, cu salarii de pana la 1.200 de euro plus casa si masa, a atras rapid amatori din toata tara. Dar politistii au intrat pe fir.
Atrasi de oferta generoasa, oamenii au platit un comision de 40 de lei si o taxa de 130 de euro pentru transport. Clientii au fost informati ca, in momentul cand ar fi ajuns in Germania, si-ar fi recuperat 100 de euro iar diferenta de 30 de euro ar fi ramas comision pentru firma care a intermediat locurile de munca."
2. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/hunedoara/le-a-promis-loc-de-munca-in-strainatate-si-i-a-inselat-aproape-200-de-persoane-au-fost-pacaliti.html,
"Un
barbat, din Valea Jiului, a reusit sa duca de nas aproape 200 de
persoane, carora le-a promis ca le face rost de locuri de munca in
agricultura.
Urmau sa primeaca in Germania 1.100 de euro pe luna, cazare si trei mese pe zi. Creduli, oamenii au platit un avans cuprins intre 100 de lei si 100 de lire sterline ca sa ajunga acolo, insa ieri dupa-amiaza cand ar fi trebuit sa plece cu totii din Autogara din Deva, barbatul care trebuia sa le aranjeze contractele nu a aparut.
Dupa ce l-au asteptat in zadar o zi intreaga pe barbatul care le-a promis ca le intermediaza un loc de munca, oamenii si-au dat seama ca au fost trasi pe sfoara."
3. Sursa http://www.economica.net/cum-va-pot-insela-firmele-de-plasare-de-munca-in-strainatate-iata-cele-mai-frecvente-abuzuri_31263.html descrie modalitati in care pot fi inselati cei care isi cauta loc de munca.
4. Conform sursei http://www.ziare.com/locuri-de-munca/stiri-joburi/suceava-o-firma-a-inselat-zeci-de-romani-cu-promisiuni-de-munca-in-strainatate-1228725,
"Reprezentantii unei firme cu punct de lucru in municipiul Suceava sunt cercetati pentru inselaciune dupa ce circa 60 de persoane au reclamat ca au platit intre 300 si 500 de euro pentru contracte de munca in strainatate, dar aceste promisiuni nu s-au concretizat."
Eu am refuzat intotdeauna sa colaborez cu firme de intermediere care mi-au cerut bani, pentru ca nu mi s-a parut niciodata normal asa ceva. Dar fiecare cetatean este liber sa ia teapa dupa bunul plac.
Statul mafiot roman prefera sa incurajeze infractorii, inselatoria si exploatarea decat sa incurajeze legalitatea. Daca ar exista o lege care sa interzica perceperea de taxe de catre firmele intermediare de locuri de munca de la posibilii viitori angajati, atunci toate inselatoriile de pana acum nu ar mai fi avut loc!
sâmbătă, 17 august 2013
Teme intens mediatizate in ultimele zile
Cele mai intens mediatizate situatii in ultimele zile au fost:
1. Declaratiile politice anti Basescu;
2. Starea de sanatate a lui Florin Cioaba;
3. Denuntul unui avocat impotriva a 49 de magistrati considerati corupti;
4. Romanii se duc la munte si la mare.
1. Victor Ponta si Crin Antonescu, imediat ce s-au intors din vacanta, au reinceput circul declaratiilor televizate anti Basescu. Nu am inteles niciodata rostul acestui circ televizat, in afara manipularii naivilor. Politicienii nu sunt platiti de contribuabili ca sa faca circ la televizor. Daca adversarii politici incalca legea, sa fie adusi in fata justitiei. Daca nu, acest circ televizat al declaratiilor politice pentru urechile naivilor ar trebui interzis prin lege. Inainte de 1989 se spunea ca il vedem pe Ceasca 2 ore pe zi. Acum ne putem uita minim 20 de ore la politicieni vorbind nimic unul despre celalalt, in timp ce tara e praf. Nu ar fi mai normal ca politicienii sa se ocupe, pe banii contribuabililor, de problemele grave ale cetatenilor si nu de problemele personale cu adversarii politici?
2. Nu stiu ce functie importanta detine Florin Cioaba in statul roman, dar televiziunile de stiri il monitorizeaza constant de cand i s-a inrautatit starea de sanatate. In lipsa unor dezbateri pe teme importante pentru oamenii de rand (lipsa locurilor de munca, ilegalitatile de pe piata muncii, salariul minim ridicol si fara legatura cu productivitatea muncii, masuri eficiente de eradicare a coruptiei si asa mai departe) lumea este prostita zile intregi cu starea de sanatate a lui Florin Cioaba. E foarte simplu: daca are zile scapa, daca nu, nu. Doar finalul conteaza.
3. Interesanta, dar greu de dovedit in lipsa flagrantului aceasta poveste cu 49 de magistrati corupti, chiar daca este adevarata. Sigur ca institutiile statului sunt putred de corupte din moment ce starea romanilor este jalnica, dar dovedirea vinovatilor este foarte dificila in conditiile cerute de lege si in conditiile in care cei care ancheteaza si judeca pot fi la fel de corupti.
4. Mereu apar in sezon stiri cu romanii care se duc la munte si la mare, in speranta ca vor fi si alte persoane impulsionate. Aproximativ in ultimii 15 ani am fost in vacanta in Romania la munte sau la mare cam o data la 4-5 ani. Pare interesant la inceput sa mai vad ce schimbari s-au mai facut, dar in final totul e la fel de jalnic. Au aparut noi constructii pentru cazare, dar exista multa paragina si aceeasi infrastructura, din ce in ce mai veche si mai expirata. Iar infrastructura nou creata este de multe ori gata veche, din cauza deficientelor de constructie.
La munte pe Valea Prahovei nu m-am mai dus la sfarsit de saptamana, in special din cauza transportului total neconvenabil din punct de vedere al calitatii, pretului si orarului. Din cate am vazut, multa lume face turism in special la sfarsit de saptamana si eventual legat cu alte zile libere. Este de preferat macar o saptamana de vacanta continua, dupa parerea mea. Altfel, din cauza infrastructurii deficitare, multe persoane care folosesc autoturismul personal au tendinta sa se grabeasca pentru a castiga timp, ceea ce nu reuseste intotdeauna. Rezulta o accentuare a starii de oboseala si posibilitatea crescuta a comiterii de accidente, ceea ce se si intampla, dupa cum am vazut. In lipsa accidentelor, radarele sunt mereu pregatite sa saraceasca soferii grabiti si sa creasca semnificativ costul unei pseudo vacante!
1. Declaratiile politice anti Basescu;
2. Starea de sanatate a lui Florin Cioaba;
3. Denuntul unui avocat impotriva a 49 de magistrati considerati corupti;
4. Romanii se duc la munte si la mare.
1. Victor Ponta si Crin Antonescu, imediat ce s-au intors din vacanta, au reinceput circul declaratiilor televizate anti Basescu. Nu am inteles niciodata rostul acestui circ televizat, in afara manipularii naivilor. Politicienii nu sunt platiti de contribuabili ca sa faca circ la televizor. Daca adversarii politici incalca legea, sa fie adusi in fata justitiei. Daca nu, acest circ televizat al declaratiilor politice pentru urechile naivilor ar trebui interzis prin lege. Inainte de 1989 se spunea ca il vedem pe Ceasca 2 ore pe zi. Acum ne putem uita minim 20 de ore la politicieni vorbind nimic unul despre celalalt, in timp ce tara e praf. Nu ar fi mai normal ca politicienii sa se ocupe, pe banii contribuabililor, de problemele grave ale cetatenilor si nu de problemele personale cu adversarii politici?
2. Nu stiu ce functie importanta detine Florin Cioaba in statul roman, dar televiziunile de stiri il monitorizeaza constant de cand i s-a inrautatit starea de sanatate. In lipsa unor dezbateri pe teme importante pentru oamenii de rand (lipsa locurilor de munca, ilegalitatile de pe piata muncii, salariul minim ridicol si fara legatura cu productivitatea muncii, masuri eficiente de eradicare a coruptiei si asa mai departe) lumea este prostita zile intregi cu starea de sanatate a lui Florin Cioaba. E foarte simplu: daca are zile scapa, daca nu, nu. Doar finalul conteaza.
3. Interesanta, dar greu de dovedit in lipsa flagrantului aceasta poveste cu 49 de magistrati corupti, chiar daca este adevarata. Sigur ca institutiile statului sunt putred de corupte din moment ce starea romanilor este jalnica, dar dovedirea vinovatilor este foarte dificila in conditiile cerute de lege si in conditiile in care cei care ancheteaza si judeca pot fi la fel de corupti.
4. Mereu apar in sezon stiri cu romanii care se duc la munte si la mare, in speranta ca vor fi si alte persoane impulsionate. Aproximativ in ultimii 15 ani am fost in vacanta in Romania la munte sau la mare cam o data la 4-5 ani. Pare interesant la inceput sa mai vad ce schimbari s-au mai facut, dar in final totul e la fel de jalnic. Au aparut noi constructii pentru cazare, dar exista multa paragina si aceeasi infrastructura, din ce in ce mai veche si mai expirata. Iar infrastructura nou creata este de multe ori gata veche, din cauza deficientelor de constructie.
La munte pe Valea Prahovei nu m-am mai dus la sfarsit de saptamana, in special din cauza transportului total neconvenabil din punct de vedere al calitatii, pretului si orarului. Din cate am vazut, multa lume face turism in special la sfarsit de saptamana si eventual legat cu alte zile libere. Este de preferat macar o saptamana de vacanta continua, dupa parerea mea. Altfel, din cauza infrastructurii deficitare, multe persoane care folosesc autoturismul personal au tendinta sa se grabeasca pentru a castiga timp, ceea ce nu reuseste intotdeauna. Rezulta o accentuare a starii de oboseala si posibilitatea crescuta a comiterii de accidente, ceea ce se si intampla, dupa cum am vazut. In lipsa accidentelor, radarele sunt mereu pregatite sa saraceasca soferii grabiti si sa creasca semnificativ costul unei pseudo vacante!
vineri, 16 august 2013
Circ infractional in familia regala
Mitul creat de propaganda monarhista pe seama coruptiei generalizate din cadrul statului mafiot totalitar roman, si anume ca "Monarhia salveaza Romania", a fost demolat odata cu stirea ca Irina (60 de ani), o fiica a fostului rege al Romaniei, a fost arestata pentru organizarea de lupte ilegale de cocosi si de pariuri ilegale.
Conform sursei http://www.realitatea.net/principesa-irina-fiica-a-regelui-mihai-arestata-pentru-organizarea-de-lupte-de-cocosi_1249037.html,
""Luptele de cocoşi sunt ilegale, atât în conformitate cu legislaţia federală, cât şi cu legislaţiile tuturor celor 50 de state", a declarat Amanda Marshall, procuror al statului Oregon. "Nu doar că sunt o practică barbară, dar luptele de cocoşi pun în pericol sănătatea şi siguranţa publică şi facilitează săvârşirea de alte fapte ilegale", a adăugat procurorul."
Ca o culme a circului si demagogiei, de pe sursa http://www.realitatea.net/principesa-irina-arestata-in-sua-descriere-incredibila-facuta-de-principese-margareta_1249398.html aflam ca Margareta, alta fiica a fostului rege, o descria pe Irina astfel:
"Irina a fost, de mic copil, o fiinţă atrasă de natură. Este o mare iubitoare de animale şi a trăit, cu bucurie, fiecare clipă din viaţa ei acolo unde erau plante, vietăţi, lumină, căldură şi viaţă naturală.
Introvertită şi visătoare, fragilă, dar puternică în acelaşi timp, Ioana este un om cu simţul dreptăţii."
Ce de imbarligaturi din condei! Cred ca naivii au fost in extaz. Acum de ce sa zic, si eu am fost atras de mic si iubesc foarte mult puiul, porcul sau vita... din farfurie :)) Tin foarte mult si la peste, in general la macrou, dar si somonul mi se pare absolut fascinant :))
Eu zic sa se mute Irinuca in Romania si sa organizeze aici orice ilegalitate ii pofteste inimioara, pentru ca si daca ar sti-o toata lumea, important e sa nu se bage institutiile coruptibile ale statului, incepand cu politia si terminand cu justitia.
Pana atunci, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/principesa-irina-a-fost-arestata-in-sua-11255599, "Mihai I a luat cunoştinţă cu profundă tristeţe despre evenimentele legate de Principesa Irina a României, fiica sa. Majestatea Sa şi întreaga Familie Regală speră că justiţia americană şi instanţele Statului Oregon vor soluţiona în cel mai just şi mai rapid mod cu putinţă acest caz" si "Mihai I speră, de asemenea, ca prezumţia de nevinovăţie să funcţioneze".
Sa speram ca toti arestatii vor declara ca numai Irina e nevinovata si naiva, nestiind si nebanuind nimic din ce se intampla la ferma ei.
Cat despre monarhia care salveaza Romania, mai bine sa o lasam balta. Din nou s-a dovedit ca aspirantii la titlul de monarhi si altete sunt doar niste oameni plini de slabiciuni lumesti. Ce rost are sa avem monarhi mai presus de lege, daca stim ca nu vor fi niciodata mai presus de infractiuni? Ar fi mai bine daca Mihai I si-ar cere scuze pentru toate ticalosiile uriase comise impotriva romanilor si Romaniei de catre tatal sau, Carol al II-lea. Ar fi la fel de bine sa inceteze odata balciul cu reinstaurarea monarhiei.
Conform sursei http://www.realitatea.net/principesa-irina-fiica-a-regelui-mihai-arestata-pentru-organizarea-de-lupte-de-cocosi_1249037.html,
""Luptele de cocoşi sunt ilegale, atât în conformitate cu legislaţia federală, cât şi cu legislaţiile tuturor celor 50 de state", a declarat Amanda Marshall, procuror al statului Oregon. "Nu doar că sunt o practică barbară, dar luptele de cocoşi pun în pericol sănătatea şi siguranţa publică şi facilitează săvârşirea de alte fapte ilegale", a adăugat procurorul."
Ca o culme a circului si demagogiei, de pe sursa http://www.realitatea.net/principesa-irina-arestata-in-sua-descriere-incredibila-facuta-de-principese-margareta_1249398.html aflam ca Margareta, alta fiica a fostului rege, o descria pe Irina astfel:
"Irina a fost, de mic copil, o fiinţă atrasă de natură. Este o mare iubitoare de animale şi a trăit, cu bucurie, fiecare clipă din viaţa ei acolo unde erau plante, vietăţi, lumină, căldură şi viaţă naturală.
Introvertită şi visătoare, fragilă, dar puternică în acelaşi timp, Ioana este un om cu simţul dreptăţii."
Ce de imbarligaturi din condei! Cred ca naivii au fost in extaz. Acum de ce sa zic, si eu am fost atras de mic si iubesc foarte mult puiul, porcul sau vita... din farfurie :)) Tin foarte mult si la peste, in general la macrou, dar si somonul mi se pare absolut fascinant :))
Eu zic sa se mute Irinuca in Romania si sa organizeze aici orice ilegalitate ii pofteste inimioara, pentru ca si daca ar sti-o toata lumea, important e sa nu se bage institutiile coruptibile ale statului, incepand cu politia si terminand cu justitia.
Pana atunci, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/principesa-irina-a-fost-arestata-in-sua-11255599, "Mihai I a luat cunoştinţă cu profundă tristeţe despre evenimentele legate de Principesa Irina a României, fiica sa. Majestatea Sa şi întreaga Familie Regală speră că justiţia americană şi instanţele Statului Oregon vor soluţiona în cel mai just şi mai rapid mod cu putinţă acest caz" si "Mihai I speră, de asemenea, ca prezumţia de nevinovăţie să funcţioneze".
Sa speram ca toti arestatii vor declara ca numai Irina e nevinovata si naiva, nestiind si nebanuind nimic din ce se intampla la ferma ei.
Cat despre monarhia care salveaza Romania, mai bine sa o lasam balta. Din nou s-a dovedit ca aspirantii la titlul de monarhi si altete sunt doar niste oameni plini de slabiciuni lumesti. Ce rost are sa avem monarhi mai presus de lege, daca stim ca nu vor fi niciodata mai presus de infractiuni? Ar fi mai bine daca Mihai I si-ar cere scuze pentru toate ticalosiile uriase comise impotriva romanilor si Romaniei de catre tatal sau, Carol al II-lea. Ar fi la fel de bine sa inceteze odata balciul cu reinstaurarea monarhiei.
joi, 15 august 2013
Coruptie la APIA si spaga pe noi culmi
Ca de obicei, in cadrul coruptiei generalizate din statul mafiot totalitar roman, in orice domeniu din Romania in care se invart bani publici trebuie sa fie si niste infractori pusi in functii inalte care sa se "ocupe" de acesti bani.
Chiar daca economia Romaniei este de cele mai multe ori o fictiune, chiar daca institutiile statului sunt de cele mai multe ori alte fictiuni pentru naivi (se presteaza servicii medicale fictive, programe educationale fictive, se presteaza pseudo servicii juridice), banii care se scurg in cadrul acestor fictiuni sunt cat se poate de reali, iar sumele sunt colosale si de neimaginat pentru cetateanul obisnuit, dresat si indobitocit din cele mai vechi timpuri si de toate tipurile de regimuri politice sa traiasca pe cat posibil doar cu paine si apa.
Tot e la moda cuvantul tortionar, asa ca merita sa-l folosim in cadrul acestui articol. In timp ce media se indigneaza in fata unui mos de 88 de ani, numit de toti jurnalistii "tortionar", desi acesta a declarat la televizor ca nu a aplicat propriul sau regim de detentie celor inchisi, ci regimul de detentie stabilit in acele vremuri, aflam ca exista tortionari (de ce nu-i numeste presa asa si pe astia?) ai banilor publici la APIA!
Sursa http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/spaga-la-varful-apia-10-din-contract-310032.html relateaza ca:
"Potrivit Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Aurel Pană, director general adjunct al APIA şi preşedinte al comisiei de evaluare a ofertelor pentru achiziţia de ulei în cadrul programului PEAD 2013, a fost reţinut pentru luare de mită şi trafic de influenţă, iar Mugur George Voinea, director la SC Evalserv Standard SRL, pentru trafic de influenţă şi complicitate la luare de mită.
Mugur George Voinea este membru al Partidului Conservator (PC) Diaspora, responsabil pentru departamentul Relaţia cu reprezentanţele diplomatice, iar Aurel Pană este secretar executiv.
Procurorii au ajuns la concluzia că în perioada mai-august 2013, Aurel Pană, în calitate de director general adjunct al APIA şi preşedinte al comisiei de evaluare a ofertelor pentru achiziţia de ulei în cadrul programului PEAD 2013, a condiţionat atribuirea contractelor de achiziţie de ulei unei anumite societăţi comerciale, de primirea unui comision de 10% din valoarea contractelor, precum şi de externalizarea serviciilor de transport către o anumită societate recomandată de învinuit. Potrivit anchetatorilor, valoarea contractelor de achiziţie publică este de aproximativ 16 milioane de euro.
„Învinuitul Pană Aurel a pretins de la reprezentantul societăţii comerciale care depusese oferte la licitaţia organizată de APIA comisionul reprezentând circa 5.200.000 lei (1.200.000 euro) atât în mod direct, cât şi prin intermediul învinuitului Voinea Mugur George. Potrivit unei înţelegeri cu Pană Aurel, pentru disimularea foloaselor necuvenite pretinse, învinuitul Voinea George Mugur a pretins încheierea unor contracte având ca obiect servicii de transport şi servicii de consultanţă în valoare de circa 5.200.000 lei (valoarea comisionului pretins). Plăţile urmau a fi efectuate în baza unor operaţiuni fictive”, spun procurorii."
Cu ce or fi mai breji acesti infractori pe banii APIA decat presupusii tortionari? Cate destine au distrus acesti ticalosi si toti ceilalti corupti prin lacomia lor? Dupa cum vedem, toti coruptii si ceilalti infractori din statul postdecembrist au distrus intreaga Romanie, adica milioane de persoane.
Doar infractorii nu au grija zilei de maine in Romania, nici macar in puscarie! Nu ar fi mai bun si pe deplin meritat un regim de temnita grea (cum spune legenda despre inchisoarea de la Ramnicu Sarat) pentru toti acesti infractori, pentru toti tortionarii postdecembristi ai banilor publici, decat acces la tot felul de programe in inchisoare, acces la telefonie mobila, acces la internet, acces la asistenta medicala si asa mai departe?
Acum sunt infractori care "nu suporta detentia" (dar suporta, indiferent de boala, sa comita infractiuni de cate ori au ocazia), acum celor peste 60 de ani li se reduce din oficiu pedeapsa, ceea ce mi se pare o discriminare (probabil o discriminare "pozitiva"). Mai ramane sa vedem pensionarii comitand infractiuni din distractie, pe principiul "ori iau cu suspendare ca sunt batran, ori am casa si masa gratis" (win-win situation, adica pensionarii castiga in ambele cazuri). Dar sa nu dam idei acestei societati absurde in care traim; recomand tuturor cetatenilor sa se bazeze pe cinste in viata, chiar daca pare sa nu aiba niciun sens aceasta recomandare in lumea in care traim...
O informatie extrem de utila este ca spaga la APIA este de 10% din valoarea contractului. Macar daca ar fi deductibila si s-ar putea introduce in planul de afaceri in mod transparent... Acum putem sa presupunem si ce spaga colosala a dat Bechtel-ul si de ce a fost statul (prin ordonatorii decredite care s-au ocupat de "afacere") atat de disperat sa plateasca acele preturi incredibile! Oare la toate contractele s-au dat astfel de spagi? Foarte posibil, ca de-aia suntem vesnic in "criza" financiara si nu sunt bani de salarii :))
Chiar daca economia Romaniei este de cele mai multe ori o fictiune, chiar daca institutiile statului sunt de cele mai multe ori alte fictiuni pentru naivi (se presteaza servicii medicale fictive, programe educationale fictive, se presteaza pseudo servicii juridice), banii care se scurg in cadrul acestor fictiuni sunt cat se poate de reali, iar sumele sunt colosale si de neimaginat pentru cetateanul obisnuit, dresat si indobitocit din cele mai vechi timpuri si de toate tipurile de regimuri politice sa traiasca pe cat posibil doar cu paine si apa.
Tot e la moda cuvantul tortionar, asa ca merita sa-l folosim in cadrul acestui articol. In timp ce media se indigneaza in fata unui mos de 88 de ani, numit de toti jurnalistii "tortionar", desi acesta a declarat la televizor ca nu a aplicat propriul sau regim de detentie celor inchisi, ci regimul de detentie stabilit in acele vremuri, aflam ca exista tortionari (de ce nu-i numeste presa asa si pe astia?) ai banilor publici la APIA!
Sursa http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/spaga-la-varful-apia-10-din-contract-310032.html relateaza ca:
"Potrivit Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Aurel Pană, director general adjunct al APIA şi preşedinte al comisiei de evaluare a ofertelor pentru achiziţia de ulei în cadrul programului PEAD 2013, a fost reţinut pentru luare de mită şi trafic de influenţă, iar Mugur George Voinea, director la SC Evalserv Standard SRL, pentru trafic de influenţă şi complicitate la luare de mită.
Mugur George Voinea este membru al Partidului Conservator (PC) Diaspora, responsabil pentru departamentul Relaţia cu reprezentanţele diplomatice, iar Aurel Pană este secretar executiv.
Procurorii au ajuns la concluzia că în perioada mai-august 2013, Aurel Pană, în calitate de director general adjunct al APIA şi preşedinte al comisiei de evaluare a ofertelor pentru achiziţia de ulei în cadrul programului PEAD 2013, a condiţionat atribuirea contractelor de achiziţie de ulei unei anumite societăţi comerciale, de primirea unui comision de 10% din valoarea contractelor, precum şi de externalizarea serviciilor de transport către o anumită societate recomandată de învinuit. Potrivit anchetatorilor, valoarea contractelor de achiziţie publică este de aproximativ 16 milioane de euro.
„Învinuitul Pană Aurel a pretins de la reprezentantul societăţii comerciale care depusese oferte la licitaţia organizată de APIA comisionul reprezentând circa 5.200.000 lei (1.200.000 euro) atât în mod direct, cât şi prin intermediul învinuitului Voinea Mugur George. Potrivit unei înţelegeri cu Pană Aurel, pentru disimularea foloaselor necuvenite pretinse, învinuitul Voinea George Mugur a pretins încheierea unor contracte având ca obiect servicii de transport şi servicii de consultanţă în valoare de circa 5.200.000 lei (valoarea comisionului pretins). Plăţile urmau a fi efectuate în baza unor operaţiuni fictive”, spun procurorii."
Cu ce or fi mai breji acesti infractori pe banii APIA decat presupusii tortionari? Cate destine au distrus acesti ticalosi si toti ceilalti corupti prin lacomia lor? Dupa cum vedem, toti coruptii si ceilalti infractori din statul postdecembrist au distrus intreaga Romanie, adica milioane de persoane.
Doar infractorii nu au grija zilei de maine in Romania, nici macar in puscarie! Nu ar fi mai bun si pe deplin meritat un regim de temnita grea (cum spune legenda despre inchisoarea de la Ramnicu Sarat) pentru toti acesti infractori, pentru toti tortionarii postdecembristi ai banilor publici, decat acces la tot felul de programe in inchisoare, acces la telefonie mobila, acces la internet, acces la asistenta medicala si asa mai departe?
Acum sunt infractori care "nu suporta detentia" (dar suporta, indiferent de boala, sa comita infractiuni de cate ori au ocazia), acum celor peste 60 de ani li se reduce din oficiu pedeapsa, ceea ce mi se pare o discriminare (probabil o discriminare "pozitiva"). Mai ramane sa vedem pensionarii comitand infractiuni din distractie, pe principiul "ori iau cu suspendare ca sunt batran, ori am casa si masa gratis" (win-win situation, adica pensionarii castiga in ambele cazuri). Dar sa nu dam idei acestei societati absurde in care traim; recomand tuturor cetatenilor sa se bazeze pe cinste in viata, chiar daca pare sa nu aiba niciun sens aceasta recomandare in lumea in care traim...
O informatie extrem de utila este ca spaga la APIA este de 10% din valoarea contractului. Macar daca ar fi deductibila si s-ar putea introduce in planul de afaceri in mod transparent... Acum putem sa presupunem si ce spaga colosala a dat Bechtel-ul si de ce a fost statul (prin ordonatorii decredite care s-au ocupat de "afacere") atat de disperat sa plateasca acele preturi incredibile! Oare la toate contractele s-au dat astfel de spagi? Foarte posibil, ca de-aia suntem vesnic in "criza" financiara si nu sunt bani de salarii :))
miercuri, 14 august 2013
Romanii mor de foame muncind
Din nou se constata ca in Romania cresterea economica se produce pe seama scaderii nivelului de trai!
Statisticile economice referitoare la trimestrul II reconfirma statutul Romaniei de tara sclavagista, unde oamenii se duc la munca de dragul... statisticilor statului si nu pentru a avea o viata mai buna.
Conform sursei http://www.youtube.com/watch?v=6oZ9n93mHjw&feature=c4-overview&list=UUQ6214piWNiOay9Ees6QITg, exista parametri care atesta ca in Romania se aplica un model economico-social nesustenabil si anticetatean.
Astfel, statul are incasari mai mici desi accizele au crescut. Altfel spus, dar nu doar din acest motiv, desi economia creste, nu creste si pe consum. Au crescut exporturile, adica bine ca suntem sclavii altora, ca noi insine nu avem bani sa cumparam ceea ce tot noi producem (nu este vorba doar de masini, ci chiar si de pantofi sau de orice fel de produs de calitate). Adica, inca o data, munca noastra este prea prost platita ca sa ne bucuram noi insine de rezultatele acesteia. Adica, global vorbind, romanii muncesc mult si in zadar!
Conform statisticilor, statul a incasat in raport cu propriile estimari initiale mai putin cu 713 milioane de lei din accize si mai putin cu 485 milioane de lei din TVA. Cand se intampla acest lucru? Atunci cand consumul este mai mic. Daca ne mai gandim si la inflatia mare din prima jumatate a anului, cu atat mai sinistre sunt diferentele de bani neincasate de guvern si cu atat mai jalnic este consumul intern din Romania, unde majoritatea cetatenilor incearca sa-si duca zilele doar mancand si platind facturi!
Din nou emisiunea "Ora de Business", cu sursele http://www.youtube.com/watch?v=rShntIKvBgY&list=UUQ6214piWNiOay9Ees6QITg si http://www.youtube.com/watch?v=hBndJTOgjiM&list=UUQ6214piWNiOay9Ees6QITg ne ofera date statistice:
1. Salariul mediu net in Romania este printre cele mai mici din Europa: 365 euro pe luna.
2. Rata inactivitatii, adica someri, dar nu in sens BIM: 40%!!! Adica 3.000.000 de persoane apte de munca nu au loc de munca!!!
3. Rata inflatiei in luna iulie: 4,4%, iar salariile, in special cele din sectorul privat (!) nu tin pasul cu inflatia.
4. Romanii taie constant din cheltuielile lunare pentru a compensa cresterea preturilor. Acest lucru arata ca din ce in ce mai multi romani se apropie cu salariile de limita supraviaetuirii.
Despre costul vietii in Romania se spuneau urmatoarele inca de pe 28.Ianuarie.2009 (sursa: http://jurnalul.ro/special-jurnalul/cosul-lunar-de-supravietuire-2-000-de-lei-143195.html):
"Costul real al supravieţuirii familiei statistice de 2,804 persoane, calculat de Jurnalul Naţional, atinge şi depăşeşte suma de 2.000 de RON. De cinci ani de zile, autorităţile române au renunţat însă să mai ţină seama de preţul coşului minim lunar de consum, atunci când ne calculează salariul minim pe economie, venitul şi pensia – minime garantate."!!!
Si ce s-a schimbat in bine de atunci?
Cand va creste nivelul de trai in Romania si cand vor munci romanii si pentru ei?
Statisticile economice referitoare la trimestrul II reconfirma statutul Romaniei de tara sclavagista, unde oamenii se duc la munca de dragul... statisticilor statului si nu pentru a avea o viata mai buna.
Conform sursei http://www.youtube.com/watch?v=6oZ9n93mHjw&feature=c4-overview&list=UUQ6214piWNiOay9Ees6QITg, exista parametri care atesta ca in Romania se aplica un model economico-social nesustenabil si anticetatean.
Astfel, statul are incasari mai mici desi accizele au crescut. Altfel spus, dar nu doar din acest motiv, desi economia creste, nu creste si pe consum. Au crescut exporturile, adica bine ca suntem sclavii altora, ca noi insine nu avem bani sa cumparam ceea ce tot noi producem (nu este vorba doar de masini, ci chiar si de pantofi sau de orice fel de produs de calitate). Adica, inca o data, munca noastra este prea prost platita ca sa ne bucuram noi insine de rezultatele acesteia. Adica, global vorbind, romanii muncesc mult si in zadar!
Conform statisticilor, statul a incasat in raport cu propriile estimari initiale mai putin cu 713 milioane de lei din accize si mai putin cu 485 milioane de lei din TVA. Cand se intampla acest lucru? Atunci cand consumul este mai mic. Daca ne mai gandim si la inflatia mare din prima jumatate a anului, cu atat mai sinistre sunt diferentele de bani neincasate de guvern si cu atat mai jalnic este consumul intern din Romania, unde majoritatea cetatenilor incearca sa-si duca zilele doar mancand si platind facturi!
Din nou emisiunea "Ora de Business", cu sursele http://www.youtube.com/watch?v=rShntIKvBgY&list=UUQ6214piWNiOay9Ees6QITg si http://www.youtube.com/watch?v=hBndJTOgjiM&list=UUQ6214piWNiOay9Ees6QITg ne ofera date statistice:
1. Salariul mediu net in Romania este printre cele mai mici din Europa: 365 euro pe luna.
2. Rata inactivitatii, adica someri, dar nu in sens BIM: 40%!!! Adica 3.000.000 de persoane apte de munca nu au loc de munca!!!
3. Rata inflatiei in luna iulie: 4,4%, iar salariile, in special cele din sectorul privat (!) nu tin pasul cu inflatia.
4. Romanii taie constant din cheltuielile lunare pentru a compensa cresterea preturilor. Acest lucru arata ca din ce in ce mai multi romani se apropie cu salariile de limita supraviaetuirii.
Despre costul vietii in Romania se spuneau urmatoarele inca de pe 28.Ianuarie.2009 (sursa: http://jurnalul.ro/special-jurnalul/cosul-lunar-de-supravietuire-2-000-de-lei-143195.html):
"Costul real al supravieţuirii familiei statistice de 2,804 persoane, calculat de Jurnalul Naţional, atinge şi depăşeşte suma de 2.000 de RON. De cinci ani de zile, autorităţile române au renunţat însă să mai ţină seama de preţul coşului minim lunar de consum, atunci când ne calculează salariul minim pe economie, venitul şi pensia – minime garantate."!!!
Si ce s-a schimbat in bine de atunci?
Cand va creste nivelul de trai in Romania si cand vor munci romanii si pentru ei?
marți, 13 august 2013
Salarizare inechitabila in Romania in raport cu productivitatea muncii!
Am sustinut intotdeauna ca salarizarea din Romania este mizerabila si ca Romania este un stat sclavagist din acest punct de vedere.
Am gasit un articol pe sursa http://cursdeguvernare.ro/de-ce-in-romania-salariile-nu-au-tinut-pasul-cu-pib-ul-munca-altora-in-pib-ul-altora.html, aparut pe 08.Octombrie.2012, unde este probat cu cifre faptul ca salarizarea din Romania este extrem de inechitabila. Interesant este faptul ca in cadrul acestei surse se publica opinii economice ale unor persoane care fac sau au facut parte din structurile de putere, de exemplu Daniel Daianu si Lucian Croitoru, deci politicienii stiu foarte bine cum stau lucrurile.
Conform sursei respective, considerand ca baza de calcul venitul mediu al unui roman si productivitatea medie din Romania, rezulta ca:
1. In Danemarca venitul mediu este de 9,99 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,28 ori mai are decat in Romania;
2. In Olanda venitul mediu este de 7,68 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,31 ori mai are decat in Romania;
3. In Belgia venitul mediu este de 7.35 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,61 ori mai are decat in Romania;
4. In Germania venitul mediu este de 7.19 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,15 ori mai are decat in Romania;
5. In Austria venitul mediu este de 6,98 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,35 ori mai are decat in Romania;
6. In Finlanda venitul mediu este de 6,81 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,28 ori mai are decat in Romania;
7. In Suedia venitul mediu este de 6,79 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,34 ori mai are decat in Romania;
8. In Marea Britanie venitul mediu este de 6,72 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,18 ori mai are decat in Romania.
Astfel incat sursa insasi trage urmatoarea concluzie:
"La o productivitate ceva mai mare decât dublă față de cea a angajatului român, angajații din Occident primesc sume brute de circa șapte ori mai mari."!!!
Altfel spus, romanii sunt platiti de 3-3,5 ori mai prost in raport cu productivitatea muncii pe care o au!
Cu asta, cred ca orice discutie pe temele "Munciti mai mult si mai bine dar vreti salarii mai mari" sau "Romanii sunt puturosi si nu vor sa munceasca" (sloganuri repetate obsedant la un moment dat in media de multe persoane, chiar si de tandemul Boc-Basescu in perioada de inceput al "crizei") nu isi mai are sensul. Media (televiziunile) si politicienii au o strategie evidenta de manipulare odioasa si sinistra a naivilor pe tema raportului dintre munca si salarizare.
De ce suntem noi, romanii de rand, in aceasta situatie? Raspunsul la aceasta intrebare ar trebui sa ni-l ofere in primul rand politicienii!
Un raspuns direct ar fi lacomia hotilor de la putere si a patronatelor. Alt raspuns ar fi dorinta unor politicieni cu functii cheie in stat de a provoca societatea romaneasca saracita si muritoare de foame sa iasa in strada pentru ca monarhia sa poata fi instaurata prin lovitura de stat.
Cum pot rezolva romanii problema salarizarii corecte a muncii in Romania pe cale democratica si legala? Pot rezolva romanii obisnuiti cu legea in mana aceasta problema, impotriva vointei politicienilor de a-i mentine etern in saracie? Eu zic ca nu. Romanii de rand nu au nici cunostinte juridice, nici putere financiara, nici capacitate de reactie. Iar sindicatele nu stim nici cu ce se mai ocupa (poate tot cu prostirea membrilor de sindicat) si nici de ce mai exista.
Am gasit un articol pe sursa http://cursdeguvernare.ro/de-ce-in-romania-salariile-nu-au-tinut-pasul-cu-pib-ul-munca-altora-in-pib-ul-altora.html, aparut pe 08.Octombrie.2012, unde este probat cu cifre faptul ca salarizarea din Romania este extrem de inechitabila. Interesant este faptul ca in cadrul acestei surse se publica opinii economice ale unor persoane care fac sau au facut parte din structurile de putere, de exemplu Daniel Daianu si Lucian Croitoru, deci politicienii stiu foarte bine cum stau lucrurile.
Conform sursei respective, considerand ca baza de calcul venitul mediu al unui roman si productivitatea medie din Romania, rezulta ca:
1. In Danemarca venitul mediu este de 9,99 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,28 ori mai are decat in Romania;
2. In Olanda venitul mediu este de 7,68 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,31 ori mai are decat in Romania;
3. In Belgia venitul mediu este de 7.35 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,61 ori mai are decat in Romania;
4. In Germania venitul mediu este de 7.19 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,15 ori mai are decat in Romania;
5. In Austria venitul mediu este de 6,98 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,35 ori mai are decat in Romania;
6. In Finlanda venitul mediu este de 6,81 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,28 ori mai are decat in Romania;
7. In Suedia venitul mediu este de 6,79 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,34 ori mai are decat in Romania;
8. In Marea Britanie venitul mediu este de 6,72 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,18 ori mai are decat in Romania.
Astfel incat sursa insasi trage urmatoarea concluzie:
"La o productivitate ceva mai mare decât dublă față de cea a angajatului român, angajații din Occident primesc sume brute de circa șapte ori mai mari."!!!
Altfel spus, romanii sunt platiti de 3-3,5 ori mai prost in raport cu productivitatea muncii pe care o au!
Cu asta, cred ca orice discutie pe temele "Munciti mai mult si mai bine dar vreti salarii mai mari" sau "Romanii sunt puturosi si nu vor sa munceasca" (sloganuri repetate obsedant la un moment dat in media de multe persoane, chiar si de tandemul Boc-Basescu in perioada de inceput al "crizei") nu isi mai are sensul. Media (televiziunile) si politicienii au o strategie evidenta de manipulare odioasa si sinistra a naivilor pe tema raportului dintre munca si salarizare.
De ce suntem noi, romanii de rand, in aceasta situatie? Raspunsul la aceasta intrebare ar trebui sa ni-l ofere in primul rand politicienii!
Un raspuns direct ar fi lacomia hotilor de la putere si a patronatelor. Alt raspuns ar fi dorinta unor politicieni cu functii cheie in stat de a provoca societatea romaneasca saracita si muritoare de foame sa iasa in strada pentru ca monarhia sa poata fi instaurata prin lovitura de stat.
Cum pot rezolva romanii problema salarizarii corecte a muncii in Romania pe cale democratica si legala? Pot rezolva romanii obisnuiti cu legea in mana aceasta problema, impotriva vointei politicienilor de a-i mentine etern in saracie? Eu zic ca nu. Romanii de rand nu au nici cunostinte juridice, nici putere financiara, nici capacitate de reactie. Iar sindicatele nu stim nici cu ce se mai ocupa (poate tot cu prostirea membrilor de sindicat) si nici de ce mai exista.
sâmbătă, 10 august 2013
Nou record absolut al spagii in statul mafiot totalitar!
Că in decembrie 1989 a avut loc Revolutia Infractorilor, nu mai am demult dubii. Urmatoarea stire confirma ca incepand cu 1990 cei mai periculosi infractori au fost promovati, au ajuns la putere si comit infractiuni pe banda rulanta impotriva tuturor romanilor.
Toata media a fost inundata de stirea ca o judecatoare de la Curtea de Apel Bucuresti a fost acuzata ca a primit cea mai mare spaga postdecembrista: 1 milion de euro!!!
Cum o astfel de spaga nu se da ca sa fie iertat cineva care a furat un pachet de biscuiti din magazinul alimentar sau un mar din piata, ma intreb imediat ce beneficii urma sa aiba datatorul de spaga. Din pacate, despre acest lucru nu ne informeaza niciuna din numeroasele surse.
In schimb sursele ne informeaza ca judecatoarea lucra in complicitate cu fiul ei, care a si fost retinut dupa ce a fost prins in flagrant primind o spaga de 50.000 de euro, destinati unui alt judecator! Si ne mai miram ca de multe ori justitia nu se finalizeaza in Romania, ci la CEDO! Oare cati ani din viata pierde o persoana nedreptatita voit de justitie (direct, ca sa parcurga alte etape si formalitati juridice; indirect, cu nervii si disperarea provocata de nedreptate)? Dar e foarte bine ca exista institutii care aloca timp si resurse pentru un presupus tortionar de 88 de ani, in timp ce o judecatoare netortionara si democrata nu este anchetata decat atunci cand ridica stacheta spagii la 1 milion de euro!
A fost oare judecatoarea un ingeras inocent pana acum? Ne lamurim imediat parcurgand sursele.
Despre judecatoarea mega spagara (1 milion de euro este egal cu fix 1 mega euro) aflam ca a mai fost cercetata pentru abuz in serviciu impreuna cu alte doua judecatoare pentru anularea unor decizii anterioare de condamnare a lui Dinel Staicu la inchisoare pentru fraudarea BIR! Vedem astfel ca exista un "lant trofic" infractional care permite protejarea infractorilor pana la capat, Curtea de Apel fiind o instanta superioara de judecata.
Despre fiul judecatoarei aflam ca, pe vremea cand era preot (!?!), un fel de Mihai Gadea sau Silviu Manastire, a comis pe 08.Martie.2011 "pioasa", "smerita" si "cuvioasa" fapta numita ucidere din culpa. Concret, "preotul", manat de "cele sfinte", s-a urcat baut la volanul unui BMW si a omorat 3 persoane: un alt preot, sotia si fiica de 15 ani a acestuia! Deci fiul a fost un fel de Huidu sub influenta alcoolului. Dupa care, dupa cum vedem, a trecut de la "cele sfinte" la cele concrete.
Ce familie "minunata"... La fel de "minunata" ca si tara in care traim! Ma simt foarte in "siguranta" stiind ca oricine poate ajunge oricand pe mana unor astfel de judecatori... La fel de in "siguranta si incredere" ma simt si atunci cand apar stiri cu politisti spagari...
Toata media a fost inundata de stirea ca o judecatoare de la Curtea de Apel Bucuresti a fost acuzata ca a primit cea mai mare spaga postdecembrista: 1 milion de euro!!!
Cum o astfel de spaga nu se da ca sa fie iertat cineva care a furat un pachet de biscuiti din magazinul alimentar sau un mar din piata, ma intreb imediat ce beneficii urma sa aiba datatorul de spaga. Din pacate, despre acest lucru nu ne informeaza niciuna din numeroasele surse.
In schimb sursele ne informeaza ca judecatoarea lucra in complicitate cu fiul ei, care a si fost retinut dupa ce a fost prins in flagrant primind o spaga de 50.000 de euro, destinati unui alt judecator! Si ne mai miram ca de multe ori justitia nu se finalizeaza in Romania, ci la CEDO! Oare cati ani din viata pierde o persoana nedreptatita voit de justitie (direct, ca sa parcurga alte etape si formalitati juridice; indirect, cu nervii si disperarea provocata de nedreptate)? Dar e foarte bine ca exista institutii care aloca timp si resurse pentru un presupus tortionar de 88 de ani, in timp ce o judecatoare netortionara si democrata nu este anchetata decat atunci cand ridica stacheta spagii la 1 milion de euro!
A fost oare judecatoarea un ingeras inocent pana acum? Ne lamurim imediat parcurgand sursele.
Despre judecatoarea mega spagara (1 milion de euro este egal cu fix 1 mega euro) aflam ca a mai fost cercetata pentru abuz in serviciu impreuna cu alte doua judecatoare pentru anularea unor decizii anterioare de condamnare a lui Dinel Staicu la inchisoare pentru fraudarea BIR! Vedem astfel ca exista un "lant trofic" infractional care permite protejarea infractorilor pana la capat, Curtea de Apel fiind o instanta superioara de judecata.
Despre fiul judecatoarei aflam ca, pe vremea cand era preot (!?!), un fel de Mihai Gadea sau Silviu Manastire, a comis pe 08.Martie.2011 "pioasa", "smerita" si "cuvioasa" fapta numita ucidere din culpa. Concret, "preotul", manat de "cele sfinte", s-a urcat baut la volanul unui BMW si a omorat 3 persoane: un alt preot, sotia si fiica de 15 ani a acestuia! Deci fiul a fost un fel de Huidu sub influenta alcoolului. Dupa care, dupa cum vedem, a trecut de la "cele sfinte" la cele concrete.
Ce familie "minunata"... La fel de "minunata" ca si tara in care traim! Ma simt foarte in "siguranta" stiind ca oricine poate ajunge oricand pe mana unor astfel de judecatori... La fel de in "siguranta si incredere" ma simt si atunci cand apar stiri cu politisti spagari...
vineri, 9 august 2013
Romania aberanta, primitiva si degenerata: "moda" asasinilor incendiatori
Romania a ajuns o mare cloaca producatoare de infractori, de primitivi si de degenerati. Din ce in ce mai des auzim, fara sa ne mai miram, de tragedii provocate de infractori primitivi si degenerati. In ultimele zile am putut constata ca exista "moda" asasinilor incendiatori.
Se pare ca primitivii si degeneratii din Romania pretuiesc "valorile", adica banii si bunurile materiale sub orice forma. Oamenii si viata nu sunt valori recunoscute in Romania. Nici macar de autoritati: cum ar putea spune politicienii ca respecta oamenii cand isi bat joc de ei si de vietile lor de peste 20 de ani, distrugand si reducand constant nivelul de trai? Astfel incat multi oameni de rand cu o cultura subprecara iau exemplu de la autoritati si nu urmaresc decat sa faca bani prin orice mijloace, distrugand, daca au ocazia, oameni si vieti.
1. Foarte odios si sinistru este cazul canotoarei campioane, moarta la 20 de ani dupa ce sotul degenerat (unde l-o fi gasit si cum de l-a luat?) i-a dat foc!
Conform surselor, motivatiile actului criminal pot fi:
Parintii fetei nu i-au facut asasinului acte de proprietate la casa in care locuiau (sursa: http://www.click.ro/news/national/deces-canotoare_incendiata-sot_arestat_0_1663633648.html);
Omul era gelos (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/campioana-la-canotaj-incendiata-de-sot-a-murit-intr-un-spital-din-capitala.html).
Din cate am vazut, daca informatiile din media sunt corecte, sotul asasin la varsta de 23 de ani era in primul rand primitiv si degenerat. Apoi obisnuia sa bea (alta valoare romaneasca "traditionala"). In plus, isi trata sotia ca pe un obiect, ca pe o sclava. Cum altfel se poate interpreta dorinta impinita a sotului, ca sotia sa sa nu mai continue sa faca sport de performanta, desi ajunsese campioana nationala?! A fost luata aceasta decizie consensual sau a fost impusa prin forta de sotul egoist, caruia nu-i pasa de sotie? De ce era asa rau sa fie sotul unei campioane, posibil olimpice, posibil mondiale?! Toate acestea, impreuna cu asasinatul comis comis cu nonsalalnta si fara nicio grija pentru consecinte, contureaza portretul clasic al romanului dobitoc si primitiv, care merge la scoala doar pentru ca invatamantul este obligatoriu desi nu foloseste la nimic pentru ca nici nu te invata nimic (cel mult te invata sa dai spaga sa treci clasele, bacul...); in timp ce singurul lucru care conteaza este scoala vietii, dominata de sloganul junglei: "Calca in picioare pe oricine, ca sa-ti fie tie bine".
Ca de fiecare data cand apare o astfel de stire despre un omor deosebit de grav, ma intreb (pentru ca jurnalistii nu se intreaba si nici nu ancheteaza) ce trecut a avut asasinul, daca a ajuns sa comita cu atata usurinta un astfel de omor? Mi-e greu sa cred ca acest individ nu a avut un trecut violent. Mi-e greu sa cred ca acest individ a tinut macar o clipa la sotia lui. Mi-e greu sa cred ca acest individ (la fel ca extrem de multi romani) respecta oamenii si viata. Poate ca ar trebui sondata populatia cu un anunt de munca gen "Lagar de exterminare angajam personal; nu se cere nici experienta, nici sentimente umane"; in functie de cate CV-uri s-ar primi am sti mai bine in ce tara traim...
Oricum, sotul asasin al unei campioane nationale la canotaj nu trebuie sa-si faca probleme: daca va fi gasit vinovat, va fi "pedepsit" cu cazare si masa gratis, probabil pentru vreo 20 de ani. Deci si-a rezolvat problema locuintei mult visate (e drept ca nu va avea act de proprietate nici pe celula), dar haleala vine ca un bonus, la fel ca si asistenta medicala, completarea studiilor si altele.
Asa e legea si asta e societatea "echitabila" in care traim. Campioana nationala a muncit din greu ca sa ajunga intr-un mod aberant si absolut nemeritat la 2 metri sub pamant, iar criminalul (scutit de griji materiale pentru o gramada de ani) poate scrie carti, poate urma cursuri de formare profesionala, poate face antrenamente fizice, probabil ca va primi si vizite intime ca sa nu-i lipseasca ceva "sufletelului" asasin in timpul detentiei...
2. Un dublu asasinat s-a produs in judetul Satu-Mare. Un pastor de 39 de ani si fiul sau de 9 ani au fost mai intai taiati la gat dupa care a fost incendiata masina in care se aflau.
Anchetatorii merg pe urmatoarele piste/ motivatii:
Crima urmata de sinucidere (sursa: http://www.informatia-zilei.ro/sm/actualitatea/concluziile-medico-legale-pastorul-era-viu-cand-a-fost-incendiata-masina/);
Jaful (banii) (sursa: http://stiri.tvr.ro/un-pastor-si-fiul-sau-gasiti-morti-intr-o-masina-incendiata_33527.html);
Razbunare in stil mafiot (sursa: http://www.actualmm.ro/crima-in-stil-mafiot-autoutilitara-incendiata-in-camp-la-granita-judetului-satu-mare-cu-maramures-tata-si-fiu-omorati-video/).
Oricare ar fi motivatia, ramane comportamentul primitiv si degenerat al asasinului (asasinilor). Usurinta cu care s-a recurs la cruzime si omor arata aceeasi lipsa de educatie (ii mai pasa cuiva de educatie?) si lipsa de respect fata de oameni si de viata. Adica ajungem din nou la concluzia ca exista extrem de multe persoane care nu dau doi bani pe cei din jur si pe vietile lor. Totusi, omorul este un gest extrem. Unde isi desavarsesc asasinii ambitia, taria si nepasarea de a omori?
Astfel de crime aberante arata ca imbecilizarea romanilor (in structurile de invatamant, in media, la orice fel de spectacole) impreuna cu favorizarea infractorilor si a non-valorilor continua cu succces si are rezultate din ce in ce mai "notabile". Dupa parerea mea, exista situatii foarte clare in care abolirea pedepsei cu moartea inseamna nu doar favorizarea infractorului, ci si incurajarea acestuia sa comita crime, pentru ca pedeapsa nu este, evident, pe masura faptei.
Degeneratii si primitivii au o singura pregatire: sa obtina ce doresc prin violenta (De obicei, astfel de degenerati se formeaza chiar in scoli: sunt copiii vesnic problema care zilnic bat tot ce misca si fura tot ce le place.). Victimele, de la oameni obisnuiti pana la campioni nationali, trebuie sa isi accepte statutul de sclavi ai degeneratilor si sa le ofere acestora tot ce li se cere, altfel sunt supuse constrangerii prin violenta fizica sau verbala. Daca se opun in continuare, atunci sunt rapuse fara mila, dupa cum vedem. Romania aberanta, primitiva si degenerata...
Se pare ca primitivii si degeneratii din Romania pretuiesc "valorile", adica banii si bunurile materiale sub orice forma. Oamenii si viata nu sunt valori recunoscute in Romania. Nici macar de autoritati: cum ar putea spune politicienii ca respecta oamenii cand isi bat joc de ei si de vietile lor de peste 20 de ani, distrugand si reducand constant nivelul de trai? Astfel incat multi oameni de rand cu o cultura subprecara iau exemplu de la autoritati si nu urmaresc decat sa faca bani prin orice mijloace, distrugand, daca au ocazia, oameni si vieti.
1. Foarte odios si sinistru este cazul canotoarei campioane, moarta la 20 de ani dupa ce sotul degenerat (unde l-o fi gasit si cum de l-a luat?) i-a dat foc!
Conform surselor, motivatiile actului criminal pot fi:
Parintii fetei nu i-au facut asasinului acte de proprietate la casa in care locuiau (sursa: http://www.click.ro/news/national/deces-canotoare_incendiata-sot_arestat_0_1663633648.html);
Omul era gelos (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/campioana-la-canotaj-incendiata-de-sot-a-murit-intr-un-spital-din-capitala.html).
Din cate am vazut, daca informatiile din media sunt corecte, sotul asasin la varsta de 23 de ani era in primul rand primitiv si degenerat. Apoi obisnuia sa bea (alta valoare romaneasca "traditionala"). In plus, isi trata sotia ca pe un obiect, ca pe o sclava. Cum altfel se poate interpreta dorinta impinita a sotului, ca sotia sa sa nu mai continue sa faca sport de performanta, desi ajunsese campioana nationala?! A fost luata aceasta decizie consensual sau a fost impusa prin forta de sotul egoist, caruia nu-i pasa de sotie? De ce era asa rau sa fie sotul unei campioane, posibil olimpice, posibil mondiale?! Toate acestea, impreuna cu asasinatul comis comis cu nonsalalnta si fara nicio grija pentru consecinte, contureaza portretul clasic al romanului dobitoc si primitiv, care merge la scoala doar pentru ca invatamantul este obligatoriu desi nu foloseste la nimic pentru ca nici nu te invata nimic (cel mult te invata sa dai spaga sa treci clasele, bacul...); in timp ce singurul lucru care conteaza este scoala vietii, dominata de sloganul junglei: "Calca in picioare pe oricine, ca sa-ti fie tie bine".
Ca de fiecare data cand apare o astfel de stire despre un omor deosebit de grav, ma intreb (pentru ca jurnalistii nu se intreaba si nici nu ancheteaza) ce trecut a avut asasinul, daca a ajuns sa comita cu atata usurinta un astfel de omor? Mi-e greu sa cred ca acest individ nu a avut un trecut violent. Mi-e greu sa cred ca acest individ a tinut macar o clipa la sotia lui. Mi-e greu sa cred ca acest individ (la fel ca extrem de multi romani) respecta oamenii si viata. Poate ca ar trebui sondata populatia cu un anunt de munca gen "Lagar de exterminare angajam personal; nu se cere nici experienta, nici sentimente umane"; in functie de cate CV-uri s-ar primi am sti mai bine in ce tara traim...
Oricum, sotul asasin al unei campioane nationale la canotaj nu trebuie sa-si faca probleme: daca va fi gasit vinovat, va fi "pedepsit" cu cazare si masa gratis, probabil pentru vreo 20 de ani. Deci si-a rezolvat problema locuintei mult visate (e drept ca nu va avea act de proprietate nici pe celula), dar haleala vine ca un bonus, la fel ca si asistenta medicala, completarea studiilor si altele.
Asa e legea si asta e societatea "echitabila" in care traim. Campioana nationala a muncit din greu ca sa ajunga intr-un mod aberant si absolut nemeritat la 2 metri sub pamant, iar criminalul (scutit de griji materiale pentru o gramada de ani) poate scrie carti, poate urma cursuri de formare profesionala, poate face antrenamente fizice, probabil ca va primi si vizite intime ca sa nu-i lipseasca ceva "sufletelului" asasin in timpul detentiei...
2. Un dublu asasinat s-a produs in judetul Satu-Mare. Un pastor de 39 de ani si fiul sau de 9 ani au fost mai intai taiati la gat dupa care a fost incendiata masina in care se aflau.
Anchetatorii merg pe urmatoarele piste/ motivatii:
Crima urmata de sinucidere (sursa: http://www.informatia-zilei.ro/sm/actualitatea/concluziile-medico-legale-pastorul-era-viu-cand-a-fost-incendiata-masina/);
Jaful (banii) (sursa: http://stiri.tvr.ro/un-pastor-si-fiul-sau-gasiti-morti-intr-o-masina-incendiata_33527.html);
Razbunare in stil mafiot (sursa: http://www.actualmm.ro/crima-in-stil-mafiot-autoutilitara-incendiata-in-camp-la-granita-judetului-satu-mare-cu-maramures-tata-si-fiu-omorati-video/).
Oricare ar fi motivatia, ramane comportamentul primitiv si degenerat al asasinului (asasinilor). Usurinta cu care s-a recurs la cruzime si omor arata aceeasi lipsa de educatie (ii mai pasa cuiva de educatie?) si lipsa de respect fata de oameni si de viata. Adica ajungem din nou la concluzia ca exista extrem de multe persoane care nu dau doi bani pe cei din jur si pe vietile lor. Totusi, omorul este un gest extrem. Unde isi desavarsesc asasinii ambitia, taria si nepasarea de a omori?
Astfel de crime aberante arata ca imbecilizarea romanilor (in structurile de invatamant, in media, la orice fel de spectacole) impreuna cu favorizarea infractorilor si a non-valorilor continua cu succces si are rezultate din ce in ce mai "notabile". Dupa parerea mea, exista situatii foarte clare in care abolirea pedepsei cu moartea inseamna nu doar favorizarea infractorului, ci si incurajarea acestuia sa comita crime, pentru ca pedeapsa nu este, evident, pe masura faptei.
Degeneratii si primitivii au o singura pregatire: sa obtina ce doresc prin violenta (De obicei, astfel de degenerati se formeaza chiar in scoli: sunt copiii vesnic problema care zilnic bat tot ce misca si fura tot ce le place.). Victimele, de la oameni obisnuiti pana la campioni nationali, trebuie sa isi accepte statutul de sclavi ai degeneratilor si sa le ofere acestora tot ce li se cere, altfel sunt supuse constrangerii prin violenta fizica sau verbala. Daca se opun in continuare, atunci sunt rapuse fara mila, dupa cum vedem. Romania aberanta, primitiva si degenerata...
joi, 8 august 2013
Autostrazile, banii publici si statul mafiot totalitar
Statul mafiot totalitar roman, marele hot de taxe si impozite, ofera in continuare circ ieftin pe tema autostrazilor lipsa.
Din cand in cand politicienii din tabere asa zis adverse se ataca reciproc invocand neputinta realizarii autostrazilor. Aceste atacuri au un caracter pur amical, ca doar politician mafiot nu "scoate ochii" la politician mafiot. Adica aceste atacuri, intens mediatizate pentru ochii si urechile naivilor, nu au consecinte juridice.
Ministerul Public si Ministerul Justitiei, institutii asa zis independente ale statului de spaga, nici nu se autosesizeaza, nici nu sunt sesizate. Probabil ca pentru procurori si pentru magistrati faptul ca s-au volatilizat sume uriase de bani fara sa se faca autostrazi nu reprezinta o problema juridica. Sau poate ca banii publici s-au aruncat cu respectarea legii pentru... nerealizarea autostrazilor.
Traian Basescu a acuzat de neputinta si de proasta guvernare USL-ul cu ocazia unei vizite de lucru ceausiste pe şantierul tronsonului de autostradă Arad-Nădlac (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/sova-sunt-de-acord-cu-basescu-in-ceea-ce-priveste-proasta-guvernare-a-lui-boagiu-la-nadlac-arad-audio-11222503). Presedintele a mai spus ca nu este normal ca in plina vara sa nu se faca nimic pe un santier care este finantat cu bani europeni, deci nu reprezinta un efort bugetar pentru Romania. Sigur ca argumentele invocate sunt corecte.
Dar, in replica, Dan Sova nu s-a agitat prea mult sa rezolve problemele de pe acel santier de constructie a unei autostrazi finantate din bani europeni, ci a evocat "neputintele" Ancai Boagiu de pe vremea cand aceasta era la conducerea Ministerului Transporturilor. Mai exact Şova a declarat: "Infracţiunile comise la atribuirea lotului Nădlac-Arad lotul I au fost principala cauză pentru care Programul Operaţional pentru Transport a fost suspendat de către Comisia Europeană timp de un an de zile. În loc să se mire, domnul preşedinte Băsescu mai bine şi-ar pune problema de ce a trebuit ca doamna Boagiu să semneze în condiţiile comiterii de infracţiuni - aşa a apreciat Direcţia de Luptă Antifraudă în urma controlului - şi de ce din această cauză am avut Programul Operaţional pentru Transport suspendat timp de un an de zile".
Sa nu uitam ca si Anca Boagiu l-a acuzat pe Dan Sova (implicit si pe Adrian Nastase) atunci cand Sova declara ca nu gaseste contractul cu Bechtel semnat in 2003.
Si uite asa nu se fac autostrazi ci numai grave acuzatii televizate de neputinta si de comitere de infractiuni, fara ca Justitia sa aiba vreo problema. Probabil ca principiul juridic spune ca atunci cand doua tabere politice se acuza reciproc, atunci si acuzatiile se anuleaza reciproc si nimeni nu trebuie sa raspunda in fata legii, desi toti sunt puscariabili. Este socant sa vedem cum totii retardatii si toti ticalosii pot detine functii de conducere de maxima responsabilitate si sa gestioneze fonduri uriase, fara sa fie trasi la raspundere atunci cand nu realizeaza nimic sau cu atat mai mult atunci cand realizeaza numai pierderi.
Se pare ca singurul criteriu pentru care cineva are dreptul sa guverneze in Romania este capacitatea de a produce pierderi grele in bugetul de stat. Toti politicienii ajung la putere laudandu-si "proiectele" care in final se dovedesc a fi doar praf in ochii naivilor cu drept de vot si gauri uriase in bugetul de stat.
Pana la urma, ce ne ofera bugetarii? Dupa cum am vazut, sistemul medical ofera fraude cu internari fictive si decontari de retete fictive; invatamantul ofera fraude la bacalaureat chiar si in fata camerelor de luat vederi (!); justitia romaneasca se corecteaza la CEDO; ministrii si primarii imagineaza inginerii financiare ticaloase cu bani publici (de exemplu achizitii publice inutile si la preturi supraevaluate); companiile de stat sunt devalizate sistematic; Ministerul Muncii tolereaza (mai degraba gestioneaza) ilegalitati flagrante de pe piata muncii (munca la negru, munca nenormata, ore suplimentare neevidentiate in contabilitate si platite la negru, firme fictive care ofera locuri de munca); Ministerul Mediului patroneaza defrisarea globala a padurilor din Romania; caracatita politiei mafiote si-a intins tentaculele realizand legaturi cu toata lumea interlopa si protejeaza toata gama de infractiuni, de exemplu, traficul de sclavi (multi sclavi fiind minori!); fiscul si institutiile de control economic se fac ca nu vad evaziunea fiscala (de exemplu cea din piete, practicata la vedere!) si contrabanda...
Ce poate face un simplu cetatean onest in aeasta cloaca? Unde si ce sa reclami? Cum poti trai din onestitate? Cui ii mai trebuie cinste si corectitudine? Cu cinste si corectitudine mor de foame in ziua de azi atat persoanele fizice, cat si persoanele juridice. Nu exista societate comerciala care sa nu incalce legea. Sistemul economic propus si legalizat de autoritati este nesustenabil prin munca cinstita, ci numai prin comiterea de ileglitati. Viata din Romania inseamna o invitatie continua la frauda si la comiterea de ilegalitati.
Sa ne imaginam ca o entitate aduce cuiva un prejudiciu printr-o ilegalitate. De exemplu, o persoana fizica cere daune civile in justitie de la un ministru care a comis o ilegalitate care a insemnat bani publici furati, iar persoana fizica ar vrea sa-si recupereze taxele platite care au fost ciordite de ministrul hot. Incepe cu reclamatia la politie, politistul corupt ii spune ca totul s-a facut cu respectarea legii; face totusi plangere, procurorul corupt are alte treburi; ajunge in justitie, judecatorul corupt ignora probele. Peste 10-20 de ani, daca are noroc si temeinice cunostinte juridice, s-ar putea ca CEDO sa ii dea dreptate. Chiar si asa, dupa cum am vazut, daca CEDO stabileste ca statul trebuie sa il despagubeasca pe cetatean cu bani, statul roman ii spune cetateanului ca nu are bani si ii va propune o esalonare a datoriei pe inca 20 de ani.
Adica ii trece viata omului nerealizand nimic, doar contabilizand ticalosiile unui stat mafiot totalitar care sfideaza societatea comitand toate ilegalitatile la vedere si provocand simplul cetatean sa demonstreze acest lucru in cadrul justitiei la fel de mafiote. Ce poti demonstra in fata justitiei mafiote, cand aceasta exista tocmai pentru acoperirea finala a ilegalitatilor statului mafiot? Pentru ca daca justitia nu era mafiota si legislatia nu incuraja infractorii de la putere sa comita ilegalitati cu bani publici, atunci justitia nu astepta sesizari pentru a stopa surgerile de bani publici in neant produse de ticalosii care gestioneaza acesti bani publici.
Din cand in cand politicienii din tabere asa zis adverse se ataca reciproc invocand neputinta realizarii autostrazilor. Aceste atacuri au un caracter pur amical, ca doar politician mafiot nu "scoate ochii" la politician mafiot. Adica aceste atacuri, intens mediatizate pentru ochii si urechile naivilor, nu au consecinte juridice.
Ministerul Public si Ministerul Justitiei, institutii asa zis independente ale statului de spaga, nici nu se autosesizeaza, nici nu sunt sesizate. Probabil ca pentru procurori si pentru magistrati faptul ca s-au volatilizat sume uriase de bani fara sa se faca autostrazi nu reprezinta o problema juridica. Sau poate ca banii publici s-au aruncat cu respectarea legii pentru... nerealizarea autostrazilor.
Traian Basescu a acuzat de neputinta si de proasta guvernare USL-ul cu ocazia unei vizite de lucru ceausiste pe şantierul tronsonului de autostradă Arad-Nădlac (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/sova-sunt-de-acord-cu-basescu-in-ceea-ce-priveste-proasta-guvernare-a-lui-boagiu-la-nadlac-arad-audio-11222503). Presedintele a mai spus ca nu este normal ca in plina vara sa nu se faca nimic pe un santier care este finantat cu bani europeni, deci nu reprezinta un efort bugetar pentru Romania. Sigur ca argumentele invocate sunt corecte.
Dar, in replica, Dan Sova nu s-a agitat prea mult sa rezolve problemele de pe acel santier de constructie a unei autostrazi finantate din bani europeni, ci a evocat "neputintele" Ancai Boagiu de pe vremea cand aceasta era la conducerea Ministerului Transporturilor. Mai exact Şova a declarat: "Infracţiunile comise la atribuirea lotului Nădlac-Arad lotul I au fost principala cauză pentru care Programul Operaţional pentru Transport a fost suspendat de către Comisia Europeană timp de un an de zile. În loc să se mire, domnul preşedinte Băsescu mai bine şi-ar pune problema de ce a trebuit ca doamna Boagiu să semneze în condiţiile comiterii de infracţiuni - aşa a apreciat Direcţia de Luptă Antifraudă în urma controlului - şi de ce din această cauză am avut Programul Operaţional pentru Transport suspendat timp de un an de zile".
Sa nu uitam ca si Anca Boagiu l-a acuzat pe Dan Sova (implicit si pe Adrian Nastase) atunci cand Sova declara ca nu gaseste contractul cu Bechtel semnat in 2003.
Si uite asa nu se fac autostrazi ci numai grave acuzatii televizate de neputinta si de comitere de infractiuni, fara ca Justitia sa aiba vreo problema. Probabil ca principiul juridic spune ca atunci cand doua tabere politice se acuza reciproc, atunci si acuzatiile se anuleaza reciproc si nimeni nu trebuie sa raspunda in fata legii, desi toti sunt puscariabili. Este socant sa vedem cum totii retardatii si toti ticalosii pot detine functii de conducere de maxima responsabilitate si sa gestioneze fonduri uriase, fara sa fie trasi la raspundere atunci cand nu realizeaza nimic sau cu atat mai mult atunci cand realizeaza numai pierderi.
Se pare ca singurul criteriu pentru care cineva are dreptul sa guverneze in Romania este capacitatea de a produce pierderi grele in bugetul de stat. Toti politicienii ajung la putere laudandu-si "proiectele" care in final se dovedesc a fi doar praf in ochii naivilor cu drept de vot si gauri uriase in bugetul de stat.
Pana la urma, ce ne ofera bugetarii? Dupa cum am vazut, sistemul medical ofera fraude cu internari fictive si decontari de retete fictive; invatamantul ofera fraude la bacalaureat chiar si in fata camerelor de luat vederi (!); justitia romaneasca se corecteaza la CEDO; ministrii si primarii imagineaza inginerii financiare ticaloase cu bani publici (de exemplu achizitii publice inutile si la preturi supraevaluate); companiile de stat sunt devalizate sistematic; Ministerul Muncii tolereaza (mai degraba gestioneaza) ilegalitati flagrante de pe piata muncii (munca la negru, munca nenormata, ore suplimentare neevidentiate in contabilitate si platite la negru, firme fictive care ofera locuri de munca); Ministerul Mediului patroneaza defrisarea globala a padurilor din Romania; caracatita politiei mafiote si-a intins tentaculele realizand legaturi cu toata lumea interlopa si protejeaza toata gama de infractiuni, de exemplu, traficul de sclavi (multi sclavi fiind minori!); fiscul si institutiile de control economic se fac ca nu vad evaziunea fiscala (de exemplu cea din piete, practicata la vedere!) si contrabanda...
Ce poate face un simplu cetatean onest in aeasta cloaca? Unde si ce sa reclami? Cum poti trai din onestitate? Cui ii mai trebuie cinste si corectitudine? Cu cinste si corectitudine mor de foame in ziua de azi atat persoanele fizice, cat si persoanele juridice. Nu exista societate comerciala care sa nu incalce legea. Sistemul economic propus si legalizat de autoritati este nesustenabil prin munca cinstita, ci numai prin comiterea de ileglitati. Viata din Romania inseamna o invitatie continua la frauda si la comiterea de ilegalitati.
Sa ne imaginam ca o entitate aduce cuiva un prejudiciu printr-o ilegalitate. De exemplu, o persoana fizica cere daune civile in justitie de la un ministru care a comis o ilegalitate care a insemnat bani publici furati, iar persoana fizica ar vrea sa-si recupereze taxele platite care au fost ciordite de ministrul hot. Incepe cu reclamatia la politie, politistul corupt ii spune ca totul s-a facut cu respectarea legii; face totusi plangere, procurorul corupt are alte treburi; ajunge in justitie, judecatorul corupt ignora probele. Peste 10-20 de ani, daca are noroc si temeinice cunostinte juridice, s-ar putea ca CEDO sa ii dea dreptate. Chiar si asa, dupa cum am vazut, daca CEDO stabileste ca statul trebuie sa il despagubeasca pe cetatean cu bani, statul roman ii spune cetateanului ca nu are bani si ii va propune o esalonare a datoriei pe inca 20 de ani.
Adica ii trece viata omului nerealizand nimic, doar contabilizand ticalosiile unui stat mafiot totalitar care sfideaza societatea comitand toate ilegalitatile la vedere si provocand simplul cetatean sa demonstreze acest lucru in cadrul justitiei la fel de mafiote. Ce poti demonstra in fata justitiei mafiote, cand aceasta exista tocmai pentru acoperirea finala a ilegalitatilor statului mafiot? Pentru ca daca justitia nu era mafiota si legislatia nu incuraja infractorii de la putere sa comita ilegalitati cu bani publici, atunci justitia nu astepta sesizari pentru a stopa surgerile de bani publici in neant produse de ticalosii care gestioneaza acesti bani publici.
miercuri, 7 august 2013
Tortionarii postdecembristi si dictatura taxelor si impozitelor
"Dictatura Proletariatului" (rebotezata in ultimii ani ai vechiului regim "democratie muncitoreasca") a fost inlocuita dupa 1989 de dictatura taxelor si impozitelor.
Majoritatea cetatenilor au fost decapitalizati dupa ce salariile au devenit din ce in ce mai mici si taxele si impozitele au devenit din ce in ce mai mari, la care se adauga si preturile occidentale de la alimente.
Majoritatea afacerilor infiintate dupa 1990 au fost decapitalizate dupa ce taxele si impozitele au devenit din ce in ce mai mari, extrem de multe firme disparand din acest motiv.
O noua isterie mediatica s-a creat zilele acestea dupa ce s-a aflat ca guvernul pregateste noi taxe si impozite pentru 01.Ianuarie.2014! Desi Ministerul Finantelor Publice a dezmintit stirea referitoare la "introducerea CAS şi CASS pentru soţiile şi copiii majori aflaţi în întreţinerea angajaţilor cu venituri mari" (sursa:
http://www.cotidianul.ro/scopul-incheierii-unui-acord-cu-fmi-nu-este-legat-de-introducerea-unor-noi-taxe-si-impozite-219724/), celelalte stiri referitoare la introducerea de taxe si impozite raman valabile.
Mi se pare ca USL face acelasi lucru ca si PDL: provoaca societatea romaneasca si cauta sa creasca nemultumirile sociale pentru a genera mult prea intarziata lovitura de stat pentru reinstaurarea monarhiei, lovitura esuata in ianuarie 2012.
Pana se va produce prea mult asteptata lovitura de stat monarhista, trebuie remarcata politica antiromaneasca in forma continuata a statului roman: se iau masuri asa zis legale de crestere a taxelor si impozitelor; in acelasi timp se iau masuri de distrugere a locurilor de munca; in acelasi timp statul cheltuie discretionar, iresponsabil si hoteste banii contribuabililor.
Statul nu a luat nicio masura pentru asigurarea unui trai decent, asa cum prevede Constitutia Romaniei. Statul nu a luat nici macar masuri pentru ridicarea nivelului de trai. Dimpotriva, statul face totul pentru a scadea nivelul de trai si pentru a amorsa bomba sociala.
O intrebare care mi-o pun este: cat de mult are dreptul statul sa-si bage mainile in buzunarele cetatenilor sub forma de taxe si impozite? Sa impoziteze totul cu 100% si sa dea o coaja de paine uscata majoritatii cetatenilor, in timp ce fratiilor mafiote minoritare de la putere li se va putea distribui "caimacul" in liniste si consens.
Pentru ca prin politica sa statul mafiot totalitar roman exact asta face: jefuieste cetatenii cu ajutorul legilor fiscale pentru a sustine bugetarii penali si puscariabili. Exemplele de bugetari ticalosi si corupti sunt fara numar si la toate nivelele. Faptul ca statul mareste constant taxele si impozitele in timp ce ignora bugetarii penali arata ca acesti bugetari penali sunt protejatii statului mafiot.
De fapt, bugetarii penali sunt principala sursa de putere a statului mafiot, pentru ca bugetarii penali sunt cei mai interesati sa participe la vot, la procesul electoral, pentru ca situatia odioasa si sinistra in care se afla Romania sa se perpetueze la nesfarsit. Acestora li se mai adauga analfabetii si sarantocii usor de prostit sau de mituit cu nimic, care voteaza fara se stie ce si de ce.
Astfel incat, in numele democratiei, o minoritate penala, saraca si analfabeta care voteaza ofera legitimitate unor alti penali care decid distrugerea majoritatii.
Asa ceva nu ar trebui sa se repete la urmatoarele alegeri, desi cu siguranta se va repeta. USL, PDL, PRM, UDMR si restul nu ar trebui sa mai aiba oameni alesi in Parlament si in structuri de putere.
Eu nu cred in protestul in strada. Nu rezolva absolut nimic. Este o gluma sa ne imaginam ca vreun ticalos care a gestionat politica antiromaneasca dupa 1989 poate fi sensibilizat de proteste. Nici nu mi se pare moral sa se acorde credit la nesfarsit unor ticalosi care au aratat de mult prea multe ori cine sunt, ce vor si ce fac. Din punct de vedere politic si democratic eu cred doar in principii corecte si in puterea votului acordat in cunostinta de cauza. Daca as "protesta" in strada, nu as cere nimic de la actualii politicieni. Poate cel mult le-as cere sa se autodenunte.
Din pacate, traim intr-o societate divizata si autista, in care doi se cearta cu trei si invers. Totusi, majoritatea se plange de o viata ticaloasa si fara perspective in Romania. Ar trebui ca viata ticaloasa si fara perspective sa-i uneasca pe toti cei care simt acest lucru. Dincolo de orice alta problema personala, ar trebui sa existe o vointa comuna de a inlatura prin vot ticalosii actuali de la putere. Dar asta nu terbuie sa insemne o eterna rocada intre mafiile politice, intre tortionarii politici mafioti care au fost la putere pana acum. Asta trebuie sa insemne unitatea celor care au indurat peste 20 de ani de ticalosie politico-economico-fiscala din partea statului mafiot totalitar roman.
Bugetul nu trebuie echilibrat prin furtul banilor de la populatie sunt forma de taxe si impozite. Crede cineva ca nu este furt? Ei bine, este furt, pentru ca bugetul Romaniei trebuie echilibrat prin eficientizarea institutiilor statului, prin analiza eficientei ministerelor si companiilor de stat si prin eliminarea coruptiei si cheltuielilor inutile si ineficiente. Taxele si impozitele reprezinta un furt pentru ca sunt cheltuite apoi ineficient, discretionar si iresponsabil. Eficientizarea institutiilor statului nu va fi facuta de actualii tortionari mafioti de la putere, pentru ca scopul lor este exact opus, adica furtul banilor publici, al taxelor si impozitelor romanilor, prin mimarea ineficientei institutiilor statului!
Nu trebuie sa avem asteptari de la acesti criminali care comit crime economico-sociale impotriva Romaniei si impotriva poporului roman! Toti acestia trebuie inlaturati prin vot la urmatoarele alegeri! Este nevoie doar de principii, organizare si vointa.
Majoritatea cetatenilor au fost decapitalizati dupa ce salariile au devenit din ce in ce mai mici si taxele si impozitele au devenit din ce in ce mai mari, la care se adauga si preturile occidentale de la alimente.
Majoritatea afacerilor infiintate dupa 1990 au fost decapitalizate dupa ce taxele si impozitele au devenit din ce in ce mai mari, extrem de multe firme disparand din acest motiv.
O noua isterie mediatica s-a creat zilele acestea dupa ce s-a aflat ca guvernul pregateste noi taxe si impozite pentru 01.Ianuarie.2014! Desi Ministerul Finantelor Publice a dezmintit stirea referitoare la "introducerea CAS şi CASS pentru soţiile şi copiii majori aflaţi în întreţinerea angajaţilor cu venituri mari" (sursa:
http://www.cotidianul.ro/scopul-incheierii-unui-acord-cu-fmi-nu-este-legat-de-introducerea-unor-noi-taxe-si-impozite-219724/), celelalte stiri referitoare la introducerea de taxe si impozite raman valabile.
Mi se pare ca USL face acelasi lucru ca si PDL: provoaca societatea romaneasca si cauta sa creasca nemultumirile sociale pentru a genera mult prea intarziata lovitura de stat pentru reinstaurarea monarhiei, lovitura esuata in ianuarie 2012.
Pana se va produce prea mult asteptata lovitura de stat monarhista, trebuie remarcata politica antiromaneasca in forma continuata a statului roman: se iau masuri asa zis legale de crestere a taxelor si impozitelor; in acelasi timp se iau masuri de distrugere a locurilor de munca; in acelasi timp statul cheltuie discretionar, iresponsabil si hoteste banii contribuabililor.
Statul nu a luat nicio masura pentru asigurarea unui trai decent, asa cum prevede Constitutia Romaniei. Statul nu a luat nici macar masuri pentru ridicarea nivelului de trai. Dimpotriva, statul face totul pentru a scadea nivelul de trai si pentru a amorsa bomba sociala.
O intrebare care mi-o pun este: cat de mult are dreptul statul sa-si bage mainile in buzunarele cetatenilor sub forma de taxe si impozite? Sa impoziteze totul cu 100% si sa dea o coaja de paine uscata majoritatii cetatenilor, in timp ce fratiilor mafiote minoritare de la putere li se va putea distribui "caimacul" in liniste si consens.
Pentru ca prin politica sa statul mafiot totalitar roman exact asta face: jefuieste cetatenii cu ajutorul legilor fiscale pentru a sustine bugetarii penali si puscariabili. Exemplele de bugetari ticalosi si corupti sunt fara numar si la toate nivelele. Faptul ca statul mareste constant taxele si impozitele in timp ce ignora bugetarii penali arata ca acesti bugetari penali sunt protejatii statului mafiot.
De fapt, bugetarii penali sunt principala sursa de putere a statului mafiot, pentru ca bugetarii penali sunt cei mai interesati sa participe la vot, la procesul electoral, pentru ca situatia odioasa si sinistra in care se afla Romania sa se perpetueze la nesfarsit. Acestora li se mai adauga analfabetii si sarantocii usor de prostit sau de mituit cu nimic, care voteaza fara se stie ce si de ce.
Astfel incat, in numele democratiei, o minoritate penala, saraca si analfabeta care voteaza ofera legitimitate unor alti penali care decid distrugerea majoritatii.
Asa ceva nu ar trebui sa se repete la urmatoarele alegeri, desi cu siguranta se va repeta. USL, PDL, PRM, UDMR si restul nu ar trebui sa mai aiba oameni alesi in Parlament si in structuri de putere.
Eu nu cred in protestul in strada. Nu rezolva absolut nimic. Este o gluma sa ne imaginam ca vreun ticalos care a gestionat politica antiromaneasca dupa 1989 poate fi sensibilizat de proteste. Nici nu mi se pare moral sa se acorde credit la nesfarsit unor ticalosi care au aratat de mult prea multe ori cine sunt, ce vor si ce fac. Din punct de vedere politic si democratic eu cred doar in principii corecte si in puterea votului acordat in cunostinta de cauza. Daca as "protesta" in strada, nu as cere nimic de la actualii politicieni. Poate cel mult le-as cere sa se autodenunte.
Din pacate, traim intr-o societate divizata si autista, in care doi se cearta cu trei si invers. Totusi, majoritatea se plange de o viata ticaloasa si fara perspective in Romania. Ar trebui ca viata ticaloasa si fara perspective sa-i uneasca pe toti cei care simt acest lucru. Dincolo de orice alta problema personala, ar trebui sa existe o vointa comuna de a inlatura prin vot ticalosii actuali de la putere. Dar asta nu terbuie sa insemne o eterna rocada intre mafiile politice, intre tortionarii politici mafioti care au fost la putere pana acum. Asta trebuie sa insemne unitatea celor care au indurat peste 20 de ani de ticalosie politico-economico-fiscala din partea statului mafiot totalitar roman.
Bugetul nu trebuie echilibrat prin furtul banilor de la populatie sunt forma de taxe si impozite. Crede cineva ca nu este furt? Ei bine, este furt, pentru ca bugetul Romaniei trebuie echilibrat prin eficientizarea institutiilor statului, prin analiza eficientei ministerelor si companiilor de stat si prin eliminarea coruptiei si cheltuielilor inutile si ineficiente. Taxele si impozitele reprezinta un furt pentru ca sunt cheltuite apoi ineficient, discretionar si iresponsabil. Eficientizarea institutiilor statului nu va fi facuta de actualii tortionari mafioti de la putere, pentru ca scopul lor este exact opus, adica furtul banilor publici, al taxelor si impozitelor romanilor, prin mimarea ineficientei institutiilor statului!
Nu trebuie sa avem asteptari de la acesti criminali care comit crime economico-sociale impotriva Romaniei si impotriva poporului roman! Toti acestia trebuie inlaturati prin vot la urmatoarele alegeri! Este nevoie doar de principii, organizare si vointa.