Dosarul "politic" al lui Adrian Nastase, instrumentat de... colegii din PSD!!!

Mascarada cu dosarul politic al lui Adrian Nastase, clamata cu toata ticalosia de diverse scarbe politice de cea mai joasa speta si de diverse scarbe mediatice de cea mai joasa speta, experte in manipularea grosolana a populatiei, a luat sfarsit.

Dosarul politic al lui Adrian Nastase a fost instrumentat de... colegii de partid:
1. Sergiu Sechelariu a facut plangere ca i-a dat spaga lui Adrian Nastase;
2. Irina Jianu, pentru a fi numita inspector la Inspectoratul în Construcţii a trebuit sa faca ceva...
3. Consulul de la Beijing, numit de primul-ministru (care nu se numea Traian Basescu!), a facut o plangere sau a dat o declaratie in care a spus ca "patriotul" (sau patrihoţul) Adrian Năstase i-a dat 500 de mii de dolari ca să cumpere mobilier din China!!!

Nu e nimic neobisnuit sa existe adversari politici in propriul partid, nu doar in partide diferite. Mancatoria si lupta pentru un ciolan de cat mai buna calitate sunt universale.

Proba acestei situatii am selectat-o de pe sursa http://ro.stiri.yahoo.com/b%C4%83sescu-2009-psd-f%C4%83cut-dosarul-lui-n%C4%83stase-%C5%9Fi-115200335.html, care citeaza o discutie care dateaza inca din anul 2009 (!!!):

"Băsescu, 2009: PSD i-a făcut dosarul lui Năstase şi „ţipaţi toată ziua că e vinovat Morar şi Băsescu”"
[...]
"„17 Februarie 2009. Palatul Cotroceni. Întâlnire cu reprezentanţii instituţiilor cu responsabilităţi în domeniul Justiţiei. Guvernarea PDL-PSD. Victor Ponta în sală, ca ministru pentru Relaţia cu Parlamentul, Mircea Geoană, preşedinte al PSD şi al Senatului. PSD, prin Florin Iordache, un apropiat al fostului premier, redeschide subiectul "dosarelor politice ale lui Adrian Năstase". Victor Ponta nu spune nimic”."
[...]
"Preşedintele Traian Băsescu a intervenit şi a explicat cum vede el situaţia: „Aceste dosare au fost la mine şi eu le-am avizat pentru începerea urmăririi penale şi pot să vă spun ce era acolo, ca să vedeţi cât sunt de politice. Era plângerea lui Sergiu Sechelariu că i-a dat şpagă lui Adrian Năstase. Era plângerea doamnei care a fost inspector la Inspectoratul în Construcţii, care şi ea spunea că pentru a fi numită a trebuit să facă nu ştiu ce. Era plângerea consulului sau declaraţia consulului de la Beijing, care spunea cum domnul Adrian Năstase i-a dat 500 de mii de dolari ca să cumpere mobilier. Şi pe urmă era iarăşi declaraţia lui Sergiu Sechelariu cu containerele din China care au venit la Bacău. Ei, ăsta e dosarul politic. Eu ce să vă spun? Politic, nepolitic, doar dacă vi l-aţi făcut în acelaşi partid. Că domnul Sergiu Sechelariu a fost membru PSD, dânsul a iniţiat plângerea, doamna de la Inspectoratul în Construcţii a fost de la PSD, dânsa a făcut plângere. Consulul era numit de primul-ministru, la Beijing, deci consulii nu se numesc de preşedinte, deci nu domnul Iliescu l-a numit, ci l-a numit primul-ministru. Omul ăsta a scris ce a trebuit. Dosarele astea au fost la mine. Deci de unde le scoateţi politice? Chiar este o chestie de eleganţă. Eu am aici acest dosar. Prima dată când mai aud că dosarele lui Adrian Năstase sunt politice le fac publice ca să ne liniştim odată cu minciuna asta. V-aţi făcut voi de la PSD dosare unii la alţii şi ţipaţi toată ziua că e vinovat Daniel Morar şi Traian Băsescu”.

Preşedintele PSD de atunci Mircea Geoană, care nu era în relaţii bune cu Adrian Năstase, a declarat: "Dar nu e singurul partid care procedează aşa. E o practică curentă".

Traian Băsescu a continuat: "Da, deci domnul vicepreşedinte, eu nu vreau să tensionăm lucrurile, dar vreau să le discutăm cinstit. Vreţi sa... dacă tot aţi spus că sunt nule probele, eu le dau drumul la presă, domnule, ca să închidem subiectul. De aici nu a ieşit niciodată un colţ de hârtie dintr-un dosar şi au trecut slavă Domnului vreo 15 - 16 dosare de miniştri, cu toate cele şase ale miniştrilor din guvernul liberal. Nu am văzut o dată o cerere de anchetare, că de fapt ce îi cere procurorul, îi cere lui Adrian Năstase, cum cere şi altora, vino în faţa mea să-mi dai declaraţie despre ce e aici, ce a scris consulul de la Beijing, ce a scris doamna de la inspecţia în Construcţii şi ce a scris Sergiu Sechelariu. Asta e semnificaţia la ce aveţi de făcut. Nu este de trimitere în judecată, procurorul se va dumiri dacă este corect sau nu. Dar ceea ce faceţi şi încercaţi să faceţi aici, între oameni care ştiu despre ce este vorba, e jenant. Eu...domnul Diaconu (Ştefan, consilier prezidenţial - n.r.), putem scoate din arhivă dosarul, pentru că poate să-l vadă oricine în momentul de faţa şi dosarul Zambaccian, ne dumirim dacă Sergiu Sechelariu e cumva sau doamna Jianu sau consulul de la Beijing, ne dumirim acum. Nu are sens să mai mergeţi să pedalaţi pe asta, pentru că mă obligaţi să fac publice dosarele ca să mă apăr, că m-am săturat de povestea politică".".

Ma intreb cat de abjecti pot fi unii politicieni, in frunte cu Victor Viorel Ponta, impreuna cu reprezentantii presei pro USL care au latrat propagandistic continuu teza mincinoasa a dosarului politic instrumentat de Traian Basescu. Raspuns: fara limite; cu orice pret; indiferent de consecinte! Astia sunt oamenii care isi bat joc de tara in fiecare zi sub pretext ca guverneaza (ba mai si sustin ca sunt "cei mai cinstiti", ca sa dea bine la cirezile de ratati care-i voteaza in permanenta)! Astia sunt oamenii din media care formeaza sau, mai bine zis, deformeaza opinii.

Conform Constitutiei Romaniei (sursa oficiala http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a31), in cadrul Articolului 31, alineat (4) este scris:
"(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice."!!!

Dimpotriva, total impotriva prevederilor constitutionale, mijloacele de informare in masa se sterg undeva cu prevederile legii asa zis fundamentale, fiind inregimentate politico-economic, dispretuind adevarul si informarea corecta, dezinformand cu buna stiinta si mintind cu nerusinare.

Cine obliga mijloacele de informare în masă, publice şi private, să asigure informarea corectă a opiniei publice? Daca intr-adevar exista aceasta obligatie, atunci ar trebui sa se autosesizeze institutiile statului in fata unei dezinformari atat de grosolane si atat de abjecte!!! De exemplu, institutia numita CNA ar trebui sa constate aceasta dezinformare mediatica in forma continuata, multianuala, si sa amendeze pana la faliment toate aceste evidente mijloace de dezinformare in masa!!! Iar persoanele fizice din media care manipuleaza atat de grosolan nu ar trebui nici macar anchetate? Exista pedepse prevazute de lege pentru dezinformare, sau Articolul 31, alineat (4) din Constitutia Romaniei este doar o forma fara fond, la fel ca si traiul decent sau atatea alte prevederi constitutionale?

Cat despre toti politicienii abjecti - in frunte cu Victor Viorel Ponta - care, cu atat mai mult cu cat unii stiau foarte clar cum stau lucrurile, au sustinut un infractor, au facut presiuni asupra justitiei si au manipulat opinia publica, inclusiv dupa condamnarea definitiva a infractorului, demisia ar fi un gest mai mult decat necesar, chiar daca prea mic in raport cu ticalosia dovedita. Dar se stie ca onoarea si demnitatea nu exista in cadrul mafiei politico-economice din Romania.

Cu atat mai mult, dupa ce s-au facut aceste dezvaluiri, este uluitoare "opinia" lui Ion Iliescu, care "nu crede că Băsescu l-a băgat la închisoare pe Năstase" (sursa: http://www.gandul.info/politica/in-total-dezacord-cu-ponta-ion-iliescu-e-primul-pesedist-care-spune-ca-nu-crede-ca-basescu-l-a-bagat-la-inchisoare-pe-nastase-11867121)! Adica Ion Iliescu tot nu e convins!

As dori sa amintesc ca aceasta ticalosie dovedita a USL nu-mi schimba certitudinea ca de aceeasi teapa sunt si celelalte partide (PNL, PDL, PC, RGL etc). Nu trebuie sa facem greseala sa-i consideram pe ceilalti raul cel mai mic. Lasa ca sunt rele la fel de mari odata ajunsi la putere. O Romanie onesta si o societate echitabila nu pot exista cu astfel de monstri odiosi si sinistri la putere. Dar, pentru cirezile de votanti pesedisti (ticalosi ca Adrian Nastase, mafioti din mafia lui Nastase, imbecili sau spagari) mai mult ca sigur nu conteaza. Probabil ca si daca insusi Adrian Nastase ar recunoaste ca e doar un infractor ordinar de drept comnun, toti aceia ar sustine sau ar crede ca a fost o condamnare politica pusa la cale de Traian Basescu.

Am o problema cu legile romanesti care permit unui prim ministru sa fie in continuare in exercitiu dupa ce a mintit propriul popor cu toata fiinta lui pana in panzele albe. Amintesc ca Victor Viorel Ponta a spus dupa condamnarea definitiva a lui Adrian Nastase, desi stia cel putin din 2009 cine i-a facut dosar politic lui Nastase: "Premierul Victor Ponta a afirmat că Adrian Năstase este un condamnat politic şi o victimă a regimului Băsescu, în condiţiile în care preşedintele Traian Băsescu a instituit din 2005 prin Monica Macovei şi Daniel Morar, principalii săi colaboratori, un sistem, inclusiv prin dosare penale, împotriva adversarilor politici."!?!

PONTA, DEMISIA! STAT MAFIOT TOTALITAR ROMAN, DEMISIA!