Componenta sociala a justitiei pentru... infractorul multimilionar Gheorghe Popescu

O serie de politicieni importanti au iesit in fata cu declaratii aberante sau chiar supraaberante pe tema gratierii lui Gheorghe Popescu. Anume: Victor Viorel Ponta - Prim Ministru, Valeriu Zgonea - Presedintele Camerei Deputatilor si Crin Antonescu - inca proaspat demisionar din functia de Presedinte al Senatului!!! Aceasta triada a functiilor importante in statul mafiot totalitar roman nu a vrut sa piarda aceasta excelenta ocazie de a se face de ras si de a se decredibiliza!

Dintre acestia, cea mai aberanta, mai sinistra, mai odioasa si mai scarboasa declaratie apartine de departe lui Valeriu Zgonea. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/ponta-antonescu-si-zgonea-sustin-gratierea-lui-gica-popescu-328156.html, Valeriu Zgonea a venit cu urmatoarele "argumente" in favoarea infractorului:

"Gică Popescu este prietenul meu. Am jucat fotbal împreună. Îl susţin sută la sută. Regret că justiţia nu are şi o componentă socială. E un simbol pentru mine, ca oltean."!!!

Hai sa vedem pentru cine cere Presedintele Camerei Deputatilor o componenta sociala (?!) a justitiei, in tara cozilor saraciei si cu cel mai mic salariu minim pe economie din Uniunea Europeana.

Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Gheorghe_Popescu,

"În anul 2008, averea lui era estimată la 40 milioane de euro"!!!

Conform sursei http://www.click.ro/news/bucuresti/Gica-Popescu-milioane-profit-vanzarea_0_1289271153.html, din 20.Noiembrie.2011,

"Gică Popescu a făcut 1,5 milioane de euro profit din vânzarea casei
A găsit cumpărător pentru vila din Pipera. Proprietar e acum afaceristul iranian Ali Madadi

A avut una dintre cele mai abstracte vile din oraş. Gică Popescu şi-a vândut acum câteva luni casa construită în urmă cu şapte ani. Afaceristul iranian Ali Madadi i-ar fi dat pe ea circa 2,5 milioane de euro"!!!

Conform sursei http://www.libertatea.ro/detalii/articol/exclusiv-gica-popescu-disperat-vanda-vilele-secrete-familia-bani-484192.html, din 04.Martie.2014,

"El se gândea că va fi obligat de judecători să returneze banii cu care păcălise statul (n.r. - 700.000 de euro) şi va fi iertat. Cum în afaceri nu-i mergea prea bine, şi-a sunat toţi cunoscuţii cu dare de mână şi le-a propus spre vânzare trei proprietăţi dragi lui, de care nu ştia multă lume. E vorba despre apartamentul din Palma de Mallorca, Spania, pe care l-a scos primul pe tarabă, de un căsoi în Franţa şi o vilă la Constanţa, pe malul Mării Negre. Cu banii pe acestea ar fi acoperit datoria la stat şi anumite “găuri” în afaceri."!

Deci, Gheorghe Popescu avea in 2008 o avere de 40.000.000 de euro. In plus, numai in 2011 a castigat 1.500.000 euro din vanzarea unei proprietati!

Dar asta nu l-a impiedicat sa se implice in infractiuni de tipul evaziunii fiscale si spalarii de bani, pacalind statul cu 700.000 de euro.

O intrebare barbateasca pentru Gheorghe Popescu: cam ce avere ar trebui sa ai, "Baciule", pentru ca sa nu mai fi nevoit sa incalci legea?

Vrei sa stii, "Baciule", ce inseamna pentru cetatenii obisnuiti si onesti cei 700.000 de euro cu care ai fentat statul? Hai sa vedem: rotunjim salariul minim pe economie lunar actual pentru simplificare la 150 de euro, adica anual ar insemna 150 x 12 = 1.800 euro.

Asta inseamna ca un om obisnuit si onest, salarizat mizerabil cu binecuvantarea statului mafiot totalitar (platit pentru ca "nu sunt bani" de circa 3 ori mai putin in raport cu media europeana a productivitatii muncii!), ar face banii cu care ai fentat tu statul in:

700.000 / 1.800 = 388.88 ani!!!

Ai inteles, "Baciule"? Ati inteles, "onorabili" alti infractori multimilionari? Aproape 400 de ani trebuie sa munceasca un om onest pe salariul minim, ca sa castige cat a fraudat "Baciul" statul intr-o clipa din pix (sau mai bine zis din neutilizarea lui)!!!

Nu am o mare problema cu persoane fizice de la Dunarea Calafat sau cu alti fosti fotbalisti (Hagi, Lacatus si altii), care au initiat un demers care oricum nu are valoare juridica, legat de gratierea lui Gheorghe Popescu.

Dar cu Valeriu Zgonea, Presedintele Camerei Deputatilor am o problema uriasa. Pai bine, bai, Zgoneo, tu ai impresia ca declaratiile publice pe care le faci, cerand o componenta sociala a justitiei pentru... INFRACTORII MULTIMILIONARI, sunt auzite numai de escrocii, retardatii si sarantocii care te-au votat? Ca te aud numai nevasta/ concubina care este platita regeste (social?) la ASF si cei ca ea? Ca te aud numai retardatii gata sa creada orice aberatie ai slobozi pe gura? Ca te aud numai sarantocii usor de mituit electoral ("Nu votezi cu cine trebuie, iti pierzi ajutorul social!")? Ca te aud eventual si decedatii... cu drept de vot?

Cum indraznesti, Zgoneo, mascariciule incravatat, sa vorbesti despre o componenta sociala justitiei pentru un infractor care avea o avere de 40.000.000 de euro in 2008?

Ca si la procesul sotilor Ceausescu, sa-ti punem si tie intrebarea: suferi de vreo boala psihica?

Este cutremurator faptul ca nu exista mecanisme juridice pentru ca Valeriu Zgonea sa fie demis imediat din orice functie publica si sa i se interzica pe viata accesul la functii publice. Un astfel de specimen poate apara un stat de drept si valori sociale? Unde e, bai nemernicule, componenta sociala a statului roman fata de romani saraci si onesti, nu fata de infractori bogati?

In aceeasi nota sunt si ceilalti doi caraghiosi sinistri cu functii inalte in stat (ma rog, unul demisionar).

Crin Antonescu: "Consider că sunt momente în care trebuie să învăţăm să ne preţuim simbolurile naţionale şi să luăm atitudine atunci când acestea traversează clipe dificile ale vieţii lor.".

Crinache, mosule, aspirantule la functia de presedinte al Romaniei, pentru mine un infractor nu poate fi niciodata un simbol national. Daca media, propaganda si politicienii mafioti ai unui stat mafiot totalitar vor sa faca dintr-un infractor un simbol national, treaba lor. Daca o anumita parte a populatiei, cea retardata (cei care obisnuiau sa copieze la bac sau sa nici nu mai calce pe la scoala), cea mituibila electoral (din cauza saraciei extreme in care traieste) si cea escroaca (cei care voteaza din interes ca sa aduca toti penalii la putere, pentru ca statul mafiot totalitar sa dainuie vesnic), il considera pe Gheorghe Popescu un simbol national, treaba ei si treaba lor.

Intr-o tara normala, unul care vrea sa fie presedintele Romaniei nu ar trebui sa faca niciodata dintr-un infractor un simbol national. Dar intr-un stat mafiot totalitar este posibil orice...

In plus, momente dificile in viata cuiva pot fi de exemplu atunci cand acel cineva afla ca sufera de cancer si ca mai are doua luni de trait. Dar faptul ca un infractor este condamnat definitiv in justitie dupa 10 ani de tergiversari este o rasplata a unor fapte penale, nu un moment dificil in viata cuiva.

Hai sa facem un sondaj printre romani, sa vedem cati ar fi de acord sa stea 3 ani la inchisoare pentru 700.000 de euro. S-ar putea sa ne socheze rezultatul si sa aflam ca majoritatea de 70% cu care se lauda USL e nimic pe langa asta. Sau crede cineva ca e atat de simplu sa muncesti aproape 400 de ani pentru 700.000 de euro? :))

Victor Viorel Ponta face din nou uz de personalitatea sa multipla in cazul lui Gheorghe Popescu: in calitate de simplu cetatean l-ar vrea gratiat pe Gheorghe Popescu (or fi jucat baschet impreuna), in calitate de premier nu se poate pronunta (in calitate de premier fiind probabil suferind de... galci). A verificat cineva daca Victor Viorel Ponta era apt medical pentru functia de premier?

Nu pot sa nu ma intreb din nou: cum pot fi eliminati prin vot din viata politica toti acestia? Cum poate fi convins un electorat rau intentionat (evident ca aici nu se poate face nimic) sau dus cu pluta sau fara posibilitati materiale sa nu-i mai voteze pe astia? Cum poate fi convins electoratul care nu merge in mod traditional la vot sa propuna si sa voteze alti lideri politici, dedicati Romaniei si romanilor, nu infractorilor?