Statul roman - dusmanul cetateanului roman (6)

Am privit cu deosebit dezgust prosteala televizata cu reprezentantul FMI, cu reprezentanta UE si cu alti reprezentanti ai parteneriatului mafiot dintre statul roman si institutiile financiare, europene si orice alte institutii dornice de imbogatire rapida de pe urma poporului roman. Nu am nicio indoiala ca intre statul roman, FMI si UE s-a realizat o fratie odioasa si sinistra. Nu stiu cine e creierul acestei "miscari", dar rezultatul se vede: reprezentantii FMI si UE "roaga" poporul roman sa accepte aceste masuri de batjocura extrema, sub pretextul redresarii economiei. Este matematic evident ca tot ce propune statul roman este intretinerea si agravarea falimentului economic in care am fost adusi de statul hot si institutiile internationale.

Anumite persoane care compun statul roman, in parteneriat cu persoane din cadrul FMI si din cadrul UE au pus la punct scenariul imprumuturilor externe, pentru a-si umple buzunarele cu profituri uriase rezultate din dobanzi platite cu munca poporului roman, daca poporul roman va fi suficient de bou sa accepte asa ceva. Daca nu, asa cum spunea reprezentantul FMI, se poate renegocia. De altfel, ciordeala banului public pare sa se internationalizeze. FMI-ul si liderii UE au pus la cale un circ international de sute de miliarde de euro.

Intotdeauna pentru intelegerea evenimentelor politice si sociale trebuie urmarit profitul si distributia banilor. Chiar si pe timp de criza exista castigatori. Cine sunt castigatorii pe timp de criza? Castigatorii sunt cei care inventeaza si intretin criza. Cine a creat si intretinut criza in Romania? Criza in Romania a fost creata de statul roman. Statul roman toaca banii Romaniei, umpland buzunarele clientelei interne si internationale.

Statule roman, iti adresez urmatoarele intrebari:
1. Care sunt ministerele, agentiile guvernamentale, institutiile care au produs pierderi financiare in Romania?
2. Cine sunt persoanele raspunzatoare de aceste pierderi?
3. De ce salarizarea in Romania este atat de mizerabila, desi preturile sunt la nivel occidental (iar cheltuielile legate de intretinerea apartamentelor tind catre recorduri)?
4. Cine sunt persoanele responsabile de genocidul locurilor de munca?
5. Cine sunt persoanele responsabile de distrugerea industriei romanesti?
6. Cine sunt persoanele responsabile de distrugerea agriculturii romanesti?
7. Cine sunt persoanele responsabile de distrugerea transporturilor romanesti (CFR, flota, lipsa autostrazilor)?
8. De ce a oferit statul roman resursele petroliere strainilor?
9. De ce a oferit statul roman PE NIMIC resursele petroliere strainilior?
10. De ce am intrat in UE daca economia romaneasca nu poate functiona dupa standardele UE?
11. De ce guvernul deturneaza fondurile europene destinate agriculturii?
12. Ce intelegere secreta exista intre UE si conducerea Romaniei, pentru ca aceasta din urma sa mimeze neputinta in absorbtia fondurilor europene?
13. Cati ani va bloca statul roman accesarea fondurilor europene?
14. Cand vor fi judecati si condamnati vinovatii de actualul dezastru al tarii?
15. A avut vreodata in vedere statul roman, intre anii 1990-2010 ridicarea nivelului de trai al poporului roman sau a cautat intotdeauna saracirea acestuia?
16. Vechiul regim (comunist) isi aprecia performantele economice in raport cu anul 1938, prin afirmatii in genul "productia industriala a crescut de n de ori fata de anul 1938". Care sunt performantele economice ale actualului regim in raport cu un an de varf al economiei socialiste? Sunt superioare sau inferioare vechiului regim?
17. De ce persoanele care muncesc cinstit in Romania nu au dreptul la prosperitate in Romania?
18. De ce solutiile eficientizarii se gasesc intotdeauna prea tarziu si numai dupa producerea unui dezastru economic global? Se schimba legile economiei eficiente de la un an la altul? Suntem eficienti numai daca avem de platit dobanzi?
19. In ce mod s-au volatilizat banii imprumutati de la FMI?
20. A existat un plan de afaceri (ca la imprumutul la banca sau la absorbtia de fonduri europene, pentru SRL-uri) care sa garanteze folosirea cu profit a banilor imprumutati de la FMI si banci?

Actualul deficit este de fapt un prejudiciu creat de cei care a condus Romania, si care ar fi trebuit sa vegheze sa nu se intample asa ceva. Cei care au functii de raspundere in fruntea tarii, liderii alesi sau numiti, nu au mandat pentru a prejudicia si distruge poporul roman.
Nu somerii sau pensionarii sunt responsabili de dezastrul economic din Romania, pentru ca, prin statutul lor, erau persoane care nu (mai) lucrau (si cine nu munceste, nu greseste).

Eu, Marius BARBU, nu am primit niciun ban de la FMI. Ca atare, nefolosindu-ma de vreun ban, nici nu ma simt obligat sa platesc dobanzi sau dividende statului roman hoţ, FMI-ului hoţ, Uniunii Europene hoaţe, sub forma de TVA sau alte taxe, cote, preturi etc.

CEI CARE AU AVUT BANUL PE MANA SI L-AU FOLOSIT INEFICIENT (FARA PROFIT, IN PIERDERE) SAU L-AU FURAT CU NERUSINARE, SA PLATEASCA!!! PERSOANE FIZICE CARE COMPUNETI STATUL ROMAN, DACA ATI PREJUDICIAT STATUL ROMAN (PERSOANA JURIDICA) SI POPORUL ROMAN, AVETI TOATE MIJLOACELE LEGALE SA REPARATI TOTUL: ARESTATI-VA, CONDAMNATI-VA, CONFISCATI-VA AVERILE FRAUDULOASE!

LASATI POPORUL ROMAN SA TRAIASCA!

Statul roman - dusmanul cetateanului roman (5)

De pe link-ul:
http://www.zf.ro/eveniment/romania-la-raport-statul-cheltuie-mai-mult-cu-jandarmii-si-cu-politistii-decat-cu-medicii-si-cu-profesorii-cum-comentati-6093336/
am preluat urmatoarele citate:

"Din cauza salarizarii, tinerii nu-si mai doresc sa se formeze ca profesori si isi cauta joburi in strainatate, ceea ce va conduce, inevitabil, la o degradare a societatii."

"Un medic nu depaseste 2000 de lei salariu dupa 10 ani de experienta ca specialist,..."

"Gabriel Gadoiu, sofer in cadrul Ministerului Administratiei si Internelor a avut un venit de 3.630 de lei pe luna in 2009, potrivit declaratiei de avere publicate pe site-ul institutiei. Salariul sau a fost de aproape cinci ori mai mare decat cel obtinut de sotia sa, care lucreaza ca lucrator comercial la Selgros si care are un salariu de 750 de lei pe luna. De asemenea, copilul sau a lucrat anul trecut ca lucrator la Mc Donald's, unde a avut un venit lunar de aproximativ 350 de lei pe luna, potrivit aceluiasi document. Acesta este cel mai clar exemplu al discrepantelor salariale dintre mediul privat si cel bugetar."

De pe link-ul:
http://www.zf.ro/politica/sarabanda-cheltuielilor-statului-continua-achizitii-in-patru-luni-din-2010-cat-intreg-anul-2009-de-la-masini-si-laptopuri-la-aparate-de-gatit-laxative-si-sosete-6105748/
am preluat urmatorul citat:

"Institutii guvernamentale si companii de stat au cumparat, in primele patru luni ale anului, masini, laptopuri si telefoane mobile de peste 100 milioane euro si au bugetat alte achizitii similare de 24 milioane euro, valoarea cumulata fiind apropiata de cea consemnata pe parcursul intregului an 2009, scrie Mediafax Business."

De pe link-ul:
http://www.zf.ro/eveniment/romania-la-raport-piata-achizitiilor-publice-12-mld-pe-an-contracte-cu-dedicatie-si-o-factura-umflata-cu-cel-putin-20-6089688/
am preluat urmatoarele citate:

"Legea achizitiilor publice permite ca pretul initial al unei lucrari atribuite prn sistemul achizitiilor sa poata creste cu 50% peste nivelul celui licitat. Practic, prin asa-numitele "contracte aditionale" care sunt trecute apoi in contul contractului de achizitie semnat initial, pretul lucrarii de constructie poate creste cu 50%, iar pretul altor contracte se poate chiar dubla. (Pentru contracte sub 15.000 de euro, nici nu trebuie organizata o procedura de achizitii - orice bun sub aceasta suma putand fi cumparat direct.)"

"Alaturi de evaziunea fiscala, aceasta practica a umflarii facturilor dupa castigarea licitatiilor este cea mai eficienta metoda de drenare a banilor statului"

"In 2008, ANRMAP a dat 95 de sanctiuni contraventionale pentru nerespectarea normelor de achizitii publice, iar in 2009 in jur de 100. Intre cei sanctionati se afla consilii judetene, inspectorate scolare, Companii Nationale (Hidroelectrica, Nuclearelectrica, Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale), spitale, Loteria Romana, dar si Consiliul Concurentei sau Academia de Studii Economice."

"Anul trecut ANRMAP, a sesizat Corpul de control al premierului privind achizitiile Hidroelectrica care a cumparat, in 2008, 30 de masini prin licitatii suspectate de ANRMAP, pentru care s-au platit 3,7 mil. lei, adica in jur de 30.000 pentru o masina. In fiecare caz, a fost depusa o singura oferta.

La Ministerul Mediului, ANMPR a constatat ca un contract de publicitate prin care statul urma sa plateasca 75.000 de euro a ajuns in final sa coste 415.000 de euro.

In septembrie 2009, Corpul de Control al Guvernului a inceput verificari la Inspectoratul de Stat in Constructii. Motivul: institutia a cheltuit peste 10.000 de lei pentru intretinerea unor masini de teren achizitionate in 2008 si care erau in garantie.

Nuclearelectica este si ea in vizor. Mai multe controale ale Curtii de Conturi aratau anul trecut ca societatea ar fi prejudiciat, cu un an inainte, prin achizitii discutabile, bugetul cu aproximativ un milion de euro - este vorba tot despre contracte acordate fara licitatie."

ESTE UIMITOR CATE FAPTE CARE S-AR PUTEA INCADRA LA CORUPTIE, DELAPIDARE, DETURNARE DE FONDURI, NEGLIJENTA IN SERVICIU, FURT CALIFICAT, FAVORIZAREA INFRACTORULUI, INCOMPETENTA, SUBMINAREA ECONOMIEI NATIONALE SE POT INTAMPLA CU "BINECUVANTAREA" SI COMPLICITATEA LEGII. CREATORII ACESTUI CADRU JURIDIC TICALOS AR TREBUI SA RASPUNDA IN FATA LEGII, SOLIDAR CU UTILIZATORII SI PROFITORII GENERATI DE ACEST CADRU JURIDIC.

DUPA PAREREA MEA, ACTUALUL CADRU LEGISLATIV SUBMINEAZA ECONOMIA NATIONALA, GENEREAZA CRIZA NATIONALA PERPETUA SI INECHITATILE SOCIALE EXTREM DE GRAVE PE CARE LE TRAIM.

CREATORII ACESTUI CADRU JURIDIC AR FI TREBUIT SA FIE PENALIZATI JURIDIC IN SECUNDA IMEDIAT URMATOARE DUPA CE AU APROBAT ACESTE LEGI MIZERABILE. STATUL ROMAN, FOARTE GRIJULIU CU JECMANIREA CETATEANULUI ROMAN, ESTE EXTREM DE INOCENT SI NEPUTINCIOS CAND SE PRADIUESTE BANUL PUBLIC.

Statul roman - dusmanul cetateanului roman (4)

Declaratiile lui Traian Basescu din ultimele zile au urmatorul continut:
1. Se continua achizitiile publice; se garanteaza astfel in continuare profiturile nesimtite rezultate din achizitiile publice nesimtite de la firmele clientelare nesimtite. Adica mafiei de stat i se garanteaza profiturile;
2. Se cere saracilor sa accepe sa fie si mai saraci, altfel, poate ca Romania se va "greciza" sau va mai fi necesar un nou imprumut de 30 de miliarde de euro la inceputul anului viitor. Adica saracilor li se garanteaza saracia.

Declaratiile lui Emil Boc de ieri seara au urmatorul continut:
1. Se consuma mai mult decat se produce (de catre cine, de catre saraci sau de catre tagma jefuitorilor?);
2. Salariatii bugetari, pensionarii si somerii sunt motorul economiei romanesti, in sensul ca Programul ANL si al Elenei Udrea se vor realiza, probabil, cu economiile rezultate din reducerea unor drepturi banesti ale bugetarilor, pensionarilor si somerilor.

Ce nu ne spune statul:
1. Cum s-a creat actualul deficit bugetar?
2. Ce a facut statul cu banii imprumutati de la FMI, banci etc?
3. Care institutii ale statului genereaza pierderi uriase in economie prin cheltuieli iresponsabile?
4. De ce nu intocmeste statul un clasament al persoanelor cu putere de decizie (de exemplu: ministri, ordonatori de credite) cu cea mai negativa performanta, insotita de valoarea exacta in euro a performantei negative?

Este inacceptabil sa se plateasca actualul dezastru de catre persoane care nu au legatura cu acest dezastru, in timp ce persoanele vinovate continua nestingheriti jaful national. Somerii si pensionarii nu au absolut niciun fel de atributii de politica economica. Iar dintre bugetari, este evident ca numai cei cu functie sunt responsabili de orice fel disfunctionalitate, masura gresita sau hotie pe fata. Deciziile gresite luate din cauza incompetentei sau a implinirii aspiratiilor infractionale au consecinte pe masura functiei in cadrul statului si a bugetului de administrat (sau de subtilizat legal).

Banii imprumutati de stat nu au ajuns la cetateanul de rand (bugetar sau nebugetar, pensionar sau somer), care este chemat acum sa plateasca. Banii au ajuns la o administratie de stat iresponsabila si hoata, care care isi insuseste cu toata nesimtirea acesti bani, dispretuind sincer cetateanul roman.

In timp ce statul promoveaza masurile de saracire legalizata a populatiei, ieri, pe diverse programe TV se difuzau: o emisiune despre achizitii nesimtite (dar perfect legale, se pare), la preturi supraevaluate (desigur) si o emisiune despre indiferenta statului roman fata de furturile si degradarea investitiei romanesti de la Krivoy Rog (in Ucraina).

Este evident ca actuala administratie romaneasca nu urmaresc decat spolierea poporului roman, atat cat va rezista la putere. Sigur ca toate minciunile si demagogia care sunt servite cu atata nerusinare au priza la cei care se duc la vot, nu in calitate de cetateni liberi si cu discernamant, ci in calitate de sclavi cu creier inert, pentru 50 sau 100 de lei (daca nu au votat pe gratis, din credinta naiva in prosteala sloganurilor televizate), bani care le amana saracia pentru o clipa, dar care apoi trebuie returnati cu dobanda uriasa, de toti cetatenii onesti.

Statul a luat in calcul miscarile de strada. In timp ce pretinde ca nu va reprima cu violenta aceste miscari de strada, probabil ca statul si-a instruit deja provocatorii pentru a genera violente si pentru a justifica interventii sangeroase de tip 1907 sau 1933. Sclavilor cu idei liberale li se pregateste o lectie de democratie armata.

Statul roman - dusmanul cetateanului roman (3)

Incepand cu anul 1991 si continuand pana in ziua de azi, toate guvernarile din Romania au urmarit cu foarte mare rigurozitate saracirea cetateanului de rand.

Prima masura pentru saracirea populatiei a fost liberalizarea preturilor. In fapt, incepand cu 1992, preturile au crescut imediat de circa 4 ori, iar salariul s-a dublat, deci puterea de cumparare a scazut din start de 2 ori.

Urmatoarea masura pentru saracirea populatiei a fost inflatia galopanta. Pe langa faptul ca salariile nu se actualizau odata cu preturile, economiile populatiei realizate pe vremea vechiului regim se devalorizau continuu (sa ne amintim ca ultima reforma monetara a insemnat 1 leu nou = 10.000 de lei vechi), ajungand in cativa ani sa nu mai insemne practic nimic.

Urmatoarea masura pentru saracirea populatiei a fost genocidul locurilor de munca. Desi la inceputul anilor '90 se vorbea despre retehnologizare, s-a trecut de fapt la exterminarea intreprinderilor create de vechiul regim, insotita de somerii de rigoare.

Alta masura pentru saracirea populatiei a fost batjocorirea statutului de angajat. Dovedind o ura sincera fata de angajat, toate guvernarile din ultimii 20 de ani au avut grija:
- sa permita angajarea multor cetateni fara carte de munca,
- sa permita multor patroni sau administratori de firme sa nu plateasca statului contributiile pentru CAS, somaj, pensie etc,
- sa asigure angajarea cetatenilor pe salarii de mizerie, mincinoase din punct de vedere economic in raport cu nivelul de trai, utilizand pretexte la fel de mincinoase: salarii mari inseamna inflatie; ca sa creasca salariile trebuie sa creasca productivitatea muncii (de fapt, occidentalii muncesc mai putin pe bani mai multi).

Alta masura pentru saracirea populatiei a fost acceptarea si ignorarea unor pierderi uriase create de firme de stat.

Alte masuri pentru saracirea populatiei, sa le spunem indirecte, ar fi: falimentele bancare; acceptarea existentei jocurilor piramidale tip "Caritas", prin care oameni politici, oameni din mediul juridic si politisti s-au imbogatit pe seama fraierilor; falimentul FNI; lipsa infrastructurii rutiere (care ingradeste libera circulatie a persoanelor, bunurilor, serviciilor si capitalurilor); haosul retrocedarilor; legislatia incerta, schimbata foarte des si de foarte multe ori aberanta si dusmanoasa in raport cu cetateanul; amenzi ticaloase (ultima odiosenie a parlamentului: parintii sunt amendati cu pana la cinci salarii minime (!!!) daca copiii nu se duc la scoala).

Nu stiu daca s-a prins cineva ca statul a spus recent, referitor la bugetari: ori dam afara din oameni si mentinem nivelul salariilor, ori pastram oamenii si micsoram salariile. De fapt, statul da afara personal din domeniul bugetar, micsoareaza salariile, devalorizeaza moneda si mareste taxele in acelasi timp!!!

Nu am pretentia ca am epuizat metodele prin care statul roman urmareste distrugerea cetateanului roman.

Feel free to comment.

Statul roman - dusmanul cetateanului roman (2)

O parte a mass-media, in mod inconstient sau cu atributii in dezinformarea cetatenilor, considera ca reducerea salariilor bugetarilor cu 25%, a pensiilor cu 15%, a ajutoarelor de somaj cu 15% si eliminarea subventiilor reprezinta masuri anticriza ale statului roman. Reprezentantul FMI, parte interesata in realizarea de profituri nesimtite din dobanzi nesimtite la imprumuturi nesimtite si inutile, dadea o declaratie in care spunea ca statul roman dovedeste ca are un plan ambitios anticriza (serios, măi, superspecialistule?), luand aceste masuri.

De fapt, acestea nu sunt masuri anticriza. Acestea sunt masuri de echilibrare a bugetului de stat, prin reducerea unor cheltuieli. De fapt, criza continua si se adanceste. Se spune ca 7 milioane de romani (circa 30% din populatia Romaniei) vor avea de suferit de pe urma acestor masuri.

Statul nu doreste sa reduca cheltuielile publice nesimtite, prin care firmele clientelare realizeaza venituri nesimtite. Statul roman nu doreste, de exemplu, sa recupereze prejudiciul creat de Necolaiciuc, mai mare decat cei 15% care lipsesc la fondul de pensii. Statul roman transfera banii majoritatii angajate pe salarii de mizerie in conturile persoanelor care compun acelasi stat si acolitilor conectati la banul public.

Plata muncii in Romania reprezinta o bataie de joc la adresa angajatului, iar fiscalitatea in Romania este o alta bataie de joc la adresa angajatului si a cetateanului roman in general.

O singura intrebare ar trebui pusa statului roman (presedinte nesimtit, guvern nesimtit, parlament nesimtit, chiar si unui segment de patronat nesimtit): DORITI EXTERMINAREA POPORULUI ROMAN SI A ROMANIEI?

In plus, o constatare pentru "investitorii" straini, FMI, alte persoane fizice si juridice, care, cu complicitatea unui stat roman nesimtit, pot realiza in Romania atatea lucruri odioase, imposibil de facut in tarile lor: TRAITI BINE DE PE URMA MIZERIEI POPORULUI ROMAN.