luni, 24 aprilie 2017

Romania, tara fara gimnastica dar cu doi campioni europeni la acest sport!

Campionatele europene de gimnastica pe care le-am urmarit in aceste zile (s-au incheiat ieri, 23.Aprilie.2017) au avut niste momente remarcabile.

Politica romaneasca din domeniul sportului a trecut de la sportul de masa de tipul Daciadei comuniste la investirea in cativa sportivi (in persoane fizice, am putea spune), in timp ce putini tineri cetateni mai au legatura cu cluburile si cu sportul de performanta.

Desi Romania a devenit o tara mai degraba fara sport si fara sportivi, campionii altor epoci refuza sa se "predea" si continua sa ne uimeasca.

De departe fenomenul Marian Dragulescu a iesit in evidenta. Mi se pare ca este cel mai mare sportiv roman al tuturor timpurilor, prin prisma performantelor. In orice caz, conform propriilor spuse este cel mai medaliat sportiv al tuturor timpurilor. La 36 de ani, gimnastul a mai castigat doua medalii (una de aur la sol si una de argint la sarituri), ajungand la 31 de medalii europene, olimpice si mondiale.

Mi se pare prea putin sa-l caracterizam pe Marian Dragulescu cu formula "sportiv de exceptie". Mult mai potrivit ar fi sa spunem ca este supranatural. Sa nu uitam ca gimnastica este un sport dur, unde sportivii sunt supusi frecvent accidentarilor, unele foarte grave. Nu stiu cati gimnasti de inalt nivel se pot lauda ca termina cariera intregi din punct de vedere fizic.

Catalina Ponor, la aproape 30 de ani, a reusit si ea sa ia medalia de aur la barna dupa o evolutie meritorie, intr-o competitie a fetelor care mi s-a parut mai degraba modesta.

Propaganda se umfla in pene si cu medalia de bronz a Larisei Iordache, valabila pentru gimnasta ca performanta individuala, dar obtinuta cu o nota mai mica de 14, dupa o aterizare catastrofala, cu care pe vremea Nadiei ar fi vazut podiumul de la oarece distanta.

Ce am inteles din toate astea? Ca gimnastica romaneasca inca pare ca exista in masura in care acesti doi mari campioni vor reusi sa se fereasca de accidentari si sa faca minuni. Dar cand si acestia se vor retrage definitiv, daca lucrurile vor merge ca acum, cred ca minim 20 de ani de acum incolo nu vom mai avea vreo legatura cu medaliile, poate doar vreun bronz obtinut in circumstante favorabile cum a fost cazul Larisei Iordache. Dar multi bagatori de seama vor incerca sa obtina imagine de pe urma medaliilor luate de campioni prin munca individuala.

M-a impresionat placut in mod deosebit publicul din Cluj Napoca prin atitudinea pozitiva si generozitatea cu care a aplaudat sportivii aflati in dificultate dupa ratari. Publicul mi s-a parut fabulos mai ales la ultimul aparat din competitie (la bara fixa baieti), cand au ratat Oleg Vernyayev (campionul european la individual compus a cazut de pe bara), iar un sportiv croat caruia nu i-am retinut numele s-a accidentat destul de rau dupa ce a scapat bara in momentul in care urma sa execute rotatiile de la aterizare. Evolutiile din concursul masculin mi s-au parut mult mai dificile si mai spectaculoase decat cele din concursul feminin.

Ca un fapt amuzant, Oleg Vernyayev a cazut de doua ori de pe bara. A doua oara a scapat bara si a cazut in picioare imediat dupa ce comentatoarea de la tv a spus ca isi pregateste coborarea. :) Dar a revenit si si-a incheiat evolutia in aplauzele publicului.

M-a impresionat neplacut comentatoarea noastra, cu retorica ei nationalist-panicard-isterica. Ce erau astea: "Stai acolo!", "Ramai asa!", "Mama!" si altele. Nu mai zic ca pe Gheorghe Zamfir l-a botezat Nicolae (?!), s-au ca in loc de 13 nu stiu cat vedea 15 nu stiu cat... Probabil ca la noi merge si asa.

Afisajul televizat al sportivilor si notelor obtinute dispareau foarte repede de pe ecranul televizorului, la fel si clasamentele; de multe ori cadrele luate in prim plan nu prea aratau nimic relevant din evolutia sportivilor.

Campionatele mondiale vor insemna concurenta asiatica si americana in plus pentru Marian Dragulescu si Catalina Ponor. Vor reusi sa se impuna si in fata acestora? Ramane de vazut. Indiferent daca se va intampla asta sau nu, pacat ca nu le mai calca nimeni pe urme si ca sportul romanesc a ajuns o bataie de joc. Dar daca se va intampla asta, un "Bravo!" anticipat pentru cei care lupta pana la capat.

Pornind de la o minciuna, monarhistii vor sa dea o lovitura de stat juridica

Fara indoiala, monarhia are ca termen limita anul 2018 pentru reusita reinstaurarii, pentru ca atunci se implineste centenarul realizarii Romaniei Mari.

Toate protestele lu' Peste (neautorizate, nocturne si pe frig) care au avut loc incepand cu anul 2012 sub diferite pretexte (pentru apararea lui Raed Arafat, pentru caderea guvernului PDL, impotriva proiectului Rosia Montana, impotriva coruptiei care a generat tragedia de la Colectiv, impotriva ordonantelor PSD care vizau gratierea colectiva) nu au atras suficiente persoane in Bucuresti, nu au degenerat in violenta si nu au adus haosul scontat pentru o lovitura de stat violenta tip decembrie 1989, in scopul revenirii "spontane" la monarhie.

De aceea, activitatea subversiva si neconstitutionala pentru revenirea la monarhie (in mod suspect tolerata de autoritati!) se duce acum pe linie juridica.

Anul trecut (2016) a aparut o organizatie fantoma si marioneta a Casei Regale, numita Convenţia Naţională pentru Monarhie Constituţională, sub acoperirea careia Casa Regala incearca acum sa se dea o lovitura de stat juridica pentru reinstaurarea monarhiei.

Conform, de exemplu, sursei http://m.cotidianul.ro/actiune-judiciara-pentru-constatarea-nulitatii-absolute-a-formei-republicane-de-guvernamant-299521/, cica organizatia lu' Peste se adreseaza chiar celei care o controleaza, adica asa zisei principese Margareta (ce cauta astfel de titluri in statul republican roman?).

Demersul principal al organizatiei este introducerea unei actiuni judiciare pentru constatarea nulitatii absolute a actului de instaurare a formei republicane de guvernamant si pentru reinstaurarea monarhiei.

Oare cati membri numara aceasta Convenţie "Naţională"? Pe la mine prin cartier simplii cetateni nu au auzit de ea! Pe internet nu exista un site oficial al "convenţiei".

Conform sursei citate, Convenția Națională pentru Monarhie Constituțională este alcatuita din:

"Clubul Monarhiștilor din Uniunea Europeană

Președinte: dr. Dan Marinca

Secretar: Szilard Ivan Csatlos, economist

Președinți sucursale:

Oradea: Daniel E. Nica, Conte al Casei Regale Imperiale Rurikovich - Grand Master - Imperiului Istoric Al Cavalerilor Teuton Ai Sf.Marii Din Jerusalem.Bacău: Dănuț PătrașcuAlba: Șanta Claudiu, inginer.Constanța: Cristian Chesler, inginer.Mureș: Ionică Olteanu, profesorCaraș Severin: Grațiel Poamă, inginer.Buzău: Constantin Badea, inginer.Harghita: Letiția MitrofanSălaj: grof Beldi Paul LadislauSpania: Robert TămășanPortugalia: Ramona Pop

Mișcarea pentru Regat și Coroană

Președinte: Marilena RotaruDistinsă cu Medalia Regele Mihai I pentru loialitateși Crucea Casei RegaleVicepreședinte: Marius OpreaDistins cu Medalia Regele Mihai I pentru loialitateSecretar general: Antonie Popescu, avocat.

Mișcarea pentru Regatul României

Președinte: Prof. Dr. Alexandru CărăușuDistins cu Medalia Regele Mihai I pentru loialitate

Mișcarea pentru Monarhie Constituțională

Președinte: Mariana Berinde

Asociația Foștilor Deținuți Politici

Distinsă cu decorația Regală NIHIL SINE DEOPreședinte: Octav Bjoza

Acad. Alexandru ZubDecorat cu Crucea Casei RegaleMembru în Consiliul de Garanție Morală al Mișcării pentru Regat și Coroană

Prof. dr Nicolae M. ConstantinescuOfiter al Ordinului Coroana României,Membru de onoare al Academiei Oamenilor de Știință,Membru titular al Academiei de Științe Medicale din RomâniaMembru în Consiliul de Garanție Morală al Mișcării pentru Regat și Coroană

Victor George RebengiucDistins cu decorația regală NIHIL SINE DEO

Cristian BădilițăTeolog, istoric al creștinismului, eseist, traducător și poet român contemporan.Membru în Consiliul de Garanție Morală al Mișcării pentru Regat și Coroană

Pr. Marcel Răduț SelișteTeolog și publicist,Decorat cu Medalia Regele Mihai I pentru loialitate"
.

Am preluat citatul asa cum este prezentat pe sursa, fara sa modific evidente greseli de tehnoredactare, aparute, probabil, pentru ca sursa a preluat cu copy+paste un text din alta parte.

Prelucrand si scurtand citatul, facand sa dispara titlurile pompoase asociate numelor si facand sa dispara dinstinctiile fantomatice si subiective acordate de Casa Regala pentru activitati subversive si neconstitutionale, rezulta un numar de 24 (douazecisipatru) de membri (nici cate judete are Romania!), astfel:

1. Dan Marinca
2. Szilard Ivan Csatlos
3. Daniel E. Nica
4. Dănuț Pătrașcu
5. Șanta Claudiu
6. Cristian Chesler
7. Ionică Olteanu
8. Grațiel Poamă
9. Constantin Badea
10. Letiția Mitrofan
11. Beldi Paul Ladislau
12. Robert Tămășan
13. Ramona Pop
14. Marilena Rotaru
15. Marius Oprea
16. Antonie Popescu
17. Alexandru Cărăușu
18. Mariana Berinde
19. Octav Bjoza
20. Alexandru Zub
21. Nicolae M. Constantinescu
22. Victor George Rebengiuc
23. Cristian Bădiliță
24. Marcel Răduț Seliște.

Deci astia ar reprezenta vointa poporului roman, garantia moralitatii si tot ce e mai bine pentru romani pe pamant?

Ha, ha, ha, ha!

Minciuna, manipularea si sursele de dezinformare in masa nu se impiedica in caracterul fantomatic al organizatiei si preiau fara nicio jena cu minciunile grosolane promovate de aceasta in scopul reinstaurarii monarhiei.

De exemplu, pe site-ul mediafax.ro era promovata (la momentul preluarii imaginii) pe partea laterala dreapta "stirea" site-ului Gandul (parte tot a Mediafax Grup) intitulata "Adevarul iese la iveala dupa 70 de ani. DETALII despre Regele Mihai pe care comunisiti le-au vrut ASCUNSE PENTRU TOTDEAUNA".

Am intrat pe site-ul Gandul, pe sursa propusa, http://www.gandul.info/puterea-gandului/un-rege-un-presedinte-si-doua-alegeri-16240636, si aici, supriza: enuntul promovat pe site-ul mediafax.ro nu mai apare nicaieri!

Nicaieri pe aceasta sursa nu scrie "Adevarul iese la iveala dupa 70 de ani.".

Nicaieri pe aceasta sursa nu scrie "DETALII despre Regele Mihai pe care comunisiti le-au vrut ASCUNSE PENTRU TOTDEAUNA"!

De ce oare? Pentru ca este vorba de minciuni gorsolane. Asa zisele detalii ascunse (enunturi arbitrare irelevante si neverificabile) sunt de notorietate, adica se gasesc pe surse publice!

In fapt, se invoca faptul ca regele Mihai I a abdicat pentru ca ar fi fost amenintat de Petru Groza si Gheorghiu Dej ca in caz contrar ar urma sa fie executati circa 1.000 de studenti dintre cei arestati in acele vremuri.

Atat doar, ca faptul invocat este un zvon pornit chiar de la fostul rege Mihai I. Pe ultima sursa citata aflam ca fostul rege a raspandit acest zvon mai multor surse, de exemplu lui Mircea Ciobanu, care s-a si grabit sa-l transforme in adevar de nediscutat!

Pornind de la acest zvon, exista doua aspecte care trebuie discutate: unul juridic si unul moral.

1. Din punct de vedere juridic, cum se poate dovedi ca aceasta discutie si amenintare a avut loc, din moment ce de fata au fost doar regele (la acea vreme) Mihai I, regina mama, Petru Groza si Gheorghiu Dej? Evident ca orice fabulatie a fostului rege este posibila, daca are de partea sa surse de dezinformare in masa care se prefac ca il cred pe cuvant.

Dar din punct de vedere juridic, relevante nu sunt fabulatiile fostului rege, ci actul de abdicare semnat de acesta in 30.Decembrie.1947 (sursa: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Actul_de_Abdicare_Mihai_I.png), unde Mihai I declara de pe pozitia de rege ca "pe deplin constient de importanta actului ce fac in interesul poporului roman, ABDIC pentru mine si pentru urmasii mei de la Tron, renuntand pentru mine si pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al Romaniei"!

 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Actul_de_Abdicare_Mihai_I.png
 Sursa imaginii: https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Actul_de_Abdicare_Mihai_I.png si https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Actul_de_Abdicare_Mihai_I.png.

Daca asa a vrut omul, ce treaba mai are acum fantomatica organizatie numita Convenţia Naţională pentru Monarhie Constituţională? Documentul este de notorietate, este domeniu public si a fost acceptat de toate natiunile din vremurile in care a fost semnat. Iar regele a vorbit la radio despre propria sa abdicare intr-o proclamatie catre tara.

Pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_I_al_Rom%C3%A2niei, episodul posibilei executii a celor 1.000 de studenti porneste tot de la declaratiile lui Mihai I, facute, de exemplu, pentru The Daily Telegraph in 2005 si pentru New York Times in 2007.

Deci fostul rege se citeaza pe sine in incercarea de a-si anula juridic propria abdicare, iar organizatiile marioneta, evident obediente, nu au alta treaba si misiune decat sa-l creada pe cuvant in mod neconditionat si sa-i faca jocul.

2. Din punct de vedere moral, putem crede ca lui Mihai I i-ar fi pasat de soarta a 1.000 de studenti?

Din start, actul de la 23.August.1944 a insemnat o capitulare neconditionata in fata URSS, care a ocupat rapid cu trupe Romania.

Conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_I_al_Rom%C3%A2niei, ocuparea Romaniei de catre URSS a insemnat

"capturarea de către URSS a circa 130.000 de militari români, duși ulterior în prizonierat în Uniunea Sovietică, unde mulți au pierit în lagăre de muncă forțată" (traducere de pe sursa http://countrystudies.us/romania/23.htm, a Bibliotecii Congresului Statelor Unite ale Americii (U.S. Library of Congress)!

Deci regelui i-ar fi pasat de soarta a 1.000 de studenti dupa cea trimis la moarte prin actul de la 23.August.1944 majoritatea militarilor dintre cei 130.000 capturati si dusi in URSS? Greu de crezut.

Din punct de vedere moral, al doilea razboi mondial a fost de departe cea mai neagra si mai catastrofala experienta din istoria poporului roman, care a fost silit sa lupte de pe pozitia de invins alaturi de doua tabere (Germania nazista si URSS) ostile nu doar intereselor sale, ci chiar si bunului simt.

Atat Germania nazista cat si URSS s-au caracterizat in perioada respectiva prin regimuri care practicau terorismul de stat si politici de exterminare in masa. Daca genocidul nazist este unanim acceptat la nivel international, genocidul sovietic este mai degraba ignorat la nivel oficial, actele oficiale se feresc sa foloseasca acest cuvant ("genocid") din cauza puterii si influentei statului in cauza. Nici nu este prea pus in evidenta de mijloacele de informare in masa, desi exista dovezi la fel de clare despre exterminari in masa comise! A fost normal ca Romania sa se angajeze militar ca aliata a acestor doua tari in acea perioada, desi ambele urmareau slabirea, subjugarea si distrugerea Romaniei de atunci?

Indiferent de pozitiile oficiale actuale, toti decidentii politici romani cu putere in pix dinaintea si din timpul celui de-al doilea razboi mondial au tarat Romania intr-un razboi imoral si inutil pentru tara noastra, care a fost dinainte pierdut.

Romania a cedat la inceputul razboiului niste teritorii fara lupta (intre care o parte din Ardeal, Basarabia si Bucovina), dupa care s-a luptat cu URSS pentru recuperarea Basarabiei si Bucovinei in timp ce suprafata pierduta din Ardeal ramanea Ungariei, iar apoi s-a luptat alaturi de URSS pentru recuperarea partii pierdute din Ardeal in timp ce Basarabia si Bucovina ramaneau URSS-ului!

Sa mai vorbim in aceste conditii despre acte de curaj ale lui Mihai I in 1944, cand Romania capitulase deja in 1940 nu cred ca mai are rost. Al doilea razboi mondial a insemnat un circ odios si sinistru pentru romani, care, prin liderii sai, si-au trimis la moarte soldatii pentru nimic, in loc sa duca un razboi just de aparare al teritoriilor care s-au dorit ocupate fara lupta si care chiar au fost ocupate fara lupta ca o consecinta derivata din pactul Ribbentrop-Molotov si din lasitatea autoritatilor romane de atunci. Cu ocazia asta parerea mea despre maresalul Ion Antonescu s-a schimbat in mai rau din motivele de mai sus si nu numai, desi are unele circumstante atenuante, dat fiind contextul terifiant pentru Romania in care a ajuns la putere.

Dar pozitia oficiala actuala a Romaniei fata de situatia sa in al doilea razboi mondial a fost si ramane una duplicitara si in dispret fata de adevarul ca a reprezentat o catastrofa pentru romani si pentru Romania, o catastrofa pentru care niciun lider politic al acelor timpuri nu a raspuns (cu exceptia lui Antonescu) si pentru care dictatorul Carol al II-lea a dat numele aleii principale din parcul Herastrau din Bucuresti!?!

La nivel inalt nu exista lideri eroi romani in al doilea razboi mondial in conditiile in care Romania a fost invinsa militar si diplomatic, a fost ocupata de trupe sovietice si a pierdut teritorii, indiferent de gogosile propagandei oficiale!

Totusi, discutia in acest articol este despre Mihai I si despre presupuse drepturi morale pe care le-ar avea ca sa redevina rege al Romaniei.

Aceste drepturi morale nu exista. Tot ce s-a intamplat cu Romania in al doilea razboi mondial si dupa aceea se datoreaza politicii dictatoriale si falimentare a tatalui sau, odiosul si sinistrul dictator Carol al II-lea.

Fantomatica organizatie Convenția Națională pentru Monarhie Constituțională ne vorbeste "in limitele legii" (?!) despre restaurarea monarhiei "ca unic mod de a reinstaura legalitatea constituțională, abolită prin forță în 1947, când s-a realizat instaurarea ilegală a Republicii" (sursa: http://m.cotidianul.ro/actiune-judiciara-pentru-constatarea-nulitatii-absolute-a-formei-republicane-de-guvernamant-299521/) si despre faptul ca "Monarhia nu a fost niciodată ”abolită” în România prin voința liber exprimată a poporului."?!

Cum nu a fost liber exprimata vointa poporului? Pai ce trebuia sa faca poporul, sa-i spuna lui Mihai I sa nu abdice? Ei, uite ca nu i-a spus. Deci a zis mersi ca a abdicat, deci si-a exprimat tacit vointa. A iesit poporul in strada ca sa nu abdice Mihai I si nu stim noi?

Chiar si la ordonantele lui Grindeanu pe tema gratierii lu' Peste au stiut sa iasa in strada niste "baieti" in anul curent 2017. Asa ca e clar ca putin ii păsa poporului de Mihai I in 1947.

In acelasi timp, revenirea lui Carol al II-lea la putere in 1930; apoi formarea unei camarile corupte în jurul lui Carol al II-lea, sub patronajul amantei Elena "Magda" Lupescu; apoi lovitura de stat a lui Carol al II-lea din 1938, cand s-a instaurat dictatura regală, s-a înlăturat constituția din 1923 și s-au desființat partidele politice (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Carol_al_II-lea_al_Rom%C3%A2niei), au avut loc prin vointa liber exprimata a poporului roman? Nimeni nu are cunostinta de asa ceva.

Mi se pare o insulta adusa poporului roman dorinta Casei Regale de a prelua puterea in Romania in secolul 21, dupa dezastrul pe care l-a provocat Romaniei in secolul 20!

Dar cu monarhistii cunoscuti infiltrati in actualul stat republican (printre care Calin Popescu Tariceanu - seful Senatului si Victor Ciorbea - avocatul poporului), alaturi de alti monarhisti nedeclarati public dar care joaca la doua capete pentru functii si privilegii ulterioare, orice deznodamant este posibil.

Nu mai conteaza pentru "lovituristii" de stat de la Convenția (Pseudo) Națională pentru Monarhie Constituțională ca vointa poporului roman a fost materializata in Constitutia actuala a Romaniei, care precizeaza in Articolul 152 (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0sba152) ca forma republicana de guvernamant nu este revizuibila.

Nu mai conteaza nici macar faptul ca membrii Casei Regale sunt niste incapabili fara viziune, carora nu le pasa decat de sine in timp ce ii doare in "cot" de romani si de Romania.

duminică, 23 aprilie 2017

O parte din gardul metalic de pe Calea 13 Septembrie a disparut

O parte din gardul macinat de vreme si partial revopsit de mantuiala a fost "clasata" de autoritati. Probabil ca avea o varsta cuprinsa intre 5 si 10 ani. Adica era inca tanar.

Am remarcat fenomenul pe cand ma duceam la cursa euforica (The Color Run), pe 22.Aprilie.2017, chiar daca ma aflam pe celalalt trotuar de pe Calea 13 Septembrie.
Poate ca de peste drum nu este atat de evident in pozele cu cadru larg.
Asa ca am facut alte poze cu un pic de zoom.

Dupa care am facut niste poze "pentru istorie" (a risipei si prostelii pe bani publici) cu gardul de pe trotuarul pe care ma aflam.


Superb!





Tot facand poze am ajuns la sfertul de Piata a Francofoniei.


Cand m-am intors de la eveniment, am mers pe celalalt trotuar, cu gardul pe jumatate disparut.
Gardul a disparut cam de la jumatatea vaii, inainte de "buncarul" de beton care obstructioneaza trotuarul.
Am facut cateva poze cu urmele de gard jumulit.

Au mai ramas niste "buturugi" metalice.


Daca as avea bani si cunostinte juridice suficiente, ar trebui sa infiintez doua fundatii. O fundatie ar trebui sa se cheme "Nu salvati gardurile metalice din Bucuresti", iar alta "Nu mai aruncati banii publici pe alte mizerii". :)
Cine stie ce mizerie pregatesc "edilii" in locul gardului disparut... Se stie ca ambitia autoritatilor de a-si bate joc de banii publici nu poate fi oprita de bunul simt sau de simplii cetateni.

sâmbătă, 22 aprilie 2017

Gunoaie pe Calea Victoriei

In aceste zile (20-23.Aprilie.2017) are loc in Bucuresti Spotlight Festival. Ieri, 21.Aprilie.2017, am mers pe Calea Victoriei ca sa vad proiectii laser si alte alea.

Imposibil sa nu remarc sacii de gunoi adunati la stapli si lasati sa fermenteze.


Teoria spune ca in casa gunoiul trebuie sa nu ramana peste noapte. Practica arata ca gunoiul poate ramane pe strada atat cat "vrea" muschii celor care se ocupa de curatenia (mai bine zis de mizeria) orasului.

Se stia ca va fi lume pe Calea Victoriei cu ocazia evenimentului luminos. Cine are interesul sa-si bata joc de oras si de cetateni? Cine raspunde pentru aceste disfunctionalitati sau dovezi de rea credinta? Era prea complicat sa treaca o masina pe Calea Victoriei si sa ridice sacii de gunoi pana seara? Se pare ca da.

vineri, 21 aprilie 2017

Fosta Casa Radio, o investitie abandonata de aproape 30 de ani!

Ce ti-e si cu banii publici...

Pe vremea lui Ceausescu s-a investit aici pentru a deveni Muzeul National de Istorie al Republicii Socialiste Romania (sau Muzeul Partidului Comunist Roman dupa alte surse), dupa care, dupa 1989, cica s-au stopat investitiile "megalomane" ale "dictatorului".

Intre timp s-au gasit bani publici pentru alte investitii mult mai megalomane: retrocedari frauduloase, autostrada fictiva "Bechtel", Catedrala Bantuirii Neamului...

Tot intre timp cladirea a trecut de la Ministerul Culturii la Radioteleviziunea romana, apoi guvernul a vrut sa faca impreuna cu investitori turci un mall si un hotel (pana in 2005), iar dupa alt timp omul de afaceri Mordechay Zisser ar fi trebuit sa dezvolte un proiect imobiliar de aproape 1.000.000.000 de euro (chiar 2 miliarde dupa alte surse) pe o suprafata de 60 de hectare!

Pana in zilele noastre s-a sectionat doar zona centrala a cladirii, impartindu-se vechea cladire in doua. In rest, nimic. Dupa cum se vede, este mult mai usor sa demolezi decat sa construiesti.

Este un bun exemplu de taxe platite aiurea de contribuabili, de taxe de care s-a ales in mod evident praful. Cat de bogat este de fapt statul roman, daca isi permite sa risipeasca banii contribuabililor cu atata nonsalanta! Este evident ca nu s-a dorit valorificarea acestui spatiu partial construit.

Nu ar fi mai normal sa se reduca taxele cu 50% si sa creasca eficienta statului? Sigur ca ar fi normal, dar vrea cineva sa impuna starea de normalitate in Romania? Evident ca nu.

In lumina acestei situatii, evident ca traim intr-o democratie sclavagista! Unii platesc taxe, altii isi bat joc de ele. Totul se intampla pe fata; cei de la putere nu vor sa se schimbe nimic (ar fi pacat, din punctul lor de vedere!), cei care nu au puterea nu pot sa schimbe nimic.



joi, 20 aprilie 2017

Medicala

Medicina romaneasca progreseaza mai mult din vorbe, urmand tendintele mondiale.

Pe hartie probabil ca suntem superbi la toate. Dar sa fim seriosi: oricat de dotate sau ultradotate ar fi superspitalele sau megaspitalele la care viseaza PSD-ul (din motive de spalare masiva de bani publici) romanii vor fi in continuare bolnavi cronici din cauza saraciei si nivelului de trai mizerabil.

Suntem o tara cu bolnavi captivi (analog cu principiul clientilor captivi), adica persoane care stiu ca sunt bolnave, dar nu au posibilitati materiale sa-si trateze bolile.

Asa ca, decat sa se tot construiasca si sa se doteze spitale pe bani publici, mai bine s-ar investi in nivelul de trai si in preventie.

1. Rujeola

Rujeola este in continuare o bolala mortala in Romania secolului 21. Numarul celor decedati a ajuns la 22, conform sursei http://www.cotidianul.ro/un-alt-copil-a-murit-din-cauza-rujeolei-299546/.

Culmea caraghioslacului cinic: pe de o parte medicii insista sa se faca vaccinarea impotriva rujeolei, pe de alta parte vaccinul este de negasit (fapt remarcat in scris si de alte surse, de exemplu http://stiri.tvr.ro/un-nou-deces-cauzat-de-rujeola-o-fetita-de-trei-luni-din-timis-numarul-deceselor-a-ajuns-la-22_816743.html)!

Cinismul sistemului medical romanesc ajunge la apogeu in momentul in care aflam de pe sursa http://www.b1.ro/stiri/eveniment/comert-cu-sanatatea-copiilor-in-plina-epidemie-de-rujeola-romania-exporta-vaccinul-impotriva-bolii-video-183344.html, de azi, 20.Aprilie.2017, ca vaccinul impotriva rujeolei este exportat de catre Romania.

Desigur, pentru viata romanilor si pentru cresterea generala a nivelului de trai nu se fac proteste in strada. "Geniile" protestatare se ocupa doar cu chestii inalte de drept si studiaza doar ordonante de urgenta, proiectele de lege si Constitutia Romaniei. Asta este, nu e timp pentru "maruntis"... Daca eu sunt destul de spontan pe blogul personal atunci cand este vorba de vietile oamenilor, protestatarii profesionisti, tineri, frumosi, organizati pe retelele de socializare si "liberi" au o evidenta problema de spontaneitate in astfel de situatii, din moment ce Piata Victoriei este goala.

2. Transfuziile de sange.

Alt subiect de circ medical: criza de sange pentru transfuzii. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/criza-de-sange-centrul-de-transfuzii-bucuresti-oferim-spitalelor-doar-jumatate-din-necesarul-de-unitati-sanguine-16239313, de azi, 20.Aprilie.2017, Centrul de Transfuzii Sanguine din Capitală se roaga de cetateni sa doneze sange.

Demersul mi se pare caraghios din doua motive.

2.1. Mi se pare aiurea sa ceri cetatenilor sa doneze sange, in conditiile in care serviciile medicale costa si exista o gramada de amarasteni care nu isi permit servicii medicale din motive financiare. Nu ar fi mai corect sa se plateasca sangele prelevat de la cetateni?

Chestia asta cu ratiunile umane si umanitare ar fi valabila doar daca si serviciile medicale ar fi gratuite. Dar, daca in capitalismul romanesc aproape totul este pe bani, atunci de ce sa nu fie si prelevarea de sange facuta contra cost. Avem tone de exemple de cetateni care dau spagi la medici pentru ca isi permit acest lucru. N-au decat sa puna anunturi la mica publicitate de tip "Cumpar sange grupa...". In mod sigur, ca asa vor exista oameni care vor realiza venituri dintr-o astfel de activitate. De ce sa nu functioneze si in acest domeniu legea cererii si a ofertei?

2.2. Desi se face apel la donarea de sange pentru salvarea de vieti, in Romania se intampla adesea ca transfuziile de sange sa fie gresite, iar pacienti sa moara. Un astfel de caz este semnalat chiar azi (tot azi!), 20.Aprilie.2017, pe sursa http://www.mediafax.ro/social/un-nou-caz-de-transfuzie-gresita-de-sange-un-pacient-al-spitalului-pantelimon-din-capitala-a-decedat-16239969.

Asa ca nu stiu de ce ne mai agitam.

3. Stomatologul

Serviciile medicale din domeniul stomatologiei sunt un bun exemplu ca totul este pe bani in Romania.

Sursa https://vocea.biz/sanatate/2017/apr/17/paradoxul-europei-romanii-sunt-printre-cei-mai-optimisti-in-privinta-sanatatii-desi-nu-prea-merg-la-medic-si-nu-acorda-importanta-preventiei/ ne informa, citand un raport al Eurostat, că "românii merg de șase ori pe an la generalist și rareori la stomatolog".

Se pare ca subsemnatul scade media dramatic, in conditiile in care nici nu mai stiu de cand nu am mai fost la un generalist (cred ca de peste 20 de ani; de fapt singurele mele legaturi cu sistemul medical le-am avut la niste vizite medicale pentru ca am fost trimis de angajatori).

Motivul pentru care romanii nu merg la stomatolog este evident: nu-si permit sa plateasca serviciile medicale din domeniu. Personal am mers la dentist doar cand am avut probleme; niciodata nu am mers la dentist pentru vreun control periodic. Problemele dentare mi le cam stiu; ma straduiesc sa ma intretin in speranta ca se vor agrava la un moment cat mai indepartat.

Sursa http://www.webpr.ro/stiri-webreleases_sanatate-21719464-studiu-femeile-merg-mai-des-cabinetele-stomatologice-decat-barbatii.htm, ne informa pe 18.Aprilie.2017 ca femeile merg mai des la dentist decat barbatii. Probabil pentru ca barbatii cosidera ca sunt aproape toti mai frumosi decat... dracul (hi, hi!), pe cand pentru femei estetica fizica este mult mai importanta. Gurile rele spun ca mai greu pune mana o tinerica cu dinti lipsa pe un chelios, burtos si la punga gros... :) Dar sansele cresc dupa o anumita varsta a masculilor, cand le scade dramatic vederea... :) Deci nu e totul pierdut si poate merge si asa.

In acelasi timp, dar in alta ordine de idei, conform sursei citate,

"In privinta sanatatii orale, 16% dintre romani se simt jenati de aspectul danturii lor, in comparatie cu media europeana, care este de doar 7 procente. Altfel spus, Romania este clasata pe ultimul loc la acest capitol. Totodata, numai 30% dintre romani au dantura naturala, in comparatie cu media europeana care este de 41%.".

Hm! Pentru o corecta informare, este posibil ca mult mai multi romani sa nu aiba o dantura prea stralucita, dar in acelasi timp sa nu le pese de aceasta situatie, adica sa nu simta nicio jena. :)

Pe buna dreptate, cui nu-i place dantura altuia, n-are decat sa-i plateasca serviciile stomatologice! Dar cand ajungem la bani parca nu mai conteaza asa mult estetica dentara, important este sa nu doara!

Mi-aduc aminte ca pe vremea lui Ceasca serviciile medicale din domeniul stomatologic erau gratuite, dar probabil ca asta se intampla din cauza ambitiilor "megalomane" ale "dictatorului".

Noroc cu capitalismul infractional postdecembrist romanesc si cu democratia postdecembrista a prostiei romanesti, ca acum s-a rezolvat problema dentistului pentru majoritatea cetatenilor: nu se poate!

In concluzie, multa sanatate, ca-i mai buna decat toate!

miercuri, 19 aprilie 2017

Munca si salarizare in Romania: sectorul de stat cocoseaza din ce in ce mai mult sectorul privat

Piata muncii din Romania este caracterizata prin dorinta de a plati salarii cat mai mici in sectorul privat si prin dorinta de a plati (risipi) cat mai multi bani (publici) pe salarii in sectorul de stat.

In plus, de multe ori s-a vazut ca angajarile la stat se fac pe pile, ca la stat nu exista nicio corelatie intre salarizare si performanta si ca multi angajati de la stat imbina la greu veniturile din salarii cu veniturile din coruptie.

Foarte rapid se trage concluzia ca exista doua lumi paralele: a angajatilor de la stat pe bani multi, si a angajatilor din privat, pe bani mai putini. Daca tinem cont si de conditiile de munca (la stat sunt mai decente) vedem ca prapastia dintre cele doua situatii este si mai neta. Adica, in general, sectorul privat este sclavul sectorului de stat, indiferent de cat de bine ar putea fi platiti, prin exceptie, unii salariati din privat.

Discrepanta a ajuns sa fie sesizata chiar si pe sursa http://www.mediafax.ro/economic/in-nicio-tara-din-lume-slujbasii-de-la-stat-nu-castiga-mai-bine-ca-in-privat-e-revoltator-ce-se-intampla-in-romania-16237776, care ne informeaza ca la stat se castiga in medie cu 19% mai bine decat in privat!

Asa ca pilosii se inghesuie sa se angajeze la stat, iar sclavii se duc la "interviu", unde de fapt singurul lucru care conteaza este ca raspunsul la intrebarea "Ce pretentii materiale aveti?" sa se materializeze intr-o cerere salariala cat mai mica.

Practica aceasta a fost si ea sesizata pe sursa http://www.mediafax.ro/economic/de-ce-nu-spun-companiile-din-romania-ce-salarii-ofera-candidatilor-ofertele-de-joburi-de-pe-website-uri-omit-cea-mai-importanta-informatie-in-timp-ce-in-tari-din-ue-exista-transparenta-totala-16235562, care arata ca ofertele de munca nu contin si oferta salariala concreta, spre deosebire de ofertele de munca din vestul Europei.

Daca sectorul de stat este foarte risipitor in privinta salariilor, sectorul privat este foarte zgarcit, practicand santajul economic si asteptand pana gasesc angajatii cei mai bine pregatiti si cei mai muritori de foame, care accepta sa-si vanda forta de munca pe nimic.

Dupa care, sursele vorbesc despre pseudo drame, cum ar fi angajatorul care nu gaseste soferi (sursa: http://m.zf.ro/companii/drama-unui-transportator-avem-10-15-masini-care-stau-zilnic-pentru-ca-nu-gasim-soferi-16222955), desi salariul mediu in firma este de 800 de euro. Problema pentru angajator este ca soferii isi gasesc de lucru in strainatate pe salarii cel putin duble. Si atunci unde este drama? Sa-i plangem de mila angajatorului ca nu gaseste fraieri care sa munceasca pe nimic? N-are voie salariatul sa munceasca acolo unde este cel mai bine platit? Nu mai functioneaza regula cererii si ofertei? Daca cererea e mare si oferta este mica, nu ar trebui sa creasca salariile pentru a se putea face angajari in domeniile deficitare? Sau se asteapta imigrantii si refugiatii care sa fie "integrati" in UE pe salarii de nimic?

In practica, sa ne imaginam cazul unui sofer pe un camion care transporta zilnic minim 10 tone (daca face un singur transport pe zi). Asta inseamna ca in 20 de zile lucratoare transporta 200 de tone, adica 200.000 de kilograme. Daca soferul ar castiga o singura eurocentima per kilogramul transportat (circa 5 bani per kilogram), atunci in 20 de zile, transportand 10.000 de kilograme pe zi, ar trebui sa castige 2.000 de euro.

Nu sunt bani de salarii in Romania? Sau scopul sectorului privat romanesc este batjocorirea extrema a angajatilor fara pile si extragerea maximului de profit de pe urma celor neinformati sau dezinformati?

marți, 18 aprilie 2017

Paste si traditii in Bucuresti

Pastele comercial al lui Firea a fost numit impersonal "Traditii si Flori de Sarbatori".
Principala traditie, mult peste mirosul de drojdie slab sau gras alcoolizata, a fost oul. Incepand cu ouale primariei si terminand cu ouale producatorilor
Nu am pretentia ca am trecut pe la toate tarabele, am pozat cateva pentru ca tot eram pe acolo.
Probabil ca marimea conteaza...
Sau creativitatea...
Si-o fi luat cineva un carton clasic cu 30 de oua decorative?
Am descoperit o traditie probabil milenara romanilor: waffles cu nutella! Mi se pare ca Burebista era mare fan... :)
O alta traditie este folosirea dialectului anglo-saxon al limbii romane, probabil in conformitate cu legile in vigoare (CONSTITUŢIA ROMÂNIEI. "Articolul 13. În România, limba oficială este limba română").
Probabil ca daca se intampla vreo nasoala trebuie sa scape numai vorbitorii acestui dialect... :)

luni, 17 aprilie 2017

Monotonie

Ce s-a mai intamplat in tara in aceste zile? Nimic deosebit. Nici macar obiceiurile pastelui comercial nu au impresionat.

De pilda, salvarea a fost chemata cu 10% mai des fata de anul trecut in aceeasi perioada a halitului intensiv sau a halitului in disperare, in numele pseudo credintei (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/linia-112-inrosita-in-noaptea-de-inviere-sute-de-ambulante-si-de-pompieri-au-fost-chemati-la-urgente.html).

S-au format traditionalele cozi de masini pe Valea Prahovei, semn ca pentru multi cetateni blocajul in trafic este un adevarat sens al sarbatorii.

Se mentioneaza orice ciudatenie cu titlul de traditie de paste. Asa am descoperit cuvinte stranii precum "pcez" sau "hapuc".

In spiritul pseudo sarbatorii, un nene si-a omorat copilul de un an pentru ca plangea prea mult (sursa:
http://stirileprotv.ro/stiri/socant/un-barbat-din-dambovita-si-a-ucis-copilul-in-varsta-de-1-an-pentru-ca-plangea-tragedia-s-a-petrecut-in-fata-fratilor-sai.html).

Papa Francisc a descoperit ca este scandalosa diferenta dintre bogati si saraci (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/international/urbi-et-orbi-mesajul-de-paste-al-papei-francisc-este-scandaloasa-diferenta-dintre-bogati-si-saraci.html). Pentru o corecta informare, scandaloasa era diferenta dintre bogati si saraci acum 100 sau 1.000 de ani. Intre timp diferenta a devenit mega sau giga scandaloasa. Cu atat mai mult cu cat in tari foarte dezvoltate exista muritori de foame. Decat sa vina cu astfel de constatari, Francisc ar fi trebuit sa vina cu solutii. De pilda, sa vanda Vaticanul 0,001% din proprietati si acareturi ca sa creeze locuri de munca pentru macar 1.000 de persoane. Dar cu  practica si cu dorinta de a face bine e mult mai greu decat cu constatarile inutile.

Mediafax s-a specializat in stiri despre starea vremii, accidente si incendii. Adica s-a specializat in stiri despre mai nimic.

Conform surselor, vremea e cand calda, cand rece. Sau invers.

Accidentele cu victime au loc in continuare cu o frecventa ridicata, fapt care arata ca o gramada de inconstienti primesc carnet de conducere si pun in pericol vietile tuturor participantilor la trafic (ale lor oricum nu contau).

Amanunte sordide si stupide, de exemplu, pe sursele:
http://www.mediafax.ro/social/patru-tineri-din-bistrita-nasaud-au-murit-pe-dn-17-d-dupa-ce-masina-lor-a-intrat-intr-un-stalp-16235369;
http://www.mediafax.ro/social/foto-cinci-persoane-au-fost-ranite-in-urma-unui-accident-in-judetul-teleorman-16235256;
http://www.mediafax.ro/social/foto-o-persoana-a-murit-si-alte-patru-au-fost-ranite-in-urma-unui-accident-in-sibiu-16235037;
http://www.mediafax.ro/social/un-barbat-a-murit-si-alte-zece-persoane-au-fost-ranite-in-urma-unui-accident-rutier-la-visina-16234997.

Un incendiu demn de mentionat de surse a avut loc la o maternitate din Urziceni (sursa: http://www.mediafax.ro/social/incendiu-la-maternitatea-spitalului-din-urziceni-pompierii-au-evacuat-9-copii-si-7-mame-16235245).

In concluzie, apatie si amorteala totala in Romania.

duminică, 16 aprilie 2017

Pastele spiritual. Amintiri din Biblie despre Isus

[Evanghelia dupa Ioan 1.1, 1.2.]
La inceput era Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu, si Cuvantul era Dumnezeu.
El era la inceput cu Dumnezeu.

[Proverbele 8.22, Obarsia intelepciunii]
Domnul m-a facut cea dintai dintre lucrarile Lui, inaintea celor mai vechi lucrari ale Lui.

[Proverbele 8.23]
Eu am fost asezata din vesnicie, inainte de orice inceput.

[Evanghelia dupa Ioan 1.3. - 1.5.]
Toate lucrurile au fost facute prin El; si nimic din ce a fost facut, n-a fost facut fara El.
In El era viata, si viata era lumina oamenilor.
Lumina lumineaza in intuneric, si intunericul n-a biruit-o.

[Evanghelia dupa Ioan 1.9. - 1.14.]
Lumina aceasta era adevarata Lumina, care lumineaza pe orice om, venind in lume.
El era in lume, si lumea a fost facuta prin El, dar lumea nu L-a cunoscut.
A venit la ai Sai, si ai Sai nu l-au primit.
Dar tuturor celor ce L-au primit, adica celor ce cred in Numele Lui, le-a dat dreptul sa se faca copii ai lui Dumnezeu; nascuti nu din sange, nici din voia firii lor, ci din Dumnezeu.
Si Cuvantul s-a facut trup, si a locuit printre noi, plin de har si de adevar. [...]

[Proverbele 8.33. - 8.36.]
Ascultati invatatura, ca sa va faceti intelepti, si nu lepadati sfatul meu.
Ferice de omul care m-asculta, care vegheaza zilnic la portile mele, si pazeste pragul usii mele.
Caci cel ce ma gaseste, gaseste viata, si capata bunavointa Domnului.
Dar cel ce pacatuieste impotriva mea isi vatama sufletul sau; toti cei ce ma urasc pe mine, iubesc moartea.

[Proverbele 9.6.]
Lasati prostia, si veti trai.

[Proverbele 9.12.]
Daca esti intelept, pentru tine esti intelept; daca esti batjocoritor, tu singur vei suferi.

[Ioan 3.17. - 3.21.]
Dumnezeu, in adevar, n-a trimis pe Fiul Sau in lume ca sa judece lumea, ci pentru ca lumea sa fie mantuita prin El.
Oricine crede in El, nu este judecat; dar cine nu crede, a si fost judecat, pentru ca n-a crezut in Numele singurului Fiu al lui Dumnezeu.
Si judecata sta in faptul ca, odata venita Lumina in lume, oamenii au iubit mai mult intunericul decat lumina, pentru ca faptele lor erau rele.
Caci oricine face raul, uraste lumina, si nu vine la lumina, ca sa nu i se vadeasca faptele.
Dar cine lucreaza dupa adevar, vine la lumina, pentru ca sa i se arate faptele, fiindca sunt facute in Dumnezeu.

[Ioan 6.35.]
[...] "Eu sunt Painea vietii." [...]

[Ioan 6.51.]
"Eu sunt Painea vie, care s-a pogorat din cer. Daca mananca cineva din painea aceasta, va trai in veac; si painea aceasta, pe care o voi da eu, este trupul Meu, pe care il voi da pentru viata lumii."

[Ioan 6.54.]
"Cine mananca trupul Meu, si bea sangele Meu, are viata vesnica; si Eu il voi invia in ziua de apoi."

[Ioan 7.38.]
"Cine crede in Mine, din inima lui vor curge rauri de apa vie, cum zice Scriptura."

[Ioan 11.25., 11.26.]
[...] "Eu sunt invierea si viata. Cine crede in Mine, chiar daca ar fi murit, va trai.
Si oricine traieste, si crede in Mine, nu va muri niciodata." [...]

[Ioan 12.44. - 12.46.]
[...] "Cine crede in Mine, nu crede in Mine, ci in Cel ce M-a trimis pe Mine.
Si cine Ma vede pe Mine, vede pe Cel ce M-a trimis pe Mine.
Eu am venit ca sa fiu o lumina in lume, pentru ca oricine crede in Mine, sa nu ramana in intuneric."

[Ioan 14.6.]
[...] "Eu sunt calea, adevarul si viata. Nimeni nu vine la Tatal decat prin Mine."

[Evrei 13.8.]
Isus Hristos este acelasi ieri si azi si in veci.

Pastele comercial - kitsch marca Firea in Piata Constitutiei

Amintirea invierii lui Isus este deturnata, ca de obicei, in balci comercial de prost gust, fara nicio legatura cu adevarurile scrise in Biblie despre Isus.

In acest an, pe principiul "Marimea conteaza", madam Firea a aruncat banii publici pe oua uriase. Sigur ca oua mai mari inseamna mai multi bani publici aruncati. Din cate am vazut, s-a renuntat temporar la mitul iepurelui... ")

Isus nu este mentionat nicaieri, numele primariei este pe toate "gardurile", iar comert este cat cuprinde.

Comerciantii sunt cam aceiasi pe care ii vedem la orice targ, unul sau doi sunt mai noi...