miercuri, 26 aprilie 2017

Mizerii pe strada Sebastian

Nu am inteles prea bine in ce consta planul de masuri al lui madam Firea pentru curatenia de primavara a Bucurestiului. Probabil din trancaneala televizata si totala indiferenta. Cum e posibil sa vedem gunoaie la vedere in plina strada? Cu multa usurinta.

marți, 25 aprilie 2017

Pe seama conditiilor inumane din inchisorile romanesti se propune o spalare masiva de bani publici!

Acest articol demasca ticalosia la vedere a statului mafiot totalitar roman si imbecilitatea unei natiuni, evident cea romana.

Fara nici cea mai mica urma de modestie si cu toata scarba, in lumina evidentelor, acest articol merita premiul Oscar sau macar premiul unui festival satesc pentru obiectivitate, pentru celeritate si pentru informatia cea mai exacta si mai completa de pe piata in acest moment.

Tocmai ce am citit ca Romania conditiile din inchisori sunt total inumane pentru simplii cetateni, din moment ce Romania este de 10 ori mai condamnata in 2016 decat in 2013.

Sursa http://www.mediafax.ro/social/dizgratiatii-romania-de-10-ori-mai-multe-condamnari-la-cedo-in-ultimii-3-ani-16245206 mentioneaza doar ca Romania a fost condamnata in 2013 de 32 de ori, fara sa ofere un numar exact pentru 2016. Dar, inmultind 32 cu 10, prezumam circa 320 de condamnari.

Statul roman, desi este condamnat si rascondamnat la CEDO pe tema conditiilor inumane din inchisori, isi "baga picioarele" in CEDO si in condamnati, oferind aceleasi conditii inumane. Numai din deciziile CEDO vedem ca problema treneaza de cel putin 4 (patru) ani!

Evident, "dezvoltatorii" imobiliari ai statului (ordonatorii de credit din domeniul penitenciarelor) mimeaza o criza a neputintei rezolvarii conditiilor din inchisori pentru ca sa pregateasca o spalare masiva de bani publici.

Hi, hi! De ce e evidenta pregatirea spalarii masive de bani publici pe investitii supraevaluate in penitenciare? O intrebare la care pana acum televiziunile lu' Peste si alte mijloace de dezinformare in masa, parte a mafiei de stat, inca nu au raspunsul.

Asa ca raspunsul vine de pe modestul blog personal, ca de obicei.

Nu este complicat deloc pentru cei care au facut cand erau mici aritmetica si nu au avut obiceiul sa copieze de la extemporale pana la bac.

"Specialistul" Marius Vulpe, director al ANP, tocmai s-a laudat intr-o dezbatere de la Senat, mintind cu nerusinare, ca un penitenciar cu 1000 de locuri ar costa 140.000.000 de euro!?!

Iata cat de flagranta este dorinta de a imprastia banii publici prin buzunarele privilegiate, in urma unor investitii supraevaluate!

Ca sa fiu sigur ca intr-adevar Marius Vulpe a declarat ca 1000 de locuri de puscariasi costa 140.000.000 de euro am intrat pe minim 10 surse care au preluat odiosenia fara sa se intrebe daca pretul prezumat este corect:

1. http://www.mediafax.ro/social/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare-16245412;
2. http://www.ziuanews.ro/revista-presei/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare-683783;
3. http://www.ziarelive.ro/stiri/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare.html;
4. https://www.bzi.ro/marius-vulpe-directorul-anp-anunt-de-ultima-ora-care-este-solutia-in-problema-penitenciarelor-602952;
5. https://m.monitorulsv.ro/Ultima-ora/2017-04-25/Marius-Vulpe-directorul-ANP-Un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-E-nevoie-de-opt-penitenciare;
6. http://www.goldfmromania.ro/categorie-stiri/stiri-locale-din-suceava/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro.html;
7. http://www.ziareonline.com/stire--am-avea-nevoie-de-opt-penitenciare-pentru-a-rezolva-problemele-din-decizia-cedo-unul-costa-140-de-milioane-euro--257045435.html;
8. http://www.ultimelestiri.com/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare-733336.html;
9. http://fluierul.ro/jsp/article/indexDisplayArticle.jsp?artid=1016964&title=marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare;
10. http://www.romaniatv.net/marius-vulpe-directorul-anp-avem-nevoie-de-opt-penitenciare-unul-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-de-euro_352651.html;
11. http://www.cronicavip.ro/social/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare.

Cu turma de surse bagata in seama, rezulta ca, intr-adevar, Marius Vulpe a cerut 140.000.000 de euro per penitenciar cu 1000 de locuri, in total dorind sa spulbere 1.120.000.000 de euro pentru 8 astfel de penitenciare!!!

O aritmetica simpla ne arata ca statul doreste sa cheltuie pentru un puscarias dornic de conditii umane:

140.000.000 / 1.000 = 140.000 de euro?!?!?!?!?!?!

E bine ca nea' Vulpe a vorbit de 1.000 de puscariasi, pentru ca orice simplu cetatean stie sa taie trei de zero din cele 140.000.000 de euro.

Deci, o celula de puscarias plus anexele ar costa 140.000 (unasutapatruzecidemii) de euro?

Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha!

Cu ce sa comparam acest pret exorbitant, la vederea caruia deputatii, senatorii, presedintele si ministrii, daca erau de buna credinta, ar fi trebuit sa ceara demisia si "scoaterea in suturi" (adica in regim de urgenta) din structurile statului a acestui odios si sinistru sef ANP?

Sa o luam pe rand.

1. Pretul unui loc in puscarie comparat cu preturile actuale ale locuintelor din Bucuresti.

1.a. Conform sursei http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/garsoniere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=3&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&cautareId=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=-1&search[page]=, unele dintre cele mai scumpe garsoniere, evident de lux si cu suprafata de minim 38 de metri patrati, costa intre 69.000 de euro si 88.000 de euro, dupa cum se vede in imaginea de mai jos!


1.b. Conform sursei http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/garsoniere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=3&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&cautareId=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=1&search[page]=#, pretul unor garsoniere mai modeste, cu suprafete de 15-17 metri patrati, se incadreaza intre 11.500 si 12.500 de euro, dupa cum se vede in imaginea de mai jos!!! Deci celula de puscarias costa de peste 10 ori mai mult decat garsoniera unui cetatean liber!


1.c. Mai fac o comparatie cu niste apartamente cu trei camere, la preturi medii. Conform sursei http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/apartamente-3-camere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=5&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&cautareId=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=1&search[page]=#, niste apartamente cu trei camere, cu suprafete cuprinse intre 50 si 108 metri patrati (sper ca informatiile sunt corecte, in orice caz, asta scrie!), au pretul cuprins intre 40.000 de euro si 42.500 de euro!!! Detalii tehnice despre apartamentele respective in imaginea de mai jos.



Bai, nene, in conditiile astea nu-i mai simplu sa cumpere statul mafiot totalitar un cartier de apartamente de pe piata libera?!?

Sau conditiile din apartamentele de rand romanesti sunt mai inumane decat in puscariile romanesti? :)

Sa subliniem si sa retinem faptul ca un nene, ajuns sef al ANP, a propus sa se chetuie 140.000 de euro per celula de puscarias statului in care Klaus Iohannis (Presedintele Romaniei) este profesor de fizica (!), iar Sorin Grindeanu (Prim Ministrul Romaniei)

"este absolvent al Universității de Vest din Timișoara, Facultatea de Matematică, Secția Informatică (1992–1997), apoi, timp de un an, a urmat studii aprofundate, specializarea Baze de Date. În 1999 a avut o bursă Tempus pe o perioadă de trei luni la Universitatea din Bologna, în domeniul statistică socială, iar în 2001 a făcut specializări în domeniul Educația adulților la Institutul für Erwachsenenbildung din Frankfurt, Universitatea din Aveiro și Universitatea Beckett din Leeds. Sorin Grindeanu a absolvit în anul 2013 un program postuniversitar de formare și dezvoltare profesională în domeniul Științe Militare, Informații și Ordine Publică – Academia Națională de Informații." (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Sorin_Grindeanu)!!!

Asa tare esti, bai, Grindene? Si nu te-ai prins de magaria propusa de seful ANP sau te faci ca ploua?

Sa mentionam ca, in acelasi timp, tara pute de "doctori" (probabil in furtul masiv de bani publici, evaziune fiscala si spalare de bani), de "societate civila" (ONG-uri si alte caterinci, majoritatea tot ale politicienilor), de "protestatari", de "oameni de bine" si de "romani adevarati si mandri" in general.

Din cate vad, nimeni nu a surprins si denuntat pana acum magaria evidenta propusa de seful ANP!

2. Pretul unui loc in puscarie comparat cu "megaspitalul" pe care PSD vrea sa-l construiasca in Bucuresti.

Conform sursei, de exemplu (pentru ca a fost prima returnata pe lista cautarii in google), http://www.stiripesurse.ro/schimbarile-majore-pentru-bucure-ti-anun-ate-de-gabriela-firea_1192243.html, mega spitalul lu' Peste ar costa 300.000.000 de euro, fiind dotat cu 2.000 de paturi, adica un pat ar costa 150.000 de euro!

Interesant: 150.000 de euro/ pat de bolnav si 140.000 de euro/ celula de puscarias! Toate se invart pe la acelasi ordin de marime, in tara cu salariul minim lunar net de vreo 230-240 de euro!!!

Probabil ca nu toate celulele de puscarias vor avea computer tomograf, sau poate ca vor avea doar aparate RMN de penultima generatie! :))

Cred ca va fi o placere sa fii puscarias in noile penitenciare ale lui Vulpe. Cred ca o gramada de oameni pana acum onesti vor face nasoale, doar-doar or ajunge la zdupul de lux. In mod sigur bursa spagilor pentru un loc meserias la puscarie va exploda. :))

Statul mafiot totalitar roman vrea sa cheltuie 140.000 de euro pe celula de puscarias, adica, in acest moment, salariul minim lunar net pe vreo 50 de ani!!! De unde constatam inca o data ca un puscarias costa mult mai mult decat un salariat!!!

De ce nu ia statul, conform Articolului 47 din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba47), "măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent", situatie mult mai ieftina si care in mod cert ar duce la scaderea infractionalitatii?

Statul care vrea sa dea 140.000 de euro per celula de puscarias ar fi bine sa ne spuna si cat costa crearea unui nou loc de munca la investitorul privat, inainte sa fac eu niste cautari pe google.

3. Pretul unui loc in puscarie comparat cu pretul pentru construirea unui loc intr-un hotel.

Nu am reusit sa gasesc repede pe google date despre un hotel romanesc. Se stie ca in Romania informatiile exacte si serioase nu prea exista, iar cenzura... tacita este la putere.

In schimb, iata ce aflam despre un hotel din strainatate.

Conform sursei http://www.rador.ro/2016/08/10/cel-mai-mare-hotel-din-lume-se-va-ridica-la-mecca/, la Mecca se va deschide cel mai mare hotel din lume!

Sursa precizeaza ca hotelul va avea 10.000 de camere si va costa 2.700.000.000 lire sterline, adica per camera s-ar investi 270.000 lire sterline. Deci de vreo 2,5 ori mai scump decat o celula de puscarias (in ideea extrem de improbabila ca celula de puscarias este individuala si ca 10.000 de camere de hotel sunt tot individuale)!

Dar sa nu uitam ca hotelul presupune o arhitectura de caracter, nu celule de serie. In plus, pe langa hotelul respectiv vor exista mall-uri, 70 de restaurante (!), sala de bal si alte alea.

Oare cate camere de lux, restaurante, mall-uri, sali de bal, spa-uri, piscine si cluburi de golf vrea Marius Vulpe sa le ofere puscariasilor, cu binecuvantarea statului mafiot totalitar roman?

Bani publici aruncati in timp real!

Odiosul si sinistru gard metalic de pe Calea 13 Septembrie, macinat de vreme in ciuda "tineretii: sale, simbol al capitalismului infractional victorios si al banilor publici furati pe fata, este pe cale sa devina istorie.

Desi gardul era praf la propriu, "edilii" au considerat ca e bine sa vopseasca o parte din el pe 17.Martie.2017 si sa arunce pe "lucrare" niste bani publici luati cu japca legalizata de la contribuabili.

Din nefericire pentru artizanii subtilizarii legalizate de bani publici, trec destul de des prin zona in drum spre parcul Carol sau Piata Constitutiei si nu am cum sa nu vad ce se intampla pe acolo. Cum sunt dotat si cu aparat foto, iar revolutia digitala permite un numar discretionar de poze, nu ma zgarcesc atunci cand trebuie aratata o flagranta bataie de joc pe bani publici.

Iar bataia de joc consta in faptul ca gardul lu' Peste, revopsit pe 17.Martie.2017, a disparut pe 25.Martie.2017, dupa cum se poate vedea in prima poza din imaginile de mai jos.
Dupa care se poate vedea ca gardul a fost indepartat in intregime pe trotuarul de pe partea cu Academia Romana.
In schimb, pe celalalt trotuar gardul inca exista de pe la jumatatea Casei Poporului pana spre Marriott. 






Mie imi "place" sa vad cum banii publici sunt batjocoriti pe fata, in totala indiferenta a autoritatilor. Oare la ce se incadreaza aceasta bataie de joc?

Cine ar trebui sa se ocupe de utilizarea eficienta a banilor publici si de stabilirea prioritatilor?

Cine ar trebui sa constate bataile de joc pe banii publici? DNA? DIICOT? IGP? Jandarmeria? Procuratura? Ministerul Finantelor? Alte institutii?

Este normal si legal sa se vopseasca o parte dintr-un gard deja praf, in deplina cunostinta de cauza ca urmeaza sa dispara dupa o luna si ceva?

Din cate am remarcat, televiziunile nu se ocupa cu evidentierea bataii de joc pe bani publici. Ieri, 24.Aprilie.2017, stirea de "interes" national (adica prezenta simultan pe toate televiziunile private de stiri) era ca lui Dragnea i-a fost respinsa contestatia la dosarul referendumului. Azi, 25. Aprilie.2017, stirea de "interes" national este ca un copil de 2 ani a reusit performanta sa cada intr-o fantana adanca de 16 metri, iar la televizor am vazut cum numerosi bagatori de seama platiti din bani publici se uita cum cativa incearca sa-l salveze (fantana este ingusta conform surselor).

Oare niste bani publici aruncati sau furati aproape in direct nu ar constitui un subiect mai bun pentru televiziuni?

luni, 24 aprilie 2017

Romania, tara fara gimnastica dar cu doi campioni europeni la acest sport!

Campionatele europene de gimnastica pe care le-am urmarit in aceste zile (s-au incheiat ieri, 23.Aprilie.2017) au avut niste momente remarcabile.

Politica romaneasca din domeniul sportului a trecut de la sportul de masa de tipul Daciadei comuniste la investirea in cativa sportivi (in persoane fizice, am putea spune), in timp ce putini tineri cetateni mai au legatura cu cluburile si cu sportul de performanta.

Desi Romania a devenit o tara mai degraba fara sport si fara sportivi, campionii altor epoci refuza sa se "predea" si continua sa ne uimeasca.

De departe fenomenul Marian Dragulescu a iesit in evidenta. Mi se pare ca este cel mai mare sportiv roman al tuturor timpurilor, prin prisma performantelor. In orice caz, conform propriilor spuse este cel mai medaliat sportiv al tuturor timpurilor. La 36 de ani, gimnastul a mai castigat doua medalii (una de aur la sol si una de argint la sarituri), ajungand la 31 de medalii europene, olimpice si mondiale.

Mi se pare prea putin sa-l caracterizam pe Marian Dragulescu cu formula "sportiv de exceptie". Mult mai potrivit ar fi sa spunem ca este supranatural. Sa nu uitam ca gimnastica este un sport dur, unde sportivii sunt supusi frecvent accidentarilor, unele foarte grave. Nu stiu cati gimnasti de inalt nivel se pot lauda ca termina cariera intregi din punct de vedere fizic.

Catalina Ponor, la aproape 30 de ani, a reusit si ea sa ia medalia de aur la barna dupa o evolutie meritorie, intr-o competitie a fetelor care mi s-a parut mai degraba modesta.

Propaganda se umfla in pene si cu medalia de bronz a Larisei Iordache, valabila pentru gimnasta ca performanta individuala, dar obtinuta cu o nota mai mica de 14, dupa o aterizare catastrofala, cu care pe vremea Nadiei ar fi vazut podiumul de la oarece distanta.

Ce am inteles din toate astea? Ca gimnastica romaneasca inca pare ca exista in masura in care acesti doi mari campioni vor reusi sa se fereasca de accidentari si sa faca minuni. Dar cand si acestia se vor retrage definitiv, daca lucrurile vor merge ca acum, cred ca minim 20 de ani de acum incolo nu vom mai avea vreo legatura cu medaliile, poate doar vreun bronz obtinut in circumstante favorabile cum a fost cazul Larisei Iordache. Dar multi bagatori de seama vor incerca sa obtina imagine de pe urma medaliilor luate de campioni prin munca individuala.

M-a impresionat placut in mod deosebit publicul din Cluj Napoca prin atitudinea pozitiva si generozitatea cu care a aplaudat sportivii aflati in dificultate dupa ratari. Publicul mi s-a parut fabulos mai ales la ultimul aparat din competitie (la bara fixa baieti), cand au ratat Oleg Vernyayev (campionul european la individual compus a cazut de pe bara), iar un sportiv croat caruia nu i-am retinut numele s-a accidentat destul de rau dupa ce a scapat bara in momentul in care urma sa execute rotatiile de la aterizare. Evolutiile din concursul masculin mi s-au parut mult mai dificile si mai spectaculoase decat cele din concursul feminin.

Ca un fapt amuzant, Oleg Vernyayev a cazut de doua ori de pe bara. A doua oara a scapat bara si a cazut in picioare imediat dupa ce comentatoarea de la tv a spus ca isi pregateste coborarea. :) Dar a revenit si si-a incheiat evolutia in aplauzele publicului.

M-a impresionat neplacut comentatoarea noastra, cu retorica ei nationalist-panicard-isterica. Ce erau astea: "Stai acolo!", "Ramai asa!", "Mama!" si altele. Nu mai zic ca pe Gheorghe Zamfir l-a botezat Nicolae (?!), s-au ca in loc de 13 nu stiu cat vedea 15 nu stiu cat... Probabil ca la noi merge si asa.

Afisajul televizat al sportivilor si notelor obtinute dispareau foarte repede de pe ecranul televizorului, la fel si clasamentele; de multe ori cadrele luate in prim plan nu prea aratau nimic relevant din evolutia sportivilor.

Campionatele mondiale vor insemna concurenta asiatica si americana in plus pentru Marian Dragulescu si Catalina Ponor. Vor reusi sa se impuna si in fata acestora? Ramane de vazut. Indiferent daca se va intampla asta sau nu, pacat ca nu le mai calca nimeni pe urme si ca sportul romanesc a ajuns o bataie de joc. Dar daca se va intampla asta, un "Bravo!" anticipat pentru cei care lupta pana la capat.

Pornind de la o minciuna, monarhistii vor sa dea o lovitura de stat juridica

Fara indoiala, monarhia are ca termen limita anul 2018 pentru reusita reinstaurarii, pentru ca atunci se implineste centenarul realizarii Romaniei Mari.

Toate protestele lu' Peste (neautorizate, nocturne si pe frig) care au avut loc incepand cu anul 2012 sub diferite pretexte (pentru apararea lui Raed Arafat, pentru caderea guvernului PDL, impotriva proiectului Rosia Montana, impotriva coruptiei care a generat tragedia de la Colectiv, impotriva ordonantelor PSD care vizau gratierea colectiva) nu au atras suficiente persoane in Bucuresti, nu au degenerat in violenta si nu au adus haosul scontat pentru o lovitura de stat violenta tip decembrie 1989, in scopul revenirii "spontane" la monarhie.

De aceea, activitatea subversiva si neconstitutionala pentru revenirea la monarhie (in mod suspect tolerata de autoritati!) se duce acum pe linie juridica.

Anul trecut (2016) a aparut o organizatie fantoma si marioneta a Casei Regale, numita Convenţia Naţională pentru Monarhie Constituţională, sub acoperirea careia Casa Regala incearca acum sa se dea o lovitura de stat juridica pentru reinstaurarea monarhiei.

Conform, de exemplu, sursei http://m.cotidianul.ro/actiune-judiciara-pentru-constatarea-nulitatii-absolute-a-formei-republicane-de-guvernamant-299521/, cica organizatia lu' Peste se adreseaza chiar celei care o controleaza, adica asa zisei principese Margareta (ce cauta astfel de titluri in statul republican roman?).

Demersul principal al organizatiei este introducerea unei actiuni judiciare pentru constatarea nulitatii absolute a actului de instaurare a formei republicane de guvernamant si pentru reinstaurarea monarhiei.

Oare cati membri numara aceasta Convenţie "Naţională"? Pe la mine prin cartier simplii cetateni nu au auzit de ea! Pe internet nu exista un site oficial al "convenţiei".

Conform sursei citate, Convenția Națională pentru Monarhie Constituțională este alcatuita din:

"Clubul Monarhiștilor din Uniunea Europeană

Președinte: dr. Dan Marinca

Secretar: Szilard Ivan Csatlos, economist

Președinți sucursale:

Oradea: Daniel E. Nica, Conte al Casei Regale Imperiale Rurikovich - Grand Master - Imperiului Istoric Al Cavalerilor Teuton Ai Sf.Marii Din Jerusalem.Bacău: Dănuț PătrașcuAlba: Șanta Claudiu, inginer.Constanța: Cristian Chesler, inginer.Mureș: Ionică Olteanu, profesorCaraș Severin: Grațiel Poamă, inginer.Buzău: Constantin Badea, inginer.Harghita: Letiția MitrofanSălaj: grof Beldi Paul LadislauSpania: Robert TămășanPortugalia: Ramona Pop

Mișcarea pentru Regat și Coroană

Președinte: Marilena RotaruDistinsă cu Medalia Regele Mihai I pentru loialitateși Crucea Casei RegaleVicepreședinte: Marius OpreaDistins cu Medalia Regele Mihai I pentru loialitateSecretar general: Antonie Popescu, avocat.

Mișcarea pentru Regatul României

Președinte: Prof. Dr. Alexandru CărăușuDistins cu Medalia Regele Mihai I pentru loialitate

Mișcarea pentru Monarhie Constituțională

Președinte: Mariana Berinde

Asociația Foștilor Deținuți Politici

Distinsă cu decorația Regală NIHIL SINE DEOPreședinte: Octav Bjoza

Acad. Alexandru ZubDecorat cu Crucea Casei RegaleMembru în Consiliul de Garanție Morală al Mișcării pentru Regat și Coroană

Prof. dr Nicolae M. ConstantinescuOfiter al Ordinului Coroana României,Membru de onoare al Academiei Oamenilor de Știință,Membru titular al Academiei de Științe Medicale din RomâniaMembru în Consiliul de Garanție Morală al Mișcării pentru Regat și Coroană

Victor George RebengiucDistins cu decorația regală NIHIL SINE DEO

Cristian BădilițăTeolog, istoric al creștinismului, eseist, traducător și poet român contemporan.Membru în Consiliul de Garanție Morală al Mișcării pentru Regat și Coroană

Pr. Marcel Răduț SelișteTeolog și publicist,Decorat cu Medalia Regele Mihai I pentru loialitate"
.

Am preluat citatul asa cum este prezentat pe sursa, fara sa modific evidente greseli de tehnoredactare, aparute, probabil, pentru ca sursa a preluat cu copy+paste un text din alta parte.

Prelucrand si scurtand citatul, facand sa dispara titlurile pompoase asociate numelor si facand sa dispara dinstinctiile fantomatice si subiective acordate de Casa Regala pentru activitati subversive si neconstitutionale, rezulta un numar de 24 (douazecisipatru) de membri (nici cate judete are Romania!), astfel:

1. Dan Marinca
2. Szilard Ivan Csatlos
3. Daniel E. Nica
4. Dănuț Pătrașcu
5. Șanta Claudiu
6. Cristian Chesler
7. Ionică Olteanu
8. Grațiel Poamă
9. Constantin Badea
10. Letiția Mitrofan
11. Beldi Paul Ladislau
12. Robert Tămășan
13. Ramona Pop
14. Marilena Rotaru
15. Marius Oprea
16. Antonie Popescu
17. Alexandru Cărăușu
18. Mariana Berinde
19. Octav Bjoza
20. Alexandru Zub
21. Nicolae M. Constantinescu
22. Victor George Rebengiuc
23. Cristian Bădiliță
24. Marcel Răduț Seliște.

Deci astia ar reprezenta vointa poporului roman, garantia moralitatii si tot ce e mai bine pentru romani pe pamant?

Ha, ha, ha, ha!

Minciuna, manipularea si sursele de dezinformare in masa nu se impiedica in caracterul fantomatic al organizatiei si preiau fara nicio jena cu minciunile grosolane promovate de aceasta in scopul reinstaurarii monarhiei.

De exemplu, pe site-ul mediafax.ro era promovata (la momentul preluarii imaginii) pe partea laterala dreapta "stirea" site-ului Gandul (parte tot a Mediafax Grup) intitulata "Adevarul iese la iveala dupa 70 de ani. DETALII despre Regele Mihai pe care comunisiti le-au vrut ASCUNSE PENTRU TOTDEAUNA".

Am intrat pe site-ul Gandul, pe sursa propusa, http://www.gandul.info/puterea-gandului/un-rege-un-presedinte-si-doua-alegeri-16240636, si aici, supriza: enuntul promovat pe site-ul mediafax.ro nu mai apare nicaieri!

Nicaieri pe aceasta sursa nu scrie "Adevarul iese la iveala dupa 70 de ani.".

Nicaieri pe aceasta sursa nu scrie "DETALII despre Regele Mihai pe care comunisiti le-au vrut ASCUNSE PENTRU TOTDEAUNA"!

De ce oare? Pentru ca este vorba de minciuni gorsolane. Asa zisele detalii ascunse (enunturi arbitrare irelevante si neverificabile) sunt de notorietate, adica se gasesc pe surse publice!

In fapt, se invoca faptul ca regele Mihai I a abdicat pentru ca ar fi fost amenintat de Petru Groza si Gheorghiu Dej ca in caz contrar ar urma sa fie executati circa 1.000 de studenti dintre cei arestati in acele vremuri.

Atat doar, ca faptul invocat este un zvon pornit chiar de la fostul rege Mihai I. Pe ultima sursa citata aflam ca fostul rege a raspandit acest zvon mai multor surse, de exemplu lui Mircea Ciobanu, care s-a si grabit sa-l transforme in adevar de nediscutat!

Pornind de la acest zvon, exista doua aspecte care trebuie discutate: unul juridic si unul moral.

1. Din punct de vedere juridic, cum se poate dovedi ca aceasta discutie si amenintare a avut loc, din moment ce de fata au fost doar regele (la acea vreme) Mihai I, regina mama, Petru Groza si Gheorghiu Dej? Evident ca orice fabulatie a fostului rege este posibila, daca are de partea sa surse de dezinformare in masa care se prefac ca il cred pe cuvant.

Dar din punct de vedere juridic, relevante nu sunt fabulatiile fostului rege, ci actul de abdicare semnat de acesta in 30.Decembrie.1947 (sursa: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Actul_de_Abdicare_Mihai_I.png), unde Mihai I declara de pe pozitia de rege ca "pe deplin constient de importanta actului ce fac in interesul poporului roman, ABDIC pentru mine si pentru urmasii mei de la Tron, renuntand pentru mine si pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al Romaniei"!

 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Actul_de_Abdicare_Mihai_I.png
 Sursa imaginii: https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Actul_de_Abdicare_Mihai_I.png si https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Actul_de_Abdicare_Mihai_I.png.

Daca asa a vrut omul, ce treaba mai are acum fantomatica organizatie numita Convenţia Naţională pentru Monarhie Constituţională? Documentul este de notorietate, este domeniu public si a fost acceptat de toate natiunile din vremurile in care a fost semnat. Iar regele a vorbit la radio despre propria sa abdicare intr-o proclamatie catre tara.

Pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_I_al_Rom%C3%A2niei, episodul posibilei executii a celor 1.000 de studenti porneste tot de la declaratiile lui Mihai I, facute, de exemplu, pentru The Daily Telegraph in 2005 si pentru New York Times in 2007.

Deci fostul rege se citeaza pe sine in incercarea de a-si anula juridic propria abdicare, iar organizatiile marioneta, evident obediente, nu au alta treaba si misiune decat sa-l creada pe cuvant in mod neconditionat si sa-i faca jocul.

2. Din punct de vedere moral, putem crede ca lui Mihai I i-ar fi pasat de soarta a 1.000 de studenti?

Din start, actul de la 23.August.1944 a insemnat o capitulare neconditionata in fata URSS, care a ocupat rapid cu trupe Romania.

Conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_I_al_Rom%C3%A2niei, ocuparea Romaniei de catre URSS a insemnat

"capturarea de către URSS a circa 130.000 de militari români, duși ulterior în prizonierat în Uniunea Sovietică, unde mulți au pierit în lagăre de muncă forțată" (traducere de pe sursa http://countrystudies.us/romania/23.htm, a Bibliotecii Congresului Statelor Unite ale Americii (U.S. Library of Congress)!

Deci regelui i-ar fi pasat de soarta a 1.000 de studenti dupa cea trimis la moarte prin actul de la 23.August.1944 majoritatea militarilor dintre cei 130.000 capturati si dusi in URSS? Greu de crezut.

Din punct de vedere moral, al doilea razboi mondial a fost de departe cea mai neagra si mai catastrofala experienta din istoria poporului roman, care a fost silit sa lupte de pe pozitia de invins alaturi de doua tabere (Germania nazista si URSS) ostile nu doar intereselor sale, ci chiar si bunului simt.

Atat Germania nazista cat si URSS s-au caracterizat in perioada respectiva prin regimuri care practicau terorismul de stat si politici de exterminare in masa. Daca genocidul nazist este unanim acceptat la nivel international, genocidul sovietic este mai degraba ignorat la nivel oficial, actele oficiale se feresc sa foloseasca acest cuvant ("genocid") din cauza puterii si influentei statului in cauza. Nici nu este prea pus in evidenta de mijloacele de informare in masa, desi exista dovezi la fel de clare despre exterminari in masa comise! A fost normal ca Romania sa se angajeze militar ca aliata a acestor doua tari in acea perioada, desi ambele urmareau slabirea, subjugarea si distrugerea Romaniei de atunci?

Indiferent de pozitiile oficiale actuale, toti decidentii politici romani cu putere in pix dinaintea si din timpul celui de-al doilea razboi mondial au tarat Romania intr-un razboi imoral si inutil pentru tara noastra, care a fost dinainte pierdut.

Romania a cedat la inceputul razboiului niste teritorii fara lupta (intre care o parte din Ardeal, Basarabia si Bucovina), dupa care s-a luptat cu URSS pentru recuperarea Basarabiei si Bucovinei in timp ce suprafata pierduta din Ardeal ramanea Ungariei, iar apoi s-a luptat alaturi de URSS pentru recuperarea partii pierdute din Ardeal in timp ce Basarabia si Bucovina ramaneau URSS-ului!

Sa mai vorbim in aceste conditii despre acte de curaj ale lui Mihai I in 1944, cand Romania capitulase deja in 1940 nu cred ca mai are rost. Al doilea razboi mondial a insemnat un circ odios si sinistru pentru romani, care, prin liderii sai, si-au trimis la moarte soldatii pentru nimic, in loc sa duca un razboi just de aparare al teritoriilor care s-au dorit ocupate fara lupta si care chiar au fost ocupate fara lupta ca o consecinta derivata din pactul Ribbentrop-Molotov si din lasitatea autoritatilor romane de atunci. Cu ocazia asta parerea mea despre maresalul Ion Antonescu s-a schimbat in mai rau din motivele de mai sus si nu numai, desi are unele circumstante atenuante, dat fiind contextul terifiant pentru Romania in care a ajuns la putere.

Dar pozitia oficiala actuala a Romaniei fata de situatia sa in al doilea razboi mondial a fost si ramane una duplicitara si in dispret fata de adevarul ca a reprezentat o catastrofa pentru romani si pentru Romania, o catastrofa pentru care niciun lider politic al acelor timpuri nu a raspuns (cu exceptia lui Antonescu) si pentru care dictatorul Carol al II-lea a dat numele aleii principale din parcul Herastrau din Bucuresti!?!

La nivel inalt nu exista lideri eroi romani in al doilea razboi mondial in conditiile in care Romania a fost invinsa militar si diplomatic, a fost ocupata de trupe sovietice si a pierdut teritorii, indiferent de gogosile propagandei oficiale!

Totusi, discutia in acest articol este despre Mihai I si despre presupuse drepturi morale pe care le-ar avea ca sa redevina rege al Romaniei.

Aceste drepturi morale nu exista. Tot ce s-a intamplat cu Romania in al doilea razboi mondial si dupa aceea se datoreaza politicii dictatoriale si falimentare a tatalui sau, odiosul si sinistrul dictator Carol al II-lea.

Fantomatica organizatie Convenția Națională pentru Monarhie Constituțională ne vorbeste "in limitele legii" (?!) despre restaurarea monarhiei "ca unic mod de a reinstaura legalitatea constituțională, abolită prin forță în 1947, când s-a realizat instaurarea ilegală a Republicii" (sursa: http://m.cotidianul.ro/actiune-judiciara-pentru-constatarea-nulitatii-absolute-a-formei-republicane-de-guvernamant-299521/) si despre faptul ca "Monarhia nu a fost niciodată ”abolită” în România prin voința liber exprimată a poporului."?!

Cum nu a fost liber exprimata vointa poporului? Pai ce trebuia sa faca poporul, sa-i spuna lui Mihai I sa nu abdice? Ei, uite ca nu i-a spus. Deci a zis mersi ca a abdicat, deci si-a exprimat tacit vointa. A iesit poporul in strada ca sa nu abdice Mihai I si nu stim noi?

Chiar si la ordonantele lui Grindeanu pe tema gratierii lu' Peste au stiut sa iasa in strada niste "baieti" in anul curent 2017. Asa ca e clar ca putin ii păsa poporului de Mihai I in 1947.

In acelasi timp, revenirea lui Carol al II-lea la putere in 1930; apoi formarea unei camarile corupte în jurul lui Carol al II-lea, sub patronajul amantei Elena "Magda" Lupescu; apoi lovitura de stat a lui Carol al II-lea din 1938, cand s-a instaurat dictatura regală, s-a înlăturat constituția din 1923 și s-au desființat partidele politice (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Carol_al_II-lea_al_Rom%C3%A2niei), au avut loc prin vointa liber exprimata a poporului roman? Nimeni nu are cunostinta de asa ceva.

Mi se pare o insulta adusa poporului roman dorinta Casei Regale de a prelua puterea in Romania in secolul 21, dupa dezastrul pe care l-a provocat Romaniei in secolul 20!

Dar cu monarhistii cunoscuti infiltrati in actualul stat republican (printre care Calin Popescu Tariceanu - seful Senatului si Victor Ciorbea - avocatul poporului), alaturi de alti monarhisti nedeclarati public dar care joaca la doua capete pentru functii si privilegii ulterioare, orice deznodamant este posibil.

Nu mai conteaza pentru "lovituristii" de stat de la Convenția (Pseudo) Națională pentru Monarhie Constituțională ca vointa poporului roman a fost materializata in Constitutia actuala a Romaniei, care precizeaza in Articolul 152 (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0sba152) ca forma republicana de guvernamant nu este revizuibila.

Nu mai conteaza nici macar faptul ca membrii Casei Regale sunt niste incapabili fara viziune, carora nu le pasa decat de sine in timp ce ii doare in "cot" de romani si de Romania.