miercuri, 22 februarie 2017

Genocid economico-social - 66.718 victime in 2016

Primul punct de acuzare aberant impotriva lui Nicolae Ceausescu in 1989 a fost "Genocid - peste 60.000 de victime" (sursa: https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C5%9Fescu).

Sigur ca acuzatia de genocid a fost falsa, dar convenabila pentru autorii asasinatului politic de la Targoviste.

Intre timp, nu mai departe de anul care tocmai a trecut (2016), aflam ca populatia Romaniei a scazut cu 66.718 persoane (sursa: http://www.libertatea.ro/stiri/populatia-romaniei-scazut-2016-1739987, din 10.Februarie.2017), adica a scazut cam cu 183 de persoane pe zi!

Sigur ca nu exista o statistica a cauzelor deceselor (de exemplu accidente, incendii, boli, malnutritie, frig, catastrofe naturale, batranete). S-ar putea sa fim surprinsi sa aflam cat de putina lume apuca sa moara de batranete in Romania.

In schimb, de pe sursa http://www.monitoruldevaslui.ro/2017/02/saracia-si-lipsa-locurilor-de-munca-sunt-cele-mai-acute-probleme-ale-romaniei.html, din 22.Februarie.2017, aflam ca in Romania anului 2016 exista cateva probleme sociale "minore": saracia, lipsa locurilor de munca si sistemul medical deficitar.

In lumina acestor evidente imi este usor sa ma intreb: cand a avut loc genocidul, in decembrie 1989 sau incepand cu 1990 si pana in prezent?

Din cate stiu, conform ultimelor statistici, in decembrie 1989 au murit 1.166 persoane, nicidecum peste 60.000 (sursa: http://www.agerpres.ro/social/2014/05/29/institutul-revolutiei-romane-1-166-de-persoane-au-murit-in-decembrie-1989-19-37-53).

In plus, conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Revolu%C8%9Bia_Rom%C3%A2n%C4%83_din_1989, pana la fuga lui Ceausescu din 22.Decembrie.1989 murisera 125 persoane, iar dupa 22.Decembrie.1989 au murit 1104 persoane, adica, evident, cei mai multi au murit in genocidul vesnic ocolit de justitie al lui Iliescu.

Dincolo de toate acestea, dupa parerea mea, din moment ce numai anul trecut populatia Romaniei a scazut cu 66.718 persoane, in zilele noastre continuam sa traim cu evident succes un genocid economico-social. Dar sigur ca sătulul nu-l crede pe flămând, iar cei care nu sunt tintele genocidului economico-social nu-si bat capul cu cei fortati in mod deliberat sa traiasca in saracie, in conditii inumane, si sa moara cat mai repede posibil.

Pana la urma, ce putem face noi, unii dintre cei de la oras, pentru cei care nu au nici macar o poteca asfaltata in sat, nu au asistenta medicala, nu realizeaza venituri, nu sunt scolarizati, nu isi permit sa isi incalzeasca locuintele (in secolul 21!)? Aflam despre aceste situatii si le punem in evidenta.

Dincolo de asta, autoritatile statului care au formal obligatia constitutionala sa asigure cetatenilor un trai decent se ocupa cu totul altceva (de exemplu cu furtul masiv al banilor publici) si nu raspund legal in fata nimanui pentru aceasta realitate odioasa si sinistra.

marți, 21 februarie 2017

Supercentenari

Mi-a atras atentia o lista de supercentenari care inca sunt in viata in SUA (sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_supercentenarians_from_the_United_States).

Este vorba de persoane care au depasit 110 ani.

Din cate am vazut, trei dintre acestia s-au nascut si traiesc in New York. De unde se vede ca se poate trai mult intr-un mare oras, unde se spune ca exista poluare si hrana mai putin sanatoasa.

Ar fi interesant de cunoscut modul de viata al acestor persoane, dar sursa citata nu intra in amanunte.

Despre o englezoaica am aflat (sursa: https://en.wikipedia.org/wiki/Hannah_Smith_%28supercentenarian%29) ca a trait 110 ani si a fumat pana la 105 ani!

Supercentenarii care inca traiesc in SUA s-au nascut in lunile anului dupa cum urmeaza:

Ianuarie: 1;
Februarie: 3;
Martie: 0;
Aprilie: 2;
Mai: 5;
Iunie: 4;
Iulie: 4;
August: 8;
Septembrie: 2;
Octombrie: 2;
Noiembrie: 3;
Decembrie: 1.

Deci, pe anotimpuri avem 5 supercentenari nascuti iarna, 7 nascuti primavara, 16 nascuti vara si 7 nascuti toamna.

Aparent, cei nascuti in sezonul cald sunt favorizati, luna august dominand clasamentul. Luna martie nu a oferit niciun supercentenar.

Altfel, despre nivelul de trai al longevivilor, despre alimentele preferate, despre modul de viata mai activ sau mai sedentar, despre probleme majore pe care le-au infruntat sau nu longevivii, despre masa corporala si altele nu avem informatii.

Pacat!

duminică, 19 februarie 2017

Bucurestiul redevine mizerabil

Vremea s-a mai incalzit, primavara se apropie, zapada se topeste, noroiul depus pe zapada ramane pe trotuar, se usuca si se transforma in praf. Bucurestiul redevine asa cum il stim in mod traditional: mizerabil.

Am "admirat" mizeria de pe strada Izvor, pe unde merg catre parcul cu acelasi nume si catre parcul Cismigiu.

Am remarcat si baltile si noroaiele din parcarea din fata Facultatii de Medicina Veterinara.

Atat pot "edilii" in materie de curatenie a orasului...























sâmbătă, 18 februarie 2017

Dovezi ca revenirea la monarhie nu are in vedere nimic bun pentru romani si pentru Romania

Dupa ce am scris articolul "Monarhia este mai aproape de victorie ca niciodata!", am reinceput sa primesc injuraturi anonime, la pachet cu asigurari ca monarhia va reveni in Romania.

Sigur ca ar fi usor sa sterg aceste "comentarii" pe care alte domenii internet refuza sa le gazduiasca, dar in numele informarii corecte si al relevantei prefer sa le las acolo unde sunt.

Imi rezerv dreptul sa nu fiu excesiv de ingaduitor cu astfel de porcarii flagrante, dar, in acelasi timp, este de bun simt sa ne amintim ca raspunderea (macar morala) pentru astfel de "comentarii" apartine nulitatilor care le posteaza.

De remarcat ca nu am gresit atunci cand am afirmat ca in spatele protestelor se afla grupuri de interese care doresc revenirea la monarhie in Romania!

Dincolo de comentarii triviale postate de unii care se declara monarhisti, oare care exista vreo binefacere pentru care ar trebui sa isi doreasca romanii revenirea la monarhie?

Din cate stiu eu, nu.

Gandind logic, monarhia ar insemna un clan de privilegiati, situati deasupra tuturor si finantati din bani publici.

Monarhia nu inseamna o noua viziune asupra sistemului politico-economico-social, cu atat mai mult o viziune moderna asupra acestui sistem.

Dupa cum se vede in zilele noastre, pe nicaieri nici nu mai are loc vreo discutie despre civilizatie si progres sau despre ridicarea generala a nivelului de trai al tuturor cetatenilor.

Politica in zilele noastre inseamna accesul la putere materializat in controlul banilor publici, astfel incat cel care controleaza sa poata oferi cat mai multi bani publici grupului de interese pe care il reprezinta, fara sa-i pese de programe politice si de cetateni.

Venirea monarhiei la putere nu ar schimba nimic din acest punct de vedere: grupul de interese monarhist si-ar asigura controlul unei parti din banii publici. Altfel spus, cetatenii ar plati taxe si impozite pentru a intretine luxul si parazitismul social al unei case regale care in trecut, pe vremea lui Carol al II-lea, a instaurat dictatura regala (!), a slabit statul roman si a realizat Romania Mica, pierzand cel de-al doilea razboi mondial.

Dincolo de aceste realitati evidente, ce argumente actuale ar fi in favoarea revenirii la monarhie?

Faptul ca derbedeii anonimi injura si ameninta opozantii revenirii la monarhie?

Faptul ca se resusciteaza mediatic miscarea legionara, adepta a violentei si a satanismului?

Faptul ca monarhistii se insinueaza pe la proteste si incearca sa deturneze orice protest catre lovitura de stat?

Faptul ca se incearca amplificarea nemultimirii cetatenilor in scopul realizarii unei lovituri de stat?

Modul in care monarhia incearca sa revina la putere este extrem de pueril si de ticalos.

Oricine poate denunta cu usurinta si cu nenumarate exemple ticalosia vremurilor pe care le traim. Multi au si facut-o deja. Si atunci, tocmai monarhia are mai multa legitimitate pentru a ajunge la putere, doar pentru ca se alatura unui cor de denuntatori ai realitatii ticaloase pe care o traim?

Nici vorba de asa ceva. Monarhia s-a compromis ireversibil odata cu instaurarea dictaturii regale si a distrugerii Romaniei Mari, in urma politicii corupte si falimentare a lui Carol al II-lea.

Nu avem nevoie de schimbarea regimului democratic republican pentru rezolvarea problemelor interne ale tarii. Un monarh pe viata in locul unor alesi prin vot democratic inseamna o apropiere de dictatura.

Societatea romaneasca, asa cum a demonstrat pana acum, nu este capabila sa se organizeze si sa-si propulseze la putere lideri onesti, iubitori de tara si de cetateni. Dar, cu atat mai mult, asta nu inseamna ca rezolvarea problemelor romanilor si Romaniei poate veni de la urmasii unui monarh ticalos si corupt, care au demonstrat ca au venit in Romania doar pentru capatuiala si putere.

Un exemplu concret: pe sursa https://www.ccr.ro/files/products/D600_05.pdf, exista decizia Curtii Constitutionale prin care s-a respins un proiect de lege care viza restituirea catre fostul rege Mihai I a unor bunuri mobile si imobile pe care acesta nu le-a avut in proprietate! Legea respectiva ar fi stabilit, printre altele:

- dreptul fostului suveran al României de a folosi gratuit castelul Peleş, castelul Pelişor şi castelul Foişor;

- dreptul de folosinţă viageră gratuită asupra palatului Elisabeta în favoarea principesei Margareta şi a principelui Radu!


Asa cum am remarcat la toate protestele din 2012 si pana acum, monarhia a conspirat pentru realizarea unei lovituri de stat, incercand sa scoata masiv in strada cetateni si sa preia ilicit nemultumirile cetatenilor.

Iar tentativele evidente de a intimida (prin forta sau in mod trivial) opozantii monarhiei (printre care ma numar) sunt o buna dovada ca monarhia nu urmareste nimic bun pentru romani.

Monarhia nu trebuie sa revina in Romania doar pentru ca altfel nu scap eu de injuraturi, de minciuni anonime si de comentarii triviale.

Tocmai din astfel de motive monarhia nu trebuie sa mai revina vreodata in Romania, pentru ca este dorita de toti derbedeii fara capatai.

Pentru o informare corecta, nu sunt comunist, nu fac parte din vreo organizatie politica, nu voi face parte niciodata din vreo organizatie politica si nu reprezint interesele vreunei organizatii politice.

Cine are minte nu are nevoie sa ma creada pe cuvant. E suficient sa verifice sursele pe care le citez. Daca nu e in stare sau daca are prea putina minte, nu este treaba mea.

Articolele pe care le scriu se bazeaza pe experienta personala si pe informatii publice, iar sursele sunt mentionate clar si complet, dupa cum se poate verifica.

Nu procedez la fel ca mijloacele de (dez)informare in masa, care spun ca isi iau informatiile de pe "Facebook" sau "YouTube" sau "mediafax.ro" sau si asa mai departe.

Citez intotdeauna punctual un articol de pe o sursa generala, pentru ca oricine sa se poata documenta si singur, direct de la sursa.

Daca acest mod de a redacta articolele nu este suficient de corect, atunci nu stiu ce ar mai trebui facut. Oricum, cred ca sunt mai avansat in privinta informarii corecte fata de sursele de audienta nationala.

Primesc orice fel de recomandari pentru imbunatatirea calitatii si continutului articolelor de pe blog.

Orice critica facuta in sens constructiv este binevenita.

Dupa cum se vede, sunt dispus sa las si comentariile pline de injuraturi si trivialitati, care denota rea intentie, primitivism si magarie evidenta.

Oricine este liber sa gandeasca cu propria minte si sa creada orice despre mine.

Din punctul meu de vedere, niste injuraturi anonime care-mi sunt adresate inseamna mai degraba ca am de-a face cu comentatori ticalosi decat ca as fi eu un ticalos.

In general nu raspund la astfel de provocari si nu doresc sa ma las angrenat intr-o disputa a injuraturilor care nu ar duce la nimic bun.

Chiar daca derbedeul anonim imi recomanda sa fiu pe faza ca monarhia revine (aviz "protestatarilor"!), fapt pe care nu l-am negat, ci chiar l-am prevazut, din moment ce am scris ca "Monarhia este mai aproape de victorie ca niciodata!", tot imi exprim punctul de vedere fata de revenirea la monarhie:

JOS MONARHIA!

Faradelegea romaneasca postdecembrista pe cele mai inalte culmi de "civilizatie" si progres

Romania postdecembirsta a devenit un stat mafiot totalitar, o mafie militarist-interlopa care are ca unic scop sclavizarea (inrobirea) si jefuirea constanta a simplilor cetateni.

Romania de dupa Revolutia Infractorilor este dominata de coruptie generalizata si de inginerii juridice facute in scopul favorizarii infractiunilor si infractorilor.

A fost adus din nou in actualitate clanul Cârpaci. Conform ultimelor surse (de exemplu, sursa: http://www.mediafax.ro/social/mega-dosar-pe-retrocedarile-din-timisoara-nicolae-robu-fostul-primar-ciuhandu-si-un-viceprimar-audiati-la-dna-prejudiciul-estimat-la-40-de-milioane-de-euro-16164138), se vorbeste despre aproape 1.000 de imobile retrocedate ilegal si de un prejudiciu de doar 40.000.000 de euro (adica de circa 40.000 de euro/ per imobil retrocedat ilegal).

Desi sursa citata vorbeste despre un nou mega dosar care zguduie coruptia generalizata din societatea romaneasca, activitatile clanului Cârpaci puteau fi "admirate", de exemplu, si in anul 2008, iar activitatea "imobiliara" a clanului a inceput din anul 1996, conform atestarii documentare!

Proctic, imediat dupa ce a intrat în vigoare Legea 112/1995 referitoare la retrocedarea imobilelor confiscate abuziv de catre regimul comunis, clanul Carpaci s-a pus pe treaba infratit cu autoritatile competente.

Parcurgand sursele pe tema imobilelor retrocedate clanului Cârpaci se poate constata crima perfect organizata de catre statul mafiot totalitar si ticalosia globala in care sunt implicate armate de infractori din randul autoritatilor infratite cu simple persoane fizice.

Despre ce stat de drept si despre ce lupta impotriva coruptiei se mai poate vorbi in Romania, in conditiile in care la Timisoara un clan de romi ajunge sa primeasca 967 de cladiri de la statul roman, majoritatea in centrul vechi al orasului mentionat?

O aritmetica simpla ne arata ca timp de 20 de ani statul a "retrocedat" unui clan de romi circa 1.000 de imobile (inclusiv spitale!), adica vreo 50 de imobile pe an, adica un imobil pe saptamana!

O adevarata industrie a retrocedarilor!

Cum se putea intampla asa ceva fara indiferenta tuturor institutiilor statului?

Angajati ai statului care s-au implicat in ilegalitati sau nu s-au implicat in dovedirea de ilegalitati sunt:

1. Autoritatile locale (primari si fucntionari din primaria imisoara);
2. Politisti;
3. Procurori;
4. Judecatori;
5. Functionari SRI, DNA, DIICOT sau ai oricaror alte structuri care puteau combate fenomenul retrocedarilor ilegale.

Angajati din sectorul privat sau cu meserii liberale suspecti de activitati ilegale in domeniul retrocedarilor:

6. Avocati;
7. Notari;
8. Functionari de la oficiul de cadastru, intabulare, carte funciara.

Beneficiari ai retrocedarilor:

9. Clanurile de romi.

CE POATE FACE UN SIMPLU PROPRIETAR CAND ARE IN FATA SI IMPOTRIVA LUI TOATE ACESTE CATEGORII DE PERSOANE CARE VOR SA-L DISTRUGA SAU NU LE PASA CA ESTE DISTRUS?

Lupta unui simplu cetatean este inegala si total disporportionata.Simplul cetatean nu are nicio sansa in fata tsunami-ului infractional!

Iata cum era descris inca din 2008 mecanismul "retrocedarilor" pe sursa http://jurnalul.ro/special-jurnalul/timisoara-de-vanzare-117952.html, care titra "Timişoara, de vânzare!":

"Cu procuri, certificate de proprietate, sentinţe judecătoreşti, extrase de cadastru şi multe alte acte, perfect măsluite, se vând terenuri şi case de sute de mii de euro. Falsificatorii au complici la Primărie şi la Cadastru. Aceştia îi ajută să vândă proprietăţi care nu le aparţin. Parchetul se arată neputincios. Poliţia ridică din umeri."!

"Reţelele româneşti de falsificatori nu pot supravieţui fără protecţia şi ajutorul unor funcţionari publici."!

Sursa descrie un exemplu concret al unui om care dorea sa cumpere un teren pe care i se cerusera 600.000 de euro. Mecanismul falsului cuprinde doua parti.

Partea I. Actele de la Oficiul de Cadastru Agricol şi Organizarea Teritoriului Agricol (OCAOTA) Timiş. Pornindu-se de la ordinul de restituire 2447 din 2005, s-a constatat ca toate actele proprietarului erau in regula: actul de proprietate, procura de la notariat, actele de la cadastru si intabulare, facturi, planuri de situatie si de incadrare in zona.

Partea a II-a. Actele de la Primăria Timişoara. pornindu-se de la acelasi ordin de restituire 2457 din 2005, cumparatorul a constatat ca la Primăria Timişoara ordinul de restituire respectiv nu facea referire la terenul din registrele OCAOTA, ci la un imobil cu o valoare nesemnificativa!

Urmarea acestei situatii: nimeni nu a raspuns in fata legii pentru aceasta ticalosie evidenta!

Poate fi numit stat de drept un stat in care autoritatile nu au o evidenta corecta a proprietatilor cetatenilor si unde falsurile referitoare la proprietati se pot realiza cu atata usurinta?

Exista o mafie a inregistrarii voit defectuoase a proprietatilor cetatenilor si o mafie a utilizarii ilegale a datelor personale pe care statul nu doreste sub nicio forma sa o distruga. Datele personale ale cetatenilor au ajuns pe mana clanurilor mafiote privilegiate, care se folosesc de acestea in scopuri evidente de jaf.

Statul detine monopolul unor informatii personale confidentiale, iar functionarii care au acces la aceste date se folosesc de ele in scopul imbogatirii ilicite.

Conform sursei http://www.flux24.ro/clanul-de-romi-carpaci-aparat-de-generali-si-de-serviciile-secrete/, din 18.Septembrie.2016, dupa ce titreaza "Clanul de romi Cârpaci, apărat de generali şi de serviciile secrete", mentioneaza ca:

"Generalul apărător Generalul Florin Sandu, fostul şef al Poliţiei Române, în perioada 2001-2003 şi secretar de stat în Minsterul de Interne între 2003-2006, este avocatul clanului."!!!

"Fără concursul procurorilor, judecătorilor şi a poliţiştilor locali, clanul Cârpaci nu ar fi reuşit să dobândească o asemenea avere."!

Dupa cum se prezinta tabloul infractional, mai toate autoritatile timisorene au pus umarul la realizarea infractiunilor clanului Carpaci.

INTREBARI.

Cine, din cadrul statului roman, vrea si poate dovedi ticalosiile tuturor autoritatilor timisorene in domeniul retrocedarilor cu dedicatie?

Ce procent de persoane timisorene (sau timisene) cu functie in stat va putea fi inculpat dintre suspecti sau banuiti, pentru infractiuni in domeniul retrocedarilor cu dedicatie?

Ce procent dintre persoane timisorene (sau timisene) cu functie in stat inculpate va ajunge sa fie condamnat pentru infractiuni in domeniul retrocedarilor cu dedicatie?

Ce procent din prejudiciul creat de retrocedarile cu dedicatie de la Timisoara va fi recuperat?

Ce masuri a luat sau va lua de urgenta statul roman pentru securizarea proprietatilor private ale cetatenilor romani?

Ce masuri a luat sau va lua de urgenta statul roman pentru ca sa nu mai fie posibile falsuri evidente si diferente intre inscrisuri oficiale, asa cum a fost cazul la OCAOTA Timiş si la Primăria Timişoara?

Ce masuri a luat sau va lua de urgenta statul roman pentru ca sa existe raspundere individuala directa si bine precizata atunci cand se realizeaza falsuri evidente si diferente intre inscrisuri oficiale, asa cum a fost cazul la OCAOTA Timiş si la Primăria Timişoara?

"Protestatarii" din Piata Victoriei spuneau ca au iesit in strada pentru ca nu vor sa fie furati. Se pare ca nu vor sa fie furati exclusiv de guvernul Grindeanu si de PSD. Altfel, cu clanul Cârpaci (timp de 20 de ani!), la fel ca si in alte cazuri de hotie flagranta, "tinerii" "frumosi", "liberi" si bine dezinformati pe retelele de socializare nu au avut nico problema!

Cu atat mai mult, "revolutionarii" timisoreni nu au avut nicio problema cu clanul Cârpaci si nu au iesit niciodata in strada timp de 20 de ani impotriva acestora si protectorilor acestora!!!

Altfel, traiasca circul politico-mediatic cu romanii lui Iohannis din strada.

Viva la revolución!

In traducere libera, "Traiasca Revolutia Infractorilor din decembrie 1989!".

De parca infractorii romani postdecembristi au nevoie de urari ca sa traiasca bine... :))