1. Recent a avut loc in judetul Vaslui un viol in grup, urmat de moartea victimei. Trei tineri de 16, 17 si 23 de ani (care apartin de etnia vesnic discriminata pozitiv) au consumat alcool cu o femeie de 49 de ani care lucra cu ziua, dupa care au dus-o cu forta pe camp, rezultand tragedia (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/procurorii-au-refacut-filmul-crimei-in-cazul-femeii-din-vaslui-violata-de-3-tineri.html).
Cel mai probabil, tinerii erau educati si, eventual, extrem de religiosi. In orice caz, educati musai or fi fost, altfel nu mai are sens ideea ca vor fi reeducati si redati societatii.
Ajungem astfel la chestii de logica elementara: un individ reeducat poate fi redat societatii, dar un individ needucat poate face parte din societate? Se pare ca da.
2. Dincolo de aceste framantari filosofice, sa facem o simulare a traseului-cliseu al infractorului educat si periculos roman (poate fi oricand si de alta natie), cel care comite cu nonsalanta fapte cu violenta, ajungandu-se adesea la moartea victimei:
2.1. Individul, cu educatie aleasa, are o ratacire de moment si decide sa calce pe langa lege;
2.2. Sistemul juridic se pune in miscare si proaspatul infractor este condamnat definitiv in justitie;
2.3. In inchisoare, infractorul regreta faptele, chiar se mira ca a fost in stare sa comita asa ceva, dupa care isi desavarseste educatia.
2.4. In urma reeducarii, cetateanul este redat societatii, care asteapta cu nerabdare sa-i cunoasca faptele care de acum incolo in mod sigur vor fi exclusiv mărețe.
3. Dupa aceste considerente teoretice, sa vedem cateva situatii practice.
3.1. De pilda, doi cetateni relativ educati (cu varste de 50 si 29 de ani) "ar fi racolat, prin violențe și amenințări, o victimă minoră, în vârstă
de 13 ani, din judeţul Mureş, pe care ar fi transportat-o și ar fi
lipsit-o de libertate în scopul de a o exploata sexual" (sursa: https://www.zi-de-zi.ro/2019/03/11/mures-barbati-cercetati-pentru-viol-act-sexual-cu-un-minor-lipsire-de-libertate-si-trafic-de-minori/).
Evident, justitia intervine in astfel de cazuri si le explica blajin celor doi indivizi ca nu e bine ce au facut. Indivizii inteleg ca au gresit si se pregatesc in detentie sa mearga exclusiv pe calea cea buna.
3.2. Despre un nene cu oarece minore carente in educatie se spune ca si-a petrecut majoritatea vietii in puscarii. Cine stie, poate ca omul invata mai greu sau a vrut sa faca mai multe "facultati". "A comis violuri în serie, dar mereu a fost eliberat mai devreme.", ne informeaza sursa https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/violatorul-din-capitala-si-a-petrecut-jumatate-din-viata-dupa-gratii-ce-pedeapsa-risca.html. Se pare ca e vina penitenciarului, ca nu a avut rabdare sa-l lase sa dea capacitatea...
Uite asa, individul a ajuns la 61 de ani. A profitat de fiecare sansa oferita de sistemul juridic roman si a mai violat pe cineva (daca nu cumva a si talharit). A violat doua femei intr-o singura zi, ultima data fiind prins chiar asupra faptului.
Ar mai fi avut de executat 1.000 de zile din ultima pedeapsa. Aceste zile poate ca ar fi fost decisive pentru educatia individului si pentru securitatea societatii. Dar poate cineva sa condamne justitia ca a avut incredere intr-un om? Evident, numai justitia are monopolul condamnarilor.
In Romania postdecembrista, chiar daca justitia isi bate joc de victime si de societate, victimele si societatea nu pot condamna justitia!!!
4. Lasand la o parte sarcasmul, sa spunem lucrurilor pe nume: este evident ca o tara degenerata ca Romania nu putea avea parte decat o justitie la fel de degenerata, care incurajeaza (prin pedepsele ridicole) faptele sociale extrem de grave, impotriva vietii, integritatii fizice si psihice si libertatii.
Este prea evident (asa cum patriarhul, oricare ar fi el, nu se stie de ce, este prea fericit) ca justitia din Romania este o bataie de joc, un adevarat atentat la vietile si libertatea cetatenilor onesti. Destine fara numar au fost curmate, batjocorite si distruse cu largul concurs al justitiei care functioneaza numai in beneficiul infractorilor.
Chiar pe 08.Martie.2019 a avut loc in Bucuresti un protest al unor femei impotriva pedepselor simbolice luate de violatori.
In cadrul protestului s-au citat doua astfel de pedepse, prin care victimele violatorilor au fost batjocorite a doua oara:
“Fată, 11 ani, un bărbat o violează şi postează imagini pe reţele sociale. Agresorul primeşte doar doi ani cu suspendare.”;
“Fată de 13 ani, violată de tată în repetate rânduri. Agresorul a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare.”
(sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/cum-se-scapa-de-un-viol-protest-cu-zeci-de-femei-fata-de-pedepsele-usoare-pentru-agresori.html).
Se stie ca "rezistentii", oamenii lui Iohannis, ciolosii, sorosistii, penelistii, useristii, magistratii (!) si restul turmelor de "protestatari" ai grupurilor de interese au dreptul sa se dedea neingraditi la violente prin Piata Victoriei sau oriunde in alta parte, in numele libertatii mafiote de exprimare (culmea, pe asa zise probleme de... justitie!).
Spre deosebire de toti cei mentionati mai sus, femeile care au militat pentru o justitie reala, in interesul victimelor de rand (sau victime ale nimanui), au fost amendate cu 600 de lei pentru tulburarea ordinii publice. Cica protestul a avut loc in parcarea Tribunalului Bucuresti, care nu este un spatiu public!
Eheeei, se vede ca doamnele nu au stiinta blocarii carosabilului la Universitate sau in Piata Victoriei (spatii extrem de publice), precum profesionistii "protestelor".
Dar asta nu face justitia romaneasca mai putin degenerata!
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu