miercuri, 30 aprilie 2025

Două minute de „democrație”

O nouă pseudo dezbatere a candidaților la funcția de președinte al României a avut loc pe postul național de televiziune.

Tradiționalul circ a acaparat atenția telespectatorilor, tinând loc de măsuri urgente (de 34 de ani) pentru reducerea deficitului public și a datoriei guvernamentale; în același timp ținând loc și de tradițional inexistentele măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent, pe care statul cică ar fi obligat să le ia pentru că așa scrie în fițuica numită Constituția României.

Multe vicii de procedură am remarcat imediat.

1. S-a urmărit decredibilizarea unor candidați.

2. Temele propuse prin întrebările puse erau adesea neserioase.

3. Timpul alocat pentru răspunderea la întrebări era insuficient.

4. S-a permis răspunderea în mod aiuristic la întrebări, fără legătură cu întrebările.

La urma urmei, mi se pare destul de inutil să dezvolt prea mult un articol legat de circ politic, așa că încerc să fiu scurt în argumentarea viciilor remarcate.

1. Decredibilizarea candidaților s-a făcut constant pe toate canalele, de parcă cei care nu se duc la vot au avut vreodată încredere în candidați.

Mai mult, este dezgustătoare dorința „jurnaliștilor” (cu siguranță agenți sau manipulatori deghizați în jurnaliști) de a decredibiliza candidații nedoriți de puterea actuală, în timp ce este ignorată demogogia celor care dețin puterea, în frunte cu Ilie Bolojan.

Ilie Bolojan s-a decredibilizat singur după ce a expus foarte clar problemele majore ale statului mafiot totalitar român, după care nu a făcut nimic pentru înlăturarea acestor probleme (deja au trecut 4-5 luni de când este la putere împreună cu Ciolacu + găștile de partid).

Așa că mai scutiți-ne, bre, cu decredibilizarea. Deja știu cât valorează vorbele lui Nicușor sau Crin, susținuți de „proeuropeni” ca să nu câștige „suveranismul”, când văd cât valorează vorbele „proeuropenilor” de la putere.

2. Legat de temele neserioase propuse, nu știu ce autoritate morală au măscăricii din televiziuni care au întrebat ceva legat de Radu Gyr.

Știe multă lume cine a fost Radu Gyr? Este Radu Gyr un subiect de interes național, cu atât mai mult un subiect de dezbateri de alegeri prezidențiale?

Conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Radu_Gyr, printre altele (!),

„În timpul Statului Național-Legionar (septembrie 1940 - ianuarie 1941), Radu Gyr a fost comandant legionar și director general al teatrelor.”;
„În calitate de director general al teatrelor, actorii evrei au fost eliminați din toate teatrele, cu interdicția de a apare pe scenele teatrelor românești.”.

Ce a vrut postul național de televiziune cu întrebarea legată de Radu Gyr? Să facă propagandă legionară?

3. Legat de timpul minuscul alocat pentru răspunsul la întrebări, acest aspect mi s-a părut o altă pură bătaie de joc.

Cu atât mai mult cu cât unii dintre cei care puneau întrebări începeau de fapt cu un preambul de minim două minute, adesea propagandistic anticandidat, după care candidatul trebuia să demonteze în două vorbe ceea ce se spunea despre el.

„Dezbaterea” mi s-a părut un concurs ieftin de tip „Știi și câștigi”.

În plus, la teme serioase, cum ar fi, de exemplu, dezechilibrul bugetar național și datoria guvernamentală, nu se poate epuiza subiectul în două minute.

4. Legat de răspunsurile care s-au dat la întrebări, aici s-a ajuns la alte momente ridicole, cu răspunsuri fără legătură cu subiectul.

CONCLUZII.

Dacă tot a fost circ politic, ar fi trebuit să se organizeze și notarea răspunsurilor. Pe de o parte, răspunsurile ar fi trebuit să primească note de la ceilalți candidați; pe de altă parte, răspunsurile ar fi trebuit să primească note de la public; pe de altă parte, răspunsurile ar fi trebuit să primească note de la... grupurile de interese.

Ha, ha, ha, ha!

După care s-ar putea organiza alte concursuri politice, de exemplu:

1. Care va fi datoria guvernamemntală duppă 4-5 ani?

2. Care va fi nivelul de trai al simplilor cetățeni după 4-5 ani?

3. Câți ticăloși de la putere vor răspunde pentru trădarea patriei și poporului peste 4-5 ani?

MERGEȚI LA VOT!
MERGEȚI LA VOT!
MERGEȚI LA VOT!

SUSȚINEȚI ÎNDATORAREA EXCESIVĂ!

SUSȚINEȚI DEFICITUL BUGETAR EXCESIV!

SUSȚINEȚI NEMENRICII INUTILI PLĂTIȚI REGEȘTE DIN BANI PUBLICI!

RADU GYR PREȘEDINTEEEEEEEEEEEEEE!

P. S. Sper că cititorii acestui articol au simțul sarcasmului. Dacă nu, oricum asta e și nu prea contează.

Flori





 

Pom înflorit





 

Avram Iancu





 

Păducel





 

marți, 29 aprilie 2025

Dezbaterea electorală s-a redus la un circ antiromânesc în interesul... românilor

Intens promovată, de parcă astfel s-ar fi plătit jumătate din datoria guvernamentală a României, așa zisa dezbatere electorală s-a încadrat în obișnuitul circ politico-mediatic toxic antiromânesc.

Circul a fost destinat exclusiv analfabeților funcționali, care, probabil, muncesc, nu gândesc; și care se duc la vot fără să știe exact de ce, deci sunt exact pe placul partidelor aflate veșnic la putere, Biroului Electoral Central, Autorității Electorale Permanente și Curții Constituționale a României.

La unison cu moderatorii, candidații s-au întrecut în prosteală măruntă și adesea personală, utilă pentru dezvăluirea trecutului dubios al unuia sau altuia, dar inutilă pentru dezvăluirea viitorului României.

Tocmai ceea ce nu s-a spus în plicticoasa și iritanta dezbatere este ceea ce interesează pe români: ce se va alege de români și de România după alegeri.

În mod evident, România este o țară în colaps economic, menținută pe linia de plutire doar de... declarațiile aiuristice și fantasmagorice ale celor de la putere.

„Mărețul” Bolojan, după ce și-a „resetat” partidul (PNL) la momentul pierderii detașate a alegerilor de către inutilul Nicolae Ciucă (în prezent dispărut total din politică!), a demonstrat demagogie pură în alianță cu Ciolacu, nefăcând nimic pentru reducerea cheltuielilor publice inutile și aberante. Mai mult, Bolojan a atras atenția cu un cinism exemplar că

„Fără reducerea cheltuielilor, urmează creșteri de taxe și impozite”
(sursa: https://termene.ro/articole/presedintele-interimar-al-romaniei-fara-reducerea-cheltuielilor-urmeaza-cresteri-de-taxe-si-impozite).

Practic, în traducere liberă, dacă pilele ticăloase plătite din deficit bugetar excesiv și din îndatorare aberantă extremă (adică din bani publici) n-au chef să elibereze posturile unde au fost angajate abuziv și unde taie frunză la câini pe excesiv de mulți bani publici; atunci urmează ca simplii cetățeni, cei oricum nedrept de prost plătiți, să-și reducă în continuare nivelul de trai și să încerce să trăiască numai cu aer, pentru ca nu cumva să aibă de suferit „coturile” privilegiate.

Oare există pe undeva pe planetă vreo echitate socială „democrată” mai odioasă și mai sinistră decât în România anului 2021?

Ciolacu și Bolojan nu au făcut până acum nimic pentru reducerea cheltuielilor publice inutile penru că nu vor să piardă voturi în favoarea candidaților la funcția de președinte care sunt în același timp pro îndatorare excesivă și pro deficit bugetar excesiv (pe scurt, pro europeni).

Reamintesc câteva din ticăloșiile legale făcute în mod curent statul mafiot totalitar postdecembrist, pentru a devaliza legal (!!!) bugetul național în numele... PARCURSULUI EUROPEAN. Ticăloșiile au fost evidențiate de însuși Ilie Bolojan, adică de o sursă de maximă încredere și siguranță.

A. Probleme referitoare la clasa politică:
1. Numărul de parlamentari este prea mare și împotriva voinței poporului, care a votat la un referendum parlament unicameral cu 300 de parlamentari;
2. Partidele politice primesc subvenții (din bani publici) prea mari și prea inutile între anii electorali;
3. Se decontează cheltuieli din campania electorală prea mari și nu există plafon de costuri per vot;
4. Demnitarii beneficiază de cheltuieli administrative prea mari (discreționare, aș spune eu), de cabinete și de vile de protocol adesea inutile și nefolosite în scopul obiectului de activitate.
5. Există sinecuri, adică posturi publice unde se iau salarii uriașe fără să se ceară rezultate pozitive și eficiență!!!

B. Probleme referitoare la statul mafiot totalitar român:
6. Există prea multe ministere și agenții inutile în administrația centrală (de exemplu, Ministerul Familiei);
7. Există prea multe și inutile servicii deconcentrate; se pot comasa;
8. Există prea mulți și inutili secretari de stat; numărul lor s-ar putea înjumătăți cu ușurință;
9. Autoritățile centrale și companiile de stat funcționează fără niciun criteriu de eficiență; nu se realizat niciodată un audit de eficiență pentru acestea;
10. Există prea multe și inutile autorități de reglementare; se pot comasa;
11. Multe reglementări s-ar putea simplifica sau anula; acestea s-au legiferat inițial pentru a crește în mod deliberat birocrația;
12. Mafia de stat a întârziat deliberat la nesfârșit digitalizarea și interconectarea bazelor de date;
13. Tot în scopul creșterii birocrației nu s-a realizat transferul de competențe între instituțiile statului;
14. Primăriile sunt bugetofage (mari consumatoare de resurse) și sunt deliberat organizate pe principiile... ineficienței economice;
15. Primăriile nu sunt un motor de dezvoltare pentru comunități;
16. Instituțiile statului beneficiază deliberat de reglementări care generează comportamente incorecte (corupție);
17. Magistrații se pensionează la vârste aberant de mici, beneficiind de pensii speciale uriașe cel puțin un sfert din viață;
18. Angajările în serviciile publice se fac pe pile, prin concursuri incorecte;
19. Munca în serviciile publice nu este dimensionată corect (prea puțină și ineficientă!) și nici plătită corect (prea mulți bani aruncați pe inutili!); este cea mai evidentă devalizare legală a bugetului național;
20. S-au reglementat inechități în sistemul public (!);
21. Nu există predictibilitate în reglementările fiscale (!); o fi acest sistem în interesul cetățenilor, antreprenorilor, poporului?
22. Agricultura românească e praf; România, țară cu resurse agricole imense, nu este independentă din punct de vedere alimentar, devenind importatoare netă de alimente după 1989!!!

Ticăloșiile de mai sus au fost sintetizate de pe sursa Digi24, unanim agreată de bolojeni și ciolaci: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/pnl-a-votat-un-plan-de-reforme-300-de-parlamentari-subventii-mai-mici-pentru-partide-limitarea-cheltuielilor-statului-3024749.

Iată, în concluzie, în ce constă parcursul european al României postdecembriste!

Ca un sarcasm final, mergeți la vot și ștampilați Dănuți și Crinuți scoși din joben pe ultima sută de metri pentru propășirea eternă a mafiei politico-economice, în numele dictaturii proeuropenismului mafiot!

Floricele





Instrumente muzicale de percuție





 

Tamarisc