Romania este o tara bazata pe sclavie sub toate formele. Majoritatea cetatenilor care detin puterea in aceasta tara sub orice forma (fizica sau institutionala) sunt dominati de ideea si dorinta de a-si calca in picioare semenii si de a-i exploata sub orice forma.
Politicienii au creat dupa 1989 o societate mult mai stramba decat cea existenta in regimul anterior, bazata pe devalorizarea muncii oneste, bazata pe producerea de bani prin nemunca si prin speculatii sub orice forma (furt mai mult sau mai putin legalizat) si bazata pe dreptul celor puternici de a dispune discretionar de cei slabi.
Uzul de violenta este frecvent si "normal". Cei mai slabi sunt cei mai expusi si sunt calcati in picioare fara mila de nemernicii care profita de legislatia blanda, din care s-a scos cu generozitate pedeapsa cu moartea.
Conform surselor pe care le-am parcurs si pe care le voi cita in continuare, violenta este folosita adesea impotriva minorelor pentru a fi exploatate sexual. Exploatarea sexuala a minorelor ne arata aspectul odios si sinistru al societatii romanesti. Pe de o parte minora este torturata fizic si phisic si amenintata cu moartea de proxeneti, pe de alta parte minora este agresata sexual de clientii proxenetilor. Se mai poate discuta despre o lume civilizata, de maturitate psihica, de educatie, ca sa nu mai vorbim de inaltare religioasa in astfel de cazuri? Dupa parerea mea, se poate discuta numai despre infractori degenerati de cea mai joasa speta.
Conform sursei
http://adevarul.ro/locale/iasi/cand-promiscuitatea-naste-monstri-judetul-sute-copile-folosite-marionete-sex-1_511a8a82344a78211831f9e8/index.html, in judetul Iasi "o data la patru zile, o eleva de scoala generala este abuzata sexual"!!!
Conform aceleiasi surse, legea este foarte usor de calcat in picioare atunci cand se pot scoate bani din incalcarea legii: "Interesul bolnav fata de sexul cu minori a facut ca în ultimii ani si numarul cazurilor de trafic de minori sa creasca". [!!!]
Chiar atat de simplu este totul? E de ajuns sa vrea cineva si se realizeaza imediat indiferent de legi? Unde este munca de prevenire a actelor infractionale? Unde sunt institutiile statului? Unde este in primul rand politia si justitia? Unde este protectia copilului? Unde este scoala? Ce au invatat in scoli si in ce scoli au invatat cei care trateaza minorele ca pe obiecte? Cum este posibil ca atatia adulti sa nu-si puna nicio bariera psihica sau morala?
Presa face intotdeauna uz si chiar abuz de formulari gresite si abjecte, dupa parerea mea, atunci cand asimileaza minorele fortate sa intretina raporturi sexuale cu prostituatele. De exemplu, pe aceeasi sursa este scris: "... sapte fete, cu vârste între 13 si 17 ani au fost obligate sa se prostitueze". Chiar asa sa fie?
Mult mai exacta, atat din punct de vedere moral, cat si din punct de vedere juridic, este formularea: "sapte fete, cu vârste între 13 si 17 ani au fost transformate in sclave (unelte vorbitoare, ca pe vremea romanilor) si au devenit obiecte sexuale, intr-o societate acaparata de degenerati".
De ce este aceasta formulare exacta si de ce nu sunt aceste minore prostituate?
Pentru ca definitia prostitutiei este, conform Codului Penal citat de sursa http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-328-cpen, "Fapta persoanei care îsi procura mijloacele de existenta sau principalele mijloace de existenta, practicând în acest scop raporturi sexuale cu diferite persoane". Aceste minore, in mod evident, nu au avut o strategie (cu atat mai mult o aspiratie) pentru a-si castiga existenta prin prostitutie, ci au fost obligate prin tortura (violenta), amenintari cu moartea (violenta) si tratament inuman si degradant sa devina obiecte sexuale in beneficiul infractorilor proxeneti!
1. Realitatea ticaloasa si uzul constant al violentei arata astfel:
1.1. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/povestea-impresionanta-copile-14-ani-batuta-drogata-arsa-tigara-obligata-faca-sex-suta-barbati-1_5117da724b62ed5875f83d62/index.html,
"“Am fost lovita cu palma de catre Ciot pe motiv ca nu voiam sa beau dintr-o sticla pe care o avea el, de frica am luat o gura si am vazut ca avea un gust diferit dupa care am avut ameteli. Am fost arsa cu tigara de catre Ciot, care râdea ca îmi va lasa semne sa nu-l uit”, a povestit fata. Aceasta a mai spus ca într-una dintre zile Arghir s-a taiat cu briceagul pe mâna spunându-i ca asta va pati si ea daca nu se va supune." [!!!]
1.2. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/o-poveste-industria-dura-sexului-bani-incercat-traficantii-persoane-vanda-500-lei-copila-1_5119dcd34b62ed587501c057/index.html
"Reteaua de traficanti de persoane din municipiul Iasi cauta numai fete cu probleme familiale sau de sanatate." [!]
"Victimele aveau sume impuse pe zi ce trebuiau obtinute din prostitutie, ce ajungeau pâna la 1.500 de lei. În cazul în care nu faceau destui bani, Parnica si ceilalti membri ai familiei Gheorghe le bateau sau înfometau [!!!]. Una dintre fete a fost scrijelita pe picior cu cutitul pentru ca a avut curajul sa o sune pe mama sa [!!!].
Membrii retelei mai erau ajutati si de un taximetrist [!!!], Gheorghe Bodogan, care le transporta pe fete cu masina acasa la clienti sau la hotelurile în care erau cazati."
1.3. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/cand-promiscuitatea-naste-monstri-judetul-sute-copile-folosite-marionete-sex-1_511a8a82344a78211831f9e8/index.html,
"[...] o fata de doar 14 ani care timp de un an si jumatate a fost nevoita sa faca sex cu peste o suta de barbati, majoritatea soferi de TIR. În tot acest timp, fata a fost arsa cu tigara pe mâna, batuta sau drogata de doi indivizi fara scrupule." [!!!]
...
"O fata epileptica a fost rapita din spital" [!!!]
2. "Repartitia" beneficiului arata astfel:
2.1. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/povestea-impresionanta-copile-14-ani-batuta-drogata-arsa-tigara-obligata-faca-sex-suta-barbati-1_5117da724b62ed5875f83d62/index.html,
"Avea cam cinci clienti pe seara iar banii mergeau în buzunarele traficantilor."
2.2. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/o-poveste-industria-dura-sexului-bani-incercat-traficantii-persoane-vanda-500-lei-copila-1_5119dcd34b62ed587501c057/index.html,
"Fata si-a vândut trupul pâna în noiembrie 2012 însa toti banii câstigati au fost luati de traficanti." [!!!]
Autorul articolului are o evidenta problema de logica. De fapt, minora a fost sclava proxenetilor si exploatata ca obiect sexual, iar banii au fost incasati de catre proprietarii de sclavi. Asa cum este formulat in articol, ar rezulta ca minora se prostitua si ca ar fi donat oarecum toti banii proxenetilor.
Cum actioneaza legea? Comportamentul pasiv al legii favorizeaza infractorii si este complice cu infractorii!!! Pasivitatea si lipsa de fermitate a statului roman in fata infractorilor inseamna, cel putin din punctul meu de vedere, un abuz psihic pe adresa victimelor sclaviei sexuale si o palma morala data exact acestor victime.
Conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/cand-promiscuitatea-naste-monstri-judetul-sute-copile-folosite-marionete-sex-1_511a8a82344a78211831f9e8/index.html,
"Toate aceste cazuri de viol, act sexual cu un minor sau trafic de persoane nu ar exista daca nu ar exista barbati navaliti de porniri sexuale dereglate. Numai în cazul celor doua cazuri de trafic de minori expuse mai sus au fost sute de barbati care au platit pentru a întretine raporturi sexuale cu minori. La noi în tara, Codul Penal prevede o infractiune intitulata „utilizare a serviciilor prestate de catre o victima a traficului de minori”, care însa este foarte rar imputata amatorilor de senzatii sexuale. În cele doua cazuri recente, niciunul [!!!] din barbatii care au platit pentru sex cu minore nu au fost trasi la raspundere. Si au fost sute." [!!!]
Ce sa intelegem de aici? Eu inteleg ca legile sunt praf in ochii oamenilor onesti si ca 99% dintre infractori scapa nepedepsiti! Ce urmareste statul roman prin aceasta indulgenta fata de infractori? Vrea sa transforme poporul roman in gunoaie? In mare parte a reusit!
Cum se simte o victima a favorizarii infractorilor de catre statul roman? Cum se simte o fata cu copilaria si destinul distrus de dezinteresul institutiilor statului de a descuraja infractiunile si de a pedepsi infractorii? Conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/cand-promiscuitatea-naste-monstri-judetul-sute-copile-folosite-marionete-sex-1_511a8a82344a78211831f9e8/index.html,
"Fata va ramâne însa cu sechele pentru toata viata. “Prezinta o simptomatologie caracteristica sindromului de stres posttraumatic si anume anxietate peste medie, stare de agitatie interioara, teama de barbati, de întuneric, de a sta singura, de a nu se repeta abuzul, sentimente de depreciere”, au concluzionat psihologii care au expertizat-o pe Elena."
In fapt, pana la consultul medical, conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/povestea-impresionanta-copile-14-ani-batuta-drogata-arsa-tigara-obligata-faca-sex-suta-barbati-1_5117da724b62ed5875f83d62/index.html,
"Fata îsi schimbase radical comportamentul, era tacuta, plângea si tipa în somn."
Dar, pe langa exploatarea sexuala exista si abuzurile sexuale. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/iasi/cand-promiscuitatea-naste-monstri-judetul-sute-copile-folosite-marionete-sex-1_511a8a82344a78211831f9e8/index.html,
"Anul trecut, o data la patru zile, o adolescenta mai mica de 14 ani a fost violata, în jur de 100 de plângeri de acest gen fiind înregistrate de autoritati. Aceasta cifra, deloc de neglijat, este însa mult prea mica fata de cea adevarata. [!!!]
Cel putin în mediul rural, nu putine sunt cazurile în care agresiunile sexuale la copii nu sunt raportate."
Se gandea cineva ca va ajunge in asemenea hal societatea romaneasca si poporul roman?
Si aceasta situatie sinistra trebuie asociata cu jertfa evident inutila a armatei si inaintasilor. Intr-adevar, "noroc" cu toate aceste jertfe de sange care au permis infractorilor sexuali sa prospere in Romania.
Mai adaugam si jertfa de sange a copiilor sau tinerilor nevinovati, impuscati in decembrie 1989 pentru ca au crezut in propaganda desantata de mai bine si in propaganda cu "dictatorul" si "tiranul".
Acum e la moda propaganda cu monarhia. Foarte probabil, vom avea si monarhie, prin incalcarea grava a Constitutiei Romaniei. Desigur, o sa avem si atunci coruptie, hotie, somaj, salarii mici, violenta generalizata, promiscuitate si degenerati. Si atunci o s-o tinem tot asa, din contrarevolutie in contrarevolutie pana ne vom intoarce in comuna primitiva. Desi in Romania primitivismul deja se gaseste din abundenta. Mai trebuie doar reglementat juridic.
Se afișează postările cu eticheta pasivitatea statului roman. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta pasivitatea statului roman. Afișați toate postările
marți, 5 martie 2013
joi, 28 februarie 2013
Limba maghiara obligatorie in Miercurea Ciuc si legea romana
Conform sursei http://www.realitatea.net/primar-miercurea-ciuc-despre-obligativitatea-limbii-maghiare-nimeni-nu-ne-poate-inchide-gura_1122113.html,
""Cunoasterea limbii maghiare este obligatorie, nu discriminatorie, în Miercurea Ciuc". Declaratia a fost facuta de primarul municipiului, în cadrul manifestarilor pentru arborarea unui drapel secuiesc de mari dimensiuni, în centrului orasului.
Potrivit Mediafax, Raduly Robert Kalman a mai spus ca "Prefectul, corespondentii televiziunilor si radiourilor românesti, dar si toti cei care traiesc din impozitele secuilor trebuie sa ne cunoasca limba maghiara". Asta dupa ce, la sfârsitul anului trecut, edilul din Miercurea Ciuc a fost amendat de Consiliul National de Combatere a Discriminarii dupa ce a impus, ca o conditie obligatorie, cunoasterea limbii maghiare la concursul de ocupare a postului de arhitect-sef al orasului."
S-a mediatizat foarte mult aceasta situatie provocata de primarul orasului Miercurea Ciuc. Dar circul mediatic nu pare sa fie urmat de o reactie conform legii din partea autoritatilor romanesti.
Am cautat legi romanesti care reglementeaza folosirea limbii romane si legi care incrimineaza pozitia primarului din Miercurea Ciuc.
Am gasit:
A. Pe sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0a1
"Limba oficiala ARTICOLUL 13
În România, limba oficiala este limba româna."
B. Pe sursa http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=27123,
"Art. 17. - În unitatile administrativ-teritoriale în care cetatenii apartinând minoritatilor nationale au o pondere de peste 20% din numarul locuitorilor autoritatile administratiei publice locale vor asigura folosirea, în raporturile cu acestia, si a limbii materne, în conformitate cu prevederile Constitutiei, ale prezentei legi si ale conventiilor internationale la care România este parte."
In concluzie, in Romania se vorbeste limba romana, iar acolo unde minoritatile nationale au o pondere insemnata autoritatile asigura in plus folosirea limbii materne a minoritatilor. Legea este foarte clara in privinta folosirii limbii romane.
Ce legi ar putea incrimina pozitia primarului din Miercurea Ciuc?
1. Primarul din Miercurea Ciuc ar putea submina politic statul, conform sursei http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-155-cpen,
"Art. 155
Trădarea
Fapta cetăţeanului român sau a persoanei fără cetăţenie, domiciliată pe teritoriul statului român, de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizaţie străină ori cu agenţi ai acestora, în scopul de a suprima sau ştirbi unitatea şi indivizibilitatea, suveranitatea sau independenţa statului, prin acţiuni de provocare de război contra ţării sau de înlesnire a ocupaţiei militare străine, ori de subminare economică sau politică a statului, ori de aservire faţă de o putere străină, sau de ajutare a unei puteri străine pentru desfăşurarea unei activităţi duşmănoase împotriva siguranţei statului, se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi."
Legea este interpretabila in acest caz. Nu este clar daca subminarea politica a statului este incriminata doar atunci cand cetateanul roman intra in legatura cu o putere sau organizatie straina; sau daca subminarea politica a statului este incriminata si prin actiunile independente ale cetateanului roman.
2. Conform sursei http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-166-cpen,
"Art. 1661
Acţiuni împotriva ordinii constituţionale
Întreprinderea oricărei acţiuni pentru schimbarea prin acţiuni ilegale şi prin violenţă a ordinii constituţionale sau a caracterului naţional, suveran, independent, unitar şi indivizibil al statului român se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi."
Aici este vorba de un cadru mai general. Multe persoane cu functii oficiale incearca sa obtina autonomia Tinutului Secuiesc (a se vedea, de exemplu, sursa http://www.gandul.info/politica/borbely-daca-nu-vom-rezolva-prin-dialog-problema-tinutului-secuiesc-vom-discuta-si-alte-posibilitati-de-exemplu-demonstratii-10611633). Statul ar trebui sa decida daca aceasta autonomie contravine ordinii constituţionale sau a caracterului naţional, suveran, independent, unitar şi indivizibil al statului român; tot statul ar trebui sa decida (mai degraba sa constate) daca folosirea obligatorie a limbii maghiare pe un teritoriu romanesc contravine ordinii constitutionale. Iar daca ordinea constitutionala este incalcata, statul ar trebui sa ia masurile legale care se impun.
3. Conform sursei http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-246-cpen,
"Art. 246
Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor
Fapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani."
Cred ca orice roman care vrea sa se stabileasca in Miercurea Ciuc sau sa faca afaceri in Miercurea Ciuc are un interes legal si legitim ca atunci cand ajunge in Miercurea Ciuc sa se poata intelege in limba romana macar cu autoritatile locale. Dar statul roman trebuie sa ia masurile care se impun pentru ca limba romana sa se vorbeasca si in acea regiune.
Circul televizat si pasivitatea statului roman sunt cel putin ciudate.
""Cunoasterea limbii maghiare este obligatorie, nu discriminatorie, în Miercurea Ciuc". Declaratia a fost facuta de primarul municipiului, în cadrul manifestarilor pentru arborarea unui drapel secuiesc de mari dimensiuni, în centrului orasului.
Potrivit Mediafax, Raduly Robert Kalman a mai spus ca "Prefectul, corespondentii televiziunilor si radiourilor românesti, dar si toti cei care traiesc din impozitele secuilor trebuie sa ne cunoasca limba maghiara". Asta dupa ce, la sfârsitul anului trecut, edilul din Miercurea Ciuc a fost amendat de Consiliul National de Combatere a Discriminarii dupa ce a impus, ca o conditie obligatorie, cunoasterea limbii maghiare la concursul de ocupare a postului de arhitect-sef al orasului."
S-a mediatizat foarte mult aceasta situatie provocata de primarul orasului Miercurea Ciuc. Dar circul mediatic nu pare sa fie urmat de o reactie conform legii din partea autoritatilor romanesti.
Am cautat legi romanesti care reglementeaza folosirea limbii romane si legi care incrimineaza pozitia primarului din Miercurea Ciuc.
Am gasit:
A. Pe sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0a1
"Limba oficiala ARTICOLUL 13
În România, limba oficiala este limba româna."
B. Pe sursa http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=27123,
"Art. 17. - În unitatile administrativ-teritoriale în care cetatenii apartinând minoritatilor nationale au o pondere de peste 20% din numarul locuitorilor autoritatile administratiei publice locale vor asigura folosirea, în raporturile cu acestia, si a limbii materne, în conformitate cu prevederile Constitutiei, ale prezentei legi si ale conventiilor internationale la care România este parte."
In concluzie, in Romania se vorbeste limba romana, iar acolo unde minoritatile nationale au o pondere insemnata autoritatile asigura in plus folosirea limbii materne a minoritatilor. Legea este foarte clara in privinta folosirii limbii romane.
Ce legi ar putea incrimina pozitia primarului din Miercurea Ciuc?
1. Primarul din Miercurea Ciuc ar putea submina politic statul, conform sursei http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-155-cpen,
"Art. 155
Trădarea
Fapta cetăţeanului român sau a persoanei fără cetăţenie, domiciliată pe teritoriul statului român, de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizaţie străină ori cu agenţi ai acestora, în scopul de a suprima sau ştirbi unitatea şi indivizibilitatea, suveranitatea sau independenţa statului, prin acţiuni de provocare de război contra ţării sau de înlesnire a ocupaţiei militare străine, ori de subminare economică sau politică a statului, ori de aservire faţă de o putere străină, sau de ajutare a unei puteri străine pentru desfăşurarea unei activităţi duşmănoase împotriva siguranţei statului, se pedepseşte cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi."
Legea este interpretabila in acest caz. Nu este clar daca subminarea politica a statului este incriminata doar atunci cand cetateanul roman intra in legatura cu o putere sau organizatie straina; sau daca subminarea politica a statului este incriminata si prin actiunile independente ale cetateanului roman.
2. Conform sursei http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-166-cpen,
"Art. 1661
Acţiuni împotriva ordinii constituţionale
Întreprinderea oricărei acţiuni pentru schimbarea prin acţiuni ilegale şi prin violenţă a ordinii constituţionale sau a caracterului naţional, suveran, independent, unitar şi indivizibil al statului român se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi."
Aici este vorba de un cadru mai general. Multe persoane cu functii oficiale incearca sa obtina autonomia Tinutului Secuiesc (a se vedea, de exemplu, sursa http://www.gandul.info/politica/borbely-daca-nu-vom-rezolva-prin-dialog-problema-tinutului-secuiesc-vom-discuta-si-alte-posibilitati-de-exemplu-demonstratii-10611633). Statul ar trebui sa decida daca aceasta autonomie contravine ordinii constituţionale sau a caracterului naţional, suveran, independent, unitar şi indivizibil al statului român; tot statul ar trebui sa decida (mai degraba sa constate) daca folosirea obligatorie a limbii maghiare pe un teritoriu romanesc contravine ordinii constitutionale. Iar daca ordinea constitutionala este incalcata, statul ar trebui sa ia masurile legale care se impun.
3. Conform sursei http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-246-cpen,
"Art. 246
Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor
Fapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani."
Cred ca orice roman care vrea sa se stabileasca in Miercurea Ciuc sau sa faca afaceri in Miercurea Ciuc are un interes legal si legitim ca atunci cand ajunge in Miercurea Ciuc sa se poata intelege in limba romana macar cu autoritatile locale. Dar statul roman trebuie sa ia masurile care se impun pentru ca limba romana sa se vorbeasca si in acea regiune.
Circul televizat si pasivitatea statului roman sunt cel putin ciudate.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)