Rotatia cadrelor si starea Romaniei

A cazut guvernul Ungureanu. USL va guverna daca va obtine investitura in Parlament.

Din punctul meu de vedere, cel putin la nivel de perceptie, nu inseamna vreo schimbare in bine pentru cetateni. Cei numiti candva "mafia lui Nastase" se pregatesc sa preia puterea. Acest lucru se intampla pentru ca niste baieti din ceea ce se numeste acum "mafia lui Boc" au trecut in tabara adversa. Adica in anii neelectorali au "suportat abuzurile" PDL, iar in anul electoral s-au uitat pe sondajele preelectorale si au avut brusc revelatia ca PDL e "câh".

"Mafia lui Boc" a devenit deci in anul electoral foarte impopulara, iar "mafia lui Nastase" a devenit, asa cum era de asteptat, raul cel mai mic, deci optiunea principala de vot. Este "placut" sa stim ca, daca USL va fi votata masiv, asa cum se preconizeaza, va avea in randurile ei si niste PDL-isti vopsiti (ar suna mai bine reformati sau reevaluati?).

Dar sa trecem peste aceste comentarii legate de rotatia politica a cadrelor si sa intram in fondul socio-economic problemei. Am gasit Viziunea Economica USL pe unul din link-urile, la alegere:
http://www.cipriandobre.ro/download/VIZIUNEA%20ECONOMICA%20USL.pdf
http://www.alinagorghiu.ro/wp-content/uploads/2011/05/VIZIUNEA-ECONOMICA-USL.pdf

Documentul USL incepe cu prezentarea situatiei infioratoare din Romania:
1. Recesiunea prelungita;
2. Indicatorii macroeconomici (PIB, inflatie, deficit, somaj);
3. Datorie externa uriasa si in crestere constanta;
4. Crestere economica dependenta de intrarile de capital (ciudat, nu munca duce la crestere economica, ci intrarile de capital);
5. Polarizare sociala in crestere (bogatii devin mai bogati, saraci raman tot saraci, probabil pentru ca "nu sunt bani");
6. Numarul de locuri de munca, si asa foarte scazut, este... in scadere;
7. Romania este statul cu cele mai mici venituri publice din UE;
8. Romania are printre cele mai mici cheltuieli publice sociale din UE;
9. Dupa aparitia crizei guvernele Boc au accentuat criza (!!!);
10. Nu s-au facut reforme institutionale si Romania este perceputa ca o tara corupta (interesant, deci coruptia nu este un fenomen indubitabil la noi);
11. Romanii sunt suprataxati si supraimpozitati (adica sunt furati legal prin suprataxare si supraimpozitare);
12. Impozitarea muncii este foarte ridicata (cine munceste... greseste; hai sa muncim bine ca sa poata fura bine administratiile centrala si locale);
13. Investitiile straine directe au scazut dramatic fata de cele din 2008;
14. Romania are cea mai mare inflatie din UE (!!!);
15. Absorbtia fondurilor europene este foarte redusa (!!!);
16. Colectarea taxelor este foarte redusa (!!!);
17. Evaziunea fiscala este foarte ridicata (!!!);
18. Cheltuieli de capital mari, zero efecte (!!!); ultima pozitie in UE in ceea ce priveste indicele calitatii infrastructurii (!!!);
19. Arierate (plati restante ale statului) ridicate (adica statul decapitalizeaza firmele prin neplata datoriilor catre acestea; o placere sa ai activitati comerciale in Romania);
20. Perspective: 1.500.000 noi romani in risc de a saraci in 2011; acestia se pot adauga la cei 5 milioane de romani aflati deja sub pragul saraciei (!!!); clasa de mijloc va fi impinsa spre saracie (dar nu sub limita ei, desigur);
21. Guvernul a agreat cresterea (?!) pe datorie; romanii platesc 6 milioane de euro pe zi dobanzi pentru datoriile facute de guvern (Altfel spus, fiecare cetatean, ocupat sau nu, somer sau nu, plateste aproximativ 100 de euro anual dobanza catre creditori; nu stim cate sute de euro plateste fiecare cetatean anual pentru plata efectiva a datoriei. Acest lucru se intampla desi banii i-a imprumutat guvernul, nu fiecare cetatean in mod individual!!! Nu ar trebui sa plateasca persoanele fizice care au parafat imprumuturile? Unde este eficienta imprumuturilor externe, in buzunarele FMI, BM si CE?);
22. Ca o concluzie, documentul prezinta guvernarea PDL in urmatorii termeni: coruptie, saracie, haos, taieri!!!

Ca o concluzie la concluzie, ma ia cu frisoane revazand "realizarile" dintre anii 2008-2011; cred ca guvernele Boc nu au avut nici un moment de respiro in jefuirea, legalizata sau nu, a propriilor cetateni, din moment ce nu colectau taxe, nu absorbeau fonduri europene, nu combateau evaziunea fiscala, nu rezolvau arieratele, nu creau locuri de munca. Si se mai spune ca Ceasca a subminat economia nationala...

Dupa care, documentul USL ne prezinta modelul, obiectivele strategice si agenda USL.
Spre deosebire de starea Romaniei prezentata in document, care este o realitate pe care o percepem direct, modelul, agenda si obiectivele USL sunt niste vorbe care suna bine in principiu, dar care nu stim daca se vor transforma vreodata in realitate.

De aceea, ma voi limita sa comentez doar crearea de locuri de munca. Aceasta este prezenta si in modelul USL, si in obiectivele strategice USL, si in agenda USL.

In obiectivele strategice USL este scris pompos, de trei ori:
- Locuri de munca
- Locuri de munca
- Locuri de munca

Parca ar fi un raspuns la intrebarea "Unde sunt locurile de munca?", pe care am pus-o tot de trei ori intr-un articol de acum mai bine de un an pe link-ul http://lmar2010.blogspot.com/2011/01/statistici-masluite.html

Obiectivul de a crea cel putin 1.000.000 de locuri de munca mi se pare populist, oarecum nerealist si incomplet. In primul rand este incomplet pentru ca nu se specifica in cat timp se va atinge obiectivul. Daca se vor crea aceste locuri de munca pana in 2200, este o situatie, daca se vor crea pana in 2013, este alta situatie. Dar asa este politica, rumega vorbe pana se termina votarea. De unde si populismul, adica hai sa creada fraierii ca vor avea de lucru. Partea nerealista ar fi aceea ca in acest moment, oficial, sunt doar maxim 750000 de someri (sursa: http://www.ziare.com/locuri-de-munca/angajari/populatia-activa-a-romaniei-9-868-milioane-persoane-in-2011-1162080). Asta inseamna ca vor fi 250.000 de locuri de munca in plus? Dupa care ar intra in discutie si salarizarea, adica locurile de munca platite cu salariul minim sau cu 10% mai mult nu stiu cata cautare vor avea.

Dar, important este ca viitorul suna bine. La fel de important: realitatea este vesnic sinistra.

Mai trebuie sa uram succes noii puteri? Si daca nu va avea succes, ce? O sa-l bage cineva pe Boc la subminarea economiei nationale pentru cele 22 de "realizari"? A fost si el, "dur dar necesar"...