Repornirea economiei românești va avea loc într-un viitor foarte îndepărtat

Conform lui Victor Ponta, realității și sursei http://www.romania-actualitati.ro/agenda_parlamentara_dupa_criza_coronavirusului-139806,

"executivul a preferat "să țină oamenii în casă, fără a prezenta soluții cu privire la repornirea economiei"".

Ei, sigur că din vorbe Ludovic Orban și guvernul PNL caută de când lumea soluții pentru repornirea economiei.

Probabil că prin anul 3030 vor veni primele soluții concrete. Păcat că nu le vom mai putea contempla și comenta...

Guvernul Orban si-a reinnoit juramintele, Iohannis a decretat starea de urgenta.

Politicienii romani au reusit sa traga de timp si sa realizeze venituri pentru nimic, adica doar pentru demiterea si revotarea guvernului!

A folosit asta in vreun fel romanilor? Evident, nu.

Orban si-a reinnoit juramintele in fata partenerului mai mare in grad si in functie, Iohannis.

Iar Iohannis a decretat stare de urgenta, probabil pentru o mai buna guvernare (sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/presedintele-a-decretat-stare-de-urgenta-incepand-de-luni-ce-prevede-starea-de-urgenta-si-cum-te-afecteaza-direct-18986276).

Desi sursa titreaza "Ce prevede starea de urgenţă şi cum te afectează direct", de fapt este prezentata doar teoria. Practica este lipsita de elemente personalizate pana in acest moment.

Adica nu stiu cum ma afecteaza direct starea de urgenta. Politicienii nu ma afectau pana acum nici macar emotional. Poate ca imi induceau o monotona stare de sictir. Stiu sigur doar ca ma afecteaza vantul si vremea mai rece din Bucuresti.

Corona virusul pare un foarte bun pretext pentru a face praf economia patriei, economie oricum calamitata. Industria divertismentului, sportul, turismul si transporturile au inceput sa sufere.

Cum o guvernati pe asta, Orbanii lu' Peste? La ce somaj trebuie sa ne asteptam in perioada urmatoare?

Pana acum am remarcat doar pseudo populismul lui Florin Cîţu (sursa: https://www.mediafax.ro/economic/coronavirus-in-romania-ministerul-finantelor-amana-primul-termen-de-plata-a-impozitelor-pana-la-30-iunie-18981222), care a zis ca

"prorogă primul termen de platã a impozitului pe clãdiri, a impozitului pe teren, respectiv a impozitului pe mijloacele de transport, aferente acestui an, de la 31 martie 2020 la 30 iunie 2020.".

De parca daca in trei luni veniturile unora vor fi tot zero, prelungirea ii ajuta cu ceva... O reducere a taxelor cu minim 10-20% ar fi mult mai binevenita, pe langa faptul ca ar fi absolut normala.

Distractie pe bani publici la varful statului cu ocazia formarii unui nou guvern

Klaus Iohannis l-a nominalizat tot pe Ludovic Orban (proaspatul cenzurat) in functia de prim ministru. Pe vremea lui Basescu era tot asa: Boc era vesnicul prim ministru.

Frumos ar fi ca Orban sa-i propuna pe toti ceilalti cenzurati prin motiunea PSD in aceleasi functii de ministri.
Dupa care bine ar fi ca PSD sa nu se opuna investirii noului guvern, adica sa voteze in Parlament investirea guvernului, dupa care sa introduca o alta motiune de cenzura in urma careia sa pice guvernul.

Si tot asa, la nesfarsit: timpul trece, leafa de lux (sau indemnizatia de lux) merge.

Pentru unii, desigur.

Iohannis tot batea campii la televizor azi, 06.Februarie.2020, cu imbunatatirea legislatiei electorale. De parca, atunci cand alegatorul trebuie sa decida exclusiv intre nemernici si inutili, mai conteaza cat de perfecta este legislatia electorala.

Cati bani publici  (care se puteau folosi, de pilda, la plata alocatiilor si pensiilor) se arunca in buzunarele nulitatilor care mimeaza formarea unui nou guvern?

Nu ar putea nulitatile de la putere sa-si reduca ei salariile, indemnizatiile, sporurile si alte beneficii financiare, pentru ca sa se poata plati alocatiile dublate ale copiilor? Adica de ce unii au mereu dreptul si drepturi, iar altii niciodata? Nu e cam discriminatoriu? Unii sunt vesnic exclusi de la beneficii, altii beneficiaza vesnic.

Cand se va ocupa statul mafiot totalitar cu ceva care chiar conteaza pentru poporul roman?

Competenta si legalitatea la varful statului roman

Mi-a placut foarte mult circul mediatic rezultat dupa ce presedintele Iohannis a respins inca o data numirea Liei Olguta Vasilescu la Ministerul Dezvoltarii.

Desi aparent toata lumea are dreptate, in final tot rezulta o anomalie penibila si amuzanta, dar reala si extrem de periculoasa pentru romani si pentru Romania.

Iohannis a invocat urmatoarele motive pentru respingerea Liei Olguta Vasilescu (conform sursei https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/klaus-iohannis-a-respins-din-nou-numirea-liei-olguta-vasilescu-scrisoarea-transmisa-azi.html):

1. "Lia Olguţa Vasilescu nu are pregătirea de specialitate necesară în niciunul dintre domeniile care fac obiectul de activitate al ministerului pentru care este propusă";

2. L. O. Vasilescu nu are experienta decesara;

3. L. O. Vasilescu nu corespunde cerintelor referitoare la reputatie nestirbita si moralitate.

Invocarea reputatiei nestirbite si a moralitatii, venind de la unul care si-a pierdut definitiv si irevocabil o casa in instanta exact din motive care i-au stirbit reputatia si moralitatea mi se pare cel putin nelalocul ei, adica egal imorala. Iohannis, in calitatea de primar al Sibiului, a avut acces la informatia (confidentiala pentru simplii cetateni) ca nu existau mostenitori care sa revendice acea casa; sotia sa, cel mai putin probabil fara stirea lui, a inventat un mostenitor!

Cat despre pregatire si experienta, nu stiu daca exista o scoala de presedinti, de parlamentari, de primari si de sefi de consilii judetene; spre norocul lor (si spre ghinionul societatii), toti acestia sunt alesi.

In replica, L. O. Vasilescu (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/lia-olguta-vasilescu-anunta-ca-ii-face-plangere-penala-pentru-abuz-in-serviciu-lui-klaus-iohannis-17866959)

"a început redactarea unei plângeri penale pentru abuz în serviciu pe numele lui Klaus Iohannis, precizând că şeful statului nu are niciun motiv de legalitate pentru respingere, ci doar "ura personală".".

Desigur, pare normal si logic ca Iohannis sa urmareasca numirea in guvern a celor mai bine pregatite persoane. Logic si normal ar fi ca acest lucru sa fie urmarit de toata lumea. Dar, de-a lungul perioadei postdecembriste, Romania nu a avut nici pe departe parte (pe departe parte, frumoasa combinatie!) de genii la varful statului.

E suficient sa ne uitam la Ministerul Transporturilor si la realizarile sale (in domeniul auto: infrastructura rutiera praf, autostrazi fictive si demolabile!) ca sa vedem ce de "specialisti" ar trebui nu doar sa dispara de acolo, ci sa aiba si interdictie pe viata sa mai calce pe acolo.

E suficient sa ne uitam la realizarile Ministerului Sanatatii (infractionalitate in masa, decese evitabile pe banda rulanta, gripa si rujeola sunt boli mortale in Romania, medici falsi) ca sa ne dorim nu doar disparitia "specialistilor" de acolo, ci a ministerului cu totul.

Desigur, si Olguta are dreptate sa-i faca plangere penala lui Iohannis pentru abuz in serviciu. Iohannis nu are baza legala sa se opuna numirii unui ministru pe motive de competenta.

Partea distractiva (intr-un mod cam odios si cam sinistru) este ca intr-adevar, legea nu obliga numirea exclusiva a unor persoane competente la varful statului roman. De fapt, legea nici nu obliga ordonatorii de credite sa cheltuie banii publici in mod responsabil si eficient, pentru lucrari de utilitate indiscutabila, realizate la preturi corecte (nu supraevaluate, cu atat mai mult nu crancen supraevaluate) si avand o calitate excelenta a executiei.

Exemplele de batai de joc pe bani publici sunt nenumarate. Nu se pot face decat liste partiale la un moment dat, din lipsa de timp si spatiu.

Guvernul este criticat constant de Iohannis. Este opozitia alcatuita din genii?

Iohannis are numai vorbe de ocara pentru guvernarea PSD-ALDE.

Ultima data, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/iohannis-la-manifestarile-de-ziua-principatelor-de-la-iasi-in-locul-unirii-guvernantii-au-preferat-o-harmalaie-populista-video-17849768, la manifestarile de la Iasi dedicate Zilei Unirii Principatelor, Iohannnis a spus printre altele:

"România nu merită asemenea politicieni lipsiţi de responsabilitate faţă de ţară."!

Desigur, niciun popor pe lumea asta nu ar trebui sa fie guvernat de politicieni lipsiti de responsabilitate fata de tara.

Problema este, de fiecare data, ca vine cate unul cu functie, putere si influenta, si zice nasoale de cei de la putere. Adica ar vrea sa demoleze, dar nu spune ce ar trebui pus in loc. Este opozitia salvatoarea natiei? Nici pe departe.

Normal ar fi ca Iohannis sa vina si cu lista de somitati, de genii politice care ar trebui sa ia locul guvernului pus aparent doar pe "ţopăială administrativă" (expresie folosita tot de Iohannis, de parca Dancila spune in sedintele de guvern doar "Toata lumea, toata lumea sare acum cu mine").

Atunci cand ne intrebam ce ar trebui pus in loc, vedem ca ai lu' Luvodic Orban, ai USR (ce responsabili pareau candva Nicusor Dan si Clotilde "Bechtel" Armand, acum disparuti din prima linie), ciolosii, cei care se misca popular si orice alte rezerve ale grupurilor de interese sunt cel putin la fel de praf.

Faptul ca unii au ajuns la putere in mod nemeritat reprezinta doar o fatalitate a democratiei. De fapt toti cei propusi sa fie alesi ajungeau la putere in mod nemeritat si ar fi avut acelasi comportament fata de romani si fata de Romania.

Populatia a trebuit sa aleaga, ca de obicei, dintre toate relele, neavand posibilitatea sa aleaga lideri reprezentativi pentru popor si tara. In mod fatal, cineva dintre mascaricii politici contemporani trebuia sa ajunga la putere, iar la ultimele alegeri s-a realizat majoritatea PSD-ALDE.

Alegerile "libere" si "democratice" nu se fac pe criterii de competenta si buna credinta. Oricine poate fi ales, indiferent de nivelul de prostie si ticalosie. La vot nu exista optiunea "Niciunul". Cineva castiga in mod fatal alegerile.

In concluzie, decat sa demoleze non-stop, mai bine ar veni Iohannis cu lista de "specialisti". Au mai fost 15.000 de "specialisti" pe vremea CDR, dar tara tot in cap s-a dus. Probabil pentru ca asta era "specialitatea" lor.

Ca o paranteza, este imoral sa ne vorbeasca de responsabilitate fata de tara unul care a obtinut case in mod nelegal, fapt stabilit definitiv si irevocabil in justitie. Ce il face pe Iohannis sa creada ca romanii merita un astfel de presedinte?

Iohannis nu a fost ales presedinte de majoritatea romanilor, ci doar de majoritatea romanilor prezenti la vot. Iata ca si aceasta este o fatalitate a democratiei...

Dupa inca o batalie castigata in fata lui Iohannis, PSD primeste o lovitura din interior

Straniu ce s-a intamplat in interiorul PSD.

Dupa ce "protestele" agresive s-au fasait (la fel ca intotdeauna), Ecaterina Andronescu a raspuns chemarii din mesajul lui Iohannis de a se dezice de Dragnea si de guvern.

Astfel, intr-o scrisoare deschisa catre colegii din PSD (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/ecaterina-andronescu-cere-retragerea-lui-liviu-dragnea-de-la-sefia-psd-primele-reactii-din-partid-se-pune-in-slujba-adversarilor-frustrare-sau-incapacitate-de-a-percepe-corect-realitatea-17421208), Andronescu a cerut doua lucruri: lui Dragnea sa renunte la sefia partidului si crearea unui nou guvern, de "super profesionisti", ca pe vremea lui Vacaroiu, Nastase sau Ponta.

Mai aiuristica decat ideea in sine este justificarea ideii prin faptul ca Vacaroiu, Nastase si Ponta ar fi fost "super profesionisti".

Vacaroiu a fost prim ministru intre 1992 si 1996, pe vremea inflatiei galopante, dezindustrializarii Romaniei, pseudo privatizarii, saracirii masive a populatiei si exterminarii masive a locurilor de munca.

Adrian Nastase (cu mandat de prim ministru intre 2000 si 2004) este primul prim ministru condamnat in Romania. A primit o condamnare in dosarul "Trofeul calitatii" si o condamnare, alaturi de sotia sa, in dosarul "Zambaccian". As spune ca pe vremea lui Nastase coruptia era proverbiala.

Ponta, un apropiat al lui Nastase, a generat controverse legate de pregatirea sa profesionala atunci cand a indicat in biografia sa un master la Catania (ulterior a sters din biografie acest master); a fost acuzat de plagiat chiar la lucrarea cu care a obtinut titlul de doctor in drept (indrumatorul stiintific al lucrarii a fost chiar Adrian Nastase); ulterior a renuntat la titlul de doctor in drept.

Acestia sunt "super profesionistii" lui Andronescu?

Sa ne amintim de dosarul "Microsoft" (achizitie de licente de sisteme de operare la preturi supraevaluate), care atins-o si pe madam Andronescu, chiar daca nu au fost inca urmari in justitie pentru ea. In dosarul "Microsoft" au fost condamnati doar intermediarii si Gabriel Sandu, ministru al Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale în perioada decembrie 2008 – septembrie 2010. Pentru ceilalti ministri implicati in dosar se fac inca cercetari pana in zilele noastre. Faptele din dosar au inceput in 2004; acum suntem in 2018!

Asa ca "super profesionismul" invocat de Andronescu este o gluma extrem de proasta.

In privinta guvernului actual, in ciuda unor stangacii si gafe evidente ale unor membri ai acestuia, nu mi se pare un guvern mai rau decat altele. Sa nu uitam ca acuzatii de coruptie in jurul membrilor acestui guvern nu prea exista, asa ca deja e un progres... Asa cum s-a mai spus, Guvernul nu este oricum de capul lui, ci realizeaza programul de guvernare al PSD.

Cred ca, pana sa fie dat jos acest guvern, ar trebui sa existe deja propuneri si argumente solide pentru altii mai buni. Astfel, s-ar genera doar o criza politica si instabilitate in Romania.

In concluzie, demersul Ecaterinei Andronescu este incredibil si aparent fara sens.

Romania centenarului: un guvern irational si un presedinte gata sa fie acuzat de inalte tradare!

Anul centenarului  (2018) s-a transformat demult in circul ridicol al centenarului.

Romania isi "cinsteste" eroii (inutil jertfiti in lupte) prin circul etern oferit de autoritati.

Ministerele conduse de sabotori ai poporului si ai bunului simt sunt incapabile, printre altele:

- Sa construiasca infrastructura moderna (autostrazile sunt exemplul clasic, dar drumurile asfaltate lipsesc in nenumarate zona rurale; podurile au inceput sa se imprastie dupa ultimele ploi; caile ferate au fost "modernizate" pana au ajuns un nivel jalnic in raport cu perioada comunista);
- Sa ofere sisteme de educatie si sanatate moderna;
- Sa ofere justitie echitabila;
- Sa ofere salarii decente in sistemul privat;
- Sa imagineze un sistem echitabil si corect de colectare a taxelor si de informare a contribuabililor in privinta taxelor datorate statului;
- Sa ofere turism de calitate si la preturi rezonabile.

De aproape 30 de ani, (ne)demnitarii ofera explicatii de mantuiala pentru toate nerealizarile in forma continuata ale institutiilor statului, fara sa vina vreodata cu solutii pentru a realiza ceva bun pentru societate.

Parlamentul imagineaza adesea legi aiuristice si/ sau anticetatean (de exemplu, obligarea prin lege a persoanelor care nu realizeaza venituri sa plateasca o contributie pentru asigurarile de sanatate).

Ca un apogeu al circului care caracterizeaza Romania contemporana, presedintele, guvernul si parlamentul sunt intr-o continua "harjoneala" (foarte bine platita si constant din ce in ce mai bine platita din bani publici), caracterizata de "orgolii" si diverse "polemici" ale diversilor lideri politici.

Recent, in plin an al centenarului lu' Peste, presedintele Iohannis a caracterizat guvernul ca fiind "irational" si "aproape ireal" (sursa: https://video.agerpres.ro/video/detaliu/156001)!!!

In replica (sursa: https://www.antena3.ro/politica/psd-va-discuta-despre-inculparea-lui-iohannis-pentru-inalta-tradare-la-sedinta-grupurilor-reunite-481736.html), liderii PSD pregatesc documente prin care sa-l inculpe pe Iohannis de inalta tradare!!!

Asta e modernizarea Romaniei? Asa isi cinstesc politicienii eroii? Asta e munca politicienilor in folosul tarii si al comunitatii? Asta e interesul cetatenilor? Sa asiste la circ si sa-si aleaga o o tabara politica, oricum odioasa si sinistra, pe care sa o sustina in mod absurd si neconditionat?

Nu ar trebui interzise prin lege atacurile ridicole si nesfarsite intre politicieni de rang inalt? Cine crede ca are probleme cu adversarii politici ar trebui sa le rezolve in justitie, nu prin circul televizat al declaratiilor fara conscinte pentru niciuna dintre parti.

In mod evident, in Romania centenarului traim sub dictatura (!) democratiei prostiei si a nesimtirii.

Agitatorii din Piata Victoriei sunt vesnic in cautare de idioti utili

Bataia de joc cu "protestatarii" din Piata Victoriei, "specialisti" in "dreptul justitiei", s-a permanentizat.

Asa zisii "protestatari" sunt agitatori care, cu aprobarea si amabilitatea puterii actuale, incearca sa gaseasca idioti utili care sa stea in strada pentru a se realiza iluzoria lovitura de stat pentru restaurarea monarhiei.

Am vazut chiar azi, 02.Decembrie.2017, cum protestatarii au atacat constructia autorizata a primariei fara ca politia sa intervina. Dupa parerea mea, demontarea structurilor metalice unde urma sa se realizeze un targ de sarbatori inseamna o ilegalitate care este de competenta politiei, nu a jandarmeriei.

Dar, cum agitatorii din Piata Victoriei au blatul facut cu autoritatile, e clar ca nu se intervine pentru restabilirea legalitatii si ordinii publice la fel ca in cazul simplilor cetateni.

L-am vazut si pe Tudose dand declaratii ridicole, spunand ca ce vrea sa faca Firea acolo nu este cea mai inspirata idee pentru ca nu sunt treceri de pietoni catre mijocul Pietei Victoriei. Dar ce, pentru "protestatari" exista treceri de pietoni?

Acestea fiind zise, e clar ca "protestatarii" s-au specializat in agitatie in zile nelucratoare si sarbatori legale (inclusiv de Ziua Nationala).

Am o intrebare pentru politie, jandarmerie si guvern: ce act normativ le permite "protestatarilor" sa faca... legea in Piata Victoriei si sa dispuna de acest spatiu dupa bunul plac? Nu de alta, dar as vrea si eu sa-mi aleg un spatiu foarte public in Bucuresti si sa dispun de el in acelasi mod, fara sa fiu deranjat de nimeni.

In asteptarea acestui raspuns, cer demisia sefului guvernului (Tudose), sefului politiei si sefului jandarmeriei. Bataia de joc din Piata Victoriei, vesnic tolerata de autoritati, este inacceptabila.

Guvernul - o prostie si/ sau o ticalosie necesara? Nu ar fi mai bine fara?

Iohannis s-a dat la noul guvern PSD+ALDE cu ocazia investirii acestuia.

Conform presedintelui Romaniei, am desprins urmatoarele idei de pe sursa http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/klaus-iohannis-catre-noul-guvern-sa-terminati-cu-aceasta-topaiala-fiscala-752094:

1. Vechiul guvern PSD+ALDE a bagat tara in criza in numai 6 luni!

2. Simultan cu investirea noului guvern a aparut si un nou program de guvernare!

3. De la reduceri de taxe s-a trecut la cresteri de taxe!

4. De la cresteri de salarii (certe doar pentru alesi) s-a trecut la taxa de solidaritate!

5. In Romania nu exista predictibilitate fiscala!

6. Majoritatea PSD+ALDE nu stie sa guverneze tara!

7. Romanii nu au garantia ca guvernul apara si promoveaza statul de drept!

8. Guvernarea PSD+ALDE se caracterizeaza prin topaiala fiscal-bugetara!

Reunind cele afirmate de presedintele Iohannis, se poate spune sintetic ca o astfel de guvernare este prostesc-ticaloasa, antinationala si antieconomica, total anormala, dar perfect legala!

Detaliind o idee din circul fiscal-bugetar, am aflat ca majoritatea PSD+ALDE a propus o "revolutie" sau o "reforma" (la fel ca mlte altele de acest tip) prin introducerea unui impozit pe cifra de afaceri.

Specialistii in economie si mediul de afaceri spun la unison ca masura aceasta urmareste autodistrugerea economiei!

Sursa http://www.economica.net/impozitul-pe-cifra-de-afaceri-este-interzis-in-uniunea-europeana-deoarece-produce-discrepante-concurentiale_140026.html afirma ca o astfel de masura este interzisa in UE pentru ca incalca directiva 388/77!

O alta masura fiscala extrem de dura a fost propusa anterior: impozitul pe gospodarie, care in prezent a disparut din programul Tudose.

O masura fiscala dura este in vigoare: persoanele care nu realizeaza venituri sunt obligate sa plateasca 80 de lei lunar (in momentul de fata: 5,5% din 1.450 de lei, valoarea salariului minim brut lunar pe economie) la contributia pentru asigurari de sanatate (CASS), conform Legii nr. 112/ 2016. Cand salariul minim brut lunar pe economie se va majora la 2.000 de lei, contributia va deveni 110 lei lunar!

In fapt, dincolo de prosteala cu "Romania are cea mai mare crestere economica din Europa", este evident ca economia romaneasca merge extrem de prost si ca nivelul de trai al cetatenilor este extrem de scazut.

Faptul ca econmia romaneasca merge prost nu inseamna ca le merge prost celor care detin puterea.

Intr-o singura fraza, cei care detin puterea si guverneaza urmaresc confiscarea unei parti cat mai mari din averea cetatenilor si din averea generata de sectorul privat!

Desi se spune ca guvernul si autoritatile locale lucreaza in interesul cetateanului, de fapt guvernul si autoritatile locale sunt in total conflict de interese cu cetatenii, pentru ca atat guvernul, cat si autoritatile locale, au interesul sa suprataxeze cetatenii in propriul beneficiu. Adica sa fure legal (asa e legea!) averea cetatenilor pentru a-si rezolva propriile interese, in totala discrepanta cu interesele cetatenilor.

Imbecilii, incapabilii, inconmpetentii, ineficientii, coruptii si marii ticalosi de la stat vor sa mentina pentru totdeauna centralismul financiar si puterea discretionara pentru a-si promova cheltuielile cu investitiile inutile, ineficiente, de proasta calitate si supraevaluate, de pe urma carora prospera doar ei insisi, distrugand fara mila populatia.

Dispretul fata de mediul privat este total.

Dispretul fata de cetateni este total.

Dispretul fata de Romania este total.

Din pacate, totul este sau pare a fi perfect legal. Nimeni si nimic nu-i obliga pe cei care detin puterea sa guverneze eficient si in interesul cetatenilor. Altfel spus, orice guvernant poate fi infinit de prost sau de ticalos, daca respecta legea. Orice guvernant poate cheltui discretionar banii publici pe orice investitie, oricat de inutila, ineficienta, de proasta calitate si supraevaluata ar fi, daca respecta procedurile legale. A se vedea, de exemplu, pierderile financiare (perfect legale!) generate de concertul fantoma Hey Day 2 (sursa: https://lmar2010.blogspot.ro/2017/06/hey-day-2-un-festival-fantoma-pentru.html)!

Pentru ca in Romania puterea nu este obligata prin lege sa fie caracterizata prin eficienta, utilitate, calitate si prin costuri rezonabile.

Iohannis afirma ca majoritatea PSD+ALDE nu stie sa guverneze tara. Deci majoritatea PSD+ALDE, cu combinatia ei de ticalosie si prostie, nu si-ar gasi de lucru in sectorul privat. Cu toate acestea, iata ca la stat se poate, si inca la cel mai inalt nivel!

Este normal ca prostia si/ sau ticalosia sa fie la putere? Evident ca nu, dupa logica fireasca!

Si atunci, ce-i de facut? Ca PSD+ALDE sunt niste ciurucuri o stiam cu mult inainte sa descopere Iohannis aceasta apa calda. Dar la alegeri acestia au fost cei mai buni! Asta a fost vointa poporului. Adica ne putem ingrozi si mai mult gandindu-ne cum ar fi o guvernare minoritara PNL+altii (USR, PMP, de exemplu).

Adica, bine, sunt PSD+ALDE niste prosti si/ sau niste ticalosi, dar cu PNL+alte gasti politice probabil ca Romania ajungea de multa vreme la WC si se tragea si apa dupa ea.

In mod evident, poporul roman este perfect sclavizat, fara busola, fara simtul normalului, fara simtul unor minime drepturi elementare si fara aspiratii.

Vorbesc deja de ani buni de unitate in jurul unor principii de baza, dar de cate ori iau pulsul strazii lumea este evident dusa cu pluta si orice dialog este imposibil. Sigur ca mizeria materiala a societatii, placut armonizata cu mizeria spirituala, fac imposibil un progres real al Romaniei si schimbarea actualului mod de viata.

Am remarcat ca, incepand cel putin din 2010, puterea din Romania, indiferent de orientarea sa politica de fatada, a luat constant unele masuri care au sfidat normalitatea, cetatenii si mediul de afaceri. Am remarcat ca puterea din Romania a incercat si a reusit constant in ultimii ani sa se autocompromita.

PSD s-a autocompromis atat dupa demiterea propriului guvern, cat si dupa venirea cu ideea impozitarii cifrei de afaceri. Opozitia este deja praf si pulbere.

De la o vreme incoace am suspectat ca toate partidele actuale si presedintele tarii joaca acest circ al autocompromiterii in favoarea revenirii la monarhie. Se tot incearca, fara succes pana acum, agitarea spiritelor la nivel national si amorsarea maniei populare. Este foarte posibil ca 1 Decembrie 2018 sa fie termenul limita pentru reinstaurarea monarhiei in Romania.

Nimic nu anunta si nimic nu cerea nici demiterea guvernului Grindeanu, nici introducerea impozitului pe cifra de afaceri. Pentru simplii cetateni, demiterea guvernului Grindeanu si introducerea impozitului pe cifra de afaceri nu reprezinta nici pe departe aspiratii nationale, ci doar ambitiile autodistructive ale unora care stiu sa cada mereu in picioare!

Păzea! Vine super guvernul Dragnea 2!

Circul politic cu accente grotesti si paradoxale a dus la caderea guvernului Dragnea 1, dupa ce motiunea de cenzura a trecut. PSD a daramat propriul guvern, pentru a face altul mai trainic si mai frumos... :)

Pentru binele patriei, partidului si poporului, ministrii demisionari au votat impotriva lor insisi, spunandu-si, probabil, "Asa-mi trebuie daca nu performez!".

Inainte de asta, partidele care dau majoritatea au infierat guvernul pentru ca a performat binisor, dar nu la "inaltele" standarde pesediste.

Grindeanu a subliniat ca daca va cadea guvernul, coalitia PSD-ALDE va ajunge din nou la mana presedintelui Iohannis, care, daca nu-i convine, se poate opune desemnarii unui prim ministru propus de cei care alcatuiesc majoritatea parlamentara.

Opozitia nu a criticat guvernul si nici nu a vrut sa voteze caderea acestuia, ci s-a limitat la iluzoria obtinere de capital politic, incercand sa puna in evidenta unele puncte slabe ale PSD. Dar sa nu uitam ca PNL s-a comportat mai mult decat penibil in campania electorala si ca nici acum nu sunt mai breji (doar circul Gorghiu a fost redus la tacere in PNL, fiind preluat de Turcan), asa ca demagogia de ocazie nu ii poate face mai mari decat sunt in momentul de fata.

De remarcat ca nu s-a dat un avertisment prealabil guvernului cum ca nu si-ar face bine treaba, ca nu au existat analize premergatoare ale PSD si recomandari catre guvern sa accelereze unele "reforme". Dintr-odata, s-a simtit in PSD ca guvernul Dragnea 1 nu performeaza suficient de bine si ca trebuie schimbat.

Se incearca acreditarea ideii ca e naspa fara guvern si ca o criza politica afecteaza pe toata lumea. Eu cred ca o criza politica ii afecteaza doar pe politicienii care nu ar avea acces la cascavalul public (banii publici).

Altfel, cum ar arata Romania fara guvern timp de 50 de ani? La fel si in cazul lipsei primariilor, Romaniei si romanilor le-ar merge mult mai bine daca nu ar exista hoti institutionali de bani publici, care sa subtilizeze banii contribuabililor in numele proiectelor fictive, ultra costisitoare si de cea mai proasta calitate.

Am vazut cum a functionat Romania in aproape 30 de ani de guvernare mafiot totalitara: s-au distrus sistematic industria, agricultura, transporturile si comertul; milioane de locuri de munca au fost exterminate fara sa se puna ceva in loc; s-au furat masiv banii publici si populatia a fost sistematic saracita si imbecilizata.

Mare paguba daca incercam sa traim fara guvern macar 20 de ani de acum incolo si daca nu mai vine nimeni sa ne spuna in fata minciuni legate de "dezvoltare" (de exemplu prin constructia de autostrazi fictive, demolabile sau extrem de supraevaluate) si "prosperitate" (de exemplu prin crearea de locuri de munca prost platite).

Am vazut "democratia" securista manifestandu-se in Parlamentul Romaniei la votul secret cu bile... la vedere. Spre deosebire de votantul obisnuit, care nu are voie sa faca nici poze in cabina de vot, in Parlament votantii sunt filmati fara nicio restrictie!!! Nici ca am pomenit o egalitate mai mare de sanse si tratament!

E clar ca politicienii au un dublu discurs: in Parlament se trancaneste pentru "istorie" si pentru aburirea electoratului, dar deciziile sunt deja luate in spatele usilor inchise. Mai conteaza declaratiile politice din Parlament cand toti parlamentarii sunt amenintati cu excluderea din partid daca nu voteaza asa cum au decis deja liderii?

Pentru mine, marele moment remarcabil din Parlament a fost cel cu parlamentarii mancatori de eugenii (sursa: https://www.realitatea.net/parlamentarii-indulciti-cu-biscuiti-inainte-de-votul-pe-motiune_2076019.html). Cam asta e bietul parlamentar roman: un obedient muritor de foame care a fost votat de alti muritori de foame.

Fotografie preluata de pe sursa: https://www.realitatea.net/parlamentarii-indulciti-cu-biscuiti-inainte-de-votul-pe-motiune_2076019.html.

Sa gandim pozitiv: vine super guvernul Dragnea 2, care va rupe norii economiei romanesti! Poporul va fi in deruta: nu va sti pe ce sa mai arunce cu banii... Cred ca in fiecare gospodarie romaneasca va exista un parc auto cu minim 5 masini... Probabil ca nemtii si americanii vor dori sa se angajeze in Romania!... :))

Romania ciudateniilor politice

Dupa ce "salvatorul" Nicusor Dan a decis recent in mod straniu sa paraseasca USR, si, implicit, sa salveze Romania mai tarziu sau deloc, a venit randul PSD-ului sa faca spectacol politic.

Telenovela caderii guvernului Grindeanu, care tine cap de afis de vreo saptamana si care parea circ mediatic, se dovedeste a fi adevarata.

Mi se pare de neinteles conflictul dintre Grindeanu si Dragnea. Se presupunea ca Dragnea si-a pus un om de incredere in fruntea guvernului, mai ales ca Grindeanu era un vechi membru PSD. Daca nici asta nu era bun, atunci cine?

La fel de greu de inteles este aparenta disperare a lui Dragnea de a se pune in practica cat mai repede programul PSD. La fel de greu de inteles este de ce nu a pus in practica Grindeanu ceea ce dorea Dragnea si PSD-ul, ca doar or fi avut loc discutii de principiu inainte de instalarea lui Grindeanu ca prim ministru.

Prin prisma a ceea ce se vede la nivelul cetateanului, guvernul Grindeanu nu a parut nici pe departe la fel de jalnic cum au fost alte guverne, inclusiv guvernul Ciolos. Singura mare magarie pare sa fie legea salarizarii, dar majorarea salariilor parlamentarilor si autoritatilor locale, insotita de amanarea majorarii salariilor cadrelor din invatamant si sanatate, nu este o actiune nici noua, nici iesita din comun.

Nici refuzul lui Grindeanu de a demisiona nu are sens atat timp cat poate fi dat jos oricum prin motiune de cenzura si obliga coalitia de guvernare sa-l dea jos prin motiune de cenzura.

Poate ca tara mergea prea bine fata de asteptarile si obiectivele mult mai modeste ale politicienilor, asa ca se impunea o frana generata de o criza politica.

Spectacolul politic trebuie sa continue, oricat de aiuristic ar fi el.

Cine stie, poate ca dupa instalarea noului guvern, cu ajutorul noului super prim ministru, Romania va depasi economia americana. :))

Protestatari de zi in Piata Victoriei

Azi, 01.Februarie.2017, am tercut pe la pranz prin Piata Victoriei. Protestatarii erau cati se vad in cadrele largi.

In cadrele apropiatele se vad ceva "tineri" frumosi si liberi, mai albiti de "reforma", "democratie" si manipulare in forma continuata.

As fi facut poze din fata daca as fi putut sta in fata celor adunati in strada. Dar in fata era cladirea guvernului si nu prea aveam acces liber pe acolo. Nici nu caut sa am probleme cu orice pret.

Cat am stat acolo (cred ca un sfert de ora) nu s-a strigat absolut nimic. Probabil ca nu era ora de maxima audienta si "poporul" era la munca. Se auzea doar o toba tip galerie de fotbal.

Constantin Brancusi si statul roman

Pe cladirea guvernului a aparut o "carpeta" uriasa (cat o fi costat?), pe care scrie: "Brancusi e al tau asa cum si tara asta e a ta.".

Nu e greu de inteles ca e vorba de campania guvernului care cere cetatenilor sa doneze bani pentru sculptura lui Brancusi.

Destul de penibila aceasta campanie, din moment ce alte teme ar trebui sa fie pe agenda guvernului:
- combaterea saraciei crancene din Romania (astfel mai multi cetateni ar avea mai multi bani de donat);
- crearea masiva de locuri de munca pentru ca milioane de romani nu au loc de munca;
- salarizarea corecta, din moment ce munca este subsalarizata in Romania;
- combaterea coruptiei generalizate.

In plus, textul citat este destul de plin de umor involuntar. Cum adica "Brancusi e al tau"? Dupa parerea mea, un om nu poate apartine altui om intr-o societate normala. Ce au ajuns romanii, proprietari de sclavi dupa modelul clanurilor de la Berevoiesti? Aaa, ca imi place Brancusi si ca il consider o personalitate de nivel mondial e altceva si acest fapt se descrie utilizand alte cuvinte si enunturi.

In consecinta, daca am stabilit ca Brancusi nu este al meu, atunci nici tara nu este a mea! Nimic mai adevarat. Sigur ca m-am nascut in Romania, am cetatenie romana si traiesc in Romania, dar asta nu inseamna ca ma consider unul dintre cei care au contribuit la distrugerea Romaniei dupa 1989.

Tara este a celor care au detinut puterea dupa 1989 si care si-au batut joc de ea si de majoritatea cetatenilor sai. Ceilalti sunt simpli contribuabili-sclavi ai celor care detin puterea. Cand nu vor mai fi ticalosi la putere si cand Romania va progresa, atunci voi considera ca traiesc in tara mea.

In aceste conditii, ma mir ca marii hoti de bani publici, cei care au furat minim 108 miliarde de dolari dupa 1989, nu vor sa doneze cateva milioane (adica 0,0ț la suta din banii furati) pentru achizitionarea unei opere a lui Brancusi.

Acum trei ani a mai avut loc o caterinca a statului mafiot totalitar care nu dormea de grija operelor lui Brancusi de la Targu Jiu, fapt descris pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2013/10/rebatjocorirea-lui-brancusi-si-operei.html.

Tot acum trei ani a mai avut loc o caterinca a statului mafiot totalitar care nu dormea de grija lui Brancusi insusi, si care dorea sa-i repatrieze osemintele, fapt descris pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2013/05/repatrierea-osemintelor-lui-brancusi-si.html. Merita recitit acest articol pentru a se revedea cat de mult i-a pasat statului roman de-a lungul timpului de sculptorul nepereche si de creatiile sale.

Ca un fapt divers, Brancusi a trait in Romania 28 de ani, dupa care a trait in Franta 53 de ani, devenind in ultimii ani de viata cetatean francez! In anii '50, cand un roman obtinea cetatenia altui stat, pierdea automat cetatenia romana!

Asa ca iata ce aiureala am ajuns sa traim! In anii '50 statul roman a refuzat 230 de sculpturi oferite gratuit de Brancusi, iar acum suntem indemnati sa donam milioane pentru una din operele sale! Sa doneze cretinii care au fost si sunt la putere! Sa doneze hotii de bani publici, spalatorii de bani si evazionistii! N-a fost suficient de jefuit poporul roman pana acum? N-au bani de dat Dorin Cocos, Relu Fenechiu, Claudiu Florica, Dinu Pescariu, clanul Becali, Hrebenciucii, Paul-Philippe Al Romaniei, Casa Regala si atatia alti mari "iubitori" de tara? Si atunci ne asteptam sa doneze muritorii de foame?

Cred ca putem redescoperi ceva umor involuntar si in imnul Romaniei, care contine versurile: „Deșteaptă-te, române” si „Acum ori niciodată”. Suna destul de transant... Corect ar fi fost "Acum ori altadata", pentru ca ramanea loc de intors. Pai, daca nu ne-am trezit atunci, gata, am ratat momentul. Ramanem cu niciodată si putem dormi linistiti, pentru ca guvernul lucreaza pentru noi mai ceva ca FNI-ul. :)

Noapte buna, natiune!

De la tehnocrati la tehnocirc

Concenptul de tehnocrati a fost dus in derizoriu dupa propunerile de ministri care sa alcatuiasca guvernul Ciolos.

Doua propuneri pentru ministri au fost respinse. Din start trebuie remarcat faptul ca mai ciudata este propunerea celor doi la conducerea ministerelor decat respingerea celor doi.

1. Primul respins a fost Andrei Baciu. Acesta a fost propus la Ministerul Sanatatii desi nu a finalizat inca rezidentiatul. Experienta sa in management se rezuma la un curs de management spitalicesc de 4 luni; daca asta inseamna experienta in management inseamna ca in Romania avem o gramada de experti.

Conform surselor, Andrei Baciu a fost propus, direct sau indirect, pe filiera liberalului Cristian Busoi, care se doreste un candidat la Primaria Capitalei.

Andrei Baciu a fost retras de la propunerea pentru ministrul sanatatii dupa ce au aparut in presa imagini cu acesta in chip de model care face reclama la lenjerie.

Din punctul meu de vedere, conform statului de drept, nu stiu daca a face reclama la chiloti este o ilegalitate si nu cred ca acesta este un argument pentru a respinge un candidat la o functie publica. Cred ca singurul argument corect este certa lipsa de experienta a acestuia. Altfel, la Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului am avut alta persoana care a pozat in chiloti si lenjerie: Elena Udrea.

Nu postez pe blogul personal, dar recomand a se vedea imaginile cu Elena Udrea de pe sursele:

http://www.one.ro/lifestyle/timp-liber/din-arhive-elena-udrea-pictorial-the-one-12620918;
https://cristinamarcus.wordpress.com/2011/06/28/adevarata-biografie-a-elenei-udrea/;
https://felixrache.ro/crocodile-tanti/;
http://www.fanatik.ro/imagini-bomba-cu-elena-udrea-la-plaja-galerie-foto-incendiara-foto-3-513024;
http://www.fanatik.ro/elena-udrea-trecut-din-nou-la-fuste-mini-vezi-foto-284687.

Probabil ca in cazul Elenei Udrea nu s-au aplicat aceleasi restrictii pentru ca aceasta nu a avut niciodata pretentia ca este un tehnocrat, ci un simplu politician...

2. A doua persoana respinsa este Cristina Guseth, propusa pentru sefia Ministerului Justitiei. Andrei Baciu a fost respins pe motive de tip cancan, dar faptul ca Guseth a fost propusa si a acceptat sa sefia Ministerului Justitiei reprezinta o totala bataie de joc fata ideile de tehnocrat, de buna credinta, de specialist si de speranta de mai bine.

Cristina Guseth este una dintre "vocile" strazii foarte bagata in seama in dialoagele trucate initiate de Klaus Iohannis cu "societatea civila". Daca am vazut eu bine, Iohannis a dialogat cu Guseth atat la Cotroceni, cat si in Piata Universitatii.

Faptul ca Iohannis are o predilectie pentru o anumita parte a "strazii" nu este uimitor; acelasi Iohannis il convocase la Cotroceni si pe protestatarul profesionist Claudiu Craciun, care a preferat insa sa ramana mai in umbra.

Dupa "dialogul" de la Cotroceni cu Iohannis, Guseth declarase:

"Am propus deschiderea clasei politice, primenirea ei, pentru ca oamenii nu au alternativa. Am propus: diminuarea numarului de membri ai Parlamentului, renuntarea la imunitate, votul in doua tururi, votul prin corespondenta facut corect"

(sursa: http://www.ziuanews.ro/revista-presei/reprezentantii-societatii-civile-declaratii-dupa-intalnirea-cu-klaus-iohannis-335107).

Constituie declaratiile Cristinei Guseth recomandari viabile pentru numirea in fruntea Ministerului Justitiei? Eu cred ca nu. Nu Ministerul Justitiei decide primenirea clasei politice, diminuarea numarului de membri ai Parlamentului, renuntarea la imunitate, votul in doua tururi si votul prin corespondenta facut corect.

Si atunci, ce a cautat Cristina Guseth la Ministerul Justitiei?

E clar ca Guseth, inginer fara studii juridice, care ea insasi declara dupa audierile din cadrul Comisiei Juridice din Parlament "Nu sunt pregatita, dar am sa ma pregatesc" (sursa: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/cristina-guseth-ministrul-propus-al-justitiei-premiera-audieri-ministri-propusi-558418.html), este doar o marioneta.

E clar ca declaratiile Cristinei Guseth despre primenirea clasei politice sunt doar ipocrizie si bataie de joc!

Adica madam Guseth primeneste clasa politica fortandu-si numirea in fruntea unui minister intr-un domeniu in care nu are niciun fel de experienta? Primenirea clasei politice se rezuma la un ciolan oferit de actuala clasa politica lui madam Guseth, reprezentanta a "strazii" si a "societatii civile"?

Asta nu e tehnocratie, ci tehnocirc!

De remarcat ca tehnocircul a mers pana la capat, Comisia Juridica dand aviz favorabil Cristinei Guseth cu 41 de voturi "pentru", şase voturi "împotrivă" şi şase abţineri!!!

Cristina Guseth a fost pana la urma retrasa din guvern de catre Dacian Ciolos, pe la 01:30 noaptea!

Daca ne gandim ca, mult inainte de drama de la Colectiv si inainte ca Iohannis sa mimeze dialog cu "strada", numele lui Ciolos in calitate de premier al Romaniei era deja vehiculat pe site-urile Uniunii Europene, este clar ca politica romaneasca este demult stabilita si teatrul ridicol actual este facut doar pentru a mentine iluzia democratiei in Romania.

In completarea tehnocircului, programul "tehnocratilor" este o colectie de lozincareala, deziderate, cateva incalcari ale legilor in vigoare si cateva incalcari ale atributiillor guvernului in domeniul electoral.

In lumina celor de mai sus, pentru mine Guvernul Ciolos reprezinta garantia faptului ca nu se va schimba nimic in bine in Romania. Clasa politica romaneasca, mincinoasa, hoata si asasina, va beneficia de timp ca sa mai dispara din memoria Colectiva si sa gandeasca noi strategii de prostit cetatenii cu drept de vot.

Pana la urma, singurul lucru corect spus de Iohannis este recomandarea sa intre in politica alte persoane: societatea se va schimba doar atunci cand alti lideri vor fi propusi si legitimati prin vot democratic. Iar acesti lideri nu trebuie sa provina nici din actualele partide, nici dintre reprezentantii "strazii" sau ai "societatii civile" (adica din ONG-uri despre care se afirma ca ar fi in general finantate de George Soros sau ca apartin majoritar tot politicienilor romani actuali!).

Guvernul Ponta a inceput sa mimeze solutii

Ponta, intr-un discurs facut atunci cand cerea sa preia puterea ca prim ministru, a simtit nevoia la un moment dat sa spuna ceva de bine despre... fostul rege (la fel ca si Crin Antonescu, Daniel Constantin si altii in alte dati, a se vedea link-ul http://lmar2010.blogspot.com/2011/10/ipocrizia-si-manipularea-televizata.html) . A spus ca USL vrea sa guverneze cu 6 luni mai devreme ca sa scurteze suferintele romanilor (http://www.revista22.ro/ponta-sunt-gata-sami-asum-chiar-de-maine-raspunderea-conducerii-tarii-sper-ca-saptamana-viitoare-sa-votati-un-guvern-usl-condus-de-mine-14632.html), la fel cum fostul rege a dat lovitura de palat in 1944 ca sa scurteze razboiul cu 6 luni.

Mai intai sa readucem aminte cum a "scurtat" fostul rege razboiul. Maresalul Antonescu, reprezentantul legitim al Romaniei in acel moment, a fost arestat chiar in ziua in care de la Stockholm a sosit la Ministerul Afacerilor Externe acceptarea sovietica la propunerile românesti de armistitiu, mult mai favorabile decat ceea ce a urmat. Deci razboiul era ca si scurtat. A se revedea articolul de pe link-ul http://lmar2010.blogspot.com/2011/06/istoria-raspunde-mistificatorilor.html

Citez din acel articol:
"Prin arestarea lui Antonescu si capitularea întregii armate, din ordinul Regelui Mihai, înaintea semnarii armistitiului cu rusii, România a pierdut baza juridica si morala a apararii drepturilor sale, s-a dezonorat singura.". Restul de consecinte nefaste care au "curmat" suferintele romanilor se pot revedea parcurgand articolul citat, de exemplu:
"... au luat drumul Siberiei circa 175.000 de militari români, 40.000 dintre acestia au fost internati în lagarul de la Balti din Basarabia, unde au murit de foame sau de frig, de boli sau au fost executati de comisari basarabeni din Armata sovietica...".

"Multumim" inca odata fostului rege, "multumim" si lui Ponta pentru vederile sale monarhiste, are scaunul asigurat indiferent de regimul constitutional al tarii. Ar fi fost mult mai bine daca toti nedemnitarii "republicani" decorati de Casa Regala pentru... loialitate (de exemplu Calin Popescu Tariceanu, sursa: http://www.mediafax.ro/cultura-media/decoratii-la-casa-regala-care-sunt-personalitatile-care-au-primit-distinctii-din-partea-regelui-mihai-9615856), si-ar fi aratat loialitatea fata de cetatenii carora ar fi trebuit sa le apere interesele, accesand bani europeni, stimuland initiativa privata etc.

Guvernarea Ponta a inceput. Una dintre cele 6 prioritati ale Guvernului USL era "2) Repararea inechitatilor sociale" (sursa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Uniunea_Social-Liberal%C4%83). In realitate vedem ca se repara cu prioritate numai inechitatile sociale ale bugetarilor, probabil in schimbul participarii acestora la vot.

Dupa ce Parlamentul a oferit functionarilor publici amnistie fiscala (http://www.ziare.com/politica/lege/amnistie-pentru-campania-electorala-1166530), a venit randul guvernului sa bage in seama bugetarii. Este drept ca masura revenirii salariilor la nivelul anterior era oricum pregatita de celelalte guvernari PDL. Foarte bine ca se gasesc bani pentru bugetari. Dar chiar se gasesc acesti bani?

Pentru ca din economie vin numai vesti "bune":
Pe 16.Mai.2012 cursul s-a stabilit la maximul istoric de 1 euro = 4.4463 lei (http://www.123cursbnr.ro/arhiva-cursuri-valutare.php?istoric=16.5.2012). Sa vedem unde se opreste si cand se opreste.

In plus, Romania este in recesiune tehnica dupa ce a inregistrat scaderi timp de doua trimestre consecutive (http://www.ziare.com/economie/recesiune/recesiunea-tehnica-doar-un-foc-de-paie-1167324).

Daca tot a venit vorba de inechitati sociale, atunci sa spunem ca o mare inechitate sociala este TVA 24%. Nu numai pentru bugetari, nu numai pentru consumatori, ci in primul rand pentru producatorii agricoli. Pot concura producatorii agricoli romani pe cei vestici, care au TVA redus pentru alimente? De ce nu s-a redus TVA pentru toata lumea, macar cu un procent-doua, ci se restituie bani numai bugetarilor?

Din cate vad, toata lumea va saraci din cauza valului inflationist care va urma reasezarii cursului leu-euro. Chiar si bugetarii vor saraci, desi sunt relativ aparati de scumpiri in urma revenirii salariilor. Unde este echitatea sociala? Unde este relaxarea fiscala? Din cate vad, in urma prabusirii leului, Ponta va lua de la toata lumea. De parca nu luase Boc destul.

In alta ordine de idei, s-a anuntat deblocarea unor posturi la stat. Mai exista initiativa privata in Romania? Sau exista numai centralism de stat capitalist? Isi poate deschide o afacere (practic, nu teoretic) un cetatean disponibilizat din sectorul privat, care a lucrat, sa zicem, pe dublul salariului minim pe economie? Eu zic ca nu are bani nici ca sa-si deschida o firma. Problema esentiala actuala nu este lipsa banilor, ci ingradirea dreptului la munca, pentru ca orice loc de munca este conditionat de bani.

Dupa parerea mea, toate guvernarile, indiferent ca sunt USL, PDL sau orice alta formatiune politica actuala, vor urmari doar mentinerea sau accentuarea starii de saracie a cetatenilor romani. Nu se va stimula economia decat prin vorbe. Prin fapte se vor distruge in continuare economia si cetatenii. Se vor inventa noi taxe, va creste inflatia, se va prabusi cursul, vor creste preturile si nu se vor crea locuri de munca. Scopul final al tuturor guvernarilor este adancirea nemultumirii cetatenilor si marirea inechitatilor economico-sociale, pentru a scoate lumea in strada.

Scopul final al scoaterii cetatenilor in strada este reinstaurarea monarhiei, in urma confiscarii miscarii populare dupa modelul decembrist si a schimbarii ordinii constitutionale. O tentativa de acest fel, nereusita, a avut loc in iarna. Nu pot sa uit steagurile monarhiste prezentate obsesiv la televizor si protestul grasilor bine imbracati care cereau doar sa plece guvernul si alegeri anticipate, de parca nimeni din tara asta nu avea probleme economice crancene.

Guvern nou, oameni vechi, stil neschimbat: prosteala declaratiilor

Aflam urmatoarele de pe sursa:
http://www.ziare.com/florin-georgescu/ministrul-finantelor/georgescu-banii-pusi-deoparte-de-ceausescu-s-au-consumat-lumea-a-vrut-tv-cu-telecomanda-1165836

"In cadrul audierilor din Comisiile de buget-finante, deputatul PDL Petru Calian l-a intrebat pe ministrul desemnat de Finante Florin Georgescu ce s-a intamplat cu rezerva de circa 1,8 miliarde de euro pe care o avea Romania in 1989. "Rezerva de 1,8 miliarde s-a consumat pentru nevoi sociale reprimate si nesolutionate de catre regimul trecut care, in mod administrativ si opresiv as putea spune, a amputat anumite destinatii ale marfurilor si serviciilor catre cetateni, privandu-i pe acestia de bunuri si servicii", a raspuns Florin Georgescu.

Potrivit acestuia, "banii pusi deoparte de Ceausescu puteau fi folositi, nu ca aceste 5 miliarde ai domnului Dragoi - pentru finantarea deficitului, ci puteau fi folositi pentru retehnologizare". "Dar lumea nu avea pe acasa GoldStar, nu avea televizoare cu telecomanda. (...) Lumea a vrut video, a vrut frigidere, masini de spalat si asa mai departe. Dupa aia, dupa 2005 lumea a vrut plasme si masini de spalat - nu rufe, ci farfurii, vase. Foarte bine, dar acuma platim", a continuat Georgescu."

Mai intai trebuie subliniat ca fostul regim nu numai ca platise datoriile externe, dar avea si o rezerva valutara deloc de neglijat. Ceea ce nu se poate spune despre capitalismul romanesc postdecembrist, care este ultraperformant in mentinerea unei crize perpetue.

Dupa care trebuie subliniat ca Florin Georgescu bate campii si minte intr-un mod absolut dezgustator. Adica s-ar deduce din declaratia sa ca statul roman din primii ani '90 a ascultat "vointa poporului" si a improprietarit fiecare roman cu televizor, video, frigider, masina de spalat si asa mai departe.

Pentru a respecta adevarul, trebuie facute urmatoarele precizari:
1. Nu a avut loc o dezbatere publica pe tema: ce trebuie facut cu banii de la Ceasca, retehnologizam economia sau dam cetatenilor bunuri de larg consum de pomana. Nu au avut loc miscari stradale in care sa se strige "Vrem masini de spalat! Vrem televizoare!".
2. Nu a avut loc un referendum pe tema: ce trebuie facut cu banii de la Ceasca, retehnologizam economia sau dam cetatenilor bunuri de larg consum de pomana.
3. Pe mine, personal, nu m-a rugat nici un reprezentant al statului roman de atunci cu televizor, video, frigider, masina de spalat si asa mai departe.
4. Nu cunosc rude, prieteni sau alte persoane care sa fi beneficiat in perioada respectiva de asa zisul program "televizor, video, frigider, masina de spalat si asa mai departe".
5. Am vazut cum s-a "retehnologizat" economia romaneasca: privatizare prin demolare, dezmembrare, dezintegrare.
6. Nu stiu daca sunt in asentimentul majoritatii, dar daca tot a venit vorba de ce vrea lumea, expun in nume personal anumite dorinte.
6.1. As vrea ca toti vinovatii de dezastrul actual sa plateasca si sa se recupereze de la vinovati banii publici furati. Nu trebuie suprataxati si supraimpozitati cetatenii (alta forma de furt, legalizat) pentru ticalosiile altora. Cel mai simplu exemplu de bani publici furati este pretul kilometrului de autostrada, redus de un guvern condus de Boc de la circa 16 milioane de euro/ kilometru la circa 9 milioane de euro/ kilometru. Poate ne spune Florin Georgescu cand "a cerut poporul" sa fie furat cu circa 7 milioane de euro/ kilometru. Poate ne spune Florin Georgescu de catre cine prefera poporul sa fie furat: PDL, USL, RGL, altii. Probabil ca lumea s-a vazut cu "frigidere, masini de spalat si asa mai departe" si si-a zis: "hai, mai, sa-i lasam si pe astia sa mai fure putin, doar suntem oameni". Sigur ca, formal, poporul isi exprima optiunea de furt legalizat la vot. Tot formal (pur formal), furtul banilor publici este pedepsit de lege.
6.2. As vrea ca salariile sa fie corecte, contractele de munca sa respecte legea, abuzurile de pe piata muncii sa inceteze. Locurile de munca sa nu mai insemne exploatarea nerusinata a celor care muncesc de catre cei care nu muncesc. Salariul minim pe economie reprezinta un abuz al statului si al patronilor impotriva salariatilor.
6.3. As vrea sa nu mai fie caini vagabonzi pe strazi.
6.4. As vrea ca statul sa nu mai practice terorismul economic pe proprii cetateni, ci sa-si respecte cetatenii.
6.5. As vrea sa cunosc lista functionarilor statului care au contribuit personal la marirea deficitului bugetar si valoarea contributiei la deficit per functionar iresponsabil sau ticalos al statului.

Concluzii:
1. Cineva va spune candva: "In 2009, romanii, in acord cu intreaga planeta, au vrut criza".

2. Prin prisma declaratiilor lui Florin Georgescu inclin sa cred ca scopul acestui guvern USL condus de Ponta este reabilitarea PDL-ului.

Rotatia cadrelor si starea Romaniei

A cazut guvernul Ungureanu. USL va guverna daca va obtine investitura in Parlament.

Din punctul meu de vedere, cel putin la nivel de perceptie, nu inseamna vreo schimbare in bine pentru cetateni. Cei numiti candva "mafia lui Nastase" se pregatesc sa preia puterea. Acest lucru se intampla pentru ca niste baieti din ceea ce se numeste acum "mafia lui Boc" au trecut in tabara adversa. Adica in anii neelectorali au "suportat abuzurile" PDL, iar in anul electoral s-au uitat pe sondajele preelectorale si au avut brusc revelatia ca PDL e "câh".

"Mafia lui Boc" a devenit deci in anul electoral foarte impopulara, iar "mafia lui Nastase" a devenit, asa cum era de asteptat, raul cel mai mic, deci optiunea principala de vot. Este "placut" sa stim ca, daca USL va fi votata masiv, asa cum se preconizeaza, va avea in randurile ei si niste PDL-isti vopsiti (ar suna mai bine reformati sau reevaluati?).

Dar sa trecem peste aceste comentarii legate de rotatia politica a cadrelor si sa intram in fondul socio-economic problemei. Am gasit Viziunea Economica USL pe unul din link-urile, la alegere:
http://www.cipriandobre.ro/download/VIZIUNEA%20ECONOMICA%20USL.pdf
http://www.alinagorghiu.ro/wp-content/uploads/2011/05/VIZIUNEA-ECONOMICA-USL.pdf

Documentul USL incepe cu prezentarea situatiei infioratoare din Romania:
1. Recesiunea prelungita;
2. Indicatorii macroeconomici (PIB, inflatie, deficit, somaj);
3. Datorie externa uriasa si in crestere constanta;
4. Crestere economica dependenta de intrarile de capital (ciudat, nu munca duce la crestere economica, ci intrarile de capital);
5. Polarizare sociala in crestere (bogatii devin mai bogati, saraci raman tot saraci, probabil pentru ca "nu sunt bani");
6. Numarul de locuri de munca, si asa foarte scazut, este... in scadere;
7. Romania este statul cu cele mai mici venituri publice din UE;
8. Romania are printre cele mai mici cheltuieli publice sociale din UE;
9. Dupa aparitia crizei guvernele Boc au accentuat criza (!!!);
10. Nu s-au facut reforme institutionale si Romania este perceputa ca o tara corupta (interesant, deci coruptia nu este un fenomen indubitabil la noi);
11. Romanii sunt suprataxati si supraimpozitati (adica sunt furati legal prin suprataxare si supraimpozitare);
12. Impozitarea muncii este foarte ridicata (cine munceste... greseste; hai sa muncim bine ca sa poata fura bine administratiile centrala si locale);
13. Investitiile straine directe au scazut dramatic fata de cele din 2008;
14. Romania are cea mai mare inflatie din UE (!!!);
15. Absorbtia fondurilor europene este foarte redusa (!!!);
16. Colectarea taxelor este foarte redusa (!!!);
17. Evaziunea fiscala este foarte ridicata (!!!);
18. Cheltuieli de capital mari, zero efecte (!!!); ultima pozitie in UE in ceea ce priveste indicele calitatii infrastructurii (!!!);
19. Arierate (plati restante ale statului) ridicate (adica statul decapitalizeaza firmele prin neplata datoriilor catre acestea; o placere sa ai activitati comerciale in Romania);
20. Perspective: 1.500.000 noi romani in risc de a saraci in 2011; acestia se pot adauga la cei 5 milioane de romani aflati deja sub pragul saraciei (!!!); clasa de mijloc va fi impinsa spre saracie (dar nu sub limita ei, desigur);
21. Guvernul a agreat cresterea (?!) pe datorie; romanii platesc 6 milioane de euro pe zi dobanzi pentru datoriile facute de guvern (Altfel spus, fiecare cetatean, ocupat sau nu, somer sau nu, plateste aproximativ 100 de euro anual dobanza catre creditori; nu stim cate sute de euro plateste fiecare cetatean anual pentru plata efectiva a datoriei. Acest lucru se intampla desi banii i-a imprumutat guvernul, nu fiecare cetatean in mod individual!!! Nu ar trebui sa plateasca persoanele fizice care au parafat imprumuturile? Unde este eficienta imprumuturilor externe, in buzunarele FMI, BM si CE?);
22. Ca o concluzie, documentul prezinta guvernarea PDL in urmatorii termeni: coruptie, saracie, haos, taieri!!!

Ca o concluzie la concluzie, ma ia cu frisoane revazand "realizarile" dintre anii 2008-2011; cred ca guvernele Boc nu au avut nici un moment de respiro in jefuirea, legalizata sau nu, a propriilor cetateni, din moment ce nu colectau taxe, nu absorbeau fonduri europene, nu combateau evaziunea fiscala, nu rezolvau arieratele, nu creau locuri de munca. Si se mai spune ca Ceasca a subminat economia nationala...

Dupa care, documentul USL ne prezinta modelul, obiectivele strategice si agenda USL.
Spre deosebire de starea Romaniei prezentata in document, care este o realitate pe care o percepem direct, modelul, agenda si obiectivele USL sunt niste vorbe care suna bine in principiu, dar care nu stim daca se vor transforma vreodata in realitate.

De aceea, ma voi limita sa comentez doar crearea de locuri de munca. Aceasta este prezenta si in modelul USL, si in obiectivele strategice USL, si in agenda USL.

In obiectivele strategice USL este scris pompos, de trei ori:
- Locuri de munca
- Locuri de munca
- Locuri de munca

Parca ar fi un raspuns la intrebarea "Unde sunt locurile de munca?", pe care am pus-o tot de trei ori intr-un articol de acum mai bine de un an pe link-ul http://lmar2010.blogspot.com/2011/01/statistici-masluite.html

Obiectivul de a crea cel putin 1.000.000 de locuri de munca mi se pare populist, oarecum nerealist si incomplet. In primul rand este incomplet pentru ca nu se specifica in cat timp se va atinge obiectivul. Daca se vor crea aceste locuri de munca pana in 2200, este o situatie, daca se vor crea pana in 2013, este alta situatie. Dar asa este politica, rumega vorbe pana se termina votarea. De unde si populismul, adica hai sa creada fraierii ca vor avea de lucru. Partea nerealista ar fi aceea ca in acest moment, oficial, sunt doar maxim 750000 de someri (sursa: http://www.ziare.com/locuri-de-munca/angajari/populatia-activa-a-romaniei-9-868-milioane-persoane-in-2011-1162080). Asta inseamna ca vor fi 250.000 de locuri de munca in plus? Dupa care ar intra in discutie si salarizarea, adica locurile de munca platite cu salariul minim sau cu 10% mai mult nu stiu cata cautare vor avea.

Dar, important este ca viitorul suna bine. La fel de important: realitatea este vesnic sinistra.

Mai trebuie sa uram succes noii puteri? Si daca nu va avea succes, ce? O sa-l bage cineva pe Boc la subminarea economiei nationale pentru cele 22 de "realizari"? A fost si el, "dur dar necesar"...