„SUA: Curtea Supremă revocă dreptul la avort al femeilor şi permite statelor să-l interzică” este titlul de pe sursa https://romania.europalibera.org/a/curte-suprema-sua-interzicerea-avorturilor/31913766.html.
Pe aceeași temă vorbesc multe alte surse, de exemplu:
https://www.g4media.ro/breaking-curtea-suprema-a-sua-anuleaza-dreptul-constitutional-la-avort-fiecare-stat-poate-permite-limita-sau-interzice-avorturile.html;
https://www.digi24.ro/stiri/externe/dreptul-la-avort-abrogat-in-sua-prin-decizia-curtii-supreme-1987935.
Sigur că decizia Curții Supreme din SUA a stârnit reacții și proteste acolo, dar situația, privită din România, devine de-a dreptul dubioasă.
Ceaușescu dăduse în 1966 decretul care interzicea avortul și a fost criticat intern și internațional chiar și după ce și-a trăit ultimele clipe.
Sursa https://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/generatia-revolutiei/generatia-revolutiei-decreteii-nascuti-din-ordinul-partidului-173215 punea în 2013 decretul antiavort al lui Ceaușescu la categoria „politici aberante”.
Așa că mă întreb în ce categorie de politici se poate încadra decizia Curții Supreme a SUA referitoare la avort.
Există o dublă măsură sau răspunsul la întrebare este unic?
Dincolo de răspunsul exact, se pare că, uneori, în funcție de cum bate vântul politic, diferențele „doctrinare” dintre comunism și capitalism sunt mici până la coincidența totală!
Porumbei
Acum 44 de minute
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu