Programul de guvernare Luca Niculescu sau colecția de minciuni de toamnă-iarnă

Cum funcționează ciclul electoral în România?

1. Păi, în anul electoral asasinii economici ai banilor publici umplu cu minciuni electorale mințile idioților cu drept și chef de vot.

2. Se votează, apoi noua generație de asasini economici ai banilor publici ajunge la putere.

3. Puterea nou instalată își urmează apoi în primii trei ani de mandat programul de guvernare standard, niciodată afișat înainte de alegeri, dar întotdeauna respectat după alegeri: prăbușirea nivelului de trai al populației, prăbușirea puterii de cumpărare a populației, menținerea majorității populației într-o stare de rahat economic și, cel mai important, furtul discreționar de bani publici.

4. În al patrulea an de mandat, care este anul electoral, poate exista o aparentă relaxare a împilării economice a populației, iar asasinii economici ai banilor publici umplu cu minciuni electorale mințile  idioților cu drept și chef de vot.

Ciclul electoral s-a respectat și în anul 2024. Asasinii economici au îmbârligat proștii cu prostiile tradiționale (ideile principale au fost: nicio speranță de prosperitate, pro occidentalism, anti putinism și anti românism); demagogia a mers mult mai prost decât în alte dăți pentru că era să fie ales Călin Georgescu președinte; s-au anulat alegerile abuziv, după care puterea anti prosperitate, pro occidentală, anti putinită și anti românească și-a intrat în sfârșit în matcă.

După care, anii 2025 și 2026 s-au încadrat în standardul politic: s-au mărit taxele; nu s-a eficientizat deloc aparatul de stat; nu s-au eficentizat cheltuielile publice, nu au dispărut sinecurile; nu s-a făcut ordine economică în marile firme de stat generatoare tradiționale de pierderi uriașe etc.

Pe scurt, s-a lovit în populația vulnerabilă și s-au favorizat în continuare privilegiații.

Așa se poate caracteriza guvernarea antiromânească din anii 2025 și 2026.

Am remarcat circul „opiniilor” politice „ireconciliabile” care a lăsat țara fără guvern timp de aproape 6 luni, fapt care a servit ca un excelent pretext pentru ca să nu se eficentizeze aparatul de stat și cheltuielile publice, pentru ca să nu dispară sinecurile, pentru ca să nu se facă ordine economică în marile firme de stat generatoare tradiționale de pierderi uriașe etc.

Am remarcat obișnuitul circ politico-mediatic al țapului ispășitor temporar unic pentru situația economică falimentară a României: Ilie Bolojan.

Nea Ilie nu-și face probleme: e foarte băgat în seamă în aceste zile de mijloacele de dezinformare în masă, dar va fi ignorat și uitat mediatic curând, la fel ca alți „corifei” ai creșterii datoriei publice externe: Cîțu, Orban, Ciucă, Ciolacu.

Evident, ura împotriva populației împotriva liderilor politicii antiromânești este uriașă. Mă întreb ce s-ar întâmpla dacă s-ar da gratis haine pe care să fie inscripționate texte de tipul „MOARTE ASASINILOR ECONOMICI AI ROMÂNIEI!” sau „MOARTE HOȚILOR DE BANI PUBLICI!”. Fără violență, dezavuez așa ceva, dar cred că o mare parte a populației României ar purta cu mare drag așa ceva.

Dar, cum ciclul electoral se îndreaptă către anul electoral, trebuie să fie adusă verbal un pic de speranță în rândul eternilor naivi care chiar cred că votul lor contează.

Așa că a apărut din joben guvernul Luca Niculescu.

Potaia macronistă șefă de la Cotroceni și-a desemnat un alt macronist ca prim-ministru.

Cum se face așa zis legal desemnarea unui prim-ministru?

Nu că ar interesa în România pe cineva respectarea legii, dar conform Constituției României este scris (sursa ultraoficială https://www.presidency.ro/ro/presedinte/constitutia-romaniei):
„ARTICOLUL 103
Învestitura  
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.”.

Neexistând o majoritate absolută în Parlament, înțeleg că președintele s-a consultat cu partidele reprezentate în Parlament, iar acestea l-au recomandat pe... Luca Niculescu, un tip care nu are nicio treabă cu aceste partide.

Altfel spus, ori președintele a încălcat dispozițiile Constituției României și a nominalizat un „băiat” pe placul lui Macron, ori partidele s-au pus de acord și au adus la putere pe unul care poate să facă orice măgărie, se poate compromite politic până la stele, poate trăda infinit România și românii, după care se va reveni „natural” la „ideologiile” „liberale” sau „social-democrate” de spulberat discreționar banii publici în următorul ciclu electoral.

Dincolo, poate, de prejudecățile bazate pe experiența anterioară (datorie publică record istoric absolut, peste 60% din PIB și în creștere continuă; la sfârșitul lunii iulie 2026 datoria publică era de 1205 miliarde de lei, adică circa 240 de miliarde de euro!), este bine să nu existe subiectivism.

Așa că aruncăm un ochi (având mare grijă de celălalt!) pe colecția de minciuni de toamnă-iarnă numită Programul de guvernare al guvernului Luca Niculescu (sursa: https://cdn.cursdeguvernare.ro/wp-content/uploads/2026/10/programul-guvernare-niculescu.pdf; majoritatea surselor mimează citarea programului de guvernare fără să menționeze explicit sursa originală!).

Așa că minciunile sunt detectate cu ușurință de la început.

Astfel, este scris că
„După primele opt luni din 2026, deficitul bugetar cash s-a redus de la 4,51% la 2,89% din PIB.”.

Nimic mai fals și nimic nou în măsluirea cifrelor de către statul mafiot totalitar român.

Așa zisa reducere a deficitului bugetar cash se bazează pe ignorarea unor datorii (chiar istorice putem spune) ale statului către terți și pe neintroducerea unor facturi la plată.

Ca o paranteză, remarc cu această ocazie cum funcționează Ticăloșia Artificială (așa zisa Inteligență Artificială): am dat căutare pe internet după cuvintele cheie „datorii restante ale statului către terți”, iar lista conține, pentru îngreunarea alegerii personale, titluri de tipul: „Datoriile firmelor către stat au ajuns la”; „Datoriile către bugetul de stat - Seturi de date”; „Obligații fiscale restante” (către ANAF); „ANAF : Instituții publice cu datorii restante la bugetul de stat” etc. Pe scurt, este exact invers decât ce căutam, așa că sictir AI, boule!

Chiar și așa, cu toate șicanările Ticăloșiei Artificiale, armonios îngânate cu Prostia Artificială, găsesc cu ușurință datorii ale statului către terți.

Cea mai evidentă: datoria de circa 1 miliard de euro către magistrați, care ar trebui plătită în zece zile, altfel Guvernul Luca fără Matei riscă (oare?) penalități de 1% pe zi din suma pe care o datorează și ar putea fi amendat (oare?) cu 20% din SMBE (salariul minim brut pe economie) per ziua de întârziere (surse, de exemplu: https://national.ro/justitie/decizie-definitiva-in-dosarul-restantelor-magistratilor-guvernul-are-10-zile-sa-plateasca-miliarde-de-lei/; https://spotmedia.ro/stiri/eveniment/inalta-curte-zice-ca-datoria-de-un-miliard-de-euro-catre-magistrati-poate-fi-achitata-si-prin-titluri-de-valoare-noul-guvern-are-cateva-zile-sa-ia-o-decizie; https://agerpres.ro/justitie/2026/10/15/iccj-restantele-de-un-1-miliard-de-euro-catre-magistrati-se-pot-stinge-prin-plata-efectiva-titluri-d--1603422).

Altă datorie a statului: 3 miliarde de euro pentru lucrări neachitate (sursa: https://www.realitatea.net/stiri/politica/ilie-bolojan-ar-fi-lasat-in-urma-datorii-uriase-3-miliarde-de-euro-pentru-lucrari-neachitate-si-alte-miliarde-necesare-la-buget-imjgrj).

La televizor am auzit, cu puțin înainte să încep să scriu acest articol, că există de doi ani o datorie legată de premierea sportivilor români campioni, de căteva zeci de milioane de lei. dar asta pare chiar mărunțiș pentru stat, nu și pentru beneficiari! Știrea a fost prea nouă ca să o găsesc pe internet și să  citez o sursă.

Presimt că deficitul bugetar va urca amețitor dacă Guvernul Niculescu nu va măslui cifrele în continuare. Dar asta s-ar putea întâmpla doar pentru a se împlini câteva dintre dorințele lui Nicușor Dan din campania electorală (sursa: https://nicusordan.ro/), cum ar fi:
„Romania-Onesta” (Ha, ha, ha, ha!);
„Instituții în slujba oamenilor, nu a găștilor (Nota autorului: cu excepția găștilor macroniste!).” (Ha, ha, ha, ha!);
„Avem trei probleme mari în România.
1. Instituții nefuncționale
2. Țara nu are direcție
3. Lipsă de încredere între noi” (Ha, ha, ha, ha!).

Bravo, Nicușoare! Acum (la fel ca și în alte dăți) mi-ai redat și răsredat... lipsa de încredere în voi (Ha, ha, ha, ha!).

Revenind la colecția de minciuni numită Programul de guvernare Luca Niculescu, am remarcat o secțiune numită „Ce ne propunem”.

Această secțiune este o lozincăreală ieftină, fără obiective clare și, în mod politic tradițional, fără temnene clare. Pare o compilație Copy+Paste de aberații electorale anterioare care sună bine pentru prostovanii cu drept și chef de vot.

Ar fi absurd și o uriașă pierdere de timp să comentez punctual această compilație de propuneri demagogice, așa că mă limitez doar la prima idee, numită „Muncă și venituri”.

Este scris în Programul de guvernare Luca Niculescu:
„Muncă și venituri. Locuri de muncă decente, formare în meseriile cerute, venituri sigure
și servicii sociale centrate pe beneficiar.”.

Oricine s-ar putea întreba: păi, până acum de am avut? Locuri de muncă indecente, formare în meseriile inutile și perimate, venituri nesigure, servicii sociale care ignoră beneficiarul?

Din punctul meu de vedere, mă întreb următoarele:
1. Ce înseamnă loc de muncă decent? Va da Guvernul Niculescu definiția legală a locului de muncă decent? După părerea mea, sub nicio formă nu se va întâmpla așa ceva. Sper ca realitatea ulterioară să nu-mi confirme părerea.
2. Ce înseamnă venituri sigure?
3. De ce sunt nesigure veniturile actuale?

La întrebarea 3. pot să răspund chiar eu: pentru că guvernul român duce constant o politică inflaționistă și își bate joc de puterea de cumpărare a românilor (implicit își bate joc de proprii cetățeni, pe care îi tratează cu dispreț ca pe niște nimicuri ușor de jefuit legal).

Din marea compilație „Ce ne propunem” lipsește capitolul cel mai important, și anume „FINANȚE”!!!

Secțiunea „FINANȚE” se regăsește mai jos, la ce nu se propune, ci la modul de guvernare, adică la capitolul „Cum guvernăm”.

Secțiunea „FINANȚE” este o altă supă de vrăjeli și caterinci, sistematizată... haotic, adică o îngrămădeală de texte bazată tot pe lozincăreală fără concepte clar detaliate și fără termene clare.

Notabil pentru cetățeni este ceea ce nu s-a scris: nu există un program de reducere a datoriei publice externe! Adciă statul nu se va eficientiza, datoria publică externă va crește și va continua sclavizarea românilor față de creditorii externi.

Din cele scrise în această secțiune, am reținut, citatul următor:
„Statul reduce mai întâi propriile cheltuieli, risipa și privilegiile, lărgește baza de impozitare prin combaterea evaziunii și revizuirea facilităților și a regimurilor preferențiale și nu adaugă poveri contribuabililor corecți.”.

Păi, cu asta ne vrăjea și Bolojan, dar... nu a fost să fie.

Cum și când reduci, bre, Niculescule, propriile cheltuieli ale statului?

Unde e lista cu risipitorii de bani publici, Niculescule?

Unde e lista cu privilegiații banilor publici, Niculescule?

Tot ce faci este să rostogolești demagogia „glorioșilor” tăi predecesori, Luca Niculescu (un cetățean serios și încravatat, așa cum dă bine la fraieri!).

Cine și cum răspunde legal și penal dacă statul nu reduce mai întâi propriile cheltuieli, risipa și privilegiile?

Cum răspunzi legal și penal, Luca Niculescu, dacă statul nu reduce mai întâi propriile cheltuieli, risipa și privilegiile? Mi se pare mie sau ești mai presus de lege?

Cum răspunzi măcar MORAL, Luca Niculescu, dacă statul nu reduce mai întâi propriile cheltuieli, risipa și privilegiile?

Care sunt termenele, Luca Niculescu, pentru ca statul să-și reducă propriile cheltuieli, risipa și privilegiile?

PENTRU CEI SENSIBILI LA NUANȚE, ESTE UIMITOR FAPTUL CĂ ESTE SCRIS CĂ „STATUL REDUCE [...] RISIPA ȘI PRIVILEGIILE”, DAR NU LE ELIMINĂ!

Pentru mine, mesajul statului mafiot totalitar român guvernat de Luca Niculescu este următorul:
„Vom încerca să furăm mai puțini bani publici. Dacă nu vom reuși, asta e. Pur și simplu nu se poate.”.