Se cunosc cliseele: romanii s-au saturat de comunism in 1989; existau dizidenti care se opuneau regimului.
Acum, in 2016, la 26 de ani de la caderea comunismului, sa vedem din realitatile romanesti foarte recente cu ce se ocupa anticomunistii zilelor noastre. :)
1. Marcel Prodan, impresarul si caftangiul Alexandrei Stan, a primit o condamnare simbolica (7 luni de inchisoare cu suspendare) pentru corectia aplicata artistei cu ochii temporar invinetiti si cu ceva probleme pe la rinichi. Aceasta si-a "reperat" onoarea si cu 10.000 de euro daune morale, dar sentinta nu este inca definitiva (sursa: http://www.mediafax.ro/social/fostul-impresar-al-alexandrei-stan-a-fost-condamnat-la-inchisoare-cu-suspendare-15081254). Remarcabil si deloc singular acest comportament "anticomunist" violent.
2. Cazul "anticomunistilor" anti... Godina.
Exista o floare in Politia Romana care incearca sa aplice legea fara sa se uite la figurile si functiile celor in conflict cu legea: Marian Godina. Acest politist a retinut carnetul unui sofer pentru neacordarea prioritatii unui pieton.
Situatie care a declansat o reactie "anticomunista". Doamna din dreapta soferului s-a "legitimat": directoare la Crucea Rosie Brasov, membra a Autoritatii Teritoriale pentru Ordine Publica (?!) Brasov, consilier judetean PSD Brasov. Dupa care doamna a incercat sa "negocieze" Surse: http://www.mediafax.ro/social/femeia-care-l-a-reclamat-pe-politistul-godina-demisie-de-la-autoritatea-pentru-ordine-publica-15078199 si http://www.mediafax.ro/social/politia-romana-a-sesizat-parchetul-brasov-cu-privire-la-situatia-semnalata-de-politistul-godina-15077490.
Cum permisul a fost oricum retinut, doamna "anticomunista" l-a reclamat pe politist pentru "limbaj licentios" si pentru ca nu s-a legitimat. Iar sefii anticomunisti din politie au inceput sa-i faca mizerii politistului onest.
Numai ca Godina a inteles puterea internetului si a informarii corecte: a pus pe net inregistrarea momentului incriminat, de unde reiese ca a avut un comportament principial, ca madama cu functii bate campii si ca sefii se prefac ca o cred pe aceasta tanti.
Ca urmare, la Brasov a inceput o ancheta: a sefilor!!! :))
Tot ca urmare, madama (Luana Minea) si-a dat demisia din functia de mambra a membra a Autoritatii Teritoriale pentru Ordine Publica (?!) Brasov. In plus, va fi discutat cazul ei in cadrul PSD Brasov (sursa: http://www.mediafax.ro/social/femeia-care-l-a-reclamat-pe-politistul-godina-demisie-de-la-autoritatea-pentru-ordine-publica-15078199).
Tot ca urmare, Ioan Aron, seful IP Brasov, care plecase in concediu de odihna (CO) dupa ce Godina a pus pe net "chestii" care-l priveau pe acest chestor, s-a intors cu gandul sa se pensioneze (sursa: http://www.mediafax.ro/social/scandalul-godina-seful-ipj-brasov-ioan-aron-si-a-inaintat-raportul-de-pensionare-15081204).
Tot ca urmare, multi simpli politisti s-au solidarizat cu Godina si au afisat texte de tip "Jos coruptia din Politie"! Cred ca Politia Romana pute mai ales la varf de "anticomunism".
3. "Anticomunismul" brasovean este reprezentat cu cinste (?!) nu doar de doamna Luana Minea de la Autoritatea Teritoriala pentru Ordine Publica (?!) Brasov, ci si de primarul George Scripcaru, de fostul consilier local Mihai David, de Călin Silviu Pop - administratorul Tetkron, de Liliana Horga - director executiv adjunct la Direcţia tehnică din cadrul Primăriei Municipiului Braşov şi de Claudia Niculina Radu - angajată la Primăria Braşov si membra în CA al SC Tetkron SRL. Aceste cinci persoane sunt cercetate intr-un dosar de coruptie pur anticomunista (sursa: http://www.mediafax.ro/social/primarul-brasovului-george-scripcaru-si-alte-patru-persoane-vor-fi-cercetate-sub-control-judiciar-15081269).
4. Primarul anticomunist din Navodari, Nicolae Matei, a fost condamnat (definitiv) la 1,5 ani de inchisoare pentru coruptie (sursa: http://www.mediafax.ro/social/primarul-din-navodari-condamnat-definitiv-la-un-an-si-jumatate-de-inchisoare-pentru-dare-de-mita-15081198). Desigur, si acesta este un caz de coruptie anticomunista, deci probabil ca este vorba de o condamnare politica. :)
5. Persoane din conducerile Societăţii Naţionale Nuclearelectrica şi a sucursalei CNE Cernavodă sunt suspectate de abuzuri (anticomuniste) in serviciu si de conflict de interese (anticomunist).
Este vorba de Bucur Ionel, Negulici Elena-Marinela, Olteanu Mădălina, Encică Ionel si Nicola Laurenţiu-Theodor (sursa: http://www.mediafax.ro/social/directorul-general-al-centralei-de-la-cernavoda-pus-sub-control-judiciar-nuclearelectrica-l-a-suspendat-din-functie-15081118).
Prejudiciul este estimat la 3.471.463 unitati (sursa nu a precizat pana la data accesarii daca este vorba de lei, euro, dolari, forinti, DST etc). :)
6. O doamna director executiv la Asociaţia Marilor Reţele Comerciale din România a aplicat o corectie anticomunista unui nene, fiind filmata lovind-ul cu geanta si utilizand un limbaj neprincipial (sursa: http://www.mediafax.ro/social/delia-nica-si-a-dat-demisia-de-la-amrcr-dupa-ce-a-lovit-cu-geanta-o-persoana-care-o-filma-video-15080975). Dupa care si-a dat demisia din functie.
7. George Daniel Tudor, fost vicepresedinte ASF, a fost retinut pentru luare de mita pur anticomunista (sursa: http://www.mediafax.ro/social/dna-a-dispus-retinerea-fostului-vicepresedinte-al-asf-george-daniel-tudor-15079735). Initial omul a cerut 3.000.000 de euro (!!!), din care s-a ales efectiv cu "doar" 300.000 de euro!
Reamintesc, pentru comparatie, ca un cetatean onest care munceste pe salariul mizerabil de 1.000 de lei pe luna (rotunjesc cu multa amabilitate la 250 de euro pe luna) castiga intr-un an 12.000 de lei (sau, rotunjit cu multa amabilitate, 3.000 de euro pe an). Deci un cetatean onest roman ar castiga 300.000 de euro dupa fix 100 de ani de munca!!!
Reamintesc ca ASF este o institutie de "adjuncti de baieti de mingi", adica un loc unde tot felul de pilosi (in general rude de nedemnitari) primesc salarii nesimtite pentru munca putina spre deloc si pentru respundere la fel de putina spre deloc!
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/dna-cere-aviz-pentru-retinerea-si-arestarea-senatoarei-anca-doina-tudor-voi-ruga-colegii-sa-voteze-corect-eu-sunt-nevinovata-15080151, Anca Doina Tudor, senator PNL anticomunist si sotia asefistului incriminat, a fost propusa pentru retinere si arestare pentru complicitate la luarea de mita.
Ovidiu Marian, fost secretar general al Senatului anticomunist, este si el urmarit penal in acest dosar pentru trafic de influenta.
In concluzie, bine ca avem mizeria aia costisitoare de monument "anticomunist" de la Casa Presei. Mereu apar anticomunisti "inaripati" care ne arata pe ce cale ar trebui sa mergem: pe calea infractionalitatii si a dispretului fata de cei din jur... :) :(
Se afișează postările cu eticheta Marcel Prodan. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Marcel Prodan. Afișați toate postările
luni, 22 februarie 2016
marți, 18 iunie 2013
Cazul Alexandra Stan
A fost foarte larg mediatizat cazul de violenta fizica cumplita suferita de cantareata Alexandra Stan. Violenta din showbiz adauga o noua dimensiune violentei generale care defineste viata in Romania.
Managerul cantaretei, Marcel Prodan, a vrut parca sa comemoreze mineriada din 1990 in felul lui. Pe 14 si 15 iunie acesta si-a demonstrat pe tanara de 24 de ani "abilitatile" de stapan de sclavi, dar si pe cele de design facial, transformand-o pe Alexandra Stan, net inferioara fizic, in versiunea feminina a lui Lucian Bute sau Rocky Balboa. Toate televiziunile au prezentat imagini cu ochii invinetiti ai Alexandrei Stan, care s-a lasat filmata cu generozitate in aceasta ipostaza si care a cerut dreptate. Dar cantareata a fost lovita si in spate, desi nu mai are decat un singur rinichi!
Alexandra Stan a depus plangere impotriva lui Marcel Prodan, acuzandu-l de santaj. Ma intreb daca acuzatia de santaj incrimineaza si violenta de care a uzat si abuzat Marcel Prodan.
Dincolo de situatia juridica, este absolut scandalos comportamentul de bruta degenerata al lui Marcel Prodan. Asta e comportament de om normal?
Dar intregul ansamblu al santajului si violentei ascunde un conflict de munca tipic pentru lumea in care traim. Managerul Marcel Prodan s-a infuriat cand cantareata si-a cerut drepturile financiare pe care nu le mai primise de circa 6 luni!
Din cele relatate de surse, aproape imi vine sa cred ca Alexandra Stan lucra la negru:
1. Declaratia Alexandrei Stan: "Eu nu deţin controlul. Nu ştiu suma de bani pe care trebuie să o primesc. Nu ştiu câţi bani am de luat, nu ştiu pe cât cânt. Tot timpul îmi dădeau bani din urmă. Nu am văzut un contract, nu am văzut nimic semnat care să îmi arate ce sumă se cerea pentru un concert" (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/alexandra-stan-bani-sclavagie-451880.html).
2. "Alexandra a recunoscut că în cei trei ani în care cariera ei a urcat fulminant nu a dorit să ştie despre bani şi contracte şi că a avut încredere în managementul său." (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/alexandra-stan-marcel-prodan-iertare-451913.html).
3. Declaratia mamei Alexandrei Stan: "Îşi cumpăra haine din banii ei. Şi pe videoclipuri a dat bani şi nu era normal" (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/alexandra-stan-bani-sclavagie-451880.html).
4. Declaratia Alexandrei Stan: "mi-a spus că sunt sclavă, asta a fost picătura care a umplut paharul" (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/alexandra-stan-bani-sclavagie-451880.html).
Cum este posibil asa ceva? Ce are de spus Ministerul Muncii despre aceste declaratii, despre realitatea de pe piata muncii, despre vidul legislativ de pe piata muncii care permite transformarea angajatului in sclav (munca neplatita), tratarea angajatului ca pe un sclav (bataie pana la lesin) si chiar numirea angajatului "sclav"? Despre ce drept al muncii mai este vorba in aceste situatii? Violenta a calcat in picioare orice drept al muncii! Dupa o astfel de realitate intregul Minister al Muncii ar trebui desfiintat.
Dar lumea este mult mai preocupata de partea violenta a problemei. De altfel, cazul pare sa indigneze opinia publica mai mult decat pe cantareata victima, care deja a anuntat ca l-a iertat pe managerul agresor?! Educata sau autoeducata in spiritul mentalitatii de sclav si, dupa parerea mea, fara nicio urma de demnitate si respect de sine, Alexandra Stan a declarat recent ca "L-am iertat, ştiu că îi pare rău, că n-a gândit în acele momente şi că nu a putut să se abţină" si ca "Eu nu vreau să bag pe nimeni la puşcărie, nu fac nimanui rau" (sursa http://www.realitatea.net/rasturnare-de-situa-ie-colosala-alexandra-stan-l-a-iertat-pe-impresarul-care-a-batut-o_1206645.html)?! A mai spus si ca "nu ar putea muşca niciodată mâna care i-a dat să mânânce" (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/alexandra-stan-marcel-prodan-iertare-451913.html)!!!
Nu sunt deloc in regula aceste declaratii ale Alexandrei Stan. Probabil ca Alexandra Stan nu vrea sa faca nimanui rau, dar chiar nu conteaza faptul ca a fost calcata in picioare la propriu si la figurat de cel care a exploatat-o cu toata nesimtirea si ticalosia? Sau ce crede Alexandra Stan: mana care i-a dat sa manance (pana acum sase luni) are dreptul sa-i invineteasca ochii? Sau poate ca este atat de speriata de agresor incat se teme ca ar putea fi chiar omorata de catre acesta? Mai poate fi Alexandra Stan un om normal dupa un astfel de tratament inuman si degradant?
Oricum, ciudata mentalitate pentru un cetatean european, care chipurile are drepturi... Cred ca dreptul muncii si dreptul la replica trebuie utilizate cu multa prudenta in Romania, pentru ca adesea urmeaza dupa aceea "convingerea" propriu zisa. In plus, am vazut ca Alexandra Stan s-a nascut in pe 10.Iunie.1989, adica a fost batuta la cateva zile dupa ce si-a aniversat implinirea a 24 de ani!
Trebuie retinut ca, desi atat cantareata Alexandra Stan cat si managerul Marcel Prodan ar fi trebuit sa fie milionari in euro in urma unei munci cu rezultate financiare de necontestat, in locul unei vieti linistite si lipsite de griji se ajunge la violenta aberanta.
Ramane un singurul lucru cu adevarat de neinteles si despre care sursele nu sufla o vorba: de ce a refuzat managerul sa o plateasca pe cantareata si a ales sa faca ceea ce a facut?
Managerul cantaretei, Marcel Prodan, a vrut parca sa comemoreze mineriada din 1990 in felul lui. Pe 14 si 15 iunie acesta si-a demonstrat pe tanara de 24 de ani "abilitatile" de stapan de sclavi, dar si pe cele de design facial, transformand-o pe Alexandra Stan, net inferioara fizic, in versiunea feminina a lui Lucian Bute sau Rocky Balboa. Toate televiziunile au prezentat imagini cu ochii invinetiti ai Alexandrei Stan, care s-a lasat filmata cu generozitate in aceasta ipostaza si care a cerut dreptate. Dar cantareata a fost lovita si in spate, desi nu mai are decat un singur rinichi!
Alexandra Stan a depus plangere impotriva lui Marcel Prodan, acuzandu-l de santaj. Ma intreb daca acuzatia de santaj incrimineaza si violenta de care a uzat si abuzat Marcel Prodan.
Dincolo de situatia juridica, este absolut scandalos comportamentul de bruta degenerata al lui Marcel Prodan. Asta e comportament de om normal?
Dar intregul ansamblu al santajului si violentei ascunde un conflict de munca tipic pentru lumea in care traim. Managerul Marcel Prodan s-a infuriat cand cantareata si-a cerut drepturile financiare pe care nu le mai primise de circa 6 luni!
Din cele relatate de surse, aproape imi vine sa cred ca Alexandra Stan lucra la negru:
1. Declaratia Alexandrei Stan: "Eu nu deţin controlul. Nu ştiu suma de bani pe care trebuie să o primesc. Nu ştiu câţi bani am de luat, nu ştiu pe cât cânt. Tot timpul îmi dădeau bani din urmă. Nu am văzut un contract, nu am văzut nimic semnat care să îmi arate ce sumă se cerea pentru un concert" (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/alexandra-stan-bani-sclavagie-451880.html).
2. "Alexandra a recunoscut că în cei trei ani în care cariera ei a urcat fulminant nu a dorit să ştie despre bani şi contracte şi că a avut încredere în managementul său." (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/alexandra-stan-marcel-prodan-iertare-451913.html).
3. Declaratia mamei Alexandrei Stan: "Îşi cumpăra haine din banii ei. Şi pe videoclipuri a dat bani şi nu era normal" (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/alexandra-stan-bani-sclavagie-451880.html).
4. Declaratia Alexandrei Stan: "mi-a spus că sunt sclavă, asta a fost picătura care a umplut paharul" (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/alexandra-stan-bani-sclavagie-451880.html).
Cum este posibil asa ceva? Ce are de spus Ministerul Muncii despre aceste declaratii, despre realitatea de pe piata muncii, despre vidul legislativ de pe piata muncii care permite transformarea angajatului in sclav (munca neplatita), tratarea angajatului ca pe un sclav (bataie pana la lesin) si chiar numirea angajatului "sclav"? Despre ce drept al muncii mai este vorba in aceste situatii? Violenta a calcat in picioare orice drept al muncii! Dupa o astfel de realitate intregul Minister al Muncii ar trebui desfiintat.
Dar lumea este mult mai preocupata de partea violenta a problemei. De altfel, cazul pare sa indigneze opinia publica mai mult decat pe cantareata victima, care deja a anuntat ca l-a iertat pe managerul agresor?! Educata sau autoeducata in spiritul mentalitatii de sclav si, dupa parerea mea, fara nicio urma de demnitate si respect de sine, Alexandra Stan a declarat recent ca "L-am iertat, ştiu că îi pare rău, că n-a gândit în acele momente şi că nu a putut să se abţină" si ca "Eu nu vreau să bag pe nimeni la puşcărie, nu fac nimanui rau" (sursa http://www.realitatea.net/rasturnare-de-situa-ie-colosala-alexandra-stan-l-a-iertat-pe-impresarul-care-a-batut-o_1206645.html)?! A mai spus si ca "nu ar putea muşca niciodată mâna care i-a dat să mânânce" (sursa http://www.libertatea.ro/detalii/articol/alexandra-stan-marcel-prodan-iertare-451913.html)!!!
Nu sunt deloc in regula aceste declaratii ale Alexandrei Stan. Probabil ca Alexandra Stan nu vrea sa faca nimanui rau, dar chiar nu conteaza faptul ca a fost calcata in picioare la propriu si la figurat de cel care a exploatat-o cu toata nesimtirea si ticalosia? Sau ce crede Alexandra Stan: mana care i-a dat sa manance (pana acum sase luni) are dreptul sa-i invineteasca ochii? Sau poate ca este atat de speriata de agresor incat se teme ca ar putea fi chiar omorata de catre acesta? Mai poate fi Alexandra Stan un om normal dupa un astfel de tratament inuman si degradant?
Oricum, ciudata mentalitate pentru un cetatean european, care chipurile are drepturi... Cred ca dreptul muncii si dreptul la replica trebuie utilizate cu multa prudenta in Romania, pentru ca adesea urmeaza dupa aceea "convingerea" propriu zisa. In plus, am vazut ca Alexandra Stan s-a nascut in pe 10.Iunie.1989, adica a fost batuta la cateva zile dupa ce si-a aniversat implinirea a 24 de ani!
Trebuie retinut ca, desi atat cantareata Alexandra Stan cat si managerul Marcel Prodan ar fi trebuit sa fie milionari in euro in urma unei munci cu rezultate financiare de necontestat, in locul unei vieti linistite si lipsite de griji se ajunge la violenta aberanta.
Ramane un singurul lucru cu adevarat de neinteles si despre care sursele nu sufla o vorba: de ce a refuzat managerul sa o plateasca pe cantareata si a ales sa faca ceea ce a facut?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)