Klaus Iohannis a facut o baie de televiziuni (mult mai sigure si mai pupăcioase in "cot" decat baile indoielnice de multime) pe un asa zis santier de reimpadurire.
A facut uz cu aceasta ocazie de lozincareala ieftina si fara acoperire, armonios inganata cu demagogie gretoasa si nationalism dambovitean expirat.
Citez inceputul ridicolului discurs, preluat de pe sursa https://www.mediafax.ro/social/iohannis-gasiti-instrumente-pentru-a-proteja-padurile-cam-multa-vreme-s-a-ocupat-psd-de-acest-lucru-18939549:
"Padurea trebuie protejata! Este inadmisibil ca in secolul XXI sa mai avem taieri ilegale masive!".
Aaa, deci ar fi admisibil sa avem taieri ilegale, dar nu chiar cu versantul, ca pana acum... Iohannis vrea sa ne faca sa credem ca de aici incolo vom fi in statul de drept, in plina democratie vie si vibranta... Deja m-a luat cu tremurici, hi, hi!
Plus heirupismul de la inceput... Prea aduce a "Sa facem totul, tovarasi!".
Dincolo de vrajeala si caterinca prezidentiala, probabil foarte pe gustul analfabetilor functionali, in Romania reala "protectia" padurilor arata cu totul altfel chiar si la nivelul UE, care s-a bagat in seama dupa 30 de ani de democratie infractionala mioritica si a activat o ridicola, tardiva si inutila procedura de infringement (sursa: https://www.mediafax.ro/externe/infringement-pentru-romania-organizatiile-neguvernamentale-sustin-ca-masura-poate-salva-padurile-tarii-noastre-18844391).
Conform acestei surse, "protectia" actuala a padurilor reprezinta o adevarata favorizare a infractorilor, din moment ce se afirma ca la fiecare ora se taie ilegal un teren de fotbal de padure...
Adica in 24 de ore se taie ilegal 24 de terenuri de fotbal de padure, in fiecare luna se taie ilegal 720 de terenuri de fotbal de padure, in fiecare an se taie ilegal 8760 terenuri de fotbal de padure (!!!), iar politistii, procurorii si judecatorii vor... majorari de salarii, majorari de pensii si pensii speciale!!!
C-asa-i in tenis...
Mafia de stat traieste intr-o simbioza atat de perfecta cu mafia de drept comun a taierilor ilegale, incat
"Comisia Europeana a constatat ca "unele habitate forestiere protejate au disparut din cadrul siturilor protejate Natura 2000, ceea ce reprezinta o incalcare a Directivei Habitate si a Directivei privind pasarile""
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/comisia-europeana-a-activat-procedura-de-infringement-pentru-romania-din-cauza-taierilor-ilegale-de-paduri-18835972).
Si cu asta Comisia Europeana a luat caii de la bicicletele statului mafiot totalitar roman, iar defrisarile ilegale vor... continua in liniste si consens.
Dincolo de "protectia" padurilor, pe langa omorarea sau intimidarea sistematica prin folosirea violentei de catre infractori impotriva padurarilor, Sinistrul Mediului afirma recent (pe 04.Martie.2020, pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/ministrul-mediului-cea-mai-mare-taiere-ilegala-de-arbori-100-000-metri-cubi-in-maramures-ii-vreau-in-catuse-pe-toti-1270066) ca
"a descoperit cea mai mare operațiune de tăieri ilegale de arbori, în Maramureș, la Ocolul Sighet, unde 100.000 de metri cubi de arbori au fost rași de pe fața pământului"!
Din nou ma intreb:
Cata mafie de stat a fraternizat cu infractorii?
Cate mii sau zeci de mii de angajati corupti ai statului ar trebui sa umple puscariile?
Cate milioane sau miliarde sunt platite pe salariile grase si aberante ale mafiei de stat din buzunarele cetatenilor?
Adica unui contribuabil onest i se spune de 30 de ani ca nu sunt bani de majorari salariale si de pensii, in timp ce armate de nemernici ai statului huzuresc din bani publici si din spagi pentru a sabota in forma continuata (pana la vesnicie!) legea in interes personal!
Dincolo de rahatul mancat de Iohannis, care mimeaza ca o sa faca statul mafiot ceva impotriva taierilor ilegale de paduri, sa ne reamintim cateva titluri pe tema taierilor ilegale de paduri de pe vremea Romaniei lucrului "bine" facut (intre anii 2015 si 2018):
1. "O padure din cluj ramasa fara paza de trei ani a devenit raiul hotilor de lemne. Prejudiciul se ridica la 31 de milioane lei"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/o-padure-din-cluj-ramasa-fara-paza-de-trei-ani-a-devenit-raiul-hotilor-de-lemne-prejudiciul-se-ridica-la-31-de-milioane-lei-17565565, din 23.Octombrie.2018, adica in anul centenarului lu' Peste);
2. "Mures, Brasov, Olt, Dolj si Gorj sunt judetele din Romania in care au fost, in 2016, inregistrate cele mai multe taieri ilegale de paduri, reprezentand aproape 35% din totalul cazurilor semnalate in tara"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/harta-defrisarilor-ilegale-topul-judetelor-in-care-padurile-dispar-pe-zi-ce-trece-16446430, din 12.Iunie.2017);
3. "Cluj: Peste 1000 de persoane au protestat fata de defrisarea padurilor, criticandu-l pe Iohannis."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/cluj-peste-1000-de-persoane-au-protestat-fata-de-defrisarea-padurilor-criticandu-l-pe-iohannis-participantii-au-blocat-traficul-in-centrul-orasului-la-manifestare-a-fost-si-sotia-primarului-boc-foto-14235724, din 09.Mai.2015).
Protestul avea legatura cu Holz Industrie, despre care se afirma ca "defriseaza 70% din masa lemnoasa a Romaniei".
Ehei, deci din 2015 afla Iohannis de la popor (daca mai era nevoie) ca dispar padurile Romaniei, dar abia in 2020 a avut o reactie de circoteca pe aceasta tema.
Bravo, băi, băiatule! Cinste celor care te-au votat președinte! Cinste televiziunilor care fac reclama unui mascarici incravatat!
Deci vointa poporului a fost sa avem un demagog de scoala veche in fruntea tarii...
Se afișează postările cu eticheta coruptie generalizata. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta coruptie generalizata. Afișați toate postările
vineri, 6 martie 2020
joi, 19 decembrie 2019
30 de la de la Revolutia Infractorilor. Polițisme recente.
Sigur ca ni se pare normal sa aflam ca exista ciordaci marunti si borfasi de drept comun. Dar sa aflam ca exista infractori in Politia Romana este total anormal.
Desigur, este anormal intr-o lume normala. Dar intr-o tara in care acum 30 de ani a avut loc Revolutia Infractorilor parca nu mai este chiar atat de anormal. Se incadreaza in firescul si in idealurile "revolutiei".
1. "Un fost şef al Poliţiei Bucureşti, trimis în judecată după ce ar fi primit o vacanţă în schimbul influenţei", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/un-fost-sef-al-politiei-bucuresti-trimis-in-judecata-dupa-ce-ar-fi-primit-o-vacanta-in-schimbul-influentei-18668666, pe 16.Decembrie.2019.
Ce mai sefi are Politia Romana in Bucuresti!
2. "Reuniuni de consum de droguri într-o casă din Dâmboviţa. Trei persoane, printre care fostul şef al DIPI, implicate / Gelu Oltean a fost arestat preventiv", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/reuniuni-de-consum-de-droguri-intr-o-casa-din-dambovita-trei-persoane-printre-care-fostul-sef-al-dipi-implicate-gelu-oltean-a-fost-arestat-preventiv-18667706, pe 15.Decembrie.2019.
Casa din Dambovita era de fapt ditamai coșmelia, un centru de... orice. O fi construit-o fostul sef al DIPI din munca sa "cinstita", la fel ca multe alte imobile construite de alti "cinstiti" si "preacinstiti" care opereaza in Romania.
3. "Bărbat împuşcat în cap în urma unei urmăriri în trafic, în Constanţa. Explicaţia Poliţiei", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/barbat-impuscat-in-cap-in-urma-unei-urmariri-in-trafic-in-constanta-explicatia-politiei-18670709, ieri, 18.Decembrie.2019.
Explicatia Politiei referitoare la impuscarea cetateanului in cap nu exista! Citind textul de pe sursa citata am aflat de ce a folosit politia armamentul din dotare (pentru ca o masina nu a oprit la semnalele politistilor), dar nu si de ce a fost impuscat cetateanul in cap. Astea sunt procedurile in Politia Romana? Se impusca oamenii in cap? Nu trebuia tras in cauciucurile masinii? Cica omul impuscat in cap a ajuns in coma la spital.
"Bărbatul împuşcat de poliţie în cap, în urma unei urmăriri în trafic, a murit la spital", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/barbatul-impuscat-de-politie-in-cap-in-urma-unei-urmariri-in-trafic-a-murit-la-spital-18672255, azi, 19.Decembrie.2019.
Din punctul meu de vedere este vorba despre un omor deliberat al politistului. Decedatul era urmarit in trafic, nu se afla intr-o lupta fizica nemijlocita cu politistii si nu punea in pericol viata politistilor.
Drepturile constitutionale ale cetateanului la viata, integritate fizica si psihica au fost incalcate (Art. 22 din Constitutia Romaniei, sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22). Asa se respecta legea in Politia Romana, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor.
4. "Un poliţist de 22 de ani a murit după ce a intrat cu maşina într-un autobuz în Bistriţa-Năsăud", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/un-politist-de-22-de-ani-a-murit-dupa-ce-a-intrat-cu-masina-intr-un-autobuz-in-bistrita-nasaud-18670635, ieri, 18.12.2019.
Sursa ne spune cu zgarcenie ca idiotul de politist de la volan a patruns pe contrasens la un moment dat, fara sa precizeze de ce (depasire neregulamentara, taiere a curbei dupa bunul plac etc). Probabil ca sa nu se dea apa la moara maselor, care au oricum o parere execrabila despre politisti.
Din fericire, se pare ca a murit doar idiotul de politist cu permis de conducere.
5. "Trei poliţişti din Teleorman, condamnaţi pentru luare de mită.", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/trei-politisti-din-teleorman-condamnati-pentru-luare-de-mita-cati-bani-le-cereau-soferilor-opriti-in-trafic-18669792.
Derbedeii de politisti din Rosiorii de Vede percepeau "între 50 şi 200 de lei de la şoferi opriţi în trafic". Iar blajina justitia mafiota romana le-a dat doar inchisoare cu suspendare...
Nu cumva sa descurajeze justitia mafiota romana coruptia in randul Politiei Romane...
Oare un cetatean prins pentru prima data ca parcheaza neregulamentar primeste amenda cu suspendare? Ma cam indoiesc...
Ce fapta o fi mai grava: o parcare neregulamentara pentru ca adesea nu exista spatii de parcare sau sabotarea legii in interes personal, contra spaga, de politisti corupti si platiti deja din bani publici ca sa apere legea?
6. In final, maruntis: "Poliţist filmat de un cetăţean în timp ce fumează în birou" https://www.mediafax.ro/social/video-politist-filmat-de-un-cetatean-in-timp-ce-fumeaza-in-birou-18668494.
Desigur, este anormal intr-o lume normala. Dar intr-o tara in care acum 30 de ani a avut loc Revolutia Infractorilor parca nu mai este chiar atat de anormal. Se incadreaza in firescul si in idealurile "revolutiei".
1. "Un fost şef al Poliţiei Bucureşti, trimis în judecată după ce ar fi primit o vacanţă în schimbul influenţei", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/un-fost-sef-al-politiei-bucuresti-trimis-in-judecata-dupa-ce-ar-fi-primit-o-vacanta-in-schimbul-influentei-18668666, pe 16.Decembrie.2019.
Ce mai sefi are Politia Romana in Bucuresti!
2. "Reuniuni de consum de droguri într-o casă din Dâmboviţa. Trei persoane, printre care fostul şef al DIPI, implicate / Gelu Oltean a fost arestat preventiv", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/reuniuni-de-consum-de-droguri-intr-o-casa-din-dambovita-trei-persoane-printre-care-fostul-sef-al-dipi-implicate-gelu-oltean-a-fost-arestat-preventiv-18667706, pe 15.Decembrie.2019.
Casa din Dambovita era de fapt ditamai coșmelia, un centru de... orice. O fi construit-o fostul sef al DIPI din munca sa "cinstita", la fel ca multe alte imobile construite de alti "cinstiti" si "preacinstiti" care opereaza in Romania.
3. "Bărbat împuşcat în cap în urma unei urmăriri în trafic, în Constanţa. Explicaţia Poliţiei", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/barbat-impuscat-in-cap-in-urma-unei-urmariri-in-trafic-in-constanta-explicatia-politiei-18670709, ieri, 18.Decembrie.2019.
Explicatia Politiei referitoare la impuscarea cetateanului in cap nu exista! Citind textul de pe sursa citata am aflat de ce a folosit politia armamentul din dotare (pentru ca o masina nu a oprit la semnalele politistilor), dar nu si de ce a fost impuscat cetateanul in cap. Astea sunt procedurile in Politia Romana? Se impusca oamenii in cap? Nu trebuia tras in cauciucurile masinii? Cica omul impuscat in cap a ajuns in coma la spital.
"Bărbatul împuşcat de poliţie în cap, în urma unei urmăriri în trafic, a murit la spital", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/barbatul-impuscat-de-politie-in-cap-in-urma-unei-urmariri-in-trafic-a-murit-la-spital-18672255, azi, 19.Decembrie.2019.
Din punctul meu de vedere este vorba despre un omor deliberat al politistului. Decedatul era urmarit in trafic, nu se afla intr-o lupta fizica nemijlocita cu politistii si nu punea in pericol viata politistilor.
Drepturile constitutionale ale cetateanului la viata, integritate fizica si psihica au fost incalcate (Art. 22 din Constitutia Romaniei, sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22). Asa se respecta legea in Politia Romana, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor.
4. "Un poliţist de 22 de ani a murit după ce a intrat cu maşina într-un autobuz în Bistriţa-Năsăud", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/un-politist-de-22-de-ani-a-murit-dupa-ce-a-intrat-cu-masina-intr-un-autobuz-in-bistrita-nasaud-18670635, ieri, 18.12.2019.
Sursa ne spune cu zgarcenie ca idiotul de politist de la volan a patruns pe contrasens la un moment dat, fara sa precizeze de ce (depasire neregulamentara, taiere a curbei dupa bunul plac etc). Probabil ca sa nu se dea apa la moara maselor, care au oricum o parere execrabila despre politisti.
Din fericire, se pare ca a murit doar idiotul de politist cu permis de conducere.
5. "Trei poliţişti din Teleorman, condamnaţi pentru luare de mită.", a titrat sursa https://www.mediafax.ro/social/trei-politisti-din-teleorman-condamnati-pentru-luare-de-mita-cati-bani-le-cereau-soferilor-opriti-in-trafic-18669792.
Derbedeii de politisti din Rosiorii de Vede percepeau "între 50 şi 200 de lei de la şoferi opriţi în trafic". Iar blajina justitia mafiota romana le-a dat doar inchisoare cu suspendare...
Nu cumva sa descurajeze justitia mafiota romana coruptia in randul Politiei Romane...
Oare un cetatean prins pentru prima data ca parcheaza neregulamentar primeste amenda cu suspendare? Ma cam indoiesc...
Ce fapta o fi mai grava: o parcare neregulamentara pentru ca adesea nu exista spatii de parcare sau sabotarea legii in interes personal, contra spaga, de politisti corupti si platiti deja din bani publici ca sa apere legea?
6. In final, maruntis: "Poliţist filmat de un cetăţean în timp ce fumează în birou" https://www.mediafax.ro/social/video-politist-filmat-de-un-cetatean-in-timp-ce-fumeaza-in-birou-18668494.
sâmbătă, 25 mai 2019
Exista un top al celor mai proaste guvernari romanesti postdecembriste?
Klaus Iohannis, aflat in opozitie vesnica cu guvernul (tot asa cum, pe vremea Divertis-ului anilor '90 televiziunea "libera" se opunea poporului, poporul tractorului si drepturile omului), a afirmat ca
"PSD a produs cea mai slabă guvernare de după Revoluție"
(surse, de exemplu:
http://www.ancheteonline.ro/2019/05/noi-atacuri-ale-lui-iohannis-psd-a-produs-cea-mai-slaba-guvernare-de-dupa-revolutie/, din 15.Mai.2019;
http://www.romania-actualitati.ro/presedintele_klaus_iohannis_a_criticat_din_nou_partidul_social_democrat-127069, din 16.Mai.2019,
http://epochtimes-romania.com/news/iohannis-eu-si-romanii-acuzam-psd-de-proasta-guvernare-iar-ei-imi-zic-ca-sunt-mut-asta-e-de-cancan---287516, din 23.Mai.2019).
Dincolo de evidenta componeta electorala a enuntului (Iohannis vrea sa innegreasca PSD-ul si sa creasca cota opozitiei reprezentate de PNL, USR si altii), am cautat pe sursele citate argumente in favoarea enuntului si nu prea le-am gasit.
Asta m-a facut sa-mi pun niste intrebari interesante:
1. Exista un top al celor mai proaste guvernari romanesti postdecembriste?
2. Are Iohannis un Top 10 al celor mai proaste guvernari postdecembriste?
3. A fost vreo guvernare postdecembrista considerata cu bune rezultate?
Daca ne uitam in urma, intre anii 1990 si 2000 guvernarile au insemnat:
- Distrugerea sistemului de irigatii romanesc (acum guvernantii se tot intreaba de unde sa ia 14 miliarde ca sa faca unul nou);
- Distrugerea industriei romanesti (exterminarea a milioane de locuri de munca, vinderea marilor intreprinderi pe nimic, distrugerea deliberata a unor firme profitabile si cu profil unic, de exemplu Tractorul SA);
- Distrugerea transporturilor romanesti (disparitia flotei comerciale, distrugerea cailor ferate, mentinerea infrastructurii rutiere intr-o stare de primitivism);
- Liberalizarea haotica a preturilor, cu scopul saracirii deliberate a populatiei;
- Prabusirea cursului de schimb;
- Aparitia inflatiei galopante, care a avut ca efect saracirea globala a cetatenilor;
- Haos si vid legislativ deliberat, care a permis un comportament infractional in masa al firmelor care operau pe piata romaneasca si care a permis prabusirea pietei muncii, devalorizarea muncii si lipsirea de drepturi legate de munca a milioane de cetateni (vom vedea peste cativa ani cum salariatii se vor trezi ca nu au pensii mari pentru ca au lucrat ani in sir fara fara carte de munca sau cu salariul trecut partial pe cartea de munca; probabil ca statul mafiot totalitar roman va da din umeri si va zice "Pai ce sa va fac, nene?");
- Falimentarea deliberata a unor firme profitabile si fara concurenta (de exemplu Oltchim, CFR);
- Mari escrocherii in masa (falimente bancare deliberate, de exemplu falimentul Bancorex, fosta BRCE - Banca Romana de Comert Exterior, Banca Agricola, Banca Internationala a Religiilor, Banca Dacia Felix si altele; jocuri piramidale desfasurate la vedere (Caritas), promovate in presa, de pe urma carora au avut de castigat politisti, procurori, politicieni!);
- Romania era cuprinsa de coruptie generalizata si stapanita de crima organizata (indiferent ca vorbim de crima organizata interlopa sau de crima organizata de statul mafiot totalitar, cele doua se intrepatrund si se completeaza reciproc, ocupand toate sectoarele si nisele posibile). Isi mai amintesc romanii de afacerile Tigareta (contrabanda cu tigari), organizate de angajati ai statului?
Sigur ca memoria majoritatii romanilor (traditional analfabeti functionali) este foarte scurta, pana la prima intersectie, ca la semnele de circulatie. Dar cred ca este imposibil sa poata concura actuala guvernare PSD cu ticalosiile acelor ani.
Intre 2000 si 2007 (pana la intrarea Romaniei in UE) guvernarile au insemnat inflorirea evaziunii evaziunii fiscale, spalarii de bani, furtului masiv de bani publici, coruptiei si infractionalitatii de orice fel. S-a continuat falimentarea si devalizarea unor firme care in mod normal ar fi trebuit sa fie profitabile. A fost epoca de aur a achizitiilor publice la preturi supraevaluate si a contractelor deliberat paguboase ale statului.
Ca exemple de magarii flagrante se pot da urmatoarele:
- In anul 2000 a avut loc prabusirea FNI.
- In anul 2003 statul roman a pus la cale "afacerea" Microsoft, o gaura de zeci de milioane de euro in numele "educatiei".
- In anul 2004 s-a pus la cale realizarea autostrazii fictive "Bechtel", nici pana azi finalizata!
- In anul 2004 s-a pus la cale "afacerea" EADS, anchetata si nu prea, dar clasata in 2018, desi nu se stie pe ca s-au dus sute de milioane de euro!
- In anul 2004 George Copos a pus la cale o schema de evaziune fiscala in dauna Loteriei Nationale.
- In anul 2006 a avut loc privatizarea pe nimic a Institutului de Cercetari Alimentare.
Cu usurinta imi aduc aminte ca in 2007 Romania a intrat in UE si in 2008 a si venit "criza" ca beneficiu suprem pentru romani. Au urmat alte guvernari, probabil considerate "grase" de Iohannis, acelea cu taieri de pensii si salarii si cu bani pompati in bancile cu management neperformant. Desigur, "criza" nu a oprit cheltuirea aiuristica si discretionara a banilor publici, nici infractionalitatea de stat.
In fine, nu e treaba mea sa fac o enciclopedie a infractionalitatii romanesti postdecembriste si nici macar sa trec in revista toate titlurile aferente acestei perioade.
Imi dau seama ca imi trece viata daca m-as ocupa chiar de toate detaliile infractionalitatii romanesti postdecembriste. Deci, mai bine sa ma opresc aici.
Dar, ca tema de cercetare pentru administratia prezidentiala, guvern, parlament si orice alta organizatie dispusa sa realizeze un top al proastelor guvernari postdecembriste in mod stiintific, bazat pe fapte concrete, mai amintesc ca mari capitole:
- Mafia retrocedarilor, specializata in retrocedari frauduloase, sprijinita de o justitie mafiota si nefunctionala;
- Mafia silvica, specializata in taieri ilegale in masa de paduri, la nivel national;
- Afacerile fictive.
Domnule Klaus Iohannis, docmunetati-va temeinic inainte sa decideti care guvernare a fost cea mai slaba guvernare romaneasca postdecembrista.
Inteleg foarte bine circul electoral si necesitatea aducerii fraierilor la urne (in loc sa-si petreaca timpul liber cu activitati mai placute; personal, mai degraba as mannca mici din carne de caine si as bea
bere expirata decat sa votez candidati romani pentru Parlamentul European).
Totusi, daca chiar nu dormiti de grija justitiei, despre care spuneti ca este manipulata de PSD, incercati sa ne explicati public cum ati dobandit licit casa din Sibiu pe care apoi ati pierdut-o definitiv in justitie.
"PSD a produs cea mai slabă guvernare de după Revoluție"
(surse, de exemplu:
http://www.ancheteonline.ro/2019/05/noi-atacuri-ale-lui-iohannis-psd-a-produs-cea-mai-slaba-guvernare-de-dupa-revolutie/, din 15.Mai.2019;
http://www.romania-actualitati.ro/presedintele_klaus_iohannis_a_criticat_din_nou_partidul_social_democrat-127069, din 16.Mai.2019,
http://epochtimes-romania.com/news/iohannis-eu-si-romanii-acuzam-psd-de-proasta-guvernare-iar-ei-imi-zic-ca-sunt-mut-asta-e-de-cancan---287516, din 23.Mai.2019).
Dincolo de evidenta componeta electorala a enuntului (Iohannis vrea sa innegreasca PSD-ul si sa creasca cota opozitiei reprezentate de PNL, USR si altii), am cautat pe sursele citate argumente in favoarea enuntului si nu prea le-am gasit.
Asta m-a facut sa-mi pun niste intrebari interesante:
1. Exista un top al celor mai proaste guvernari romanesti postdecembriste?
2. Are Iohannis un Top 10 al celor mai proaste guvernari postdecembriste?
3. A fost vreo guvernare postdecembrista considerata cu bune rezultate?
Daca ne uitam in urma, intre anii 1990 si 2000 guvernarile au insemnat:
- Distrugerea sistemului de irigatii romanesc (acum guvernantii se tot intreaba de unde sa ia 14 miliarde ca sa faca unul nou);
- Distrugerea industriei romanesti (exterminarea a milioane de locuri de munca, vinderea marilor intreprinderi pe nimic, distrugerea deliberata a unor firme profitabile si cu profil unic, de exemplu Tractorul SA);
- Distrugerea transporturilor romanesti (disparitia flotei comerciale, distrugerea cailor ferate, mentinerea infrastructurii rutiere intr-o stare de primitivism);
- Liberalizarea haotica a preturilor, cu scopul saracirii deliberate a populatiei;
- Prabusirea cursului de schimb;
- Aparitia inflatiei galopante, care a avut ca efect saracirea globala a cetatenilor;
- Haos si vid legislativ deliberat, care a permis un comportament infractional in masa al firmelor care operau pe piata romaneasca si care a permis prabusirea pietei muncii, devalorizarea muncii si lipsirea de drepturi legate de munca a milioane de cetateni (vom vedea peste cativa ani cum salariatii se vor trezi ca nu au pensii mari pentru ca au lucrat ani in sir fara fara carte de munca sau cu salariul trecut partial pe cartea de munca; probabil ca statul mafiot totalitar roman va da din umeri si va zice "Pai ce sa va fac, nene?");
- Falimentarea deliberata a unor firme profitabile si fara concurenta (de exemplu Oltchim, CFR);
- Mari escrocherii in masa (falimente bancare deliberate, de exemplu falimentul Bancorex, fosta BRCE - Banca Romana de Comert Exterior, Banca Agricola, Banca Internationala a Religiilor, Banca Dacia Felix si altele; jocuri piramidale desfasurate la vedere (Caritas), promovate in presa, de pe urma carora au avut de castigat politisti, procurori, politicieni!);
- Romania era cuprinsa de coruptie generalizata si stapanita de crima organizata (indiferent ca vorbim de crima organizata interlopa sau de crima organizata de statul mafiot totalitar, cele doua se intrepatrund si se completeaza reciproc, ocupand toate sectoarele si nisele posibile). Isi mai amintesc romanii de afacerile Tigareta (contrabanda cu tigari), organizate de angajati ai statului?
Sigur ca memoria majoritatii romanilor (traditional analfabeti functionali) este foarte scurta, pana la prima intersectie, ca la semnele de circulatie. Dar cred ca este imposibil sa poata concura actuala guvernare PSD cu ticalosiile acelor ani.
Intre 2000 si 2007 (pana la intrarea Romaniei in UE) guvernarile au insemnat inflorirea evaziunii evaziunii fiscale, spalarii de bani, furtului masiv de bani publici, coruptiei si infractionalitatii de orice fel. S-a continuat falimentarea si devalizarea unor firme care in mod normal ar fi trebuit sa fie profitabile. A fost epoca de aur a achizitiilor publice la preturi supraevaluate si a contractelor deliberat paguboase ale statului.
Ca exemple de magarii flagrante se pot da urmatoarele:
- In anul 2000 a avut loc prabusirea FNI.
- In anul 2003 statul roman a pus la cale "afacerea" Microsoft, o gaura de zeci de milioane de euro in numele "educatiei".
- In anul 2004 s-a pus la cale realizarea autostrazii fictive "Bechtel", nici pana azi finalizata!
- In anul 2004 s-a pus la cale "afacerea" EADS, anchetata si nu prea, dar clasata in 2018, desi nu se stie pe ca s-au dus sute de milioane de euro!
- In anul 2004 George Copos a pus la cale o schema de evaziune fiscala in dauna Loteriei Nationale.
- In anul 2006 a avut loc privatizarea pe nimic a Institutului de Cercetari Alimentare.
Cu usurinta imi aduc aminte ca in 2007 Romania a intrat in UE si in 2008 a si venit "criza" ca beneficiu suprem pentru romani. Au urmat alte guvernari, probabil considerate "grase" de Iohannis, acelea cu taieri de pensii si salarii si cu bani pompati in bancile cu management neperformant. Desigur, "criza" nu a oprit cheltuirea aiuristica si discretionara a banilor publici, nici infractionalitatea de stat.
In fine, nu e treaba mea sa fac o enciclopedie a infractionalitatii romanesti postdecembriste si nici macar sa trec in revista toate titlurile aferente acestei perioade.
Imi dau seama ca imi trece viata daca m-as ocupa chiar de toate detaliile infractionalitatii romanesti postdecembriste. Deci, mai bine sa ma opresc aici.
Dar, ca tema de cercetare pentru administratia prezidentiala, guvern, parlament si orice alta organizatie dispusa sa realizeze un top al proastelor guvernari postdecembriste in mod stiintific, bazat pe fapte concrete, mai amintesc ca mari capitole:
- Mafia retrocedarilor, specializata in retrocedari frauduloase, sprijinita de o justitie mafiota si nefunctionala;
- Mafia silvica, specializata in taieri ilegale in masa de paduri, la nivel national;
- Afacerile fictive.
Domnule Klaus Iohannis, docmunetati-va temeinic inainte sa decideti care guvernare a fost cea mai slaba guvernare romaneasca postdecembrista.
Inteleg foarte bine circul electoral si necesitatea aducerii fraierilor la urne (in loc sa-si petreaca timpul liber cu activitati mai placute; personal, mai degraba as mannca mici din carne de caine si as bea
bere expirata decat sa votez candidati romani pentru Parlamentul European).
Totusi, daca chiar nu dormiti de grija justitiei, despre care spuneti ca este manipulata de PSD, incercati sa ne explicati public cum ati dobandit licit casa din Sibiu pe care apoi ati pierdut-o definitiv in justitie.
vineri, 20 iulie 2018
Lupta impotriva coruptiei in anul centenarului: programul 'Prima casa' s-a transformat in programul 'Prima spaga'
Cel putin asa rezulta din materialul de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/mita-pentru-prima-casa-perchezitii-la-fondul-national-de-garantare-a-creditelor-intr-un-dosar-al-parchetului-general-sumele-de-bani-care-ar-fi-fost-cerute-reactia-institutiei-17361382.
Asa cum era de asteptat, lupta impotriva coruptiei a mai pierdut o batalie. Nu numai ca nu s-a redus coruptia, ci si-a extins arealul.
Programul 'Prima casa', un asa zis program social, a devenit o sursa de foloase necuvenite pentru nulitati angajate pe pile care dau sau nu dau aprobari, in functie de primirea sau nu a spagii.
Conform comunicatului Parchetului General,
"nu se respectă ordinea înregistrării cererilor, nu sunt acordate şanse egale şi este încălcat accesul liber al beneficiarilor de bună credinţă",
astfel incat castiga datatorii de spaga (intre 50 si 200 de euro).
Oare cum se face ca este atat de usor sa nu se respecte ordinea înregistrării cererilor, sa nu fie acordate şanse egale şi sa fie încălcat accesul liber al beneficiarilor de bună credinţă?
Nu cumva lupta impotriva coruptiei se ingana armonios cu lupta pentru favorizarea coruptiei?
Din punctul meu de vedere lupta impotriva coruptiei este in acest moment o mascarada.
Asa cum era de asteptat, lupta impotriva coruptiei a mai pierdut o batalie. Nu numai ca nu s-a redus coruptia, ci si-a extins arealul.
Programul 'Prima casa', un asa zis program social, a devenit o sursa de foloase necuvenite pentru nulitati angajate pe pile care dau sau nu dau aprobari, in functie de primirea sau nu a spagii.
Conform comunicatului Parchetului General,
"nu se respectă ordinea înregistrării cererilor, nu sunt acordate şanse egale şi este încălcat accesul liber al beneficiarilor de bună credinţă",
astfel incat castiga datatorii de spaga (intre 50 si 200 de euro).
Oare cum se face ca este atat de usor sa nu se respecte ordinea înregistrării cererilor, sa nu fie acordate şanse egale şi sa fie încălcat accesul liber al beneficiarilor de bună credinţă?
Nu cumva lupta impotriva coruptiei se ingana armonios cu lupta pentru favorizarea coruptiei?
Din punctul meu de vedere lupta impotriva coruptiei este in acest moment o mascarada.
luni, 6 noiembrie 2017
Intelepciunea din filmele coreene istorice
In filmele coreene istorice exista intotdeauna tabere (sa le numim partide) cu scopuri opuse. Fiecare tabara lupta prin toate mijloacele pentru atingerea propriului scop. Tabara care pierde dispare chiar si fizic din lupta politica.
In ultimul serial care ruleaza pe TVR2 ("Legendele dragonilor") actiunea se petrece pe la sfarsitul anilor 1300 (de exemplu, pe la 1390) si s-au spus niste vorbe foarte adevarate pentru Romania zilelor noastre.
Un carturar confucianist care imaginase o reforma agrara profunda in scopul schimbarii radicale a tarii a afirmat ca nobilii devenisera atat de corupti incat erau in stare sa-si ucida propriul popor!!!
Printre altele nobilii furasera masiv pamanturile taranilor si instituisera biruri de 90%!!!
Acelasi carturar confucianist a afirmat ca esenta politicii consta din "a lua de la unii si a da altora". Evident, in general se ia de la cei multi si se da privilegiatilor, a caror lacomie este vesnic insatiabila.
Orice asemanare cu starea Romaniei este absolut intamplatoare? Sau "democratii" care conduc Romania s-au inspirat masiv din faptele nobilimii corupte coreene?
In ultimul serial care ruleaza pe TVR2 ("Legendele dragonilor") actiunea se petrece pe la sfarsitul anilor 1300 (de exemplu, pe la 1390) si s-au spus niste vorbe foarte adevarate pentru Romania zilelor noastre.
Un carturar confucianist care imaginase o reforma agrara profunda in scopul schimbarii radicale a tarii a afirmat ca nobilii devenisera atat de corupti incat erau in stare sa-si ucida propriul popor!!!
Printre altele nobilii furasera masiv pamanturile taranilor si instituisera biruri de 90%!!!
Acelasi carturar confucianist a afirmat ca esenta politicii consta din "a lua de la unii si a da altora". Evident, in general se ia de la cei multi si se da privilegiatilor, a caror lacomie este vesnic insatiabila.
Orice asemanare cu starea Romaniei este absolut intamplatoare? Sau "democratii" care conduc Romania s-au inspirat masiv din faptele nobilimii corupte coreene?
sâmbătă, 5 august 2017
S-a diminuat coruptia din Romania in ultimii ani?
Motto:
"În PSD există și oameni corecți și cinstiți, chiar dacă nu îi cunoaște nimeni și nu îi vedem nicăieri.".
Autor: Ecaterina Andronescu (sursa: http://www.b1.ro/stiri/politica/declaratie-halucinanta-a-ecaterinei-andronescu-in-psd-exista-si-oameni-cinstiti-dar-191564.html, din 13.Iulie.2017).
Daca aparent a scazut coruptia in Romania, acest lucru nu se datoreaza eficientei sistemului in combaterea coruptiei, ci dezincriminarii a tot ce era posibil pe tema coruptiei.
Primarii si altii ca ei pot semna mult mai linistiti (ca primarii) fara teama pentru ce au semnat, se pot acorda contracte directe daca valoarea contractului nu depaseste o anumita suma, inutilitatea sau ineficienta investitiilor autoritatilor nu au fost niciodata o problema penala, abuzul in serviciu nu a fost mai clar definit.
In plus, aparentul maxim public al luptei impotriva coruptiei s-a dovedit un foc de paie. Mai toate marile scandaluri de coruptie sunt nefinalizate sau s-au terminat prost.
Printre altii, au fost pusi mediatic la zid pentru fapte de coruptie Elena Udrea, Marian Vanghelie, Sorin Oprescu. Desi au fost acuzati mediatic cu vehementa, in justitie nu este inca nimic finalizat si nici nu se intrevede un termen prea apropiat.
La Neculai Ontanu s-au prescris faptele.
Puiu Popoviciu, desi condamnat definitiv recent, nu a putut fi gasit pentru a-si executa pedeapsa. Statul se scuza dand vina pe prevederile legii, care permit unui judecat sa nu se prezinte la pronuntarea verdictui si sa dispara oriunde pe planeta in cazul unei condamnari definitive. Probabil ca legile nu au fost date de stat, ci de infractori. Sau poate ca legile sunt date in Romania exclusiv in beneficiul marilor infractori.
Intre timp au aparut alte cazuri de coruptie care au relevanta lor si care arata ca viata merge inainte, in felul ei.
1. Coruptie in Jandarmerie
In timp ce la guvern se discuta majorarea salariilor angajatilor din MAI si armata, iar "meaistii" isi plangeau de mila si vorbeau de riscurile zilnice pe care le infrunta, a aparut scandalul de coruptie de la baza de Administrare şi Deservire a Inspectoratului General al Jandarmeriei Române (surse: http://romanialibera.ro/actualitate/eveniment/comandat-din-cadrul-jandarmeriei--acuzat-de-camatarie-si-santal--a-fost-retinut-de-diicot-462761 si http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/perchezic-ii-ale-procurorilor-diicot-la-jandarmerie.html).
Deloc surprinzator pentru unii, seful acestei baze, colonelul Marian Corcodel, impreuna cu zeci de angajati, s-au constituit in... grup infractional perfect organizat si au pus de o "afacere" de camatarie, santaj si delapidare!
Afacerea a inceput din 2011!
In biroul "amaratului" de colonel, cu salariu de "mizerie" si care urmeaza sa aiba o pensie de "mizerie" desi s-a "jertfit" pentru binele public, s-au gasit la perchezitie 250.000 de lei in numerar.
Oare cine l-a recomandat si angajat pe Corcodel la baza lu' Peste? Unul sau unii ca el? Unul sau unii care aveau nevoie de o interfata in cazul in care "afacerile" mergeau prost?
Ce calitati l-au recomandat pe Corcodel pentru ocuparea functiei respective? Pilele, lacomia si dispretul fata de lege? Nimeni nu ancheteaza asa ceva si nu se ocupa cu astfel de probleme.
Bineinteles, sunt obisnuitele intrebari la care nu se primeste niciodata raspuns.
Traiasca leafa si pensia la stat! De munca nu se tem bugetarii pentru ca toti stiu sa se fereasca de ea! Cine vrea sa munceasca, sa se angajeze in sectorul privat!
2. Coruptie in primarie
Un fost primar spectacol din Caracal este acuzat de 1.011 (unamieunsprezece) fapte de abuz in serviciu (surse: https://www.curierulnational.ro/Politic/2017-08-02/Fostul+primar+al+Caracalului%2C+trimis+in+judecata+pentru+1011+fapte+de+abuz+in+serviciu si http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-21934632-anghel-gheorghe-fost-primar-caracalului-trimis-judecata-dna-intr-nou-dosar-pentru-1-011-fapte-abuz-serviciu.htm)!
"Afacerea" pusa la cale de primar a creat un prejudiciu de circa 5.000.000 de lei.
Acest individ, Gheorghe Anghel, a mai primit recent doua condamnari: pentru un alt prejudiciu de 5.000.000 de lei (se pare ca omul are o slabiciune pentru acest numar) si pentru finantarea ilegala a echipei de fotbal.
"Bietul" primar a prins vremuri nasoale, pentru ca acum s-au reglementat sumele din banii publici care pot fi spalate de primari in sport fara incalcarea legii.
Chiar si asa, cele peste 1.000 de abuzuri in serviciu s-au derulat timp de vreo trei ani, intre 2009 si 2012, adica fix pe vremea "crizei", austeritatii si a masurilor "dure dar necesare" pentru ca nu erau bani.
Pai, de unde sa mai fie bani, cand primarul lu' Peste si altii ca el abuzau bugetul zi de zi?
Ce soarta si pe majoritatea romanilor zilelor noastre, fortati sa munceasca si sa traiasca precum sclavii pentru ca sa finanteze din taxe si impozite abuzurile snapanilor care alcatuiesc statul mafiot totalitar!
Mai are timp si chef cineva sa se gandeasca la vreo crima a comunismului, cand crimele statului "democrat" postdecembrist ne afecteaza emotional si financiar zi de zi?
"Eficienta" si "legalitatea" statului "democrat" postdecembrist roman ma coplesesc vazand ca a fost posibil ca un nemernic sa semneze zi de zi, timp de trei ani, ordine de plata fara sa-l intrebe cineva de documente justificative, de dovada efectiva a receptionarii bunurilor platite si de necesitatea acelor actiuni si operatiuni!
"Dragul" de primar constituise si el un grup infractional frumos organizat, un clasic parteneriat public-privat prin care, cu sprijinul "specialistilor" din cateva firme private, se realiza "obiectul de activitate": exterminarea banilor publici.
Lista completa infractorilor din primaria Caracal si a infractorilor din sectorul privat care s-au distrat cu banii publici ai primariei si cu prevederile legale este prea lunga pentru a fi mentionata pe acet blog.
3. Coruptie in invatamant
Cine mai crede inca in meritocratie si ca in Romania cei mai buni ajung cel mai sus in cariera se inseala.
In Romania se elibereaza in continuare diplome contra cost, chiar si in absenta studiilor. Bani sa fie!
In cazul de fata (surse: http://www.mediafax.ro/social/dosarul-diplome-fara-studii-sase-persoane-au-fost-retinute-peste-350-000-de-euro-ridicati-de-anchetatori-medicul-la-care-au-fost-gasiti-200-000-de-euro-sub-control-judiciar-16641589 si http://www.mediafax.ro/social/dosarul-diplome-fara-studii-coruptia-genereaza-fluxuri-de-tineri-care-pleaca-din-tara-16665877), este vorba de cadre din institutii de invatamant superior din Timisoara si Arad, care s-au constituit in grup infractional.
Iata cateva "servicii" oferite de grupul infractional intelectual:
3.1. Trecerea diverselor examene contra cost, pentru maxim 400 de euro (minimul nu este precizat pe surse);
3.2. Comercializarea de lucrari de licenta pentru 500-600 de euro bucata;
3.3. Accesarea ilegala a softului pentru evidenta situatiilor scolare si modificarea notelor;
3.4. Transmiterea de mesaje cu raspunsuri corecte in timpul examenelor.
Politistii au facut 106 (unasutasase) perchezitii in acest dosar de coruptie; s-au ridicat 350.000 de euro in urma perchezitiilor, dintre care 200.000 de euro de la un "amarat" de medic, Emil Urtilă. Sunt vizate "doar" 36 (treizecisisase) de persoane. Faptele penale sunt proaspete: au fost comise intre anii 2015 si 2017.
Fiind vorba de institutii de invatamant din domeniul medical, pot spune ca e o "placere" sa-ti interpreteze analizele sau sa-ti puna un diagnostic un astfel de absolvent!
Probabil ca asta este o explicatie solida pentru multe intamplari tragice din sistemul medical romanesc.
In concluzie, traiasca initiativa privata infractionala romaneasca, in frunte cu cresterea economica fictiva!
Cine o fi crescut economic mai mult? Jandarmul lu' Peste, primarul lu' Peste sau cadrele din invatamantul lu' Peste?
"În PSD există și oameni corecți și cinstiți, chiar dacă nu îi cunoaște nimeni și nu îi vedem nicăieri.".
Autor: Ecaterina Andronescu (sursa: http://www.b1.ro/stiri/politica/declaratie-halucinanta-a-ecaterinei-andronescu-in-psd-exista-si-oameni-cinstiti-dar-191564.html, din 13.Iulie.2017).
Daca aparent a scazut coruptia in Romania, acest lucru nu se datoreaza eficientei sistemului in combaterea coruptiei, ci dezincriminarii a tot ce era posibil pe tema coruptiei.
Primarii si altii ca ei pot semna mult mai linistiti (ca primarii) fara teama pentru ce au semnat, se pot acorda contracte directe daca valoarea contractului nu depaseste o anumita suma, inutilitatea sau ineficienta investitiilor autoritatilor nu au fost niciodata o problema penala, abuzul in serviciu nu a fost mai clar definit.
In plus, aparentul maxim public al luptei impotriva coruptiei s-a dovedit un foc de paie. Mai toate marile scandaluri de coruptie sunt nefinalizate sau s-au terminat prost.
Printre altii, au fost pusi mediatic la zid pentru fapte de coruptie Elena Udrea, Marian Vanghelie, Sorin Oprescu. Desi au fost acuzati mediatic cu vehementa, in justitie nu este inca nimic finalizat si nici nu se intrevede un termen prea apropiat.
La Neculai Ontanu s-au prescris faptele.
Puiu Popoviciu, desi condamnat definitiv recent, nu a putut fi gasit pentru a-si executa pedeapsa. Statul se scuza dand vina pe prevederile legii, care permit unui judecat sa nu se prezinte la pronuntarea verdictui si sa dispara oriunde pe planeta in cazul unei condamnari definitive. Probabil ca legile nu au fost date de stat, ci de infractori. Sau poate ca legile sunt date in Romania exclusiv in beneficiul marilor infractori.
Intre timp au aparut alte cazuri de coruptie care au relevanta lor si care arata ca viata merge inainte, in felul ei.
1. Coruptie in Jandarmerie
In timp ce la guvern se discuta majorarea salariilor angajatilor din MAI si armata, iar "meaistii" isi plangeau de mila si vorbeau de riscurile zilnice pe care le infrunta, a aparut scandalul de coruptie de la baza de Administrare şi Deservire a Inspectoratului General al Jandarmeriei Române (surse: http://romanialibera.ro/actualitate/eveniment/comandat-din-cadrul-jandarmeriei--acuzat-de-camatarie-si-santal--a-fost-retinut-de-diicot-462761 si http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/perchezic-ii-ale-procurorilor-diicot-la-jandarmerie.html).
Deloc surprinzator pentru unii, seful acestei baze, colonelul Marian Corcodel, impreuna cu zeci de angajati, s-au constituit in... grup infractional perfect organizat si au pus de o "afacere" de camatarie, santaj si delapidare!
Afacerea a inceput din 2011!
In biroul "amaratului" de colonel, cu salariu de "mizerie" si care urmeaza sa aiba o pensie de "mizerie" desi s-a "jertfit" pentru binele public, s-au gasit la perchezitie 250.000 de lei in numerar.
Oare cine l-a recomandat si angajat pe Corcodel la baza lu' Peste? Unul sau unii ca el? Unul sau unii care aveau nevoie de o interfata in cazul in care "afacerile" mergeau prost?
Ce calitati l-au recomandat pe Corcodel pentru ocuparea functiei respective? Pilele, lacomia si dispretul fata de lege? Nimeni nu ancheteaza asa ceva si nu se ocupa cu astfel de probleme.
Bineinteles, sunt obisnuitele intrebari la care nu se primeste niciodata raspuns.
Traiasca leafa si pensia la stat! De munca nu se tem bugetarii pentru ca toti stiu sa se fereasca de ea! Cine vrea sa munceasca, sa se angajeze in sectorul privat!
2. Coruptie in primarie
Un fost primar spectacol din Caracal este acuzat de 1.011 (unamieunsprezece) fapte de abuz in serviciu (surse: https://www.curierulnational.ro/Politic/2017-08-02/Fostul+primar+al+Caracalului%2C+trimis+in+judecata+pentru+1011+fapte+de+abuz+in+serviciu si http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-21934632-anghel-gheorghe-fost-primar-caracalului-trimis-judecata-dna-intr-nou-dosar-pentru-1-011-fapte-abuz-serviciu.htm)!
"Afacerea" pusa la cale de primar a creat un prejudiciu de circa 5.000.000 de lei.
Acest individ, Gheorghe Anghel, a mai primit recent doua condamnari: pentru un alt prejudiciu de 5.000.000 de lei (se pare ca omul are o slabiciune pentru acest numar) si pentru finantarea ilegala a echipei de fotbal.
"Bietul" primar a prins vremuri nasoale, pentru ca acum s-au reglementat sumele din banii publici care pot fi spalate de primari in sport fara incalcarea legii.
Chiar si asa, cele peste 1.000 de abuzuri in serviciu s-au derulat timp de vreo trei ani, intre 2009 si 2012, adica fix pe vremea "crizei", austeritatii si a masurilor "dure dar necesare" pentru ca nu erau bani.
Pai, de unde sa mai fie bani, cand primarul lu' Peste si altii ca el abuzau bugetul zi de zi?
Ce soarta si pe majoritatea romanilor zilelor noastre, fortati sa munceasca si sa traiasca precum sclavii pentru ca sa finanteze din taxe si impozite abuzurile snapanilor care alcatuiesc statul mafiot totalitar!
Mai are timp si chef cineva sa se gandeasca la vreo crima a comunismului, cand crimele statului "democrat" postdecembrist ne afecteaza emotional si financiar zi de zi?
"Eficienta" si "legalitatea" statului "democrat" postdecembrist roman ma coplesesc vazand ca a fost posibil ca un nemernic sa semneze zi de zi, timp de trei ani, ordine de plata fara sa-l intrebe cineva de documente justificative, de dovada efectiva a receptionarii bunurilor platite si de necesitatea acelor actiuni si operatiuni!
"Dragul" de primar constituise si el un grup infractional frumos organizat, un clasic parteneriat public-privat prin care, cu sprijinul "specialistilor" din cateva firme private, se realiza "obiectul de activitate": exterminarea banilor publici.
Lista completa infractorilor din primaria Caracal si a infractorilor din sectorul privat care s-au distrat cu banii publici ai primariei si cu prevederile legale este prea lunga pentru a fi mentionata pe acet blog.
3. Coruptie in invatamant
Cine mai crede inca in meritocratie si ca in Romania cei mai buni ajung cel mai sus in cariera se inseala.
In Romania se elibereaza in continuare diplome contra cost, chiar si in absenta studiilor. Bani sa fie!
In cazul de fata (surse: http://www.mediafax.ro/social/dosarul-diplome-fara-studii-sase-persoane-au-fost-retinute-peste-350-000-de-euro-ridicati-de-anchetatori-medicul-la-care-au-fost-gasiti-200-000-de-euro-sub-control-judiciar-16641589 si http://www.mediafax.ro/social/dosarul-diplome-fara-studii-coruptia-genereaza-fluxuri-de-tineri-care-pleaca-din-tara-16665877), este vorba de cadre din institutii de invatamant superior din Timisoara si Arad, care s-au constituit in grup infractional.
Iata cateva "servicii" oferite de grupul infractional intelectual:
3.1. Trecerea diverselor examene contra cost, pentru maxim 400 de euro (minimul nu este precizat pe surse);
3.2. Comercializarea de lucrari de licenta pentru 500-600 de euro bucata;
3.3. Accesarea ilegala a softului pentru evidenta situatiilor scolare si modificarea notelor;
3.4. Transmiterea de mesaje cu raspunsuri corecte in timpul examenelor.
Politistii au facut 106 (unasutasase) perchezitii in acest dosar de coruptie; s-au ridicat 350.000 de euro in urma perchezitiilor, dintre care 200.000 de euro de la un "amarat" de medic, Emil Urtilă. Sunt vizate "doar" 36 (treizecisisase) de persoane. Faptele penale sunt proaspete: au fost comise intre anii 2015 si 2017.
Fiind vorba de institutii de invatamant din domeniul medical, pot spune ca e o "placere" sa-ti interpreteze analizele sau sa-ti puna un diagnostic un astfel de absolvent!
Probabil ca asta este o explicatie solida pentru multe intamplari tragice din sistemul medical romanesc.
In concluzie, traiasca initiativa privata infractionala romaneasca, in frunte cu cresterea economica fictiva!
Cine o fi crescut economic mai mult? Jandarmul lu' Peste, primarul lu' Peste sau cadrele din invatamantul lu' Peste?
duminică, 30 iulie 2017
Explicatia birocratiei din sistemul medical romanesc
Prezentatoarea Magda Vasiliu s-a declarat uimita de birocratia din sistemul medical romanesc.
Premierul Tudose a preluat si el ideea si s-a declarat si el nemultumit de birocratia din sistemul medical romanesc.
Totusi, aceasta birocratie are explicatii firesti.
In Romania postdecembrista functioneaza democratia infractionala (armonios inganata de democratia prostiei), bazata pe coruptie generalizata si pe infractionalitate globala. De aceea, prezumtia de nevinovatie nu prea mai are cum sa functioneze in Romania.
In toate domeniile de activitate, cei care alcatuiesc sistemul si opereaza intr-un astfel de domeniu specific se gandesc cum sa fraudeze banii publici. Metodele de fraudare a banilor publici au depasit orice imaginatie.
Sistemul medical romanesc nu face exceptie de la regula. Iata cateva metode din acest domeniu de activitate prin care s-au devalizat masiv banii publici: achizitii publice supraevaluate, achizitii publice fictive sau inutile, retete fictive, internari fictive, maladii inventate, tratamente fictive.
In umra acestor situatii, era normal ca statul roman sa ceara constant dovezi scrise care sa ateste ca un anumit eveniment medical a avut loc. Sistemul a fost atat de fraudat incat s-a ajuns uneori la prevederi birocratice absurde. In general, majoritatea prevederilor birocratice sunt necesare. Exista insa si prevederi birocratice aberante care ar trebui eliminate (despre o situatie punctuala aberanta am scris deja; nu stiu daca Magda Vasiliu a bagat in seama aceasta situatie si a semnalat public aceasta anomalie la postul tv unde lucreaza).
Faptul ca in alte tari exista mai putine prevederi birocratice in sistemul medical nu inseamna ca este mai bine asa. Poate ca si acolo se devalizeaza banii publici, iar autoritatile ori nu au habar, ori sunt parte la beneficiile de pe urma fragilitatii deliberate a sistemului.
Premierul Tudose a preluat si el ideea si s-a declarat si el nemultumit de birocratia din sistemul medical romanesc.
Totusi, aceasta birocratie are explicatii firesti.
In Romania postdecembrista functioneaza democratia infractionala (armonios inganata de democratia prostiei), bazata pe coruptie generalizata si pe infractionalitate globala. De aceea, prezumtia de nevinovatie nu prea mai are cum sa functioneze in Romania.
In toate domeniile de activitate, cei care alcatuiesc sistemul si opereaza intr-un astfel de domeniu specific se gandesc cum sa fraudeze banii publici. Metodele de fraudare a banilor publici au depasit orice imaginatie.
Sistemul medical romanesc nu face exceptie de la regula. Iata cateva metode din acest domeniu de activitate prin care s-au devalizat masiv banii publici: achizitii publice supraevaluate, achizitii publice fictive sau inutile, retete fictive, internari fictive, maladii inventate, tratamente fictive.
In umra acestor situatii, era normal ca statul roman sa ceara constant dovezi scrise care sa ateste ca un anumit eveniment medical a avut loc. Sistemul a fost atat de fraudat incat s-a ajuns uneori la prevederi birocratice absurde. In general, majoritatea prevederilor birocratice sunt necesare. Exista insa si prevederi birocratice aberante care ar trebui eliminate (despre o situatie punctuala aberanta am scris deja; nu stiu daca Magda Vasiliu a bagat in seama aceasta situatie si a semnalat public aceasta anomalie la postul tv unde lucreaza).
Faptul ca in alte tari exista mai putine prevederi birocratice in sistemul medical nu inseamna ca este mai bine asa. Poate ca si acolo se devalizeaza banii publici, iar autoritatile ori nu au habar, ori sunt parte la beneficiile de pe urma fragilitatii deliberate a sistemului.
vineri, 24 februarie 2017
Inaintea luptei impotriva coruptiei a fost lupta pentru favorizarea coruptiei
Motto:
„Poate greși cineva un preț de achiziție cu 800%?”
(sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/kovesi-in-romania-multa-lume-declara-ca-sustine-lupta-anticoruptie-675310).
Practic, lupta imporiva coruptiei incepe de la lupta pentru favorizarea cu succes a coruptiei, materializata in cuvintele memorabile ale Laurei Codruta Kovesi, citate mai sus. Nu ca doamna Kovesi ar fi inventat apa calda, dar intotdeauna este foarte bine atunci cand un inalt functionar al statului nominalizeaza o astfel de realitate.
Oare ce tara normala accepta din start o astfel de situatie si o risipa atat de crancena si de aberanta a banilor publici? Se duce cineva la cumparaturi si plateste de bunavoie si din banii proprii de 8 ori pretul unei paini?!
Intr-o lume normala o astfel de situatie ar trebui sa nu existe din start. Dar in Romania, coruptia (mai ales coruptia la varf) este o situatie sistemica, un scop in sine al functionarului statului mafiot totalitar.
In Romania postdecembrista nimeni nu a ajuns in functii inalte si in functii de ordonator de credit (cu putere discretionara fata de banii publici) fara un scop precis de a devaliza banii publici si de a-si insusi pentru sine si pentru grupul de interese pe care-l reprezinta o felie cat mai consistenta (uneori aberant de consistenta) din banii publici.
Iata informatiile relevante oferite de doamna Kovesi in privinta favorizarii coruptiei:
1. Achizitiile publice sunt supraevaluate cu procente intre 50% si 800%!!!
2. Statul mafiot totalitar, mare dezvoltator imobiliar, plateste de obicei dublu fata de pretul normal al "investitiei"!
3. La retrocedari ilegale statul mafiot totalitar a platit chiar si de 10 ori pretul real!!!
4. La contractele din sistemul de sanatate achizitiile au pretul umflat cu 10-20%! Doamna Kovesi a vorbit chiar de spolierea resurselor din sanatate!
Sa reamintim ca un oficial bulgar afirma ca in Bulgaria autostrazile (nefictive si nedemolabile) costa per kilometru de cateva ori mai putin decat in Romania, desi conditiile de realizare a autostrazilor sunt similare!
Sa reamintim ca nu s-au mentionat cantitativ fraudele la achizitii publice din domeniul IT.
Sa reamintim ca orice primar de comuna cauta sa "reabiliteze" sau sa "construiasca" orice, astfel incat sa poata emite si umfla facturi decontate cu bani publici.
Armatele de infractori de la stat au un singur gand: fraudarea masiva a banilor publici. In aceste conditii, este imposibil ca DNA sau Ministerul Public in general sa poata instrumenta toate aceste cazuri de coruptie sau de frauda. Adica majoritatea scapa din lipsa de timp si posibilitati fizice de a-i prinde pe toti.
In aceste conditii, normal mi s-ar parea, daca ar exista buna credinta, ca statul, prin toti reprezentantii sai, sa se intrebe de ce a fost si este inca posibil asa ceva, adica achizitii publice crancen supraevaluate?
Pana sa se intrebe unii daca DNA face anchete politice sau daca binomul vrea sa distruga pe unul sau pe altul, toti parlamentarii ar fi trebuit sa legifereze astfel incat achizitiile publice la preturi supraevaluate sa nu poata exista.
Exista semne de circulatie care informeaza ca viteza maxima pe un tronson de drum este de 30 sau 50 sau 90 de kilometri pe ora. Exista o legislatie rutiera care spune ca nu se poate depasi viteza legala. Tot asa ar trebui sa existe o lege care sa spuna ca preturile achizitiilor publice nu pot depasi preturile de pe piata libera, iar cine aproba astfel de depasiri este instantaneu inculpat si condamnat, la fel ca atunci cand radarul constata depasirea vitezei legale admise.
Doamna Kovesi a aratat ca a inteles foarte bine mecanismele coruptiei sistemice ca "industrie" de stat mafiot. Doaman Kovesi a aratat ca a inteles si limitele institutiei pe care o conduce (conform sursei citate in Motto):
"Rezultatele noastre demonstrează că, în lipsa unor măsuri clare de prevenire, corupția în instituțiile publice s-a manifestat prin aceleași acțiuni repetitive.";
"Dacă celelalte instituții ale statului nu schimbă unele proceduri, nu introduc mecanisme de prevenire și control atunci cetățenii vor fi în continuare afectați de corupție”.
Altfel spus, performantele la DNA sunt din start limitate atunci cand in mod sistemic se intampla urmatoarele fenomene de coruptie:
1. Se dau bani pentru atribuirea de contracte si pentru platile prevazute in contracte;
2. Se fac caiete de sarcini cu dedicatie, favorizandu-se diverse firme;
3. Se fac plati pentru lucrari fictive;
4. Se platesc bunuri si servicii la preturi supraevaluate;
5. Se fac achizitii de bunuri si servicii inutile;
6. Se fac achizitii de bunuri si servicii nefunctionale sau care functioneaza defectuos.
Eficienta statului si a achizitiilor publice nu sunt reglementate legal, achizitiile publice nu sunt transparente, majoritatea contractelor si afacerilor statului s-au dovedit paguboase sau voit paguboase sau voit crancen paguboase (de exemplu autostrada "Bechtel", afacerea "Microsoft" si retrocedarile ilegale).
Practic, statul mafiot totalitar roman a fabricat pe banda rulanta mari infractori economici, dupa care se asteapta minuni de la Laura Codruta Kovesi si de la DNA pentru a-i prinde pe toti.
Privind lucrurile la o scara extinsa si globala, indiferent cat de ciudat ar suna, coruptia a fost generata in mod democratic prin insasi vointa poporului roman.
Societatea (poporul) si-a ales reprezentantii responsabili cu legiferarea (senatori si deputati), iar senatorii si deputatii au legiferat mecanisme de furt masiv al banilor publici. Pe scurt, senatorii si deputatii au favorizat infractorii si furtul masiv al banilor publici.
Exemplele concrete de coruptie si de devalizare masiva a banilor publici sunt simple consecinte ale acestor mecanisme extrem de bine gandite juridic si perfect puse in practica.
Si acum ne asteptam ca un procuror sa fie eficient avand simultan in lucru 100 de dosare de coruptie! O aritmetica simpla ne arata ca daca un procuror aloca 10 minute pe zi unui dosar, rezulta ca are nevoie de 1.000 de minute pe zi pentru aceasta activitate, adica de peste 16 ore pe zi!!! Cu ce eficienta se poate rezolva un dosar de coruptie daca se lucreaza la el 10 minute pe zi?
In urma acestei evidente, afirm ca din start minim 50 de dosare de coruptie nu au nicio sansa sa fie rezolvate de procurori si ca 50 de corupti vor scapa din start din lipsa efectiva de timp pentru a li se dovedi vinovatia.
Dupa cum vedem, infractorii au fost mai intai favorizati prin lege in scopul comiterii de infractiuni, apoi raman favorizati pentru ca multi dintre ei nu ajung sa fie cercetati penal. Cu atat mai mult, pana sa fie condamnati definitiv, sunt beneficiari cu drepturi depline de pe urma faptelor de coruptie.
In concluzie, coruptia a fost favorizata masiv pana sa existe o lupta impotriva coruptiei.
In mod evident, senatorii si deputatii care au legiferat favorizarea masiva a coruptiei sunt niste tradatori ai Romaniei si ai poporului roman.
Chiar daca poporul roman a fost mintit si manipulat, tot el este raspunzator pentru aducerea la putere a unor astfel de senatori si deputati care au legiferat favorizarea masiva a coruptiei. Oare un popor care se lasa mintit si manipulat din punct de vedere politic mai mult de 10 ani este un popor de dobitoci si de cretini incurabili? Sau minciuna si manipularea se produc indiferent de gradul de inteligenta al cetatenilor, pentru ca nu exista mecanisme juridice de distrugere instantanee a celor care dauneaza grav societatii?
Pana sa se ajunga la vreo represiune politico-mofiot-securista, simplii cetateni au demonstrat ca nu pot propune alti lideri in afara celor proveniti de la organizatiile politice traditionale, generatoare si beneficiare de pe urma coruptiei.
Ne uitam la "protestele" din strada si vedem ca minciuna si manipularea continua. Aceste proteste, indiferent de cine le organizeaza si le plateste, sunt din start ridicole si manipulatoare, pentru ca se bazeaza intotdeauna pe dorinta de a demola, de a da jos si de a instaura haosul si arbitrarul, fara sa existe vreodata dorinta exprimata transparent, direct, liber si concret de a construi. In plus, ar trebui sa existe dorinta de a construi bine, nu mai prost, asa cum s-a intamplat dupa caderea regimului comunist in 1989.
Societatea romaneasca, la fel ca si in alte parti, a demonstrat ca nu are memorie si ca este incapabila sa invete din propriile greseli. In mod evident, societatea romaneasca este incapabila sa-si propuna si sa-si impuna lideri si reprezentanti prin propria vointa liber exprimata, ci este obligata sa accepte lideri si reprezentanti venind de la grupuri de interese.
Societatea este incapabila sa cladeasca programe politico-economice si sa stabileasca obiective simple pornind de la realitati imediate. De exemplu, problema achizitiilor publice la preturi supraevaluate s-ar putea rezolva daca s-ar cere adoptarea unui text de lege simple care sa sune astfel:
"Sunt interzise achizitiile publice supraevaluate, adica achizitiile publice la preturi superioare pietei libere.
Vinovatii de achizitii publice la preturi supraevaluate se pedepsesc astfel: sunt obligati sa plateasca o amenda penala egala cu de 20 de ori valoarea supraevaluarii.
La plata amenzii sunt obligati toti cei implicati in aprobarea achizitiei supraevaluate, de exemplu: ordonatorul de credite (ministru, primar etc), reprezentantul serviciului contabilitate, consilierii.
Dovezile implicarii in achizitia publica supraevaluata sunt documentele semnate de cei implicati in achizitia publica supraevaluata si comparatia cu preturile existente pe piata libera".
Cred ca acesta este fondul problemei in domeniul achizitiilor publice la preturi supraevaluate, n-au decat sa vina expertii in chichite de drept cu completari ale acestui text de lege.
Ce mare lucru sa se constate o anomalie si sa se actioneze instantaneu pentru rezolvarea ei daca exista vointa si buna credinta? Nu ar trebui sa functioneze in acest fel lucrurile in Romania pentru binele tuturor oamenilor onesti?
Altfel, atunci cand s-a dorit sa se faca rau romanilor pe timp de "criza" s-a putut mari instantaneu TVA la 24%! Numai cu binele pare intodeauna mult mai complicat.
„Poate greși cineva un preț de achiziție cu 800%?”
(sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/kovesi-in-romania-multa-lume-declara-ca-sustine-lupta-anticoruptie-675310).
Practic, lupta imporiva coruptiei incepe de la lupta pentru favorizarea cu succes a coruptiei, materializata in cuvintele memorabile ale Laurei Codruta Kovesi, citate mai sus. Nu ca doamna Kovesi ar fi inventat apa calda, dar intotdeauna este foarte bine atunci cand un inalt functionar al statului nominalizeaza o astfel de realitate.
Oare ce tara normala accepta din start o astfel de situatie si o risipa atat de crancena si de aberanta a banilor publici? Se duce cineva la cumparaturi si plateste de bunavoie si din banii proprii de 8 ori pretul unei paini?!
Intr-o lume normala o astfel de situatie ar trebui sa nu existe din start. Dar in Romania, coruptia (mai ales coruptia la varf) este o situatie sistemica, un scop in sine al functionarului statului mafiot totalitar.
In Romania postdecembrista nimeni nu a ajuns in functii inalte si in functii de ordonator de credit (cu putere discretionara fata de banii publici) fara un scop precis de a devaliza banii publici si de a-si insusi pentru sine si pentru grupul de interese pe care-l reprezinta o felie cat mai consistenta (uneori aberant de consistenta) din banii publici.
Iata informatiile relevante oferite de doamna Kovesi in privinta favorizarii coruptiei:
1. Achizitiile publice sunt supraevaluate cu procente intre 50% si 800%!!!
2. Statul mafiot totalitar, mare dezvoltator imobiliar, plateste de obicei dublu fata de pretul normal al "investitiei"!
3. La retrocedari ilegale statul mafiot totalitar a platit chiar si de 10 ori pretul real!!!
4. La contractele din sistemul de sanatate achizitiile au pretul umflat cu 10-20%! Doamna Kovesi a vorbit chiar de spolierea resurselor din sanatate!
Sa reamintim ca un oficial bulgar afirma ca in Bulgaria autostrazile (nefictive si nedemolabile) costa per kilometru de cateva ori mai putin decat in Romania, desi conditiile de realizare a autostrazilor sunt similare!
Sa reamintim ca nu s-au mentionat cantitativ fraudele la achizitii publice din domeniul IT.
Sa reamintim ca orice primar de comuna cauta sa "reabiliteze" sau sa "construiasca" orice, astfel incat sa poata emite si umfla facturi decontate cu bani publici.
Armatele de infractori de la stat au un singur gand: fraudarea masiva a banilor publici. In aceste conditii, este imposibil ca DNA sau Ministerul Public in general sa poata instrumenta toate aceste cazuri de coruptie sau de frauda. Adica majoritatea scapa din lipsa de timp si posibilitati fizice de a-i prinde pe toti.
In aceste conditii, normal mi s-ar parea, daca ar exista buna credinta, ca statul, prin toti reprezentantii sai, sa se intrebe de ce a fost si este inca posibil asa ceva, adica achizitii publice crancen supraevaluate?
Pana sa se intrebe unii daca DNA face anchete politice sau daca binomul vrea sa distruga pe unul sau pe altul, toti parlamentarii ar fi trebuit sa legifereze astfel incat achizitiile publice la preturi supraevaluate sa nu poata exista.
Exista semne de circulatie care informeaza ca viteza maxima pe un tronson de drum este de 30 sau 50 sau 90 de kilometri pe ora. Exista o legislatie rutiera care spune ca nu se poate depasi viteza legala. Tot asa ar trebui sa existe o lege care sa spuna ca preturile achizitiilor publice nu pot depasi preturile de pe piata libera, iar cine aproba astfel de depasiri este instantaneu inculpat si condamnat, la fel ca atunci cand radarul constata depasirea vitezei legale admise.
Doamna Kovesi a aratat ca a inteles foarte bine mecanismele coruptiei sistemice ca "industrie" de stat mafiot. Doaman Kovesi a aratat ca a inteles si limitele institutiei pe care o conduce (conform sursei citate in Motto):
"Rezultatele noastre demonstrează că, în lipsa unor măsuri clare de prevenire, corupția în instituțiile publice s-a manifestat prin aceleași acțiuni repetitive.";
"Dacă celelalte instituții ale statului nu schimbă unele proceduri, nu introduc mecanisme de prevenire și control atunci cetățenii vor fi în continuare afectați de corupție”.
Altfel spus, performantele la DNA sunt din start limitate atunci cand in mod sistemic se intampla urmatoarele fenomene de coruptie:
1. Se dau bani pentru atribuirea de contracte si pentru platile prevazute in contracte;
2. Se fac caiete de sarcini cu dedicatie, favorizandu-se diverse firme;
3. Se fac plati pentru lucrari fictive;
4. Se platesc bunuri si servicii la preturi supraevaluate;
5. Se fac achizitii de bunuri si servicii inutile;
6. Se fac achizitii de bunuri si servicii nefunctionale sau care functioneaza defectuos.
Eficienta statului si a achizitiilor publice nu sunt reglementate legal, achizitiile publice nu sunt transparente, majoritatea contractelor si afacerilor statului s-au dovedit paguboase sau voit paguboase sau voit crancen paguboase (de exemplu autostrada "Bechtel", afacerea "Microsoft" si retrocedarile ilegale).
Practic, statul mafiot totalitar roman a fabricat pe banda rulanta mari infractori economici, dupa care se asteapta minuni de la Laura Codruta Kovesi si de la DNA pentru a-i prinde pe toti.
Privind lucrurile la o scara extinsa si globala, indiferent cat de ciudat ar suna, coruptia a fost generata in mod democratic prin insasi vointa poporului roman.
Societatea (poporul) si-a ales reprezentantii responsabili cu legiferarea (senatori si deputati), iar senatorii si deputatii au legiferat mecanisme de furt masiv al banilor publici. Pe scurt, senatorii si deputatii au favorizat infractorii si furtul masiv al banilor publici.
Exemplele concrete de coruptie si de devalizare masiva a banilor publici sunt simple consecinte ale acestor mecanisme extrem de bine gandite juridic si perfect puse in practica.
Si acum ne asteptam ca un procuror sa fie eficient avand simultan in lucru 100 de dosare de coruptie! O aritmetica simpla ne arata ca daca un procuror aloca 10 minute pe zi unui dosar, rezulta ca are nevoie de 1.000 de minute pe zi pentru aceasta activitate, adica de peste 16 ore pe zi!!! Cu ce eficienta se poate rezolva un dosar de coruptie daca se lucreaza la el 10 minute pe zi?
In urma acestei evidente, afirm ca din start minim 50 de dosare de coruptie nu au nicio sansa sa fie rezolvate de procurori si ca 50 de corupti vor scapa din start din lipsa efectiva de timp pentru a li se dovedi vinovatia.
Dupa cum vedem, infractorii au fost mai intai favorizati prin lege in scopul comiterii de infractiuni, apoi raman favorizati pentru ca multi dintre ei nu ajung sa fie cercetati penal. Cu atat mai mult, pana sa fie condamnati definitiv, sunt beneficiari cu drepturi depline de pe urma faptelor de coruptie.
In concluzie, coruptia a fost favorizata masiv pana sa existe o lupta impotriva coruptiei.
In mod evident, senatorii si deputatii care au legiferat favorizarea masiva a coruptiei sunt niste tradatori ai Romaniei si ai poporului roman.
Chiar daca poporul roman a fost mintit si manipulat, tot el este raspunzator pentru aducerea la putere a unor astfel de senatori si deputati care au legiferat favorizarea masiva a coruptiei. Oare un popor care se lasa mintit si manipulat din punct de vedere politic mai mult de 10 ani este un popor de dobitoci si de cretini incurabili? Sau minciuna si manipularea se produc indiferent de gradul de inteligenta al cetatenilor, pentru ca nu exista mecanisme juridice de distrugere instantanee a celor care dauneaza grav societatii?
Pana sa se ajunga la vreo represiune politico-mofiot-securista, simplii cetateni au demonstrat ca nu pot propune alti lideri in afara celor proveniti de la organizatiile politice traditionale, generatoare si beneficiare de pe urma coruptiei.
Ne uitam la "protestele" din strada si vedem ca minciuna si manipularea continua. Aceste proteste, indiferent de cine le organizeaza si le plateste, sunt din start ridicole si manipulatoare, pentru ca se bazeaza intotdeauna pe dorinta de a demola, de a da jos si de a instaura haosul si arbitrarul, fara sa existe vreodata dorinta exprimata transparent, direct, liber si concret de a construi. In plus, ar trebui sa existe dorinta de a construi bine, nu mai prost, asa cum s-a intamplat dupa caderea regimului comunist in 1989.
Societatea romaneasca, la fel ca si in alte parti, a demonstrat ca nu are memorie si ca este incapabila sa invete din propriile greseli. In mod evident, societatea romaneasca este incapabila sa-si propuna si sa-si impuna lideri si reprezentanti prin propria vointa liber exprimata, ci este obligata sa accepte lideri si reprezentanti venind de la grupuri de interese.
Societatea este incapabila sa cladeasca programe politico-economice si sa stabileasca obiective simple pornind de la realitati imediate. De exemplu, problema achizitiilor publice la preturi supraevaluate s-ar putea rezolva daca s-ar cere adoptarea unui text de lege simple care sa sune astfel:
"Sunt interzise achizitiile publice supraevaluate, adica achizitiile publice la preturi superioare pietei libere.
Vinovatii de achizitii publice la preturi supraevaluate se pedepsesc astfel: sunt obligati sa plateasca o amenda penala egala cu de 20 de ori valoarea supraevaluarii.
La plata amenzii sunt obligati toti cei implicati in aprobarea achizitiei supraevaluate, de exemplu: ordonatorul de credite (ministru, primar etc), reprezentantul serviciului contabilitate, consilierii.
Dovezile implicarii in achizitia publica supraevaluata sunt documentele semnate de cei implicati in achizitia publica supraevaluata si comparatia cu preturile existente pe piata libera".
Cred ca acesta este fondul problemei in domeniul achizitiilor publice la preturi supraevaluate, n-au decat sa vina expertii in chichite de drept cu completari ale acestui text de lege.
Ce mare lucru sa se constate o anomalie si sa se actioneze instantaneu pentru rezolvarea ei daca exista vointa si buna credinta? Nu ar trebui sa functioneze in acest fel lucrurile in Romania pentru binele tuturor oamenilor onesti?
Altfel, atunci cand s-a dorit sa se faca rau romanilor pe timp de "criza" s-a putut mari instantaneu TVA la 24%! Numai cu binele pare intodeauna mult mai complicat.
sâmbătă, 18 februarie 2017
Faradelegea romaneasca postdecembrista pe cele mai inalte culmi de "civilizatie" si progres
Romania postdecembirsta a devenit un stat mafiot totalitar, o mafie militarist-interlopa care are ca unic scop sclavizarea (inrobirea) si jefuirea constanta a simplilor cetateni.
Romania de dupa Revolutia Infractorilor este dominata de coruptie generalizata si de inginerii juridice facute in scopul favorizarii infractiunilor si infractorilor.
A fost adus din nou in actualitate clanul Cârpaci. Conform ultimelor surse (de exemplu, sursa: http://www.mediafax.ro/social/mega-dosar-pe-retrocedarile-din-timisoara-nicolae-robu-fostul-primar-ciuhandu-si-un-viceprimar-audiati-la-dna-prejudiciul-estimat-la-40-de-milioane-de-euro-16164138), se vorbeste despre aproape 1.000 de imobile retrocedate ilegal si de un prejudiciu de doar 40.000.000 de euro (adica de circa 40.000 de euro/ per imobil retrocedat ilegal).
Desi sursa citata vorbeste despre un nou mega dosar care zguduie coruptia generalizata din societatea romaneasca, activitatile clanului Cârpaci puteau fi "admirate", de exemplu, si in anul 2008, iar activitatea "imobiliara" a clanului a inceput din anul 1996, conform atestarii documentare!
Proctic, imediat dupa ce a intrat în vigoare Legea 112/1995 referitoare la retrocedarea imobilelor confiscate abuziv de catre regimul comunis, clanul Carpaci s-a pus pe treaba infratit cu autoritatile competente.
Parcurgand sursele pe tema imobilelor retrocedate clanului Cârpaci se poate constata crima perfect organizata de catre statul mafiot totalitar si ticalosia globala in care sunt implicate armate de infractori din randul autoritatilor infratite cu simple persoane fizice.
Despre ce stat de drept si despre ce lupta impotriva coruptiei se mai poate vorbi in Romania, in conditiile in care la Timisoara un clan de romi ajunge sa primeasca 967 de cladiri de la statul roman, majoritatea in centrul vechi al orasului mentionat?
O aritmetica simpla ne arata ca timp de 20 de ani statul a "retrocedat" unui clan de romi circa 1.000 de imobile (inclusiv spitale!), adica vreo 50 de imobile pe an, adica un imobil pe saptamana!
O adevarata industrie a retrocedarilor!
Cum se putea intampla asa ceva fara indiferenta tuturor institutiilor statului?
Angajati ai statului care s-au implicat in ilegalitati sau nu s-au implicat in dovedirea de ilegalitati sunt:
1. Autoritatile locale (primari si fucntionari din primaria imisoara);
2. Politisti;
3. Procurori;
4. Judecatori;
5. Functionari SRI, DNA, DIICOT sau ai oricaror alte structuri care puteau combate fenomenul retrocedarilor ilegale.
Angajati din sectorul privat sau cu meserii liberale suspecti de activitati ilegale in domeniul retrocedarilor:
6. Avocati;
7. Notari;
8. Functionari de la oficiul de cadastru, intabulare, carte funciara.
Beneficiari ai retrocedarilor:
9. Clanurile de romi.
CE POATE FACE UN SIMPLU PROPRIETAR CAND ARE IN FATA SI IMPOTRIVA LUI TOATE ACESTE CATEGORII DE PERSOANE CARE VOR SA-L DISTRUGA SAU NU LE PASA CA ESTE DISTRUS?
Lupta unui simplu cetatean este inegala si total disporportionata.Simplul cetatean nu are nicio sansa in fata tsunami-ului infractional!
Iata cum era descris inca din 2008 mecanismul "retrocedarilor" pe sursa http://jurnalul.ro/special-jurnalul/timisoara-de-vanzare-117952.html, care titra "Timişoara, de vânzare!":
"Cu procuri, certificate de proprietate, sentinţe judecătoreşti, extrase de cadastru şi multe alte acte, perfect măsluite, se vând terenuri şi case de sute de mii de euro. Falsificatorii au complici la Primărie şi la Cadastru. Aceştia îi ajută să vândă proprietăţi care nu le aparţin. Parchetul se arată neputincios. Poliţia ridică din umeri."!
"Reţelele româneşti de falsificatori nu pot supravieţui fără protecţia şi ajutorul unor funcţionari publici."!
Sursa descrie un exemplu concret al unui om care dorea sa cumpere un teren pe care i se cerusera 600.000 de euro. Mecanismul falsului cuprinde doua parti.
Partea I. Actele de la Oficiul de Cadastru Agricol şi Organizarea Teritoriului Agricol (OCAOTA) Timiş. Pornindu-se de la ordinul de restituire 2447 din 2005, s-a constatat ca toate actele proprietarului erau in regula: actul de proprietate, procura de la notariat, actele de la cadastru si intabulare, facturi, planuri de situatie si de incadrare in zona.
Partea a II-a. Actele de la Primăria Timişoara. pornindu-se de la acelasi ordin de restituire 2457 din 2005, cumparatorul a constatat ca la Primăria Timişoara ordinul de restituire respectiv nu facea referire la terenul din registrele OCAOTA, ci la un imobil cu o valoare nesemnificativa!
Urmarea acestei situatii: nimeni nu a raspuns in fata legii pentru aceasta ticalosie evidenta!
Poate fi numit stat de drept un stat in care autoritatile nu au o evidenta corecta a proprietatilor cetatenilor si unde falsurile referitoare la proprietati se pot realiza cu atata usurinta?
Exista o mafie a inregistrarii voit defectuoase a proprietatilor cetatenilor si o mafie a utilizarii ilegale a datelor personale pe care statul nu doreste sub nicio forma sa o distruga. Datele personale ale cetatenilor au ajuns pe mana clanurilor mafiote privilegiate, care se folosesc de acestea in scopuri evidente de jaf.
Statul detine monopolul unor informatii personale confidentiale, iar functionarii care au acces la aceste date se folosesc de ele in scopul imbogatirii ilicite.
Conform sursei http://www.flux24.ro/clanul-de-romi-carpaci-aparat-de-generali-si-de-serviciile-secrete/, din 18.Septembrie.2016, dupa ce titreaza "Clanul de romi Cârpaci, apărat de generali şi de serviciile secrete", mentioneaza ca:
"Generalul apărător Generalul Florin Sandu, fostul şef al Poliţiei Române, în perioada 2001-2003 şi secretar de stat în Minsterul de Interne între 2003-2006, este avocatul clanului."!!!
"Fără concursul procurorilor, judecătorilor şi a poliţiştilor locali, clanul Cârpaci nu ar fi reuşit să dobândească o asemenea avere."!
Dupa cum se prezinta tabloul infractional, mai toate autoritatile timisorene au pus umarul la realizarea infractiunilor clanului Carpaci.
INTREBARI.
Cine, din cadrul statului roman, vrea si poate dovedi ticalosiile tuturor autoritatilor timisorene in domeniul retrocedarilor cu dedicatie?
Ce procent de persoane timisorene (sau timisene) cu functie in stat va putea fi inculpat dintre suspecti sau banuiti, pentru infractiuni in domeniul retrocedarilor cu dedicatie?
Ce procent dintre persoane timisorene (sau timisene) cu functie in stat inculpate va ajunge sa fie condamnat pentru infractiuni in domeniul retrocedarilor cu dedicatie?
Ce procent din prejudiciul creat de retrocedarile cu dedicatie de la Timisoara va fi recuperat?
Ce masuri a luat sau va lua de urgenta statul roman pentru securizarea proprietatilor private ale cetatenilor romani?
Ce masuri a luat sau va lua de urgenta statul roman pentru ca sa nu mai fie posibile falsuri evidente si diferente intre inscrisuri oficiale, asa cum a fost cazul la OCAOTA Timiş si la Primăria Timişoara?
Ce masuri a luat sau va lua de urgenta statul roman pentru ca sa existe raspundere individuala directa si bine precizata atunci cand se realizeaza falsuri evidente si diferente intre inscrisuri oficiale, asa cum a fost cazul la OCAOTA Timiş si la Primăria Timişoara?
"Protestatarii" din Piata Victoriei spuneau ca au iesit in strada pentru ca nu vor sa fie furati. Se pare ca nu vor sa fie furati exclusiv de guvernul Grindeanu si de PSD. Altfel, cu clanul Cârpaci (timp de 20 de ani!), la fel ca si in alte cazuri de hotie flagranta, "tinerii" "frumosi", "liberi" si bine dezinformati pe retelele de socializare nu au avut nico problema!
Cu atat mai mult, "revolutionarii" timisoreni nu au avut nicio problema cu clanul Cârpaci si nu au iesit niciodata in strada timp de 20 de ani impotriva acestora si protectorilor acestora!!!
Altfel, traiasca circul politico-mediatic cu romanii lui Iohannis din strada.
Viva la revolución!
In traducere libera, "Traiasca Revolutia Infractorilor din decembrie 1989!".
De parca infractorii romani postdecembristi au nevoie de urari ca sa traiasca bine... :))
Romania de dupa Revolutia Infractorilor este dominata de coruptie generalizata si de inginerii juridice facute in scopul favorizarii infractiunilor si infractorilor.
A fost adus din nou in actualitate clanul Cârpaci. Conform ultimelor surse (de exemplu, sursa: http://www.mediafax.ro/social/mega-dosar-pe-retrocedarile-din-timisoara-nicolae-robu-fostul-primar-ciuhandu-si-un-viceprimar-audiati-la-dna-prejudiciul-estimat-la-40-de-milioane-de-euro-16164138), se vorbeste despre aproape 1.000 de imobile retrocedate ilegal si de un prejudiciu de doar 40.000.000 de euro (adica de circa 40.000 de euro/ per imobil retrocedat ilegal).
Desi sursa citata vorbeste despre un nou mega dosar care zguduie coruptia generalizata din societatea romaneasca, activitatile clanului Cârpaci puteau fi "admirate", de exemplu, si in anul 2008, iar activitatea "imobiliara" a clanului a inceput din anul 1996, conform atestarii documentare!
Proctic, imediat dupa ce a intrat în vigoare Legea 112/1995 referitoare la retrocedarea imobilelor confiscate abuziv de catre regimul comunis, clanul Carpaci s-a pus pe treaba infratit cu autoritatile competente.
Parcurgand sursele pe tema imobilelor retrocedate clanului Cârpaci se poate constata crima perfect organizata de catre statul mafiot totalitar si ticalosia globala in care sunt implicate armate de infractori din randul autoritatilor infratite cu simple persoane fizice.
Despre ce stat de drept si despre ce lupta impotriva coruptiei se mai poate vorbi in Romania, in conditiile in care la Timisoara un clan de romi ajunge sa primeasca 967 de cladiri de la statul roman, majoritatea in centrul vechi al orasului mentionat?
O aritmetica simpla ne arata ca timp de 20 de ani statul a "retrocedat" unui clan de romi circa 1.000 de imobile (inclusiv spitale!), adica vreo 50 de imobile pe an, adica un imobil pe saptamana!
O adevarata industrie a retrocedarilor!
Cum se putea intampla asa ceva fara indiferenta tuturor institutiilor statului?
Angajati ai statului care s-au implicat in ilegalitati sau nu s-au implicat in dovedirea de ilegalitati sunt:
1. Autoritatile locale (primari si fucntionari din primaria imisoara);
2. Politisti;
3. Procurori;
4. Judecatori;
5. Functionari SRI, DNA, DIICOT sau ai oricaror alte structuri care puteau combate fenomenul retrocedarilor ilegale.
Angajati din sectorul privat sau cu meserii liberale suspecti de activitati ilegale in domeniul retrocedarilor:
6. Avocati;
7. Notari;
8. Functionari de la oficiul de cadastru, intabulare, carte funciara.
Beneficiari ai retrocedarilor:
9. Clanurile de romi.
CE POATE FACE UN SIMPLU PROPRIETAR CAND ARE IN FATA SI IMPOTRIVA LUI TOATE ACESTE CATEGORII DE PERSOANE CARE VOR SA-L DISTRUGA SAU NU LE PASA CA ESTE DISTRUS?
Lupta unui simplu cetatean este inegala si total disporportionata.Simplul cetatean nu are nicio sansa in fata tsunami-ului infractional!
Iata cum era descris inca din 2008 mecanismul "retrocedarilor" pe sursa http://jurnalul.ro/special-jurnalul/timisoara-de-vanzare-117952.html, care titra "Timişoara, de vânzare!":
"Cu procuri, certificate de proprietate, sentinţe judecătoreşti, extrase de cadastru şi multe alte acte, perfect măsluite, se vând terenuri şi case de sute de mii de euro. Falsificatorii au complici la Primărie şi la Cadastru. Aceştia îi ajută să vândă proprietăţi care nu le aparţin. Parchetul se arată neputincios. Poliţia ridică din umeri."!
"Reţelele româneşti de falsificatori nu pot supravieţui fără protecţia şi ajutorul unor funcţionari publici."!
Sursa descrie un exemplu concret al unui om care dorea sa cumpere un teren pe care i se cerusera 600.000 de euro. Mecanismul falsului cuprinde doua parti.
Partea I. Actele de la Oficiul de Cadastru Agricol şi Organizarea Teritoriului Agricol (OCAOTA) Timiş. Pornindu-se de la ordinul de restituire 2447 din 2005, s-a constatat ca toate actele proprietarului erau in regula: actul de proprietate, procura de la notariat, actele de la cadastru si intabulare, facturi, planuri de situatie si de incadrare in zona.
Partea a II-a. Actele de la Primăria Timişoara. pornindu-se de la acelasi ordin de restituire 2457 din 2005, cumparatorul a constatat ca la Primăria Timişoara ordinul de restituire respectiv nu facea referire la terenul din registrele OCAOTA, ci la un imobil cu o valoare nesemnificativa!
Urmarea acestei situatii: nimeni nu a raspuns in fata legii pentru aceasta ticalosie evidenta!
Poate fi numit stat de drept un stat in care autoritatile nu au o evidenta corecta a proprietatilor cetatenilor si unde falsurile referitoare la proprietati se pot realiza cu atata usurinta?
Exista o mafie a inregistrarii voit defectuoase a proprietatilor cetatenilor si o mafie a utilizarii ilegale a datelor personale pe care statul nu doreste sub nicio forma sa o distruga. Datele personale ale cetatenilor au ajuns pe mana clanurilor mafiote privilegiate, care se folosesc de acestea in scopuri evidente de jaf.
Statul detine monopolul unor informatii personale confidentiale, iar functionarii care au acces la aceste date se folosesc de ele in scopul imbogatirii ilicite.
Conform sursei http://www.flux24.ro/clanul-de-romi-carpaci-aparat-de-generali-si-de-serviciile-secrete/, din 18.Septembrie.2016, dupa ce titreaza "Clanul de romi Cârpaci, apărat de generali şi de serviciile secrete", mentioneaza ca:
"Generalul apărător Generalul Florin Sandu, fostul şef al Poliţiei Române, în perioada 2001-2003 şi secretar de stat în Minsterul de Interne între 2003-2006, este avocatul clanului."!!!
"Fără concursul procurorilor, judecătorilor şi a poliţiştilor locali, clanul Cârpaci nu ar fi reuşit să dobândească o asemenea avere."!
Dupa cum se prezinta tabloul infractional, mai toate autoritatile timisorene au pus umarul la realizarea infractiunilor clanului Carpaci.
INTREBARI.
Cine, din cadrul statului roman, vrea si poate dovedi ticalosiile tuturor autoritatilor timisorene in domeniul retrocedarilor cu dedicatie?
Ce procent de persoane timisorene (sau timisene) cu functie in stat va putea fi inculpat dintre suspecti sau banuiti, pentru infractiuni in domeniul retrocedarilor cu dedicatie?
Ce procent dintre persoane timisorene (sau timisene) cu functie in stat inculpate va ajunge sa fie condamnat pentru infractiuni in domeniul retrocedarilor cu dedicatie?
Ce procent din prejudiciul creat de retrocedarile cu dedicatie de la Timisoara va fi recuperat?
Ce masuri a luat sau va lua de urgenta statul roman pentru securizarea proprietatilor private ale cetatenilor romani?
Ce masuri a luat sau va lua de urgenta statul roman pentru ca sa nu mai fie posibile falsuri evidente si diferente intre inscrisuri oficiale, asa cum a fost cazul la OCAOTA Timiş si la Primăria Timişoara?
Ce masuri a luat sau va lua de urgenta statul roman pentru ca sa existe raspundere individuala directa si bine precizata atunci cand se realizeaza falsuri evidente si diferente intre inscrisuri oficiale, asa cum a fost cazul la OCAOTA Timiş si la Primăria Timişoara?
"Protestatarii" din Piata Victoriei spuneau ca au iesit in strada pentru ca nu vor sa fie furati. Se pare ca nu vor sa fie furati exclusiv de guvernul Grindeanu si de PSD. Altfel, cu clanul Cârpaci (timp de 20 de ani!), la fel ca si in alte cazuri de hotie flagranta, "tinerii" "frumosi", "liberi" si bine dezinformati pe retelele de socializare nu au avut nico problema!
Cu atat mai mult, "revolutionarii" timisoreni nu au avut nicio problema cu clanul Cârpaci si nu au iesit niciodata in strada timp de 20 de ani impotriva acestora si protectorilor acestora!!!
Altfel, traiasca circul politico-mediatic cu romanii lui Iohannis din strada.
Viva la revolución!
In traducere libera, "Traiasca Revolutia Infractorilor din decembrie 1989!".
De parca infractorii romani postdecembristi au nevoie de urari ca sa traiasca bine... :))
marți, 7 februarie 2017
Minciuna si manipularea din decembrie in 1989 se repeta
1.1. Amorsa iesirii in strada in 1989:
"Aparent, totul a pornit de la un proces de evacuare a unui preot care a fost mutat de cultul respectiv şi nu vroia să se evacueze, care, însă, anterior, a făcut declaraţii antiromâneşti la Budapesta şi s-a aliat cu cercurile revizioniste ostile integrităţii României."!
"Acum reiese clar că de fapt aceasta a fost pretext, că a fost pregătit din timp de agenţiile străine din străinătate şi de cercurile antisocialiste şi din Est şi din Vest."!
Asa spunea Ceausescu in teleconferinta pe tema evenimentelor de la Timisoara (sursa: https://mariusmioc.wordpress.com/2010/01/26/ceausescu-17-decembrie-1989-intr-o-ora-trebuie-restabilita-complet-ordinea-la-timisoara-audio/).
O fi vorbit prostii "dictatorul"?
Din cate stiu, Laszlo Tokes este si acum impotriva integritatii teritoriale romanesti.
Pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_T%C5%91k%C3%A9s este scris:
"László Tőkés a fost desemnat președinte al Consiliului Autonomiei Maghiare din Bazinul Carpatic, un consiliu multinațional care coordonează acțiuni maghiare pentru autonomie în Slovacia, Croația, Serbia, Ucraina, România (deci în Bazinul Panonic, Bazinul Carpatic și Ucraina subcarpatică)."!
"Deasemenea, la 27 iunie 2013 el a cerut guvernului de la Budapesta, lui Viktor Orban, să activeze politic pentru crea un sistem (maghiar) de cooperare națională prin care să se obțină drepturi de Protector în Transilvania, ceea ce ar fi un amestec în politica internă a României."!
"La 3 martie 2016, președintele Klaus Iohannis a anunțat că a decis să-i retragă Ordinul „Steaua României” lui Laszlo Tokes [n.a.: decoratie oferita de Traian Basescu in decembrie 2009!]."!
1.2. Amorsa iesirii in strada in 2017: protestatarii considera ca niste acte normative (elaborate pornind de la hotarari ale Curtii Constitutionale si de la faptul ca Romania este sanctionata la CEDO pentru supraaglomerarea puscariilor) sunt facute cu dedicatie pentru ca Liviu Dragnea, liderul PSD, sa scape de puscarie.
2.1. Reactia presei straine in 1989: intr-o prima faza s-a vorbit de o revolta populara spontana, s-a spus ca romanii s-au ridicat pentru libertate, ca romanii s-au saturat de comunism. In scurt timp dupa aceea s-a vorbit de o lovitura de stat.
Urmarea? Singura care s-a bucurat de libertate a fost... coruptia, care s-a generalizat. In decembrie 1989 a avut loc Revolutia Infractorilor. Pentru asta s-a iesit in strada in 1989, pentru coruptie? Daca nu s-a strigat in 1989 "Vrem coruptie!", atunci de ce s-au ales protestatarii cu ea? De ce s-a ales poporul roman cu ea? Nu cumva pentru ca poporul roman e prost si usor de manipulat? Nu cumva pentru ca lumea naiva din strada e folosita ca pretext pentru schimbare, dar schimbarea nu se face niciodata asa cum ar dori strada, ci asa cum vor cei care controleaza strada?
In Romania zilelor noastre, coruptia exista in randurile politicienilor. Coruptia exista in ministere, primarii si consilii judetene.
Coruptie exista in toate institutiile statului: in justitie, in procuratura, in politie, la ANAF, la directiile de sanatate publica, in invatamant, in administrarea padurilor, la retrocedari, in sanatate, la, pompieri, la inspectoratele de munca si asa mai departe (cine le poate sti pe toate?).
Dincolo de asta, nimeni nu poate spune cata inechitate legala exista in Romania.
Un prim exemplu: obligatia legala a persoanelor fizice si juridice de a lucra cu bancile, in masura in care bancile impun comisioane dupa bunul plac, in special comisioanele la retragerea de bani. Poate s-a remarcat reclama Raiffeisen Bank despre comisioane zero, "cum e si normal"! De ce pana la aparitia pachetului cu comisioane zero totul a fost anormal, domnule Steven van Groningen?
Un alt exemplu este legat de politele de asigurare obligatorii prin lege, unde asa zisul asigurat plateste taxa de asigurare fara sa stie conditiile concrete in care va fi despagubit (nici macar daca exista o durata maxima legala obligatorie de a se constata paguba asigurata si de a se plati daunele!).
2.2. Reactia presei straine in 2017: se vorbeste despre cetatenii care se ridica impotriva coruptiei si de guvernul care nu lupta impotriva coruptiei. Publicatia "Le Monde" il prezinta pe Liviu Dragnea ca fiind "chipul coruptiei romanesti" (sursa: http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/02/06/liviu-dragnea-le-visage-de-la-corruption-roumaine_5075212_3214.html, unde comentariile sunt conditionate de abonarea pe 1 euro la publicatie).
Protestatarii din strada sunt adulati de presa straina si de oficiali straini, in timp ce guvernul este pus la zid. Cererile protestatarilor sunt considerate din start legitime, faptul ca lumea este in strada este considerat minunat (surse: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/declaratii-ale-romanilor-care-explica-de-ce-ies-in-strada-publicate-de-the-guardian-664770; http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/jurnalist-sarb-despre-proteste-arata-ca-o-sarbatoare-cu-multi-tineri-si-oraseni-foarte-educati-664715; http://www.prosport.ro/alte-sporturi/alte-sporturi/un-senator-din-sua-care-se-uita-la-super-bowl-a-ramas-mut-de-uimire-cand-a-vazut-protestele-din-piata-victoriei-ce-mesaje-a-postat-pe-twitter-16151786; http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/legea-gratierii/oficial-european-lupta-anticoruptie-trebuie-sa-continue-nu-trebuie-lasata-incompleta-664599).
Atat doar, ca nimeni din presa straina nu vorbeste de faptul ca lupta impotriva coruptiei in Romania inseamna incalcarea drepturilor presupusilor corupti, ca asa zisa lupta impotriva coruptiei a inceput sa insemne in ultima vreme doar:
- spectacol cu catuse,
- dosare facute doar pe baza denunturilor unora deja condamnati,
- presiuni facute de procurori asupra diverselor persoane pentru a face denunturi impotriva adversarilor politici,
- restituirea dosarelor de catre instante catre procurori pentru ca sunt prost intocmite.
Nimeni din presa straina nu vorbeste de faptul denuntul a devenit o arma politica si ca este suficient un denunt pentru ca persoanele incomode taberei politice care controleaza justitia si procuratura (sau o parte semnificativa din justitie si procuratura, cu putere si influenta) sa fie anchetati si considerati penali.
Nimeni din presa straina nu vorbeste de faptul au trecut 10 luni de cand lui Liviu Dragnea nu i s-a transmis in termenul legal de 30 zile motivarea sentintei prin care a fost condamnat.
Asta e lupta impotriva coruptiei in Romania? O lupta bazata pe incalcarea legii de catre apropiatii lui Iohannis, impotriva adversarilor politici ai lui Iohannis?
Asta e informarea "corecta" din presa straina?
Iata ce aberatie scrie pe sursa http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/legea-gratierii/oficial-european-lupta-anticoruptie-trebuie-sa-continue-nu-trebuie-lasata-incompleta-664599:
"Este a doua oară în mai puţin de o săptămână când Comisia Europeană avertizează Bucureştiul în privinţa modificărilor controversate ale Codului penal şi Codului de procedură penală. Săptămâna trecută, acelaşi oficial spunea în Parlamentul European că modificarea legislaţiei anticorupţie ar putea afecta acordarea fondurilor europene către România."!
Dupa cum vad, justitia in Romania este facuta in strada, de catre presa si din opiniile unor oficiali externi.
Daca strada, presa si oficialii externi spun ca in cazul lui Liviu Dragnea nu s-a incalcat legea, atunci nu s-a incalcat legea? Eu refuz sa tin cont de opinia flagrant gresita a unui grup numeros de persoane (sute de mii) care au iesit foarte zgomotos in strada ca sa latre prostii.
Asta e lupta impotriva coruptiei in Romania si in afara ei? Asa se vede dreptatea in Romania si in afara ei?
Lupta impotriva coruptiei este o mascarada in Romania, in conditiile in care Dragnea este condamnat ilegal in dosarul referendumului, in timp ce procurorii si justitia nu au gasit nimic impotriva firmei SC Tel Drum SA, despre care se spune ca este abonata la contracte cu statul pentru ca ar avea legaturi (pana acum nedovedite ca ilegale in instanta) cu Liviu Dragnea (surse, de exemplu: http://adevarul.ro/locale/alexandria/tel-drum-istoria-mega-afaceri-increngaturi-duc-laliviu-dragnea-firma-controlata-hartie-fostii-colegi-liceu-liderului-psd-1_562654aaf5eaafab2cdad5e1/index.html; http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-18713690-tel-drum-serie-exceptionala-contracte-castigate-statul-cand-liviu-dragnea-guvern-peste-100-milioane-euro-3-ani.htm).
Nu strada, nu presa romaneasca sau straina si nu functionarii europeni sau de oriunde stabilesc cine este corupt si cine nu in Romania.
Nu strada, nu presa romaneasca sau straina si nu functionarii europeni sau de oriunde darama un guvern legitim in Romania, ca sa vina la putere coruptii lor!
Jos labele de pe nataraii dezinformati din strada!
Jos prostia si manipularea!
"Aparent, totul a pornit de la un proces de evacuare a unui preot care a fost mutat de cultul respectiv şi nu vroia să se evacueze, care, însă, anterior, a făcut declaraţii antiromâneşti la Budapesta şi s-a aliat cu cercurile revizioniste ostile integrităţii României."!
"Acum reiese clar că de fapt aceasta a fost pretext, că a fost pregătit din timp de agenţiile străine din străinătate şi de cercurile antisocialiste şi din Est şi din Vest."!
Asa spunea Ceausescu in teleconferinta pe tema evenimentelor de la Timisoara (sursa: https://mariusmioc.wordpress.com/2010/01/26/ceausescu-17-decembrie-1989-intr-o-ora-trebuie-restabilita-complet-ordinea-la-timisoara-audio/).
O fi vorbit prostii "dictatorul"?
Din cate stiu, Laszlo Tokes este si acum impotriva integritatii teritoriale romanesti.
Pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_T%C5%91k%C3%A9s este scris:
"László Tőkés a fost desemnat președinte al Consiliului Autonomiei Maghiare din Bazinul Carpatic, un consiliu multinațional care coordonează acțiuni maghiare pentru autonomie în Slovacia, Croația, Serbia, Ucraina, România (deci în Bazinul Panonic, Bazinul Carpatic și Ucraina subcarpatică)."!
"Deasemenea, la 27 iunie 2013 el a cerut guvernului de la Budapesta, lui Viktor Orban, să activeze politic pentru crea un sistem (maghiar) de cooperare națională prin care să se obțină drepturi de Protector în Transilvania, ceea ce ar fi un amestec în politica internă a României."!
"La 3 martie 2016, președintele Klaus Iohannis a anunțat că a decis să-i retragă Ordinul „Steaua României” lui Laszlo Tokes [n.a.: decoratie oferita de Traian Basescu in decembrie 2009!]."!
1.2. Amorsa iesirii in strada in 2017: protestatarii considera ca niste acte normative (elaborate pornind de la hotarari ale Curtii Constitutionale si de la faptul ca Romania este sanctionata la CEDO pentru supraaglomerarea puscariilor) sunt facute cu dedicatie pentru ca Liviu Dragnea, liderul PSD, sa scape de puscarie.
2.1. Reactia presei straine in 1989: intr-o prima faza s-a vorbit de o revolta populara spontana, s-a spus ca romanii s-au ridicat pentru libertate, ca romanii s-au saturat de comunism. In scurt timp dupa aceea s-a vorbit de o lovitura de stat.
Urmarea? Singura care s-a bucurat de libertate a fost... coruptia, care s-a generalizat. In decembrie 1989 a avut loc Revolutia Infractorilor. Pentru asta s-a iesit in strada in 1989, pentru coruptie? Daca nu s-a strigat in 1989 "Vrem coruptie!", atunci de ce s-au ales protestatarii cu ea? De ce s-a ales poporul roman cu ea? Nu cumva pentru ca poporul roman e prost si usor de manipulat? Nu cumva pentru ca lumea naiva din strada e folosita ca pretext pentru schimbare, dar schimbarea nu se face niciodata asa cum ar dori strada, ci asa cum vor cei care controleaza strada?
In Romania zilelor noastre, coruptia exista in randurile politicienilor. Coruptia exista in ministere, primarii si consilii judetene.
Coruptie exista in toate institutiile statului: in justitie, in procuratura, in politie, la ANAF, la directiile de sanatate publica, in invatamant, in administrarea padurilor, la retrocedari, in sanatate, la, pompieri, la inspectoratele de munca si asa mai departe (cine le poate sti pe toate?).
Dincolo de asta, nimeni nu poate spune cata inechitate legala exista in Romania.
Un prim exemplu: obligatia legala a persoanelor fizice si juridice de a lucra cu bancile, in masura in care bancile impun comisioane dupa bunul plac, in special comisioanele la retragerea de bani. Poate s-a remarcat reclama Raiffeisen Bank despre comisioane zero, "cum e si normal"! De ce pana la aparitia pachetului cu comisioane zero totul a fost anormal, domnule Steven van Groningen?
Un alt exemplu este legat de politele de asigurare obligatorii prin lege, unde asa zisul asigurat plateste taxa de asigurare fara sa stie conditiile concrete in care va fi despagubit (nici macar daca exista o durata maxima legala obligatorie de a se constata paguba asigurata si de a se plati daunele!).
2.2. Reactia presei straine in 2017: se vorbeste despre cetatenii care se ridica impotriva coruptiei si de guvernul care nu lupta impotriva coruptiei. Publicatia "Le Monde" il prezinta pe Liviu Dragnea ca fiind "chipul coruptiei romanesti" (sursa: http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/02/06/liviu-dragnea-le-visage-de-la-corruption-roumaine_5075212_3214.html, unde comentariile sunt conditionate de abonarea pe 1 euro la publicatie).
Protestatarii din strada sunt adulati de presa straina si de oficiali straini, in timp ce guvernul este pus la zid. Cererile protestatarilor sunt considerate din start legitime, faptul ca lumea este in strada este considerat minunat (surse: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/declaratii-ale-romanilor-care-explica-de-ce-ies-in-strada-publicate-de-the-guardian-664770; http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/jurnalist-sarb-despre-proteste-arata-ca-o-sarbatoare-cu-multi-tineri-si-oraseni-foarte-educati-664715; http://www.prosport.ro/alte-sporturi/alte-sporturi/un-senator-din-sua-care-se-uita-la-super-bowl-a-ramas-mut-de-uimire-cand-a-vazut-protestele-din-piata-victoriei-ce-mesaje-a-postat-pe-twitter-16151786; http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/legea-gratierii/oficial-european-lupta-anticoruptie-trebuie-sa-continue-nu-trebuie-lasata-incompleta-664599).
Atat doar, ca nimeni din presa straina nu vorbeste de faptul ca lupta impotriva coruptiei in Romania inseamna incalcarea drepturilor presupusilor corupti, ca asa zisa lupta impotriva coruptiei a inceput sa insemne in ultima vreme doar:
- spectacol cu catuse,
- dosare facute doar pe baza denunturilor unora deja condamnati,
- presiuni facute de procurori asupra diverselor persoane pentru a face denunturi impotriva adversarilor politici,
- restituirea dosarelor de catre instante catre procurori pentru ca sunt prost intocmite.
Nimeni din presa straina nu vorbeste de faptul denuntul a devenit o arma politica si ca este suficient un denunt pentru ca persoanele incomode taberei politice care controleaza justitia si procuratura (sau o parte semnificativa din justitie si procuratura, cu putere si influenta) sa fie anchetati si considerati penali.
Nimeni din presa straina nu vorbeste de faptul au trecut 10 luni de cand lui Liviu Dragnea nu i s-a transmis in termenul legal de 30 zile motivarea sentintei prin care a fost condamnat.
Asta e lupta impotriva coruptiei in Romania? O lupta bazata pe incalcarea legii de catre apropiatii lui Iohannis, impotriva adversarilor politici ai lui Iohannis?
Asta e informarea "corecta" din presa straina?
Iata ce aberatie scrie pe sursa http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/legea-gratierii/oficial-european-lupta-anticoruptie-trebuie-sa-continue-nu-trebuie-lasata-incompleta-664599:
"Este a doua oară în mai puţin de o săptămână când Comisia Europeană avertizează Bucureştiul în privinţa modificărilor controversate ale Codului penal şi Codului de procedură penală. Săptămâna trecută, acelaşi oficial spunea în Parlamentul European că modificarea legislaţiei anticorupţie ar putea afecta acordarea fondurilor europene către România."!
Dupa cum vad, justitia in Romania este facuta in strada, de catre presa si din opiniile unor oficiali externi.
Daca strada, presa si oficialii externi spun ca in cazul lui Liviu Dragnea nu s-a incalcat legea, atunci nu s-a incalcat legea? Eu refuz sa tin cont de opinia flagrant gresita a unui grup numeros de persoane (sute de mii) care au iesit foarte zgomotos in strada ca sa latre prostii.
Asta e lupta impotriva coruptiei in Romania si in afara ei? Asa se vede dreptatea in Romania si in afara ei?
Lupta impotriva coruptiei este o mascarada in Romania, in conditiile in care Dragnea este condamnat ilegal in dosarul referendumului, in timp ce procurorii si justitia nu au gasit nimic impotriva firmei SC Tel Drum SA, despre care se spune ca este abonata la contracte cu statul pentru ca ar avea legaturi (pana acum nedovedite ca ilegale in instanta) cu Liviu Dragnea (surse, de exemplu: http://adevarul.ro/locale/alexandria/tel-drum-istoria-mega-afaceri-increngaturi-duc-laliviu-dragnea-firma-controlata-hartie-fostii-colegi-liceu-liderului-psd-1_562654aaf5eaafab2cdad5e1/index.html; http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-18713690-tel-drum-serie-exceptionala-contracte-castigate-statul-cand-liviu-dragnea-guvern-peste-100-milioane-euro-3-ani.htm).
Nu strada, nu presa romaneasca sau straina si nu functionarii europeni sau de oriunde stabilesc cine este corupt si cine nu in Romania.
Nu strada, nu presa romaneasca sau straina si nu functionarii europeni sau de oriunde darama un guvern legitim in Romania, ca sa vina la putere coruptii lor!
Jos labele de pe nataraii dezinformati din strada!
Jos prostia si manipularea!
sâmbătă, 14 ianuarie 2017
Scandalul Coldea + Kovesi, parte a unui program de reabilitare masiva a penalilor?
Ancheta interna in care este implicat seful executiv al SRI (generalul Florian Coldea) si despre care in mod evident nu se poate sti nimic pana la finalizarea ei, a fost deja transformata in circ mediatic.
Scandalul Coldea + Kovesi a devenit "camp tactic" pentru diversele tabere implicate in orice fel de lupta pentru putere (servicii, deservicii, partide politice, sfere de influenta, penali).
Basescu se preface ca a descoperit abia acum statul mafiot. Pentru o informare corecta, statul mafiot totalitar roman exista si pe vremea retrocedarilor frauduloase facute in timpul mandatului lui Basescu, si pe vremea privatizarii SNP Petrom SA, si pe vremea contractului cu Becthel, si pe vremea inflatiei galopante, si pe vremea dezindustrializarii postdecembriste a Romaniei, si pe vremea distrugerii sistemului de irigatii realizat in timpul regimului comunist.
La adapostul acuzatiilor impotriva lui Coldea au fost gazduite prin televiziuni cu amabilitate cel putin suspecta numeroase personaje cel putin indoielnice, care incearca sa deformeze opinia publica pozand in fals in persoane onorabile si detinatoare ale monopolului adevarului.
Cel mai odios si mai sinistru personaj de acest tip mi s-a parut Dumitru Dragomir, invitat al postului B1 TV, care se dadea cu parerea in chip de mare specialist pe temele Coldea, justitie si penali, cu eterna lui gura mare, aplicand principiul destinat exclusiv imbecililor "Cine latra mai tare are dreptate.".
Pe fond, "Mitică" Dragomir, dupa ce a lansat teza ca mai toate dosarele sunt fabricate si ca judecatorii sunt controlati de SRI si DNA, a mers pana acolo incat a afirmat in cazul concret al lui Dan Voiculescu, ca dosarul acestuia a fost fabricat si ca de fapt dom' profesor Voiculescu este inocent.
Cel mai dezgustator lucru a fost ca aceasta emisiune parea aranjata, iar dialoagele pareau trucate. Nimeni, de la moderatorul emisiunii, pana la ceilalti invitati, nu a crezut de cuviinta si nu s-a deranjat sa-i dea peste bot lui "Mitică" (metaforic vorbind), in numele informarii corecte. Adica rahatul evident pe care-l manca Dragomir a fost inghitit tacit si de catre ceilalti participanti la emisiunea "antisistem", desi realitatea este urmatoarea (sursa: https://lmar2010.blogspot.ro/2014/08/punct-final-in-dosarul-privatizarii.html): procurorii au sustinut ca "Dan Voiculescu a cumparat la un pret mult subevaluat (de 75 - 95 de ori mai mic!!!) un teren de 36.676 mp in Baneasa si constructii cu suprafata desfasurata de circa 1 hectar (10.000 mp!!!). Pretul de cumparare a fost de 104.730 euro."!!!
Daca Dragomir are tot interesul sa mimeze ca Dan Voiculescu este nevinovat intr-un astfel de caz de ticalosie evidenta, simplul cetatean nu are nicio clipa dreptul sa se indoiasca de vinovatia lui Voiculescu.
Dar din mascarada televizata la care a fost invitat Dragomir si din "opiniile" exprimate de Dragomir deduc ca se incearca, pornind de la stabilirea la televizor a vinovatiei lui Coldea, sa se albeasca toti ticalosii mafiei politico-economice postdecembriste, impreuna cu ale lor mari ticalosii.
In mod evident, scandalul in care este implicat Coldea a devenit o parte a unei lupte pentru putere. Ca principiu general, exista doua sau mai multe tabere adverse (pro sau anti Coldea, pro sau anti ceilorlalti adversari politico-economici) care incearca sa se haleasca unele pe altele sub orice forma si incercand sa profite de orice oportunitate ca sa fie in avantaj fata de adversari.
Nu pot decat sa remarc ca orice deznodamant este posibil. Se intampla asa pentru ca Romania este un stat mafiot totalitar, unde domneste haosul, coruptia si lipsa mecanismelor corecte de control.
In toata aceasta lupta pentru putere, simplii cetateni sau poporul pur si simplu nu exista. In fapt, simplii cetateni nu au dreptul nici sa fie informati, nici sa judece. "Adevarul" este stabilit de cei care detin puterea la un moment dat.
Pana acum a existat "adevarul" binomului SRI + DNA (Coldea + Kovesi). Intre timp s-a interpus si "adevarul" lui Ghita. Oare ce tabara va reusi in final sa-si impuna propriile "adevaruri"?
Indiferent ce se va intampla cu diversele tabere adverse implicate in lupta de pe "campul tactic" Coldea + Kovesi, ramane un fapt ca nici SRI, nici DNA si nici celelalte institutii ale statului nu fac nimic pentru a rezolva problemele fundamentale ale Romaniei si ale poporului roman, cum ar fi: respectarea independentei si suveranitatii Romaniei, dreptul la viata decenta, dreptul la ocrotirea sanatatii si egalitatea in fata legii.
Romania nu poate fi considerata independenta si suverana atat timp cat cetatenii romani sunt, in propria tara, bataia de joc a multinationalelor si a "investitorilor" straini veniti aici pentru simplul motiv ca statul considera ca in sectorul privat proprii cetateni pot munci pe salarii sub limita supravietuirii si oricum injuste in raport cu munca prestata. Si asta in timp ce banii pe gazul romanesc sau pe energia electrica romaneasca sau pe apa de la robinet pleaca in Franta sau Italia.
Considera Considera SRI, DNA si restul institutiilor statului roman ca se respecta egalitatea in fata legii in timp ce defrisarea ilegala a padurilor pare sa fie politica de stat?
Considera SRI, DNA si restul institutiilor statului roman ca se respecta dreptul la ocrotirea sanatatii atunci cand un copil de 13 ani moare in spital, parintii acuzand medicii de negijenta si indiferenta (sursa: http://www.agerpres.ro/sanatate/2017/01/12/dambovita-ancheta-interna-la-spitalul-judetean-dupa-ce-un-copil-a-murit-iar-parintii-acuza-medicii-de-neglijenta-15-54-04)?
Toate acestea sunt situatii care atesta faptul ca in statul roman exista doar grupuri de interese care mimeaza munca in interesul cetatenilor si ca muncesc mai ales din vorbe si declaratii televizate, desi tocmai simplii cetateni sunt total ignorati. Daca simplii cetateni nu ar fi ignorati, atunci in Romania s-ar munci pe salarii decente si s-ar trai decent; intre 10.000 si 30.000 de taietori ilegali de paduri ar ajunge la puscarii, unde le este locul, iar lumea nu ar mai muri aiurea in spitale.
Scandalul Coldea + Kovesi a devenit "camp tactic" pentru diversele tabere implicate in orice fel de lupta pentru putere (servicii, deservicii, partide politice, sfere de influenta, penali).
Basescu se preface ca a descoperit abia acum statul mafiot. Pentru o informare corecta, statul mafiot totalitar roman exista si pe vremea retrocedarilor frauduloase facute in timpul mandatului lui Basescu, si pe vremea privatizarii SNP Petrom SA, si pe vremea contractului cu Becthel, si pe vremea inflatiei galopante, si pe vremea dezindustrializarii postdecembriste a Romaniei, si pe vremea distrugerii sistemului de irigatii realizat in timpul regimului comunist.
La adapostul acuzatiilor impotriva lui Coldea au fost gazduite prin televiziuni cu amabilitate cel putin suspecta numeroase personaje cel putin indoielnice, care incearca sa deformeze opinia publica pozand in fals in persoane onorabile si detinatoare ale monopolului adevarului.
Cel mai odios si mai sinistru personaj de acest tip mi s-a parut Dumitru Dragomir, invitat al postului B1 TV, care se dadea cu parerea in chip de mare specialist pe temele Coldea, justitie si penali, cu eterna lui gura mare, aplicand principiul destinat exclusiv imbecililor "Cine latra mai tare are dreptate.".
Pe fond, "Mitică" Dragomir, dupa ce a lansat teza ca mai toate dosarele sunt fabricate si ca judecatorii sunt controlati de SRI si DNA, a mers pana acolo incat a afirmat in cazul concret al lui Dan Voiculescu, ca dosarul acestuia a fost fabricat si ca de fapt dom' profesor Voiculescu este inocent.
Cel mai dezgustator lucru a fost ca aceasta emisiune parea aranjata, iar dialoagele pareau trucate. Nimeni, de la moderatorul emisiunii, pana la ceilalti invitati, nu a crezut de cuviinta si nu s-a deranjat sa-i dea peste bot lui "Mitică" (metaforic vorbind), in numele informarii corecte. Adica rahatul evident pe care-l manca Dragomir a fost inghitit tacit si de catre ceilalti participanti la emisiunea "antisistem", desi realitatea este urmatoarea (sursa: https://lmar2010.blogspot.ro/2014/08/punct-final-in-dosarul-privatizarii.html): procurorii au sustinut ca "Dan Voiculescu a cumparat la un pret mult subevaluat (de 75 - 95 de ori mai mic!!!) un teren de 36.676 mp in Baneasa si constructii cu suprafata desfasurata de circa 1 hectar (10.000 mp!!!). Pretul de cumparare a fost de 104.730 euro."!!!
Daca Dragomir are tot interesul sa mimeze ca Dan Voiculescu este nevinovat intr-un astfel de caz de ticalosie evidenta, simplul cetatean nu are nicio clipa dreptul sa se indoiasca de vinovatia lui Voiculescu.
Dar din mascarada televizata la care a fost invitat Dragomir si din "opiniile" exprimate de Dragomir deduc ca se incearca, pornind de la stabilirea la televizor a vinovatiei lui Coldea, sa se albeasca toti ticalosii mafiei politico-economice postdecembriste, impreuna cu ale lor mari ticalosii.
In mod evident, scandalul in care este implicat Coldea a devenit o parte a unei lupte pentru putere. Ca principiu general, exista doua sau mai multe tabere adverse (pro sau anti Coldea, pro sau anti ceilorlalti adversari politico-economici) care incearca sa se haleasca unele pe altele sub orice forma si incercand sa profite de orice oportunitate ca sa fie in avantaj fata de adversari.
Nu pot decat sa remarc ca orice deznodamant este posibil. Se intampla asa pentru ca Romania este un stat mafiot totalitar, unde domneste haosul, coruptia si lipsa mecanismelor corecte de control.
In toata aceasta lupta pentru putere, simplii cetateni sau poporul pur si simplu nu exista. In fapt, simplii cetateni nu au dreptul nici sa fie informati, nici sa judece. "Adevarul" este stabilit de cei care detin puterea la un moment dat.
Pana acum a existat "adevarul" binomului SRI + DNA (Coldea + Kovesi). Intre timp s-a interpus si "adevarul" lui Ghita. Oare ce tabara va reusi in final sa-si impuna propriile "adevaruri"?
Indiferent ce se va intampla cu diversele tabere adverse implicate in lupta de pe "campul tactic" Coldea + Kovesi, ramane un fapt ca nici SRI, nici DNA si nici celelalte institutii ale statului nu fac nimic pentru a rezolva problemele fundamentale ale Romaniei si ale poporului roman, cum ar fi: respectarea independentei si suveranitatii Romaniei, dreptul la viata decenta, dreptul la ocrotirea sanatatii si egalitatea in fata legii.
Romania nu poate fi considerata independenta si suverana atat timp cat cetatenii romani sunt, in propria tara, bataia de joc a multinationalelor si a "investitorilor" straini veniti aici pentru simplul motiv ca statul considera ca in sectorul privat proprii cetateni pot munci pe salarii sub limita supravietuirii si oricum injuste in raport cu munca prestata. Si asta in timp ce banii pe gazul romanesc sau pe energia electrica romaneasca sau pe apa de la robinet pleaca in Franta sau Italia.
Considera Considera SRI, DNA si restul institutiilor statului roman ca se respecta egalitatea in fata legii in timp ce defrisarea ilegala a padurilor pare sa fie politica de stat?
Considera SRI, DNA si restul institutiilor statului roman ca se respecta dreptul la ocrotirea sanatatii atunci cand un copil de 13 ani moare in spital, parintii acuzand medicii de negijenta si indiferenta (sursa: http://www.agerpres.ro/sanatate/2017/01/12/dambovita-ancheta-interna-la-spitalul-judetean-dupa-ce-un-copil-a-murit-iar-parintii-acuza-medicii-de-neglijenta-15-54-04)?
Toate acestea sunt situatii care atesta faptul ca in statul roman exista doar grupuri de interese care mimeaza munca in interesul cetatenilor si ca muncesc mai ales din vorbe si declaratii televizate, desi tocmai simplii cetateni sunt total ignorati. Daca simplii cetateni nu ar fi ignorati, atunci in Romania s-ar munci pe salarii decente si s-ar trai decent; intre 10.000 si 30.000 de taietori ilegali de paduri ar ajunge la puscarii, unde le este locul, iar lumea nu ar mai muri aiurea in spitale.
duminică, 20 noiembrie 2016
Romania lucrului "bine" facut pur si simplu
1. Infractionalitatea in timp real in domeniul silvic inregistreaza constant mari succese: ora de ora dispar 3 ha de padure! In acelasi timp, lupta cu coruptia inregistreaza infrangere dupa infrangere, din moment ce s-a triplat numarul taierilor ilegale fata de perioada 2009-2011 (sursa: http://www.mediafax.ro/social/harta-defrisarilor-ilegale-trei-hectare-de-padure-dispar-in-fiecare-ora-in-romania-15979409).
Pe scurt, taierile ilegale de o asa anvergura nu ar putea avea loc fara largul concurs al autoritatilor corupte. Adica exista o gramada de angajati "destepti" la stat care-si rotunjesc veniturile din ilegalitati. Nu e deloc complicat, este suficient sa se acopere intregul lant trofic bugetar din institutiile corupte ale statului, adica sa nu-si constate institutiile statului ilegalitatile una alteia.
Altfel, oricate ilegalitati ar constata si reclama simplul cetatean, nu conteaza cine reclama, conteaza cine semneaza acte de vinovatie sau nevinovatie.
Astfel incat versanti defrisati tot vedem la televizor, dar marii vinovati nu apar niciodata.
2. Manipularea pe retelele de socializare. Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/reportaj-cum-a-esuat-mitingul-de-sustinere-a-premierului-ciolos-initiat-pe-facebook-de-asta-e-romania-unde-e-foto-15984531, ieri, sambata, 19.Noiembrie.2016, ar fi trebuit sa aiba loc un miting de sustinere a lui Ciolos si a guvernului sau.
Uriasa manipulare de pe retelele de socializare este facuta de agenti de manipulare a opiniei publice profesionisti apartinand puterii oficiale sau oculte (autoritati sau grupuri de interese). Pentru a avea mai multa greutate, manipularea de pe retelele de socializare este adesea bagata in seama de propaganda, pentru a induce in eroare opinia publica.
Diversi politicieni se tot lauda cu popularitatea lor indoielnica de pe retelele de socializare, de parca lumea ar sta intr-adevar sa le citeasca prostiile. Orice structura de putere isi poate genera mii, zeci de mii, sute de mii sau milioane de like-uri si comentarii utilizand conturi create in nestire de persoane de "PR" (relatii cu publicul), platite sa faca acest lucru.
Valabil si pentru vizualizarile fictive ale clipurilor muzicale de pe YouTube.
Politicienii folosesc din greu retelele de socializare, iar propaganda lasa impresia ca lumea ar fi interesata de cele scrise de politicieni pe aceste retele. De fapt este o eludare a raspunderii, in masura in care personaje ca Dacian Ciolos si Klaus Iohannis (de exemplu), scriu sau mimeaza ca ar fi scrisul lor pe aceste retele.
Normal ar trebui interzisa prin lege citarea unor fantezii de pe retelele de socializare, din conturi care ale caror proprietari par sa fie persoane care detin in acel moment functii publice. Presedintele si prim-ministrul au domenii oficiale pe internet unde ar trebui sa ofere publicului numai comunicate oficiale. Domeniile private utilizate de persoane publice sunt, evient, neoficiale si pot fi folosite doar la manipularea populatiei, neangajand juridic persoanele oficiale care folosesc aceste canale de pseudo comunicare.
In plan concret, popularitatea lui Ciolos a luat-o in barba si s-a dovedit inexistenta printre cetateni. S-a facut un apel pe FB ca lumea sa se adune in Piata Victoriei ca sa se serbeze un an de la instalarea guvernului tehnocrat. In numar extrem de modest, numai 2.400 de oameni pareau interesati de "eveniment" conform statisticii FB, iar circa 500 pareau hotarati sa vina la "eveniment", tot conform statisticii FB.
Numai ca, in lumea reala, la eveniment au fost maxim 20 de persoane! Deci asta e de fapt popularitatea lui Ciolos si a guvernului lui!
3. Plagiatul, conform Curtii Constitutionale, dar si bunului simt, nu ar trebui verificat si constatat de aceeasi entitate care a acordat titlul de doctor (sursa: http://www.mediafax.ro/social/curtea-constitutionala-titlurile-de-doctor-nu-pot-fi-controlate-si-retrase-de-aceeasi-entitate-care-le-a-emis-legea-incurajeaza-un-comportament-neonest-15984971).
Bunul simt sesizeaza imediat conflictul de interese in astfel de situatii. Daca o entitate a acordat cu buna stiinta un titlu fraudulos de doctor, atunci ne putem astepta ca aceeasi entitate sa-si recunoasca frauda dupa o perioada de timp?
Dar cine a zis ca parlamentarii dau pe dinafara de bun simt? Parlamentarii dau pe dinafara de nesimtire si ticalosie.
In acest sens si pentru scaparea (macar temporara) a unor turme de doctori plagiatori, parlamentarii au emis o lege tembela prin care entitatea care acorda titlul de doctor poate verifica daca lucrarea de doctorat a fost plagiata si putea retrage titlul de doctor.
In acest fel s-a creat de fapt un vid legislativ, retragandu-se autoritatea CNATDCU si pasandu-se aceasta autoritate unor structuri inca inexistente si cu atributii nereglementate.
Sigur, tot parlamentarii au schimbat si legea conflictului de interese, incercand sa-si dezincrimineze colegii care si-au angajat rudele la cabinetele parlamentare. Mai lipseste legea prin care hotii violatorii si asasinii sa-si constate singuri faptele si sa se trimita de buna voie la inchisoare.
Mi se pare foarte ciudat ca parlamentarii, pot imagina si adopta legi neconstitutionale si aberante in acelasi timp, fara sa fie sanctionati. Adica in prezent este legal ca parlamentarii sa emita legi in dispret fata de cetateni si fata de Constitutia Romaniei, mimand de fapt activitate.
Pentru o astfel de munca in zadar in sectorul privat oamenilor li se poate desface contractul de munca, dar in Parlament orice bataie de joc este permisa. Ba chiar se majoreaza salarii si se dau pensii speciale.
Pe scurt, taierile ilegale de o asa anvergura nu ar putea avea loc fara largul concurs al autoritatilor corupte. Adica exista o gramada de angajati "destepti" la stat care-si rotunjesc veniturile din ilegalitati. Nu e deloc complicat, este suficient sa se acopere intregul lant trofic bugetar din institutiile corupte ale statului, adica sa nu-si constate institutiile statului ilegalitatile una alteia.
Altfel, oricate ilegalitati ar constata si reclama simplul cetatean, nu conteaza cine reclama, conteaza cine semneaza acte de vinovatie sau nevinovatie.
Astfel incat versanti defrisati tot vedem la televizor, dar marii vinovati nu apar niciodata.
2. Manipularea pe retelele de socializare. Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/reportaj-cum-a-esuat-mitingul-de-sustinere-a-premierului-ciolos-initiat-pe-facebook-de-asta-e-romania-unde-e-foto-15984531, ieri, sambata, 19.Noiembrie.2016, ar fi trebuit sa aiba loc un miting de sustinere a lui Ciolos si a guvernului sau.
Uriasa manipulare de pe retelele de socializare este facuta de agenti de manipulare a opiniei publice profesionisti apartinand puterii oficiale sau oculte (autoritati sau grupuri de interese). Pentru a avea mai multa greutate, manipularea de pe retelele de socializare este adesea bagata in seama de propaganda, pentru a induce in eroare opinia publica.
Diversi politicieni se tot lauda cu popularitatea lor indoielnica de pe retelele de socializare, de parca lumea ar sta intr-adevar sa le citeasca prostiile. Orice structura de putere isi poate genera mii, zeci de mii, sute de mii sau milioane de like-uri si comentarii utilizand conturi create in nestire de persoane de "PR" (relatii cu publicul), platite sa faca acest lucru.
Valabil si pentru vizualizarile fictive ale clipurilor muzicale de pe YouTube.
Politicienii folosesc din greu retelele de socializare, iar propaganda lasa impresia ca lumea ar fi interesata de cele scrise de politicieni pe aceste retele. De fapt este o eludare a raspunderii, in masura in care personaje ca Dacian Ciolos si Klaus Iohannis (de exemplu), scriu sau mimeaza ca ar fi scrisul lor pe aceste retele.
Normal ar trebui interzisa prin lege citarea unor fantezii de pe retelele de socializare, din conturi care ale caror proprietari par sa fie persoane care detin in acel moment functii publice. Presedintele si prim-ministrul au domenii oficiale pe internet unde ar trebui sa ofere publicului numai comunicate oficiale. Domeniile private utilizate de persoane publice sunt, evient, neoficiale si pot fi folosite doar la manipularea populatiei, neangajand juridic persoanele oficiale care folosesc aceste canale de pseudo comunicare.
In plan concret, popularitatea lui Ciolos a luat-o in barba si s-a dovedit inexistenta printre cetateni. S-a facut un apel pe FB ca lumea sa se adune in Piata Victoriei ca sa se serbeze un an de la instalarea guvernului tehnocrat. In numar extrem de modest, numai 2.400 de oameni pareau interesati de "eveniment" conform statisticii FB, iar circa 500 pareau hotarati sa vina la "eveniment", tot conform statisticii FB.
Numai ca, in lumea reala, la eveniment au fost maxim 20 de persoane! Deci asta e de fapt popularitatea lui Ciolos si a guvernului lui!
3. Plagiatul, conform Curtii Constitutionale, dar si bunului simt, nu ar trebui verificat si constatat de aceeasi entitate care a acordat titlul de doctor (sursa: http://www.mediafax.ro/social/curtea-constitutionala-titlurile-de-doctor-nu-pot-fi-controlate-si-retrase-de-aceeasi-entitate-care-le-a-emis-legea-incurajeaza-un-comportament-neonest-15984971).
Bunul simt sesizeaza imediat conflictul de interese in astfel de situatii. Daca o entitate a acordat cu buna stiinta un titlu fraudulos de doctor, atunci ne putem astepta ca aceeasi entitate sa-si recunoasca frauda dupa o perioada de timp?
Dar cine a zis ca parlamentarii dau pe dinafara de bun simt? Parlamentarii dau pe dinafara de nesimtire si ticalosie.
In acest sens si pentru scaparea (macar temporara) a unor turme de doctori plagiatori, parlamentarii au emis o lege tembela prin care entitatea care acorda titlul de doctor poate verifica daca lucrarea de doctorat a fost plagiata si putea retrage titlul de doctor.
In acest fel s-a creat de fapt un vid legislativ, retragandu-se autoritatea CNATDCU si pasandu-se aceasta autoritate unor structuri inca inexistente si cu atributii nereglementate.
Sigur, tot parlamentarii au schimbat si legea conflictului de interese, incercand sa-si dezincrimineze colegii care si-au angajat rudele la cabinetele parlamentare. Mai lipseste legea prin care hotii violatorii si asasinii sa-si constate singuri faptele si sa se trimita de buna voie la inchisoare.
Mi se pare foarte ciudat ca parlamentarii, pot imagina si adopta legi neconstitutionale si aberante in acelasi timp, fara sa fie sanctionati. Adica in prezent este legal ca parlamentarii sa emita legi in dispret fata de cetateni si fata de Constitutia Romaniei, mimand de fapt activitate.
Pentru o astfel de munca in zadar in sectorul privat oamenilor li se poate desface contractul de munca, dar in Parlament orice bataie de joc este permisa. Ba chiar se majoreaza salarii si se dau pensii speciale.
miercuri, 16 noiembrie 2016
Romania lucrului "bine" facut: campania electorala, eterna bataie de joc fata de cetateni
1. Campania electorala a inceput si se desfasoara in nota obisnuita: vorbe goale si prosteala.
La televizor, candidatii vorbesc unii peste altii, se ataca la persoana, arata ce n-au facut partidele adverse (practic, sigur ca nimeni n-a facut aproape nimic, oricum mult prea putin in raport cu asteptarile si cu teoria normalului).
Programele partidelor candidate sunt formale sau inexistente. Promisiunile sunt putine sau deloc. Mai bine asa. Daca s-ar intrece toti in promisiuni desantate (autostrazi, salarii si mai stiu eu ce traznai electorale) ar fi in mod automat incredibili.
L-am vazut pe acoperitul descoperit Rober Turcescu trăncănind la postul unde "informa" corect si am schimbat canalul imediat. Poate fi credibil fostul băsist tv si actualul băsist cu carnet de partid? Ce am putea afla de la Robert Turcescu? Că nu avem sanatate, educatie, infrastructură, locuri de muncă, salarii decente, nivel de trai, justitie si asa mai departe?
Păi, aveam nevoie de Turcescu să le aflam pe toate astea? Avem nevoie de Dragnea, Gorghiu, Ciolos, Iohannis, Diaconu, Bela si restul turmelor de politicieni să aflăm toate astea? Nu trăim pe odiosul si sinistrul plai mioritic? Am aterizat acum de pe Marte?
Si ce ne asteptăm acum? Că dupa alegeri, oricare dintre enumerati ar ajunge să detină puterea, ne-ar rezolva problemele? Păi ăstia de 26 de ani ne fac numai probleme: ne umplu de taxe, ne dau salarii mici si ne fură banii publici.
2. Ni se ofera un iluzoriu progres in ritm de melc la nivel institutional, in timp de regresăm la nivel de cetateni.
Cica progresăm pentru că justitia e acum mai puternică. Intr-o tară de oameni onesti nu prea ar conta cat de puternică este justitia, pentru că nu ar fi prea multe probleme de rezolvat in justitie. La noi s-au intărit din start (dupa 1990) coruptia, evaziunea fiscală si spălarea de bani, si acum ne asteptăm să fie suficient de tare justitia ca să descurajeze astfel de fapte cu pedepse simbolice.
Cică avem nevoie de bani de "investitii" si de aceea e bine ca salariile să fie cat mai minuscule...
Cică institutiile statului si personalul angajat in aceste institutii lucrează in interesul cetateanului... Serios?
Hai să vedem foarte repede trei cazuri de dată foarte recentă de "investitii" si de lucru in interesul cetăteanului.
2.1. Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/consolidarea-arcului-de-triumf-a-ajuns-sa-dureze-mai-mult-decat-constructia-15964768,
"Consolidarea Arcului de Triumf a ajuns să dureze mai mult decât construcţia"!
Mai e nevoie de explicatii? Nu cumva, in acelasi timp, consolidarea a costat mai mult decat constructia? De mentionat ca ar fi trebuit construite cai de acces subterane, conform proiectului initial. Proiectul nu s-a mai respectat ca sa se defileze de 1 Decembrie 2016 pe sub Arcul de Triumf.
2.2. Conform sursei http://www.mediafax.ro//social/secretarul-de-stat-adrian-sanda-adus-la-parchetul-general-de-politisti-presedintele-asociatiei-21-decembrie-teodor-maries-existau-suspiciuni-ca-se-incaseaza-ilegal-indemnizatii-video-15966251, un secretar de stat, Adrian Sanda, este anchetat pentru că există suspiciunea că se acordă in mod ilegal certificate de "revolutionar" si indemnizatii de "revolutionar".
Din punctul meu de vedere, este o insulta pentru populatie ca unii sa fie numiti revolutionari pentru participarea la evenimentele din decembrie 1989, care au insemnat de fapt o lovitura de stat si startul marelui jaf national postdecembrist, in suma de minim 108 miliarde de dolari. Daca evenimentele din decembrie 1989 au fost o revolutie (alta decat Revolutia Infractorilor), atunci eu sunt Ion Iliescu, Klaus Iohannis si Donald Trump in acelasi timp.
In acelasi timp, este o insulta pentru ideea de revolutionar (nu si pentru ideea de mercenar) pretentia unora de a primi bani si avantaje materiale pe viata pentru participarea la circul sangeros din decembrie 1989. Se stie ca foarte multa lume a iesit in strada in 1989, toti riscandu-si viata. Dar statul si-a permis sa minimalizeze si sa-si bata joc de dorinta sincera (pana la naivitate) de mai bine a majoritatii celor care au fost pe strada si au stat in calea gloantelor "teroristilor" cu piepturile goale.
Recompensa fireasca pentru cetateni ar fi fost crearea unei societati echitabile si prospere si o viata mai buna pentru toata lumea onesta. Numai ca dupa decembrie 1989 si pana in zilele noastre, saracia a crescut in randul cetatenilor. Multa lume a ajuns sa sufere de foame si de frig mai ceva ca pe vremea lui Ceausescu.
Si atunci, ce mai inseamna indemnizatiile de "revolutionar"? Ce recompenseaza ele de fapt? Statul care isi bate joc de cetateni de 26 de ani este recunoscator celor care le-au permis si le permit in continuare sa faca acest lucru?
2.3. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ana-maria-patru-presedintele-autoritatii-electorale-permanente-a-fost-dusa-in-arest-dupa-9-ore-de-audieri-15967108, Ana Maria Pătru, preşedintele Autorităţii Electorale Permanente, a fost retinuta pentru trafic de influenta si spalare de bani. Exista suspiciunea ca aceasta tanti si-a falsificat si declaratia de avere.
Iată o altă mare victorie a Revolutiei Infractorilor: poate exista coruptie si la Autoritatea Electorală Permanentă! Madamei ăsteia i se pun in spinare trei spagi: una de 210.000 euro, una de 15.000 de euro si una de 50.000 de euro. Orice persoana care imparte bani publici isi face parte!
Oamenii de "afaceri" dadeau spagi ca sa poata derula contracte cu statul. Sigur ca "investitiile" statului in aceste contracte presupun amortizarea spagilor si profitul asigurat al oamenilor de "afaceri", de unde avem din nou certitudinea ca "investitiile" statului sunt supraevaluate, ca banii publici sunt furati si ca de aceea nu doresc Ciolos, Iohannis & Co salarii mai mari la cetateni, ci taxe mai mari la cetateni, ca sa fie mai multi bani publici de furat.
Iata, in concluzie, cativa angajati la stat si cateva "performante" ale statului.
3. Si atunci, ce valoare mai are campania electorala? Ce valoare mai au candidatii si vorbele lor?
Din punctul meu de vedere, evident ca se vor vota noii călăi si noii ciocli ai natiei.
Azi, 16.Noiembrie.2016, am fost prin parcul Carol. La una din intrari era un panou electoral unde exista un singur afis cu non candidatul Ciolos.
Cand m-am intors acasa am gasit la cutia de scrisori un material probabil non electoral, unde am dat din nou de mutra lui Ciolos.
Nu am inteles care e treaba cu Ciolosul din poza: vrea sa dea din mana in stilul lui Ceausescu sau invată să facă autostopul?
In concluzie, este evident ca daca am dori un Parlament si un Guvern cu oameni carora sa le pese de oameni si de tara si care sa respecte ceea ce promit, atunci nu trebuie sa-i votam pe actualii candidati, ci sa propunem si sa alegem pe altcineva.
Numai că, din cate am vazut, există mult gunoi uman si printre simplii cetateni, violenta si asasinatul fiind la ordinea zilei in randul lumii mărunte, din scoală si pană la bătranete.
Foarte probabil că gunoiul uman este majoritar in Romania, fapt speculat si intretinut constant de cei de la putere. De aceea, speranta intr-o viată mai bună este doar o iluzie. De fapt, multi nici nu au avut vreodată speranta asta.
O lege a firii spune ca este mult mai simplu sa-l calci in picioare pe cel mai slab decat sa-i anihilezi puterea celui mai tare. In rest, civilizatia, educatia, religia si campaniile electorale sunt doar gargară pentru fraieri.
La televizor, candidatii vorbesc unii peste altii, se ataca la persoana, arata ce n-au facut partidele adverse (practic, sigur ca nimeni n-a facut aproape nimic, oricum mult prea putin in raport cu asteptarile si cu teoria normalului).
Programele partidelor candidate sunt formale sau inexistente. Promisiunile sunt putine sau deloc. Mai bine asa. Daca s-ar intrece toti in promisiuni desantate (autostrazi, salarii si mai stiu eu ce traznai electorale) ar fi in mod automat incredibili.
L-am vazut pe acoperitul descoperit Rober Turcescu trăncănind la postul unde "informa" corect si am schimbat canalul imediat. Poate fi credibil fostul băsist tv si actualul băsist cu carnet de partid? Ce am putea afla de la Robert Turcescu? Că nu avem sanatate, educatie, infrastructură, locuri de muncă, salarii decente, nivel de trai, justitie si asa mai departe?
Păi, aveam nevoie de Turcescu să le aflam pe toate astea? Avem nevoie de Dragnea, Gorghiu, Ciolos, Iohannis, Diaconu, Bela si restul turmelor de politicieni să aflăm toate astea? Nu trăim pe odiosul si sinistrul plai mioritic? Am aterizat acum de pe Marte?
Si ce ne asteptăm acum? Că dupa alegeri, oricare dintre enumerati ar ajunge să detină puterea, ne-ar rezolva problemele? Păi ăstia de 26 de ani ne fac numai probleme: ne umplu de taxe, ne dau salarii mici si ne fură banii publici.
2. Ni se ofera un iluzoriu progres in ritm de melc la nivel institutional, in timp de regresăm la nivel de cetateni.
Cica progresăm pentru că justitia e acum mai puternică. Intr-o tară de oameni onesti nu prea ar conta cat de puternică este justitia, pentru că nu ar fi prea multe probleme de rezolvat in justitie. La noi s-au intărit din start (dupa 1990) coruptia, evaziunea fiscală si spălarea de bani, si acum ne asteptăm să fie suficient de tare justitia ca să descurajeze astfel de fapte cu pedepse simbolice.
Cică avem nevoie de bani de "investitii" si de aceea e bine ca salariile să fie cat mai minuscule...
Cică institutiile statului si personalul angajat in aceste institutii lucrează in interesul cetateanului... Serios?
Hai să vedem foarte repede trei cazuri de dată foarte recentă de "investitii" si de lucru in interesul cetăteanului.
2.1. Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/consolidarea-arcului-de-triumf-a-ajuns-sa-dureze-mai-mult-decat-constructia-15964768,
"Consolidarea Arcului de Triumf a ajuns să dureze mai mult decât construcţia"!
Mai e nevoie de explicatii? Nu cumva, in acelasi timp, consolidarea a costat mai mult decat constructia? De mentionat ca ar fi trebuit construite cai de acces subterane, conform proiectului initial. Proiectul nu s-a mai respectat ca sa se defileze de 1 Decembrie 2016 pe sub Arcul de Triumf.
2.2. Conform sursei http://www.mediafax.ro//social/secretarul-de-stat-adrian-sanda-adus-la-parchetul-general-de-politisti-presedintele-asociatiei-21-decembrie-teodor-maries-existau-suspiciuni-ca-se-incaseaza-ilegal-indemnizatii-video-15966251, un secretar de stat, Adrian Sanda, este anchetat pentru că există suspiciunea că se acordă in mod ilegal certificate de "revolutionar" si indemnizatii de "revolutionar".
Din punctul meu de vedere, este o insulta pentru populatie ca unii sa fie numiti revolutionari pentru participarea la evenimentele din decembrie 1989, care au insemnat de fapt o lovitura de stat si startul marelui jaf national postdecembrist, in suma de minim 108 miliarde de dolari. Daca evenimentele din decembrie 1989 au fost o revolutie (alta decat Revolutia Infractorilor), atunci eu sunt Ion Iliescu, Klaus Iohannis si Donald Trump in acelasi timp.
In acelasi timp, este o insulta pentru ideea de revolutionar (nu si pentru ideea de mercenar) pretentia unora de a primi bani si avantaje materiale pe viata pentru participarea la circul sangeros din decembrie 1989. Se stie ca foarte multa lume a iesit in strada in 1989, toti riscandu-si viata. Dar statul si-a permis sa minimalizeze si sa-si bata joc de dorinta sincera (pana la naivitate) de mai bine a majoritatii celor care au fost pe strada si au stat in calea gloantelor "teroristilor" cu piepturile goale.
Recompensa fireasca pentru cetateni ar fi fost crearea unei societati echitabile si prospere si o viata mai buna pentru toata lumea onesta. Numai ca dupa decembrie 1989 si pana in zilele noastre, saracia a crescut in randul cetatenilor. Multa lume a ajuns sa sufere de foame si de frig mai ceva ca pe vremea lui Ceausescu.
Si atunci, ce mai inseamna indemnizatiile de "revolutionar"? Ce recompenseaza ele de fapt? Statul care isi bate joc de cetateni de 26 de ani este recunoscator celor care le-au permis si le permit in continuare sa faca acest lucru?
2.3. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ana-maria-patru-presedintele-autoritatii-electorale-permanente-a-fost-dusa-in-arest-dupa-9-ore-de-audieri-15967108, Ana Maria Pătru, preşedintele Autorităţii Electorale Permanente, a fost retinuta pentru trafic de influenta si spalare de bani. Exista suspiciunea ca aceasta tanti si-a falsificat si declaratia de avere.
Iată o altă mare victorie a Revolutiei Infractorilor: poate exista coruptie si la Autoritatea Electorală Permanentă! Madamei ăsteia i se pun in spinare trei spagi: una de 210.000 euro, una de 15.000 de euro si una de 50.000 de euro. Orice persoana care imparte bani publici isi face parte!
Oamenii de "afaceri" dadeau spagi ca sa poata derula contracte cu statul. Sigur ca "investitiile" statului in aceste contracte presupun amortizarea spagilor si profitul asigurat al oamenilor de "afaceri", de unde avem din nou certitudinea ca "investitiile" statului sunt supraevaluate, ca banii publici sunt furati si ca de aceea nu doresc Ciolos, Iohannis & Co salarii mai mari la cetateni, ci taxe mai mari la cetateni, ca sa fie mai multi bani publici de furat.
Iata, in concluzie, cativa angajati la stat si cateva "performante" ale statului.
3. Si atunci, ce valoare mai are campania electorala? Ce valoare mai au candidatii si vorbele lor?
Din punctul meu de vedere, evident ca se vor vota noii călăi si noii ciocli ai natiei.
Azi, 16.Noiembrie.2016, am fost prin parcul Carol. La una din intrari era un panou electoral unde exista un singur afis cu non candidatul Ciolos.
Cand m-am intors acasa am gasit la cutia de scrisori un material probabil non electoral, unde am dat din nou de mutra lui Ciolos.
Nu am inteles care e treaba cu Ciolosul din poza: vrea sa dea din mana in stilul lui Ceausescu sau invată să facă autostopul?
In concluzie, este evident ca daca am dori un Parlament si un Guvern cu oameni carora sa le pese de oameni si de tara si care sa respecte ceea ce promit, atunci nu trebuie sa-i votam pe actualii candidati, ci sa propunem si sa alegem pe altcineva.
Numai că, din cate am vazut, există mult gunoi uman si printre simplii cetateni, violenta si asasinatul fiind la ordinea zilei in randul lumii mărunte, din scoală si pană la bătranete.
Foarte probabil că gunoiul uman este majoritar in Romania, fapt speculat si intretinut constant de cei de la putere. De aceea, speranta intr-o viată mai bună este doar o iluzie. De fapt, multi nici nu au avut vreodată speranta asta.
O lege a firii spune ca este mult mai simplu sa-l calci in picioare pe cel mai slab decat sa-i anihilezi puterea celui mai tare. In rest, civilizatia, educatia, religia si campaniile electorale sunt doar gargară pentru fraieri.
vineri, 11 noiembrie 2016
Romania lucrului "bine" facut: Mugur Isarescu, majorarile salariale si lectia recenta a istoriei
A venit randul lui Mugur Isarescu sa faca propaganda in favoarea nemajorarii salariilor. Se stie ca, potrivit sondajelor mincinoase, o gramada de lume ar avea incredere in seful de la BNR. In concluzie, Isarescu poate fi utilizat de sistem pentru a manipula si pentru a baga spaima in fraieri, in incercarea de a-i convinge ca e bine sa traiasca foarte jalnic, pe salarii cat mai mici, de dragul bugetului si al "investitiilor" statului.
Sa gandim pozitiv, poate se fac inchisori cu nivel de trai ridicat in Romania, dupa modelul norvegian, si tot romanul o sa vrea sa petreaca macar 2-3 ani pe acolo, sa simta si el ca... traieste. Cat despre munca gratis, o sa-i lasam pe Isaresti, Ciolosi, Iohannisi, Palii si alti fandositi cu pretentii sa se ocupe.
Mugur Isarescu, intrebat despre majorarile salariale, ne-a trimis la cartea de istorie contemporana, sa vedem cum s-a rezolvat, de exemplu, majorarea salariilor profesorilor din 2008.
Stim cum a fost atunci: toti parlamentarii au votat cresterea salariilor profesorilor cu 50%, dupa care a venit "criza", nu au mai fost bani (decat de furat) si s-au redus veniturile bugetarilor cu 25%. In mod ciudat, Mugur Isarescu a uitat pagina alaturata din aceeasi carte de istorie in care se vorbeste despre o "investitie" a statului: bancile neperformante erau indopate de catre stat cu bani publici ca sa nu li se faca rau in timpul "crizei".
Privind prin cartea de istorie contemporana, am descoperit nenumarate alte situatii foarte "convingatoare" pentru argumentul ca nu erau bani pentru majorarii salariale si ca nici nu vor fi vreodata.
De exemplu, pana la jumatatea anului 2011 erau cercetate pentru fapte de coruptie peste 1600 de persoane (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2011/06/coruptie.html).
Tot in 2011, de exemplu:
- Remus Baciu era spaguit la greu pentru a aproba retrocedari, infractorul pretinzand 15% din valoarea retrocedarilor (sursa: http://www.mediafax.ro/social/vicepresedintele-autoritatii-nationale-pentru-restituirea-proprietatilor-arestat-pentru-coruptie-8668009/);
- Se afirma ca despagubirile de la ANRP se bazeaza pe coruptie (sursa: http://www.monitorulcj.ro/actualitate/6539-mircia-giurgiu-despagubirile-de-la-anrp-sunt-bazate-pe-coruptie)!
- Daniel Boda, sef la Agentia Nationala a Medicamentului, lua mita 5.000 de euro pentru restituirea autorizaţiei de funcţionare a unei societăţi de distribuire medicamente (sursa: http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Presedintele_Agentiei_Nationale_a_Medicamentului-Daniel_Boda-deferit_justitiei_pentru_mita_0_545945588.html);
- Sergiu Drăgancea, Şeful Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Dolj, era prins in flagrant savarsind fapte de coruptie (sursa: http://www.antena3.ro/romania/seful-agentiei-de-plati-si-interventie-pentru-agricultura-dolj-arestat-pentru-luare-de-mita-136295.html);
- Sefa ITM Timis era arestata pentru fapte de coruptie (sursa: http://www.antena3.ro/romania/sefa-itm-timis-care-cerea-bani-pentru-pdl-de-la-firme-a-fost-arestata-pentru-29-de-zile-136908.html);
- Comisarul Constantin Greu, sef la Investigatii Criminale Urziceni, era arestat pentru protejarea unor infractori (sursa: http://www.gandul.info/news/seful-biroului-de-investigatii-criminale-urziceni-arestat-in-cazul-gruparii-de-camatari-drabi-8925306);
- Din cele peste 300 de nave ale flotei maritime comerciale a Romaniei din anul 1990 mai ramasesera in 2011 doar cinci nave; din flota de pescuit oceanic nu mai ramasese minic (sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Flota_comercial%C4%83_maritim%C4%83_a_Rom%C3%A2niei)!
In 2012, de exemplu:
- Circa 2.300.000 romani munceau la negru, cu 900.000 mai multi fata de anul 2008 (sursa: http://www.digi24.ro/stire/Peste-2-3-milioane-de-romani-muncesc-la-negru~14305)!
- Contrabanda cu tigari si evaziunea fiscala din piete erau la vedere, dar erau ignorate de stat (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2012/06/statul-mafiot-patroneaza-mafia-pietelor.html);
- In trenurile romanesti se calatorea in masa fara bilet, "nasii" isi luau spaga si transportul public de calatori se autofalimenta (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2012/10/infractionalitate-de-masa-pe-caile.html);
- Fostul presedinte al CJ Botosani, Constantin Contac, si fiul sau, Liviu Contac, au fost condamnati la doar trei ani de inchisoare fiecare cu executare, pentru infractiuni de coruptie care au produs un prejudiciu de circa 5.000.000 de euro (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2012/11/statul-mafiot-isi-premiaza-infractorii.html)! Sa gandim pozitiv: "baietii furasera din banii de "investitii", nu din banii de majorari salariale.
In 2013, de exemplu:
- Niste judecatoare corupte avau "tarife" pentru cei care doreau sa incalce legea si sa scape nepedepsiti (sursa: http://adevarul.ro/news/eveniment/mercurialulcoruptiei-judecatoarele-costache-dinu-aveau-stabilite-tarifepentru-sentinte-magistratele-intreceau-haine-blana-1_5143236d00f5182b850f1c81/index.html);
- Remarcam pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2013/08/spaga-spaga-spaga-spaga.html fenomenul coruptiei generalizate, evidentiate concret in domeniile: invatamant, constructii, gradinita (!), magistrati, lichidatori judiciari, munca, jandarmerie, sanatate, primarie, asistenta sociala (!).
Sa zicem ca ne oprim aici cu "argumentele", dar daca vom cauta pe net dupa cuvintele cheie "coruptie stiri" ne va trece viata doar citand titlurile cazurilor de coruptie! Poate vor madam Kovesi si Ministerul Justitiei sa ne spuna cati "investitori" ai statului au fost condamnati din 1990 incoace si cate "investitii" au pagubit bugetul statului din 1990 pana in prezent.
In acest fel sigur ca vom intelege mult mai bine de ce nu trebuie majorate vreodata salariile in Romania.
Ii reamintim lui Mugur Isarescu tot din cartea de istorie cateva "mari investitii" romanesti: autostrada "Bechtel", "afacerea" "Microsoft", "afacerea" "EADS" (cercetata probabil vesnic la nivel european), alte "afaceri" cu panselute, borduri, iluminat public, autobuze RATB fara aer conditionat, terenuri de "sport", reasfaltari, reabilitari, toate finalizate cu mari gauri in buget in numele "investitiilor" statului si nemajorarilor salariale.
Evident, Mugur Isarescu, dar si antevorbitorii sai (Dacian Ciolos, Klaus Iohannis, lideri PNL si USR si altii), nu au nicio problema cu impactul bugetar devastator al "investitiilor" statului asupra bugetului statului, atat timp cat mega ticalosiile pe bani publici numite "investitii" pot fi acoperite la infinit de salariile mizerabile oferite legumelor de pe piata muncii.
Băi, Mugur, Dacian, Klaus, Gorghiu, Nicusor si restul de admiratori ai "investitiilor" statului, nu vreti sa incercati si voi o perioada sa traiti fara salarii, doar cu un pic de apa? Poate va mai vin la cap mintea si bunul simt!
Sa gandim pozitiv, poate se fac inchisori cu nivel de trai ridicat in Romania, dupa modelul norvegian, si tot romanul o sa vrea sa petreaca macar 2-3 ani pe acolo, sa simta si el ca... traieste. Cat despre munca gratis, o sa-i lasam pe Isaresti, Ciolosi, Iohannisi, Palii si alti fandositi cu pretentii sa se ocupe.
Mugur Isarescu, intrebat despre majorarile salariale, ne-a trimis la cartea de istorie contemporana, sa vedem cum s-a rezolvat, de exemplu, majorarea salariilor profesorilor din 2008.
Stim cum a fost atunci: toti parlamentarii au votat cresterea salariilor profesorilor cu 50%, dupa care a venit "criza", nu au mai fost bani (decat de furat) si s-au redus veniturile bugetarilor cu 25%. In mod ciudat, Mugur Isarescu a uitat pagina alaturata din aceeasi carte de istorie in care se vorbeste despre o "investitie" a statului: bancile neperformante erau indopate de catre stat cu bani publici ca sa nu li se faca rau in timpul "crizei".
Privind prin cartea de istorie contemporana, am descoperit nenumarate alte situatii foarte "convingatoare" pentru argumentul ca nu erau bani pentru majorarii salariale si ca nici nu vor fi vreodata.
De exemplu, pana la jumatatea anului 2011 erau cercetate pentru fapte de coruptie peste 1600 de persoane (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2011/06/coruptie.html).
Tot in 2011, de exemplu:
- Remus Baciu era spaguit la greu pentru a aproba retrocedari, infractorul pretinzand 15% din valoarea retrocedarilor (sursa: http://www.mediafax.ro/social/vicepresedintele-autoritatii-nationale-pentru-restituirea-proprietatilor-arestat-pentru-coruptie-8668009/);
- Se afirma ca despagubirile de la ANRP se bazeaza pe coruptie (sursa: http://www.monitorulcj.ro/actualitate/6539-mircia-giurgiu-despagubirile-de-la-anrp-sunt-bazate-pe-coruptie)!
- Daniel Boda, sef la Agentia Nationala a Medicamentului, lua mita 5.000 de euro pentru restituirea autorizaţiei de funcţionare a unei societăţi de distribuire medicamente (sursa: http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Presedintele_Agentiei_Nationale_a_Medicamentului-Daniel_Boda-deferit_justitiei_pentru_mita_0_545945588.html);
- Sergiu Drăgancea, Şeful Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Dolj, era prins in flagrant savarsind fapte de coruptie (sursa: http://www.antena3.ro/romania/seful-agentiei-de-plati-si-interventie-pentru-agricultura-dolj-arestat-pentru-luare-de-mita-136295.html);
- Sefa ITM Timis era arestata pentru fapte de coruptie (sursa: http://www.antena3.ro/romania/sefa-itm-timis-care-cerea-bani-pentru-pdl-de-la-firme-a-fost-arestata-pentru-29-de-zile-136908.html);
- Comisarul Constantin Greu, sef la Investigatii Criminale Urziceni, era arestat pentru protejarea unor infractori (sursa: http://www.gandul.info/news/seful-biroului-de-investigatii-criminale-urziceni-arestat-in-cazul-gruparii-de-camatari-drabi-8925306);
- Din cele peste 300 de nave ale flotei maritime comerciale a Romaniei din anul 1990 mai ramasesera in 2011 doar cinci nave; din flota de pescuit oceanic nu mai ramasese minic (sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Flota_comercial%C4%83_maritim%C4%83_a_Rom%C3%A2niei)!
In 2012, de exemplu:
- Circa 2.300.000 romani munceau la negru, cu 900.000 mai multi fata de anul 2008 (sursa: http://www.digi24.ro/stire/Peste-2-3-milioane-de-romani-muncesc-la-negru~14305)!
- Contrabanda cu tigari si evaziunea fiscala din piete erau la vedere, dar erau ignorate de stat (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2012/06/statul-mafiot-patroneaza-mafia-pietelor.html);
- In trenurile romanesti se calatorea in masa fara bilet, "nasii" isi luau spaga si transportul public de calatori se autofalimenta (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2012/10/infractionalitate-de-masa-pe-caile.html);
- Fostul presedinte al CJ Botosani, Constantin Contac, si fiul sau, Liviu Contac, au fost condamnati la doar trei ani de inchisoare fiecare cu executare, pentru infractiuni de coruptie care au produs un prejudiciu de circa 5.000.000 de euro (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2012/11/statul-mafiot-isi-premiaza-infractorii.html)! Sa gandim pozitiv: "baietii furasera din banii de "investitii", nu din banii de majorari salariale.
In 2013, de exemplu:
- Niste judecatoare corupte avau "tarife" pentru cei care doreau sa incalce legea si sa scape nepedepsiti (sursa: http://adevarul.ro/news/eveniment/mercurialulcoruptiei-judecatoarele-costache-dinu-aveau-stabilite-tarifepentru-sentinte-magistratele-intreceau-haine-blana-1_5143236d00f5182b850f1c81/index.html);
- Remarcam pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2013/08/spaga-spaga-spaga-spaga.html fenomenul coruptiei generalizate, evidentiate concret in domeniile: invatamant, constructii, gradinita (!), magistrati, lichidatori judiciari, munca, jandarmerie, sanatate, primarie, asistenta sociala (!).
Sa zicem ca ne oprim aici cu "argumentele", dar daca vom cauta pe net dupa cuvintele cheie "coruptie stiri" ne va trece viata doar citand titlurile cazurilor de coruptie! Poate vor madam Kovesi si Ministerul Justitiei sa ne spuna cati "investitori" ai statului au fost condamnati din 1990 incoace si cate "investitii" au pagubit bugetul statului din 1990 pana in prezent.
In acest fel sigur ca vom intelege mult mai bine de ce nu trebuie majorate vreodata salariile in Romania.
Ii reamintim lui Mugur Isarescu tot din cartea de istorie cateva "mari investitii" romanesti: autostrada "Bechtel", "afacerea" "Microsoft", "afacerea" "EADS" (cercetata probabil vesnic la nivel european), alte "afaceri" cu panselute, borduri, iluminat public, autobuze RATB fara aer conditionat, terenuri de "sport", reasfaltari, reabilitari, toate finalizate cu mari gauri in buget in numele "investitiilor" statului si nemajorarilor salariale.
Evident, Mugur Isarescu, dar si antevorbitorii sai (Dacian Ciolos, Klaus Iohannis, lideri PNL si USR si altii), nu au nicio problema cu impactul bugetar devastator al "investitiilor" statului asupra bugetului statului, atat timp cat mega ticalosiile pe bani publici numite "investitii" pot fi acoperite la infinit de salariile mizerabile oferite legumelor de pe piata muncii.
Băi, Mugur, Dacian, Klaus, Gorghiu, Nicusor si restul de admiratori ai "investitiilor" statului, nu vreti sa incercati si voi o perioada sa traiti fara salarii, doar cu un pic de apa? Poate va mai vin la cap mintea si bunul simt!
miercuri, 2 noiembrie 2016
Banii pentru majorari salariale apar ca ciupercile dupa ploaie atunci cand nu mai este finantata mafia de stat!
0. Introducere.
Pornim tot de la ticalosia afirmata de Ciolos:
"Tăierile de taxe şi creşterile salariale adoptate de Parlament în ultimele luni ar putea avea un impact catastrofal asupra bugetului, atenţionează Dacian Cioloş. „Pomenile electorale” însumează 9 miliarde de lei, adică 1% din tot Produsul Intern Brut al României, după cum a calculat Guvernul." (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-parlamentare-2016/ciolos-avertizeaza-ca-bugetul-de-stat-risca-o-catastrofa-603491).
Habarnistul de Ciolos ignora faptul ca mai multi bani la cetateni inseamna mai multa putere de cumparare, ceea ce inseamna mai multi bani incasati de stat prin taxele de consum.
De aceea, ne prefacem si noi ca ignoram faptul ca aceste cresteri salariale se vor traduce prin incasari ale statului pe orizontala, rezultate din cresterea consumului, fapt care ar duce in acelasi timp la dinamizarea intreprinderilor si la crearea de noi locuri de munca pentru satisfacerea unei cereri de produse in crestere (noi locuri de munca inseamna si ele alte taxe de incasat de catre stat!).
Numai ca nu putem ignora evidenta gestionare falimentara si ticaloasa a banilor publici de catre stat atunci cand se pune problema cheltuirii lor pe orice altceva decat pe salariile cetatenilor.
Exemplele de coruptie, frauda, evaziune fiscala si spalare de bani sunt fara numar. O lista completa si actualizabila in timp real a cazurilor de coruptie si de cheltuire frauduloasa si ineficienta a banilor publici solutionate definitiv in instanta nu reprezinta o informatie publica, din motive pe care numai statul mafiot totalitar le cunoaste.
Dar trei cazuri de fraude cu banii publici aparute in presa ultimelor zile pot fi puse usor in evidenta.
1. Spectacolul coruptiei marca Relu Fenechiu (PNL).
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/al-treilea-dosar-penal-pentru-relu-fenechiu-fostul-ministru-ar-fi-luat-4-3-milioane-de-euro-15889295, Relu Fenechiu a ajuns la al treilea dosar de coruptie, fiind acuzat ca a primit o "spaguta" de "doar" 4.300.000 euro pentru o caterinca informatica in sistemul de "invatamant" romanesc in parteneriat cu firma Siveco!
"Maestrul" Fenechiu a fost deja condamnat definitiv la inchisoare in dosarul "Transformatorul", iar in alt dosar de coruptie si-a recunoscut deja faptele.
Sa-i citam tantalaului si "naivului" Dacian Julien Ciolos cateva dintre activitatile infractionale ale lui Relu Fenechiu, ca sa stie prim-ministrul pe unde au ajuns banii de salarii, pensii si "investitii".
1.1. Conform sursei http://www.topiasi.ro/homepage/topiasi/11836-cutremur-dna-admite-oficial-c%C4%83-fenechiu-a-luat-%C8%99pag%C4%83-270-000-de-euro-pentru-trafic-de-influen%C8%9B%C4%83-la-antibiotice-soldat-cu-un-cadou-de-1,8-milioane-euro.html, din 28.Iunie.2016:
"DNA admite oficial că Fenechiu a luat șpagă 270.000 de euro pentru trafic de influență la Antibiotice soldat cu un "cadou" de 1,8 milioane euro"!
1.2. Conform sursei http://www.justitiecurata.ro/fenechiu-a-recunoscut-o-mita-de-900-000-euro/, din 14.Octombrie.2016,
"Fenechiu a recunoscut o mită de 900.000 euro de la Siveco România"!
1.3. Conform sursei http://stiri.telem.ro/stiri/metodele-prin-care-lua-fenechiu-mita--15392.html, din 28.Iunie.2016,
"Practic, Fenechiu i-a cerut 15 la suta din valoarea celor doua contracte Irinei Socol, fondatoarea firmei Siveco, cea care a castigat proiectele."!
Uite, bai, Ciolos, ce "afaceri" faceau liberalii tai, votati de ticalosii si de cretinii cu drept de vot: isi insuseau 15% din valoarea contractelor statului care le treceau prin maini!
Tot mai ai curajul sa vorbesti de "investitii" si de dezechilibre bugetare, mascariciule? Tot nu esti convins ca derbedei de teapa lui Relu Fenechiu dezechilibreaza de fapt bugetul si au adus Romania in starea actuala de catastrofa?
2. Spectacolul fraudarii banilor publici marca Sistenul de "sanatate".
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-intr-un-dosar-privind-suspiciuni-de-fraudare-a-bugetului-casei-judetene-de-asigurari-de-sanatate-gorj-15890521, exista suspiciuni rezonabile ca intre 2008 si 2016 un numar neprecizat de medici si farmacisti au fraudat Casa Judeteana de Asigurari de Sanatate Gorj.
Metodele prin care cadrele medicale au fraudat Casa Judeteana de Asigurari de Sanatate Gorj sunt urmatoarele:
2.1. Internari fictive;
2.2. Emiterea de false prescriptii medicale;
2.3. Decontarea de ingrijiri medicale la domiciliu fictive.
Prejudiciul in acest caz este estimat la 400.000 de lei.
Uite, bai, Ciolos, cum se distreaza bugetarii cu banii publici.
Cazul de la Gorj nu este o noutate in domeniul "sanatatii", fapte similare pretrecandu-se si in trecut in diverse zone ale tarii!
Ciolos, ce masuri a luat statul pentru a fi prevenite astfel de fapte si pentru a nu mai fi fraudati banii publici? Nu ar fi mai multi bani la buget daca nu ar fi fraudati in sistenul de "sanatate"?
3. Conform sursei http://observator.ro/seful-consiliului-judetean-retinut-pentru-fapte-de-coruptie-401460.html, o turma de angajati ai statului din judetul Brasov sunt cercetati pentru fapte de coruptie. Numele si functiile cercetatilor sunt urmatoarele:
3.1. Căncescu Aristotel Adrian, președinte al Consiliului Județean Brașov la data faptelor;
3.2. Coman claudiu, consilier judetean la data faptelor;
3.3. Cirica Cristian Emil, director la Directia de investitii, urbanism si amenajarea teritoriului la data faptelor;
3.4. Ispas Radu Petru, administrator public al judetului Brasov la data faptelor;
3.5. Popescu Aurelia, director economic executiv la Consiliul Judetean Brasov la data faptelor;
3.6. Iosif Razvan, administrator al unei firme private la data faptelor.
Doar in cazul de fata Căncescu Aristotel Adrian este acuzat de 3 fapte de luare de mita si de abuz in serviciu. Pe langa spaga primita de Căncescu Aristotel Adrian se mai vorbeste si de cheltuirea fara rost a sumei de 675.000 lei.
4. Ipocrizia si nesimtirea lui Ciolos nu au limite, asa cum ii sta bine oricarui inalt functionar al statului in cardasie cu infractorii (desigur, greu de dovedit in mod direct si in justitie, ci doar din fapte conexe, in favoarea infractorilor).
Ciolos ar putea sa se documenteze despre fenomenul coruptiei pe sursa sintetica si incompleta https://ro.wikipedia.org/wiki/Corup%C8%9Bia_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia, unde se vorbeste despre:
4.1. Coruptia din sanatate;
4.2. Coruptia din invatamant;
4.3. Coruptia din armata (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Corup%C8%9Bia_%C3%AEn_Armata_Rom%C3%A2n%C4%83);
4.4. Coruptia in justitie.
Ce de domenii ar mai trebui mentionate! De exemplu: coruptia din agricultura, coruptia din transporturi, coruptia din domeniul energiei, coruptia din politie, coruptia in domeniul retrocedarilor, coruptia in domeniul privatizarilor, coruptia de pe piata muncii, coruptia in domeniul silviculturii (taieri de arbori ilegale in masa).
Dar asta nu e tot, cum spune cliseul din teleshopping!
Pe aceeasi sursa este mentionat "programul" (sau "platforma") lui Ciolos in domeniul combaterii coruptiei:
"Premierul Dacian Cioloș a declarat, în octombrie 2016, la conferința Oficiilor Naționale de Recuperare a Creanțelor, că actul de justiție nu este complet atât timp cât nu sunt recuperate și bunurile provenite ilicit."!
Bai, Cioly, astfel de fraze pot veni de la simplii cetateni. De fapt au venit cu mult inaintea ta. De fapt acest blog a fost primul care a demascat faptul ca statul nu este preocupat de recuperarea prejudiciilor si a pus problema recuperarii prejudiciilor! A se consulta articolul scris la o saptamana de la crearea acestui blog, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2010/04/imi-apara-guvernul-interesele-de.html, din 15. Aprilie.2010, dar la fel de actual si in zilele noastre!
Tu, Ciolos, in calitate de prim-ministru, trebuia sa vii cu un pachet de proceduri legale prin care sa convingi poluatia ca recuperarea prejudiciilor este efectiva si se face cu celeritate. Cum nu venit cu nimic pe aceasta tema, rezulta ca nu ai facut nimic in acest sens. Deci esti platit fara rost ca sa mimezi ca esti prim ministru. Sau treaba unui ministru (cu atat mai mult a unui prim ministru) este sa dea declaratii stupide pe la televizor?
5. In atentia lui Ciolos si a oricarui rahat cu functie inalta in statul mafiot totalitar care afirma ca majorarile de salarii inseamna o catastrofa pentru Romania!
Conform sursei http://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/bilant-romania-furata-ce-se-putea-face-cu-108-miliarde-de-dolari-436116, Romania furata de mafia politico-economica insemna pe 08.Septembrie.2015
"108 miliarde de dolari evaporaţi în ultimii 25 de ani!"!
Asta nu e catastrofa, Cioly? Asta nu e catastrofa, stat roman mafiot? Din prejudiciul de 108 miliarde de dolari furati, cat estimeaza Ciolos si statul roman ca vor fi recuperati?
0%?
Atunci nu mai vorbiti, bai, de "investitii" si de plafonarea salariilor! Mai bine salarii majorate si "investitii" zero!
Mai bine sa fie bani pentru traiul decent al cetatenilor decat pentru finantarea mafiei politico-economice si a statului mafiot totalitar!
Pornim tot de la ticalosia afirmata de Ciolos:
"Tăierile de taxe şi creşterile salariale adoptate de Parlament în ultimele luni ar putea avea un impact catastrofal asupra bugetului, atenţionează Dacian Cioloş. „Pomenile electorale” însumează 9 miliarde de lei, adică 1% din tot Produsul Intern Brut al României, după cum a calculat Guvernul." (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-parlamentare-2016/ciolos-avertizeaza-ca-bugetul-de-stat-risca-o-catastrofa-603491).
Habarnistul de Ciolos ignora faptul ca mai multi bani la cetateni inseamna mai multa putere de cumparare, ceea ce inseamna mai multi bani incasati de stat prin taxele de consum.
De aceea, ne prefacem si noi ca ignoram faptul ca aceste cresteri salariale se vor traduce prin incasari ale statului pe orizontala, rezultate din cresterea consumului, fapt care ar duce in acelasi timp la dinamizarea intreprinderilor si la crearea de noi locuri de munca pentru satisfacerea unei cereri de produse in crestere (noi locuri de munca inseamna si ele alte taxe de incasat de catre stat!).
Numai ca nu putem ignora evidenta gestionare falimentara si ticaloasa a banilor publici de catre stat atunci cand se pune problema cheltuirii lor pe orice altceva decat pe salariile cetatenilor.
Exemplele de coruptie, frauda, evaziune fiscala si spalare de bani sunt fara numar. O lista completa si actualizabila in timp real a cazurilor de coruptie si de cheltuire frauduloasa si ineficienta a banilor publici solutionate definitiv in instanta nu reprezinta o informatie publica, din motive pe care numai statul mafiot totalitar le cunoaste.
Dar trei cazuri de fraude cu banii publici aparute in presa ultimelor zile pot fi puse usor in evidenta.
1. Spectacolul coruptiei marca Relu Fenechiu (PNL).
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/al-treilea-dosar-penal-pentru-relu-fenechiu-fostul-ministru-ar-fi-luat-4-3-milioane-de-euro-15889295, Relu Fenechiu a ajuns la al treilea dosar de coruptie, fiind acuzat ca a primit o "spaguta" de "doar" 4.300.000 euro pentru o caterinca informatica in sistemul de "invatamant" romanesc in parteneriat cu firma Siveco!
"Maestrul" Fenechiu a fost deja condamnat definitiv la inchisoare in dosarul "Transformatorul", iar in alt dosar de coruptie si-a recunoscut deja faptele.
Sa-i citam tantalaului si "naivului" Dacian Julien Ciolos cateva dintre activitatile infractionale ale lui Relu Fenechiu, ca sa stie prim-ministrul pe unde au ajuns banii de salarii, pensii si "investitii".
1.1. Conform sursei http://www.topiasi.ro/homepage/topiasi/11836-cutremur-dna-admite-oficial-c%C4%83-fenechiu-a-luat-%C8%99pag%C4%83-270-000-de-euro-pentru-trafic-de-influen%C8%9B%C4%83-la-antibiotice-soldat-cu-un-cadou-de-1,8-milioane-euro.html, din 28.Iunie.2016:
"DNA admite oficial că Fenechiu a luat șpagă 270.000 de euro pentru trafic de influență la Antibiotice soldat cu un "cadou" de 1,8 milioane euro"!
1.2. Conform sursei http://www.justitiecurata.ro/fenechiu-a-recunoscut-o-mita-de-900-000-euro/, din 14.Octombrie.2016,
"Fenechiu a recunoscut o mită de 900.000 euro de la Siveco România"!
1.3. Conform sursei http://stiri.telem.ro/stiri/metodele-prin-care-lua-fenechiu-mita--15392.html, din 28.Iunie.2016,
"Practic, Fenechiu i-a cerut 15 la suta din valoarea celor doua contracte Irinei Socol, fondatoarea firmei Siveco, cea care a castigat proiectele."!
Uite, bai, Ciolos, ce "afaceri" faceau liberalii tai, votati de ticalosii si de cretinii cu drept de vot: isi insuseau 15% din valoarea contractelor statului care le treceau prin maini!
Tot mai ai curajul sa vorbesti de "investitii" si de dezechilibre bugetare, mascariciule? Tot nu esti convins ca derbedei de teapa lui Relu Fenechiu dezechilibreaza de fapt bugetul si au adus Romania in starea actuala de catastrofa?
2. Spectacolul fraudarii banilor publici marca Sistenul de "sanatate".
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-intr-un-dosar-privind-suspiciuni-de-fraudare-a-bugetului-casei-judetene-de-asigurari-de-sanatate-gorj-15890521, exista suspiciuni rezonabile ca intre 2008 si 2016 un numar neprecizat de medici si farmacisti au fraudat Casa Judeteana de Asigurari de Sanatate Gorj.
Metodele prin care cadrele medicale au fraudat Casa Judeteana de Asigurari de Sanatate Gorj sunt urmatoarele:
2.1. Internari fictive;
2.2. Emiterea de false prescriptii medicale;
2.3. Decontarea de ingrijiri medicale la domiciliu fictive.
Prejudiciul in acest caz este estimat la 400.000 de lei.
Uite, bai, Ciolos, cum se distreaza bugetarii cu banii publici.
Cazul de la Gorj nu este o noutate in domeniul "sanatatii", fapte similare pretrecandu-se si in trecut in diverse zone ale tarii!
Ciolos, ce masuri a luat statul pentru a fi prevenite astfel de fapte si pentru a nu mai fi fraudati banii publici? Nu ar fi mai multi bani la buget daca nu ar fi fraudati in sistenul de "sanatate"?
3. Conform sursei http://observator.ro/seful-consiliului-judetean-retinut-pentru-fapte-de-coruptie-401460.html, o turma de angajati ai statului din judetul Brasov sunt cercetati pentru fapte de coruptie. Numele si functiile cercetatilor sunt urmatoarele:
3.1. Căncescu Aristotel Adrian, președinte al Consiliului Județean Brașov la data faptelor;
3.2. Coman claudiu, consilier judetean la data faptelor;
3.3. Cirica Cristian Emil, director la Directia de investitii, urbanism si amenajarea teritoriului la data faptelor;
3.4. Ispas Radu Petru, administrator public al judetului Brasov la data faptelor;
3.5. Popescu Aurelia, director economic executiv la Consiliul Judetean Brasov la data faptelor;
3.6. Iosif Razvan, administrator al unei firme private la data faptelor.
Doar in cazul de fata Căncescu Aristotel Adrian este acuzat de 3 fapte de luare de mita si de abuz in serviciu. Pe langa spaga primita de Căncescu Aristotel Adrian se mai vorbeste si de cheltuirea fara rost a sumei de 675.000 lei.
4. Ipocrizia si nesimtirea lui Ciolos nu au limite, asa cum ii sta bine oricarui inalt functionar al statului in cardasie cu infractorii (desigur, greu de dovedit in mod direct si in justitie, ci doar din fapte conexe, in favoarea infractorilor).
Ciolos ar putea sa se documenteze despre fenomenul coruptiei pe sursa sintetica si incompleta https://ro.wikipedia.org/wiki/Corup%C8%9Bia_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia, unde se vorbeste despre:
4.1. Coruptia din sanatate;
4.2. Coruptia din invatamant;
4.3. Coruptia din armata (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Corup%C8%9Bia_%C3%AEn_Armata_Rom%C3%A2n%C4%83);
4.4. Coruptia in justitie.
Ce de domenii ar mai trebui mentionate! De exemplu: coruptia din agricultura, coruptia din transporturi, coruptia din domeniul energiei, coruptia din politie, coruptia in domeniul retrocedarilor, coruptia in domeniul privatizarilor, coruptia de pe piata muncii, coruptia in domeniul silviculturii (taieri de arbori ilegale in masa).
Dar asta nu e tot, cum spune cliseul din teleshopping!
Pe aceeasi sursa este mentionat "programul" (sau "platforma") lui Ciolos in domeniul combaterii coruptiei:
"Premierul Dacian Cioloș a declarat, în octombrie 2016, la conferința Oficiilor Naționale de Recuperare a Creanțelor, că actul de justiție nu este complet atât timp cât nu sunt recuperate și bunurile provenite ilicit."!
Bai, Cioly, astfel de fraze pot veni de la simplii cetateni. De fapt au venit cu mult inaintea ta. De fapt acest blog a fost primul care a demascat faptul ca statul nu este preocupat de recuperarea prejudiciilor si a pus problema recuperarii prejudiciilor! A se consulta articolul scris la o saptamana de la crearea acestui blog, pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2010/04/imi-apara-guvernul-interesele-de.html, din 15. Aprilie.2010, dar la fel de actual si in zilele noastre!
Tu, Ciolos, in calitate de prim-ministru, trebuia sa vii cu un pachet de proceduri legale prin care sa convingi poluatia ca recuperarea prejudiciilor este efectiva si se face cu celeritate. Cum nu venit cu nimic pe aceasta tema, rezulta ca nu ai facut nimic in acest sens. Deci esti platit fara rost ca sa mimezi ca esti prim ministru. Sau treaba unui ministru (cu atat mai mult a unui prim ministru) este sa dea declaratii stupide pe la televizor?
5. In atentia lui Ciolos si a oricarui rahat cu functie inalta in statul mafiot totalitar care afirma ca majorarile de salarii inseamna o catastrofa pentru Romania!
Conform sursei http://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/romania-furata/bilant-romania-furata-ce-se-putea-face-cu-108-miliarde-de-dolari-436116, Romania furata de mafia politico-economica insemna pe 08.Septembrie.2015
"108 miliarde de dolari evaporaţi în ultimii 25 de ani!"!
Asta nu e catastrofa, Cioly? Asta nu e catastrofa, stat roman mafiot? Din prejudiciul de 108 miliarde de dolari furati, cat estimeaza Ciolos si statul roman ca vor fi recuperati?
0%?
Atunci nu mai vorbiti, bai, de "investitii" si de plafonarea salariilor! Mai bine salarii majorate si "investitii" zero!
Mai bine sa fie bani pentru traiul decent al cetatenilor decat pentru finantarea mafiei politico-economice si a statului mafiot totalitar!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)