Se afișează postările cu eticheta incalcarea procedurilor. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta incalcarea procedurilor. Afișați toate postările

duminică, 12 aprilie 2020

Circul corona virus. Asa cum imi imaginasem, campania de testare in masa Firea-Cercel este o tentativa de raspandire deliberata a corona virus!

A. Scurt istoric.

Gașca Firea-Cercel propusese testarea in masa a bucurestenilor.

1. Pe 26.Martie.2020, intrebam chiar in titlul articolului pe care il scriam atunci:

"Ce garantii au bucurestenii ca testarea la corona virus nu este o bataie de joc?"
(sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2020/03/ce-garantii-au-bucurestenii-ca-testarea.html).

2. Pe 01.Aprilie.2020 aflam Ministerul Sanatatii nu a mai fost parte la aceasta testare in masa, iar testarea in masa a devenit doar un studiu dorit a fi facut de gașca Firea-Cercel pe o parte a bucurestenilor (circa 10.500).

Conform sursei https://lmar2010.blogspot.com/2020/04/de-la-testarea-tuturor-bucurestenilor.html, acest studiu era si este in continuare absurd

"in conditiile in care personalul medical din toata tara se plange ca medicii nu sunt testati si pot imbolnavi pacientii".

B. De cand au aparut pe surse conditiile reale de testare, a devenit evident ceea ce am presupus initial:

"Campania Firea-Streinu-Cercel, o bombă biologică: cu două perechi de mănuşi pe zi, o asistentă ar trebui să ia sânge şi exudat de la zeci de oameni. Cercel: “Şi care-i problema?”"
(sursa: https://www.libertatea.ro/stiri/campania-firea-streinu-cercel-o-bomba-biologica-cu-doua-perechi-de-manusi-pe-zi-o-asistenta-ar-trebui-sa-ia-sange-si-exudat-de-la-zeci-de-oameni-cercel-si-care-i-problema-2950903).

Problema este ca "specialistul" Streinu-Cercel ignora deliberat normele internationale, probabil in numele gradelor care ii ies de sub halat.

Folosirea acelorasi manusi pentru recoltarea probelor este in contradictie cu normele internationale pentru prevenirea infectiilor, deci "studiul" găștii Firea-Cercel reprezintă răspândirea deliberată a corona virus în rândul bucureștenilor din ordinul acestei găști!

Medicii si asistentele care au fost informati despre modul de desfasurare a acestui proiect au fost ingroziti!

In plus, unii "voluntari" pentru realizarea proiectului au primit aceasta denumire de origine absolut controlata, sub amenintarea pierderii locului de munca!

Un medic din Bucuresti a afirmat ca aceasta campanie este inutila si periculoasa pentru toata lumea: bucuresteni si cadre medicale!

In lumina acestor evidente, cer sa fie testati dupa metoda Firea-Cercel urmatorii:
- Klaus Iohannis;
- Ludovic "Lucovid" Orban;
- Membrii guvernului;
- Secretarii de stat;
- Membrii PNL;
- Membrii PSD;
- Rudele/ neamurile lui Firea si ai lui Streinu-Cercel (inclusiv finii, hi, hi!);
- Personalul MAI.

Mi se pare un esantion extrem de reprezentativ, ha, ha, ha, ha...

C. CONCLUZIE.

Firea si Streinu-Cercel, DEMISIA!

luni, 19 august 2019

Asasinat multiplu intr-un spital de psihiatrie. Spitalele, state paralele cu Ministerul Sanatatii

Patru persoane au fost omorate de un pacient internat la Spitalul de Psihiatrie Sapoca. Alte noua persoane au fost ranite de acelasi pacient.

Imediat s-a dus acolo in control Sorina Pintea, ministrul Sanatatii. Cu aceasta ocazie s-a probat faptul ca spitalele pot fi oricand state paralele cu Ministerul Sanatatii. In Spitalul de Psihiatrie Sapoca s-au gasit numeroase dovezi ca acolo domneste haosul si bunul plac.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/neregulile-gasite-ministrul-sanatatii-spitalul-psihiatrie-sapoca-asistenta-spune-administrat-tratamentul-fisa-medicala-apare-ucigasul-mutat-camera-supraveghere-lucru-neconsemnat-acte-18292014, in urma controlului efectuat s-a constatat ca personalul spitalului minte de ingheata apele.

1. O asistenta afirma ca a administrat tratamentul pacientului asasin, dar acest fapt nu este consemnat in fisa medicala! De unde se vede ca mincinoasa e cam fraiera: mai interesant ar fi fost sa nu administreze tratamentul, dar sa consemneze in acte ca l-a administrat.

In aceste conditii se pune intrebarea legitima: cum au apartinatorii unei persoane certitudinea ca bolnavului i se administreaza tratamentul? Raspuns corect: nu exista nicio certitudine. Totul e la noroc, dar, conform realitatii romanesti, norocul nu prea tine cu simplul cetatean.

2. Asasinul a fost transferat dintr-o camera cu supraveghere continua intr-alta fara supraveghere. Nici acest lucru nu s-a consemnat in acte!

Ce dragut! Vedem aici ca nu e mare diferenta intre comportamentul discretionar al cadrelor medicale si comportamentul discretionar al politistilor. Fiecare se ocupa de cazuri si intocmeste documente dupa bunul plac si chef.

3. Sanitas Sapoca se lauda pe sursa https://www.mediafax.ro/social/sanitas-sapoca-e-inadmisibil-ca-o-asistenta-un-instructor-o-infirmiera-sa-supravegheze-70-pacienti-18290777 ca doar "o asistentă, un instructor şi o infirmieră" au supravegheat "70 de pacienţi cu probleme psihice şi în cod penal".

Ministerul Sanatatii dezminte povestile marca Sanitas Sapoca si afirma ca la locul faptei erau prezenti "un medic, 7 asistenţi, 3 infirmiere şi 2 muncitori".

Tot Sanitas Sapoca da vina pe sporul de periculozitate, micsorat de la 75% la 50%, ca factor generator de probleme. Se pare ca daca angajatii ar fi avut spor de 75%, atunci ar fi intervenit cu celeritate. La spor de 50% se intervine asa si asa, mai smechereste.

Absolut impresionant modul nesimtit in care bugetarii pot face presiuni salariale asupra angajatorului. Oare acelasi lucru este posibil in sectorul privat?

4. Probabil ca tot lipsa sporului de 75% explica si faptul ca stativul cu perfuzii (arma crimei!) era la dispozitia oricarui pacient turmentat. Daca sporul de periculozitate este de doar 50%, atunci sigur ca se pot oferi obiecte contondente pacientilor cu probleme psihice, nu-i asa?

5. Probabil ca tot lipsa sporului de 75% explica faptul ca un alt pacient a fost pus in acelasi pat cu pacientul devenit asasin.

In concluzie, ca sa o luam pe scurtatura, cer sa nu mai existe pentru nimeni obligativitatea de plata privind asigurarile sociale de sanatate! Cine nu are chef de "servicii" in sanatate nu trebuie obligat sa plateasca si sa fie parte dintr-un astfel de "sistem".

Poate ca daca oamenii au mai multi bani la salariu, atunci vor avea mult mai putina nevoie de doctori si de "servicii" medicale.