Statul roman - dusmanul cetateanului roman

Ieri, 06.MAI.2010, inainte de 11:00 dimineata, am postat articolul precedent, din care citez:

"Este usor sa ai putere de decizie si sa decizi sa inchizi ochii atunci cand ar trebui sa vezi ca se fac achizitii publice la preturi de cateva ori (uneori de zeci (!!!) de ori) mai mari decat pretul pietii. Este usor sa disponibilizezi, sa tai salarii, pensii, sa distrugi economia, sa maresti taxele si impozitele. Este usor sa ai putere de decizie si sa decizi sa batjocoresti un popor paralizat si indobitocit.

MULT MAI GREU ESTE SA AI PUTERE DE DECIZIE SI SA DECIZI SA FII OM, SA ITI PESE DE OAMENII DE DESTINELE CARORA RASPUNZI, SAU MAI BINE ZIS NU RASPUNZI SI NICI NU TE INTERESEAZA, PENTRU CA NU PREA AI DE CE. E SUFICIENT CĂ VĂ MERGE BINE TIE SI GASTILOR TALE ."

Seara, in acord cu citatele de mai sus, Traian Basescu a facut faimoasa declaratie publica, in care anunta ca: salariile bugetarilor scad cu 25%, pensiile scad cu 15% pentru ca nu exista 500.000.000 de euro, ajutoarele de somaj scad cu 15%, subventiile trebuie regandite.

In acelasi timp, Traian Basescu a mai declarat ca in ultimii 10 ani statul a acordat subventii in agricultura in valoare de 30.000.000.000 de euro si a incasat doar 400.000.000 euro, obtinand deci o pierdere neta de 29.600.000.000 euro.

Daca am asimila statul roman cu un SRL, si i-am aplica statului roman legile pe care acesta le aplica SRL-urilor, atunci statul roman ar trebui declarat in faliment. Spre deosebire de stat, SRL-urile nu au posibilitatea sa mareasca taxele angajatilor, ca sa-si acopere pierderile rezultate din managementul contraperformant si hoţesc. Statul roman ar fi trebuit sa isi blocheze demult conturile, conform principiilor aplicate SRL-urilor. Traian Basescu, guvernantii, politicienii si gastile de acoliti oportunisti ar fi trebuit sa se inscrie demult la fortele de munca pentru cautarea unui loc de munca, de preferat pe salariul minim, ca sa cunoasca prin experienta proprie lumea reala.

Unele firme angajatoare pun niste intrebari de baraj, preliminare, inainte de orice discutie directa, cum ar fi: "Care este cea mai mare realizare profesionala a dumneavoastra?". Ce ar raspunde gastile politice care sau rotit intre ele la putere? Probabil ceva de genul: "In ultimii 10 ani am pierdut 29.600.000.000 euro numai din agricultura si acum nu exista 500.000.000 euro pentru pensii".

Ce se va intampla in continuare cu Romania? Statul a luat masuri de a aduce bani la buget. Masuri pentru crearea de firme si de locuri de munca, singurele generatoare de economie reala si de prosperitate, nu exista. Incotro ne indreptam? In 1989, desi viata romanilor nu era nici pe departe atat de dura si de privativa, actualii lideri au preluat puterea speculand tensiunile sociale si anii de propagandă a raiului capitalist, propaganda mincinoasa, iluzorie si fara obligatii juridice si, cu atat mai mult, morale pentru cei care au intretinut-o. Cei care sperau intr-o viata mai buna, in salarii mai mari si corelate cu volumul de munca depus, s-au trezit ca lupta sa apuce ziua de maine.

Cine vrea sa speculeze actualele tensiuni sociale si dezastrul economic in care ne aflam? Nazistii, legionarii, regele Mihai?

Romania 2010 - solutia finala pe timp de pace

La 20 de ani de la evenimentele din decembrie 1989, Romania este un imens lagar de concentrare. Poporul roman se zbate pentru supravietuire din cauza liderilor nemernici carora le-au acordat dreptul de a crea dezastrul economic actual, dar si din cauza propriei neputinte de a distinge intre bine si rau, adevar si minciuna, normal si anormal, valoare si nonvaloare.

Relele de care era acuzat comunismul nu numai ca nu au disparut in acesti 20 de ani, ci s-au propagat si amplificat cu precizie si perseverenta. Conceptul mult trambitat, inainte de 1990, de prosperitate occidentala, s-a volatilizat dupa caderea comunismului. A fost inlocuit cu alte concepte, mult mai pragmatice si mai accesibile maselor: tranzitie dureroasa, inflatie galopanta, somaj si exterminarea intreprinderilor create de regimul comunist, exterminarea agriculturii, exterminarea industriei petroliere, scaderea nivelului de trai, coruptia generalizata. Toate acestea s-au facut pentru a avea niste gasti prospere de privilegiati cinici, pentru care o viata de roman este la fel de importanta, probabil, ca si viata unui gandac de bucatarie.

Genocidul locurilor de munca (peste 4 milioane de locuri de munca suprimate cu cinism si indiferenta de guvernarile celor 20 de ani de capitalism) constituie explicatia crizei din Romania. Toate partidele politice joaca o hora ipocrita, dezgustatoare si primitiva a ticalosiei absolute. Atat persoanele cu functii de raspundere din Romania, acolitii lor, cat si cei care vor sa le ia locul, nu urmaresc decat accesul si mentinerea la putere, cu toate beneficiile uriase care rezulta, pe feuda numita Romania. Toate partidele politice, impreuna cu patronatul romanesc (dar si patronatul strain din Romania) sunt de fapt felurite brate (sau aripi) ale partidului unic: BANUL.

Este evident ca nu exista niciun fel de dorinta de a schimba in bine actualul statut al Romaniei si al romanilor. Actualul cadrul legislativ garanteaza abuzul si mentinerea statutului de sclav al majoritatii angajatilor din Romania. Cei care ne fura si ne distrug, o fac in litera si in spiritul actualelor legi.

Guvernul a vorbit cu multa ipocrizie si demagogie despre "salarii nesimtite" si "pensii nesimtite". Guvernul vrea sa taie salarii si pensii (de fapt deja a inceput sa taie din ele). Va vorbi vreodata guvernul despre "profituri nesimtite" si "achizitii publice nesimtite"? Va elimina guvernul profiturile nesimtite ale firmelor conectate la banul public doar in scop de jaf legalizat? Va trimite guvernul (din care face parte si Ministerul Justitiei) in judecata si condamna pe cei vinovati de achizitii publice nesimtite? Sau guvernul, politicienii si gastile de privilegiati isi au partea lor (cota, comisionul, procentul) din aceste escrocherii ordinare?

Este usor sa ai putere de decizie si sa decizi sa inchizi ochii atunci cand ar trebui sa vezi ca se fac achizitii publice la preturi de cateva ori (uneori de zeci (!!!) de ori) mai mari decat pretul pietii. Este usor sa disponibilizezi, sa tai salarii, pensii, sa distrugi economia, sa maresti taxele si impozitele. Este usor sa ai putere de decizie si sa decizi sa batjocoresti un popor paralizat si indobitocit.

MULT MAI GREU ESTE SA AI PUTERE DE DECIZIE SI SA DECIZI SA FII OM, SA ITI PESE DE OAMENII DE DESTINELE CARORA RASPUNZI, SAU MAI BINE ZIS NU RASPUNZI SI NICI NU TE INTERESEAZA, PENTRU CA NU PREA AI DE CE. E SUFICIENT CĂ VĂ MERGE BINE TIE SI GASTILOR TALE .

La formare profesionala

Marti, 05.MAI.2010, la orele 9:25 m-am prezentat la Agentia Municipala pentru Ocuparea Fortei de Munca din strada Spataru Preda nr. 12, pentru ca sa incep cursul de Dulgher-Tamplar-Parchetar. Intru in camera 23 de la etajul 2, spun ca vreau, mi se spune sa astept pe hol si sa semnez pe o lista, unde e trecut numele meu. Ies, gandindu-ma "Ce de hartii am tot semnat, n-ar fi trebuit sa ramana un exemplar si la mine? Probabil ca nu, statul de drept romanesc nu vrea sa ne furnizeze si noua documente, e deajuns sa controleze el situatia".

Vad hartia pentru semnat, numele meu e pe ea. Nu semnez, doar scriu de mana in locul din tabel: "m-am prezentat la cursul de dulgher/tamplar/parchetar". Astept pe hol impreuna cu cateva persoane, viitorii mei colegi. La un moment dat vine o doamna care ne intreaba daca vrem sa mai asteptam sa vina inca doi-trei colegi. "Putem sa asteptam si pana la 11, daca doriti". "Nu dorim", raspund eu prompt. Asa ca doamna incepe un speech, menit probabil sa ne motiveze si sa ne inflacareze (e interesul vostru, straduiti-va sa invatati, sa furati cat mai mult din aceasta meserie, bla-bla-bla). Ne mai spune si ca e foarte important sa nu lipsim si ca la mai mult de 10% absente nemotivate suntem exmatriculati, pierdem ajutorul de somaj (la mine deja s-a terminat perioada de indemnizare) si trebuie sa platim perioada de curs respectiva.

Legat de absente nemotivate, eu ridic o problema: cursul tine cam 5 luni (se termina pe 22 septembrie) si doresc sa stiu daca exista o perioada de doua saptamani in cadrul celor 5 luni in care toata lumea poate merge in vacanta. Atat mi-a trebuit. Doamna a parut sa nu inteleaga intrebarea. A inceput iar o teorie a prezentei, ca nu e bine sa lipsim, bla-bla-bla. Am revenit cu precizari: pai tocmai de-aia am intrebat, ca sa stiu daca se poate sa avem aceasta vacanta toata lumea, sa nu se mai faca nici cursul in acea perioada. Adica persoana care ne formeaza nu pleaca in concediu pe perioada verii? Daca facem practica la o firma, in acea firma nu exista concedii de odihna pe perioada verii? Doamna a mai balmajit niste vorbe fara sens si a adaugat ceva care m-a deranjat profund: "Daca vreti sa mergeti in vacanta doua saptamani, inseamna ca va permiteti!" Am raspuns imediat: "Si care e problema daca imi permit?" Probabil ca pentru doamna respectiva un somer este un fel de leguma care trebuie sa bea doar apa. Probabil ca odata ce o persoana isi pierde locul de munca, isi pierde si o parte din drepturi, cum ar fi dreptul la odihna.

In fine, am mai avut o "negociere" cu doamna respectiva ca sa aflu pretul acestui curs. A raspuns de cateva ori cu alte intrebari (!) la intrebarea "cat costa cursul" si pana la urma a cedat si ne-a comunicat pretul cursului: 400 lei.

Alte informatii utile pe care le-am aflat: cursul de 720 de ore are o treime teorie si doua treimi practica, se face zilnic de luni pina vineri, la teorie sunt 6 ore pe zi, la practica sunt 8 ore pe zi, practica va fi pe santier, la sfarsit se da examen, diploma este recunoscuta si in strainatate. In plus, se deconteaza la alegere: abonamentul RATB pe doua linii sau abonamentul de metrou.

Ne-a fost prezentata o doamna care se va ocupa de partea teoretica si cu care am mers la imobilul unde se va tine formarea teoretica, in capatul strazii Cutitul de Argint. Aceasta doamna, mult mai rezonabila, este inginera in constructii. Sala in care invatam este cam inghesuita, dar de aici incolo se pare ca nu vor mai fi probleme, cel putin in privinta comunicarii, in sensul ca nu se vor mai acorda premii pentru interpretarea abuziva a unor intrebari legitime.

La sala de la Cutitul de Argint am mai semnat un contract. Nici de aici nu am primit vreun exemplar.

Am mai aflat din diverse discutii intre colegi ca piata imobiliara e varza (s-a emis parerea, greu de verificat, ca 70% din firme si-au incetat activitatea), ca unii au incercat sa se angajeze in constructii si li s-au oferit 600-700 lei pe cartea de munca (ce sinistru!).

Fara ocupatie

Ieri, 03.MAI.2010, mi s-a terminat perioada de acordare a indemnizatiei de somaj. M-am dus la Agentia pentru ocuparea (sau neocuparea) fortei de munca din sectorul de care apartin, si anume 5. Intru la camera 1, o doamna primeste copia dupa cartea de identitate, copie dupa cartea de munca si adeverinta medicala ca sunt apt de munca. Ma trimite la camera 2. O doamna introduce niste date in calculator si imprima. Se amuza teribil cand vede ca voi urma cursul de dulgher. Pacat ca nu se organizeaza si cursuri de europarlamentar, ma gandesc eu. Ce-as mai fi ars gazul pe 7000 de euro pe luna! Ma trimite la camera 6 cu un dosar. Ceva lume pe hol. Intreb daca e vreo persoana inauntru. Mi se spune ca e o fata. Stau ce stau, nimeni nu iese. Plictisit, intru. Erau 3 lucratori in camera, dar niciun reprezentant al "clientilor". Arat dosarul unei doamne, il citeste, imi da decizia de incetare a acordarii ajutorului de somaj si imi spune ca trebuie sa fie semnata de domnul de la biroul vecin, impreuna cu cartea de munca. Obtin semnaturile si ma reintorc la camera 1. Doamna de la camera 1 ma pune sa mai dau niste semnaturi. O intreb daca mai primim vreun ban de aici incolo. Imi spune ca legea s-a schimbat si ca inainte era o perioada de prelungire, care acum nu mai exista. Deci suntem liberi sa murim de foame, concluzionez eu. Doamna de la camera 1 nu comenteaza.

Un anunt de circ

Pe 01.MAI.2010 am vazut acest panou. Anuntul mi s-a parut interesant.

"Acest bulevard ar putea avea semafoare sincronizate. Daca s-ar colecta la bugetul de stat 1 miliard de euro, cat se pierde anual din contrbanda de tigari."



Ce nu stiu eu este in primul rand cine este cel care a comandat acest anunt si in al doilea rand ce vrea sa zica cu acest anunt. La o lectura rapida, rezulta ca cineva ar vrea sa puna semafoare pe acel bulevard cu 1 miliard de euro.

Altfel, probabil ca ar fi trebuit sa scrie: "Acest bulevard ar putea avea semafoare sincronizate. Daca s-ar colecta la bugetul de stat 1.000 de euro."
sau
"Acest bulevard ar putea avea semafoare sincronizate. Daca s-ar colecta la bugetul de stat 30.500 de euro."
sau
"Acest bulevard ar putea avea semafoare sincronizate. Daca s-ar colecta la bugetul de stat "n" euro."

In cazul de fata "n"=1 miliard, ceea ce pare enorm pentru niste parlite de semafoare.

Probabil ca autorul popular, anonim, isi exprima regretul pentru uriasa gaura de la buget, in suma de 1 miliard de euro. Si ce ar trebui sa faca cititorul afisului? Sa plece sa colecteze banii? Sa-i dea in fapt pe evazionisti? Sa faca cercetari pe cont propriu pentru aflarea adevarului? Sa doneze bani la buget din buzunarul propriu pentru acoperirea golurilor din buget? Sa angajeze oameni competenti la ministerele care produc astfel de gauri sau care produc goluri in buget printr-un control deficitar?

Concluzie: exista adevaruri mai presus de noi.