Dincolo de vorbele cu care liderii de orice fel isi imagineaza ca "ne fac", Romania este neschimbata. Taxele au crescut, la fel si preturile (la produsele care conteaza). Atrocitatile si scandalurile de coruptie se succed pe banda rulanta.
1. Sistemul de sanatate romanesc este un lagar al mortii.
1.1. Trei (3) copii au murit pana acum din cauza microbului "misterios" si "tehnocrat"! Este uluitor sa aflam ca sistemul de sanatate nu a identificat inca acest microb, la vreo doua saptamani de cand s-au imbolnavit copiii! Si se mai vorbeste de preventie! "Cei care nu se duc la doctor ar trebui sanctionati!", propunea Eugen.
Dincolo de analize, pana la confirmare certa, ar trebui sa existe un diagnostic prezumtiv pe baza simpomelor si a experientei medicilor. Dar "medicina" romaneasca "moderna" nu e inca in stare sa afle ce microb este responsabil de imbolnavirea copiilor.
Mijloacele de dezinformare in masa s-au lansat in speculatii neconfirmate, amplificand isteria si nesiguranta. Pana acum, copiii in cauza nu s-au imbolnavit din cauza apei, laptelui, carnii sau fructelor.
Sinistrul "tehnocrat" al "Sanatatii" (?!), mai bine zis ministrul bolilor netratabile si necunoscute, a dat neputincios din umeri la fel ca orice ministru numit politic si s-a amuzat copios cand presa l-a intrebat de demisie.
1.2. Gripa a devenit o boala mortala in Romania. Nu mai putin de 21 de persoane au murit in tara noastra din acest motiv de la inceputul anului 2016. Medicina a progresat, nu gluma!
Conform sursei http://www.ziuaconstanta.ro/diverse/stiri-calde/12-oameni-au-murit-deja-din-cauza-gripei-in-numai-o-saptamana-583050.html,
"Numărul total de decese la cazuri confirmate cu virus gripal este 21, dintre care 19 cu A(H1)pdm09 și 2 cu AH3. Distribuția deceselor pe grupe de vârstă: 1 la 0 - 1 an, 13 la 15 - 49 ani, 6 la 50 - 64 ani și 1 la 65 ani. Distribuția deceselor pe sexe: 15 masculin și 6 feminin", potrivit site-ului Institutului Național de Sănătate Publică (INSP).".
Si noi inca ne mai batem capul cum sa ne ferim de SIDA, hepatita, cancer si alte asemenea. Sanatatea romanilor a ajuns o loterie.
2. Parlamentarii au mimat schimbarea dupa ce a fost ales Iohannis presedinte. Clasa politica a mimat ingrijorare si dorinta de schimbare dupa dezastrul de la Colectiv. Dar totul a fost circ pentru ca sa treaca timpul si sa se astearna uitarea, timp in care clasa politica a continuat sa sfideze si sa provoace societatea romaneasca si poporul roman.
Parlamentarii au facut din nou zid in fata unui presupus penal, opunandu-se retinerii si arestarii lui Madalin Voicu. Iar in cazul lui Nicoale Paun a fost cvorum cand s-a votat retinerea, dar unii deputati "s-au tirat" atunci cand trebuia votata propunerea de arestare, deci cvorumul nu s-a mai intrunit. De precizat din nou ca DNA doar propune arestarea, dar judecatorul decide acest lucru. Justitia s-a facut din nou in Parlament si nu in instanta.
Interesant este ca s-a spus ca dosarul lui Madalin Voicu ar contine 5.000 de pagini! De unde rezulta ca Balzacii zilelor noastre se gasesc mai ales in procutatura si in puscarii. Cred ca procurorii se puteau opri dupa prima mie de pagini, sa vada daca iese "pasenta" cu arestarea lui Madalin Voicu in Parlament. Cele 5.000 de pagini de roman infractional scrise de procurori nu au fost suficiente ca sa convinga deputatii sa voteze posibilitatea ca arestarea lui Madalin Voicu sa fie decisa la judecatorie. Sa inteleg ca procurorii au comis 5.000 de pagini de abuzuri in cazul lui Madalin Voicu?
Iohannis are atatea pe cap (case pierdute in instanta, probabil), ca nici macar nu a mai dat o declaratie referitoare la al n-lea caz de parlamentar facut scapat de colegi in timpul mandatului sau, numit, daca-mi aduc bine aminte "Romania lucrului bine facut". Mai e nevoie sa stim cu e "Romania lucrului rau facut"? Conform fisei de observatie de-a lungul anilor de dupa 1990, e cam acelasi lucru.
3. In schimb Iohannis s-a alaturat corului pentru apararea "libertatii de exprimare" a televiziunilor trustului Intact, dand o declaratie care-l descalifica definitiv:
"In primul rand, cred ca libertatea de exprimare in media nu poate fi suprimata pentru banale motive administrative. In al doilea rand, aceasta abordare heirupista a ANAF mi se pare cel putin nepotrivita, daca nu discutabila"
(sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20802606-klaus-iohannis-apararea-antenei-3-libertatea-exprimare-media-nu-poate-suprimata-pentru-banale-motive-administrative.htm).
Faptele stau in felul urmator: ANAF trebuie sa recupereze cele 60 de milioane de euro cu care statul a fost prejudiciat in urma privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare. In acest scop, ANAF vrea sa valorifice proprietatile lui Dan Voiculescu, printre care si cladiri in care functioneaza Antena 1 si Antena 3. De aceea, ANAF a notificat aceste posturi TV sa evacueze sediul de pe Bucuresti-Ploiesti.
Antena 1 si Antena 3 pot functiona in continuare si ar trebui sa se preocupe de gasirea unor alte sedii. Dar aceste posturi TV au intors-o din vorbe in sensul ca se doreste inchiderea lor. In fapt nimeni nu a retras licentele de emisie ale acestor posturi. Se pot exprima la fel de liber ca si pana acum, dar in alte locatii.
Asta e teoria. Practic, se pare ca "antenele" nu vor parasi spatiul din Baneasa pana vineri (20.Februarie.2016) si nici nu vor fi "aruncate" in strada cu forta de catre autoritati. Totul pare circ televizat, in lipsa constanta a unor teme serioase de prezentat la televizor.
4. Iohannis nu a fost "executat" de ANAF. Desi a pierdut definitiv in instanta o casa din Sibiu, Iohannis inca incaseaza chirie (5.000 de euro pe luna!), potrivit surselor. Spre deosebire de cazul "antenelor", cazul Iohannis nu pare sa preocupe ANAF, care nu se agita deloc sa intre in posesia acestei proprietati valoroase din Sibiu! Interesant stat de "drept" mai este Romania!
5. Altfel, au loc perchezitii cotidiene si banale cazuri de coruptie.
5.1. Cel mai reprezentativ domeniul este cel forestier, unde au avut loc perchezitii in masa (peste 150!!!), daca putem spune asa:
"Polițiștii din Mureș efectuează 156 de percheziții domiciliare la un grup bănuit de implicare în infracțiuni de evaziune fiscală, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, delapidare și constituirea unui grup infracțional organizat, după ce au emis avize de însoțire a lemnului tăiat, provocând un prejudiciu de peste un milion de euro."
(sursa: http://www.evz.ro/peste-150-de-perchezitii-in-24-de-judete-la-mafia-lemnului.html).
Este vorba despre un prejudiciu recent (2015-2016), pentru ca mai sunt cele circa 500.000 de hectare de padure taiate ilegal dupa 1990 care s-au "varsat", adica nu cred ca mai e cineva interesat sa le dea de urma.
Dar termenul de "grup infractional organizat" ar trebui inlocuit in acest caz cu "armata infractionala organizata".
5.2. Un exemplu de caz de coruptie este cel al judecătoarei Poiană Elena, președinte (!!!) al Judecătoriei Sfântu Gheorghe, acuzata de luare de mita. Doamna a luat (sau ar fi luat) 10.000 de lei spaga de la doi cetateni acuzati de talharie calificata. In schimbul spagii s-a inlocuit arestul preventiv cu controlul judiciar pentru 60 de zile. Deci constatam din nou ca statul de drept = statul de spaga. Orice incalcare a legii se poate rezolva cu o alta incalcare a legii, contra cost.
Nimic nou sub soare.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu