Motto:
Constitutia Romaniei, Art. 47, alin. (1): "Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent.".
Asta nu ne impiedica sa traim intr-o tara spectacol, unde salariile se reduc si factura la incalzire se dubleaza, totul pentru binele cetateanului.
Aflam de pe sursa:
http://www.e-politic.ro/Administratia-locala/Pretul-la-incalzire-se-poate-dubla-in-Bucuresti-Sorin-Oprescu-acuza-Guvernul_122127_5.html
"Primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, a avertizat că prețul la încălzire se poate dubla, după ce Guvernul a eliminat subvenția pentru căldură.".
Prin anii '90, pe vremea guvernarii Roman, se spunea ca se urmareste eliminarea totala a subventiilor. Sintagma "terapia de soc" era parte a limbajului de lemn din acele vremuri. In zilele noastre este uimitor sa aflam ca majoritatea cetatenilor nu isi permit sa suporte costurile incalzirii din propriile venituri (?!), ceea ce ma face sa ma intreb ce sens mai are munca in Romania. Dar asta nu ma impiedica sa subliniez, de cate ori am ocazia, faptul ca munca in Romania este subsalarizata crancen si ca munca subsalarizata inseamna sclavie.
Pentru cei cu buzunarele goale care cauta solutii antiinghet le pot reaminti faptul ca statul nu a trecut niciodata puscariasii pe lista asistatilor social si ca in inchisori se beneficiaza de 3 mese pe zi, caldura, asistenta medicala si alte facilitati, deci se traieste mult mai decent decat in propria casa in libertate (de unde si nonsalanta cu care unii cetateni, probabil in cautarea unei vieti mai bune, fac uz de violenta in cele mai aberante si lipsite de motivatie situatii).
Pe de alta parte, astept cu interes statisticile la sfarsitul iernii 2011-2012, pentru a vedea daca statul este in grafic la reducerea populatiei cu 15-25%.
Pe mine nu ma convinge "harjoneala" dintre guvern si primarie; mi se pare un blat facut pentru a lua pulsul cetatenilor si pentru a-i convinge ca "nimeni nu poate face nimic". De unde si intrebarea, de ce ne trebuie guvern si primarie? Ca sa poata niste unii sa ne toace taxele si impozitele legalizat pe toate mizeriile si inutilitatile costisitoare? Nu pot sa nu ma intreb ce capacitate de a rezolva probleme de interes public au guvernul si primariile, din moment ce in cazul problemei incalzirii populatiei pe timp de iarna par imbecilii perfecti (de 20 de ani). Chiar nu poate nicio instanta judecatoreasca romaneasca sa decida interzicerea ocuparii unor functii publice pe viata de catre actualii guvernanti si primari incompetenti ori nemernici?
In legatura cu modul "responsabil" in care Sorin Oprescu cheltuie banii publici, a aparut recent un material pe sursa:
http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/chirie-primaria_capitalei-afacere-sediu-grec-off-shore_0_546545492.html
"O dată la patru luni, Primăria Capitalei plăteşte câte un milion de euro chirie pentru sediul de 14 etaje situat pe Splaiul Independenţei nr 291-293. Banii, care sunt mai mult decât dublu faţă de o chirie normală [!!!], se duc în contul unui off-shore din Cipru, A B and G Partners Limited. [!!!]
Afacerea imobiliară a fost mană cerească pentru cel care a încheiat contractul, Antonios Tsesmetzis deţinătorul firmei Iliotomi Grup. Potrivit datelor de la Registrul Comerţului, firma a avut cifră de afaceri zero atât în 2007 cât şi în 2008 [!!!]. Abia în 2009, anul în care a făcut afacerea cu Primăria a raportat o cifră de afaceri de 717.852.
Clădirea a fost aleasă exclusiv de Oprescu în 2009, fără să facă licitaţie publică [!!!] şi i-a convins pe consilieri să accepte această variantă cu promisiunea că va face un leasing pentru a cumpăra clădirea. Acest lucru nu s-a întâmplat atunci când i s-a ivit ocazia, iar clădirea a fost vândută pe o sumă derizorie în comparaţie cu chiria plătită.". [!!!]
Sa ne asteptam sa se autosesizeze vreo institutie a statului afland asa ceva?
CONCLUZIE: CEASCA E DE VINA! JOS CEASCA!
