Conform stirilor de ultima ora din presa on-line, manipularea si incertitudinea continua in cazul Greciei.
Astfel, sursa http://stirileprotv.ro/stiri/grexit/ce-s-ar-putea-intampla-daca-grecia-intra-in-faliment-cel-mai-negru-scenariu-si-urmarile-asupra-tarilor-din-uniunea-europeana.html titreaza:
"Grecia nu si-a platit datoria catre FMI. Cele mai negre scenarii pentru tarile din Uniunea Europeana".
Dupa care continua:
"Grecia devine astfel prima tara dezvoltata care a acumulat restante de plata fata de FMI si nu mai are acces la resursele financiare ale institutiei care, la randul sau, se confrunta cu cel mai mare faliment din istoria sa.
Insa specialistii nu cad de acord daca in urma acestei decizii indraznete Grecia este in faliment - sau nu."?!
Probabil ca dubiile provin din falptul ca "specialistii" nu au reusit sa spele pe creiere grecii de rand astfel incat acestia din urma sa accepte prin propria vointa austeritatea (adica sa-si doneze munca si banii "specialistilor")!
Adrian Vasilescu (functionar la BNR) a declarat: "Eu cred ca nu se considera in incapacitate de plata, din moment ce Grecia nu intentioneaza sa se declare in incapacitate de plata. Spune doar ca nu-si plateste datoria, iar FMI nu vad de acolo vreo intentie de a declara ca Grecia a intrat in incapacitate de plata.".
Sursa http://unimedia.info/stiri/oficial-grecia-a-intrat-in-incapacitate-de-plata-fata-de-fmi-96671.html a titrat:
"Oficial! Grecia a intrat în incapacitate de plată față de FMI".
Dupa care pe aceeasi sursa este scris ca:
"trei agenţii de rating au anunţat că neplata datoriei către FMI nu ar constitui intrarea Greciei în default, deoarece noţiunea se referă la creditorii din sectorul privat.".
Bravo! Adica asistam la un talmes-balmes pe tema falimentului Greciei.
Pe tema masurilor care trebuie luate pentru ca astfel de escrocherii financiare (care duc la supraindatorare si la risipirea si confiscarea banilor publici de catre privilegiati) sa nu mai aiba loc nicaieri in lume nu vorbeste niciun politician, niciun "specialist" si niciun mijloc de (dez)informare in masa!
Semn ca viata merge inainte si ca astfel de lucruri se vor tot intampla peste tot in lume, inclusiv in Romania.
De exemplu, chiar ieri, 30.Iunie.2015, s-a scris pe sursa http://www.ziare.com/europa/grecia/statul-care-este-intr-o-situatie-mai-grava-decat-grecia-plata-datoriei-amanata-cativa-ani-1371020 ca statul Puerto Rico, "care este un pic mai mare decat un judet din Romania, nu poate plati o datorie de peste 70 de miliarde de dolari"!!! Sa asteptam sa mai treaca vreo 10-50 de ani si vom auzi acelasi lucru si despre judetul Vrancea, de exemplu.
Ca de obicei, "Printre masurile disperate la care a apelat guvernul din insula s-au numarat cresterea taxelor, reducerea aparatului guvernamental si taierea pensiilor, intr-un efort zadarnic de a-si aduce povara debitului sub control."!!! Ca de obicei, nimeni nu incearca totusi prin lege sa impuste mai intai marii corupti, responsabili de genocid economico-social! Aceasta infractiune este extrem de vizibila peste tot in lume dar inca nu este introdusa si penalizata in legislatia niciunui stat al lumii!
A VENIT VREMEA CA RAZBOAIELE ECONOMICE MONDIALE DINTRE MAFIA FINANCIARA INTERNATIONALA SI STATELE SI POPOARELE LUMII SA CADA SUB INCIDENTA CODURILOR PENALE!
Dupa cum s-a vazut in mod practic, firmele private care nu performeaza dau faliment si dispar pentru totdeauna. Nu ar fi mai simplu pentru cetateni sa dispara pentru totdeauna statele mafiote care se supraindatoreaza?
Nu ar trebui introduse de urgenta in legislatiile tuturor statelor lumii prevederi referitoare la neplata datoriilor nelegitime, rezultate din imprumuturi cert ineficiente, create de persoane corupte ale guvernelor in parteneriat cu mafia financiara internationala? Nu ar trebui introduse de urgenta in legislatiile tuturor statelor lumii prevederi referitoare la criterii de eficienta si profitabilitate in cheltuirea banilor publici?
Cred ca simplii cetateni ar mult mai fericiti daca ar sti ca nu mai are cine sa-i supraindatoreze in mod fraudulos, ca sa le taie (confiste) apoi pensiile si salariile intr-un mod la fel de fraudulos!
Se afișează postările cu eticheta statul mafiot. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta statul mafiot. Afișați toate postările
miercuri, 1 iulie 2015
sâmbătă, 22 noiembrie 2014
In Ungaria s-a manifestat impotriva coruptiei.
Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Europa/Manifestatie+impotriva+coruptiei+la+Budapesta+10+000+de+oameni+a,
"La Budapesta a fost "Ziua Revoltei Publice". Peste zece mii de oameni au ieşit ieri în stradă pentru a cere demisia premierului Viktor Orban. Manifestanţii au acuzat guvernul de corupţie, plângându-se că taxele pe care le plătesc nu ajung acolo unde trebuie."!!!
Orice asemanare cu Romania sau cu alte autoritati centrale si locale din intreaga lume nu este deloc intamplatoare.
Se pare ca mafiile politico-economice domina lumea de foarte multa vreme. Poate dintotdeauna. Scopul lor este de a prosti cat mai multi creduli cu programe economico-sociale fictive, cand de fapt singura grija este deturnarea taxelor si impozitelor platite de cetateni. Cine stie, poate ca la fiecare leu/ euro/ dolar etc investite in cetateni se fura 10.
Problema este ca legislatiile sunt croite astfel incat controlul societatii asupra guvernantilor sa fie minimal, iar infractiunile cu bani publici sa presupuna riscuri minore din punct de vedere al depistarii si dovedirii lor.
Iata totusi ca in Ungaria se manifesteaza impotriva coruptiei! La Campionatul Mondial de Fotbal din Brazilia s-a manifestat continuu impotriva coruptiei.
In Romania se pare ca protestele impotriva coruptiei sunt de neconceput, desi Romania este o tara cu peste 4.800 de dosare de coruptie in derulare in acest moment! Probabil pentru ca societatea romaneasca in ansamblu este mult prea corupta ca sa strige impotriva ei insesi.
"La Budapesta a fost "Ziua Revoltei Publice". Peste zece mii de oameni au ieşit ieri în stradă pentru a cere demisia premierului Viktor Orban. Manifestanţii au acuzat guvernul de corupţie, plângându-se că taxele pe care le plătesc nu ajung acolo unde trebuie."!!!
Orice asemanare cu Romania sau cu alte autoritati centrale si locale din intreaga lume nu este deloc intamplatoare.
Se pare ca mafiile politico-economice domina lumea de foarte multa vreme. Poate dintotdeauna. Scopul lor este de a prosti cat mai multi creduli cu programe economico-sociale fictive, cand de fapt singura grija este deturnarea taxelor si impozitelor platite de cetateni. Cine stie, poate ca la fiecare leu/ euro/ dolar etc investite in cetateni se fura 10.
Problema este ca legislatiile sunt croite astfel incat controlul societatii asupra guvernantilor sa fie minimal, iar infractiunile cu bani publici sa presupuna riscuri minore din punct de vedere al depistarii si dovedirii lor.
Iata totusi ca in Ungaria se manifesteaza impotriva coruptiei! La Campionatul Mondial de Fotbal din Brazilia s-a manifestat continuu impotriva coruptiei.
In Romania se pare ca protestele impotriva coruptiei sunt de neconceput, desi Romania este o tara cu peste 4.800 de dosare de coruptie in derulare in acest moment! Probabil pentru ca societatea romaneasca in ansamblu este mult prea corupta ca sa strige impotriva ei insesi.
sâmbătă, 15 martie 2014
Coruptie spaniola cu bani de programe sociale
Se pare ca deviza internationala a statelor mafiote din ce in ce mai totalitare, chiar si la adapostul democratiei, este: "Rupe-i pe toti cu taxele si fura-i dupa puterile pe care ti le ofera functia!".
Un mare scandal de coruptie o vizeaza pe Magdalena Alvarez, actualmente vicepreşedintele Băncii Europene de Investiţii! Aceasta corupta de "rit" socialist, membra a Partidul Socialist al Andaluziei, "este suspectată că a fost promotorul, împreună cu alte persoane, a procesului ilegal de acordare de ajutoare sociale de către guvernul Andaluziei, în perioada 2001-2011, prin intermediul înfiinţării unui fond" (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/vicepresedinte-bei-in-centrul-unui-scandal-de-coruptie-care-afecteaza-partidul-socialist-spaniol-12260404).
In plus, intreg "Partidul Socialist al Andaluziei este vizat de o anchetă a justiţiei de la începutul anului 2011, privind posibila deturnare, în perioada 2001-2010, a milioane de euro prin intermediul unui fond public destinat susţinerii financiare a unor persoane sau companii beneficiare de programe sociale.
Potrivit presei, suma deturnată ar putea depăşi 140 de milioane de euro."!!!
Imediat trebuie remarcat ca acest mare caz de coruptie s-a produs intr-o tara unde, deloc surprinzator, sunt probleme economice uriase si un somaj de peste 25%.
Mai trebuie remarcata si anomalia taxarii sufocante a cetatenilor, pentru ca apoi functionarii statului sa mimeze programe sociale in timp ce fura chiar taxele exagerate platite de cetateni!
A inteles cineva de ce trebuie taxati atat de crancen cetatenii, pentru ca apoi statul sa dea o parte din bani inapoi sarantocilor? Pentru ca sa pozeze unii in binefacatori si sa mai obtina voturi pentru un nou mandat?
Nu este mai simplu sa ramana banii la cetateni si sa se desfiinteze birocratia corupta si costisitoare a statului care mimeaza ajutoare sociale?
Sigur ca ar fi mai simplu, dar cate meserii onorabile (de exemplu cocator, tinichigiu, menajera, ingrijitor batrani) cunosc coruptii angajati la stat pe functii inalte care fura in forma continuata banii cetatenilor?
Din cate vad, madam Alvarez a fost promovata in functia de vicepreşedintele al Băncii Europene de Investiţii. Oare cu ce se ocupa acolo? Era un functionar de tip ASF? Sau punea la cale alte inginerii financiare pe parte de investitii?
Oare cum de isi gasesc infractorii peste tot in lume cele mai bine platite locuri de munca (cu atat mai bine platite cu cat infractorul este mai de succes)?
Veniturile salariale uriase si functiile inalte reprezinta o rasplata a muncii oneste sau o rasplata a infractiunilor de succes si de cat mai mare amploare?
Un mare scandal de coruptie o vizeaza pe Magdalena Alvarez, actualmente vicepreşedintele Băncii Europene de Investiţii! Aceasta corupta de "rit" socialist, membra a Partidul Socialist al Andaluziei, "este suspectată că a fost promotorul, împreună cu alte persoane, a procesului ilegal de acordare de ajutoare sociale de către guvernul Andaluziei, în perioada 2001-2011, prin intermediul înfiinţării unui fond" (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/vicepresedinte-bei-in-centrul-unui-scandal-de-coruptie-care-afecteaza-partidul-socialist-spaniol-12260404).
In plus, intreg "Partidul Socialist al Andaluziei este vizat de o anchetă a justiţiei de la începutul anului 2011, privind posibila deturnare, în perioada 2001-2010, a milioane de euro prin intermediul unui fond public destinat susţinerii financiare a unor persoane sau companii beneficiare de programe sociale.
Potrivit presei, suma deturnată ar putea depăşi 140 de milioane de euro."!!!
Imediat trebuie remarcat ca acest mare caz de coruptie s-a produs intr-o tara unde, deloc surprinzator, sunt probleme economice uriase si un somaj de peste 25%.
Mai trebuie remarcata si anomalia taxarii sufocante a cetatenilor, pentru ca apoi functionarii statului sa mimeze programe sociale in timp ce fura chiar taxele exagerate platite de cetateni!
A inteles cineva de ce trebuie taxati atat de crancen cetatenii, pentru ca apoi statul sa dea o parte din bani inapoi sarantocilor? Pentru ca sa pozeze unii in binefacatori si sa mai obtina voturi pentru un nou mandat?
Nu este mai simplu sa ramana banii la cetateni si sa se desfiinteze birocratia corupta si costisitoare a statului care mimeaza ajutoare sociale?
Sigur ca ar fi mai simplu, dar cate meserii onorabile (de exemplu cocator, tinichigiu, menajera, ingrijitor batrani) cunosc coruptii angajati la stat pe functii inalte care fura in forma continuata banii cetatenilor?
Din cate vad, madam Alvarez a fost promovata in functia de vicepreşedintele al Băncii Europene de Investiţii. Oare cu ce se ocupa acolo? Era un functionar de tip ASF? Sau punea la cale alte inginerii financiare pe parte de investitii?
Oare cum de isi gasesc infractorii peste tot in lume cele mai bine platite locuri de munca (cu atat mai bine platite cu cat infractorul este mai de succes)?
Veniturile salariale uriase si functiile inalte reprezinta o rasplata a muncii oneste sau o rasplata a infractiunilor de succes si de cat mai mare amploare?
luni, 24 februarie 2014
Jocurile Olimpice de la Soci
S-au terminat Jocurile Olimpice de Iarna de la Soci.
In ultimii ani sportul la televizor m-a interesat din ce in ce mai putin. Am preferat sa fac sport decat sa ma uit la altii.
La aceste Jocuri Olimpice m-am uitat in special la patinaj artistic, cu o preferinta pentru probele de perechi. Imi place acest sport pentru este un adevarat spectacol. Patinajul artistic se bazeaza pe creativitate, tehnica, gratie, arta, existand multe momente de divertisment si amuzament.
Alte sporturi de iarna ma atrag mai putin in fata televizorului. Coborarile cu schiurile, cu sania si cu bobul nu mi se par atat de spectaculoase pe cat pot fi de periculoase. Orice dezechilibrare la coborarea cu schiuri sau orice rasturnare cu sania si bobul pot avea consecinte dramatice. La aceste sporturi conteaza foarte mult accesul la echipament de ultima generatie. Echipajul Romaniei descalificat la proba de sanie din motive de siguranta (sursa http://stiri.tvr.ro/radu-ovaiala-i-alexandru-teodorescu-descalifica-i-din-proba-de-sanie-din-motive-de-siguran-a_40347.html) arata slabiciunile care exista in unele sporturi.
Din cauza faptului ca multe state nu au acces la tehnologii performante pentru sport, lupta pentru medalii se da intr-un cadru restrans, intre cateva natiuni. Si atunci despre ce competitie mai poate fi vorba, cand nu prea exista competitori decat in acte?
Alta situatie este cea a dopingului. Am vazut ca acum se pastreaza probele luate de la concurenti, la fel ca in cazul lui Lance Armstrong, pentru momentul in care se pun la punct noi teste care sa evidentieze substante interzise, inca nedetectabile actual. Iarasi ma intreb, unde e ideea de sport si spiritul sportiv, cand toata lumea pare hotarata sa triseze prin orice mijloace, numai ca sa apara in final ca invingatori?
Unele sporturi depind si de arbitri, cum este cazul patinajului. Si aici au fost unele contestatii cu privire la arbitraj, dar asta este. De aceea e bine ca la patinaj exista si gala laureatilor...
Ramane totusi concluzia ca pana la urma este de preferat efortul fizic pe care il fac personal, de placere.
La Jocurile Olimpice de la Soci mai trebuie evidentiata factura utramegalomana platita: 50 de miliarde de dolari! Cred ca de banii astia s-ar fi construit o tara ca Romania de la zero. Prefer sa las o sursa on-line (http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Sport/Stiri/Cea+mai+scumpa+Olimpiada+Soci+2014+Comisioane+Vladimir+Putin) sa comenteze situatia:
"Jocurile Olimpice de la Soci vor costa mai mult decât toate Olimpiadele de Iarnă organizate din 1924 încoace. Până acum, chinezii deţineau recordul, cu 43 de miliarde de dolari pentru Olimpiada de Vară din 2008."!!!
"Fostul candidat la primăria Moscovei, Alexei Navalnîi, un critic înverşunat al lui Putin, a adunat documente şi susţine că parte importantă din suma colosală a ajuns la suţinătorii Kremlinului, prin contracte preferenţiale sau din mită.
Un fost contractor rus, refugiat la Londra după ce a refuzat să achite comisioane ilegale, îi susţine declaraţiile. 40% ar fi fost comisionul din suma totală a unui contract, susţine Valeri Morozov.
Alexei Navalnîi susţine şi că autorităţile au cheltuit mulţi bani pentru construcţia unor clădiri care nu au nimic de-a face cu Olimpiada sau cu dezvoltarea turismului în Soci. Imobilele ar fi noi reşedinţe pentru Vladimir Putin sau sedii pentru diverse servicii şi agenţii guvernamentale. Toate acestea sunt confirmate şi de un membru al Comitetului Internaţional Olimpic, care a declarat că aproximativ 18 miliarde de dolari din bugetul Olimpiadei de la Soci au fost deturnate.".
Orice asemanare cu cheltuirea iresponsabila a banilor publici in Romania sau oriunde in alta parte nu este deloc intamplatoare, ci urmeaza "procedurile" unui stat mafiot: contracte supraevaluate si comisioane ilegale uriase pentru deturnarea banilor publici catre cateva buzunare private!
Singura intrebare care se pune este ce naiba fac cu banii beneficiarii acestor sume, care nu pot fi cheltuite in interes personal decat in minim 1.000 de vieti? Oare care este viata unui miliardar? Probabil ca mananca o tona de carne pe zi, o tona de fructe pe zi, poarta 100 de chiloti pe zi (unul peste altul?), se plimba simultan cu 100 masini de lux pe zi si cu 10 iahturi pe zi :)) Si exagerarile ar putea continua...
Sigur ca nu stim cat cheltuie zilnic si pe ce un miliardar. Nu avem decat realitatea celui mai mare tun "imobiliar" din toate timpurile realizat de un stat. Oriunde in lume, rolul actual al statului nu este sa vegheze la legalitate si la prosperitatea propriilor cetateni, ci la investitiile "imobiliare" iresponsabile (infrastructura inclusa) cu pretul saraciei generalizate. Halal "democratie", cetateanul nu exista pentru stat decat in calitate de sclav contribuabil pentru "marile" proiecte... In timp ce simplul cetatean nu mai poate visa nici macar la mici proiecte (orice depaseste haleala si plata facturilor).
In ultimii ani sportul la televizor m-a interesat din ce in ce mai putin. Am preferat sa fac sport decat sa ma uit la altii.
La aceste Jocuri Olimpice m-am uitat in special la patinaj artistic, cu o preferinta pentru probele de perechi. Imi place acest sport pentru este un adevarat spectacol. Patinajul artistic se bazeaza pe creativitate, tehnica, gratie, arta, existand multe momente de divertisment si amuzament.
Alte sporturi de iarna ma atrag mai putin in fata televizorului. Coborarile cu schiurile, cu sania si cu bobul nu mi se par atat de spectaculoase pe cat pot fi de periculoase. Orice dezechilibrare la coborarea cu schiuri sau orice rasturnare cu sania si bobul pot avea consecinte dramatice. La aceste sporturi conteaza foarte mult accesul la echipament de ultima generatie. Echipajul Romaniei descalificat la proba de sanie din motive de siguranta (sursa http://stiri.tvr.ro/radu-ovaiala-i-alexandru-teodorescu-descalifica-i-din-proba-de-sanie-din-motive-de-siguran-a_40347.html) arata slabiciunile care exista in unele sporturi.
Din cauza faptului ca multe state nu au acces la tehnologii performante pentru sport, lupta pentru medalii se da intr-un cadru restrans, intre cateva natiuni. Si atunci despre ce competitie mai poate fi vorba, cand nu prea exista competitori decat in acte?
Alta situatie este cea a dopingului. Am vazut ca acum se pastreaza probele luate de la concurenti, la fel ca in cazul lui Lance Armstrong, pentru momentul in care se pun la punct noi teste care sa evidentieze substante interzise, inca nedetectabile actual. Iarasi ma intreb, unde e ideea de sport si spiritul sportiv, cand toata lumea pare hotarata sa triseze prin orice mijloace, numai ca sa apara in final ca invingatori?
Unele sporturi depind si de arbitri, cum este cazul patinajului. Si aici au fost unele contestatii cu privire la arbitraj, dar asta este. De aceea e bine ca la patinaj exista si gala laureatilor...
Ramane totusi concluzia ca pana la urma este de preferat efortul fizic pe care il fac personal, de placere.
La Jocurile Olimpice de la Soci mai trebuie evidentiata factura utramegalomana platita: 50 de miliarde de dolari! Cred ca de banii astia s-ar fi construit o tara ca Romania de la zero. Prefer sa las o sursa on-line (http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Sport/Stiri/Cea+mai+scumpa+Olimpiada+Soci+2014+Comisioane+Vladimir+Putin) sa comenteze situatia:
"Jocurile Olimpice de la Soci vor costa mai mult decât toate Olimpiadele de Iarnă organizate din 1924 încoace. Până acum, chinezii deţineau recordul, cu 43 de miliarde de dolari pentru Olimpiada de Vară din 2008."!!!
"Fostul candidat la primăria Moscovei, Alexei Navalnîi, un critic înverşunat al lui Putin, a adunat documente şi susţine că parte importantă din suma colosală a ajuns la suţinătorii Kremlinului, prin contracte preferenţiale sau din mită.
Un fost contractor rus, refugiat la Londra după ce a refuzat să achite comisioane ilegale, îi susţine declaraţiile. 40% ar fi fost comisionul din suma totală a unui contract, susţine Valeri Morozov.
Alexei Navalnîi susţine şi că autorităţile au cheltuit mulţi bani pentru construcţia unor clădiri care nu au nimic de-a face cu Olimpiada sau cu dezvoltarea turismului în Soci. Imobilele ar fi noi reşedinţe pentru Vladimir Putin sau sedii pentru diverse servicii şi agenţii guvernamentale. Toate acestea sunt confirmate şi de un membru al Comitetului Internaţional Olimpic, care a declarat că aproximativ 18 miliarde de dolari din bugetul Olimpiadei de la Soci au fost deturnate.".
Orice asemanare cu cheltuirea iresponsabila a banilor publici in Romania sau oriunde in alta parte nu este deloc intamplatoare, ci urmeaza "procedurile" unui stat mafiot: contracte supraevaluate si comisioane ilegale uriase pentru deturnarea banilor publici catre cateva buzunare private!
Singura intrebare care se pune este ce naiba fac cu banii beneficiarii acestor sume, care nu pot fi cheltuite in interes personal decat in minim 1.000 de vieti? Oare care este viata unui miliardar? Probabil ca mananca o tona de carne pe zi, o tona de fructe pe zi, poarta 100 de chiloti pe zi (unul peste altul?), se plimba simultan cu 100 masini de lux pe zi si cu 10 iahturi pe zi :)) Si exagerarile ar putea continua...
Sigur ca nu stim cat cheltuie zilnic si pe ce un miliardar. Nu avem decat realitatea celui mai mare tun "imobiliar" din toate timpurile realizat de un stat. Oriunde in lume, rolul actual al statului nu este sa vegheze la legalitate si la prosperitatea propriilor cetateni, ci la investitiile "imobiliare" iresponsabile (infrastructura inclusa) cu pretul saraciei generalizate. Halal "democratie", cetateanul nu exista pentru stat decat in calitate de sclav contribuabil pentru "marile" proiecte... In timp ce simplul cetatean nu mai poate visa nici macar la mici proiecte (orice depaseste haleala si plata facturilor).
joi, 20 februarie 2014
Pentru ce fel de libertate se moare in Ucraina?
Iata ca in Ucraina protestele au dus la violenta. Mafiile politice ucrainiene iresponsabile au adus tara in pragul unui razboi civil.
Deja se vorbeste de zeci de morti si sute de raniti, iar violentele continua.
Unii "protestatari" nu sunt nici pe departe pasnici, dupa cum se poate vedea in imagini. Inarmati cu scuturi, casti, blocuri de piatra scoase din strada, sticle incendiare, par foarte motivati sa lupte. Pentru ce anume? Inca nu este clar. Sunt libertatea, saracia, coruptia si existenta mafiilor politice, niste motive reale? Daca actuala putere ar fi inlaturata, ar incepe intr-adevar o epoca de prosperitate pentru poporul ucrainean?
Cam pentru aceleasi motive s-a iesit in strada si in Romania in 1989. Si acum ce s-a schimbat? Lumea este foarte libera sa... moara de foame; saracia s-a amplificat; coruptia s-a amplificat; mafiile politice trec prin cea mai fasta perioada a lor din toate timpurile. Doar niste naivi au murit sau au fost raniti pentru ca sa nu se schimbe nimic in bine in Romania.
Au politicienii din asa zisa opozitie din Ucraina un mesaj clar pentru cetateni? In cazul victoriei opozitiei (prin orice mijloace), li se garanteaza cetatenilor crearea de lorcuri de munca; salarizarea decenta; traiul decent si respectarea drepturilor?
Si daca totul nu este decat o banala lupta pentru acapararea puterii politice? Daca o mafie politica va inlocui o alta mafie politica? Ce ar mai urma? Alta "revolutie" a piepturilor goale? Alte victime pentru nimic?
Romania, sub aparenta stabilitatii, poate genera oricand, daca nu un razboi civil, macar evenimente violente. Traian Basescu a adus si el vorba despre chemarea cetatenilor in strada, Liviu Dragnea spunea ca ar aduce si el oamenii sai pentru "transarea" problemelor. "Protestele" recente din Romania s-au dovedit a fi dirijate de catre fortele politice, care controleaza si mijloacele de informare in masa.
Dupa parerea mea, protestele (mai bine zis manifestatiile) au sens doar daca o parte a populatiei doreste sa exprime pasnic in strada un punct de vedere. Protestele violente fac jocul puterii, indiferent daca puterea se afla la guvernare, in opozitie sau in umbra.
Societatea isi poate rezolva problemele in mod pasnic si legitim numai iesind de sub tutela mafiilor politice, propunand si alegand cu totul alti lideri prin vot democratic. Altfel, dupa cum se vede, mafiile politice lucreaza doar pentru ele si acapareaza banii publici peste tot in lume!
Bibliografie on-line:
http://www.mediafax.ro/externe/focuri-de-arma-cu-munitie-de-razboi-la-kiev-cel-putin-100-de-morti-si-500-de-raniti-67-de-politisti-au-fost-luati-ostatici-de-protestatari-live-text-live-video-foto-12119683?utm_source=Mediafax&utm_medium=Click%2BBula&utm_campaign=Bula%2BMediafax
http://www.mediafax.ro/externe/protestele-din-kiev-explicate-de-o-tanara-intr-un-videoclip-impresionant-vrem-sa-ne-eliberam-din-stransoarea-dictaturii-am-putea-fi-ucisi-unul-cate-unul-video-12120287
http://www.mediafax.ro/externe/violentele-din-kiev-in-imagini-fotografii-impresionante-galerie-foto-12116054
http://www.mediafax.ro/externe/violentele-din-kiev-in-imagini-fotografii-impresionante-galerie-foto-12116054/foto/?p=25#title
http://www.ziare.com/liviu-dragnea/psd/dragnea-il-astept-pe-basescu-sa-cheme-lumea-in-strada-poate-chemam-si-noi-si-transam-lucrurile-acolo-1282356
Deja se vorbeste de zeci de morti si sute de raniti, iar violentele continua.
Unii "protestatari" nu sunt nici pe departe pasnici, dupa cum se poate vedea in imagini. Inarmati cu scuturi, casti, blocuri de piatra scoase din strada, sticle incendiare, par foarte motivati sa lupte. Pentru ce anume? Inca nu este clar. Sunt libertatea, saracia, coruptia si existenta mafiilor politice, niste motive reale? Daca actuala putere ar fi inlaturata, ar incepe intr-adevar o epoca de prosperitate pentru poporul ucrainean?
Cam pentru aceleasi motive s-a iesit in strada si in Romania in 1989. Si acum ce s-a schimbat? Lumea este foarte libera sa... moara de foame; saracia s-a amplificat; coruptia s-a amplificat; mafiile politice trec prin cea mai fasta perioada a lor din toate timpurile. Doar niste naivi au murit sau au fost raniti pentru ca sa nu se schimbe nimic in bine in Romania.
Au politicienii din asa zisa opozitie din Ucraina un mesaj clar pentru cetateni? In cazul victoriei opozitiei (prin orice mijloace), li se garanteaza cetatenilor crearea de lorcuri de munca; salarizarea decenta; traiul decent si respectarea drepturilor?
Si daca totul nu este decat o banala lupta pentru acapararea puterii politice? Daca o mafie politica va inlocui o alta mafie politica? Ce ar mai urma? Alta "revolutie" a piepturilor goale? Alte victime pentru nimic?
Romania, sub aparenta stabilitatii, poate genera oricand, daca nu un razboi civil, macar evenimente violente. Traian Basescu a adus si el vorba despre chemarea cetatenilor in strada, Liviu Dragnea spunea ca ar aduce si el oamenii sai pentru "transarea" problemelor. "Protestele" recente din Romania s-au dovedit a fi dirijate de catre fortele politice, care controleaza si mijloacele de informare in masa.
Dupa parerea mea, protestele (mai bine zis manifestatiile) au sens doar daca o parte a populatiei doreste sa exprime pasnic in strada un punct de vedere. Protestele violente fac jocul puterii, indiferent daca puterea se afla la guvernare, in opozitie sau in umbra.
Societatea isi poate rezolva problemele in mod pasnic si legitim numai iesind de sub tutela mafiilor politice, propunand si alegand cu totul alti lideri prin vot democratic. Altfel, dupa cum se vede, mafiile politice lucreaza doar pentru ele si acapareaza banii publici peste tot in lume!
Bibliografie on-line:
http://www.mediafax.ro/externe/focuri-de-arma-cu-munitie-de-razboi-la-kiev-cel-putin-100-de-morti-si-500-de-raniti-67-de-politisti-au-fost-luati-ostatici-de-protestatari-live-text-live-video-foto-12119683?utm_source=Mediafax&utm_medium=Click%2BBula&utm_campaign=Bula%2BMediafax
http://www.mediafax.ro/externe/protestele-din-kiev-explicate-de-o-tanara-intr-un-videoclip-impresionant-vrem-sa-ne-eliberam-din-stransoarea-dictaturii-am-putea-fi-ucisi-unul-cate-unul-video-12120287
http://www.mediafax.ro/externe/violentele-din-kiev-in-imagini-fotografii-impresionante-galerie-foto-12116054
http://www.mediafax.ro/externe/violentele-din-kiev-in-imagini-fotografii-impresionante-galerie-foto-12116054/foto/?p=25#title
http://www.ziare.com/liviu-dragnea/psd/dragnea-il-astept-pe-basescu-sa-cheme-lumea-in-strada-poate-chemam-si-noi-si-transam-lucrurile-acolo-1282356
joi, 13 februarie 2014
Bosnia și Herțegovina - saracie lucie intr-un alt stat corupt
Democratia pare sa instaureze in foarte multe tari din lume dictatura de drept, adica autoritati corupte care isi trateaza cetatenii ca pe gunoaie, ca pe sclavi buni doar sa munceasca pentru a putea plati taxe.
Chiar daca este oripilant si inuman, chiar daca asta inseamna genocid economico-social, fapta inca netrecuta in codurile penale nationale si nesanctionata de organismele internationale devenite de paie (aparatoare tot ale intereselor marii finante si nu ale dreptului si dreptatii), dictatura de drept isi face mendrele utilizand forta si dispretul fata de oameni.
Am remarcat pe sursa http://www.b1.ro/stiri/externe/bosniacii-in-strada-pentru-a-denun-a-saracia-i-corup-ia-75738.html cazul Bosniei și Herțegovinei, unde cetatenii denunta in strada "sărăcia și corupția care fac ravagii în țara lor"!
Conform sursei citate, in Bosnia și Herțegovina somajul atinge valoarea de 44%!!!
Remarc si aici lipsa de organizare a populatiei, care protesteaza in strada (foarte probabil ghidata si controlata de agenti ai puterii) conform cliseelor vazute in alte parti. Dupa parerea mea, o forta politica alcatuita si sustinuta de cei 44% someri ar castiga detasat toate alegerile posibile. Ce mecanisme impiedica formarea unei uniuni politice? In mod sigur lipsa cunostintelor juridice minimale, dar si lipsa de clarviziune sociala, de manifestare inteligenta a solidaritatii in jurul unor idei simple si clare. Nu este de neglijat totusi nici statutul juridic special al statului Bosnia și Herțegovina, administrat "de un reprezentant numit de Consiliul de Securitate al ONU" (sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Bosnia_%C8%99i_Her%C8%9Begovina).
Lupta maselor contra autoritatilor corupte exista si se acutizeaza pe zi ce trece peste tot in lume. Victoria maselor contra autoritatilor corupte intr-o forma juridica, de drept, ramane o provocare, poate imposibila, a vremurilor cu care suntem contemporani.
Dictatura unor autoritati corupte, care impun taxe exorbitante si saracia globala propriilor cetateni, mai poate fi numita democratie doar pentru ca se manipuleaza electoratul si voturile?
Intr-o lume asa zis civilizata, este clar ca miliarde de oameni de peste tot in lume nu prea mai au nimic de pierdut, cu exceptia vietii.
Autoritatile corupte sunt golite de orice frantura de umanism, ba chiar sunt dominate de ura fata de semeni si propovaduiesc indirect, prin mecanisme economico-sociale profund ticaloase si inechitabile, ura fata de semeni. O realitate sinistra si inacceptabila, dar persistenta!
Chiar daca este oripilant si inuman, chiar daca asta inseamna genocid economico-social, fapta inca netrecuta in codurile penale nationale si nesanctionata de organismele internationale devenite de paie (aparatoare tot ale intereselor marii finante si nu ale dreptului si dreptatii), dictatura de drept isi face mendrele utilizand forta si dispretul fata de oameni.
Am remarcat pe sursa http://www.b1.ro/stiri/externe/bosniacii-in-strada-pentru-a-denun-a-saracia-i-corup-ia-75738.html cazul Bosniei și Herțegovinei, unde cetatenii denunta in strada "sărăcia și corupția care fac ravagii în țara lor"!
Conform sursei citate, in Bosnia și Herțegovina somajul atinge valoarea de 44%!!!
Remarc si aici lipsa de organizare a populatiei, care protesteaza in strada (foarte probabil ghidata si controlata de agenti ai puterii) conform cliseelor vazute in alte parti. Dupa parerea mea, o forta politica alcatuita si sustinuta de cei 44% someri ar castiga detasat toate alegerile posibile. Ce mecanisme impiedica formarea unei uniuni politice? In mod sigur lipsa cunostintelor juridice minimale, dar si lipsa de clarviziune sociala, de manifestare inteligenta a solidaritatii in jurul unor idei simple si clare. Nu este de neglijat totusi nici statutul juridic special al statului Bosnia și Herțegovina, administrat "de un reprezentant numit de Consiliul de Securitate al ONU" (sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Bosnia_%C8%99i_Her%C8%9Begovina).
Lupta maselor contra autoritatilor corupte exista si se acutizeaza pe zi ce trece peste tot in lume. Victoria maselor contra autoritatilor corupte intr-o forma juridica, de drept, ramane o provocare, poate imposibila, a vremurilor cu care suntem contemporani.
Dictatura unor autoritati corupte, care impun taxe exorbitante si saracia globala propriilor cetateni, mai poate fi numita democratie doar pentru ca se manipuleaza electoratul si voturile?
Intr-o lume asa zis civilizata, este clar ca miliarde de oameni de peste tot in lume nu prea mai au nimic de pierdut, cu exceptia vietii.
Autoritatile corupte sunt golite de orice frantura de umanism, ba chiar sunt dominate de ura fata de semeni si propovaduiesc indirect, prin mecanisme economico-sociale profund ticaloase si inechitabile, ura fata de semeni. O realitate sinistra si inacceptabila, dar persistenta!
marți, 21 ianuarie 2014
Statistici cutremuratoare despre Republica Moldova
Radu Banciu a facut niste afirmatii deloc magulitoare despre cetatenii din Republica Moldova intr-o emisiune din 24.Decembrie.2013, dupa care a avut un concediu prelungit. In urma acelor afirmatii au rezultat critici, amenzi si proteste.
Ieri, pe 20.Ianuarie.2014, Radu Banciu a revenit din nou la emisiunea pe care o realizeaza ("Lumea lui Banciu") si a adus lamuriri in sprijinul afirmatiilor pe care le-a facut, citand surse oficiale.
Radu Banciu a aratat in emisiunea care se gaseste pe sursa http://inregistrari.b1.ro/view-20_Jan-2014-lumea_lui_banciu-85.html (intre minutele 23 si 45 ale inregistrarii) urmatoarele:
Statistica prostitutiei: in Republica Moldova, 70% dintre femeile cu varsta cuprinsa intre 15 si 25 ani s-au prostituat cel putin odata!
Statistica alcoolului: in Republica Moldova se consuma 21 litri de alcool pur anual pe locuitor, locul 1 in lume! Pentru comparatie, Rusia este pe locul 20.
Statistica omorurilor: in Republica Moldova se comit 6,6 omoruri la suta de mii de locuitori (record la nivel european daca nu se tine seama de Rusia). Pentru comparatie, in Romania se comit 1,8 omoruri la suta de mii de locuitori.
Statistica analfabetismului: Republica Moldova este pe locul 1 in Europa. Pentru comparatie, Romania este pe locul 1 la analfabetism intre tarile Uniunii Europene.
Adaugam la toate acestea si coruptia autoritatilor moldovene, care mi se pare chiar mai crancena si cu consecinte deja evident mai odioase si mai sinistre decat in Romania.
Toate acestea arata ca Republica Moldova este, la fel ca si Romania, un stat sclavagist de facto, cu prevederi fals democratice pe hartie, dar de care nimeni nu tine cont si in care nimeni nu crede! Toate drepturile oamenilor sunt scrise in bataie de joc, doar pentru a fi incalcate si pentru a fi salvate aparentele. Cetatenii nu au cum sa se lupte si sa invinga democratic mafia militarista de stat din Republica Moldova!!!
Ce educatie, ce sanatate, ce drept la viata, ce speranta la trai decent poate avea o natiune unde 70% dintre femeile cu varsta cuprinsa intre 15 si 25 ani s-au prostituat cel putin odata? Ce morala si legislatie poate respecta o astfel de natiune? Ne putem imagina ca aceste femei isi cunosc drepturile si ca lupta pentru drepturile lor? Sau ca aceste femeii se duc la vot si voteaza "pentru mai bine"?
In cazul prostitutiei intotdeauna se pune problema unilateral, existand numai statistici despre cele care o practica. Dar despre numarul beneficiarilor de servicii sexuale nu exista niciodata statistici! Mi se pare semnificativ acest aspect pentru a aprecia moralitatea unui grup de cetateni, mergand pana la nivel de popor.
Este practicarea prostitutiei in Republica Moldova o aspiratie sau o obligatie? Daca Republica Moldova era la fel de bogata ca si Elvetia (de exemplu), as putea crede ca este o aspiratie. Dar vazand ce saracie crancena exista in Republica Moldova, la care se adauga si criminalitatea ridicata, nu cred ca mai este nimic de adaugat. de fapt ar mai fi ceva: femeile se pot opune prostitutiei in Republica Moldova doar murind!
Sa mai intreb despre rolul bisericii intr-o astfel de tara? Cred ca biserica a format "oameni" unul si unul, cu atatia disperati sa faca sex platit... Probabil ca de aceea exista bisericile astea tip SRL peste tot in lume. Mai intai statul iti da in cap prin toate institutiile sale, supunandu-te tratamentelor inumane si degradante inca de la nastere. Apoi ajungi la adolescenta (daca ai noroc, la majorat) cu respect de sine 0 (zero), calcat in picioare de toti infractorii de la stat sau privati (de exemplu de catre angajatorii pe salarii de mizerie (daca nu e vorba de teapa totala) de pe piata muncii din Republica Moldova). In final constati ca nu ai alta oportunitate ca sa supravietuiesti decat incalcand legea. De exemplu, in cazul femeilor, prostitutia este un mijloc de supravietuire. Acest lucru, macar pana la varsta cand femeia este interesanta pentru beneficiarii de servicii sexuale. Dupa aceea, cum 90% dintre acestea depind in general de un proxenet, proxenetul hataraste!
Din moment ce devii prostituata, "biserica" te arata cu degetul, esti pacatoasa. Si atunci, ce faci: te duci la "biserica", "sa ti se ierte"! Dar "biserica" nu arata niciodata cu degetul catre autoritatile mafiote. Acestea nu numai ca nu fac nimic ca tu sa nu devii prostituata, nu fac nimic ca sa-ti asigure oportunitati pentru un loc de munca decent, ci, dimpotriva, protejeaza proxenetii care racoleaza de multe ori (sau poate de cele mai multe ori) prin violenta femei, inclusiv minore! "Biserica" este tot o parte a statului mafiot. S-a pomenit undeva in lume ca "biserica" sa aiba o atitudine transanta si sa condamne anomaliile economico-sociale grave si coruptia autoritatilor? Nu este nimic nou in asta, dupa cum spune Biblia:
[Isaia 1.23.]
"Mai marii tăi sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii, toţi iubesc mita şi aleargă după plată".
Mi se pare uimitor: se spune mereu ca nu sunt bani de salarii mai mari; poate pentru ca se cheltuie prea mult cu prostituatele?
Indiferent de raspuns, realitatea in Republica Moldova este cutremuratoare si probeaza ipocrizia autoritatilor locale, nationale si internationale. Toti se intrec in... procesat statistici. Dar nimeni dintre cei investiti nu face nimic ca sa schimbe aceste realitati cutremuratoare. Cine este imputernicit sa actioneze? Este cineva, la nivel local, national si international imputernicit sa actioneze?
Ieri, pe 20.Ianuarie.2014, Radu Banciu a revenit din nou la emisiunea pe care o realizeaza ("Lumea lui Banciu") si a adus lamuriri in sprijinul afirmatiilor pe care le-a facut, citand surse oficiale.
Radu Banciu a aratat in emisiunea care se gaseste pe sursa http://inregistrari.b1.ro/view-20_Jan-2014-lumea_lui_banciu-85.html (intre minutele 23 si 45 ale inregistrarii) urmatoarele:
Statistica prostitutiei: in Republica Moldova, 70% dintre femeile cu varsta cuprinsa intre 15 si 25 ani s-au prostituat cel putin odata!
Statistica alcoolului: in Republica Moldova se consuma 21 litri de alcool pur anual pe locuitor, locul 1 in lume! Pentru comparatie, Rusia este pe locul 20.
Statistica omorurilor: in Republica Moldova se comit 6,6 omoruri la suta de mii de locuitori (record la nivel european daca nu se tine seama de Rusia). Pentru comparatie, in Romania se comit 1,8 omoruri la suta de mii de locuitori.
Statistica analfabetismului: Republica Moldova este pe locul 1 in Europa. Pentru comparatie, Romania este pe locul 1 la analfabetism intre tarile Uniunii Europene.
Adaugam la toate acestea si coruptia autoritatilor moldovene, care mi se pare chiar mai crancena si cu consecinte deja evident mai odioase si mai sinistre decat in Romania.
Toate acestea arata ca Republica Moldova este, la fel ca si Romania, un stat sclavagist de facto, cu prevederi fals democratice pe hartie, dar de care nimeni nu tine cont si in care nimeni nu crede! Toate drepturile oamenilor sunt scrise in bataie de joc, doar pentru a fi incalcate si pentru a fi salvate aparentele. Cetatenii nu au cum sa se lupte si sa invinga democratic mafia militarista de stat din Republica Moldova!!!
Ce educatie, ce sanatate, ce drept la viata, ce speranta la trai decent poate avea o natiune unde 70% dintre femeile cu varsta cuprinsa intre 15 si 25 ani s-au prostituat cel putin odata? Ce morala si legislatie poate respecta o astfel de natiune? Ne putem imagina ca aceste femei isi cunosc drepturile si ca lupta pentru drepturile lor? Sau ca aceste femeii se duc la vot si voteaza "pentru mai bine"?
In cazul prostitutiei intotdeauna se pune problema unilateral, existand numai statistici despre cele care o practica. Dar despre numarul beneficiarilor de servicii sexuale nu exista niciodata statistici! Mi se pare semnificativ acest aspect pentru a aprecia moralitatea unui grup de cetateni, mergand pana la nivel de popor.
Este practicarea prostitutiei in Republica Moldova o aspiratie sau o obligatie? Daca Republica Moldova era la fel de bogata ca si Elvetia (de exemplu), as putea crede ca este o aspiratie. Dar vazand ce saracie crancena exista in Republica Moldova, la care se adauga si criminalitatea ridicata, nu cred ca mai este nimic de adaugat. de fapt ar mai fi ceva: femeile se pot opune prostitutiei in Republica Moldova doar murind!
Sa mai intreb despre rolul bisericii intr-o astfel de tara? Cred ca biserica a format "oameni" unul si unul, cu atatia disperati sa faca sex platit... Probabil ca de aceea exista bisericile astea tip SRL peste tot in lume. Mai intai statul iti da in cap prin toate institutiile sale, supunandu-te tratamentelor inumane si degradante inca de la nastere. Apoi ajungi la adolescenta (daca ai noroc, la majorat) cu respect de sine 0 (zero), calcat in picioare de toti infractorii de la stat sau privati (de exemplu de catre angajatorii pe salarii de mizerie (daca nu e vorba de teapa totala) de pe piata muncii din Republica Moldova). In final constati ca nu ai alta oportunitate ca sa supravietuiesti decat incalcand legea. De exemplu, in cazul femeilor, prostitutia este un mijloc de supravietuire. Acest lucru, macar pana la varsta cand femeia este interesanta pentru beneficiarii de servicii sexuale. Dupa aceea, cum 90% dintre acestea depind in general de un proxenet, proxenetul hataraste!
Din moment ce devii prostituata, "biserica" te arata cu degetul, esti pacatoasa. Si atunci, ce faci: te duci la "biserica", "sa ti se ierte"! Dar "biserica" nu arata niciodata cu degetul catre autoritatile mafiote. Acestea nu numai ca nu fac nimic ca tu sa nu devii prostituata, nu fac nimic ca sa-ti asigure oportunitati pentru un loc de munca decent, ci, dimpotriva, protejeaza proxenetii care racoleaza de multe ori (sau poate de cele mai multe ori) prin violenta femei, inclusiv minore! "Biserica" este tot o parte a statului mafiot. S-a pomenit undeva in lume ca "biserica" sa aiba o atitudine transanta si sa condamne anomaliile economico-sociale grave si coruptia autoritatilor? Nu este nimic nou in asta, dupa cum spune Biblia:
[Isaia 1.23.]
"Mai marii tăi sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii, toţi iubesc mita şi aleargă după plată".
Mi se pare uimitor: se spune mereu ca nu sunt bani de salarii mai mari; poate pentru ca se cheltuie prea mult cu prostituatele?
Indiferent de raspuns, realitatea in Republica Moldova este cutremuratoare si probeaza ipocrizia autoritatilor locale, nationale si internationale. Toti se intrec in... procesat statistici. Dar nimeni dintre cei investiti nu face nimic ca sa schimbe aceste realitati cutremuratoare. Cine este imputernicit sa actioneze? Este cineva, la nivel local, national si international imputernicit sa actioneze?
duminică, 27 octombrie 2013
Crima organizata de... statul mafiot. Cazul Berbeceanu
Lupta impotriva crimei organizate este foarte dificila atunci cand crima este organizata chiar de statul mafiot. Cazul urmator descrie practic un razboi intre cei care vor sa combata crima organizata si cei care, sub pretextul sprijinirii luptei impotriva crimei organizate, favorizeaza infractorii si le sunt tovarasi de infractiuni.
"Comisarul-şef Traian Berbeceanu, şeful Brigăzii de Combatere a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată Alba, a fost reţinut de procurori pentru 24 de ore în dosarul penal în care este acuzat de sprijinirea unor grupări infracţionale.", conform sursei http://adevarul.ro/locale/hunedoara/foto-dusmanii-traian-berbeceanu-cei-seful-crima-oragnizata-acuza-i-au-vrut-capul-1_52695238c7b855ff5676ab97/index.html.
"În cursul după-amiezii de joi, Berbeceanu şi alţi doi oameni de afaceri din Alba, Titus Biriescu şi Anişoara Biriescu, au fost înfăţişaţi instanţei Curţii de Apel Alba Iulia, cu propunere de arestare preventivă. E anchetat pentru favorizarea infractorilor, sprijinirea unui grup infracţional, omisiunea sesizării organelor judiciare, mărturie mincinoasă, fals în declaraţii, într-un dosar în care sunt învinuiţi mai mulţi oameni de afaceri din judeţele Hunedoara şi Alba, dar şi viceprimarul Devei, Ovidiu Moş.
Traian Berbeceanu e acuzat că a favorizat interlopi şi oameni de afaceri care au făcut parte din grupări infracţionale. Printre aceştia se numără omul de afaceri Alin Simota şi locotenentul său Cristian Litera, ambii arestaţi în prezent pentru infracţiuni economice, cămătărie, şantaj, infracţiuni de violenţă. Protejatul lui Berbeceanu, susţin procurorii, a fost Cristian Litera, care era şi informator al comisarului şef, infiltrat printre interlopi."
Intre timp, joi, 24.Octombrie.2013, Traian Berbeceanu a si fost arestat preventiv pentru 29 de zile. La prima vedere ar parea un caz de politist corupt.
Numai ca acest politist a fost declarat politistul anului in 2007 si a avut rezultate mai mult decat notabile in activitate. Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/miscarea-respect-traian-berbeceanu-ia-amploare-pe-facebook-cum-a-ajuns-comisarul-din-deva-arestat-saptamana-aceasta-sa-fie-comparat-cu-corrado-cattani-11563547,
"Berbeceanu, 45 de ani, conduce BCCO din 2005 şi a adus structura respectivă în topul naţional al Poliţiei Române, în ce priveşte dosarele soluţionate. În 2012, BCCO Alba Iulia era fruntaşă în România, cu peste 1.100 de infracţiuni soluţionate şi cu aproape 650 de persoane trimise în judecată."
Traian Berbeceanu a anticipat aceasta actiune care a culminat cu arestarea sa. Apropiatii sai detineau o scrisoare a acestuia, iar in momentul arestarii au facut-o publica. Scrisoarea incepe astfel (sursa http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3927/11563547/1/scrisoareberbeceanu.pdf):
"Am ales acesta cale ca pe o ultima solutie , pentru a va transmite aspecte deosebit de grave. In aceste momente cumplite, asupra mea si a echipei pe care o conduc se desfasoara o actiune marsava de mari proportii, organizata si coordonata de procurori ai DIICOT si ofiteri ai Serviciilor de informatii."
Scrisoarea este foarte lunga si contine o descriere nesistematizata si greu de sintetizat intr-un timp foarte scurt a unor fapte si a persoanelor de care se leaga aceste fapte.
Dintre acestea, sunt descrise actiuni ostile si chiar ilegale ale unor functionari ai statului, indreptate impotriva lui Traian Berbeceanu. Au fost nominalizati:
1. Procurorul şef la DIICOT Alba, Ioan Mureşan;
2. Procurorul Cean Sergiu;
3. Subcomisarul Muntean Alin, coleg al sau la BCCO.
Traian Berbeceanu a sesizat inca din iulie 2013 structurile superioare ale Politie in legatura cu posibile fapte de coruptie ale celor de mai sus. Conform sursei http://www.realitatea.net/comisarul-bcco-traian-berbeceanu-a-fost-intampinat-cu-aplauze-din-partea-colegilor_1300670.html,
"Parchetul general şi DNA anchetează acuzaţiile lansate de şeful BCCO Alba Iulia, Traian Berbeceanu."
Din cate am vazut, colegii il sustin pe Traian Berbeceanu, incearca sa sensibilizeze opinia publica si au si reusit acest lucru.
Am gasit si declaratia de avere din 2011 a lui Traian Berbeceanu, pe sursa http://declaratii.integritate.eu/UserFiles/PDFfiles/RP1324_36453-C44-I780_1-ANI-L061-00001%5B004948%5Dready//DA_2011-06-10_BERBECEANU%20TRAIAN_20337862.pdf. Ca o paranteza, orice declaratie de avere se poate afla competand cateva date despre cel cautat pe link-ul http://declaratii.integritate.eu/home/navigare/cautare-avansata.aspx.
Din declaratia de avere rezulta ca Traian Berbeceanu detine un apartament de 93 mp, un autoturism VW Passat din 2003 si un autoturism Ford K din 2007. La rubrica venituri, Traian Berbeceanu a obtinut 70.000 de lei ca salariat la IGPR, iar sotia a obtinut 14.000 de lei tot ca salariata. Cei doi a facut un credit de 35.000 de euro si mai mentioneaza o descoperire card de 2.000 lei.
Cam subtire averea unuia care ar fi fraternizat cu infractorii. E ca si cum spagarii de la circulatie ar cere 1 leu de la fiecare contravenient care ar vrea sa nu plateasca amenda.
Chiar daca a fost arestat, exista multe circumstante favorabile lui Traian Berbeceanu, care tind sa arate ca acesta este o victima. Cazul este complex, necesita o analiza atenta si mult timp. In masura in care reusesc sa fac o sinteza relevanta a materialelor, voi reveni cu un nou articol.
"Comisarul-şef Traian Berbeceanu, şeful Brigăzii de Combatere a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată Alba, a fost reţinut de procurori pentru 24 de ore în dosarul penal în care este acuzat de sprijinirea unor grupări infracţionale.", conform sursei http://adevarul.ro/locale/hunedoara/foto-dusmanii-traian-berbeceanu-cei-seful-crima-oragnizata-acuza-i-au-vrut-capul-1_52695238c7b855ff5676ab97/index.html.
"În cursul după-amiezii de joi, Berbeceanu şi alţi doi oameni de afaceri din Alba, Titus Biriescu şi Anişoara Biriescu, au fost înfăţişaţi instanţei Curţii de Apel Alba Iulia, cu propunere de arestare preventivă. E anchetat pentru favorizarea infractorilor, sprijinirea unui grup infracţional, omisiunea sesizării organelor judiciare, mărturie mincinoasă, fals în declaraţii, într-un dosar în care sunt învinuiţi mai mulţi oameni de afaceri din judeţele Hunedoara şi Alba, dar şi viceprimarul Devei, Ovidiu Moş.
Traian Berbeceanu e acuzat că a favorizat interlopi şi oameni de afaceri care au făcut parte din grupări infracţionale. Printre aceştia se numără omul de afaceri Alin Simota şi locotenentul său Cristian Litera, ambii arestaţi în prezent pentru infracţiuni economice, cămătărie, şantaj, infracţiuni de violenţă. Protejatul lui Berbeceanu, susţin procurorii, a fost Cristian Litera, care era şi informator al comisarului şef, infiltrat printre interlopi."
Intre timp, joi, 24.Octombrie.2013, Traian Berbeceanu a si fost arestat preventiv pentru 29 de zile. La prima vedere ar parea un caz de politist corupt.
Numai ca acest politist a fost declarat politistul anului in 2007 si a avut rezultate mai mult decat notabile in activitate. Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/miscarea-respect-traian-berbeceanu-ia-amploare-pe-facebook-cum-a-ajuns-comisarul-din-deva-arestat-saptamana-aceasta-sa-fie-comparat-cu-corrado-cattani-11563547,
"Berbeceanu, 45 de ani, conduce BCCO din 2005 şi a adus structura respectivă în topul naţional al Poliţiei Române, în ce priveşte dosarele soluţionate. În 2012, BCCO Alba Iulia era fruntaşă în România, cu peste 1.100 de infracţiuni soluţionate şi cu aproape 650 de persoane trimise în judecată."
Traian Berbeceanu a anticipat aceasta actiune care a culminat cu arestarea sa. Apropiatii sai detineau o scrisoare a acestuia, iar in momentul arestarii au facut-o publica. Scrisoarea incepe astfel (sursa http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3927/11563547/1/scrisoareberbeceanu.pdf):
"Am ales acesta cale ca pe o ultima solutie , pentru a va transmite aspecte deosebit de grave. In aceste momente cumplite, asupra mea si a echipei pe care o conduc se desfasoara o actiune marsava de mari proportii, organizata si coordonata de procurori ai DIICOT si ofiteri ai Serviciilor de informatii."
Scrisoarea este foarte lunga si contine o descriere nesistematizata si greu de sintetizat intr-un timp foarte scurt a unor fapte si a persoanelor de care se leaga aceste fapte.
Dintre acestea, sunt descrise actiuni ostile si chiar ilegale ale unor functionari ai statului, indreptate impotriva lui Traian Berbeceanu. Au fost nominalizati:
1. Procurorul şef la DIICOT Alba, Ioan Mureşan;
2. Procurorul Cean Sergiu;
3. Subcomisarul Muntean Alin, coleg al sau la BCCO.
Traian Berbeceanu a sesizat inca din iulie 2013 structurile superioare ale Politie in legatura cu posibile fapte de coruptie ale celor de mai sus. Conform sursei http://www.realitatea.net/comisarul-bcco-traian-berbeceanu-a-fost-intampinat-cu-aplauze-din-partea-colegilor_1300670.html,
"Parchetul general şi DNA anchetează acuzaţiile lansate de şeful BCCO Alba Iulia, Traian Berbeceanu."
Din cate am vazut, colegii il sustin pe Traian Berbeceanu, incearca sa sensibilizeze opinia publica si au si reusit acest lucru.
Am gasit si declaratia de avere din 2011 a lui Traian Berbeceanu, pe sursa http://declaratii.integritate.eu/UserFiles/PDFfiles/RP1324_36453-C44-I780_1-ANI-L061-00001%5B004948%5Dready//DA_2011-06-10_BERBECEANU%20TRAIAN_20337862.pdf. Ca o paranteza, orice declaratie de avere se poate afla competand cateva date despre cel cautat pe link-ul http://declaratii.integritate.eu/home/navigare/cautare-avansata.aspx.
Din declaratia de avere rezulta ca Traian Berbeceanu detine un apartament de 93 mp, un autoturism VW Passat din 2003 si un autoturism Ford K din 2007. La rubrica venituri, Traian Berbeceanu a obtinut 70.000 de lei ca salariat la IGPR, iar sotia a obtinut 14.000 de lei tot ca salariata. Cei doi a facut un credit de 35.000 de euro si mai mentioneaza o descoperire card de 2.000 lei.
Cam subtire averea unuia care ar fi fraternizat cu infractorii. E ca si cum spagarii de la circulatie ar cere 1 leu de la fiecare contravenient care ar vrea sa nu plateasca amenda.
Chiar daca a fost arestat, exista multe circumstante favorabile lui Traian Berbeceanu, care tind sa arate ca acesta este o victima. Cazul este complex, necesita o analiza atenta si mult timp. In masura in care reusesc sa fac o sinteza relevanta a materialelor, voi reveni cu un nou articol.
sâmbătă, 20 iulie 2013
Si producatorii de pepeni mint la televizor ca "nu-si scot pretul de productie"!
A venit randul producatorilor de pepeni sa se "laude" pe la televizor ca nu-si scot pretul de productie din pretul de vanzare al pepenilor.
Conform sursei http://stiri.tvr.ro/producatorii-din-dabuleni-raman-cu-pepenii-nevanduti_32845_video.html#view, in declaratia de pe inregistrarea video intre minutele 1:00 si 1:05, un nene spunea:
"Dam 3.000-4.000 de lei pe samanta si o dam [productia de pepeni] cu 2.000 acuma, 2.500".
Pe sursa http://stiri.tvr.ro/producatorii-din-dabuleni-raman-cu-pepenii-nevanduti_32845.html este scris ca:
"La Dăbuleni kilogramul de pepene se vinde, en gros, cu 30 de bani. Când au început să recolteze, acum trei săptămâni, kilogramul costa 70 de bani."
Cu aceste date, daca inteleg eu bine si daca aritmetica este inca valabila, omul care "vinde pe nimic" a realizat o productie de:
2.500 lei / 0,30 lei per kg = 8.333.33 kg.
Daca un pepene are in medie 6 kg (aproximare convenabila vanzatorului, normal pepenii verzi sunt mai grei), atunci rezulta ca omul a produs un numar de:
8.333.33 kg/ 6 kg per pepene = 1.388 pepeni.
Sa rotunjim la 1.400 de pepeni.
In acest caz, considerind ca din doua seminte numai una rasare, atunci pretul unei seminte de pepene costa (in ipoteza ca omul nu-si opreste seminte din recolta veche, pe care o arunca atunci cand nu o vinde, si e disperat sa arunce cu banii aiurea):
4.000 lei / (1.400 x 2) seminte = 4.000 / 2.800 = 1,428 lei/ samanta!!!
Deci mancatorul de rahat pe la televizor vrea sa ne convinga ca "una bucata samanta de pepene" costa 1,4 lei!!!
Bai nene, bai producatorii lu' Peste, bai, televiziuni! Probabil ca ametitii care copiaza la bac va cred pe cuvant, dar, din respect pentru cei care nu sunt nici copisti, nici pilosi, nici spagari in tara asta, abtineti-va sa mai difuzati astfel de mizerii, astfel de manipulari grosolane, astfel de minciuni ordinare.
Ori cretineii din televiziuni manipuleaza opinia publica grosolan, ori cretineii din televiziuni cred orice li se spune si nu sunt in stare sa verifice niste afirmatii facand niste calcule aritmetice simple.
In tara unde preturile la alimente sunt comparabile cu cele din occident iar salariile sunt mizerabile, mi se pare absolut scandalos sa apara toti rahatii mincinosi care sa sustina ca nu-si scot nici banii "investiti" in agricultura.
Acum, ca am vazut cum sta treaba, e clar ca si la 10 bani per kilogramul de pepene en gros producatorii isi scot cu certitudine cheltuielile de productie.
De-a lungul timpului, piata pepenilor s-a facut mereu remarcata (la fel ca in cazul general al legumelor si fructelor) prin evaziunea fiscala totala si prin minciuna cu "nu se scot banii investiti".
1. Evaziune fiscala si "nu se scot banii investiti" pe 8.Iulie.2013, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Samsarii+umfla+preturile+:
"Munţi de pepeni sunt scoşi la vânzare, pe marginea drumului, în zona Dăbuleni. Cu toate acestea, cultivatorii se plâng că vara asta nu vor scoate nici măcar banii investiţi în plantaţii, pentru că au fost importate cantităţi mari de pepeni. Mai mult decât atât, samsarii le dau planurile peste cap. De la producător, pepenii pot fi luaţi cu 50 de bani kilogramul, în timp ce la tarabă preţul acestora ajunge chiar şi la 2 lei. Acelaşi lucru se întâmplă şi cu legumele."
De remarcat ura cultivata discret de acest post TV impotriva intermediarilor, numiti constant "samsari". Nu cred ca ar trebui sa fie o problema ca exista intermediari care cumpara marfa de la tara (de la producator), o transporta, o depoziteaza si o vand la oras. Este o munca, exista cheltuieli, se face un serviciu celor de la oras. Altfel ar fi un exod al orasenilor pentru aprovizionare. Problema este evaziunea fiscala patronata si tolerata in frma continuata de catre statul mafiot, pentru ca nimeni nu a vazut vreodata chitanta fiscala si casa de marcat la acesti intermediari de legume si fructe!
2. Evaziune fiscala si vanzare pe nimic pe 24.07.2012, conform sursei http://www.stiriong.ro/ong/economie-sociala/dabuleni-casa-pepenilor:
"Stim cu totii problemele cu care s-au confruntat cultivatorii de pepeni doljeni in anii anteriori, cand fie ramaneau cu pepenii nevanduti si erau nevoiti sa-i arunce, fie nu aveau incotro si ii vindeau la pret de nimic, pe marginea drumului, unor intermediari care ii aduceau in depozite si piete, fara sa plateasca vreo taxa. De altfel, reprezentantii producatorilor au atras de nenumarate ori atentia asupra evaziunii fiscale pe care o fac intermediarii in piata de legume si fructe."
Din moment ce "stim cu totii" si se atrage de nenumarate ori atentia asupra evaziunii fiscale pe care o fac intermediarii in piata de legume si fructe, iar statul refuza sa aplice legea, rezulta ca statul de drept = statul de "drept" = statul de spaga.
3. "Nu se scot banii investiti" pe 28.Iulie.2011, conform sursei http://www.realitatea.net/producatorii-de-pepeni-din-dabuleni-sunt-in-pragul-falimentului_857185.html:
"Producătorii de pepeni din Dăbuleni sunt în pragul falimentului şi spun că anul acesta nu-şi vor scoate nici investiţia, chiar dacă recolta e bogată. Şi asta pentru că, pe lângă lipsa unei pieţe de desfacere, cu care s-au confruntat şi în anii trecuţi, acum trebuie să facă faţă şi importurilor masive de pepeni. La Dăbuleni, pepenii au ajuns să se vândă pe marginea drumului şi cu 10 bani kilogramul."
Ciudat, si in 2013 producătorii de pepeni din Dăbuleni sunt tot in pragul falimentului. Oare cand vor trece pragul?
4. Evaziune fiscala si vanzare pe nimic pe 05.August.2009, conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/mancam-pepeni-de-200-mil-euro-dar-umplem-buzunarele-intermediarilor-producatorii-primesc-doar-40-din-bani-4723952/:
"Mancam pepeni de 200 mil. euro, dar umplem buzunarele intermediarilor."
"„La inceputul campaniei de recoltare, pepenii se vindeau cu un leu/kg, apoi au scazut la 0,6-0,8 lei, iar acum la 0,2 lei/kg. Asta inseamna ca se inchid pe o medie de 0,3-0,4 lei/kg, tinand cont ca cei mai multi se vand acum", spune Aurel Tanase, presedintele patronatului din industria de legume si fructe, Romconserv. Anul trecut, ultimul pret oferit producatorilor ajungea la 450-500 de lei/tona.
Chiar si la aceste preturi, cultura de pepeni ramane rentabila. Investitia in infiintarea si intretinerea unui hectar cu pepeni este de circa 2.000 de lei, iar la o productie de 30 de tone/ha si un pret de 200 de lei/t (50 de euro), producatorul scoate de trei ori mai multi bani decat a investit. „In Dabuleni, pentru o cultura tehnologizata, investesti 6.500-7.000 mil. lei/ha ( 1.600 euro), dar producatorii de aici pun si sus si jos folie pentru a grabi coacerea. Mai mult, au sisteme de irigatii prin picurare, iar productia poate urca la 40-80 tone/ha", explica Tanase."
Deci in 2009, la un pret mediu de 0,3-0,4 lei/ kg, cultura de pepeni tot era rentabila!
Cine impiedica cultivatorii sa vina cu autotrenul in Bucuresti intre blocurile din cartiere si sa vanda direct cumparatorilor finali? Primaria? "Samsarii"?
Conform sursei http://stiri.tvr.ro/producatorii-din-dabuleni-raman-cu-pepenii-nevanduti_32845_video.html#view, in declaratia de pe inregistrarea video intre minutele 1:00 si 1:05, un nene spunea:
"Dam 3.000-4.000 de lei pe samanta si o dam [productia de pepeni] cu 2.000 acuma, 2.500".
Pe sursa http://stiri.tvr.ro/producatorii-din-dabuleni-raman-cu-pepenii-nevanduti_32845.html este scris ca:
"La Dăbuleni kilogramul de pepene se vinde, en gros, cu 30 de bani. Când au început să recolteze, acum trei săptămâni, kilogramul costa 70 de bani."
Cu aceste date, daca inteleg eu bine si daca aritmetica este inca valabila, omul care "vinde pe nimic" a realizat o productie de:
2.500 lei / 0,30 lei per kg = 8.333.33 kg.
Daca un pepene are in medie 6 kg (aproximare convenabila vanzatorului, normal pepenii verzi sunt mai grei), atunci rezulta ca omul a produs un numar de:
8.333.33 kg/ 6 kg per pepene = 1.388 pepeni.
Sa rotunjim la 1.400 de pepeni.
In acest caz, considerind ca din doua seminte numai una rasare, atunci pretul unei seminte de pepene costa (in ipoteza ca omul nu-si opreste seminte din recolta veche, pe care o arunca atunci cand nu o vinde, si e disperat sa arunce cu banii aiurea):
4.000 lei / (1.400 x 2) seminte = 4.000 / 2.800 = 1,428 lei/ samanta!!!
Deci mancatorul de rahat pe la televizor vrea sa ne convinga ca "una bucata samanta de pepene" costa 1,4 lei!!!
Bai nene, bai producatorii lu' Peste, bai, televiziuni! Probabil ca ametitii care copiaza la bac va cred pe cuvant, dar, din respect pentru cei care nu sunt nici copisti, nici pilosi, nici spagari in tara asta, abtineti-va sa mai difuzati astfel de mizerii, astfel de manipulari grosolane, astfel de minciuni ordinare.
Ori cretineii din televiziuni manipuleaza opinia publica grosolan, ori cretineii din televiziuni cred orice li se spune si nu sunt in stare sa verifice niste afirmatii facand niste calcule aritmetice simple.
In tara unde preturile la alimente sunt comparabile cu cele din occident iar salariile sunt mizerabile, mi se pare absolut scandalos sa apara toti rahatii mincinosi care sa sustina ca nu-si scot nici banii "investiti" in agricultura.
Acum, ca am vazut cum sta treaba, e clar ca si la 10 bani per kilogramul de pepene en gros producatorii isi scot cu certitudine cheltuielile de productie.
De-a lungul timpului, piata pepenilor s-a facut mereu remarcata (la fel ca in cazul general al legumelor si fructelor) prin evaziunea fiscala totala si prin minciuna cu "nu se scot banii investiti".
1. Evaziune fiscala si "nu se scot banii investiti" pe 8.Iulie.2013, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Samsarii+umfla+preturile+:
"Munţi de pepeni sunt scoşi la vânzare, pe marginea drumului, în zona Dăbuleni. Cu toate acestea, cultivatorii se plâng că vara asta nu vor scoate nici măcar banii investiţi în plantaţii, pentru că au fost importate cantităţi mari de pepeni. Mai mult decât atât, samsarii le dau planurile peste cap. De la producător, pepenii pot fi luaţi cu 50 de bani kilogramul, în timp ce la tarabă preţul acestora ajunge chiar şi la 2 lei. Acelaşi lucru se întâmplă şi cu legumele."
De remarcat ura cultivata discret de acest post TV impotriva intermediarilor, numiti constant "samsari". Nu cred ca ar trebui sa fie o problema ca exista intermediari care cumpara marfa de la tara (de la producator), o transporta, o depoziteaza si o vand la oras. Este o munca, exista cheltuieli, se face un serviciu celor de la oras. Altfel ar fi un exod al orasenilor pentru aprovizionare. Problema este evaziunea fiscala patronata si tolerata in frma continuata de catre statul mafiot, pentru ca nimeni nu a vazut vreodata chitanta fiscala si casa de marcat la acesti intermediari de legume si fructe!
2. Evaziune fiscala si vanzare pe nimic pe 24.07.2012, conform sursei http://www.stiriong.ro/ong/economie-sociala/dabuleni-casa-pepenilor:
"Stim cu totii problemele cu care s-au confruntat cultivatorii de pepeni doljeni in anii anteriori, cand fie ramaneau cu pepenii nevanduti si erau nevoiti sa-i arunce, fie nu aveau incotro si ii vindeau la pret de nimic, pe marginea drumului, unor intermediari care ii aduceau in depozite si piete, fara sa plateasca vreo taxa. De altfel, reprezentantii producatorilor au atras de nenumarate ori atentia asupra evaziunii fiscale pe care o fac intermediarii in piata de legume si fructe."
Din moment ce "stim cu totii" si se atrage de nenumarate ori atentia asupra evaziunii fiscale pe care o fac intermediarii in piata de legume si fructe, iar statul refuza sa aplice legea, rezulta ca statul de drept = statul de "drept" = statul de spaga.
3. "Nu se scot banii investiti" pe 28.Iulie.2011, conform sursei http://www.realitatea.net/producatorii-de-pepeni-din-dabuleni-sunt-in-pragul-falimentului_857185.html:
"Producătorii de pepeni din Dăbuleni sunt în pragul falimentului şi spun că anul acesta nu-şi vor scoate nici investiţia, chiar dacă recolta e bogată. Şi asta pentru că, pe lângă lipsa unei pieţe de desfacere, cu care s-au confruntat şi în anii trecuţi, acum trebuie să facă faţă şi importurilor masive de pepeni. La Dăbuleni, pepenii au ajuns să se vândă pe marginea drumului şi cu 10 bani kilogramul."
Ciudat, si in 2013 producătorii de pepeni din Dăbuleni sunt tot in pragul falimentului. Oare cand vor trece pragul?
4. Evaziune fiscala si vanzare pe nimic pe 05.August.2009, conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/mancam-pepeni-de-200-mil-euro-dar-umplem-buzunarele-intermediarilor-producatorii-primesc-doar-40-din-bani-4723952/:
"Mancam pepeni de 200 mil. euro, dar umplem buzunarele intermediarilor."
"„La inceputul campaniei de recoltare, pepenii se vindeau cu un leu/kg, apoi au scazut la 0,6-0,8 lei, iar acum la 0,2 lei/kg. Asta inseamna ca se inchid pe o medie de 0,3-0,4 lei/kg, tinand cont ca cei mai multi se vand acum", spune Aurel Tanase, presedintele patronatului din industria de legume si fructe, Romconserv. Anul trecut, ultimul pret oferit producatorilor ajungea la 450-500 de lei/tona.
Chiar si la aceste preturi, cultura de pepeni ramane rentabila. Investitia in infiintarea si intretinerea unui hectar cu pepeni este de circa 2.000 de lei, iar la o productie de 30 de tone/ha si un pret de 200 de lei/t (50 de euro), producatorul scoate de trei ori mai multi bani decat a investit. „In Dabuleni, pentru o cultura tehnologizata, investesti 6.500-7.000 mil. lei/ha ( 1.600 euro), dar producatorii de aici pun si sus si jos folie pentru a grabi coacerea. Mai mult, au sisteme de irigatii prin picurare, iar productia poate urca la 40-80 tone/ha", explica Tanase."
Deci in 2009, la un pret mediu de 0,3-0,4 lei/ kg, cultura de pepeni tot era rentabila!
Cine impiedica cultivatorii sa vina cu autotrenul in Bucuresti intre blocurile din cartiere si sa vanda direct cumparatorilor finali? Primaria? "Samsarii"?
miercuri, 17 iulie 2013
Cat de mult fura statul mafiot roman la kilometrul de autostrada?
A fost inaugurata in Bulgaria o autostrada lunga de 360 de kilometri, intre Sofia si Burgas.
Conform sursei http://www.telegrama.ro/stiri/actualitate/item/9688-bulgaria-inaugureaz%C4%83-%C3%AEnc%C4%83-o-autostrad%C4%83-%C3%AEntre-sofia-%C8%99i-marea-neagr%C4%83,
"Pentru loturile doi, trei si patru, în lungime totala de 116,579 km, au fost cheltuite 250 de milioane de euro, la care se adauga 1,7 milioane de euro pentru controlul constructiei."
Facand un calcul simplu,
251.7000.000 euro : 116,579 kilometri = 2.159.000 euro/ km.
Foarte interesant, in conditiile in care, dupa unele calcule, putin mai indulgente decat altele, Bechtel-ului i s-au platit de catre statul roman circa 27.000.000 de euro/ km, adica de peste 13 ori mai mult, pentru o autostrada niciodata finalizata!!!
Ticalosia statului mafiot roman este evidenta, certa si scandaloasa. Dar un stat mafiot nu poate functiona fara o justitie mafiota, astfel incat hoardele de infractori care si-au batut joc de banii publici romanesti nu trebuie sa-si faca probleme ca se va autosesiza vreo institutie care sa le penalizeze juridic mega sau giga ticalosiile!
Conform sursei http://www.telegrama.ro/stiri/actualitate/item/9688-bulgaria-inaugureaz%C4%83-%C3%AEnc%C4%83-o-autostrad%C4%83-%C3%AEntre-sofia-%C8%99i-marea-neagr%C4%83,
"Pentru loturile doi, trei si patru, în lungime totala de 116,579 km, au fost cheltuite 250 de milioane de euro, la care se adauga 1,7 milioane de euro pentru controlul constructiei."
Facand un calcul simplu,
251.7000.000 euro : 116,579 kilometri = 2.159.000 euro/ km.
Foarte interesant, in conditiile in care, dupa unele calcule, putin mai indulgente decat altele, Bechtel-ului i s-au platit de catre statul roman circa 27.000.000 de euro/ km, adica de peste 13 ori mai mult, pentru o autostrada niciodata finalizata!!!
Ticalosia statului mafiot roman este evidenta, certa si scandaloasa. Dar un stat mafiot nu poate functiona fara o justitie mafiota, astfel incat hoardele de infractori care si-au batut joc de banii publici romanesti nu trebuie sa-si faca probleme ca se va autosesiza vreo institutie care sa le penalizeze juridic mega sau giga ticalosiile!
miercuri, 10 iulie 2013
Cand se va aplica in Romania modelul chinezesc de lupta impotriva coruptiei?
Un fost ministru al Cailor Ferate Chineze a fost condamnat la moarte pentru coruptie. El a primit mita de circa 10 milioane de dolari pe parcursul a 25 de ani, pentru a promova diverse persoane si pentru a atribui contracte in mod arbitrar.
Modelul chinezesc de lupta impotriva coruptiei ar putea fi aplicat cu succes si in Romania, odata cu eliminarea de la putere prin vot democratic a actualilor nemernici si prin aducerea la putere a unor cetateni cu vointa politica si cu dorinta de a se instaura normalitatea in Romania.
Trebuie remarcat ca in China este prevazuta pedeapsa cu moartea pentru luare de mita in valoare de minim 12.000 - 13.000 de dolari, pe scurt, pe intelesul tuturor, cam 10.000 de euro!
Pai, dupa astfel de standarde anticoruptie, majoritatea puscariabililor din Romania pe motiv de luare de mita ar deveni impuscabili. Probabil ca ar avea loc un adevarat genocid al infractorilor banilor publici, cine stie, 60.000 de victime, asa cum se spera in decembrie 1989.
La prima vedere, s-ar putea crede ca poporul ar plange dupa toti acesti infractori. Dar cine poate numara firmele si persoanele beneficiare de pe urma coruptiei infractorilor de la stat?
In cadrul coruptiei generalizate din cadrul statului mafiot roman, aflam, de exemplu, ca profesorii de la liceul D. Bolintineanu "beau apa" de circa 13.000 de lei din spaga "de minim protocol" de la un singur examen de bacalaureat (sursa: http://jurnalul.ro/stiri/observator/directoarea-de-la-bolintineanu-s-au-strans-bani-vicepresedinta-comisiei-de-examen-trebuia-sa-ajute-elevii-647371.html). In acest caz, ce de elevi, buni copisti si mari datatori de spagi, ar deplange atat soarta profesorilor cat si propria soarta, de fraieri cu 12 clase si fara bac, pentru ca s-au aflat la locul si momentul nepotrivit; in timp ce altii mai norocosi au trecut bacul fara "tracasari" inutile...
Iar minim 10.000.000 de euro (10 milioane de euro) a donat statul roman firmei Bechtel pentru fiecare kilometru de autostrada nerealizat. In China, pentru asa ceva, cloaca de infractori din statul roman ar fi fost nu numai impuscati, dar si... luati la palme dupa executie. La noi toti coruptii sunt niste mari eroi, adulati de nulitatile cu drept de vot care se calca in picioare mai intai pe la alegeri (sa-si impuna infractorii favoriti!) iar apoi pe la cozile saraciei si pe la "proteste" in strada impotriva saraciei.
Foarte usor s-ar mai putea aminti prejudiciile aduse postei, cailor ferate, fraudele din domeniul energiei, banii aruncati pentru mai maruntul ca valoare dar celebrul teren de fotbal in panta si atatea altele.
Desi ticalosiile statului mafiot roman sunt fara numar si fara limita de suma ("Banii nu sunt o problema" este sloganul statului mafiot roman cand este vorba de fraudarea banilor publici) nu trebuie sa ne facem griji pentru infractorii cu functie in statul mafiot roman. In Constitutie este scris ca (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0a1):
"ARTICOLUL 1
(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate."
"ARTICOLUL 4
(2) România este patria comună şi indivizibilă a tuturor cetăţenilor săi"
Iar pedeapsa cu moartea nu mai exista in tara noastra, decat atunci cand, de exemplu, politisti si primari beti intra cu masina in pietoni minori.
E clar ca Romania a devenit patria comuna a tuturor infractorilor, mai ales a infractorilor banilor publici. E clar ca Romania este un stat social al infractorilor, dar, probabil ca aceasta situatie corespunde cu idealurile loviturii de stat din decembrie 1989; deci coruptia in Romania este garantata si va dainui in veci, la fel ca si Moldova lui Stefan cel Mare sau a lui Fenechiu.
In final, iata cum se lupta in China impotriva coruptiei, conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/fost-ministru-chinez-condamnat-la-moarte-cu-suspendare-pentru-coruptie-1046452.html:
1. "Devenit preşedinte în luna martie, Xi Jinping a promis să se angajeze în lupta împotriva corupţiei la toate nivelurile de guvernare, un flagel care, potrivit afirmaţiei sale, ameninţă viitorul partidului unic de guvernământ."
2. "Legislaţia chineză prevede pedeapsa capitală pentru infracţiuni de luare de mită pornind de la 100.000 de yuani."
3. "Liu Zhijun a fost numit în 2003 la conducerea Căilor Ferate din China şi revocat din funcţie în 2011. În noiembrie 2012 a fost exclus din funcţiile pe care le deţinea în cadrul Partidului Comunist chinez (PCC)."
4. "Potrivit instanţei, fostul responsabil al Căilor Ferate chineze, făcând uz de atribuţiile ce îi reveneau în diferite posturi în sectorul feroviar al ţării, a primit în total mită de 64,6 milioane de yuani (circa 10 milioane de dolari), între 1986 şi 2011, în schimbul promovării în funcţie a unor persoane sau pentru atribuirea de contracte în mod arbitrar."
5. "Tribunalul a constatat că el a cauzat „un prejudiciu considerabil binelui public, intereselor de stat şi ale poporului”"
Modelul chinezesc de lupta impotriva coruptiei ar putea fi aplicat cu succes si in Romania, odata cu eliminarea de la putere prin vot democratic a actualilor nemernici si prin aducerea la putere a unor cetateni cu vointa politica si cu dorinta de a se instaura normalitatea in Romania.
Trebuie remarcat ca in China este prevazuta pedeapsa cu moartea pentru luare de mita in valoare de minim 12.000 - 13.000 de dolari, pe scurt, pe intelesul tuturor, cam 10.000 de euro!
Pai, dupa astfel de standarde anticoruptie, majoritatea puscariabililor din Romania pe motiv de luare de mita ar deveni impuscabili. Probabil ca ar avea loc un adevarat genocid al infractorilor banilor publici, cine stie, 60.000 de victime, asa cum se spera in decembrie 1989.
La prima vedere, s-ar putea crede ca poporul ar plange dupa toti acesti infractori. Dar cine poate numara firmele si persoanele beneficiare de pe urma coruptiei infractorilor de la stat?
In cadrul coruptiei generalizate din cadrul statului mafiot roman, aflam, de exemplu, ca profesorii de la liceul D. Bolintineanu "beau apa" de circa 13.000 de lei din spaga "de minim protocol" de la un singur examen de bacalaureat (sursa: http://jurnalul.ro/stiri/observator/directoarea-de-la-bolintineanu-s-au-strans-bani-vicepresedinta-comisiei-de-examen-trebuia-sa-ajute-elevii-647371.html). In acest caz, ce de elevi, buni copisti si mari datatori de spagi, ar deplange atat soarta profesorilor cat si propria soarta, de fraieri cu 12 clase si fara bac, pentru ca s-au aflat la locul si momentul nepotrivit; in timp ce altii mai norocosi au trecut bacul fara "tracasari" inutile...
Iar minim 10.000.000 de euro (10 milioane de euro) a donat statul roman firmei Bechtel pentru fiecare kilometru de autostrada nerealizat. In China, pentru asa ceva, cloaca de infractori din statul roman ar fi fost nu numai impuscati, dar si... luati la palme dupa executie. La noi toti coruptii sunt niste mari eroi, adulati de nulitatile cu drept de vot care se calca in picioare mai intai pe la alegeri (sa-si impuna infractorii favoriti!) iar apoi pe la cozile saraciei si pe la "proteste" in strada impotriva saraciei.
Foarte usor s-ar mai putea aminti prejudiciile aduse postei, cailor ferate, fraudele din domeniul energiei, banii aruncati pentru mai maruntul ca valoare dar celebrul teren de fotbal in panta si atatea altele.
Desi ticalosiile statului mafiot roman sunt fara numar si fara limita de suma ("Banii nu sunt o problema" este sloganul statului mafiot roman cand este vorba de fraudarea banilor publici) nu trebuie sa ne facem griji pentru infractorii cu functie in statul mafiot roman. In Constitutie este scris ca (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0a1):
"ARTICOLUL 1
(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate."
"ARTICOLUL 4
(2) România este patria comună şi indivizibilă a tuturor cetăţenilor săi"
Iar pedeapsa cu moartea nu mai exista in tara noastra, decat atunci cand, de exemplu, politisti si primari beti intra cu masina in pietoni minori.
E clar ca Romania a devenit patria comuna a tuturor infractorilor, mai ales a infractorilor banilor publici. E clar ca Romania este un stat social al infractorilor, dar, probabil ca aceasta situatie corespunde cu idealurile loviturii de stat din decembrie 1989; deci coruptia in Romania este garantata si va dainui in veci, la fel ca si Moldova lui Stefan cel Mare sau a lui Fenechiu.
In final, iata cum se lupta in China impotriva coruptiei, conform sursei http://www.evz.ro/detalii/stiri/fost-ministru-chinez-condamnat-la-moarte-cu-suspendare-pentru-coruptie-1046452.html:
1. "Devenit preşedinte în luna martie, Xi Jinping a promis să se angajeze în lupta împotriva corupţiei la toate nivelurile de guvernare, un flagel care, potrivit afirmaţiei sale, ameninţă viitorul partidului unic de guvernământ."
2. "Legislaţia chineză prevede pedeapsa capitală pentru infracţiuni de luare de mită pornind de la 100.000 de yuani."
3. "Liu Zhijun a fost numit în 2003 la conducerea Căilor Ferate din China şi revocat din funcţie în 2011. În noiembrie 2012 a fost exclus din funcţiile pe care le deţinea în cadrul Partidului Comunist chinez (PCC)."
4. "Potrivit instanţei, fostul responsabil al Căilor Ferate chineze, făcând uz de atribuţiile ce îi reveneau în diferite posturi în sectorul feroviar al ţării, a primit în total mită de 64,6 milioane de yuani (circa 10 milioane de dolari), între 1986 şi 2011, în schimbul promovării în funcţie a unor persoane sau pentru atribuirea de contracte în mod arbitrar."
5. "Tribunalul a constatat că el a cauzat „un prejudiciu considerabil binelui public, intereselor de stat şi ale poporului”"
joi, 27 iunie 2013
Piata Rahova, eternul paradis infractional patronat de stat
Ca de obicei la sfarsit de luna am facut turul prin zona Roahova pentru plata facturilor. Cum turul include Piata Rahova, am avut din nou ocazia sa constat ca evaziunea fiscala a micilor comercianti de legume si fructe este, ca de obicei, de 100%. Se poate spune despre acest paradis infractional ca este un paradis fiscal?
Exista, de exemplu, lamai de origine argentiniana, conform etichetei puse de vanzator, sau pepeni din Grecia. La fel tot restul de fructe tropicale se vand fara bon fiscal, de parca bananele ar fi vandute direct de producatori ecuadorieni. Exista un singur soi de rosii la vanzare, in cantitati nelimitate. E drept ca pretul a scazut si este accesibil tuturor, probabil (1,50 lei/ kg). Cate mii de hectare cultivate cu rosii au acesti "producatori"?
Oricum, nu exista nicio casa de marcat, nici macar la vanzatorii de haine, incaltaminte si alte produse nealimentare (obisnuitele chinezarii)!
Ca de obicei, comertul ilicit de tigari se face tot la vedere. De casa de marcat nici nu mai are rost sa vorbim, iar marfa (Viceroy in special) este promovata cu voce tare fara teama de oamenii legii, care, desigur, ar trebui concediati in bloc.
Un aspect inedit: in piata o gramada de vanzatori fumeaza tigara de la tigara, la vedere, fumul gros si mirosul de tigara acumulandu-se si stagnand generos in spatiul inchis. Exista o gramada de camere video care ar putea atesta situatia, dar probabil ca s-au pus de forma, doar ca sa se arunce niste bani.
In concluzie, Piata Rahova ramane de ani buni acelasi spatiu in care singura lege aplicata este legea junglei. Niciun vanzator nu are de ce sa respecte legea, pentru ca nicio autoritate a statului nu incearca sa aplice legea. Se vede treaba ca pietarii rahoveni au pile, cunostinte si relatii uriase daca sfideaza legea cu atata nonsalanta si sunt vesnic mai presus de lege.
Unde ar trebui reclamata situatia ca sa se schimbe ceva? La Bruxelles? La Strasbourg? Pe Marte?
Exista, de exemplu, lamai de origine argentiniana, conform etichetei puse de vanzator, sau pepeni din Grecia. La fel tot restul de fructe tropicale se vand fara bon fiscal, de parca bananele ar fi vandute direct de producatori ecuadorieni. Exista un singur soi de rosii la vanzare, in cantitati nelimitate. E drept ca pretul a scazut si este accesibil tuturor, probabil (1,50 lei/ kg). Cate mii de hectare cultivate cu rosii au acesti "producatori"?
Oricum, nu exista nicio casa de marcat, nici macar la vanzatorii de haine, incaltaminte si alte produse nealimentare (obisnuitele chinezarii)!
Ca de obicei, comertul ilicit de tigari se face tot la vedere. De casa de marcat nici nu mai are rost sa vorbim, iar marfa (Viceroy in special) este promovata cu voce tare fara teama de oamenii legii, care, desigur, ar trebui concediati in bloc.
Un aspect inedit: in piata o gramada de vanzatori fumeaza tigara de la tigara, la vedere, fumul gros si mirosul de tigara acumulandu-se si stagnand generos in spatiul inchis. Exista o gramada de camere video care ar putea atesta situatia, dar probabil ca s-au pus de forma, doar ca sa se arunce niste bani.
In concluzie, Piata Rahova ramane de ani buni acelasi spatiu in care singura lege aplicata este legea junglei. Niciun vanzator nu are de ce sa respecte legea, pentru ca nicio autoritate a statului nu incearca sa aplice legea. Se vede treaba ca pietarii rahoveni au pile, cunostinte si relatii uriase daca sfideaza legea cu atata nonsalanta si sunt vesnic mai presus de lege.
Unde ar trebui reclamata situatia ca sa se schimbe ceva? La Bruxelles? La Strasbourg? Pe Marte?
miercuri, 26 iunie 2013
Modelul capitalismului infractional de succes: stergerea datoriilor firmelor de stat de catre... statul mafiot
Imbogatirea infractorilor din firmele statului roman cu legea in mana (!) pe seama contribuabililor romani, prin stergerea datoriilor firmelor de stat, reprezinta politica oficiala a statului roman convenita probabil cu Fondul Monetar International si cu UE.
Altfel nu se explica aceasta situatie, total impotriva legilor economice, penale si a bunului simt.
Concret, cu ocazia privatizarii CFR Marfa au fost sterse datorii ale acestei firme in valoare de 370 milioane de euro, in timp ce statul a incasat in urma privatizarii 202 milioane de euro!
In mod foarte curios, statul mafiot, care haituieste contribuabilul obisnuit chiar si pentru datorii marunte inventate, nu a avut nimic de spus vazand cum se umfla de-a lungul anilor datoriile firmei CFR Marfa. Nu s-a interesat de pierderile firmei CFR Marfa (care, trebuie subliniat, nu avea concurenta pe domeniul ei de activitate) nici cand acestea au atins primul milion de euro, nici cand au atins 10 milioane de euro, nici cand au atins 100 de milioane de euro si asa mai departe!
Statul doar a constatat la un moment dat ca pierderile firmei sunt uriase si ca firma trebuie privatizata, iar datoriile firmei trebuie platite de contribuabili (sterse) fara sa fie urmariti cei care au provocat pierderile in vederea recuperarii prejudiciului. Pe scurt, statul a improprietarit cu bani publici infractorii care au falimentat CFR Marfa!
Deci acesta este modelul capitalismului (infractional) de succes: falimentezi firma de stat in complicitate cu institutiile de control ale statului, care ignora in forma continuata managementul falimentar, devalizarea firmei, contractele paguboase si pierderile de sute de milioane; dupa care, tot statul privatizeaza firma falimentara si sterge datoriile firmei, pasand cu cinism si cu toata ticalosia in contul contribuabililor pierderile cauzate de managementul infractional.
Alte firme la care statul urmeaza sa aplice acest model infractional de succes sunt:
Oltchim, cu o datorie de 1,78 miliarde de lei;
Posta Romana, cu o datorie de 0,29 miliarde de lei.
Ca in filmele proaste cu politistul bun si politistul rau, Crin Antonescu si-a asumat formal si pe jumatate rolul de politist bun, multumindu-se doar sa declare ca asteapta sa se sesizeze vreo institutie a statului si sa ancheteze situatia de la CFR Marfa, de parca nu e USL-ul la putere si nu exista oameni numiti politic de catre USL in institutiile de control ale statului roman. Ciudat ca nu s-a sesizat nimeni inca de la primul milion de euro datorie, nu mai zic dupa primele 10 milioane de euro datorie, ci s-a asteptat spartul targului. Semn ca 370.000.000 de euro, echivalentul a 1.500.000.000 miliarde de lei, pot "unge" orice autosesizabil cu functie care chiar poate baga de seama si ancheta cate ceva.
Oare cati bani furati de la contribuabili de catre firmele de stat falimentare sunt directionati catre firme fantoma, asa zis onorabile si platitoare de taxe la zi, angajatoare de clone anonime care scriu constant, de ani de zile, minciuni si trivialitati pe adresa mea?
De exemplu, Anonim 24 iunie 2013, 18:58, a scris un comentariu la articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/nazistul-anonim-incearca-din-nou-sa.html:
"VEȘNICA POMENIRE...IPOCRIT, INVIDIOS, TUPEIST!
Ca anonim au scris mai mulți. Eu sunt ăla de mă plătește firma românească, cu capital integral privat, la care lucrez. O firmă care plătește impozitele la stat la zi să ia sponsorul tău pensie, copilul tău să facă facultate la stat, nevasta să ia bani de la stat...
AI BĂGAT BINE LA CAP BĂI DISTRUSULE?"
Scursură anonimă nazistă, sa ma anunti pe ce site-uri internet te-ai indignat si i-ai injurat pe cei care au devalizat CFR Marfa!
Raspunde la intrebarea asta, tu, asta care te "indignezi" atat de repede si fara rost NUMAI aducand vorba de mine: te deranjeaza ca desi CFR Marfa a fost devalizat, firma ta fantoma plateste taxe la zi pentru ca sa traiasca nesimtit de bine infractorii care au distrus CFR Marfa?
Variante de raspuns:
a) Da;
b) Nu.
Sau Anonim 25 iunie 2013, 10:40 a scris urmatoarele in cadrul unui comentariu la articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/rusaliile-ortodocsii-si-paradoxul.html:
"NESIMTIT ESTI TU CU MATA SI CU TAC`TU, JAVRA IPOCRITA! CA DOAR CE NASTE DIN PISICA SOARECI MANANCA.
AI MARE GRIJA CE MAI DEBITEZI CA SUNT CU STANGA LA CURUL TAU DISTRUSUL CAPITALISMULUI!"
Anonim nazist, slinos si las, care te "indignezi" atat de repede si fara rost NUMAI aducand vorba de mine: nu ar trebui sa fii mai degraba cu stanga ta in dosul celor care au devalizat CFR Marfa si sa le transmiti lor ceva cu "MATA SI CU TAC`TU"? Ce cauti pe blogul meu cu aberatiile tale ticaloase, rahatule anonim? Vrei cu propaganda ta abjecta sa prostesti lumea sa creada ca eu, un neica nimeni cu gura mare pe un blog, sunt cel care distruge Romania; iar, de exemplu, nemernicii care au furat 370 de milioane de euro de la CFR Marfa sunt niste ingerasi?
Succes la minciuni si injuraturi, latrai anonimi, ipocriti si de "succes" ai mafiilor politico-economice, platiti de firmele fantoma ale statului mafiot!
Ponta si Antonescu! Nu mai furati banii contribuabililor cu legile voastre ticaloase prin care stergeti datoriile firmelor de stat falimentate voluntar de infractorii care le conduc! Faceti legi prin care pierderile se recupereaza de la infractorii care le produc! Nu mai numiti infractori la conducerea firmelor de stat! Urmariti penal infractorii care produc pierderi firmelor de stat prin management ticalos sau prostesc, atunci cand datoriile firmelor de stat sunt inca mici!
Ponta si Antonescu! Atunci cand datoriile unei firme falimentare sunt atat de uriase ca la CFR Marfa, Oltchim si Posta Romana, fara ca institutiile statului sa incerce sa afle cauzele, inseamna ca institutiile statului dau dovada de complicitate sau de neglijenta grava! VOI SI INSTITUTIILE VOASTRE, PLINE DE TICALOSI SI DE INCOMPETENTI SA ACOPERITI PREJUDICIILE SI PIERDERILE, NU CONTRIBUABILII, ADICA POPORUL ROMAN!
Altfel nu se explica aceasta situatie, total impotriva legilor economice, penale si a bunului simt.
Concret, cu ocazia privatizarii CFR Marfa au fost sterse datorii ale acestei firme in valoare de 370 milioane de euro, in timp ce statul a incasat in urma privatizarii 202 milioane de euro!
In mod foarte curios, statul mafiot, care haituieste contribuabilul obisnuit chiar si pentru datorii marunte inventate, nu a avut nimic de spus vazand cum se umfla de-a lungul anilor datoriile firmei CFR Marfa. Nu s-a interesat de pierderile firmei CFR Marfa (care, trebuie subliniat, nu avea concurenta pe domeniul ei de activitate) nici cand acestea au atins primul milion de euro, nici cand au atins 10 milioane de euro, nici cand au atins 100 de milioane de euro si asa mai departe!
Statul doar a constatat la un moment dat ca pierderile firmei sunt uriase si ca firma trebuie privatizata, iar datoriile firmei trebuie platite de contribuabili (sterse) fara sa fie urmariti cei care au provocat pierderile in vederea recuperarii prejudiciului. Pe scurt, statul a improprietarit cu bani publici infractorii care au falimentat CFR Marfa!
Deci acesta este modelul capitalismului (infractional) de succes: falimentezi firma de stat in complicitate cu institutiile de control ale statului, care ignora in forma continuata managementul falimentar, devalizarea firmei, contractele paguboase si pierderile de sute de milioane; dupa care, tot statul privatizeaza firma falimentara si sterge datoriile firmei, pasand cu cinism si cu toata ticalosia in contul contribuabililor pierderile cauzate de managementul infractional.
Alte firme la care statul urmeaza sa aplice acest model infractional de succes sunt:
Oltchim, cu o datorie de 1,78 miliarde de lei;
Posta Romana, cu o datorie de 0,29 miliarde de lei.
Ca in filmele proaste cu politistul bun si politistul rau, Crin Antonescu si-a asumat formal si pe jumatate rolul de politist bun, multumindu-se doar sa declare ca asteapta sa se sesizeze vreo institutie a statului si sa ancheteze situatia de la CFR Marfa, de parca nu e USL-ul la putere si nu exista oameni numiti politic de catre USL in institutiile de control ale statului roman. Ciudat ca nu s-a sesizat nimeni inca de la primul milion de euro datorie, nu mai zic dupa primele 10 milioane de euro datorie, ci s-a asteptat spartul targului. Semn ca 370.000.000 de euro, echivalentul a 1.500.000.000 miliarde de lei, pot "unge" orice autosesizabil cu functie care chiar poate baga de seama si ancheta cate ceva.
Oare cati bani furati de la contribuabili de catre firmele de stat falimentare sunt directionati catre firme fantoma, asa zis onorabile si platitoare de taxe la zi, angajatoare de clone anonime care scriu constant, de ani de zile, minciuni si trivialitati pe adresa mea?
De exemplu, Anonim 24 iunie 2013, 18:58, a scris un comentariu la articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/nazistul-anonim-incearca-din-nou-sa.html:
"VEȘNICA POMENIRE...IPOCRIT, INVIDIOS, TUPEIST!
Ca anonim au scris mai mulți. Eu sunt ăla de mă plătește firma românească, cu capital integral privat, la care lucrez. O firmă care plătește impozitele la stat la zi să ia sponsorul tău pensie, copilul tău să facă facultate la stat, nevasta să ia bani de la stat...
AI BĂGAT BINE LA CAP BĂI DISTRUSULE?"
Scursură anonimă nazistă, sa ma anunti pe ce site-uri internet te-ai indignat si i-ai injurat pe cei care au devalizat CFR Marfa!
Raspunde la intrebarea asta, tu, asta care te "indignezi" atat de repede si fara rost NUMAI aducand vorba de mine: te deranjeaza ca desi CFR Marfa a fost devalizat, firma ta fantoma plateste taxe la zi pentru ca sa traiasca nesimtit de bine infractorii care au distrus CFR Marfa?
Variante de raspuns:
a) Da;
b) Nu.
Sau Anonim 25 iunie 2013, 10:40 a scris urmatoarele in cadrul unui comentariu la articolul http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/rusaliile-ortodocsii-si-paradoxul.html:
"NESIMTIT ESTI TU CU MATA SI CU TAC`TU, JAVRA IPOCRITA! CA DOAR CE NASTE DIN PISICA SOARECI MANANCA.
AI MARE GRIJA CE MAI DEBITEZI CA SUNT CU STANGA LA CURUL TAU DISTRUSUL CAPITALISMULUI!"
Anonim nazist, slinos si las, care te "indignezi" atat de repede si fara rost NUMAI aducand vorba de mine: nu ar trebui sa fii mai degraba cu stanga ta in dosul celor care au devalizat CFR Marfa si sa le transmiti lor ceva cu "MATA SI CU TAC`TU"? Ce cauti pe blogul meu cu aberatiile tale ticaloase, rahatule anonim? Vrei cu propaganda ta abjecta sa prostesti lumea sa creada ca eu, un neica nimeni cu gura mare pe un blog, sunt cel care distruge Romania; iar, de exemplu, nemernicii care au furat 370 de milioane de euro de la CFR Marfa sunt niste ingerasi?
Succes la minciuni si injuraturi, latrai anonimi, ipocriti si de "succes" ai mafiilor politico-economice, platiti de firmele fantoma ale statului mafiot!
Ponta si Antonescu! Nu mai furati banii contribuabililor cu legile voastre ticaloase prin care stergeti datoriile firmelor de stat falimentate voluntar de infractorii care le conduc! Faceti legi prin care pierderile se recupereaza de la infractorii care le produc! Nu mai numiti infractori la conducerea firmelor de stat! Urmariti penal infractorii care produc pierderi firmelor de stat prin management ticalos sau prostesc, atunci cand datoriile firmelor de stat sunt inca mici!
Ponta si Antonescu! Atunci cand datoriile unei firme falimentare sunt atat de uriase ca la CFR Marfa, Oltchim si Posta Romana, fara ca institutiile statului sa incerce sa afle cauzele, inseamna ca institutiile statului dau dovada de complicitate sau de neglijenta grava! VOI SI INSTITUTIILE VOASTRE, PLINE DE TICALOSI SI DE INCOMPETENTI SA ACOPERITI PREJUDICIILE SI PIERDERILE, NU CONTRIBUABILII, ADICA POPORUL ROMAN!
marți, 25 iunie 2013
Proteste continue impotriva statului mafiot bulgar
In Bulgaria este "implementat" un regim politic mafiot care are multe trasaturi comune de comportament si de performanta cu regimul mafiot romanesc. Romania si Bulgaria sunt codasele Uniunii Europene la performante pozitive, dar campioane la coruptie si la batjocorirea propriilor popoare.
Numai ca bulgarii sunt mai satui decat romanii de ticalosia din propria lor tara si mai fermi in condamnarea publica a acestei stari de fapt.
Citatele de pe surse sunt extrem de elocvente si cu greu se mai pot adauga comentarii.
1. Conform sursei http://adevarul.ro/international/europa/proteste-bulgaria-1_51c798aac7b855ff56bdc868/index.html,
"Intelectualii bulgari au cerut duminică să se pună capăt modelului politic corupt [!!!] din ţara lor, în timp ce mii de manifestanţi protestau pentru a zecea zi la rând la Sofia şi în alte mari oraşe.
Aproximativ 60 de jurnalişti, analişti politici, jurişti şi artişti au semnat o „Cartă pentru destructurarea modelului plutocrat al statului bulgar“, informează France Presse.
...
„Statul generează infracţiuni nepedepsite (...) Domeniul public este pradă nepotismului (...) Serviciile de securitate alimentează oligarhia prin reţele de contrabandă, (...) spălări de bani şi deturnări ale fondurilor europene“, afirmă autorii Cartei." [!!!]
Statul genereaza infractiuni nepedepsite? Aproape incredibil faptul ca s-au facut aceste afirmatii atat de explicite!
2. Conform sursei http://www.antena3.ro/externe/a-doua-saptamana-de-proteste-in-bulgaria-mii-de-manifestanti-cer-demisia-guvernului-218761.html,
"Protestele au fost declanşate de numirea, ulterior anulată, a unui controversat afacerist şi magnat de presă la conducerea Agenţiei de Securitate Naţională." [!!!]
Buna chestia asta: un fel de Dan Voiculescu la prima tinerete pus intr-o functie inalta ca George Becali, dar mult mai sus decat in Comisia Juridica a Camerei Deputatilor.
3. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-14294166-bulgaria-zeci-mii-protestatari-strada-sofia-paralizata.htm,
"Peste 10.000 de manifestanti au marsaluit la Sofia in aceasta dimineata, potrivit unei estimari a AFP, fluturand drapelul national si scandand "Mafia", "Afara cu partidele", "Suntem multi, suntem puternici". Politia n-a oferit date cu privire la numarul demonstrantilor.
Protestatarii au agitat de asemenea pancarte cu mesaje precum "Unitate impotriva jafului" sau "Stop mafiei"." [!!!]
Un sincer bravo bulgarilor protestatari!
4. Conform sursei http://www.agerpres.ro/media/index.php/international/item/204942-Criza-din-Bulgaria-Presedintele-Plevneliev-le-da-dreptate-manifestantilor.html,
"Preşedintele bulgar, Rosen Plevneliev, a cerut clasei politice să îi asculte pe manifestanţii care de aproximativ o săptămână cer moralitate în rândul forurilor de conducere ale ţării, scrie AFP.
'Criza se agravează. Văd un protest civic, oameni care pur şi simplu vor justiţie, un stat de drept. Oamenii cer reprezentare politică (...) Trebuie să îi ascultăm', a declarat Plevneliev într-o alocuţiune la finalul unei reuniuni consacrate găsirii unor soluţii pentru a pune capăt crizei.
'Soluţia constă în mai multă cinste, oameni politici care sunt atenţi la popor, şi nu la grupurile de lobby (...) Fără o schimbare radicală, nu ne aşteaptă nimic bun', a adăugat el."
Frumoasa clipa de sinceritate a presedintelui bulgar! Deci oamenii politici sunt atenti la grupurile de lobby, nu la popor! Totusi, mai degraba cred ca grupurile de lobby aburesc cetatenii pe la televizor, la fel ca si la noi, in timp ce politicienii isi vad de ale lor, tot ca la noi.
La fel ca si la noi, politicienii care acum sunt la putere si fac politica grupurilor de lobby ar trebui exclusi prin vot din viata politica. Cum de ajung sa fie mandatati mereu reprezentantii grupurilor de lobby si nu reprezentantii cetatenilor? Nu ne obliga nimeni sa votam persoane care vor actiona impotriva noastra!
Vor reusi protestatarii bulgari sa se organizeze, sa devina o forta politica cu principii clare, sa se aleaga intre ei si sa-si puna in aplicare principiile si programele in mod legal si democratic?
Numai ca bulgarii sunt mai satui decat romanii de ticalosia din propria lor tara si mai fermi in condamnarea publica a acestei stari de fapt.
Citatele de pe surse sunt extrem de elocvente si cu greu se mai pot adauga comentarii.
1. Conform sursei http://adevarul.ro/international/europa/proteste-bulgaria-1_51c798aac7b855ff56bdc868/index.html,
"Intelectualii bulgari au cerut duminică să se pună capăt modelului politic corupt [!!!] din ţara lor, în timp ce mii de manifestanţi protestau pentru a zecea zi la rând la Sofia şi în alte mari oraşe.
Aproximativ 60 de jurnalişti, analişti politici, jurişti şi artişti au semnat o „Cartă pentru destructurarea modelului plutocrat al statului bulgar“, informează France Presse.
...
„Statul generează infracţiuni nepedepsite (...) Domeniul public este pradă nepotismului (...) Serviciile de securitate alimentează oligarhia prin reţele de contrabandă, (...) spălări de bani şi deturnări ale fondurilor europene“, afirmă autorii Cartei." [!!!]
Statul genereaza infractiuni nepedepsite? Aproape incredibil faptul ca s-au facut aceste afirmatii atat de explicite!
2. Conform sursei http://www.antena3.ro/externe/a-doua-saptamana-de-proteste-in-bulgaria-mii-de-manifestanti-cer-demisia-guvernului-218761.html,
"Protestele au fost declanşate de numirea, ulterior anulată, a unui controversat afacerist şi magnat de presă la conducerea Agenţiei de Securitate Naţională." [!!!]
Buna chestia asta: un fel de Dan Voiculescu la prima tinerete pus intr-o functie inalta ca George Becali, dar mult mai sus decat in Comisia Juridica a Camerei Deputatilor.
3. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-14294166-bulgaria-zeci-mii-protestatari-strada-sofia-paralizata.htm,
"Peste 10.000 de manifestanti au marsaluit la Sofia in aceasta dimineata, potrivit unei estimari a AFP, fluturand drapelul national si scandand "Mafia", "Afara cu partidele", "Suntem multi, suntem puternici". Politia n-a oferit date cu privire la numarul demonstrantilor.
Protestatarii au agitat de asemenea pancarte cu mesaje precum "Unitate impotriva jafului" sau "Stop mafiei"." [!!!]
Un sincer bravo bulgarilor protestatari!
4. Conform sursei http://www.agerpres.ro/media/index.php/international/item/204942-Criza-din-Bulgaria-Presedintele-Plevneliev-le-da-dreptate-manifestantilor.html,
"Preşedintele bulgar, Rosen Plevneliev, a cerut clasei politice să îi asculte pe manifestanţii care de aproximativ o săptămână cer moralitate în rândul forurilor de conducere ale ţării, scrie AFP.
'Criza se agravează. Văd un protest civic, oameni care pur şi simplu vor justiţie, un stat de drept. Oamenii cer reprezentare politică (...) Trebuie să îi ascultăm', a declarat Plevneliev într-o alocuţiune la finalul unei reuniuni consacrate găsirii unor soluţii pentru a pune capăt crizei.
'Soluţia constă în mai multă cinste, oameni politici care sunt atenţi la popor, şi nu la grupurile de lobby (...) Fără o schimbare radicală, nu ne aşteaptă nimic bun', a adăugat el."
Frumoasa clipa de sinceritate a presedintelui bulgar! Deci oamenii politici sunt atenti la grupurile de lobby, nu la popor! Totusi, mai degraba cred ca grupurile de lobby aburesc cetatenii pe la televizor, la fel ca si la noi, in timp ce politicienii isi vad de ale lor, tot ca la noi.
La fel ca si la noi, politicienii care acum sunt la putere si fac politica grupurilor de lobby ar trebui exclusi prin vot din viata politica. Cum de ajung sa fie mandatati mereu reprezentantii grupurilor de lobby si nu reprezentantii cetatenilor? Nu ne obliga nimeni sa votam persoane care vor actiona impotriva noastra!
Vor reusi protestatarii bulgari sa se organizeze, sa devina o forta politica cu principii clare, sa se aleaga intre ei si sa-si puna in aplicare principiile si programele in mod legal si democratic?
vineri, 21 iunie 2013
Medicii pregatesc, in sfarsit, un protest de amploare
In cadrul articolului Spaga prin statul de "drept" (sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2013/06/spaga-prin-statul-de-drept.html) spusesem la punctul 3 ca "intelegem de ce nu a existat niciodata o mare revolta a medicilor impotriva sistemului", adica pentru ca spaga acopera lipsurile generate de salarizarea incredibil de mizerabila din domeniul medical.
Ca si cand ar fi citit niste cadre medicale acest articol, s-a produs minunea si medicii organizeaza un protest foarte promovat in media. Salutam aceasta decizie a medicilor si ne dorim sa o duca pana la capat, conform cu cele declarate in presa.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/nicolaescu-despre-protestele-medicilor-o-presiune-asupra-autoritatilor-ca-sa-grabeasca-adoptarea-politica-a-unor-proiecte-de-lege-218570.html,
"Medicii din toată ţara, dar şi restul personalului din sistemul sanitar, ar putea [intra] în grevă generală. Doctorii sunt nemulţumiţi de salariile mici, de condiţiile de lucru şi de modul în care sunt trataţi angajaţii din Sănătate în România. Protestele sunt programate să înceapă pe 1 iulie."
Absolut de acord: salariile din domeniul medical sunt ridicol de mici si cei care lucreaza in acest domeniu au tot dreptul al mai mult! Sper ca este vorba despre o lupta care se va duce pana la capat, pana la obtinerea drepturilor, nu de o incercare de lovitura de imagine. Cadrele medicale, la fel ca orice fel de angajat din Romania, trebuie sa inteleaga ca munca in tara noastra este subsalarizata crancen, fara o alta justificare decat dorinta angajatorilor (statul mafiot roman sau sectorul privat) de a exploata in modul cel mai ticalos angajatii.
Iar medicii trebuie sa obtina veniturile salariale la care au tot dreptul protestand fata de angajator, statul mafiot roman, nu incercand sa forteze primirea de spagi de la oameni de multe ori mult mai amarati ca ei.
Conform sursei http://rnews.ro/2013/06/17/astarastoae-daca-salariile-rezidentilor-nu-se-vor-dubla-anul-acesta-vom-lua-masuri/,
"Ceea ce solicităm este un calendar foarte ferm, nu o simplă promisiune, ci cei care semnează să şi respecte. Singurul element pe care îl dorim imediat este dublarea veniturilor la medicii rezidenţi de la 200 la 400 de euro, cu atât mai mult cu cât impactul bugetar este nesemnificativ. La un buget ca al României, să nu găseşti 41 milioane de euro, mi se pare cel puţin hilar. Pentru o ţară ca România să nu gaseşti aceşti bani înseamnă că România nu mai are nimic ori nu se vrea."
Pana aici, la nivel de principii, totul este impecabil. Evident, guvernul a inceput deja cu minciunile si manipularea, ca "nu sunt bani", ca "nu ne da voie FMI-ul" si orice alte aiureli sinistre prin care se testeaza de obicei pulsul protestatarilor. De exemplu, Sinistrul Sanatatii, Eugen Nicolăescu, "a declarat că este surprins de protestele anunţate de personalul medico-sanitar şi că face apel la medici să pună în centrul activităţii lor pacientul.", conform sursei http://www.antena3.ro/romania/ministrul-sanatatii-surprins-de-anuntul-privind-protestele-medicilor-218537.html!
Bai, Nicolăescule, ce anume te-a surprins cel mai mult? Faptul ca personalul sanitar a acceptat sa munceasca pe salariile ticaloase atat de multa vreme? Sau faptul ca personalul sanitar nu mai vrea sa "mearga pe burta", cu salariu mic si spagi mari, la fel ca in orice institutie a statului mafiot?
Si ce este demagogia aia cu "medicii să pună în centrul activităţii lor pacientul"? Pai daca stii sa ceri asta, Nicolăescule, de ce nu a pus niciodata statul mafiot roman in centrul activitatii cetateanul roman? Tu ai pus, bai, sinistrule, in centrul activitatii tale cadrele medicale? De ce va bateti, bai, joc de toti romanii si de tara asta?
Cred ca ar fi fost bani gramada, atat pentru sanatate, cat si pentru educatie, daca nu ar fi existat, de exemplu, contractul cu Bechtel-ul (30 de milioane de euro/ kilometrul de autostrada nerealizata); daca nu ar fi existat achizitii publice la preturi supraevaluate; daca nu ar fi existat primarii care sa falimenteze comunitatile locale cu binecuvantarea legii; daca am fi pastrat performantele din agricultura macar la nivelul vechiului regim; daca statul mafiot roman nu ar fi sediul central al crimei organizate din Romania...
Probabil ca guvernul, ca de obicei, nu vrea sa-si strice "palmaresul" la cheltuieli ticaloase si inutile prin alocarea unor fonduri exact acolo unde este nevoie!
Porcaria asta cu nu sunt bani au mai mimat-o si alte state. Incredibil ce aflam de pe sursa http://www.digi24.ro/stire/In-Slovenia-si-in-Peru-protestul-doctorilor-le-a-adus-mariri-salariale_112285:
"Cazul medicilor din România care vor să-şi dea demisia în masă din cauza salariilor mult prea mici nu este singular în lume. S-au mai înregistrat astfel de proteste acum doi ani în Slovacia şi în 2012, în Peru. Presiunea exercitată de către doctori asupra guvernelor celor două state a dat roade şi cererile lor şi-au găsit rezolvare.
În noiembrie 2011, 2.000 dintre cei 7.000 de doctori ai Slovacia şi-au prezentat demisia în masă din cauza veniturilor mici şi a condiţiilor dificile de muncă. Mişcarea de protest a medicilor a constrâns guvernul de la Bratislava să declare stare de urgenţă în 13 districte din ţară, unde spitalele nu mai asigurau decât îngrijiri în regim de urgenţă.
Situaţia a fost atât de critică încât Cehia a trimis în Slovacia aproximativ 30 de medici militari, în timp ce Polonia şi Austria au primit la tratament pacienţi slovaci.
...
Anul trecut, o situaţie similară a avut loc în Peru. 11.000 de medici au demisionat în masă din cauza salariilor mici şi a condiţiilor grele de muncă. În sprijinul lor au venit şi 90 la sută dintre managerii de spitale din întreaga ţară care au renunţat la funcţie pentru a-i susţine.
Medicii au declanşat greva şi pentru a critica faptul că guvernul peruan alocase numai 4,5 la sută din PIB pentru sănătate, spre deosebire de statele vecine care alocau cel puţin 9 procente.
Greva medicilor din Peru a durat 33 de zile şi s-a încheiat cu un acord intre guvern si sindicate pentru majorarea salariilor. Deşi înţelegerea a fost parafată anul trecut, remuneraţiile vor creşte abia începând cu luna viitoare, iar medicii peruani vor câştiga cu cel puţin 580 de dolari mai mult."
Asa trebuie procedat si la noi. Intelegem statul roman hot ca va plange dupa bani; saracii, cum se vor descurca cand vor fi nevoiti sa fure mai putin? Vor asfalta mai rar sau vor pune mai putine panselute in parcuri? :))
Intre timp, pentru cei care nu vor sa fie milogii statului roman, se fac angajari de medici in toata Europa civilizata, pe bani adevarati. Conform sursei http://www.digi24.ro/stire/Posturi-vacante-pentru-medici-in-Suedia-si-Danemarca-Salarii-de-pana-la-7-000-de-euro_108993:
"Medici cu diferite specializări, care pot avea salarii de 6.000 - 7.000 de euro brut pe lună, sunt căutaţi în Suedia şi Danemarca prin reţeaua Eures, în timp ce Norvegia şi Cehia au disponibile posturi pentru absolvenţi de studii medii."
BANI PENTRU CEI CARE MUNCESC, NU PENTRU INFRACTORII CU DREPT DE SEMNATURA DIN STRUCTURILE STATULUI!
Ca si cand ar fi citit niste cadre medicale acest articol, s-a produs minunea si medicii organizeaza un protest foarte promovat in media. Salutam aceasta decizie a medicilor si ne dorim sa o duca pana la capat, conform cu cele declarate in presa.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/nicolaescu-despre-protestele-medicilor-o-presiune-asupra-autoritatilor-ca-sa-grabeasca-adoptarea-politica-a-unor-proiecte-de-lege-218570.html,
"Medicii din toată ţara, dar şi restul personalului din sistemul sanitar, ar putea [intra] în grevă generală. Doctorii sunt nemulţumiţi de salariile mici, de condiţiile de lucru şi de modul în care sunt trataţi angajaţii din Sănătate în România. Protestele sunt programate să înceapă pe 1 iulie."
Absolut de acord: salariile din domeniul medical sunt ridicol de mici si cei care lucreaza in acest domeniu au tot dreptul al mai mult! Sper ca este vorba despre o lupta care se va duce pana la capat, pana la obtinerea drepturilor, nu de o incercare de lovitura de imagine. Cadrele medicale, la fel ca orice fel de angajat din Romania, trebuie sa inteleaga ca munca in tara noastra este subsalarizata crancen, fara o alta justificare decat dorinta angajatorilor (statul mafiot roman sau sectorul privat) de a exploata in modul cel mai ticalos angajatii.
Iar medicii trebuie sa obtina veniturile salariale la care au tot dreptul protestand fata de angajator, statul mafiot roman, nu incercand sa forteze primirea de spagi de la oameni de multe ori mult mai amarati ca ei.
Conform sursei http://rnews.ro/2013/06/17/astarastoae-daca-salariile-rezidentilor-nu-se-vor-dubla-anul-acesta-vom-lua-masuri/,
"Ceea ce solicităm este un calendar foarte ferm, nu o simplă promisiune, ci cei care semnează să şi respecte. Singurul element pe care îl dorim imediat este dublarea veniturilor la medicii rezidenţi de la 200 la 400 de euro, cu atât mai mult cu cât impactul bugetar este nesemnificativ. La un buget ca al României, să nu găseşti 41 milioane de euro, mi se pare cel puţin hilar. Pentru o ţară ca România să nu gaseşti aceşti bani înseamnă că România nu mai are nimic ori nu se vrea."
Pana aici, la nivel de principii, totul este impecabil. Evident, guvernul a inceput deja cu minciunile si manipularea, ca "nu sunt bani", ca "nu ne da voie FMI-ul" si orice alte aiureli sinistre prin care se testeaza de obicei pulsul protestatarilor. De exemplu, Sinistrul Sanatatii, Eugen Nicolăescu, "a declarat că este surprins de protestele anunţate de personalul medico-sanitar şi că face apel la medici să pună în centrul activităţii lor pacientul.", conform sursei http://www.antena3.ro/romania/ministrul-sanatatii-surprins-de-anuntul-privind-protestele-medicilor-218537.html!
Bai, Nicolăescule, ce anume te-a surprins cel mai mult? Faptul ca personalul sanitar a acceptat sa munceasca pe salariile ticaloase atat de multa vreme? Sau faptul ca personalul sanitar nu mai vrea sa "mearga pe burta", cu salariu mic si spagi mari, la fel ca in orice institutie a statului mafiot?
Si ce este demagogia aia cu "medicii să pună în centrul activităţii lor pacientul"? Pai daca stii sa ceri asta, Nicolăescule, de ce nu a pus niciodata statul mafiot roman in centrul activitatii cetateanul roman? Tu ai pus, bai, sinistrule, in centrul activitatii tale cadrele medicale? De ce va bateti, bai, joc de toti romanii si de tara asta?
Cred ca ar fi fost bani gramada, atat pentru sanatate, cat si pentru educatie, daca nu ar fi existat, de exemplu, contractul cu Bechtel-ul (30 de milioane de euro/ kilometrul de autostrada nerealizata); daca nu ar fi existat achizitii publice la preturi supraevaluate; daca nu ar fi existat primarii care sa falimenteze comunitatile locale cu binecuvantarea legii; daca am fi pastrat performantele din agricultura macar la nivelul vechiului regim; daca statul mafiot roman nu ar fi sediul central al crimei organizate din Romania...
Probabil ca guvernul, ca de obicei, nu vrea sa-si strice "palmaresul" la cheltuieli ticaloase si inutile prin alocarea unor fonduri exact acolo unde este nevoie!
Porcaria asta cu nu sunt bani au mai mimat-o si alte state. Incredibil ce aflam de pe sursa http://www.digi24.ro/stire/In-Slovenia-si-in-Peru-protestul-doctorilor-le-a-adus-mariri-salariale_112285:
"Cazul medicilor din România care vor să-şi dea demisia în masă din cauza salariilor mult prea mici nu este singular în lume. S-au mai înregistrat astfel de proteste acum doi ani în Slovacia şi în 2012, în Peru. Presiunea exercitată de către doctori asupra guvernelor celor două state a dat roade şi cererile lor şi-au găsit rezolvare.
În noiembrie 2011, 2.000 dintre cei 7.000 de doctori ai Slovacia şi-au prezentat demisia în masă din cauza veniturilor mici şi a condiţiilor dificile de muncă. Mişcarea de protest a medicilor a constrâns guvernul de la Bratislava să declare stare de urgenţă în 13 districte din ţară, unde spitalele nu mai asigurau decât îngrijiri în regim de urgenţă.
Situaţia a fost atât de critică încât Cehia a trimis în Slovacia aproximativ 30 de medici militari, în timp ce Polonia şi Austria au primit la tratament pacienţi slovaci.
...
Anul trecut, o situaţie similară a avut loc în Peru. 11.000 de medici au demisionat în masă din cauza salariilor mici şi a condiţiilor grele de muncă. În sprijinul lor au venit şi 90 la sută dintre managerii de spitale din întreaga ţară care au renunţat la funcţie pentru a-i susţine.
Medicii au declanşat greva şi pentru a critica faptul că guvernul peruan alocase numai 4,5 la sută din PIB pentru sănătate, spre deosebire de statele vecine care alocau cel puţin 9 procente.
Greva medicilor din Peru a durat 33 de zile şi s-a încheiat cu un acord intre guvern si sindicate pentru majorarea salariilor. Deşi înţelegerea a fost parafată anul trecut, remuneraţiile vor creşte abia începând cu luna viitoare, iar medicii peruani vor câştiga cu cel puţin 580 de dolari mai mult."
Asa trebuie procedat si la noi. Intelegem statul roman hot ca va plange dupa bani; saracii, cum se vor descurca cand vor fi nevoiti sa fure mai putin? Vor asfalta mai rar sau vor pune mai putine panselute in parcuri? :))
Intre timp, pentru cei care nu vor sa fie milogii statului roman, se fac angajari de medici in toata Europa civilizata, pe bani adevarati. Conform sursei http://www.digi24.ro/stire/Posturi-vacante-pentru-medici-in-Suedia-si-Danemarca-Salarii-de-pana-la-7-000-de-euro_108993:
"Medici cu diferite specializări, care pot avea salarii de 6.000 - 7.000 de euro brut pe lună, sunt căutaţi în Suedia şi Danemarca prin reţeaua Eures, în timp ce Norvegia şi Cehia au disponibile posturi pentru absolvenţi de studii medii."
BANI PENTRU CEI CARE MUNCESC, NU PENTRU INFRACTORII CU DREPT DE SEMNATURA DIN STRUCTURILE STATULUI!
joi, 20 iunie 2013
Falimentarea legala a comunitatilor!
Autoritatile locale au prin lege dreptul sa falimenteze comunitatile pe care le conduc! Instalati la putere, primarii cheltuie discretionar, fara eficienta, fara sa le pese de consecintele asupra comunitatii care i-au instalat prin vot si fara sa raspunda in fata legii.
Prima insolventa a unei primarii s-a produs in orasul Aninoasa din judetul Hunedoara. La fel ca multe alte institutii ale statului, primariile sunt inutile si nu se remarca decat prin sifonarea banilor publici si prin crearea de gauri in buget. De ce? Pentru ca legea le permite acest lucru.
1. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa cheltuie banii publici in mod eficient.
2. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa cheltuie banii publici pentru ceva util comunitatii.
3. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa faca analize de eficienta economica a cheltuielilor pe care acestia le aloca investitiilor.
4. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa verifice sustenabilitateta financiara a investitiilor.
5. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa faca antecalculatii de pret si sa investeasca la pretul minim de pe piata, urmarind in acelasi timp obtinerea unei calitati maxime.
Pentru ca gaurile din buget si "criza" financiara a fost creata de catre stat, de catre infractori din autoritatile centrale si locale, care au devalizat banii publici cu lacomie, cinism, aroganta si dispret fata de cetateni.
In principiu, in statul mafiot roman, banii publici se cheltuie (mai bine zis se arunca) de obicei astfel:
1. Ordonatorul de credite (primar, ministru, firma de stat) are un grup de cunostinte cu firme proprii;
2. Ordonatorul de credite propune investitii conforme cu obiectul de activitate al firmelor respective, indiferent daca sunt necesare, utile, sustenabile financiar si eficiente economic sau nu;
3. Investitiile se supraevalueaza pentru ca toate partile participante sa castige si sa se sifoneze cat mai multi bani publici;
4. Indiferent de calitatea lucrarilor, fiind vorba de lucrari cu firme prietene si de castig pentru toate partile (mai putin pentru contribuabili), se semneaza procesul verbal de receptie al lucrarii "ca primarul" si cu asta basta, banii publici s-au transferat in toate buzunarele interesate.
M-as fi mirat sa combata Crin Antonescu si gasca lui acest fenomen prin introducerea unor amendamente pe aceasta tema in Constitutie. Crinule, nu crezi ca era mai important acet subiect decat rolul indoielnic al cultelor recunoscute prin lege si al Casei Regale la modernizarea statului? Sa inteleg din asta ca vrei si vreti sa ne furati in continuare cu aceleasi metode?
In cazul concret, al Primariei Aninoasa, primarul a facut un credit in 2006 de 3 milioane de lei in numele comunitatii, ca sa reabiliteze sediul Primariei (!), ca sa realizeze un complex sportiv (!) si ca sa introduca gaze in oras.
Deja se poate intreba oricine: de ce a facut un credit de 3 milioane de lei si nu un credit de 30 de milioane sau de 30 de miliarde de euro? Ca doar legea nu prevede o limita de indatorare, de exemplu 10% din incasarile din anul precedent! Daca ar vrea, legea ar putea sa interzica chiar si functionarea primariei pe datorie! Dar atunci cum s-ar mai realiza scheme de sifonare a banilor publici si de indatorare abuziva a populatiei? Ce ar mai avea de facut infractorii de la autoritatile centrale si locale?
Era creditul facut de Primaria Aninoasa sustenabil din taxe? Era creditul rambursabil? Evident din start ca nu, pentru ca orasul este format majoritar din someri si pensionari! Iar principala activitate economica de baza, exploatatia miniera, s-a inchis fix in anul contractarii creditului, adica in 2006!!!
Despre eficienta economica nici nu poate fi vorba. Ce eficienta economica are reabilitarea sediului Primariei?! Bine ca apartamentele cetatenilor comunitatii se degradeaza pentru ca oamenii sunt obligati prin lege sa plateasca taxe exorbitante (24% TVA!), in loc sa-si cheltuie banii munciti in interes personal. Iar apoi taxele sa fie aruncate de autoritati pe reabilitarea sediului Primariei!
Complexul sportiv, la fel, ce eficienta economica are? Nu am de unde sa stiu, dar nu ar fi surprinzator sa aflu ca nu incaseaza bani nici cat sa se plateasca salariile angajatilor si intretinerea complexului, care se va degrada pana se va alege praful de el!
Iar lucrarile la reteaua de gaze nu au fost finalizate (au trecut 7 ani de la contractarea creditului!), deci 3 milioane aruncati si penalizari de 1.500 de lei pe zi pe seama contribuabililor, adica 547.500 lei pe an (!) pentru prosperitatea fara munca (!) a actionariatului BCR, care a acordat creditul!!!
Nu stiu cum vad autoritatile centrale si institutiile statului aceasta situatie, dar mie mi se pare o fratie mafiota intre o autoritate locala si o banca si firme private in dauna banilor publici.
PRIMARUL NU A LUCRAT IN FOLOSUL COMUNITATII, CI A FOST INTERMEDIARUL CU DREPT DE SEMNATURA CARE A ASIGURAT PROFITURI BANCII SI FIRMELOR PRIVATE, FALIMENTAND COMUNITATEA!!!
Propun desfiintarea tuturor primariilor! Nu sunt doar un balast pentru cetatenii onesti, ci adevarate sedii ale crimei organizate impotriva banilor publici! Iar toti acesti infractori ai banilor publici sa plateasca cu averea si cu libertatea!
Normal ar fi ca astfel de contracte, credite, lucrari sau investitii facute in bataie de joc si in scopul jefuirii banilor publici si indatorarii abuzive a cetatenilor sa fie nule de drept si sa fie trase la raspundere toate partile care au "perfectat" aceaste situatii paguboase: angajatii primariei, angajatii bancii si angajatii firmelor care au realizat lucrari publice.
Dar, probabil o sa vina Ponta sau cine stie ce ministru la televizor si vor spune "Pai, nu avem ce sa facem, asta e, am risipit banii si de data asta... Sa speram ca data viitoare vom avea functionari publici cinstiti...".
Ponta si Antonescu! Confiscati averile ticalosilor care au pradat tara si restituiti banii furati cetatenilor acestei tari! Interziceti imediat prin lege functionarea pe datorie a oricarei autoritati a statului, centrala sau locala! Nu platim taxe ca sa aiba ce fura hotii de functionari ai statului! Daca nu vreti sau nu sunteti in stare, DEMISIA!
Prima insolventa a unei primarii s-a produs in orasul Aninoasa din judetul Hunedoara. La fel ca multe alte institutii ale statului, primariile sunt inutile si nu se remarca decat prin sifonarea banilor publici si prin crearea de gauri in buget. De ce? Pentru ca legea le permite acest lucru.
1. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa cheltuie banii publici in mod eficient.
2. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa cheltuie banii publici pentru ceva util comunitatii.
3. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa faca analize de eficienta economica a cheltuielilor pe care acestia le aloca investitiilor.
4. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa verifice sustenabilitateta financiara a investitiilor.
5. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa faca antecalculatii de pret si sa investeasca la pretul minim de pe piata, urmarind in acelasi timp obtinerea unei calitati maxime.
Pentru ca gaurile din buget si "criza" financiara a fost creata de catre stat, de catre infractori din autoritatile centrale si locale, care au devalizat banii publici cu lacomie, cinism, aroganta si dispret fata de cetateni.
In principiu, in statul mafiot roman, banii publici se cheltuie (mai bine zis se arunca) de obicei astfel:
1. Ordonatorul de credite (primar, ministru, firma de stat) are un grup de cunostinte cu firme proprii;
2. Ordonatorul de credite propune investitii conforme cu obiectul de activitate al firmelor respective, indiferent daca sunt necesare, utile, sustenabile financiar si eficiente economic sau nu;
3. Investitiile se supraevalueaza pentru ca toate partile participante sa castige si sa se sifoneze cat mai multi bani publici;
4. Indiferent de calitatea lucrarilor, fiind vorba de lucrari cu firme prietene si de castig pentru toate partile (mai putin pentru contribuabili), se semneaza procesul verbal de receptie al lucrarii "ca primarul" si cu asta basta, banii publici s-au transferat in toate buzunarele interesate.
M-as fi mirat sa combata Crin Antonescu si gasca lui acest fenomen prin introducerea unor amendamente pe aceasta tema in Constitutie. Crinule, nu crezi ca era mai important acet subiect decat rolul indoielnic al cultelor recunoscute prin lege si al Casei Regale la modernizarea statului? Sa inteleg din asta ca vrei si vreti sa ne furati in continuare cu aceleasi metode?
In cazul concret, al Primariei Aninoasa, primarul a facut un credit in 2006 de 3 milioane de lei in numele comunitatii, ca sa reabiliteze sediul Primariei (!), ca sa realizeze un complex sportiv (!) si ca sa introduca gaze in oras.
Deja se poate intreba oricine: de ce a facut un credit de 3 milioane de lei si nu un credit de 30 de milioane sau de 30 de miliarde de euro? Ca doar legea nu prevede o limita de indatorare, de exemplu 10% din incasarile din anul precedent! Daca ar vrea, legea ar putea sa interzica chiar si functionarea primariei pe datorie! Dar atunci cum s-ar mai realiza scheme de sifonare a banilor publici si de indatorare abuziva a populatiei? Ce ar mai avea de facut infractorii de la autoritatile centrale si locale?
Era creditul facut de Primaria Aninoasa sustenabil din taxe? Era creditul rambursabil? Evident din start ca nu, pentru ca orasul este format majoritar din someri si pensionari! Iar principala activitate economica de baza, exploatatia miniera, s-a inchis fix in anul contractarii creditului, adica in 2006!!!
Despre eficienta economica nici nu poate fi vorba. Ce eficienta economica are reabilitarea sediului Primariei?! Bine ca apartamentele cetatenilor comunitatii se degradeaza pentru ca oamenii sunt obligati prin lege sa plateasca taxe exorbitante (24% TVA!), in loc sa-si cheltuie banii munciti in interes personal. Iar apoi taxele sa fie aruncate de autoritati pe reabilitarea sediului Primariei!
Complexul sportiv, la fel, ce eficienta economica are? Nu am de unde sa stiu, dar nu ar fi surprinzator sa aflu ca nu incaseaza bani nici cat sa se plateasca salariile angajatilor si intretinerea complexului, care se va degrada pana se va alege praful de el!
Iar lucrarile la reteaua de gaze nu au fost finalizate (au trecut 7 ani de la contractarea creditului!), deci 3 milioane aruncati si penalizari de 1.500 de lei pe zi pe seama contribuabililor, adica 547.500 lei pe an (!) pentru prosperitatea fara munca (!) a actionariatului BCR, care a acordat creditul!!!
Nu stiu cum vad autoritatile centrale si institutiile statului aceasta situatie, dar mie mi se pare o fratie mafiota intre o autoritate locala si o banca si firme private in dauna banilor publici.
PRIMARUL NU A LUCRAT IN FOLOSUL COMUNITATII, CI A FOST INTERMEDIARUL CU DREPT DE SEMNATURA CARE A ASIGURAT PROFITURI BANCII SI FIRMELOR PRIVATE, FALIMENTAND COMUNITATEA!!!
Propun desfiintarea tuturor primariilor! Nu sunt doar un balast pentru cetatenii onesti, ci adevarate sedii ale crimei organizate impotriva banilor publici! Iar toti acesti infractori ai banilor publici sa plateasca cu averea si cu libertatea!
Normal ar fi ca astfel de contracte, credite, lucrari sau investitii facute in bataie de joc si in scopul jefuirii banilor publici si indatorarii abuzive a cetatenilor sa fie nule de drept si sa fie trase la raspundere toate partile care au "perfectat" aceaste situatii paguboase: angajatii primariei, angajatii bancii si angajatii firmelor care au realizat lucrari publice.
Dar, probabil o sa vina Ponta sau cine stie ce ministru la televizor si vor spune "Pai, nu avem ce sa facem, asta e, am risipit banii si de data asta... Sa speram ca data viitoare vom avea functionari publici cinstiti...".
Ponta si Antonescu! Confiscati averile ticalosilor care au pradat tara si restituiti banii furati cetatenilor acestei tari! Interziceti imediat prin lege functionarea pe datorie a oricarei autoritati a statului, centrala sau locala! Nu platim taxe ca sa aiba ce fura hotii de functionari ai statului! Daca nu vreti sau nu sunteti in stare, DEMISIA!
vineri, 14 iunie 2013
Spaga prin statul de "drept"
In orice domeniu de activitate al angajatilor statului s-a creat un sistem de dare si luare de mita, de mari avantaje care se pot obtine incalcand legea. Incepand cu contractele cu statul, continuand cu insitutiile de control ale statului si terminand cu trecutul clasei a patra (de exemplu), totul este gandit pentru a se favoriza spaga.
Se poate da o lovitura de gratie spagii? Teoretic, da. Practic, cine isi doreste asa ceva? De ce s-ar angaja cineva la stat, daca sistemul nu ar oferi portitele catre o prosperitate la care nu viseaza nici occidentalii? Dincolo de ipocrizia cu jertfa pentru binele patriei, apararea legii, salvarea de vieti si alte asemenea, nu ramane decat spaga.
1. O judecatoare din Ineu este in acelasi timp agent imobiliar si consilier juridic! Aceasta ajuta pe cei interesati sa devina proprietari de terenuri fara sa plateasca taxe notariale. Pentru un singur caz, cel al flagrantului, judecatoarea a incasat 5.500 de euro! Nimeni nu stie cate cazuri "rezolva" judecatoarea pe luna si pe an; cu atat mai mult, nimeni nu stie cum se poate realiza un flagrant in forma continuata :)) Ca de obicei, la intrebarea "Tare sau ce?" raspunsul corect este "Ce?".
2. Insusi seful DNA (!) Slobozia, procuror şef Dumitru Cristudor, "este cercetat pentru luare de mită şi favorizarea infractorului, fiind acuzat că a ajutat trei persoane să distrugă acte şi obiecte care puteau fi folosite ca probe într-un dosar din Germania de evaziune fiscală, primind în schimb materiale de construcţii." (sursa http://www.mediafax.ro/social/seful-dna-slobozia-acuzat-de-luare-de-mita-si-favorizarea-infractorului-csm-a-incuviintat-retinerea-si-arestarea-acestuia-10964074). Mita in discutie este ridicola: putin peste 1.000 de euro. Cine stie, poate ca e inflatie de acte care trebuie distruse si a facut omul un pret pentru toate buzunarele. Cu o astfel de mentalitate de procuror sef, contra cost chiar si hotul prins este vesnic negustor cinstit.
3. Mitul medicilor salvatori de vieti prost platiti se infirma a n-a oara: un ginecolog din Caracal a cerut spaga pentru o interventie de urgenta. Doamna, probabil cu venituri modeste, dar sigur cu hemoragie, a oferit din proprie initiativa 20 de lei. Dar "salvatorul de vieti" nici nu a vrut sa se uite la maruntis si a cerut 200 de lei!
Sa ne jucam un pic cu cifrele luand in considerare situatii absurd de minimale. Sa zicem ca doctorul lucreaza o zi da si una nu, adica din 30 de zile calendaristice ale lunii lucreaza doar 15 zile, avand o singura interventie pe zi, cea de 200 de lei. Foarte repede aflam ca veniturile lunare ilicite sunt de 15 x 200 = 3.000 de lei. Stim, stim, salariul de medic e de mizerie, dar veniturile de medic, dupa cum vedem in astfel de situatii, sunt chiar nesimtit de decente, cum spunea in "preistorie" tandemul Boc-Basescu... Cam asa intelegem de ce nu a existat niciodata o mare revolta a medicilor impotriva sistemului...
4. Multi generali (!) din armata, dupa ce s-au jertfit si si-au varsat, probabil, tone de sange... la birou pentru patrie (de exemplu, pentru ca petrolul romanesc sa fie al OMV-ului), au trecut la afaceri imobiliare. Ca o paranteza, nu stiu care este statistica infractiunilor din Romania pe domenii, dar cred ca 90% dintre infractiunile din Romania au legatura cu domeniul imobiliar. Inchizand paranteza, Ministerul Apararii Nationale a fost prejudiciat cu 1,2 milioane de lei de multi membri din conducerea aceluiasi Minister al Apararii, care si-au cumparat locuintele de serviciu la pret subventionat fara sa respecte legea.
Dintre acestia, Corneliu Dobritoiu, fost ministrul al Apararii (!), deja "a depus la o unitate bancară aproximativ 20.000 de lei, sumă ce a fost indisponibilizată de procurorii militari anticorupţie, în ancheta privind modul de dobândire a unor locuinţe de serviciu de la MApN, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare." (sursa http://www.mediafax.ro/social/dobritoiu-a-pus-20-000-de-lei-la-dispozitia-dna-prejudiciul-din-dosarul-caselor-mapn-10930985).
Prejudiciul este modic in aceasta problema a locuintelor de serviciu. Asteptam un prejudiciu mult mai substantial si mai demn de luat in seama din achizitia netransparenta de vechituri F-16 din Portugalia. Dar pana atunci, merita mentionata mentalitatea unor generali care nu ezita sa incalce legea nici macar in situatii absolut minore in raport cu contractele de achizitii publice.
Este sau nu Romania stat de "drept"?
Am pus in comentarii mai multe detalii de pe surse in legatura cu cazurile mentionate.
Se poate da o lovitura de gratie spagii? Teoretic, da. Practic, cine isi doreste asa ceva? De ce s-ar angaja cineva la stat, daca sistemul nu ar oferi portitele catre o prosperitate la care nu viseaza nici occidentalii? Dincolo de ipocrizia cu jertfa pentru binele patriei, apararea legii, salvarea de vieti si alte asemenea, nu ramane decat spaga.
1. O judecatoare din Ineu este in acelasi timp agent imobiliar si consilier juridic! Aceasta ajuta pe cei interesati sa devina proprietari de terenuri fara sa plateasca taxe notariale. Pentru un singur caz, cel al flagrantului, judecatoarea a incasat 5.500 de euro! Nimeni nu stie cate cazuri "rezolva" judecatoarea pe luna si pe an; cu atat mai mult, nimeni nu stie cum se poate realiza un flagrant in forma continuata :)) Ca de obicei, la intrebarea "Tare sau ce?" raspunsul corect este "Ce?".
2. Insusi seful DNA (!) Slobozia, procuror şef Dumitru Cristudor, "este cercetat pentru luare de mită şi favorizarea infractorului, fiind acuzat că a ajutat trei persoane să distrugă acte şi obiecte care puteau fi folosite ca probe într-un dosar din Germania de evaziune fiscală, primind în schimb materiale de construcţii." (sursa http://www.mediafax.ro/social/seful-dna-slobozia-acuzat-de-luare-de-mita-si-favorizarea-infractorului-csm-a-incuviintat-retinerea-si-arestarea-acestuia-10964074). Mita in discutie este ridicola: putin peste 1.000 de euro. Cine stie, poate ca e inflatie de acte care trebuie distruse si a facut omul un pret pentru toate buzunarele. Cu o astfel de mentalitate de procuror sef, contra cost chiar si hotul prins este vesnic negustor cinstit.
3. Mitul medicilor salvatori de vieti prost platiti se infirma a n-a oara: un ginecolog din Caracal a cerut spaga pentru o interventie de urgenta. Doamna, probabil cu venituri modeste, dar sigur cu hemoragie, a oferit din proprie initiativa 20 de lei. Dar "salvatorul de vieti" nici nu a vrut sa se uite la maruntis si a cerut 200 de lei!
Sa ne jucam un pic cu cifrele luand in considerare situatii absurd de minimale. Sa zicem ca doctorul lucreaza o zi da si una nu, adica din 30 de zile calendaristice ale lunii lucreaza doar 15 zile, avand o singura interventie pe zi, cea de 200 de lei. Foarte repede aflam ca veniturile lunare ilicite sunt de 15 x 200 = 3.000 de lei. Stim, stim, salariul de medic e de mizerie, dar veniturile de medic, dupa cum vedem in astfel de situatii, sunt chiar nesimtit de decente, cum spunea in "preistorie" tandemul Boc-Basescu... Cam asa intelegem de ce nu a existat niciodata o mare revolta a medicilor impotriva sistemului...
4. Multi generali (!) din armata, dupa ce s-au jertfit si si-au varsat, probabil, tone de sange... la birou pentru patrie (de exemplu, pentru ca petrolul romanesc sa fie al OMV-ului), au trecut la afaceri imobiliare. Ca o paranteza, nu stiu care este statistica infractiunilor din Romania pe domenii, dar cred ca 90% dintre infractiunile din Romania au legatura cu domeniul imobiliar. Inchizand paranteza, Ministerul Apararii Nationale a fost prejudiciat cu 1,2 milioane de lei de multi membri din conducerea aceluiasi Minister al Apararii, care si-au cumparat locuintele de serviciu la pret subventionat fara sa respecte legea.
Dintre acestia, Corneliu Dobritoiu, fost ministrul al Apararii (!), deja "a depus la o unitate bancară aproximativ 20.000 de lei, sumă ce a fost indisponibilizată de procurorii militari anticorupţie, în ancheta privind modul de dobândire a unor locuinţe de serviciu de la MApN, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare." (sursa http://www.mediafax.ro/social/dobritoiu-a-pus-20-000-de-lei-la-dispozitia-dna-prejudiciul-din-dosarul-caselor-mapn-10930985).
Prejudiciul este modic in aceasta problema a locuintelor de serviciu. Asteptam un prejudiciu mult mai substantial si mai demn de luat in seama din achizitia netransparenta de vechituri F-16 din Portugalia. Dar pana atunci, merita mentionata mentalitatea unor generali care nu ezita sa incalce legea nici macar in situatii absolut minore in raport cu contractele de achizitii publice.
Este sau nu Romania stat de "drept"?
Am pus in comentarii mai multe detalii de pe surse in legatura cu cazurile mentionate.
luni, 10 iunie 2013
Starea Romaniei
1. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/asociatia-magistratilor-din-romania-sa-fie-trasi-la-raspundere-si-parlamentarii-si-ministrii-de-catre-magistrati-10936458,
"Preşedintele de onoare al Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR), judecătoarea Viorica Costiniu, a declarat joi, pentru MEDIAFAX că, dacă statul va trage la răspundere magistraţii, atunci şi parlamentarii şi miniştri ar trebui să răspundă în faţa justiţiei, puterile statului fiind egale.
Viorica Costiniu a comentat amendamentul la Constituţia României ce prevede că statul se poate îndrepta împotriva magistraţilor pentru recuperarea prejudiciului cauzat de aceştia prin exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă."
Din cate inteleg, in acest moment magistratii, parlamentarii si ministrii nu trebuie sa returneze prejudiciile create, adica inchisoare se poate face (casa si masa gratis), dar banii trebuie sa ramana la infractor, ca doar d-aia s-a "jertfit". Zilele acestea se discuta intre ministri si parlamentari daca sa se recupereze prejudiciile create de magistrati, iar magistratii incearca sa-i santajeze pe primii, cerand sa se recupereze si prejudiciile cauzate de ministri si parlamentari prin exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă. Deci, decat sa raspunda toti pentru prejudicii cauzate de exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, mai bine sa nu raspunda niciunul. VOTAT.
2. Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/blaga-conducerea-asf-e-stabilita-pe-criterii-de-clientelism-politic-noua-membri-nu-au-studii-economice-10789899,
"Preşedintele PDL, Vasile Blaga, a declarat miercuri, după ce şi-a exercitat votul pentru membrii Consiliului Autorităţii de Supraveghere Financiară, că desemnarea persoanelor aflate în conducerea acestei instituţii a fost făcută "pe aceleaşi criterii de clientelism politic", iar nouă membri nu au studii economice."
Din cate inteleg, nu e o problema sa fii "adjunct de baiat de mingi" la ASF daca nu ai studii economice. Poate ca respectivii au citit "Ciocoii vechi si noi", au facut politie politica si le au cu supravegheatul din tata-n fiu... VOTAT.
3. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/bucurestenii-nu-vor-fi-amendati-daca-hranesc-cainii-vagabonzi-dar-vor-fi-obligati-sa-i-declare-si-sa-i-sterilizeze-10915539,
"Bucureştenii nu vor fi amendaţi dacă hrănesc câinii vagabonzi, dar vor fi obligaţi să-i declare şi să-i sterilizeze"
Mafia cainilor vagabonzi isi continua hegemonia. Adevarate crescatorii de javre asa zis fara stapan exista pe la toate ADP-urile si pe la o gramada de firme. S-a reexprimat vointa politica in sensul ca locul cainilor vagabonzi este pe strazi, ca rostul javrelor este terorizarea, agresarea, ranirea si (de ce nu?) omorarea cetatenilor, si ca este interzisa ducerea javrelor in adaposturi, cu atat mai mult eutanasierea lor. VOTAT (Aplauze puternice, prelungite. Urale. Ironice, desigur).
4. Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/cat-economisesc-romanii-cati-planuiesc-sa-isi-cumpere-o-locuinta-sau-o-masina-10933619,
"Majoritatea românilor nu au posibilităţi de economisire în prezent sau în perioada următoare, astfel că intenţia de cumpărare de bunuri de folosinţă îndelungată este foarte scăzută, doar 3% din populaţie având în plan să cumpere o casă şi 6% o maşină, potrivit GfK."
Altfel spus, se confirma statutul de sclavi ai Uniunii Europene, acordat cu "stima si respect" romanilor. Munca in Romania este salarizata mizerabil si se presteaza absolut in zadar, pentru casa si masa (si aia de cele mai multe ori de cea mai proasta calitate), adica pentru aceleasi chestii pe care puscariasii le obtin dand in cap la oameni, de exemplu. Doar fericitii stapani de sclavi (intre 3% si 6%) se gandesc la casa si masina! VOTAT ("Multumim din inima partidelor!", acum, ca partidul unic - PCR - s-a rupt in paispe - PSD, PNL, PDL si ceilalti - , la fel ca platforma industriala Dacia Mioveni).
5. Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/dan-nica-posta-putea-fi-profitabila-daca-nu-ar-fi-fost-devalizata-si-jumulita-intr-o-maniera-oribila-10917237,
"Dan Nica: Poşta putea fi profitabilă dacă nu ar fi fost devalizată şi jumulită într-o manieră oribilă"
Bai, ajunge cu prosteala asta. Alt functionar al statului cu functie inalta vine si ne spune ca se fura, dar nu e in stare sa faca dosar penal si proces penal hotilor, care sa fie judecati, condamnati si care sa restituie integral, ba chiar cu penalizari, prejudiciile create. Asa zicea si Ponta: "Videanu e hotul hotilor". Pai daca e asa, ce asteapta justitia? 20 de ani de amanari, pana isi gasesc inculpatii avocati? Sau astea sunt declaratii politice, barfe pentru privitorii la televizor? Poate ca voi cauta pe internet, sa vad cati politicieni au declarat ca in Romania se fura...
Pai cine trebuie sa se ocupe de devalizatori, domnule Dan Nica? Eu? Vecinii mei din bloc? Tanti Aglaia? Nea Gherase? Ce ati facut, bai, din Romania si din statul roman? O patrie a infractorilor in care apar unii la televizor si ne spun ca se fura? Cat timp ne mai sfidati, bai, nenorocitilor? Cat timp ne mai calcati vietile si destinele in picioare? Pana va ia lumea si va duce la Targoviste, ca pe Ceasca?
Hai sa vedem ce "reparatii morale" se fac la Posta Romana! Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/posta-romana-va-disponibiliza-un-numar-de-3-650-de-salariati-reprezentand-11-4-din-personal-10914925,
"Poşta Română va disponibiliza un număr de 3.650 de salariaţi, reprezentând 11,4% din personal"
Formidabil!!! Mai stie cineva cum a ajuns USL la putere? Mai intai s-a spus ca USL vrea sa scurteze suferintele romanilor; in programul USL era scris
"Locuri de munca
Locuri de munca
Locuri de munca"
De trei ori "Locuri de munca" in programul USL! Dupa care a ajuns USL la putere, iar Ponta a zis "Statul nu creaza locuri de munca, ci conditii pentru aparitia lor". Dupa care vedem ca statul nu creaza locuri de munca, ci disponibilizeaza! Mai e ceva de adaugat? Exista un plan de reconversie profesioanala pentru disponibilizati? Sigur ca nu!
6. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/cazul-femeii-ucise-si-transate-in-arges-barbatul-retinut-ca-suspect-a-fost-arestat-detaliile-desfasurarii-crimei-video-10910558,
"Bărbatul acuzat că a violat, ucis şi tranşat o femeie în Argeş şi-a recunoscut, joi, faptele, menţionat că mobilul omorului a fost jaful şi violul, după cum bănuiau anchetatorii, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse din Poliţie.
...
Bărbatul reţinut în cazul uciderii şi tranşării unei femei al cărei cadavru a fost găsit în râul Argeş a fost condamnat în 2008 la opt ani de închisoare după ce a violat şi a rănit cu un cutter o femeie, pedeapsă din care a executat cinci ani şi trei luni, fiind eliberat condiţionat în aprilie."
Simplu fapt ca o persoana a fost ucisa si gasita fara cap si membre intr-un rau iti da frisoane. Ce trecut are asasinul? Ce viata a avut pana acum? A fost oare o persoana exemplara (sa fim seriosi!) sau era unul care calca in picioare la propriu pe cei din jur? Cum se pot feri victimele de astfel de indivizi?
Intotdeauna exista inca o sansa pentru cei care comit infractiuni cu violenta, intotdeauna justitia mai ofera o sansa violatorilor si transatorilor. Nu este "minunata" abolirea pedepsei cu moartea? Cum s-o fi gandit infractorul? Intai a violat si si-a ranit victima, probabil ca s-o sperie. Nu i-a reusit, victima l-a reclamat si infractorul a intrat la inchisoare. A avut timp sa mediteze asupra greselilor... Nu asupra greselilor de a viola si de a rani, ci asupra dovezilor lasate in urma infractiunilor. Justitia a considerat ca infractorul a fost reeducat si ca poate fi redat societatii. Asa ca, in deplin "respect" fata de valorile democratiei, fata de semeni, fata de viata; ca un bun crestin ce s-a declarat probabil la recensamant, ca sa dea bine; dupa ultimul viol infractorul a transat victima, mizand pe totul sau nimic: ori scapa si ramane cetatean onorabil, ori nu mai conteaza cati ani primeste.
Oare cati degenerati protejati de lege exista printre noi? Se pare ca extrem de multi... Se pare ca suntem inconjurati de bestii... Ticalosi sadici pentru care semenii sunt ca merele: le mananci si te duci la buda... O gramada de degenerati care nu mai dau bacul pentru ca nu se mai poate copia sunt "artisti" ai manuirii cutitelor... Cata ipocrizie poate exista intr-o societate care refuza sa eutanasieze cainii vagabonzi, dar in care oamenii sunt transati (!!!) fara mila si regrete, doar pentru ca exista?
Ce inseamna viata in Romania? Ce inseamna sa fii femeie in Romania? Sa fii inconjurata de animale in fata carora fizic nu poti sa te opui, sa dai peste o astfel de javra si sa fii transata (transata, transata!!!) pentru ca violatorul spera sa scape astfel basma curata... Asta e si deviza Mafiei: "Omoara toti martorii oculari!".
Daca pedeapsa cu moartea este interzisa in Romania, atunci de ce exista asasini? Cum adica, un ticalos sadic care omoara (care transeaza!) nu poate fi omorat de justitie pentru ca asta au impus unii prin lege? Care este folosul unei astfel de legi? Sa doarma linistiti asasinii? Se spune ca s-au facut greseli si ca au murit oameni nevinovati, condamnati pe nedrept... Pai justitia nu este obligata sa condamne la moarte pentru situatii circumstantiale, n-au decat sa dea 25 de ani de inchisoare pentru ca sa lase in viata un posibil nevinovat care pare vinovat datorita probelor; dar pentru cazuri beton, fara dubii, cazuri petrecute in strada, cu martori sau recunoscute, unde e problema? Daca justitia ar urmari dreptatea, sigur ca s-ar face dreptate! Oricum mor mai multi oameni absolut nevinovati pentru ca bestiile nu se mai tem ca ar putea pati acelasi lucru!
Desigur, pedeapsa cu moartea a fost abolita pentru politicienii care stiau ca vor face megaticalosii in raport cu acuzatiile nedovedite pentru care a fost mitraliat Ceasca. Asa ca acum infractorii cei mai degenerati pot uza si abuza de violenta extrema in liniste si consens, pentru ca legea ii favorizeaza si ii incurajeaza. Eu zic sa fie intrebat transatorul la proces daca regreta faptele. Daca raspunde afirmativ (in mod absolut ipocrit, desigur, invatat si sustinut de avocati), atunci sa fie pus in libertate si sa i se mai dea inca o sansa, poate va reusi sa faca sa dispara victimele fara urme; si cum transatorul neprins este macelar cinstit, toata lumea justitiei (mai putin victimele) vor fi fericite. De fapt, cam tot asa, si politicienii au transat si transeaza inca Romania si romanii... Numai ca ei stiu sa stearga urmele, dar chiar daca nu le sterg, acum politicienii romani sunt cetateni europeni si au drepturi, la fel ca si transatorul, nu ca si Ceasca...
"Preşedintele de onoare al Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR), judecătoarea Viorica Costiniu, a declarat joi, pentru MEDIAFAX că, dacă statul va trage la răspundere magistraţii, atunci şi parlamentarii şi miniştri ar trebui să răspundă în faţa justiţiei, puterile statului fiind egale.
Viorica Costiniu a comentat amendamentul la Constituţia României ce prevede că statul se poate îndrepta împotriva magistraţilor pentru recuperarea prejudiciului cauzat de aceştia prin exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă."
Din cate inteleg, in acest moment magistratii, parlamentarii si ministrii nu trebuie sa returneze prejudiciile create, adica inchisoare se poate face (casa si masa gratis), dar banii trebuie sa ramana la infractor, ca doar d-aia s-a "jertfit". Zilele acestea se discuta intre ministri si parlamentari daca sa se recupereze prejudiciile create de magistrati, iar magistratii incearca sa-i santajeze pe primii, cerand sa se recupereze si prejudiciile cauzate de ministri si parlamentari prin exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă. Deci, decat sa raspunda toti pentru prejudicii cauzate de exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, mai bine sa nu raspunda niciunul. VOTAT.
2. Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/blaga-conducerea-asf-e-stabilita-pe-criterii-de-clientelism-politic-noua-membri-nu-au-studii-economice-10789899,
"Preşedintele PDL, Vasile Blaga, a declarat miercuri, după ce şi-a exercitat votul pentru membrii Consiliului Autorităţii de Supraveghere Financiară, că desemnarea persoanelor aflate în conducerea acestei instituţii a fost făcută "pe aceleaşi criterii de clientelism politic", iar nouă membri nu au studii economice."
Din cate inteleg, nu e o problema sa fii "adjunct de baiat de mingi" la ASF daca nu ai studii economice. Poate ca respectivii au citit "Ciocoii vechi si noi", au facut politie politica si le au cu supravegheatul din tata-n fiu... VOTAT.
3. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/bucurestenii-nu-vor-fi-amendati-daca-hranesc-cainii-vagabonzi-dar-vor-fi-obligati-sa-i-declare-si-sa-i-sterilizeze-10915539,
"Bucureştenii nu vor fi amendaţi dacă hrănesc câinii vagabonzi, dar vor fi obligaţi să-i declare şi să-i sterilizeze"
Mafia cainilor vagabonzi isi continua hegemonia. Adevarate crescatorii de javre asa zis fara stapan exista pe la toate ADP-urile si pe la o gramada de firme. S-a reexprimat vointa politica in sensul ca locul cainilor vagabonzi este pe strazi, ca rostul javrelor este terorizarea, agresarea, ranirea si (de ce nu?) omorarea cetatenilor, si ca este interzisa ducerea javrelor in adaposturi, cu atat mai mult eutanasierea lor. VOTAT (Aplauze puternice, prelungite. Urale. Ironice, desigur).
4. Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/cat-economisesc-romanii-cati-planuiesc-sa-isi-cumpere-o-locuinta-sau-o-masina-10933619,
"Majoritatea românilor nu au posibilităţi de economisire în prezent sau în perioada următoare, astfel că intenţia de cumpărare de bunuri de folosinţă îndelungată este foarte scăzută, doar 3% din populaţie având în plan să cumpere o casă şi 6% o maşină, potrivit GfK."
Altfel spus, se confirma statutul de sclavi ai Uniunii Europene, acordat cu "stima si respect" romanilor. Munca in Romania este salarizata mizerabil si se presteaza absolut in zadar, pentru casa si masa (si aia de cele mai multe ori de cea mai proasta calitate), adica pentru aceleasi chestii pe care puscariasii le obtin dand in cap la oameni, de exemplu. Doar fericitii stapani de sclavi (intre 3% si 6%) se gandesc la casa si masina! VOTAT ("Multumim din inima partidelor!", acum, ca partidul unic - PCR - s-a rupt in paispe - PSD, PNL, PDL si ceilalti - , la fel ca platforma industriala Dacia Mioveni).
5. Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/dan-nica-posta-putea-fi-profitabila-daca-nu-ar-fi-fost-devalizata-si-jumulita-intr-o-maniera-oribila-10917237,
"Dan Nica: Poşta putea fi profitabilă dacă nu ar fi fost devalizată şi jumulită într-o manieră oribilă"
Bai, ajunge cu prosteala asta. Alt functionar al statului cu functie inalta vine si ne spune ca se fura, dar nu e in stare sa faca dosar penal si proces penal hotilor, care sa fie judecati, condamnati si care sa restituie integral, ba chiar cu penalizari, prejudiciile create. Asa zicea si Ponta: "Videanu e hotul hotilor". Pai daca e asa, ce asteapta justitia? 20 de ani de amanari, pana isi gasesc inculpatii avocati? Sau astea sunt declaratii politice, barfe pentru privitorii la televizor? Poate ca voi cauta pe internet, sa vad cati politicieni au declarat ca in Romania se fura...
Pai cine trebuie sa se ocupe de devalizatori, domnule Dan Nica? Eu? Vecinii mei din bloc? Tanti Aglaia? Nea Gherase? Ce ati facut, bai, din Romania si din statul roman? O patrie a infractorilor in care apar unii la televizor si ne spun ca se fura? Cat timp ne mai sfidati, bai, nenorocitilor? Cat timp ne mai calcati vietile si destinele in picioare? Pana va ia lumea si va duce la Targoviste, ca pe Ceasca?
Hai sa vedem ce "reparatii morale" se fac la Posta Romana! Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/posta-romana-va-disponibiliza-un-numar-de-3-650-de-salariati-reprezentand-11-4-din-personal-10914925,
"Poşta Română va disponibiliza un număr de 3.650 de salariaţi, reprezentând 11,4% din personal"
Formidabil!!! Mai stie cineva cum a ajuns USL la putere? Mai intai s-a spus ca USL vrea sa scurteze suferintele romanilor; in programul USL era scris
"Locuri de munca
Locuri de munca
Locuri de munca"
De trei ori "Locuri de munca" in programul USL! Dupa care a ajuns USL la putere, iar Ponta a zis "Statul nu creaza locuri de munca, ci conditii pentru aparitia lor". Dupa care vedem ca statul nu creaza locuri de munca, ci disponibilizeaza! Mai e ceva de adaugat? Exista un plan de reconversie profesioanala pentru disponibilizati? Sigur ca nu!
6. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/cazul-femeii-ucise-si-transate-in-arges-barbatul-retinut-ca-suspect-a-fost-arestat-detaliile-desfasurarii-crimei-video-10910558,
"Bărbatul acuzat că a violat, ucis şi tranşat o femeie în Argeş şi-a recunoscut, joi, faptele, menţionat că mobilul omorului a fost jaful şi violul, după cum bănuiau anchetatorii, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse din Poliţie.
...
Bărbatul reţinut în cazul uciderii şi tranşării unei femei al cărei cadavru a fost găsit în râul Argeş a fost condamnat în 2008 la opt ani de închisoare după ce a violat şi a rănit cu un cutter o femeie, pedeapsă din care a executat cinci ani şi trei luni, fiind eliberat condiţionat în aprilie."
Simplu fapt ca o persoana a fost ucisa si gasita fara cap si membre intr-un rau iti da frisoane. Ce trecut are asasinul? Ce viata a avut pana acum? A fost oare o persoana exemplara (sa fim seriosi!) sau era unul care calca in picioare la propriu pe cei din jur? Cum se pot feri victimele de astfel de indivizi?
Intotdeauna exista inca o sansa pentru cei care comit infractiuni cu violenta, intotdeauna justitia mai ofera o sansa violatorilor si transatorilor. Nu este "minunata" abolirea pedepsei cu moartea? Cum s-o fi gandit infractorul? Intai a violat si si-a ranit victima, probabil ca s-o sperie. Nu i-a reusit, victima l-a reclamat si infractorul a intrat la inchisoare. A avut timp sa mediteze asupra greselilor... Nu asupra greselilor de a viola si de a rani, ci asupra dovezilor lasate in urma infractiunilor. Justitia a considerat ca infractorul a fost reeducat si ca poate fi redat societatii. Asa ca, in deplin "respect" fata de valorile democratiei, fata de semeni, fata de viata; ca un bun crestin ce s-a declarat probabil la recensamant, ca sa dea bine; dupa ultimul viol infractorul a transat victima, mizand pe totul sau nimic: ori scapa si ramane cetatean onorabil, ori nu mai conteaza cati ani primeste.
Oare cati degenerati protejati de lege exista printre noi? Se pare ca extrem de multi... Se pare ca suntem inconjurati de bestii... Ticalosi sadici pentru care semenii sunt ca merele: le mananci si te duci la buda... O gramada de degenerati care nu mai dau bacul pentru ca nu se mai poate copia sunt "artisti" ai manuirii cutitelor... Cata ipocrizie poate exista intr-o societate care refuza sa eutanasieze cainii vagabonzi, dar in care oamenii sunt transati (!!!) fara mila si regrete, doar pentru ca exista?
Ce inseamna viata in Romania? Ce inseamna sa fii femeie in Romania? Sa fii inconjurata de animale in fata carora fizic nu poti sa te opui, sa dai peste o astfel de javra si sa fii transata (transata, transata!!!) pentru ca violatorul spera sa scape astfel basma curata... Asta e si deviza Mafiei: "Omoara toti martorii oculari!".
Daca pedeapsa cu moartea este interzisa in Romania, atunci de ce exista asasini? Cum adica, un ticalos sadic care omoara (care transeaza!) nu poate fi omorat de justitie pentru ca asta au impus unii prin lege? Care este folosul unei astfel de legi? Sa doarma linistiti asasinii? Se spune ca s-au facut greseli si ca au murit oameni nevinovati, condamnati pe nedrept... Pai justitia nu este obligata sa condamne la moarte pentru situatii circumstantiale, n-au decat sa dea 25 de ani de inchisoare pentru ca sa lase in viata un posibil nevinovat care pare vinovat datorita probelor; dar pentru cazuri beton, fara dubii, cazuri petrecute in strada, cu martori sau recunoscute, unde e problema? Daca justitia ar urmari dreptatea, sigur ca s-ar face dreptate! Oricum mor mai multi oameni absolut nevinovati pentru ca bestiile nu se mai tem ca ar putea pati acelasi lucru!
Desigur, pedeapsa cu moartea a fost abolita pentru politicienii care stiau ca vor face megaticalosii in raport cu acuzatiile nedovedite pentru care a fost mitraliat Ceasca. Asa ca acum infractorii cei mai degenerati pot uza si abuza de violenta extrema in liniste si consens, pentru ca legea ii favorizeaza si ii incurajeaza. Eu zic sa fie intrebat transatorul la proces daca regreta faptele. Daca raspunde afirmativ (in mod absolut ipocrit, desigur, invatat si sustinut de avocati), atunci sa fie pus in libertate si sa i se mai dea inca o sansa, poate va reusi sa faca sa dispara victimele fara urme; si cum transatorul neprins este macelar cinstit, toata lumea justitiei (mai putin victimele) vor fi fericite. De fapt, cam tot asa, si politicienii au transat si transeaza inca Romania si romanii... Numai ca ei stiu sa stearga urmele, dar chiar daca nu le sterg, acum politicienii romani sunt cetateni europeni si au drepturi, la fel ca si transatorul, nu ca si Ceasca...
miercuri, 29 mai 2013
Statul mafiot patroneaza evaziunea fiscala din domeniul alimentar
Mersul in piata aduce mereu aceleasi situatii: asa zisii producatori vand non-stop caise din Grecia, rosii din Turcia, mere din Italia, banane de peste mari si tari si asa mai departe. Adica asa zisii producatori sunt de fapt aprozaristi, intermediari intre producatori (sau alti intermediari) si cumparatori. Deci ar trebui sa fie societati comerciale care sa functioneze cu casa de marcat si cu bon fiscal.
Numai ca, din motive de mita electorala si spaga, probabil, statul se preface ca nu vede acesti evazionisti in forma continuata.
In plus, statul roman mafiot permite importul de legume si fructe la preturi mult subevaluate. Am vazut recent o stire cum ca pretul de intrare al capsunilor in tara, trecut in acte, este de 0,95 de lei/ kg. Infractorii de la stat, care se prefac ca nu stiu ca pretul kilogramului de capsuni este altul, mult mai mare, sunt aceiasi sau urmasii celor care la inceputul anilor '90 taxau la vama supraevaluat casetofoanele expirate aduse de romani din vest la pret de produs nou si sigilat!
Nu este "minunata" evaziunea fiscala din domeniul alimentar in Romania?
Adica marfa este importata la preturi subevaluate, dupa care se distribuie catre intermediarii cu... certificat de "producator"?! Dupa care acestia vand cantitati industriale, iar statul nu le cere facturi, bonuri fiscale, case de marcat, evidente privind cantitatile vandute, absolut nimic! Statul de spaga (identic egal cu statul mafiot) nu are nevoie de documente justificative in domeniul alimentar, nici de fiscalizarea produselor alimentare comercializate de practicantii evaziunii fiscale in forma continuata. Pentru bani la buget se poate modifica TVA-ul platit de cetatenii onesti la 50%, iar evaziunea fiscala in domeniul alimentar poate continua la nesfarsit... Se mai poate mari si CAS-ul celor care vor sa munceasca onest si refuza sa devina infractorii statului mafiot, de preferat tot la 50%.
Daca s-ar lucra cu facturi si bonuri fiscale, ar rezulta imediat TVA-ul de incasat de catre stat, indiferent de cat de mult subevalueaza importatorii pretul de intrare al produselor alimentare. Faptul ca nu se lucreaza cu acte arata ca vointa politica este de a se crea o gaura neagra totala la comertul cu produse alimentare importate si ca se doreste ca statul sa nu incaseze niciun ban din taxarea acestor produse!
Ponto, cand se vor sfarsi aceste ticalosii pe fata? Cat timp vom mai fi sfidati? Ce faceti, bai, in fruntea tarii? Ce cautati acolo, doar spagi de la infractori? Cat timp veti mai acoperi ticalosiile evidente din domeniul alimentar? Cand veti desfiinta mafia pietelor si mafia importatorilor de produse agricole?
Nu ar fi mai simplu sa va luati toti nemernicii acestei tari de mana si sa va duceti la Targoviste, unde sa va si autopedepsiti, cam tot asa cum l-ati curatat pe Ceasca? Ceasca e de vina de evaziunea fiscala din domeniul alimentar sau statul mafiot postdecembrist?
Numai ca, din motive de mita electorala si spaga, probabil, statul se preface ca nu vede acesti evazionisti in forma continuata.
In plus, statul roman mafiot permite importul de legume si fructe la preturi mult subevaluate. Am vazut recent o stire cum ca pretul de intrare al capsunilor in tara, trecut in acte, este de 0,95 de lei/ kg. Infractorii de la stat, care se prefac ca nu stiu ca pretul kilogramului de capsuni este altul, mult mai mare, sunt aceiasi sau urmasii celor care la inceputul anilor '90 taxau la vama supraevaluat casetofoanele expirate aduse de romani din vest la pret de produs nou si sigilat!
Nu este "minunata" evaziunea fiscala din domeniul alimentar in Romania?
Adica marfa este importata la preturi subevaluate, dupa care se distribuie catre intermediarii cu... certificat de "producator"?! Dupa care acestia vand cantitati industriale, iar statul nu le cere facturi, bonuri fiscale, case de marcat, evidente privind cantitatile vandute, absolut nimic! Statul de spaga (identic egal cu statul mafiot) nu are nevoie de documente justificative in domeniul alimentar, nici de fiscalizarea produselor alimentare comercializate de practicantii evaziunii fiscale in forma continuata. Pentru bani la buget se poate modifica TVA-ul platit de cetatenii onesti la 50%, iar evaziunea fiscala in domeniul alimentar poate continua la nesfarsit... Se mai poate mari si CAS-ul celor care vor sa munceasca onest si refuza sa devina infractorii statului mafiot, de preferat tot la 50%.
Daca s-ar lucra cu facturi si bonuri fiscale, ar rezulta imediat TVA-ul de incasat de catre stat, indiferent de cat de mult subevalueaza importatorii pretul de intrare al produselor alimentare. Faptul ca nu se lucreaza cu acte arata ca vointa politica este de a se crea o gaura neagra totala la comertul cu produse alimentare importate si ca se doreste ca statul sa nu incaseze niciun ban din taxarea acestor produse!
Ponto, cand se vor sfarsi aceste ticalosii pe fata? Cat timp vom mai fi sfidati? Ce faceti, bai, in fruntea tarii? Ce cautati acolo, doar spagi de la infractori? Cat timp veti mai acoperi ticalosiile evidente din domeniul alimentar? Cand veti desfiinta mafia pietelor si mafia importatorilor de produse agricole?
Nu ar fi mai simplu sa va luati toti nemernicii acestei tari de mana si sa va duceti la Targoviste, unde sa va si autopedepsiti, cam tot asa cum l-ati curatat pe Ceasca? Ceasca e de vina de evaziunea fiscala din domeniul alimentar sau statul mafiot postdecembrist?
luni, 27 mai 2013
Exterminarea padurilor, jaf patronat de catre stat
Sintetic, sursa http://www.mediafax.ro/social/despre-viteza-cu-care-dispar-padurile-in-romania-3-ha-ora-duminica-la-romania-te-iubesc-10896750 a oferit urmatoarele informatii:
"366.000 de hectare de pădure au dispărut de la Revoluţie încoace, iar paguba se ridică la 5.000.000.000 de euro." [!!!]
...
"500.000 de hectare de pădure sunt neadministrate în acest moment, iar aici fură cine vrea şi cum vrea, în timp ce 600.000 de hectare au fost retrocedate sau sunt pe cale să fie retrocedate cu încălcarea legii" [!!!]
...
"Dureros este că autorităţile sunt părtaşe la pictarea tabloului apocaliptic, iar victime suntem cu toţii." [!!!]
Putini stiu ca pana in 1963, in timpul vechiului regim s-au impadurit 1.000.000 de hectare! Dar momentul a fost marcat printr-o emisiune filatelica, pe care am gasit-o pe sursa:
http://www.colectzii.ro/licitatii/64254/timbre-romania-1963|573-impadurirea
Facand click pe imaginea timbrelor se obtine imaginea marita, pe sursa:
http://www.colectzii.ro/tmp.php?JPG=L64254&file=dummy.jpg
Acolo se vede ca este foarte clar scris "1.000.000 Ha IMPADURITE".
Dar, dupa cum bine se stie, vechiul regim a fost declarat (probabil si pentru impadurirea a 1.000.000 de hectare, printre altele), odios si sinistru. Iar Ceasca a fost mitraliat pentru cateva fantasmagorii juridice, printre care si "Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari, depuse in banci straine", in cadrul unui simulacru de proces (surse:
http://www.luju.ro/dezvaluiri/dosarele-revolutiei/mascarada-judiciara-de-la-targoviste-cititi-stenograma-completa-a-procesului-sotilor-ceausescu-din-25-12-1989-care-reprezinta-una-din-marile-rusini-ale-justitiei-romane-in-23-de-ani-niciun-procuror-general-nu-a-indraznit-sa-revizuiasca-acest-proces-politi
http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu).
Odata mitraliat "raul cel mai mare", raul cel mai mic care se afla atunci in "opozitie" a ajuns la putere si a inceput sa creasca. Astfel incat mega raul actual a realizat ceea ce nu au reusit de-a lungul istoriei Imperiul Roman, popoarele migratoare, turcii sau nemtii in doua razboaiele mondiale: distrugerea Romaniei si a romanilor. S-au exterminat milioane de locuri de munca; s-au distrus industria, agricultura, transporturile si comertul, dar si sanatatea, educatia, justitia si in primul rand oamenii.
Padurile nu au scapat nici ele de aceasta distrugere organizata de catre regimul neodios si nesinistru de dupa 1989. S-a mintit poporul la televizor cum ca "dictatorul" avea 1 miliard de dolari in strainatate. Acum aflam ca numai din disparitia padurilor statul mafiot a produs o gaura de 5 miliarde de euro!!! Surpriza, chiar si aceasta paguba este subevaluata, pentru ca s-a considerat pentru simplificare ca este vorba numai de lemn de foc! Dar pentru asta nu mai trebuie mitraliate armatele de infractori, ci protejate, respectate si chiar adulate, probabil. Ca doar prada se imparte la toata lumea cu functie in domeniu si pix.
S-au impadurit 1.000.000 de hectare pana in 1963? Exact de asta avea nevoie statul mafiot! Mafiile locale protejate de statul mafiot, din care face parte si justitia mafiota, au despadurit 366.000 de hectare, conform Curtii de Conturi!
Sa ne jucam putin cu cifrele, conform aritmeticii elementare.
Daca un an are 365 de zile si 24 de ore pe zi, atunci anul are 365 x 24 = 8.760 ore. Daca avem in vedere 23 de ani trecuti de la evenimentele din decembrie 1989, atunci avem un total de 8.760 x 23 = 201.480 ore.
Folosind acest rezultat aflam ca incepand cu anul 1990 s-au taiat 366.000 ha : 201480 ore = 1,816 ha/ ora!!! Cam doua terenuri de fotbal pe ora, ca sa fie pe intelesul lui Jiji (fost "membru al Comisiei Juridice din Camera Deputaţilor [!!!], deşi a absolvit doar un liceu tehnic" [!!!], sursa http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/gigi-becali-membru-al-comisiei-juridice-din-camera-deputatilor-desi-a-absolvit-doar-un-liceu-tehnic-287714.html) si fanilor lui.
Sursele de mai jos (in fapt emisiunea "Romania, te iubesc") fac de 5 ani reportaje despre taieri ilegale si retrocedari ilegale. Timp in care retrocedarile si teierile ilegale au mers inainte.
Ce imagine poate fi mai elocventa in legatura cu statul roman mafiot decat o suprafata de 366.000 de hectare de terenuri impadurite defrisate? Oricate catraliarde de hectare de padure vor mai fi exterminate, statul roman tot va refuza sa constate si sa pedepseasca ilegalitatile. Pentru ca statul este parte la acest jaf. Ce fac institutiile parazite ale statului, platite din bani publici? Pe langa armatele de infractori taietori ilegali de paduri, toti functionarii publici din politie, primarii, ocoale silvice, justitie si cine stie ce alte institutii, care in loc sa apere legalitatea in domeniul forestier au favorizat si aparat retrocedarile ilegale de paduri si taierile ilegale de paduri, sunt alte armate de infractori care protejeaza infractorii "de gradul I".
Constatam ca si in domeniul forestier este vorba de infractionalitate in masa. Cate mii sau zeci de mii de persoane ar trebui sa raspunda in fata legii pentru exterminarea padurilor? Cine ar putea vreodata sa-i pedepseasca pe cei care au facut defrisarile ilegale si pe cei care, in loc sa-i pedepseasca, i-au protejat?
Mai ales ca, dupa taieri ilegale de sute de hectare, ministrul delegat pentru Paduri crede ca unui vinovat, desi i s-ar face dosar penal, ar primi in final neinceperea urmaririi penale!
Este uluitor si inacceptabil sa vedem cum taierea ilegala a padurilor se face la vedere, chiar si cu televiziunea la vedere! Ceea ce arata ca toate institutiile statului responsabile sunt complice la taierile ilegale, inclusiv Parlamentul, care se face ca nu stie de vidul legislativ care favorizeaza infractorii. Statul mafiot roman isi sfideaza in mod continuu cetatenii onesti, patronand infractionalitatea generalizata.
Dupa care ni se mai si spune cu tupeu de catre nemernicii actuali ca era economia romaneasca un morman de fiare vechi in vechiul regim! Printre altele, nici lemnul romanesc, nici petrolul romanesc, nici legumele si fructele romanesti nu insemnau... fiare!
In concluzie, vedem din nou ca singurul mod in care se poate prospera in Romania este comiterea de ilegalitati. Asta e Romania mafiota de azi: oamenii cinstiti cu munca subsalarizata, hotii la putere si la bani gramada! Mafia politico-economica este evident atotputernica in Romania! Deviza statului mafiot, nescrisa, desigur, dar rezultata din fapte, este: "Fa-te infractor, intra in ilegalitate si comite infractiuni sau crapi!".
In continuare, citate relevante despre ilegalitatile din domeniul forestier de pe surse:
1. http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/romania-marea-defrisare-ilegala-1-munti-intregi-au-ramas-fara-niciun-copac-iar-institutiile-statului-nu-pot-sa-faca-nimic.html
"Sute de mii de hectare au fost date pe mana unor oameni fara nici un drept, iar alte sute stau nepazite."
...
"Acum 2 ani, la "Romania, te iubesc" a fost aratat dezastrul din padurile noastre. Am aratat cum se fura, cine fura, cine sunt vinovatii si ce ar fi de facut. Acelasi lucru l-am facut si acum 5 ani, in campania, "Romania, marea defrisare". Toate aceste imagini au ajuns mai apoi la cei care puteau sa actioneze, sa isi faca datoria."
...
"Abia acum, in 2013, un raport al Curtii de Conturi a confirmat aceste date. 366.000 de hectare de padure au fost taiate ilegal in ultimii 23 de ani. Iar paguba este uriasa."
...
"5 miliarde de euro este paguba calculata de Curtea de Conturi, dar s-a luat in calcul pretul cel mai mic, pentru lemnul de foc."
...
"In plus in raport se arata ca aproape 600.000 de hectare de padure au fost retrocedate sau urmeaza a fi retrocedate cu incalcarea legii."
...
"In Salatruc, Arges, se vede cum mai bine de o suta de hectare au fost rase." ... "Este clar ca e ilegal."
...
"Legislatia e prea blanda. In acest moment, cine isi taie padurea are mari sanse sa scape nepedepsit, intrucat in fata judecatorului nimeni nu se constituie in parte vatamata." [!!!]
...
"Lucia Varga, ministrul delegat pentru Paduri: "Actualul cadru legislativ practic nu pot sa spun ca a incurajat..nu prevedea masuri drastice pentru pedepsirea hotilor. Acum ce pot sa fac pentru cazul din Arges este sa ridic autorizatia pentru seful de ocol de la Clabucet si sigur ii vom face dosar penal, dar cel mai probabil ca ii vor da neinceperea urmaririi penale. Iar inspectorului de la Ploiesti sa isi piarda functia. Masuri minore fata de pagubele ce s-au produs acolo."."
2. http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2008/romania-marea-defrisare-2-istoria-complicata-a-mostenirii-boierului-mateescu-si-lupta-pentru-padurea-de-zeci-de-milioane-de-euro.html
"In 2010, mostenitorii cer averea boierului la judecatorie. In total, cer 19.000 de hectare de padure pe raza a 4 comune din Bihor. La proces, mostenitorii se prezinta cu un nou document care atesta, in opinia lor, ca boierul Mateescu avea peste 62.000 de hectare, si nu 19, cat au cerut initial, iar judecatorul Dudas Ioana, de la Aleşd hotarareste ca mostenitorii au dreptul sa primeasca 62682 hectare de padure pe raza a 4 comune din Bihor. Cea mai mai mare suprafata ar trebui retrocedata in comuna Suncuius.
Prin decizia adoptata, judecatorul Dudas Ioana sfideaza mai toate legile pamantului si ale matematicii si ale logigicii ... si asa mai departe. Cum este posibil ca pe teritoriul a 4 comune care, insumat, abia daca ajunge la 27.000 de hectare de teren (si aici intra si casele oamenilor si drumuri) sa retrocedezi 63.000 de hectare? Este o decizie extrem de ciudata, pentru care judecatorul Dudas n-a fost tras la raspundere niciodata."
3. http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/paduri-3.html
"Curtea de Conturi sustine ca 561.000 de hectare de padure au fost predate unor particulari cu incalcarea legii. In 2011, au fost aratate astfel de cazuri la "Romania, te iubesc". In Vrancea, dupa prezentarea materialelor, autoritatile au reusit sa recupereze 6.000 de hectare, iar in Timis 12.000 de hectare de padure care erau pe cale sa intre in posesia unor afaceristi cu lemn."
"366.000 de hectare de pădure au dispărut de la Revoluţie încoace, iar paguba se ridică la 5.000.000.000 de euro." [!!!]
...
"500.000 de hectare de pădure sunt neadministrate în acest moment, iar aici fură cine vrea şi cum vrea, în timp ce 600.000 de hectare au fost retrocedate sau sunt pe cale să fie retrocedate cu încălcarea legii" [!!!]
...
"Dureros este că autorităţile sunt părtaşe la pictarea tabloului apocaliptic, iar victime suntem cu toţii." [!!!]
Putini stiu ca pana in 1963, in timpul vechiului regim s-au impadurit 1.000.000 de hectare! Dar momentul a fost marcat printr-o emisiune filatelica, pe care am gasit-o pe sursa:
http://www.colectzii.ro/licitatii/64254/timbre-romania-1963|573-impadurirea
Facand click pe imaginea timbrelor se obtine imaginea marita, pe sursa:
http://www.colectzii.ro/tmp.php?JPG=L64254&file=dummy.jpg
Acolo se vede ca este foarte clar scris "1.000.000 Ha IMPADURITE".
Dar, dupa cum bine se stie, vechiul regim a fost declarat (probabil si pentru impadurirea a 1.000.000 de hectare, printre altele), odios si sinistru. Iar Ceasca a fost mitraliat pentru cateva fantasmagorii juridice, printre care si "Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari, depuse in banci straine", in cadrul unui simulacru de proces (surse:
http://www.luju.ro/dezvaluiri/dosarele-revolutiei/mascarada-judiciara-de-la-targoviste-cititi-stenograma-completa-a-procesului-sotilor-ceausescu-din-25-12-1989-care-reprezinta-una-din-marile-rusini-ale-justitiei-romane-in-23-de-ani-niciun-procuror-general-nu-a-indraznit-sa-revizuiasca-acest-proces-politi
http://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C8%99escu).
Odata mitraliat "raul cel mai mare", raul cel mai mic care se afla atunci in "opozitie" a ajuns la putere si a inceput sa creasca. Astfel incat mega raul actual a realizat ceea ce nu au reusit de-a lungul istoriei Imperiul Roman, popoarele migratoare, turcii sau nemtii in doua razboaiele mondiale: distrugerea Romaniei si a romanilor. S-au exterminat milioane de locuri de munca; s-au distrus industria, agricultura, transporturile si comertul, dar si sanatatea, educatia, justitia si in primul rand oamenii.
Padurile nu au scapat nici ele de aceasta distrugere organizata de catre regimul neodios si nesinistru de dupa 1989. S-a mintit poporul la televizor cum ca "dictatorul" avea 1 miliard de dolari in strainatate. Acum aflam ca numai din disparitia padurilor statul mafiot a produs o gaura de 5 miliarde de euro!!! Surpriza, chiar si aceasta paguba este subevaluata, pentru ca s-a considerat pentru simplificare ca este vorba numai de lemn de foc! Dar pentru asta nu mai trebuie mitraliate armatele de infractori, ci protejate, respectate si chiar adulate, probabil. Ca doar prada se imparte la toata lumea cu functie in domeniu si pix.
S-au impadurit 1.000.000 de hectare pana in 1963? Exact de asta avea nevoie statul mafiot! Mafiile locale protejate de statul mafiot, din care face parte si justitia mafiota, au despadurit 366.000 de hectare, conform Curtii de Conturi!
Sa ne jucam putin cu cifrele, conform aritmeticii elementare.
Daca un an are 365 de zile si 24 de ore pe zi, atunci anul are 365 x 24 = 8.760 ore. Daca avem in vedere 23 de ani trecuti de la evenimentele din decembrie 1989, atunci avem un total de 8.760 x 23 = 201.480 ore.
Folosind acest rezultat aflam ca incepand cu anul 1990 s-au taiat 366.000 ha : 201480 ore = 1,816 ha/ ora!!! Cam doua terenuri de fotbal pe ora, ca sa fie pe intelesul lui Jiji (fost "membru al Comisiei Juridice din Camera Deputaţilor [!!!], deşi a absolvit doar un liceu tehnic" [!!!], sursa http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/gigi-becali-membru-al-comisiei-juridice-din-camera-deputatilor-desi-a-absolvit-doar-un-liceu-tehnic-287714.html) si fanilor lui.
Sursele de mai jos (in fapt emisiunea "Romania, te iubesc") fac de 5 ani reportaje despre taieri ilegale si retrocedari ilegale. Timp in care retrocedarile si teierile ilegale au mers inainte.
Ce imagine poate fi mai elocventa in legatura cu statul roman mafiot decat o suprafata de 366.000 de hectare de terenuri impadurite defrisate? Oricate catraliarde de hectare de padure vor mai fi exterminate, statul roman tot va refuza sa constate si sa pedepseasca ilegalitatile. Pentru ca statul este parte la acest jaf. Ce fac institutiile parazite ale statului, platite din bani publici? Pe langa armatele de infractori taietori ilegali de paduri, toti functionarii publici din politie, primarii, ocoale silvice, justitie si cine stie ce alte institutii, care in loc sa apere legalitatea in domeniul forestier au favorizat si aparat retrocedarile ilegale de paduri si taierile ilegale de paduri, sunt alte armate de infractori care protejeaza infractorii "de gradul I".
Constatam ca si in domeniul forestier este vorba de infractionalitate in masa. Cate mii sau zeci de mii de persoane ar trebui sa raspunda in fata legii pentru exterminarea padurilor? Cine ar putea vreodata sa-i pedepseasca pe cei care au facut defrisarile ilegale si pe cei care, in loc sa-i pedepseasca, i-au protejat?
Mai ales ca, dupa taieri ilegale de sute de hectare, ministrul delegat pentru Paduri crede ca unui vinovat, desi i s-ar face dosar penal, ar primi in final neinceperea urmaririi penale!
Este uluitor si inacceptabil sa vedem cum taierea ilegala a padurilor se face la vedere, chiar si cu televiziunea la vedere! Ceea ce arata ca toate institutiile statului responsabile sunt complice la taierile ilegale, inclusiv Parlamentul, care se face ca nu stie de vidul legislativ care favorizeaza infractorii. Statul mafiot roman isi sfideaza in mod continuu cetatenii onesti, patronand infractionalitatea generalizata.
Dupa care ni se mai si spune cu tupeu de catre nemernicii actuali ca era economia romaneasca un morman de fiare vechi in vechiul regim! Printre altele, nici lemnul romanesc, nici petrolul romanesc, nici legumele si fructele romanesti nu insemnau... fiare!
In concluzie, vedem din nou ca singurul mod in care se poate prospera in Romania este comiterea de ilegalitati. Asta e Romania mafiota de azi: oamenii cinstiti cu munca subsalarizata, hotii la putere si la bani gramada! Mafia politico-economica este evident atotputernica in Romania! Deviza statului mafiot, nescrisa, desigur, dar rezultata din fapte, este: "Fa-te infractor, intra in ilegalitate si comite infractiuni sau crapi!".
In continuare, citate relevante despre ilegalitatile din domeniul forestier de pe surse:
1. http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/romania-marea-defrisare-ilegala-1-munti-intregi-au-ramas-fara-niciun-copac-iar-institutiile-statului-nu-pot-sa-faca-nimic.html
"Sute de mii de hectare au fost date pe mana unor oameni fara nici un drept, iar alte sute stau nepazite."
...
"Acum 2 ani, la "Romania, te iubesc" a fost aratat dezastrul din padurile noastre. Am aratat cum se fura, cine fura, cine sunt vinovatii si ce ar fi de facut. Acelasi lucru l-am facut si acum 5 ani, in campania, "Romania, marea defrisare". Toate aceste imagini au ajuns mai apoi la cei care puteau sa actioneze, sa isi faca datoria."
...
"Abia acum, in 2013, un raport al Curtii de Conturi a confirmat aceste date. 366.000 de hectare de padure au fost taiate ilegal in ultimii 23 de ani. Iar paguba este uriasa."
...
"5 miliarde de euro este paguba calculata de Curtea de Conturi, dar s-a luat in calcul pretul cel mai mic, pentru lemnul de foc."
...
"In plus in raport se arata ca aproape 600.000 de hectare de padure au fost retrocedate sau urmeaza a fi retrocedate cu incalcarea legii."
...
"In Salatruc, Arges, se vede cum mai bine de o suta de hectare au fost rase." ... "Este clar ca e ilegal."
...
"Legislatia e prea blanda. In acest moment, cine isi taie padurea are mari sanse sa scape nepedepsit, intrucat in fata judecatorului nimeni nu se constituie in parte vatamata." [!!!]
...
"Lucia Varga, ministrul delegat pentru Paduri: "Actualul cadru legislativ practic nu pot sa spun ca a incurajat..nu prevedea masuri drastice pentru pedepsirea hotilor. Acum ce pot sa fac pentru cazul din Arges este sa ridic autorizatia pentru seful de ocol de la Clabucet si sigur ii vom face dosar penal, dar cel mai probabil ca ii vor da neinceperea urmaririi penale. Iar inspectorului de la Ploiesti sa isi piarda functia. Masuri minore fata de pagubele ce s-au produs acolo."."
2. http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2008/romania-marea-defrisare-2-istoria-complicata-a-mostenirii-boierului-mateescu-si-lupta-pentru-padurea-de-zeci-de-milioane-de-euro.html
"In 2010, mostenitorii cer averea boierului la judecatorie. In total, cer 19.000 de hectare de padure pe raza a 4 comune din Bihor. La proces, mostenitorii se prezinta cu un nou document care atesta, in opinia lor, ca boierul Mateescu avea peste 62.000 de hectare, si nu 19, cat au cerut initial, iar judecatorul Dudas Ioana, de la Aleşd hotarareste ca mostenitorii au dreptul sa primeasca 62682 hectare de padure pe raza a 4 comune din Bihor. Cea mai mai mare suprafata ar trebui retrocedata in comuna Suncuius.
Prin decizia adoptata, judecatorul Dudas Ioana sfideaza mai toate legile pamantului si ale matematicii si ale logigicii ... si asa mai departe. Cum este posibil ca pe teritoriul a 4 comune care, insumat, abia daca ajunge la 27.000 de hectare de teren (si aici intra si casele oamenilor si drumuri) sa retrocedezi 63.000 de hectare? Este o decizie extrem de ciudata, pentru care judecatorul Dudas n-a fost tras la raspundere niciodata."
3. http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/paduri-3.html
"Curtea de Conturi sustine ca 561.000 de hectare de padure au fost predate unor particulari cu incalcarea legii. In 2011, au fost aratate astfel de cazuri la "Romania, te iubesc". In Vrancea, dupa prezentarea materialelor, autoritatile au reusit sa recupereze 6.000 de hectare, iar in Timis 12.000 de hectare de padure care erau pe cale sa intre in posesia unor afaceristi cu lemn."
Abonați-vă la:
Postări (Atom)