Iohannis si Dragnea se opun impozitarii BOR, in ciuda averii imense a acesteia

Conform surselor http://www.b1.ro/stiri/eveniment/impozitarea-bor-un-subiect-sensibil-care-s-a-lasat-cu-demisii-in-guvern-iohannis-si-dragnea-se-opun-191794.html si http://www.b1.ro/stiri/politica/dragnea-nici-nu-vrea-sa-auda-de-impozitarea-bisericii-191713.html, Iohannis si Dragnea se opun impozitarii BOR, amandoi sarind ca arsi atunci cand Eugen Teodorovici a pus aceasta problema.

Patriarhia a reactionat si ea, afirmand ca BOR plateste urmatoarele impozite (sursa: https://www.antena3.ro/actualitate/religie/patriarhia-a-reactionat-cand-a-auzit-de-taxe-bor-plateste-deja-impozite-424105.html):
- pe terenuri si cladiri;
- pe salarii (banuiesc ca aceste impozite sunt stopate la sursa);
- pe activitatile economice.

Pentru o corecta informare, BOR este considerata in fals o organizatie nonprofit, in ciuda luxului afisat de lideri si de averea sa imensa care creste an de an. BOR nu poate obtine profit decat daca este excesiv de capusata de membrii sai iubitori de opulenta. Oare cati bani negri se ascund in sediile de lux ale BOR? Daca vreo institutie a statului va fi curioasa, pornind de la suspiciuni rezonabile, rezultatul va intece orice imaginatie!

Tot pentru o corecta informare, BOR nu plateste impozite pe activitati economice atat timp cat este scutita de TVA si de impozitul pe venit.

Lucratorii din cadrul BOR, incepand cu exagerat de bucurosul si terminand cu ultimul popa, primesc leafa de la stat, contributii de la creduli si bani pentru serviciile "religioase" prestate. Practic sunt platiti de trei ori pentru prestatiile lor.

Popii si-au dovedit constant aroganta si comportamentul discretionar, situandu-se deasupra legilor si chiar deasupra propriilor canoane, daca ne uitam la scandalurile de homosexualitate care au aparut in ultima vreme.

Daca nu am cunoaste legaturile dintre popi si politicieni, ar fi fost aproape stranie pozitia lui Iohannis si a lui Dragnea fata de impozitarea BOR.

BOR reprezinta cea mai neagra parte a economiei romanesti, iar statul incurajeaza aceasta economie neagra!

Ciudat ca statul laic se face ca uita sa impoziteze BOR, desi Basescu afirmase candva ca "orice venit trebuie impozitat" si desi BOR detine o avere uriasa, estimata la 3.000.000.000 (treimiliarde) de euro.

Ceausescu era linsat mediatic in 1989, cu putin inaine de a fi mitraliat la Targoviste, pentru inventatul miliard de dolari pe care l-ar fi avut in strainatate. Iata ca de cele 3.000.000.000 de euro ale BOR nu trebuie sa se atinga nimeni din partea statului!

Afacerile BOR inseamna o mare parte a economiei negre si nefiscalizate, atat timp cat nimeni nu indrazneste (de fapt nimeni nu are chef) sa controleze si sa faca ordine aici.

Se vorbea in 1989 de luxul desantat in care traia "dictatorul", iar vila de protocol din Primaverii era numita de propaganda "palat".

Iata mai jos cateva repere ale averii si ale luxului desantat si nefiscalizat in care se lafaie Biserica Ortodoxa Romana, conform sursei http://adevarul.ro/news/societate/averea-bisericii-ortodoxe-romane-1_5175067a053c7dd83f3451c3/index.html:

1. BOR detine zeci de mii de hectare de paduri si terenuri arabile, in valoare de 420 milioane de euro;
2. BOR produce si comercializeaza obiecte de cult in regim de monopol;
3. BOR detine sute de cladiri primite gratuit de la stat;
4. BOR a primit de la guvern in folosinta gratuita ferma Nazarcea (350 de hectare de vita de vie);
5. BOR detine monopolul turismului ecumenic;
6. BOR detine tipografii, edituri, publicatii, posturi de radio, posturi tv, magazine.
7. BOR detinea 18.000 de biserici in Romania in anul 2013!
8. Parcul auto al popilor BOR nu a fost niciodata inventariat si comunicat public!
9. Obiectele de lux detinute de liderii BOR nu au fost niciodata declarate si inventariate.
10. BOR se afla in parteneriat permanent cu autoritile centrale si locale, obtinand constant bani publici de la stat pentru diverse "investitii" de inutilitate publica, cum este, de exemplu, catedrala bantuirii neamului.

Mai multe detalii se gasesc pe sursa citata, dar si pe sursele:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Biserica_Ortodox%C4%83_Rom%C3%A2n%C4%83#Afaceri_.C8.99i_avere;
http://www.nationalisti.ro/2015/12/averea-neagra-a-bisericii-ortodoxe-romane/;
http://www.money.ro/averea-bisericii-ortodoxe-depaseste-3-miliarde-euro-1/;
https://www.bzi.ro/afacerile-bor-in-tara-in-care-se-inchid-spitale-avere-uriasa-din-afaceri-cu-lemn-obiecte-de-cult-vin-turism-si-carburanti-490881.

Ca un micut fapt divers, ca o comparatie cu "palatul" "dictatorului", aflam ca Episcopia Salajului are sediu de 1.000.000 de euro! "Saracutii" de ei!

Foarte pe scurt, oare cat la suta din Romania apartine BOR?

De ce oare BOR, institutie responsabila de manipularea mentala si de imbecilizarea maselor, trebuie sa fie scutita de controale si de plata impozitelor? Daniel & gasca nu sunt nici pe departe muritori de foame!

Bine ca sunt jefuite legal de 80 de lei pe luna (sub forma de contributie de asigurari de sanatate) persoanele care nu realizeaza venituri! Asta e statul "social" roman!

Ce spune Biblia despre farisei si iubitori de bani?

Cazul general:
[Luca 12.15.]
„Vedeţi şi păziţi-vă de orice fel de lăcomie de bani, căci viaţa cuiva nu stă în belşugul avuţiei lui.”.

Apoi, cu dedicatie, in atentia credulilor:
[Luca 12.1.]
„Mai întâi de toate, păziţi-vă de aluatul fariseilor, care este făţărnicia."!

Recomandari ocolite sistematic de popi:
[1 Timotei 6.10. si 6.11.]
"Căci iubirea de bani este rădăcina tuturor relelor; şi unii, care au umblat după ea, au rătăcit de la credinţă şi s-au străpuns singuri cu o mulţime de chinuri.
Iar tu, om al lui Dumnezeu, fugi de aceste lucruri şi caută neprihănirea, evlavia, credinţa, dragostea, răbdarea, blândeţea.".

In lumina celor scrise mai sus, sunt popii oameni ai lui Dumnezeu? Si daca nu sunt ai lui Dumnezeu, atunci ai cui sunt?

Simte cineva dragoste si credinta atunci cand deschide gura un popa? La sfarsit de saptamana trec pe langa o biserica si slujba se aude in strada de la boxe; vocile miorlaite si sictirite ale popilor insulta inteligenta, credinta si bunul simt.

Populatia este obligata prin lege sa le plateasca salarii astora?!?

Statul refuza sa-i impoziteze pe astia?!?

Evaziunea fiscala, impozitarea veniturilor si ipocrizia statului mafiot totalitar

Impozit pe bacsis, dar nu si pe spaga.

Am urmarit, atunci cand am avut ocazia, punctele de vedere legate de impozitul pe bacsis. Salariatii beneficiari de bacsis sunt in special lucratorii din hoteluri, restaurante si saloane de infrumusetare.

Aparatorii impozitului pe bacsis au tunat si fulgerat ca trebuie combatuta evaziunea fiscala si ca orice venit trebuie impozitat.

In firmele la care lucreaza angajatii mentionati mai sus trebuie facute registre si trebuie eliberate bonuri fiscale pentru bacsis. Multa lume a ajuns sa traiasca un stres extraordinar, nu neaparat pentru ca trebuie sa dea statului 16% din bacsis (ceea ce nu se intampla in alte state, cum ar fi Marea Britanie), ci de teama ca orice greseala neintentionata poate avea consecinte dramatice atunci cand are loc un control.

Nu vorbim de localurile care fac evaziune fiscala "uitand" sa elibereze bon fiscal pentru consumatia facuta, ci de cei care pot uita sa treaca un bacsis sau gresesc o adunare sau gresesc o cifra.

Dar asta e, greseala se plateste, mai ales atunci cand e vorba de controalele realizate de ANAF.

Numai ca ipocrizia de la ANAF si ipocrizia statului nu au fost semnalate si evidentiate corect in media. Exista o discriminare vadita si o favorizare la fel de vadita a unor categorii profesionale, care sunt exceptate de la realizarea de documente fiscale care sa ateste numerarul cu care se prezinta la locul de munca si care sunt exceptate de la controalele fiscului. Cu toate acestea, aceste categorii profesionale primesc sume si spagi, adica realizeaza venituri, fara sa le inregistreze si sa le evidentieze.

Situatiile respevctive sunt de notorietate.

Prima categorie profesionala este breasla medicilor. Propaganda media a vrut sa prezinte spagile date medicilor ca fiind "plati informale". Nu stiu cine a inventat acest termen, menit sa indulceasca imaginea de spagari ordinari a medicilor. Dar nu cunosc nicio persoana care sa foloseasca expresia "M-am dus la doctor si am dat o plata informala.". Ma bufneste rasul gandindu-ma ca ar vorbi cineva asa in realitate. Dar, dupa cum spunea o doamna, care la 71 de ani are nevoie de doctor mai mult decat persoane mai tinere, daca nu da nimic nu se uita nimeni la ea. Zice ca da 10 lei si daca pune o intrebare. De cate ori trebuie sa se duca la medic simte ca i se inmoaie genunchii.

Pai, dincolo de cazuri concrete, de ce nu a luat statul mafiot totalitar si ANAF aceeasi masura in cazul medicilor si restului de personal medical: sa-i oblige sa-si declare in registre numerarul cu care vin la munca si sa dea bon fiscal pentru spagi? De ce sunt astia mai cu mot? Sloganurile "Sa combatem evaziunea fiscala!" si "Orice venit trebuie impozitat!" nu trebuie aplicate si personalului medical? Ce inseamna aceasta discriminare si bataie de joc? Se doreste sa nu afle lumea ce venituri uriase au medicii din spagi? Ca altfel, am vazut ce incidente implica "salvatorii de vieti" pe marginea cardului de sanatate (sursa: http://stiri.tvr.ro/o-pacienta-isi-acuza-medicul-ca-a-lovit-o-pentru-ca-nu-avea-card-de-sanatate_60240.html).

A doua categorie profesionala este breasla politistilor. Chiar in aceste momente au loc perchezitii la Braila in cazul unor politisti suspectati ca iau spaga in trafic (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/perchezitii-in-braila-politistii-de-la-rutiera-acuzati-de-luare-de-mita-au-fost-adusi-cu-dubele-la-sediul-politiei.html). Mai rau e ca multi soferi se plang ca politistii care fac trotuarul le cauta nod in papura in vederea stoarcerii de spagi!

Si atunci: de ce nu-si declara politistii numerarul in registre? Sigur ca politistii nu ar avea cum sa dea bon fiscal pentru spagi care au semnificatia clara de CORUPTIE (spre deosebire de angajatii care primesc bacsis ca o bonificatie pentru munca in folosul clientilor), dar la fel de bine, in urma unor reclamatii facute de cetateni, ANAF, DNA si DIICOT le-ar putea face "casa" politistilor prin controale periodice!

A treia categorie profesionala exceptata de la regulile pe care fiscul le aplica simplilor privati este breasla popilor. Matrapazlacurile nefiscalizate (sau fiscalizate partial) ale popilor, ocazionate de nunti, botezuri, inmormantari si afaceri cu locuri de veci, le aduc acestora venituri negre uriase! Cu toate acestea, nici popii nu sunt obligati sa-si declare in registre numerarul la inceputul zilei, pentru a putea fi controlati spre sfarsitul zilei. In privinta caselor de marcat sunt cam pe dinafara, adica nu stiu daca popii au obligatia sa detina casa de marcat. Probabil ca nu, pentru ca soborul ar afurisi imediat fiscul, caruia i-ar merge apoi foarte rau la capitolul colectare...

De ce beneficiaza aceste trei bresle de tratament preferential? C-asa "vrea" muschii statului mafiot totalitar, mare "luptator" cu evaziunea si mare militant pentru impozitarea tuturor veniturilor. Mi se pare numai mie, sau chiar e adevarat ca numai sectorul privat este "beneficiarul" terorismului juridic si fiscal al statului? Si se mai spune ca statul incurajeaza infiintarea de firme noi... Normal ca incurajeaza, ca doar de aici statul poate fura apoi cel mai bine si cel mai legal... Legislatia draconica, volatila si ambigua din Romania transforma instantaneu orice naiv care incepe o afacere in infractor, datornic si cotizant de elita la bugetul statului.