Cupa Mondiala 2018 la final

S-a terminat Cupa Mondiala la fotbal 2018 din Rusia.

Victoria Frantei (4-2 cu Croatia) a fost previzibila. Victoria Croatiei a fost dorita de multi (cand a egalat Perisic a rasunat cartierul de bucurie!), dar nu s-a realizat.

Chiar daca as fi vrut sa vad Croatia campioana mondiala, Franta mi s-a parut cea mai buna echipa a momentului. Pragmatica si eficienta de cate ori a avut nevoie, mi s-a parut ca avea resurse sa realizeze chiar mai mult decat a reusit.

Jucatorii croati au fost, poate, mai obositi dupa toate prelungirile jucate, iar Modric mi s-a parut dezamagitor in finala. Pentru a spera la mai mult, Croatia ar fi avut mare nevoie de portarul Belgiei. A luat trei goluri din suturi din afara careului, mingea nefiind sutata nici foarte violent, nici foarte bine plasata, langa vreuna dintre bare.

Oricum, croatii sunt un popor sportiv si cu spirit de echipa. Din acest motiv exceleaza in sporturi de echipa: baschet, handbal, polo si fotbal. Croatia a fost cea mai combativa echipa a acestei competitii de fotbal, dar uneori a jucat destul de dur.

Festivitatea de premiere mi s-a parut foarte amuzanta. Chiar in timpul premierii a inceput o ploaie torentiala, lui Putin i s-a adus imediat o umbrela, in timp ce Macron, presedintele Frantei, si Kolinda Grabar-Kitarovic, doamna presedinte al Croatiei, au ramas in ploaie. Pana la urma au primit si ei umbrele, dar umbrela lui Putin era cea mai mare. :)

Kolinda Grabar-Kitarovic, doamna presedinte al Croatiei, mi s-a parut dependenta de... afectiune, dupa ce s-a strans in brate cu toti jucatorii (croati, francezi) si cu personalul... "TESA" (antrenori si asa mai departe).

Chiar daca nu am vazut toate meciurile (nici macar jumatate dintre ele), mi s-a parut un Campionat Mondial de Fotbal foarte reusit. Dincolo de orice, intr-o competitie sportiva apreciez in primul rand combativitatea si dorinta de victorie (adica exact ce lipseste fotbalistilor romani). Cred ca am avut parte exact de ce mi-am dorit.

Multe echipe "grele" prin traditie nu au reusit sa ajunga mai sus (Germania, Spania, Argentina, Brazilia). Echipa Braziliei imi displace profund, la fel ca si acum 4 ani.

Belgia a fost o echipa frumoasa. Nu avem cum sa stim daca Belgia era mai buna decat echipa Croatiei pentru ca a jucat cu Franta inaintea Croatiei. Belgia a pierdut la un scor mai strans (0-1).

Din punctul meu de vedere, au mai fost si alte echipe frumoase, desi mai slab cotate din punct de vedere fotbalistic. Imi vin in minte acum Senegalul si Japonia. Ultima a fost foarte aproape de producerea unei mari surprize in meciul cu Belgia, pe care a condus-o cu 2-0, dar s-a dovedit "poeta" pana la final, pierzand meciul in ultimul minut de joc dupa un contraatac devastator al Belgiei (scor final 3-2 pentru Belgia).

Belgia a fost echipa cu cel mai bun contraatac; in finala mica cu Anglia (scor final 2-0 pentru Belgia) Eden Hazard a inscris al doilea gol tot dupa un contraatac purtat in mare viteza. Daca Eden Hazard va juca in continuare tot asa, cred ca ar putea atinge nivelul lui Messi si Cristiano Ronaldo.

Arbitrajul a crescut mult dupa introducerea reluarilor video. Foarte multe momente de fotbal neregulamentar au fost demontate dupa analizele video, inclusiv in finala. Nu au mai existat momente de arbitraj evident partinitor. Au existat inca unele faze discutabile, dar arbitrajul mi s-a parut rezonabil.

In concluzie, mi-a placut.

Belgia - Brazilia 2-1, un rezultat care mi-a daruit o clipa de fericire

Ieri, 06.Iulie.2018, Belgia a invins Brazilia cu 2-1 in cadrul Cupei Mondiale la fotbal. Belgia merge in semifinale, iar Brazilia pleaca acasa.

Ca si acum 4 ani (cand Brazilia a fost surclasata pe teren propriu cu 7-1 de Germania), m-am bucurat de esecul Braziliei. Desi vazuta de multi "specialisti" ca favorita la castigarea Cupei Mondiale din 2018, nici aceasta echipa a Braziliei nu mi-a placut.

Mult prea departe de echipele boeme si generoase ale Braziliei de altadata, actualii jucatori sunt mult prea europenizati, specialisti mai degraba ai simularii accidentarilor grave (infrunte cu "campionul" Neymar, devenit proverbial si pe internet) decat ai jocului spectacol.

Belgia, al carei joc seama mai degraba cu fotbalul total al Olandei din anii '70 - '80, isi datoreaza calificarea unui autogol brazilian si un contraatac devastator terminat cu gol.

Belgienii mi s-au parut prea economi dupa ce scorul a devenit 2-0 si nu au insistat sa mai poarte alte contraatacuri care ar fi putut duce scorul pe noi culmi ale umilintei pentru Brazilia. Brazilienii au inscris un gol si meciul s-a terminat mai tensionat decat ar fi fost cazul, dupa alte cateva mari ocazii braziliene.

Eden Hazard, decarul belgienilor, mi se pare de vreo 30 de ori mai incisiv decat Neymar, decarul brazilian facut vedeta mai mult de presa decat de valoarea aratata in joc.

Ca un fapt divers, Eden Hazard mi s-a parut mai faultat si mai dur lovit decat Neymar. Daca nu ma insel, trei brazilieni au luat cartonasul galben dupa faulturi dure si clare, asupra belgianului.

Belgia - Franta va fi o semifinala destul de imprevizibila, cu doua echipe omogene si solide. Probabil ca inspiratia de moment sau gafele pot face diferenta.

Dupa cum s-a vazut, actuala Cupa Mondiala a devenit o afacere europeana. Uruguay, o chipa frumoasa, dar fara rezerve de nivelul lui Cavani, nu a reusit sa-i faca fata Frantei. Eu nu l-as blama prea mult pe portarul Uruguayului pentru gafa comisa, pentru ca oricum echipa sa nu a reusit sa dea vreun gol, deci meciul era pierdut si la scorul de 1-0.

Se mai joaca in sferturi Anglia - Suedia si Croatia - Rusia.

Greu de zis cine va merge mai departe. Aparent Anglia ar avea prima sansa cu Suedia, dar englezii s-au chinuit pana la penalty-uri cu Columbia, iar Suedia este o echipa "capoasa".

Croatia ar parea superioara Rusiei, dar echipa gazda poate rezista si duce meciul pana la loteria penalty-urilor (la fel ca in meciul cu Spania), unde ar avea avantajul publicului care i-ar huidui masiv pe adversari.

Sentimental vorbind, as vrea sa vad o finala Belgia - Croatia, dar, evident, ce va fi va fi.