Diversiune, minciuna, manipulare: eternii agitatori de la proteste neautorizate au realizat un nou circ violent!

Ieri, 21.Decembrie.2019, s-a realizat un circ comemorativ pe seama naivilor asasinati in decembrie 1989, care au crezut sincer in minciunile si prostiile propagandei de atunci si ale politicienilor care tocmai dadeau lovitura de stat, lovitura de stat numita in zilele noastre Revolutia Infractorilor.

Cu aceasta ocazie, agentii de influentare a opiniei publice si agitatorii (puternic sustinuti de Jandarmerie si de televiziunile de propaganda) au orchestrat un episod violent soldat cu ranirea lui Gelu Voican Voiculescu.

Un derbedeu, care probabil ca isi spune si se crede "revolutionar" (poate ca si primeste indemnizatie din bani publici pentru asta), l-a lovit in cap cu o carja pe Gelu Voican Voiculescu, spargandu-i capul.

Sigur ca multa lume considera ca Gelu Voican Voiculescu este unul dintre vinovatii de ticalosiile din decembrie 1989. Eu sunt unul dintre acestia. Dar nu sunt sub nicio forma de acord cu "justitia" stradala si nici cu violenta stradala. Este absolut condamnabil episodul violent care l-a avut ca tinta pe Gelu Voican Voiculescu.

Cred ca astfel de manifestari violente sunt cea mai buna dovada ca Romania nu este un stat de drept si ca justitia in Romania este o mascarada.

Intr-un stat de drept Gelu Voican Voiculesc ar fi judecat, la fel ca si Ion Iliescu si altii, de catre o instanta legal constituita. Altfel, circul stradal actual ne duce cu gandul la mascarada de proces mafiot al sotilor Ceausescu, departe de ochii opiniei publice, finalizat cu mitralierea mafiota a acestora.

Ceea ce i s-a intamplat acum lui Gelu Voican Voiculescu este o noua dovada ca in decembrie 1989 a avut loc o lovitura de stat si ca in Romania domneste cu nonsalanta puterea pumnului, nu puterea dreptului.

Legat de incidentul violent, trebuie remarcat faptul ca, din imaginile pe care le-am vazut la televizor, cameramanul care il filma in prim plan pe Gelu Voican Voiculescu nu a fost nicio clipa preocupat sa mute camera spre agresorul care l-a lovit in cap cu o carja pe Gelu Voican Voiculescu, ceea ce inseamna protejarea identitatii agresorului si cenzura prin omisiune evidenta.

In plus, mi se pare socant că o persoana care comite o agresiune intr-o zona plina de jandarmi nu este prinsa si imobilizata imediat!

Din cate am vazut, agresorul lui Gelu Voican Voiculescu a fost prins dupa mult timp, iar sursa https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=2988107903757140318#editor/target=post;postID=3988682511620076018, desi a dat stirea referitoare la prinderea agresorului, nu ofera numele acestuia! Se pare ca identitatea unui derbedeu agresor este, probabil, secret de stat!

Am remarcat cum sustin in fals televiziunile ca "revolutionarii" au zis si au facut, cand de fapt sunt 2-3 agitatori vesnic activi, in rest fiind doar bagatori de seama. In fapt, televiziunile de propaganda baga in fata vocile "off" ale agentilor de influentare a opiniei publice.

Exemplul concret este vocea "off" a lui Marian Tivilic Morosanu, eternul agitator neosecurist, care se aude mereu latrand vrajeli si caterinci pe la toate momentele stradale televizate, inclusiv in timpul episodului violent mentionat. Televiziunile mincinoase si manipulatoare nu ii filmeaza fata neosecuristului de doi bani Marian Tivilic Morosanu, lasand impresia falsa ca nu il cunosc si ca prostiile acestuia ar reprezenta vocea poporului. Adica vorbim de manipulare pura si de stiri false pure (pure fake news). Este oare cumva nulitatea numita Marian Tivilic Morosanu detinatoarea adevarului absolut in Romania? Nici pe departe! Dar Tivilic (ce nume pitoresc!) este plasat mereu "din intamplare" pe langa camerele video de unde se realizeaza transmisiuni in direct si numai vocea lui se aude, pentru a se prosti incontinuare poporul cu televizorul. Nici nu-i prea complicat in tara analfabetilor functionali, hi, hi!

Dupa parerea mea, evenimentele de la Universitate, inclusiv episodul violent, reprezinta un circ bine regizat de catre actuala putere, sustinuta de aparatul fidel de propaganda, in scopul impartirii societatii, ca de obicei, in tabere antagoniste si in scopul scoaterii masive in strada a natarailor care se plictisesc pe acasa.

Monarhia inca spera intr-o lovitura de stat violenta! Nu degeaba e chemata madam Margareta pe la toate chermezele oficiale si chiar prin Parlamentul republican!

Asta e Romania "normala" in al doilea mandat al lui Iohannis: justitie paralela sau privata, violenta stradala, minciuna si manipulare! Dar, ca de obicei, stim cu cine avem de-a face.

Dosarul Mineriadei in viziunea postului B1 si dreptul la viata

Ieri, 13.Martie.2015, am vazut o emisiune dedicata Mineriadei din 13-15.Iunie.1990 la postul B1.

Modul de realizare a emisiunii mi s-a parut slabut. Emisiunea a fost lipsita de cursivitate. Moderatorul intrerupea mereu invitatii, care nu erau lasati sa-si termine ideile.

Un subiect atat de complex cum este aceasta Mineriada nu poate fi tratat cu o aparenta spontaneitate, nici nu poate fi epuizat intr-o singura emisiune. Este necesara o pregatire a emisiunii si o regie in sensul organizatoric al cuvantului, nu in sensul manipularii cetatenilor.

Chiar si asa, am rememorat manipularea si atrocitatile din iunie 1990. In mod evident romanii au fost manipulati impotriva romanilor.

Nu am inteles si nici nu se poate intelege cu ce drept unii romanii puteau, fara sa aiba competenta, sa infaptuiasca justitie prin violenta impotriva altor romani.

Nu am inteles si nici nu se poate intelege cu ce drept puteau fi loviti si cu atat mai mult omorati romani pe strada, fara judecata si fara administrare de probe, dupa bunul plac al unora care au fost imputerniciti (de catre principalii vinovati) sa fie "justitiari".

S-au prezentat (nu este prima data) documente care arata foarte clar, in masura in care sunt autentice, implicarea autoritatilor in orchestrarea actiunii numite generic "Mineriada".

Acest nume generic "Mineriada" continua sa manipuleze societatea desi exista institutii ale statului mult mai vinovate decat minerii.

Ca simpli cetateni, sa nu ne grabim totusi sa-i condamnam pe ortacii extrem de usor de manipulat, care au avut incredere in cei care i-au adus la Bucuresti. Sunt convins ca multi dintre ei nu au venit la Bucuresti de placere si cu gandul sa bata bucuresteni aiurea.

Dar sa-i condamnam in primul rand pe cei care au organizat atrocitatile din iunie 1990 si pe cei care au comis omoruri! Pentru ca, nu-i asa, chiar si Tiberiu Iacob Ridzi, sotul infractoarei Monica Iacob Ridzi (cei doi locuind in Valea Jiului, la fel ca si ortacii!), a aflat ca exista o valoare suprema, numita viata!

Ranile trupesti se vindeca, uneori chiar si ranile sufletesti, dar viata luata nu mai poate fi inapoiata! Mafia politico-economica o stie cel mai bine!

Violență și justiție paralelă în SRI

Foarte socanta povestea urmatoare, conform sursei
http://www.gandul.info/news/fosti-angajati-ai-sri-judecati-dupa-ce-ar-fi-omorat-in-bataie-un-hot-la-ordinul-superiorului-10337604:

"Trei fosti caporali din SRI Timis si un superior al acestora, o femeie locotenent-colonel, sunt judecati pentru lovituri cauzatoare de moarte si purtare abuziva, de Tribunalul Militar Timisoara, dupa ce superiorul le-ar fi ordonat celor trei sa bata trei persoane care voiau sa fure fier vechi din curtea institutiei.

Unul dintre presupusii hoti a murit în urma loviturilor primite. Incidentul a avut loc anul trecut, iar procurorii militari au deschis dosar penal în luna octombrie 2011."

Deja este in uimitor faptul ca intr-o curte a SRI intra si iese cine vrea. Este uimitor si ca in curtea SRI s-ar gasi fier vechi.

Mai grav este modul de rezolvare al unor, sa le spunem, probleme de legalitate. Se pare ca justitia functioneaza atat de prost incat majoritatea persoanelor si institutiilor prefera sa ocoleasca niste procese corecte si derularea procedurilor conform legii. Aplicarea legii inseamna de multe ori termene lungi si sentinte inechitabile in raport cu faptele. Din acest motiv, in functie de statutul social, de functia si de puterea detinuta, multe persoane isi formeaza propriul sistem de justitie, folosind din belsug violenta.

Desi tortura si pedeapsa cu moartea nu exista in legislatia romaneasca, niste angajati ai SRI, teoretic mult mai instruiti in probleme de legislatie decat oamenii obisnuiti, nu s-au sfiit sa incalce legea cu nonsalanta. Mai mult decat atat, au omorat in bataie un cetatean. Cum este posibil asa ceva? Cat valoreaza o viata de om pentru acesti angajati si ce fel de oameni sunt acesti angajati?

Indiferent daca persoana decedata era un hot sau nu, nu trebuia nici batut, cu atat mai mult nici omorat. Daca niste angajati ai SRI au avut un comportament mai degraba mafiot, ma intreb pe ce criterii se fac angajarile la SRI si cum functioneaza controlul si evaluarea angajatilor SRI.

Cat despre decedat, era cetatean european si avea drepturi, nu-i asa? I le respecta cineva? Mai sunt si alte institutii ale statului care incalca grav drepturile cetatenilor, atentand chiar si la viata lor? Eu zic ca da.