Mafia militaristă la putere în România eliberează condiționat asasini în serie și hăituiește familii cu copii mici în parcuri!

Cred că știe deja toată lumea, dar reamintesc că justiția din România a eliberat condiționat asasini în serie, unul dintre aceștia incendiind ulterior o tânără de 17 ani (sursa, de exemplu: https://www.mediafax.ro/social/seful-inspectiei-judiciare-lucian-netejoru-anunta-control-la-tribunalul-mehedinti-19307838).

În timp ce asasinilor în serie li se acordă amiabil o a doua șansă de a comite atrocități împotriva simplilor cetățeni, imbecili nemernici în uniforme de polițiști locali (plătiți din bani publici) hăituiesc prin parcuri familii cu copii mici (sursa: https://www.mediafax.ro/social/cantareata-cristina-balan-implicata-intr-un-incident-cu-politistii-locali-dupa-ce-copiii-ei-s-au-urcat-intr-un-tobogan-19309373).

Dacă România era un stat democratic, atunci așa ceva era absolut incredibil. Știm însă că în România funcționează o mafie militaristă totalitară, spoită de fațadă pe unele hârțoage cu cuvântul cheie ”democrație”, așa că totul se încadrează în normalul celor de la putere.

Numai infractorii sunt respectați și au drepturi în România, simplii cetățeni sunt cârpe de șters pe jos pentru puterea mafiotă (evident, și pentru asasinii în serie)!

Polițisme

1. Un polițist român din Reșița i-a pus genunchiul pe gât unui cetățean în cadrul unei acțiuni de imobilizare și încătușare (sursa: https://www.mediafax.ro/social/politist-roman-filmat-cand-sta-cu-genunchiul-pe-gatul-unui-barbat-asemeni-cazului-george-floyd-19273166).

Am văzut ce s-a întâmplat în SUA după un astfel de gest. Ce urmărește Poliția Română? Se sfideze societatea și să ne amintească veșnic că este stat în stat (sau stat paralel) și că nu-i pasă de lege?

2. Doi polițiști au murit după ce unul dintre ei, șoferul, a intrat cu mașina într-un pom (sursa: https://www.mediafax.ro/social/doi-politisti-morti-intr-un-accident-rutier-in-braila-19268193).

Moartea celor doi este învăluită într-un fals mister, sursele ezită să spună explicit că șoferul conducea cu viteză excesivă și nejustificată.

Indisciplina și abuzurile sunt la ordinea zilei în cadrul Poliției Române.

Cazul George Floyd și mișcările de stradă din SUA arată că democrația de pe planetă a fost transformată demult în tirania (dictatura) abuzurilor și a corupției!

Eu am înțeles din omorârea fără motiv a lui George Floyd de către un polițist că simplii cetățeni americani plătesc taxe, printre altele, pentru a putea fi uciși discreționar de către polițiști.

Inițial polițistul nu ar fi pățit nimic, dar după ce lucrurile au degenerat în SUA, polițistul asasin a fost inculpat pentru omor.

Este normal ca procesul acestui polițist asasin la vedere să dureze mai mult de 30 de minute până la pronunțarea condamnării? Asasinatul mi se pare la fel de evident ca o parcare într-un loc nepermis.

În timp ce televiziunile de la noi vorbesc despre violențele care se petrec de 7 zile în SUA, eu prefer să remarc revărsarea de ură și de frustrare impotriva autorităților mafiote americane. Se protestează împotriva brutalității criminale a poliției, împotriva inechităților sociale, împotriva rasismului. Iar o țară în care înfloresc brutalitatea criminală a poliției, inechitatea socială și rasismul mi se pare o țară degenerată, indiferent de nivelul de dezvoltare economică al acesteia. Nivelul producției de bunuri și iluzoriile creșteri economice (valabile doar pentru privilegiați, nu pentru simplii cetățeni) nu se pot substitui respectării drepturilor omului.

La adăpostul unor vrăjeli scrise, statul mafiot american (impreună cu instituțiile sale mafiot democrate) a devenit din ce în ce mai abuziv și mai corupt, în timp ce majoritatea simplilor cetățeni (la fel ca și în alte părți ale lumii) își duc zilele în sărăcie și incertitudine.

Dincolo de fraudele financiare curente, care se petrec în orice stat mafiot de pe planetă, s-a ajuns să se fraudeze până și vorbele, conceptele și idealurile.

Mulți polițiști americani chiar au început să se creadă persoanele care fac legea, nu persoanele care aplică legea, cu consecința, deloc singulară, a asasinării gratuite și deliberate a lui George Floyd.

Nu știu dacă statul american mai poate da planetei lecții de morală în urma acestei situații.

Are vreo legătură moartea lui George Floyd cu drepturile omului? Cu care dintre ele?

După părerea mea, multe instituții ale statelor planetei (în special instituțiile de forță) sunt adevărate structuri de crimă organizată.

Oare fac excepție instituțiile de forță din România? Voi medita la această întrebare.

Pot funcționa pe parcursul a zeci (poate sute) de ani traficul de droguri și de persoane (de exemplu), fără protecție din partea unor autorități corupte?

Trăim pe o planetă mafiotizată și mă îndoiesc că se mai poate schimba ceva în bine.

Reamintesc că în Biblie este scris:
[Isaia 1.23.]
"Mai-marii tăi sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii, toţi iubesc mita şi aleargă după plată".

Statul mafiot s-a folosit de Covid-19 pentru a atenta la libertatea presei!

În fapt, site-ul Justițiarul este singurul caz de notorietate de site închis pentru că ar fi difuzat informații cu care nu ar fi de acord guvernul, MAI, MS, MApN, MAE, MTIC, DSU, IGSU, IGPR, IGJR, IGPF şi STS (care, împreună, ar alcătui Grupul de Comunicare Strategică, zis și Grupul de Caterincă Strategică).

Iar faptul că site-ul Justițiarul a fost închis echivalează cu un atentat la libertatea presei, mai ales că nu știu să i se fi dat avertisment sau să se fi șters doar postările considerate știri false.

Grupul de Caterincă Strategică este un ghiveci anonim, cu nume pompos ambiguu și cu activitate îndoielnică, la adăpostul căruia au înflorit abuzurile și falsurile oficiale.

Din start, toate decesele asociate lui Covid-19 și comunicate de GCS nu pot fi considerate adevărate atât timp cât celor decedați nu li s-a făcut autopsia. Mai nou, după cum vedem, moartea unei persoane nu se decide în urma unei autopsii legale, ci în numele unui grup anonim! Are cumva STS vreo competență în declararea morții unei persoane? Dacă nu, atunci ce caută în grupul care comunică decesele asociate Covid-19?

MAI a refuzat să comunice numele celor care alcătuiesc Grupul de Comunicare Strategică sub pretextul că această structură are o componență variabilă și citând turma de instituții de mai sus. În realitate, în mod evident, există un grup mult mai restrâns de persoane cu putere de decizie în cadrul acestui grup, restul fiind raportori de date sau ceva în acest gen sau pur și simplu umplutură pentru acoperire. Dar astfel se evită răspunderea nominală pentru unele ticăloșii care la un moment dat vor deveni evidente (dacă nu cumva au devenit deja!).

Conform sursei https://www.mediafax.ro/gandurile-lui-cristoiu/gandurile-lui-cristoiu-de-ce-a-fost-interzis-site-ul-justitiarul-pentru-ca-sa-nu-mai-poata-avea-nimeni-acces-la-arhiva-cu-dosarele-de-coruptie-ale-lui-klaus-iohannis-19112350, care-l citează pe Ion Cristoiu, site-ul Justițiarul a fost închis pentru că este cel care a dezvăluit

"afacerile de corupţie ale primarului Klaus Iohannis [afacerea "Forumul Democrat German" și afacerea "Casele lui Iohannis", n. a.] mai întîi şi ale preşedintelui Klaus Iohannis mai apoi"!!!

Este normal ca polițistul să nu se legitimeze în fața unui cetățean cu care interacționează?

Tot în cadrul circului termoscanării de la Kaufland Ferentari am remarcat că unul dintre polițiști a spus că nu este obligat să se legitimeze.

Este normal așa ceva?

Din punctul meu de vedere, nu.

Dacă polițistul comite abuzuri și ilegalități, persoana care se simte lezată în drepturi și libertăți trebuie să poată oferi un minim de date ale acestuia în cazul în care face o reclamație sau plângere referitoare la comportamentul acestuia.

Altfel, ce se întâmplă, scrie în reclamație că unul, neidentificabil, a încălcat legea?

Mi se pare aberant dacă așa funcționează lucrurile în România anului 2020.

Sau, dacă în România anului 2020 trăim într-o dictatură nerecunoscută oficial și numită pe hârtie "democrație", atunci totul este perfect normal, iar Poliția Română este un simplu aparat represiv responsabil în special cu persecuția oamenilor onești.

Circul refuzului termoscanării a fost întrecut de circul brutalității derbedeilor din MAI

La intrarea în Kaufland Ferentari a avut loc un incident creat de persoane care nu au fost de acord cu termoscanarea.

"Kaufland România a afirmat în această seară că tot scandalul a fost regizat de cei trei protagonişti"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/scandalul-termoscanarii-de-la-supermarketul-din-ferentari-ar-fi-fost-regizat-protagonistii-au-venit-cu-camera-si-microfon-filmul-integral-pe-youtube-19166350).

Cică persoanele care au refuzat termoscanarea au venit însoțite de un cameraman profesionist. Hm! Mi se pare că scena firebinte, cu cetățeanul pus pe jos de turma de polițiști și cu un picior de polițist pe cap, nu a fost filmată profesional, ci amatorial.

Din punctul meu de vedere, circul termoscanării a fost nimic pe lângă circul turmei de derbedei din MAI (din timpul incidentului și de după incident).

Practic, un moș cu părul alb a fost brutalizat de 5-7 polițiști (dacă îi putem numi așa).

Unul dintre polițiști i-a pus piciorul pe cap, rănindu-l la cap, unul sau doi polițiști s-au suit cu genunchii pe corpul moșului.

După care, în zilele următoare, au dat declarații "specialiștii" din sindicatele poliției și șefi din poliție, spunând că moșul a fost recalcitrant și că legea le dă dreptul polițiștilor să se poarte așa cum s-au purtat.

Poate nu mi-am dat au seama, dar din ce s-a văzut pe filmare, singura "recalcitrare" a moșului a fost trăncăneala, uneori pe un ton mai ridicat.

Chestia asta cu "legea le dă dreptul polițiștilor" este o mare mizerie, pentru că legea ar trebui ori să-i oblige, ori să le interzică.

Ambiguitatea legalizează abuzul!

Nu de alta, dar sunt exemple flagrante de momente extrem de violente în care făptuitorii violenți nu au fost deloc puși la pământ și încătușați.

Nu m-aș lega de evenimente recente din timpul stării de urgență, cu derbedei violenți înarmați cu bâte. Mult mai relevant este momentul 10.August.2018, cu nemernicii care au manipulat și preluat un protest care trebuia să fie al diasporei (sau s-a mimat la început că va fi al diasporei, oficial a fost al nimănui!). Acești nemernici au aruncat cu bolovani în jandarmi. Este un exemplu flagrant de violență, deloc singular pe 10.August.2018. În plus, violențele din 10.August.2018 au avut loc în contextul în care au precedate de mesaje incitatoare la violență în spațiul virtual (pe internet) și chiar și la unele televiziuni!

Câte persoane violente au fost puse la pământ (cu picioare de polițiști pe cap și cu genunchii de polițiști pe corp) și încătușate pe 10.August.2018?

Conform Raportului desecretizat al Jandarmeriei referitor la mascarada numită protest din 10.August.2018 (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/document-exclusiv-citeste-raportul-secretizat-al-jandarmeriei-despre-protestul-din-10-august-1219948), nu sunt nominalizate persoane arestate care au aruncat cu bolovani în jandarmi!!! Probabil că nici nu s-a deschis vreun proces împotriva persoanelor violente, iar Iohannis "Contra" vorbea de violența jandarmilor...

Așa că, după părerea mea, circul (pur verbal) făcut de persoanele care au refuzat termoscanarea la Kaufland Ferentari este nimic pe lângă circul brutalității polițiștilor care au sărit pe moș și l-au rănit! Se pare că și polițiștii sunt veșnic pregătiți să facă circ, oricât de hidos și de sinistru ar fi el.

Ar mai fi un exemplu de "timiditate" în intervenția polițiștilor: atunci când i-au "respectat" drepturile lui Dincă, astfel încât să poată să NU o salveze în timp real pe Alexandra Măceșanu. La Dincă nu a mai sărit nimeni dintre polițiști să-i pună piciorul pe cap! Lasă, băi, ce dacă a răpit-o și poate că a și omorât-o p-aia... Nu-i așa?

Alte exemple discrepante față de tratamentul la care a fost supus moșul mai sunt fraternizările directe a polițiștilor cu infractorii, materializate în imagini postate pe internet, fapt care denotă la polițiști o aroganță și o sfidare inimaginabilă a societății, a oamenilor care cred în lege și în statul de drept...

Cred că Iohannis, Orban și Vela nu văd vreo problemă sau vreo ciudățenie în aceste situații.

Iohannis ilegalistul!

Au apărut știri despre decizii ale CCR și am vrut să aflu conținutul direct de la sursa emitentă.

Dar sursa https://www.ccr.ro/en/ conține în special mesajul

"© 2019 Curtea Constituțională a României - Site in construcție, pagină temporară".

Adică nu este publicat conținutul specific al deciziilor acestei instituții (care ar trebui să fie fundamentală în statul de drept).

În lipsa sursei primare, am preluat câteva titluri care arată că cel care ar trebui să fie primul apărător al Constituției României și al statului de drept din România este un simplu ilegalist de duzină.

1. "Decretele prin care Klaus Iohannis a declarat starea de urgenţă au fost date ”cu depăşirea cadrului legal”"
(sursa: https://www.mediafax.ro/politic/ccr-decretele-prin-care-klaus-iohannis-a-declarat-starea-de-urgenta-au-fost-date-cu-depasirea-cadrului-legal-19117743).

2. "Iohannis și-a depășit atribuțiile prin decretul stării de urgență"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ccr-declara-razboi-cotroceniului-iohannis-si-a-depasit-atributiile-prin-decretul-starii-de-urgenta-parlamentul-trebuia-sa-l-conteste-1303045).

3. "Curtea Constituțională a României a trimis un comunicat de presă în care îl pune la zid pe Klaus Iohannis. Potrivit CCR, șeful statului și-a depășit atribuțiile legale."
(sursa: https://www.capital.ro/klaus-iohannis-pus-la-zid-ccr-a-dat-sentinta-ce-greseala-a-facut-seful-statului.html).

Modul detaliat în care Iohannis și-a depășit atribuțiile nu contează foarte mult pentru simplul cetățean, care nu are nici pregătire juridică de specialitate, nici o echipă de juriști la dispoziție.

Este suficient să știm că șeful statului are atestat de ilegalist de la CCR.

Altfel, sigur că, din vorbe, Iohannis este un democrat viu și vibrant, care luptă impotriva corupției legalizând dreptul nulităților din Poliția Română de a da amenzi abuzive si arbitrare.

Mă gândesc, totuși: pentru depășirea cadrului legal, Iohannis (valabil și pentru alte autorități în situația lui) nu ar trebui sancționat măcar cu reducerea cu 10% a salariului pe 6 luni?

Păcat că la trei abateri nu i se poate desface contractul de muncă, hi, hi!

Ce drepturi fundamentale mi-a anulat flagrant, abuziv si impotriva vointei mele dictatura din Romania in ultimele aproape doua luni?

Din punct de vedere personal consider ca urmatoarele drepturi fundamentale mi-au fost anulate abuziv si discretionar:

1. Dreptul la libera circulatie, prevazut in Art.25, alineat (1) din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba25);

2. Prezumtia de nevinovatie, prevazuta in Art.23, alineat (11) din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba23);

3. Dreptul al munca, prevazut in Art. 41, alineat (1) din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba41).

Reamintesc ca, prin decret prezidential (sursa: https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/decret-semnat-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-privind-instituirea-starii-de-urgenta-pe-teritoriul-romaniei), mi-au fost restranse in mod oficial urmatoarele drepturi:

"a.libera circulație;
b. dreptul la viață intimă, familială și privată;
c. inviolabilitatea domiciliului;
d. dreptul la învățătură;
e. libertatea întrunirilor;
f. dreptul de proprietate privată;
g. dreptul la grevă;
h. libertatea economică.".

Reamintesc ca in ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 1 din 21 ianuarie 1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență este scris ca (sursa: http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/16739):

"Articolul 3^2
Pe durata stării de asediu și a stării de urgență sunt interzise:
a) limitarea dreptului la viață, cu excepția cazurilor când decesul este rezultatul unor acte licite de război;
b) tortura și pedepsele ori tratamentele inumane sau degradante;
c) condamnarea pentru infracțiuni neprevăzute ca atare, potrivit dreptului național sau internațional;
d) restrângerea accesului liber la justiție.".

Conform sursei http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/16739 (deja citata), decretul de instituire a starii de urgenta trebuie sa prevada:

"a) motivele care au impus instituirea stării;
b) zona în care se instituie;
c) perioada pentru care se instituie;
c^1) măsurile de primă urgență care urmează a fi luate;
d) drepturile și libertățile fundamentale al căror exercițiu se restrânge, în limitele prevederilor constituționale și ale art. 4 din prezenta ordonanță de urgență;
e) autoritățile militare și civile desemnate pentru executarea prevederilor decretului și competențele acestora;
f) alte prevederi, dacă se consideră necesare.".

Am constatat ca Decretul semnat de Președintele României, domnul Klaus Iohannis, privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României nu este sistematizat conform prevederilor ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 1 din 21 ianuarie 1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență.

Se vorbeste in introducerea Decretului despre:
"răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2 la nivelul a peste 150 de țări";
"limitarea răspândirii acestuia";
"limitarea infectării cu coronavirusul SARS-CoV-2 în rândul populației".

Dar in corpul decretului nu sunt mentionate motivele care au impus instituirea stării de urgență!!!

In corpul decretului sunt mentionate:
b) zona: "întreg teritoriul României";
c) perioada: "o durată de 30 de zile" (prelungita ulterior);
c^1) măsurile de primă urgență care urmează a fi luate (Anexa nr. 1 si Anexa nr. 2);
d) drepturile și libertățile fundamentale al căror exercițiu se restrânge:
- libera circulație;
- dreptul la viață intimă, familială și privată;
- inviolabilitatea domiciliului;
- dreptul la învățătură;
- libertatea întrunirilor;
- dreptul de proprietate privată;
- dreptul la grevă;
- libertatea economică.
e) autoritățile militare și civile desemnate pentru executarea prevederilor decretului și competențele acestora: MAI, prin Departamentul pentru Situații de Urgență, în colaborare cu Ministerul Sănătății și cu alte instituții.

In concluzie, punctul "a) motivele care au impus instituirea stării de urgenta", nu exista in corpul Decretului prezidential.

Dupa parerea mea, daca Iohannis ar fi o persoana de buna credinta, motivele care au dus la instituirea starii de urgenta, dar si scopurile instituirii starii de urgenta (neprevazut in ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 1 din 21 ianuarie 1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență!) trebuiau mentionate explicit si neechivoc in corpul decretului prezidential, in doua articole dedicate.

Este legal acest Decret, chiar daca nu sunt mentionate motivele in cadrul articolelor din cadrul acestuia? Dupa parerea mea, conform legilor enumerate, NU. Motivele care au impus instituirea stării de urgenta trebuiau incluse intr-unul sau mai multe articole din Decret.

In absenta acestor declaratii oficiale privind motivele si scopurile, scrise explicit in Decret, din punctul meu de vedere consider că:
a) motivul care a impus instituirea stării de urgenta este aparitia infectarii cu coronavirus SARS-CoV-2 pe teritoriul Romaniei;
a^1) scopul/ scopurile instituirii starii de urgenta sunt urmatoarele:
- limitarea infectării cu coronavirusul SARS-CoV-2 în rândul populației;
- eventuale alte scopuri care nu au fost precizate de presedintele Romaniei.

In concluzie, in raport cu limitarea drepturilor si libertăților fundamentale, discutam in continuare prin prisma principalului scop al instituirii stării de urgenta: limitarea infectării cu coronavirusul SARS-CoV-2 în rândul populației.

Ce presupune limitarea infectării cu coronavirusul SARS-CoV-2 în rândul populației?

Evident, trebuie luate masuri astfel incat persoanele infectate sa nu vina in contact cu persoanele sanatoase.

Din acest punct de vedere, imediat se observa ca statul a luat masuri contrare: zeci de unitati medicale din toata tara au devenit focare de infectie, personalul medical nefiind protejat. Alte persoane apartinand de institutii ale statului au devenit subiect de infectie, in special politisti si jandarmi.

Intre civili s-au semnalat focare de infectie in camine de batrani si in cadrul etniei vesnic discriminate pozitiv, unde exista grupuri mari de persoane din cadrul acestei etnii care par să aibă in mod traditional unele probleme de fond in privinta respectarii legii.

In aeroporturi a domnit debandada. Si sa nu uitam ca SARS-CoV-2 este boala de import, ea neexistand pe teritoriul Romaniei pana cand nu a fost introdusa de afara.

In acest moment trebuie observat ca statul a tratat prin lege cetatenii romani rezidenti in Romania ca fiind potentiali purtatori de SARS-CoV-2.

Din punctul meu de vedere, prezumtia de nevinovatie mi-a fost anulata prin faptul ca statul ma considera din start bolnav de Covid-19 si actioneaza in consecinta, chiar daca nu sunt bolnav de Covid-19 (SARS-CoV-2).

Conform ORDONANȚEI MILITARE nr. 3 din 24.03.2020 privind măsuri de prevenire a răspândirii COVID-19 (sursa: https://www.mai.gov.ro/ordonanta-militara-nr-3-din-24-03-2020-privind-masuri-de-prevenire-a-raspandirii-covid-19/), cu unele exceptii,

"Art. 1. – Se interzice circulația tuturor persoanelor în afara locuinței/gospodăriei".

Deci, din start a disparut libera circulatie. Dar nu numai atat.

Daca in art. 4 din Decretul prezidential se vorbeste de "măsurile de primă urgență cu aplicabilitate graduală", in ORDONANȚA MILITARĂ nr. 3 din 24.03.2020 privind măsuri de prevenire a răspândirii COVID-19 se vorbeste de o interdictie totala a circulatiei, aplicabila tuturor persoanelor.

Ce este gradual in asta? Este normal asa ceva?

Din moment ce majoritatea cetatenilor romani sunt rezidenti in Romania, adica nu au importat SARS-CoV-2 din state deja infectate, interdictia circulatiei aplicata tuturor persoanelor este o decizie arbitrara si discretionara, care incalca principiul prezumtiei de nevinovatie.

Majoritatii cetatenilor sanatosi li s-a interzis libera circulatie ca si cand ar fi purtatori de SARS-CoV-2, in loc sa fie identificati si izolati imediat cetatenii suspecti ca fiind purtatori de SARS-CoV-2, pentru ca reveneau din zone infectate cu coronavirus SARS-CoV-2!

Un cetatean neinfectat cu SARS-CoV-2 nu poate raspandi SARS-CoV-2!

Dar asta nu a contat pentru "tătucul" Vela, demn reprezentant al "tătucului" Iohannis, care si-a trimis șacalii în uniformă să amendeze pe bandă rulantă, de multe ori abuziv chiar și conform propriei Ordonanțe militare nr. 3, cetățeni care nu au răspândit niciodată coronavirusul SARS-CoV-2. Ce usor este sa fie amendati simplii cetateni! Mai greu este sa fie amendate proportional cu gravitatea faptei si date afara din politie nulitatile in uniforma care chefuiesc cu interlopii in timpul epidemiei de coronavirus SARS-CoV-2.

Proba materială referitoare la neraspandirea coronavirus SARS-CoV-2 de catre majoritatea celor amendati este imediată: s-au aplicat peste 200.000 de amenzi, dar cazurile de infectare sunt sub 12.500 (sursa de azi, 30.Aprilie.2020, https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/in-romania-sunt-12-240-de-persoane-infectate-cu-coronavirus-262-de-cazuri-in-ultimele-24-de-ore-peste-4-000-de-pacienti-s-au-vindecat-1299788).

Cum multe cazuri de infectare s-au produs in spitale, evident ca nu exista o legatura de cauzalitate intre majoritatea amenzilor aplicate si raspandirea coronavirus SARS-CoV-2. Simplu fapt ca o persoana a completat gresit Declaratia pe proprie raspundere nu inseamna automat raspandirea coronavirus SARS-CoV-2.

Cate amenzi s-au aplicat in spitale pentru raspandirea deliberata a coronavirus SARS-CoV-2? Grupul de Caterincă Strategică nu oferă astfel de informații.

De ce nu s-a interzis gradual circulația în afara locuinței/gospodăriei mai intai a tuturor persoanelor suspectate ca fiind purtatoare de SARS-CoV-2?

De ce nu au fost marcate vizibil persoanele revenite in tara si suspectate ca fiind purtatoare de SARS-CoV-2?

De ce nu au fost marcate vizibil persoanele cert purtatoare de SARS-CoV-2 carantinate? Pentru ca au existat persoane bolnave care nu au respectat deliberat izolarea!

Au trecut deja circa 6 saptamani (1,5 luni) de izolare.

Conform "specialistilor" oficiali, virusul dispare in 14 zile, adica in 2 (doua) saptamani. Cei care au ramas izolati si nu au fost nicio clipa bolnavi de coronavirus SARS-CoV-2, evident ca nu sunt nici acum.

De ce trebuie izolati in continuare si tratati ca niste purtatori de SARS-CoV-2 cei care nu au avut niciodata de-a face cu SARS-CoV-2?

De ce nu se elibereaza un Permis de Sanatate celor care nu au avut SARS-CoV-2 si au respectat cel putin 30 de zile restrictiile guvernamentale (dublu fata de timpul pretins de "specialistii" oficiali pentru disparitia coronavirus SARS-CoV-2)?

Exista consecinte grave pentru persoane care nu au nicio vina in raspandirea coronavirus SARS-CoV-2, dincolo de obligarea uneori de catre Mafia de Stat la plata unei amenzi aberante si abuzive.

Din punctul meu de vedere, imposibilitatea realizarii unor venituri cel putin egale cu limita supravietuirii si lipsa oricarei protectii sociale fata de persoanele impiedicate prin lege sa realizeze venituri cel putin egale cu limita supravietuirii si sa-si caute un loc de munca in vederea realizarii de venituri reprezinta un tratament inuman si degradant, de care se face vinovat statul roman (indiferent daca este un stat mafiot totalitar sau nu si indiferent daca justitia mafiota romana recunoaste acest aspect sau nu).

Statul roman, prin politica dusa in cadrul epidemiei de coronavirus SARS-CoV-2, a realizat oportunitati pentru dezvoltarea sclaviei in Romania si pentru distrugerea economica a propriilor cetateni.

Simplii cetateni sunt in general prea mandri, prea fraieri sau prea sceptici (isi imagineaza ca oricum nu-i baga nimeni in seama dintre liderii decidenti) ca sa vorbeasca public despre propriile dificultati economice uriase.

Dar asta nu inseamna ca presedinele Iohannis, Guvernul Orban si "opozitia" nu cunosc realitatea!

Circul corona virus. Jaf legalizat abuziv in numele Covid-19: statul mafiot s-a imbogatit din amenzi aplicate poporului!

Conform surselor https://www.mediafax.ro/social/cate-zeci-de-milioane-euro-a-strans-romania-din-amenzi-in-doar-o-luna-suma-le-a-atras-atentia-chiar-si-americanilor-de-la-fox-news-19089838 si https://www.zf.ro/business-international/scrie-presa-internationala-situatia-romania-intr-singura-luna-stare-19089489, politistii din Romania, specializati si caliti in represiune nedreapta si abuziva, au dat circa 200.000 de amenzi in mai putin de o luna. Suma teoretica adunata de statul mafiot totalitar se ridica la 78.000.000 de euro, adica "echivalentul impozitului emis de companii în luna februarie".

Dar nu stiu cate amenzi s-au platit efectiv, deocamdata hartoaga pe care este trecuta amenda de platit este un fel de "cambie".

De retinut ca in Romania, stat plin de sarantoci, s-au stabilit amenzi intre 2.000 si 20.000 (!!!) de lei (adica aproximativ intre 410 si 4.100 euro!!!) pentru incalcarea legislatiei de prevenire a Covid-19.

In Franta, de exemplu, amenda este de 135 euro! Cred ca amenda din Franta reprezinta 10% din salariul minim net lunar. In Romania este un "pic" mai ciudat: salariul minim net lunar reprezinta intre 70% si 7% din valoarea amenzii!

Vajnicii aparatori ai abuzului si nedreptatii din Romania, adica politistii romani, s-au pus imediat pe vanat cetateni fara declaratie sau cu declaratie prost completata.

In timp ce in Romania s-au vazut cazuri de violatori si de corupti in forma continuata care au luat pedepse cu suspendare (!!!), multi amarati romani cu declaratie gresita au fost arsi fara mila la bugetul personal, chiar de la prima abatere.

Asa se face "dreptate" si "justitie" in Romania! In cel mai pur stil mafiot!

Numai despre Pepe am auzit ca a fost sanctionat doar cu avertisment pentru ca nu avea declaratie pe proprie raspundere.

Sunt oare vinovate de raspandirea corona virus lipsa declaratiei pe proprie raspundere si completarea aiurea a acesteia? In mod sigur nu.

Dincolo de firescul bun simt, aritmetica este simpla pentru cei care au exercitiul ei:

1. S-au dat 200.000 de amenzi legate de corona virus;
2. Azi, 23.Aprilie.2020, abia s-au depasit 10.000 de cazuri de infectare!

Deci s-au dat de 20 de ori mai multe sanctiuni decat numarul de infectari cu Covid-19!

Asta e! Probabil ca e vina celor care s-au pus cu Mafia (de stat)!

Daca PSD voteaza impotriva starii de urgenta, aceasta devine istorie!

0. Sta in puterea PSD sa redea libertatea cetatenilor. Dar, in masura in care mafia din PSD este cointeresata sa realizeze achizitii publice la preturi supraevaluate, PSD va vota fara probleme pentru prelungirea starii de urgenta cu inca o luna.

1. Experienta ultimei luni (15.Martie.2020 - 14.Aprilie.2020) a aratat ca virusul corona s-a raspandit in special in unitatile medicale, unde statul nu a luat masuri nici pentru protejarea pacientilor, nici pentru protejarea medicilor. Exista evidente ca in spitale persoane sanatoase au fost puse in mod deliberat in contact cu persoane infectate.

Virusul s-a raspandit si in comunitate pentru ca statul nu a luat masuri imediate de izolare si carantinare a cetatenilor reveniti din strainatate.

2. Simplii cetateni au ajuns sa fie haituiti de călăii din MAI, fiind prezumati din start ca ar fi bolnavi de corona virus, ceea ce, dupa parerea mea, incalca prezumtia de nevinovatie. Terorismul MAI a fost dublat de terorismul financiar legalizat, prin impunerea unor amenzi aberante si ridicole, intre 2.000 si 20.000 de lei.

Mi se pare absolut anormal sa fie amendata o persoana pentru ca nu are declaratie pe proprie raspundere sau pentru ca o are completata incorect (de parca aceasta situatie ar fi necesara si suficienta pentru a se raspandi corona virus), in timp ce, de exemplu, liderii incontestabili ai mafiei mortii de la Suceava, Flutur Gheorghe si Rîmbu Vasile, nu doar ca nu au fost amendati, dar nici macar nu au fost acuzati oficial de ceva anume.

Neoficial, conform unei petitii initiate de cetateni ai Bucovinei, Flutur Gheorghe este acuzat de (sursa: https://www.cotidianul.ro/petitie-pentru-lombardia-romaniei-demisia-imediata-a-acestui-individ/):

"„Omor calificat” – art. 189 Cod penal,
„Zădărnicirea combaterii bolilor” – art. 352 Cod penal,
„Fals intelectual” – art. 321 Cod Penal;
„Uz de fals” – art. 323 Cod penal."!

Dupa cum s-a vazut, mafia judiciara romana nu doreste sa-i acuze de nimic pe cei doi ciocli de Suceava, in ciuda probelor evidente si publice.

3. In plus, starea de urgenta a oficializat si legalizat si alte abuzuri evidente, dar asteptate: achizitii publice la preturi supraevaluate.

Ultimul caz concret este legat tot de spitalul mortii de la Suceava, care a oferit un contract de 500.000 de lei unei firme fantoma, patronata de o infractoare condamnata, care este si membru PNL, hi, hi (sursa: https://www.cotidianul.ro/o-liberala-contract-controversat-cu-spitalul-suceava/).

Legalizarea abuzurilor legate de achizitiile publice la preturi supraevaluate este evidentiata tot in decretul semnat de Președintele României, domnul Klaus Iohannis, privind prelungirea stării de urgență pe teritoriul României (sursa: https://www.presidency.ro/ro/media/decrete-si-acte-oficiale/decret-semnat-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-privind-prelungirea-starii-de-urgenta-pe-teritoriul-romaniei):

"ANEXA NR. 1
MĂSURI DE PRIMĂ URGENȚĂ CU APLICABILITATE DIRECTĂ

Art. 15. - Autoritățile contractante, inclusiv entitățile juridice în care statul este acționar majoritar, au dreptul de a achiziționa direct materiale și echipamente necesare prevenirii și combaterii COVID-19, cu depășirea pragului valoric stabilit de art.7 alin.(5) din Legea nr.98/2016 privind achizițiile publice, în limita fondurilor bugetare repartizate cu această destinație."!!!

"Art. 31. - În cazul achiziției de medicamente de către unitățile sanitare pentru tratarea pacienților cu COVID-19, prețurile medicamentelor pot depăși prețurile maximale aprobate de Ministerul Sănătății."!!!

Deci s-a rezolvat problema 'imunitatii' cerute de Streinu-Cercel!

Unde este plafonarea preturilor? Nicaieri!
 
4. In acelasi decret semnat de Klaus Iohannis, sunt suprimate, printre altele, urmatoarele drepturi si libertati:

a. libera circulație;
b. dreptul la viață intimă, familială și privată;
c. inviolabilitatea domiciliului;
f. dreptul la grevă;
g. dreptul de proprietate privată;
h. libertatea economică.

Sunt oare aceste suprimari de drepturi si libertati in asentimentul poporului? Au intrebat Iohannis si gasca PNL de la putere poporul daca este de acord cu aceste masuri? Sau starea de urgenta inseamna dictatura legalizata?

Si daca incalcarea liberei circulatii, a dreptului de proprietate privata si a libertatii economice ajung sa incalce dreptul la viata si la integritate fizica si psihica, cine si cum raspunde pentru aceste situatii?

Din experienta postdecembrista de circa 30 de ani, inclusiv din experientele recente numite "Colectiv" si "Mafia mortii de la Suceava", in general nu raspunde nimeni sau raspunde foarte tarziu si disproportionat in raport cu gravitatea faptelor.

5. Daca ne uitam pe surse oficiale, vedem ca o mare parte din popor a optat pentru libertate, in ciuda restrictiilor si a amenzilor demente:

"De la începutul epidemiei s-au dat peste 78.000 de amenzi, deci peste 78.000 de contravenţii au fost constatate de autorităţi"
(sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/iohannis-participa-la-o-noua-sedinta-de-evaluare-a-masurilor-in-contextul-epidemiei.html, din 01.Aprilie.2020; nu exista sau nu s-a comunicat sau nu am gasit o statistica mai recenta).

Sa nu uitam ca nu toata lumea are curajul sa infrunte pe fata deciziile ticaloase si anticetatean ale autoritatilor sub amenintarea unor amenzi care ii fac pe asasini si violatori sa rada in hohote de imbecilitatea, ticalosia si disproportionalitatea legislatiei actuale.

Daca ne uitam in piete si supermarcheturi, vedem din nou ca lumea (poporul) ignora prin propria vointa avertismentele "specialistilor" si sta in aglomeratii, infruntand riscul unei imbolnaviri cu corona virus. Sunt lucruri care se intampla chiar in aceste zile!


 
Fotografii realizate azi, 15.Aprilie.2020, chiar in momentul scrierii articolului;  iata lume la coada in afara supermarchetului Kaufland Sebastian.

Dincolo de minciunile oficiale, acestea sunt realitatile actuale.

A fost oare intrebat poporul de politicieni ce prefera: sa moara de corona virus (sau de conditiile din spitale) sau de foame?

A fost oare intrebat poporul daca este de acord cu abuzurile statului mafiot totalitar roman in numele epidemiei de corona virus?

6. In lumina acestor evidente, cer tuturor parlamentarilor, inclusiv celor din PNL, sa nu voteze prelungirea starii de urgenta.

LIBERTATE, NU ABUZURI ALE MAFIEI DE STAT!

IOHANNIS SI GUVERNUL PNL, DEMISIA!

Circul corona virus

1. Stare de urgenta? Cica testarea in masa a romanilor de abia urmeaza sa inceapa (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/incepe-testarea-in-masa-a-romanilor-premierul-anunta-ca-se-vor-face-peste-5-000-de-teste-pe-zi-19061275).

Conform sursei citate, "Premierul spune că nu vor mai exista întârzieri în diagnosticare iar diagnosticarea se va face în maxim 24 de ore din momentul solicitării".

Premierul spera ca incepand de pe 13.Aprilie.2020 sa se faca diagnosticarea in maxim 24 de ore.

Ce poate fi mai urgent de atat? De exemplu, inmormantarea celor decedati fara sa mai afle ca au avut corona virus.

2. Aglomeratie sociala in parcarea aeroportului Cluj.

"Aproape 2.000 de persoane din judeţe din Transilvania şi Moldova au fost în parcarea din faţa Aeroportului Internaţional „Avram Iancu” Cluj pentru a pleca cu curse charter spre Germania, la muncă în agricultură."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/2-000-de-muncitori-au-aglomerat-aeroportul-cluj-orban-este-inadmisibil-premierul-cere-o-ancheta-19061963).

Eu cred ca nu s-a infectat absolut nimeni, din moment ce aveau adeverinta medicala pe care scria "Apt de munca".

3. Contrar minciunilor oficiale, infectarea in public cu corona virus este extrem de improbabila.

"Un expert german DEMONTEAZĂ teoriile despre COVID-19: Riscul de infectare în public, extrem de redus. Virusul rezistă puţin pe suprafeţe"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-expert-german-demonteaza-teoriile-despre-covid-19-riscul-de-infectare-in-public-extrem-de-redus-virusul-rezista-putin-pe-suprafete-19060816).

Atunci de ce suntem distantati social? De ce este paralizata economia? De ce nu se iau masurile necesare si suficiente reale pentru a se evita infectarea?

De ce nu publica statul roman (sau orice alt stat) modalitatile concrete prin care s-au infectat oamenii cu corona virus?

Statistic vorbind, majoritatea infectarilor au avut loc in spitale, adesea in urma unor actiuni deliberate sau impotriva bunului simt.

4. "Încă un spital gâfâie sub povara COVID-19: Unitatea din Piatra-Neamţ nu mai face faţă numărului de bolnavi."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/inca-un-spital-gafaie-sub-povara-covid-19-unitatea-din-piatra-neamt-nu-mai-face-fata-numarului-de-bolnavi-nelu-tataru-verifica-la-fata-locului-19062868).

5. "Tragedia de la Centrul de bătrâni din Galaţi: Bilanţul ajunge la cinci morţi şi la 90 de bolnavi de Covid-19"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/tragedia-de-la-centrul-de-batrani-din-galati-bilantul-ajunge-la-cinci-morti-si-la-90-de-bolnavi-de-covid-19-19062492).

Explicatia tragediei? Nu exista sau nu este comunicata pe sursa. Este citata in schimb Art. 9 - (1) din Ordonanta Militara nr. 8:

"Se interzice, pe perioada stării de urgenţă, încetarea sau suspendarea activităţii serviciilor sociale de tipul centrelor rezidenţiale de îngrijire şi asistenţă a persoanelor vârstnice".
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/ordonanta-militara-8-autoritatile-anunta-ce-prevede-1289588).

6. De atata circ corona virus aproape ca am uitat de metroul din Drumul Taberei. Magistrala 5, prevazuta a fi realizata in 3 ani, s-ar putea finaliza cu o intarziere de 5 ani si jumatate (un cincinal si jumatate), adica dupa 8 ani si jumatate.

"La finalul lunii iunie, metroul va circula pe Magistrala 5, Drumul Taberei-Eroilor, a confirmat pentru MEDIAFAX, ministrul Transporturilor, Lucian Bode."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/cand-vom-putea-circula-cu-metroul-pe-magistrala-drumul-taberei-eroilor-19062247).

7. Adevarul despre sistemul de sanatate odios si sinistru din Romania:

"Medici români, alungaţi de condiţiile din sistemul sanitar.
Mărturia unui medic: nu puteam învăţa, nu puteam diagnostica, nu puteam trata.
Misiunea ingrată a rezidenţilor, să trimită pacienţii la farmacie."
(sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/medic-roman-din-franta-explica-de-ce-s-a-simtit-alungata-din-romania-nu-puteam-diagnostica-nu-aveam-medicamente-19062153).

8. Autoritatile isi bat joc de persoanele aflate in carantina. Ca de obicei, tipic in statul mafiot totalitar roman, nicio autoritate nu raspunde punctual si direct intr-o situatie concreta!

Circa 40 de persoane au fost tinute mai mult de 14 zile in carantina pentru ca nu au primit hartie de la DSP, din motive necunoscute!

""Astăzi, până în ora 12 trebuia să fim plecaţi acasă toţi. DSP ne pune să sunăm la Poliţie, Poliţia la DSP. Nici unii nu-şi asumă răspunderea", a spus unul dintre protestatari."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/situatie-ireala-zeci-de-oameni-s-au-urcat-pe-un-hotel-in-craiova-suparati-ca-nu-pot-iesi-din-carantina-ne-au-sechestrat-19061406).

9. Amenzi abuzive si supraveghere exclusiva!

"4.000 de lei amendă în Alba unui cuplu care nu a trecut în declaraţie ora deplasării."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/4-000-de-lei-amenda-in-alba-unui-cuplu-care-nu-a-trecut-in-declaratie-ora-deplasarii-explicatia-politistilor-19063020).

In ordonantele lu' Peste nu se cere trecerea unei ore in declaratia pe proprie raspundere.

In plus,

"Poliţiştii susţin că familia a umblat prin tot oraşul pentru cumpărături de bază, dar în maşină avea un singur pachet de sticksuri."!

Adica familiei i s-au facut perchezitii multiple? M-as mira. Dar chiar si asa, este irelevant. Poate nu au gasit oamenii ce cautau. Oricum, nu scrie in ordonantele lu' Peste ca persoanele care declara pe propria raspundere ca merg la cumparaturi sunt obligate sa se intoarca cu sacul plin acasa. Deci Politia Romana comite abuz dupa abuz!

Din cate am vazut pe aceasta sursa, dar si pe altele, politistii fotografiaza acte de identitate si declaratii, dar nu elibereaza procese verbale de contraventie.

Este legal asa ceva? Din cate stiu eu nu. Adica Politia Romana mictioneaza pe lege, asa cum ii place Sindicatului Europol sa se exprime!

Cand se desfiinteaza aceasta odioasa si sinistra Politie Romana, cu astfel de apucaturi mafiote si abuzive?

Cred ca nemernicii din Politia Romania comit aceste abuzuri pentru ca se bazeaza pe faptul ca putina lume stie sa conteste in justitie astfel de amenzi abuzive!

10. Vreti sa nu va imbolnaviti de corona virus? Evitati spitalele!

"12 din 14 asistente medicale de la un spital din Teleorman care tratează Covid-19, infectate / Secţia de Boli Infecţioase a fost închisă"
(sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/12-din-14-asistente-medicale-de-la-un-spital-din-teleorman-care-trateaza-covid-19-infectate-sectia-de-boli-infectioase-a-fost-inchisa-19063684).

11. "Cluj: Pacienţi bolnavi de cancer, infectaţi cu Covid-19"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/cluj-pacienti-bolnavi-de-cancer-infectati-cu-covid-19-19063296).

12. "Vrancea: Scandal la Spitalului Judeţean, după ce unul din şefi s-a îmbolnăvit de COVID-19. Se cere conducere militară!"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/vrancea-scandal-la-spitalului-judetean-dupa-ce-unul-din-sefi-s-a-imbolnavit-de-covid-19-se-cere-conducere-militara-19063112).

13. "Asistente din Neamţ, în timpul vizitei lui Nelu Tătaru: Sunt mult mai multe cadre medicale infectate. Numai noi ştim prin ce am trecut"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/asistente-din-neamt-in-timpul-vizitei-lui-nelu-tataru-sunt-mult-mai-multe-cadre-medicale-infectate-numai-noi-stim-prin-ce-am-trecut-19064192).

14. "Consilier al guvernului britanic: "Nu ne putem ascunde pentru totdeauna! 80% dintre noi o să luam virusul"."
(sursa: https://www.mediafax.ro/politic/consilier-al-guvernului-britanic-nu-ne-putem-ascunde-pentru-totdeauna-80-dintre-noi-o-sa-luam-virusul-a-provocat-o-furtuna-in-anglia-19063383).

15. "Afirmaţie alarmantă: "150.000 de oameni, victime colaterale ale carantinei". Creşterea cazurilor de depresie, suicid şi violenţă domestică, un mare pericol"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/afirmatie-alarmanta-150-000-de-oameni-victime-colaterale-ale-carantinei-cresterea-cazurilor-de-depresie-suicid-si-violenta-domestica-un-mare-pericol-19064534).

16. "Afaceri" pe timp de epidemie:

"Un român aflat în autoizolare vindea droguri prin gardul locuinţei"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-roman-aflat-in-autoizolare-vindea-droguri-prin-gardul-locuintei-19064175).

Polițisme la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor

1. "Un poliţist este cercetat după ce i-ar fi cerut unei tinere să întreţină raporturi sexuale cu el" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-politist-este-cercetat-dupa-ce-i-ar-fi-cerut-unei-tinere-sa-intretina-raporturi-sexuale-cu-el-ce-i-ar-fi-solicitat-barbatul-fetei-inainte-18627149).

Politistul nu este casatorit. Probabil ca, in plus, provenea dintr-o zona defavorizata... sexual. In plusul plusului, politistii sunt favorizati prin lege si incurajati sa comita abuzuri.

2. "Un şef de poliţie din Slatina riscă să fie dat afară, după ce a postat imagini cu tentă pornografică pe Facebook" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-sef-de-politie-din-slatina-risca-sa-fie-dat-afara-dupa-ce-a-postat-imagini-cu-tenta-pornografica-pe-facebook-18476120).

Se stie ca numai cine nu risca nu castiga... Interesant este faptul ca nu este certa darea afara a politistului "cu tentă pornografică", este doar un risc. Adica nu scapa simplii cetateni onesti de un astfel de specimen cu una cu doua...

3. "Un poliţist aflat în timpul liber şi un bărbat s-au bătut în curtea unui bloc din Iaşi." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/video-un-politist-aflat-in-timpul-liber-si-un-barbat-s-au-batut-in-curtea-unui-bloc-din-iasi-ce-l-ar-fi-deranjat-pe-agent-18634634).

Cica barbatul a lovit primul, iar politistul a ripostat. Lucrurile se mai schimba daca aflam in plus ca barbatul era de fapt un batran de... 70 de ani (sursa: https://www.libertatea.ro/stiri/un-politist-aflat-in-timpul-liber-si-un-barbat-s-au-batut-in-curtea-unui-bloc-din-iasi-2818342)!

Adica, pe de o parte, "viteazul" politist a reusit sa fie lovit de acest moș, pe de alta parte, i-a administrat o corectie. Asa spune legea? Nu ar fi trebuit sa imobilizeze si sa incatuseze moșul, dupa care sa-l duca la sectie?

Iata si motivul conflictului spontan: moșul facea sapaturi in gradina blocului, iar politistul ii interzisese acest lucru... Deci numai politistul poate elibera autorizatii de sapaturi in gradina.

4. "Anchetă la un post de poliţie din Gorj, după ce un bărbat a acuzat 3 poliţişti că i-au rupt două coaste" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/ancheta-la-un-post-de-politie-din-gorj-dupa-ce-un-barbat-a-acuzat-3-politisti-ca-i-au-rupt-doua-coaste-18627071).

Nu-i o noutate, politia este inima tarii si bate zi si noapte. Ramane de vazut daca toti cei care au ceva de reclamat impotriva politistilor pot dovedi aceste lucruri. In general este cuvantul lor impotriva cuvantului politistilor. In general, politistii stiu sa se fereasca de martori si de camerele video. Si chiar daca nu se feresc, nu pare sa fie vreo problema. Se rezolva totul din vorbe si cu largul concurs al judecatorilor.

5. "Clanurile fac legea în județul PSD-stului Niculae Bădălau: Interlopii iar au semănat teroare în Giurgiu. Poliția, reacție întârziată, DIICOT, fără replică " (sursa: https://www.b1.ro/stiri/eveniment/giurgiu-bataie-amenintari-clanuri-interlopi-308498.html).

In plus, pe sursa mai este mentionat sec:

"România este țara luptelor de stradă.".

In plusul plusului, iata reactia politiei in fata grupului infractional bine organizat si inarmat: "Halucinant este faptul că nimeni nu a fost reținut."!!!

Ehei, una-i moșul de 70 de ani și alta-i grupul infractional organizat...

6. "Şase poliţişti de frontieră, trimişi în judecată. Sunt acuzaţi că au luat mită de sute de ori de la şoferi" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/sase-politisti-de-frontiera-trimisi-in-judecata-sunt-acuzati-ca-au-luat-mita-de-sute-de-ori-de-la-soferi-18567781).

Politistii au luat mita de sute de ori?!? Aproape ca n-as fi crezut. Mai ales ca Iohannis, aflat la al doilea mandat, al "Romaniei normale", spunea inca de pe vremea "Romaniei lucrului bine facut" ca:

"Romania este o democratie vie si vibranta, in care cetatenii sunt activ dedicati apararii libertatii, pastrarii si respectarii regulilor si principiilor unui stat de drept autentic, precum si continuarii luptei impotriva coruptiei"

(sursa: https://www.aktual24.ro/lovitura-de-maestru-a-lui-iohannis-modificarile-la-legile-justitiei-vor-fi-anulate-psd-si-alde-sunt-nevoite-sa-semneze-un-pact-national-ce-prevede-punerea-in-aplicare-a-recomandarilor-comisiei-e/).

Iata, contrar minciunilor prezidentiale, ca 6 (sase) politisti, deci angajati ai statului, sunt niste cetateni activ dedicati apararii... coruptiei, căliți in sute de "batalii"!

7. "Un fost şef de post din localitatea Răducăneni, judeţul Iaşi, a fost condamnat la 5 ani şi 9 luni de închisoare după ce a fost prins că a adus droguri din străinătate." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/ce-pedeapsa-a-primit-un-fost-sef-de-politie-care-cultiva-canabis-impreuna-cu-iubita-lui-18492424).

In plus, fostul sef de post cultiva canabis in judetul Vaslui si vindea droguri in Iasi impreuna cu concubina sa.

Iata alt fost politist extrem de viu si de vibrant. Desigur, pe cand era politist a avut o conduita exemplara...

8. "Un şofer în vârstă de 25 de ani, din Târgu-Jiu, căruia i s-a făcut dosar penal pentru consum de droguri, a reuşit să demonstreze că poliţiştii s-au înşelat, analizele toxicologice demonstrând că, de fapt, luase paracetamol şi metaboliţi." (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-sofer-din-targu-jiu-care-luase-paracetamol-acuzat-de-politisti-ca-s-a-drogat-explicatia-ipj-gorj-18624706).

Pe sursa scrie in fals ca exista explicatia IPJ Gorj. In fapt sunt citate niste comunicate care nu explica de ce politistii si aparatul lor au confundat paracetamolul si metabolitii cu drogurile. Asa ca nu este clara deloc seriozitatea si utilitatea celor care se ocupa cu depistarea celor aflati sub influenta drogurilor.

9. "Trei poliţişti au fost răniţi după ce maşina în care se aflau a fost lovită de un alt vehicul, în Capitală" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/trei-politisti-au-fost-raniti-dupa-ce-masina-in-care-se-aflau-a-fost-lovita-de-un-alt-vehicul-in-capitala-18641396).

Sursa nu precizeaza cine este de vina pentru producerea accidentului, ci doar se lauda ca politistii erau in misiune si aveau sonorul si luminile pornite.

Chiar si asa, soferul masinii de politie tot trebuie sa circule la limita evitarii oricarui pericol. Nu inseamna ca daca ai sonorul si luminile pornite poti sa intri in intersectie ca berbecul/ bolovanul/ glontul.

10. "Oraşul Darabani din judeţul Botoşani a decis desfiinţarea Poliţiei Locale. Pirmarul declară că Poliţia Locală „nu prea îşi avea rostul" în Darabani şi că acum face economii la bugetul local."
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/orasul-din-tara-care-a-decis-desfiintarea-politiei-locale-nu-prea-isi-avea-rostul-18635237).

Ha, ha, ha, ha!

Oare doar in Darabani nu-si are rostul Politia Locala?

O gramada de inutili cu fizic care starneste rasul infractorilor fac parte din Politii Locale.

Desi nu au prea multe griji si raspunderi, politistii locali sunt platiti regeste din banii publici. Spre deosebire de orasul Darabani, alti primari nu se agita prea tare sa faca economii la bugetul local. De exemplu (sursa: https://www.libertatea.ro/stiri/un-sef-de-politie-locala-e-mai-bine-platit-decat-un-general-de-armata-2813661):

"Firea își plătește șefii de Poliție Locală mai bine decât un general de armată! 15.500 de lei net, plus sporuri"!

Dupa care tot Firea se vaita ca are nevoie de mai multi bani de la stat! Bine ca muncesc fraierii pe 1.263 de lei net lunar ca sa-l ingrase pe seful Politiei Locale...

Dar sa nu-l uitam nici pe Ludovic Orban, care este la guvernare cu al său PNL. Orban si PNL nu cauta sa identifice pe ce se duc total aiurea banii publici, ca sa faca economii la buget, ci umfla deficitul bugetar pana la 4,4%. Adica tot fraierii de contribuabilii sa fie jupuiti de bani...

Mama trebuie sa demonstreze ca poate avea grija de copii. Statul nu trebuie sa demonstreze nimic.

A. Am aflat despre cazul copiilor batuti de tata ca sa se razbune pe mama.

Sigur ca Romania abunda de persoane cu mintea in colturi, nepregatiti pentru nimic bun pe lumea asta. Astfel incat stirile despre comportamentele instinctuale, violente si total aberante, inunda jurnalele televiziunilor.

In cazul de fata, drama copiilor nu se opreste aici. Mama copiilor lucra in Anglia ca sa faca banii de negasit in Romania pentru simplii cetateni care nu au pile ca sa ajunga la un loc caldut si bine platit.

Acum mama trebuie sa demonstreze institutiei numita Protectia Copilului ca poate avea grija de ei (sursa: https://www.mediafax.ro/social/mama-copiilor-din-galati-batuti-cu-bestialitate-de-tatal-lor-s-a-intors-din-anglia-protectia-copilului-trebuie-sa-demonstreze-ca-poate-avea-grija-de-ei-18052630).

B. Institutiile statului au demonstrat ca pot avea grija de copii?

Daca ne uitam in stiri recente ne putem ingrozi cu usurinta. Dupa ce aflam ce indura copiii institutionalizati din Romania filmele zise horror par niste simple comedii tembele.

B1. Conform sursei https://www.agerpres.ro/stiri/2019/03/29/comunicat-de-presa-avocatul-poporului--283272, Avocatul Poporului s-a sesizat din oficiu dupa ce au aparut stiri in presa conform carora

"mii de copii din centre de plasament ar fi fost sedaţi fără să aibă probleme psihice"!!!

Informatiile au aparut la ProTV si pe site-ul numit Centrul de Resurse Juridice.

Acest site vorbeste pe sursa http://www.crj.ro/esecul-guvernului-in-a-si-ocroti-copiii/ despre

"Eșecul Guvernului în a-și ocroti copiii"!

Mai vorbeste si despre

"pornografia din spitalele de psihiatrie şi sedarea abuzivă a copiilor din sistemul de protecţie a copilului"!?!

Sunt luate la intrebari urmatoarele institutii:

1. Institutia Prim-Ministrului;
2. Ministerul Sănătății;
3. Autoritatea Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie;
4. Colegiul Medicilor din România;
5. Colegiul Psihologilor din România;
6. Colegiul Asistenţilor Sociali din România;
7. Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului.

Din cate am vazut, "rezolvarea" problemelor consta in special in revocarea autorizatiei de acces in institutiile cu probleme, acordata Centrului de Resurse Juridice. Adica daca mizeria ajunge sub pres este bine sa ramana acolo, de preferat pana la prescrierea faptelor. Din cate inteleg, angajatii acestor institutii (sa zicem exceptand ministrii, care au atributii generale, nu specifice, dar tot ar trebui sa exercite controlul) au ca principala sarcina ridicarea salariului.

B2. "Prostituție și un caz de automutilare, la Centrul pentru Protecția Copilului din Beclean", titreaza sursa http://stiri.tvr.ro/prostitu--ie---i-un-caz-de-automutilare--la-centrul-pentru-protec--ia-copilului-din-beclean_842811.html.

Mai multe detalii se pot afla pe sursa.

In cazul de mai sus nu scrie ce risca angajatii centrului, deci se pare ca nu risca mai nimic din punct de vedere legal.

B3. "Mai multe fete dintr-un centru de plasament acuză doi bărbați de abuzuri sexuale. Unul dintre aceștia este jandarm", titreaza sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/mai-multe-fete-dintr-un-centru-de-plasament-acuza-doi-barbati-de-abuzuri-sexuale-1107887.

Nu pare nici pe departe un caz izolat, mai degraba e cazul tipic.

B4. "Copii care fac copii… în centrele de plasament. Două minore de la Beclean și Teaca își vor așteapta majoratul cu prunci în brațe", titreaza sursa http://www.bistriteanul.ro/video-copii-care-fac-copii-in-centrele-de-plasament-doua-minore-de-la-beclean-si-teaca-isi-vor-asteapta-majoratul-cu-prunci-in-brate/.

Vorbim doar de stiri recente, de maxim o luna. Dupa parerea mea, aceste centre de plasament si institutiile care se ocupa cu "protectia" copilului par poli ai crimei organizate. Faptele mi se par greu de dovedit. In multe cazuri poate fi vorba de cuvantul minorului impotriva cuvantului adultului, care adesea poate avea putere, influenta si relatii.

C. Ce sanse mai are un copil cu unul sau ambii parinti denaturati sa ajunga om in Romania? Mi se pare ca are destinul distrus din start.

De la "dictatura" la "democratie"

Acum doua zile, pe 15.Ianuarie.2019, presedintele Sloveniei a venit la Bucuresti. Il vazusem deja la televizor cand ajunsese la Cotroceni, dupa care am plecat in Parcul Carol.

Nu aveam de unde sa stiu ca omul urma sa depuna o coroana de flori la Mormantul Ostasului Necunoscut.

Dar am vazut multa paza si politie in parc si am ajuns acolo exact in momentul in care coloana oficiala urca cu masinile catre monument.

In momentul in care m-am apucat sa fotografiez (cred ca eram singurul vizitator civil din parc in acea zona), un cetatean fara uniforma si fara ecuson mi-a spus "Nu mai fotografiati!" si "Sa nu vi se confiste aparatul.".

M-a deranjat profund ce am auzit si am intrebat: "Asa e legea sau e initiativa dumneavoastra?".

Nu am inteles care era problema cu un civil care face poze in parc, indiferent cine ar trece pe acolo. Fotogerafii sunt vazuti si tratati adesea ca niste infractori periculosi. In orice caz, persoanele cu aparate foto sunt in general indezirabile.

Se stie ca in scoli, spitale si sedii de politie se spune si chiar este scris ca fotografiatul si filmatul sunt interzise.

Pe ce baza lagala si pentru ce motivatie? Pai, de pilda, ca sa nu vedem conditiile mizerabile din unele spitale (adesea imaginile cu gandaci in spitale deranjeaza lucratorii din spitalele respective). Sau sa nu vedem violenta si imbecilitatea din scoli, pentru ca lucratorii din respectivele scoli trebuie sa ascunda si ei mizeria sub pres. Ssau sa nu surprindem vreun comportament abuziv al politistilor.

Pe scurt, ca sa citez din Biblie intr-o tara "educata" si "religioasa",
[Ioan 3.19.]:
"Şi judecata aceasta stă în faptul că, odată venită Lumina în lume, oamenii au iubit mai mult întunericul decât lumina, pentru că faptele lor erau rele.
Căci oricine face răul urăşte lumina şi nu vine la lumină, ca să nu i se vădească faptele.
Dar cine lucrează după adevăr vine la lumină, pentru ca să i se arate faptele, fiindcă sunt făcute în Dumnezeu.".

Habar nu am ce era de ascuns in parc si de ce o depunere de coroane de flori la Mormantul Ostasului Necunoscut trebuie sa aiba un caracter conspirativ si anonim.

Dar, din punct de vedere democratic si legal, respectarea drepturilor mele de cetatean mi se pare o bataie de joc. In mod evident, nu sunt clarvazator. Daca statul roman nu are chef ca simplii cetateni sa faca fotografii la vizitele oficiale ale unora sau altora, nu are decat sa puna afise la locul evenimentelor cu textul "Fotografiatul interzis".

In acest fel as fi scutit de momente neplacute si de comportament abuziv si interlop al paznicilor de personalitati (adesea indoielnice).

Nu vad nicio legatura intre democratie si legalitate si pretentia unora (nelegitimati si neindentificati) ca nu am dreptul sa fac poze desi nu exista nicio interdictie in acest sens.

Tot pe tema "democratiei" actuale, este usor de remarcat discriminarea simplilor cetateni in raport cu persoanele cu functie. In fotografiile de mai jos, se poate vedea ca s-a deszapezit exclusiv traseul din parc pentru coloana oficiala (caile laterale de acces si platoul central superior). In rest, alb cat vezi cu ochii pentru simplii cetateni.

De tot rasul mi se pare faptul ca scarile care duc catre monument s-au deszapezit doar pe jumatate. Probabil cat sa vada seful sloven ca s-a facut treaba...

Haos la aparatele de taxat din mijloacele de transport ale RATB

Azi dimineata, pe 11.Mai.2018, mi-am pus 10 lei in portofelul electronic al RATB.

M-am urcat in tramvaiul 1, am pus cardul si mi-a aparut mesajul... "Mai aveti 7,50 lei."?! S-o fi scumpit calatoria si nu stiu eu? Am ramas cu cardul pe aparat, comtempland mesajul, fapt pentru care un tanar care astepta cu cardul la rand m-a atentionat: "Este in regula, a fost validat.".

"Nu este in regula", am raspuns eu, aratandu-i chitanta pe care scria ca tocmai platisem 10 lei si subliniind ca aparatul mi-a confiscat 2,50 lei pentru o calatorie.

Tanarul a validat, dupa care a constatat ca si lui i se oprisera tot 2,50 lei pentru o calatorie.

Si cu asta, basta.

M-am intors cu tramvaiul 10, care este echivalentul tramvaiului 1, dar care circula in sensul opus pe linia inelara. Si aici am platit tot 2,50 lei pentru o calatorie, ramanand doar cu 5 lei pe card.

Dupa amiaza m-am dus in parcul Drumul Taberei. Mai intai am trecut pe la un centru RATB si am intrebat daca s-au scumpit calatoriile. Am si verificat pe afisele cu preturi, iar calatoria costa tot 1,30 lei. Apoi m-am urcat in 173, am vrut sa achit calatoria la aparat, dar, surpriza, am primit mesajele "Garaj" si "Na pare rau, in afara serviciului.'. Validarea cardului a fost deci imposibila.

La intoarcere am luat un 385 si am primit aceleasi mesaje: "Garaj" si "Na pare rau, in afara serviciului.'.

Deci, intr-o stranie compensatie pentru suprataxarea matinala am circulat gratis dupa amiaza.

Dintotdeauna mi s-au parut niste porcarii aparatele pentru validarea cardurilor RATB.

O problema este ca nu pot sa stiu daca mai am bani pe cardul RATB; trebuie sa ma urc intr-un mijloc de transport in comun si eventual sa fac blatul. O varianta este sa intreb la un centru RATB despre situatia portofelului electronic, ceea ce costa timp, iar uneori nu este posibil (locul inchis sau casiera nu este temporar la locul de munca).

O alta problema este ca daca RATB-ul vrea sa ma suprataxeze, nu am nicio dovada materiala ca s-a petrecut acest fapt. Asa cum este intamplarea de fata.

Intr-o tara bazata pe hotie si infractionalitate nu sunt surprins ca lucrurile functioneaza in acest mod abuziv la RATB. Asa ca nici nu am absolut nimic cu cei care fac blatul in mod sistematic.

Numarul sinuciderilor romanilor in 2016, mai mare decat numarul deceselor in accidente rutiere!

Conform sursei http://actualmm.ro/statistica-ingrijoratoare-peste-2-000-de-romani-si-au-pierdut-viata-accidente-rutiere-2016/, in 2016 au avut loc 2.459 de sinucideri, fata de 2.090 de decese in accidente rutiere!!!

Pentru mine este socanta si chiar incredibila aceasta statistica. Ca si in alte cazuri, ma intreb: ce mai inseamna scoala si religia daca exista astfel de cazuri? Mai sunt cetatenii invatati sa gandeasca pozitiv in zilele noastre? Sau primeaza scoala vietii, cu exemplele ei negative nenumarate. Cu toate acestea, lucrurile au stat si mai rau in Romania in cazul sinuciderilor.

Am cautat pe internet alte date pe aceasta tema. Nu exista statistici clare anuale pe tema sinuciderii. Cea mai relevanta sursa mi s-a parut a fi http://www.libertatea.ro/stiri/zilnic-sapte-romani-isi-pun-capat-zilelor-anul-2015-da-semne-ca-ar-putea-bate-recordul-absolut-al-sinuciderilor-in-romania-1163410, unde este scris ca anul cel mai sinistru a fost 2000, cand au avut loc in Romania aproape 4.000 de sinucideri! Mai exista o statistica exacta pentru anul 2014, cand au avut loc 2.552 sinucideri.

Deci, dintr-o aparenta "fericire", anul 2016 e mai "slabut" fata de alti ani!

Pentru mine, sinuciderea reprezinta o aberatie suprema. Conform surselor, aproape intotdeauna cauzele sinuciderilor sunt legate de problemele materiale (in special financiare) si de esecul in relatiile sentimentale. Dupa parerea mea, pe de o parte ambele probleme pot fi depasite sau macar suportate, pe de alta parte, niciuna dintre probleme nu este mai sinistra decat moartea. Daca acele probleme pot fi duse pe picioare, moartea nu mai poate fi rezolvata.

Ca o parere personala, cred ca persoanele care ajung sa se gandeasca la sinucidere constant sunt supuse la fel de constant abuzurilor de orice fel si frustrarii, au o viata intelectuala mai precara si o logica la fel de precara.

O societate abuziva si aberanta contribuie la dereglarea mintala a membrilor ei si la inducerea comportamentelor anormale care includ sinuciderea. Societatea romaneasca se incadreaza in aceste tipare. Modul fraudulos si inechitabil prin care este platita munca in Romania reprezinta tot un abuz si o aberatie si contribuie la anormalitatea inoculata constant cetatenilor. Multi cetateni traiesc din cauza saraciei la limita supravietuirii, fapt care are consecinte fizice si psihice imediate asupra lor.

Cu toate acestea, nu romanii sunt campioni la sinucideri, ci ungurii, finlandezii si cei din tarile baltice.

Romania lucrului "bine" facut: bataia de joc de pe piata muncii - DEMISIA IN ALB!

Ticaloasa propaganda oficiala latra constant ca e lipsa acuta (?!) de forta de munca in Romania, inclusiv de forta de munca superior calificata.

Pentru o corecta informare, in Romania este un mare exces de forta de munca fara loc de munca. Numai ca, in acelasi timp, mult mai excesive pe piata muncii sunt salarizarea mizerabila si abuzurile angajatorilor. Armate intregi de derbedei si nemernici angajatori practica santajul economic, sperand, si de multe ori reusind sa profite de dificultatile economice ale simplilor cetateni, fortati sa se angajeze pe salarii mizerabile si in conditii de munca ticaloase.

Cazul urmator reprezinta experienta personala traita foarte recent, ieri, 23.Noiembrie.2016. M-am bagat in seama si am fost la interviu la o firma in vederea angajarii. Bla-bla, una-alta, hai ca se poate.

Firma imi cere sa aduc copie dupa certificatul de nastere, dupa cartea de identitate, dupa certificatul de casatorie, dupa ultimul act de studii si dupa extrasul de cont pe care tocmai mi-l facusem la banca ING (cu care colabora firma angajatoare), in scopul virarii ulterioare prompte a salariilor.

Vin cu chestiile la firma si hai sa semnam contractul.

Pe langa contract trebuiau semnate alte hartii. De exemplu, pe o hartie ar fi trebuit sa semnez ca am luat la cunostinta de Regulamentul nu stiu care, care nu-mi fusese pus la dispozitie! Pe alte hartii ar fi trebuit sa semnez ca am fot instruit si verificat in domeniul securitatii in munca. Pe alte hartii ar fi trebuit sa semnez ca am fost instruit si verificat AII (nu stiu ce inseamna acest AII, poate ceva cu incendiile).

Pentru Regulament nu am semnat si am cerut Regulamentul ca sa vad despre ce e vorba; pentru SSM si AII am spus ca semnez dupa ce voi fi angajat, apoi instruit si verificat. Conform experientei personale, la Intreprinderea de Autoturisme Colibasi (primul meu loc de munca, in anul 1988, dupa absolvirea facultatii) prima zi de munca insemna instructajul general de protectia muncii, care se facea efectiv si care dura 8 (opt) ore, fiind facut pe cheltuiala firmei.

Trecand peste toate cele de mai sus, bomboana de pe coliva angajarii mele la firma lu' Peste a insemnat o alta hartie care era o... DEMISIE IN ALB!!!

Cred ca "baietasul" (de fapt era inalt de vreo 1,90 m) care imi cerea sa semnez asa ceva nu stia cu cine are de-a face. Chiar daca m-a surprins pentru o clipa aceasta pretentie de a semna o DEMISIE IN ALB, am reactionat imediat. Am spus ca pe de o parte pot fi data afara oricand, daca firma inregistreaza un gol semnificativ in activitate si ar dori sa-si reduca din cheltuielile de personal; pe de alta parte daca sunt dat afara prin datarea ulterioara a acestei demisii in alb pierd dreptul la un eventual ajutor de somaj (care oricat de jegos e ca suma reala, tot ar insemna ceva).

"Baietasul" a tot incercat sa ma convinga ca e ceva normal sa semnez o demisie in alb, ba chiar mi-a aratat un articol pe net cum ca legea nu interzice firmelor sa ceara asa ceva. Ma rog, prost nu e ala care cere, ci ala care semneaza in acest caz (uneori poate ca nici nu e prost, dar viata ticaloasa din Romania il obliga la asa ceva).

Desigur, in lipsa unei filmari video a momentului in care mi s-a cerut sa semnez o demisie in alb si in lipsa unor martori care sa fie prezenti atunci cand mi s-a cerut sa semnez asa ceva, este imposibil sa probez in instanta o astfel de practica. Pe asta se bazeaza si rahatii de angajatori. S-a dus vreodata cineva cu camera video sau cu doi martori ca sa semneze un contract de munca?

Nu imi este indiferent nici vidul legislativ si nici modul in care statul mafiot totalitar sustine in acest moment mafia angajatorilor de pe piata mafiota a muncii din Romania.

Dimpotriva, chiar vreau sa subliniez ca o astfel de practica desfiinteaza de facto sensul unui contract de munca pe durata nedeterminata si ajutorul de somaj!

Partea mai proasta pentru mafia politico-economica romaneasca, sustinatoare a fortei de munca sclavagist-ieftine si total lipsita de drepturi, este ca nu voi semna niciodata o astfel de DEMISIE IN ALB si ca am antecedente cu astfel de situatii.

Mi s-a cerut si in Italia sa semnez asa ceva si am fost singurul roman (poate si italian!) dintre angajatii firmei care nu a facut acest lucru, in ciuda tentatiei salariale uriase!

Mai mult, am raspandit oricui dorea sa ma asculte detaliile situatiei suportate de ceilalti angajati. Nu stiu daca datorita mie si demersurilor mele, dar in Italia, dupa un timp relativ scurt, s-a dat o lege (care cred ca e valabila si acum) prin care demisia trebuia expediata prin e-mail. Data e-mail-ului expediat proba faptul ca demisia nu era scrisa anterior si nedatata! Iar firma la care lucram, evident, a fost nevoita sa renunte la aceasta practica devenita inutila!

Acum, dupa ce am furnizat toate informatiile referitoare la practica si problema DEMISIEI IN ALB, dar si dupa ce am furnizat informatiile referitoare la modul de solutionare a acestei probleme, ramane de vazut cat de corupt, de nesimtit si de ticalos este statul mafiot totalitar roman: va modifica legislatia pentru a distruge practica DEMISIILOR IN ALB sau va sustine in continuare mafia angajatorilor?

Cronometrul a pornit, leprelor!

Românism: protest in favoarea risipirii banilor contribuabililor pe pseudo justitie

Circul cu urmarirea penala a lui Gabriel Oprea a culminat cu proteste tip Antena 3 impotriva senatorilor care l-au scapat pe fostul ministru de ancheta DNA pentru ucidere din culpa.

Cele cateva mii traditionale de "protestatari" (care, ca de obicei, au fortat in Bucuresti cordonul de jandarmi, probabil pentru a mima lupta crancena cu fortele "reactionare" pentru victoria cauzei) ar vrea ca banii contribuabililor sa fie risipiti in continuare pentru o imposibilitate juridica.

Sunt mult prea multe moduri in care Gabriel Oprea se poate apara in fata acuzatiei fortate de ucidere din culpa. Probabil ca Gabriel Oprea a anuntat azi, 23.Septembrie.2016, ca demisioneaza din Senat, stiind foarte bine acest lucru.

Chiar si Senatul are dreptate atunci cand a respins cererea DNA, motivand ca DNA nu se ocupa de cazurile de ucidere din culpa. Desigur, DNA ar putea sa se ocupe de asa ceva in cazul in care ar exista suspiciunea rezonabila ca Oprea ar fi fost platit de cineva pentru a-l epuiza fizic pe Gigina, sau daca Oprea ar obtinut vreun folos necuvenit de pe urma mortii lui Gigina, dar astfel de prezumtii sunt de-a dreptul aberante, fiind contrazise cu usurinta de realitate. Ce folos, cuvenit sau nu, a avut Oprea de pe urma mortii lui Gigina? Pana acum a avut numai necazuri.

Este evident ca DNA incearca sa-l termine total pe Oprea, sub toate formele.

Mi se pare ciudat ca nu are loc un proces rapid al lui Oprea pentru folosirea fara drept a coloanei oficiale. Doar s-a spus ca s-a folosit fara drept de aceasta coloana oficiala de circa 1600 de ori. Pai, e asa sau nu? Pentru ca la circulatie, cand este semnul de limitare de viteza la 60 de km/ ora si este cineva prins de radar o singura data circuland cu 100 de km/ ora, atunci amenda se da pe loc, nu se asteapta incalcarea legii de 1600 de ori.

Mi se pare ciudat si faptul ca se protesteaza impotriva lui Oprea, dar pentru furtul a peste 100 de miliarde de dolari incepand cu 1989 nu a iesit nimeni in strada pana acum!!! Sau crede cineva ca acesti bani furati nu au insemnat mai multe pierderi de vieti omenesti si destine distruse in raport cu problemele puse de coloana oficiala fara drept a lui Oprea.

Ca de obicei, "protestatarii" sunt foarte pasionati de politica, dar total indiferenti fata de economie.

Mi se pare foarte ciudat ca acuzele impotriva comportamentului lui Oprea au inceput sa curga doar dupa moartea politistului Gigina. Daca nu murea Gigina, atunci Oprea ar fi putut folosi fara drept coloana oficiala de 1.000.000 de ori?

De ce nu s-a plans nimeni dupa prima suta de coloane oficiale fara drept ale lui Oprea?

De ce nu s-a plans nimeni dupa primele trei sute de coloane oficiale fara drept ale lui Oprea?

De ce nu s-a plans nimeni dupa primele cinci sute de coloane oficiale fara drept ale lui Oprea?

De ce nu s-a plans nimeni dupa prima mie de coloane oficiale fara drept ale lui Oprea?

Totusi, cum se face ca Gigina este singurul de pe planeta care a cazut in acea groapa?

Dupa moartea lui Gigina se vorbeste de tot felul de abuzuri ale lui Oprea. De ce nu s-au denuntat aceste abuzuri si inainte de moartea lui Gigina?

S-a spus ca Gigina ar fi lucrat 18 ore pe zi in slujba lui Gabriel Oprea. Ce parere are ITM despre acest fapt, este legal? Oare ce il facea pe Gigina de neinlocuit, de lucra 18 ore pe zi? Oare cate ore pe zi lucra Oprea, daca Gigina era la dispozitia lui 18 ore?! Oare cum poate fi obligat cineva sa lucreze 18 ore pe zi? Legislatia din Romania este formala si poate fi incalcata dupa bunul plac? Traim in sclavagismul de piata? Foarte posibil. Nu putea Gigina sa lucreze doar 9 ore pe zi, dupa care sa fie inlocuit de altcineva in urmatoarele 9 ore? Era Gigina antemergator unic in Romania?

Cum raspunsurile la unele intrebari sunt foarte simple, e clar ca manipularea si minciunile merg mana in mana in acest caz, asa cum ne-a obisnuit presa care dezinformeaza corect.

DNA-ul mimeaza multa activitate in aceasta perioada preelectorala, dar eficienta muncii DNA inca nu se vede intr-o gramada de cazuri, de exemplu: Elena Udrea, Marian Vanghelie, Sorin Oprescu, Victor Ponta, Olguta Vasilescu.

Olguta Vasilescu chiar a obtinut o victorie impotriva procurorilor atunci cand instanta a decis anularea unor inregistrari ambientale, fapt care pune serios la indoiala profesionalismul, buna credinta si independenta procurorilor.

In cazul Elenei Udrea, nici nu mai stiu cati ani au trecut de la cele trei cereri simultane de arestare. Pai, daca DNA cerea arestarea preventiva a Elenei Udrea pentru trei motive, nici macar unul dintre acestea nu a dus la un proces rapid?

Asa cum se misca lucrurile, cel mai probabil vor mai trece vreo 5-10 ani, dupa care toti incatusatii-spectacol vor fi declarati nevinovati in justitie. Altfel spus, suspectii raman cu banii, banii raman furati, fraierii raman cu circul, iar justitia ramane mimata in continuare.

Si atunci, care e rostul circului cu Gabriel Oprea? Nu am pretentia ca inventez apa calda: totul este o diversiune cu miza electorala, asa cum este scris si explicat sursa http://www.evz.ro/ion-cristoiu-explica-mama-politistului-ar-trebui-sa-taca-o-mizera-diversiune-electorala.html.

Descindere gresita a mascatilor!

Interesanta si controversata intamplare a mascatilor care au descins la o adresa gresita (surse: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21272278-gorj-femeie-ajuns-spital-dupa-mascatii-gresit-adresa-care-trebuiau-faca-perchezitii.htm; http://stiri.tvr.ro/mascatii-au-gresit-adresa--o-femeie-a-suferit-un-atac-de-panica-dupa-o-descindere-esuata-a-anchetatorilor_78086.html; http://www.gds.ro/Local/Gorj/2016-09-06/gorj-mascatii-au-gresit-adresa,-iar-o-femeie-ajuns-la-spital/).

Dar oare ce inseamna de fapt "mascati"? Normal ar fi sa cred ca este vorba de politisti aflati in subordinea unui procuror.

Sursele afirma ca mascatii se aflau la ora 5 dimineata la Glogova, judetul Gorj, pentru a face perchezitii si pentru a retine o persoana. Poate ca s-a schimbat legea, dar pana nu demult legea spunea perchezitiile se fac dupa ora 6 dimineata.

Dupa care, daca am inteles bine, mascatii au incercat sa sparga usa. Un domn care a venit sa deschida usa a fost pus la pamant, iar sotia sa, care facuse candva un infarct, a facut acum un atac de panica. I s-a spus sa se tina tare si sa reziste pana se termine operatiunea. Tuturor li s-a interzis folosirea oricarui tip de telefoane, nefiind astfel posibila venirea unei ambulante.

Ma intreb daca mascatii s-au legitimat. Chiar daca s-a intamplat acest lucru, multi infractori se pot gandi sa mimeze ca sunt mascati si sa opereze in acest stil discretionar in detrimentul simplilor cetateni nevinovati. Iar niste legitimatii false se pot face cu usurinta, mai ales ca simplii cetateni nu stiu cum arata o legitimatie adevarata.

Au urmat apoi doua ore de discutii pentru lamurirea mascatilor ca persoana vizata de acestia si adresa nu este cea buna. Cei din casa si-au probat identitatea cu ajutorul buletinelor, care au fost fotografiate. Oare sunt bine protejate astfel datele personale?

Cand mascatii au realizat ca au gresit, au intrebat pe cei din casa daca au sistem de supraveghere video. In plus, le-au spus celor din casa ca le este interzis sa ii filmeze pe mascati. Exista o baza legala pentru aceasta interdictie sau este vorba de un abuz? Cand cineva considera ca a fost prejudiciat in vreun fel sau ca s-a incalcat vreo lege, nu este normal sa incerce sa adune orice fel de probe, inclusiv probe video, cu atat mai mult in propria casa?

Legea pare sa confere mascatilor dreptul la un comportament discretionar, iar raspunderea in cazul unor erori nu este bine precizata. Ce conditii trebuie respectate pentru a se face o descindere in forta? Cum este posibil sa se greseasca o adresa la o interventie in forta? De ce a fost nevoie de doua ore pana sa se lamureasca mascatii ca este o greseala?

Spectacolul interventiei galagioase si in forta a mascatilor este deosebit de sinistru si de traumatizant atunci cand trebuie suportat de cetateni absolut nevinovati. Trebuie sa fie intotdeauna inevitabil asa ceva?