Cate persoane sunt responsabile de calitatea execrabila a lucrarilor publice?

Una dintre stirile momentului este cea cu tavanul prabusit de la scoala numarul 141 (surse, de exemplu: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/educatie/tavanul-unei-scoli-din-bucuresti-s-a-prabusit-731320; https://www.agerpres.ro/social/2017/05/25/un-tavan-de-rigips-de-la-scoala-141-a-cazut-niciun-elev-nu-a-fost-ranit-18-07-35; http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/tavan-prabusit-la-scoala-141-din-rahova-nu-s-au-inregistrat-victime-pentru-ca-elevii-nu-erau-la-cursuri.html; http://www.mediafax.ro/social/foto-video-tavan-cazut-in-interiorul-unei-din-scoli-din-capitala-inspectorat-niciun-elev-nu-a-fost-ranit-elevii-vor-fi-mutati-intr-o-alta-unitate-de-invatamant-16378508; http://www.libertatea.ro/stiri/tavan-prabusit-la-o-scoala-din-cartierul-rahova-din-bucuresti-1850481; http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21785135-tavanul-scolii-141-prabusit-nimeni-nu-fost-ranit.htm?nomobile=). O noua dovada a calitatii execrabile a lucrarilor publice.

Ce deducem din calitatea execrabila a lucrarilor publice? In primul rand ca autoritatile cauta sa execute cat mai multe lucrari publice odioase si sinistre pentru a factura cat mai multi bani publici. Se reconfirma tendinta postdecembrista de risipire discretionara a banilor publici. Orice defectiune a unei lucrari publice inseamna alti bani publici facturati pentru remedierea problemei. In al doilea rand, dincolo de ipocrizia electorala si de "proiectele" candidatilor, autoritatile se sterg la "cot" cu alegatorii si cu cetatenii in general. In final, asa cum nu este normal, nimeni nu raspunde pentru astfel de batai de joc!

Numai sansa a facut ca acel tavan sa nu se prabuseasca intr-un moment cand erau copii sub el. Deci vietile oamenilor (ale copiilor, in cazul de fata!) sunt chiar nimic pentru risipitorii de bani publici.

Mi se pare foarte straniu ca un tavan, fie el si fals, sa se prabuseasca. S-a scris in presa ca tavanul era verde de mucegai si ca ploua in scoala. Nu sunt motive suficiente ca sa se prabuseasca tavanul si nu ar trebui sa existe motive ca sa se prabuseasca. Trebuia sa existe o structura de rezistenta care sa sustina rigipsul, indiferent de ploi si de mucegai, ca sa nu mai vorbim de cutremur. Ploaia si mucegaiul afecteaza tencuiala, nu structuri de rezistenta. Este un evident viciu de executie.

Asta aste calitatea constructiilor in zilele noastre? Dupa un timp trebuie sa se faca praf, precum incaltamintea sau imbracamintea sau obiectele de uz casnic de unica folosinta? Adica vietile copiilor si nu numai sunt in permanenta in pericol?

Ma intreb, in acest caz concret si evident de lucrare publica de calitate execrabila, cate persoane ar trebui sa raspunda pentru acest fapt?

Daca ne imaginam ca tavanul fals fusese realizat dupa o licitatie publica unde a castigat cel mai bun (?!), atunci de aceasta problema s-au ocupat:

- Angajati ai primariei (realizarea caietului de sarcini, organizarea licitatiei, realizarea receptiei lucrarii);
- Angajatii firmei care a realizat lucrarea.

Toti aceastia au reusit (din bani publici) sa faca in final un tavan prabusibil?

Impresionant, cu atat mai mult cu cat cazul nu este singular!

Harta Frantei in culorile steagului Germaniei atesta existenta unui mare numar de nulitati la MAE

O gafa diplomatica penibila si uriasa a avut loc la MAE în timpul vizitei ministrului german de Externe.

Conform sursei http://www.dcnews.ro/gafa-diplomatica-ru-inoasa-la-mae-in-timpul-vizitei-ministrului-german-de-externe_469773.html,

"Ministrul român de Externe i-a înmânat omologului său din Berlin, în timpul unei conferințe comune de presă susținută la București, o broșură cu harta Franței în culorile drapelului german."!

Ca sa n-o lungim prea mult si sa mergem la esenta situatiei, subliniez faptul specific Romaniei ca responsabilitatea este atribuita doar persoanelor juridice, fara sa fie nominalizata vreo persoana fizica, iar in final incidentul este dat uitarii.

Conform conumicatelor de presa, s-au facut urmatoarele precizari:

1. "MAE precizează că harta Germaniei a fost înlocuită cu cea a Franței "dintr-o regretabilă eroare tehnică".";

2. "În contextul aniversării în anul în curs a 135 ani de relaţii diplomatice între România şi Germania, Agerpres a iniţiat editarea unei broşuri, conţinând  imagini şi articole de arhivă realizate de agenţia naţională de presă despre relaţiile bilaterale româno-germane.

Dintr-o regretabilă eroare tehnică, exclusiv pe coperta broşurii, tipărită într-un singur exemplar pus la dispoziţia MAE în această dimineaţă, a fost imprimat conturul hărţilor României şi Franţei, aceasta din urmă fiind acoperită de steagul Germaniei.";

3. "Reprezentanţii Agerpres susţin însă că broşura a fost realizată în colaborare cu MAE, care a văzut „zilele trecute" o copie a broşurii şi „nimeni nu a avut nimic de obiectat sau de semnalat".".

Dupa cum se vede, se paseaza vina intre doua institutii, dar identitatea persoanelor care au fost in contact nemijlocit cu brosura lu' Peste si ar fi trebuit sa verifice si sa semnaleze erorile nu este dezvaluita public, desi este cunoscuta de catre institutiile respective.

Remarcabil este faptul ca harta Franței în culorile drapelului german apare chiar pe prima pagina a brosurii si ca aceasta inadvertenta maxima nu a sarit in ochii nimanui, desi hartile Frantei si Germaniei nu sunt nici pe departe chiar atat de gemene...

Semn ca in Romania angajarile se fac pe cele mai alese criterii de competenta si ca niciodata concursurile pentru ocuparea posturilor disponibile nu sunt fraudate, nu-i asa?

Sau mai degraba, asa cum spunea Toma Caragiu pe vremea cenzurii comuniste, "Concursul e joi si postul e ocupat de marti."?

Sincere felicitari MAE pentru aceasta "performanta", la multi ani cu sanatate si tot ce va doriti!

Pe sursa http://www.gandul.info/stiri/gafa-diplomatica-la-intalnirea-ministrului-german-de-externe-cu-bogdan-aurescu-observati-greseala-din-imagine-13958565 poate fi admirat ministrul german de Externe expunand brosura cu harta gresita. Am preluat de pe aceasta sursa poza pe care o redau mai jos.