Asa cum era de asteptat, au aparut primele manifestari violente ale "protestatarilor". In acelasi timp, manipularea si minciunile ordinare continua, oferite cu "caldura" de televiziuni generoase.
Violentele au dus la vandalizarea masinii Ministrului Culturii, Daniel Barbu. Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/daniel-barbu-eu-nu-am-fost-agresat-dar-masina-a-fost-vandalizata-231610.html, Daniel Barbu a declarat:
„Eu nu am fost agresat, dar maşina a fost vandalizată. Am participat la Cafeneaua Critică, iar în localul respectiv a intrat un număr de tineri şi mai puţin tineri, care erau foarte energici şi care au strigat lozinci împotriva mea, după care s-au retras. Când am ieşit din local şi am încercat să mă urc în maşină, au încercuit maşina şi au început să o lovească. În momentul în care au spart luneta, am ieşit din maşină şi le-am spus că se poartă ca nişte neofascişti şi că promiseseră că nu sunt violenţi”.
Victor Ponta a declarat pe aceasta tema:
„Faptul că un ministru care are o anumită opinie şi care foarte greu stârneşte o dorinţă de agresiune să fie agresat este inacceptabil".
Pe buna dreptate, utilizarea violentei impotriva celor care au opinii contrare celor violenti nu are nimic de-a face cu democratia, ci numai cu extremismul si dictatura.
Despre acelasi eveniment, sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Daniel+Barbu+ministrul+Culturii+bruscat+iar+masina+sa+a+fost+van informeaza ca
"Aproximativ 50 de opozanți ai proiectului Roșia Montană l-au agresat verbal joi seară pe ministrul Culturii, Daniel Barbu".
Poate avea loc un schimb liber de opinii in astfel de conditii? "Trei persoane au fost reținute în urma acestui incident, fiind duse la Poliție pentru identitificare".
Devine din ce in ce mai clar ca aceasta actiune violenta a fost premeditata, dovada ca printre manifestantii pasnici, folositi ca masa de manevra, exista intotdeauna provocatori infiltrati care au obiective precise si mijloace sa le realizeze. Intre timp a fost identificat unul dintre cei prezenti la agresarea Ministrului Culturii: Claudiu Craciun.
Cautand pe surse mai multe informatii depre acesta, mi-am format opinia ca este de profesie "protestatar", agent de influentare a opiniei publice si, nimic surprinzator, mincinos pe la televiziuni, care ii acorda cu generozitate dreptul de a imbarliga si manipula opinia publica. Una dintre ultimele minciuni televizate la care a participat Claudiu Craciun este legata chiar de incidentul violent in care a fost implicat Ministrul Culturii.
Despre Claudiu Craciun, sursele ofera urmatoarele informatii:
1. Minciuna.
Pe sursa http://www.dcnews.ro/2013/10/ciutacu-il-acuza-de-minciuna-pe-craciun-a-spus-ca-habar-n-are-dar-era-langa-masina/, Victor Ciutacu arata ca:
“Dl Crăciun a spus în direct că habar n-are de ce s-a întâmplat cu mașina dlui Barbu, că el crede că s-o fi împiedicat cineva, că el nu crede că are geamurile sparte. Dar el poate fi văzut în imagini, date la România Tv, stop-cadru, lângă mașina cu geamul spart, cum râde. Există imagine stop-cadru. Iar dumnealui spunea că habar n-are ce s-a întâmplat, că nu a văzut nimic. Asta ne spunea nouă în direct. După care apar imagini cu el lângă geamul spart, foarte vesel și fericit”.
Pe sursa http://www.dcnews.ro/2013/10/claudiu-craciun-cinic-cineva-a-alunecat-si-a-cazut-pe-masina-ministrului-culturii/, aflam ca:
"Într-o intervenție telefonică la RTV, în derâdere, acesta [Claudiu Craciun] declarat că nu știe ce s-a întâmplat cu exactitate la ieșirea ministrului Barbu din club, iar incidentul despre care se vorbește este unul banal. Întrebat dacă știe despre mașina ministrului care a fost vandalizată, Crăciun a declarat că în momentul îmbrâncelii, poate unul dintre manifestanți a alunecat și s-a lovit de mașină. Derulându-se caseta de la incident, s-a observat că distuinsul ["distinsul"] cadru universitar era chiar în mijlocul evenimentului deosebit de grav, când un demnitar al statului era pe punctul de a fi linșat de protestatari."
2. Formare profesionala si activitate.
Pe sursa http://www.dcnews.ro/2013/10/cine-este-claudiu-craciun-cel-care-a-mintit-despre-agresiunea-ministrului-culturii/ aflam ca:
"Crăciun este doctor în științe politice și lector universitar la Catedra de Științe Politice și Studii Europene a Facultății de Științe Politice a Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative (SNSPA) din București. A fost președintele Asociației Internaționale a Studenților în Științe Politice, președinte al Societății Globale a Studenților și Tinerilor Profesioniști Români și membru al Comitetului Executiv al Rețelei Europene de Științe Politice.
Din câte se pare, Claudiu Crăciun s-a înregimentat la unul din ONG-uri, patronate de Monica Macovei, care a activat în campania de defăimare a României, trimiţând dezinformări la oficialii Comisiei Europene.
Se ştie, de asemenea, că la acțiunile legate de împlinirea unui an de la manifestaţiile împotriva fostei puteri, acestea au fost convocate prin SMS de către Claudiu Crăciun.
Într-o intervenție în romaniacurată.ro, site-ul Alianței pentru o Românie Curată patronat de Alina Mungiu Pippidi, Claudiu Crăciun spunea că acțiunea protestatarilor împotriva Roșiei Montane este o continuare a manifestațiilor de stradă din iarna lui 2012, iar acum protestul este mai mare și mai autentic. Așa ceva trebuia să se întâmple, iar 2012 a fost o repetiție.
De asemenea, acesta declara că “până nu se interzic cianurile în România, nu se anulează contractul cu RMGC și nu se include Roșia Montana în patrimoniul UNESCO, noi nu ne oprim”.
Pentru acțiunile neautorizate din Piața Universității, Crăciun a fost amendat de către Jandarmeria Română, cu suma de 5000 de lei."
Mi se pare ciudat ca aceasta persoana sa lucreze intr-un ONG al Monicai Macovei (PDL) si sa iasa in strada in 2012 pentru caderea guvernului Boc (tot PDL). Pentru cine lucreaza de fapt Claudiu Craciun? La fel de ciudat este ca un obscur doctor-lector petrece atat de mult timp in strada si are atat de mult spatiu alocat in media.
3. Implicarea lui Claudiu Craciun in alte manipulari.
3.1. Pe vremea incercarii de a se amorsa o lovitura de stat monarhista in ianuarie-februarie 2012, bazata pe o "emanatie spontana populara", exista un dialog televizat intre Claudiu Craciun si... Victor Ciutacu, pe vremea cand Ciutacu lucra la Antena 3, preluat de sursa http://inliniedreapta.net/monitorul-neoficial/malin-bot-claudiu-craciun-o-marioneta-in-butaforia-lui-felix/. Aici, invitat din "intamplare", un Claudiu Craciun mai barbierit poarta un clasic dialog trucat despre "miracolul Pietii Universitatii", cu intrebari si raspunsuri prestabilite. Ce e important de stiut: si atunci se intalnea lumea seara (in plus si pe frig), singura cerinta (anemica si fara substanta) era demisia guvernului. Se spera ca protestul sa creasca in amploare si cat mai multa lume sa iasa in strada. Pe inregistrare s-a citit si un mesaj al actorului cu vederi monarhiste Florin Zamfirescu (momentul 3:45), care incerca sa prosteasca lumea cu urmatoarele vorbe: "Piata Universitatii este formata acum din 20 de milioane de oameni care nu pot veni, care nu pot sta acolo. Cred ca prin martie toata tara va fi in picioare!".
Claudiu Craciun visa atunci la 200.000 de oameni in piata (deci cam asta e masa de oameni pe baza careia monarhia spera sa legitimeze lovitura de stat!). El declara ca a luat legatura cu colegi, rude, tineri, vecini si prieteni si i-a intrebat ce i-ar scoate in strada. Conform manipularii lui Craciun, cei intrebati NU ar fi iesit in strada ca sa sustina combaterea coruptiei generalizate, saraciei, lipsei locurilor de munca, subsalarizarii, furtului legalizat sau nu de bani publici, distrugerii industriei, agriculturii, transporturilor si comertului, lipsei asistentei sanitare, a educatiei, a justitiei!! In schimb, conform lui Craciun, lumea ar fi iesit in strada pentru ca e nemultumita (asa, in general, de toate dar de nimic concret), ar fi iesit in strada... cu un mesaj catre intreaga clasa politica, ar fi iesit in strada doar ca sa dea guvernul jos... Intr-adevar, mare "noroc" cu guvernarea USL de azi... Dupa care (momentul 4:40), Craciun spune ca oamenii vor si altceva: oamenii vor... sa nu se mai intoarca acolo?!?
In concluzie, pe scurt: sa iasa 200.000 de oameni in strada, strada da jos guvernul, dupa care strada poate sa plece acasa... Foarte motivant, intr-adevar :))
3.2. Pe sursa http://muntenia-news.ro/national/claudiu-craciun-bunastarea-unei-natiuni-nu-se-poate-construi-pe-nenorocirea-propriilor-cetateni-interviu-video/, din 18.Octombrie.2013, "atotspecialistul" Claudiu Craciun da un interviu in care, vazand titlul, nu m-a mai interesat restul:
"Claudiu Craciun: "Bunastarea unei natiuni nu se poate construi pe nenorocirea propriilor cetateni"".
Din nou vad o manipulare clasica, un adevar general utilizat in mod demagogic pe un caz particular, pentru a se realiza o minciuna extinsa la care se cere si participarea maselor.
Problema este ca nenorocirea propriilor cetateni nu a inceput odata cu proiectul Rosia Montana, ci cu "retehnologizarea" prin demolare a marilor platforme industriale romanesti, cu distrugerea dorita si girata de autoritati a sistemului national de irigatii, cu disparitia unor branduri si a unor patente romanesti, cu disparitia flotei romanesti, cu privatizarea petrolului romanesc, cu banii atuncati pe autostrazi inexistente si pe achizitii publice supraevaluate, cu taiatul ilegal a sute de mii de hectare de padure, cu liberalizarea preturilor si subsalarizarea muncii si asa mai departe!!!
Adica toate aceste ticalosii flagrante sunt ignorate de Claudiu Craciun & Co si numai Rosia Montana e nenorocirea care va distruge Romania?!? Ha, ha, ha!
3.3. Sursa http://www.gandul.info/stiri/aproape-2-000-de-persoane-au-protestat-in-bucuresti-fata-de-exploatarea-gazelor-de-sist-pungesti-si-rosia-vine-revolutia-gandul-a-transmis-live-text-video-11525197 raspandeste dezinformarea (16.Octombrie.2010):
"UPDATE 21:09 Manifestanţii au ajuns în faţa Guvernului. Piaţa Victoriei este blocată. Se strigă "Demisia" şi "Ponta judecat pentru sângele vărsat". După ce Claudiu Crăciun [omniprezentul, in media si in strada!!!], unul dintre m[a]nifestanţii care strigau la portavoce, le-a spus să ţină un moment de reculegere pentru bătrânul mort la Pungeşti, oamenii au tăcut aproape un minut. Apoi, au început să strige din nou: „Jos Guvernul”, „Ponta, nu uita a venit şi vremea ta”, „Ponta, ieşi the fuck out”, „Asasinii, asasinii”."
Adica "protestacii" impotriva proiectului Rosia Montana s-au solidarizat, chipurile, cu cei din Pungesti, iar Claudiu Craciun a preluat la portavoce zvonul mincinos provocator de reactii emotionale ca a murit un batran la Pungesti. Numai ca sursa http://www.revista22.ro/piata-universitatii-blocata-protest-impotriva-gazelor-de-sist-in-semn-de-solidaritate-cu-satenii-din-pungesti--32421.html arata ca stirea ca ar fi murit cineva la Pungesti nu este confirmata:
"Un miting de solidaritate cu protestatarii de la Pungesti, impotriva gazelor de sist, are loc in Piata Universitatii, circulatia fiind blocata. Aplelul de participare a fost lansat de comunitatea "Uniti Salvam", pe Facebook. Oamenii au iesit in strada deoarece au alfat din media, Realitatea Tv, ca un om a murit la Pungesti, informatie neconfirmata pina la aceasta ora."
"UPDATE 19.25 Se repeta obsesiv de la portavoce ca doi oameni au murit" [!!!]
"UPDATE 18.50 Se discuta in grupuri sa se plece din seara asta spre Pungesti. Se strang bani, se fac chete [!!!]. Se tine moment de reculegere fata de mrotul [corect: mortul] de la Pungesti (n.r. informatia care circula referitoare la moartea unui protestatar nu este confirmata)"
Iar sursa http://www.ziare.com/politica/guvern/cand-mortul-misca-marea-manipulare-a-gazelor-de-sist-1262942 lamureste transant si dezarmant lucrurile inca din titlu: "Cand mortul misca - marea manipulare a gazelor de sist"!!! Pentru cine nu a inteles inca (sunt convins ca in Piata Universitatii sunt destui!), atunci cand mortul misca se cheama ca e inca viu...
CONCLUZII.
1. Protestul obsesiv cu Rosia Montana este o mare manipulare si o alta tentativa de a incaiera societatea romanesca pentru a se da o lovitura de stat monarhista.
2. Protestele de strada nu acopera greselile de la vot, tot asa cum suplimentele alimentare nu pot inlocui un regim alimentar sanatos.
3. Rog protestatarii de buna credinta din strada sa studieze marea manipulare din decembrie 1989, pe care s-a cladit Revolutia Infractorilor! Singurul lucru pe care-l pot face oamenii de buna credinta, la fel ca in decembrie 1989, este sa umple in zadar inca un cimitir! Piata si media e plina de agenti de influentare si manipulare a opiniei publice, iar la umbra agentilor din strada ai grupurilor de interese calaii asteapta sa se umple piata, pentru ca apoi sa semene cadavre!
Se afișează postările cu eticheta violenta ascunsa. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta violenta ascunsa. Afișați toate postările
duminică, 20 octombrie 2013
sâmbătă, 28 septembrie 2013
Violenta ascunsa din spatele protestelor "pasnice"
Protestele impotriva proiectului Rosia Montana nu sunt nici pe departe atat de pasnice pe cat par. Violenta este inca ascunsa, dar pregatita sa apara in orice clipa. Dincolo de tinerii platiti sau nu, naivi sau nu, care poate ca nu au experienta manipularii si diversiunii din decembrie 1989, exista provocatori care stiu ce fac, gata sa profite oricand ascunsi in multime si sa creeze evenimente violente.
Toate citatele de mai jos sunt preluate de pe sursa http://www.gandul.info/stiri/ce-au-cerut-cei-16-protestatari-care-au-incercat-sa-i-convinga-pe-parlamentari-sa-respinga-proiectul-rosia-montana-un-deputat-le-a-prezentat-teoria-migdalelor-11404968, care a relatat despre intalnirea de la Palatul Parlamentului dintre parlamentarii din Comisia specială pentru proiectul minier de exploatare a aurului şi argintului si protestatarii care au dorit sa participe la acest dialog.
De remarcat din start ca:
"Principalii promotori ai protestelor faţă de exploatarea de la Roşia Montană au făcut apeluri la boicotarea acestei audieri la Parlament."
Ciudat ca se spune ca exista principali promotori ai protestelor, fara sa se mentioneze niciodata identitatea lor. Pana acum s-a spus ca nu exista lideri! Acum se spune ca exista principali promotori ai protestelor. Nu se poate spune asa ceva fara sa fie cunoscuti "principalii". Deci, identitatea organizatorilor este perfect stabilita si tinuta secreta! Pana cand? Pana se va ajunge la violenta?
Apoi, de ce trebuie boicotate aceste audieri? Daca nu se doreste rezolvarea acestei probleme prin dialog, atunci cum se poate rezolva problema proiectului Rosia Montana? Pentru ca in lipsa dialogului nu ramane decat violenta! Este evident ca asta urmaresc principalii promotori ai protestelor!
Sugestiile si indemnurile mascate la violenta, formatiunile paramilitare si dorinta de a se provoca varsare de sange au fost prezente in relatarile protestatarilor participanti la dialogul cu Comisia speciala.
1. Prima marturie despre posibila degenerare in violenta a evenimentelor:
“Acţionariatul, cum s-a ajuns la el? E un jaf. Să fie tras la răspundere, că-l cheamă Măriceanu, Baştanu, cum l-o chema, nu mă interesează. Pentru că incită populaţia. Unde se ajunge? Ce vreţi, vreţi război civil, vreţi bolovani în cap la jandarmi? Pentru ce, ca să îşi ia câţiva şpagă? Ca să câştige câţiva care controlează pieţele? Că aţi văzut cine e în spate, că circulă...”, mai spune inginerul [care se numeste Liviu Georgescu]."
Foarte dubioasa logica acestei persoane. Sugereaza ca populatia este incitata. Eu, unul, nu ma simt incitat in vreun fel si in niciun caz la violenta. Nu am niciun fel de imbold sa ma lupt nici cu cei care sunt pro, nici cu cei care sunt contra. Dar, din cate vad, altii isi doresc si urmaresc un razboi civil! Din nou se incearca inducerea in randul populatiei a ideii ca protestatarii trebuie sa lupte cu jandarmii. Nu am inteles niciodata de ce atunci cand se protesteaza impotriva guvernului sau parlamentului trebuie sa aiba loc altercatii cu fortele de ordine. Nu fortele de ordine sunt in masura sa rezolve revendicarile protestatarilor.
Sugestia de a se arunca in cap cu bolovani jandarmilor este condamnabila si o dezavuez total. Este primul pas pe care-l pot face provocatorii catre anarhie. Ar trebui sa existe o civilizatie si o deontologie a protestelor, care sa respinga astfel de gesturi, care sa duca la disocierea imediata de cei care comit astfel de gesturi si care sa permita identificarea rapida a celor care recurg la astfel de fapte si care urmaresc sa provoace violente!
Astfel de sugestii violente arata vulnerabilitatea protestelor de strada, modul in care pot fi manipulati protestatarii de buna credinta impotriva vointei lor si modul in care pot fi implicati protestatarii in evenimente nedorite si relativ imprevizibile, dar cu consecinte ireversibile.
Cred ca orice persoana participanta la proteste trebuie sa fie informata si pregatita sa aiba reactia potrivita in cazul in care remarca persoane suspecte care urmaresc sau provoaca violente. Ar fi de preferat sa sesizeze autoritatile; daca nu se simt in stare sa o faca, cel putin sa se indeparteze de zonele potential periculoase. Pentru ca, daca autoritatile riposteaza la violenta cu violenta, nu prea stau sa distinga intre protestatarii pasnici si intre cei violenti. Trebuie doar dispersati sau arestati manifestantii si restabilita ordinea publica.
Cred ca astfel de avertismente si informari ar fi trebuit sa vina deja de la fortele de ordine in comunicate oficiale, nu de pe blogul meu.
2. A doua marturie despre pregatiri pentru folosirea fortei si pentru provocarea de evenimente violente:
" Ovidiu Grosu are 43 de ani, susţine că este antreprenor în domeniul construcţiilor şi că cercetează fizica cuantică, pricepându-se şi la geologie, dar şi la drept, pe care l-a studiat de asemenea.
“Să cereţi SIE şi SRI să meargă pe fir şi veţi vedea mai departe. Cine şi căror presiuni au fost supuşi sau cum au fost amăgiţi. Cu două zile înainte de acest scandal de spionaj între Europa şi America, am fost la SRI Deva şi le-am dat un dosar cu nume, prenume, persoane care roiau exact în domeniul ăsta. Ştiţi ce au făcut cu el? Mi-au spus că ofiţerul care se ocupă cu astfel de probleme este în concediu. Te vom căuta. M-am dus la SRI Alexandria, pentru că-s născut în Teleorman şi locuiesc în Hunedoara, peste deal de Roşia Montană, arunc băţul aşa peste gard… Şi ştiţi ce mi-au spus? Lăsaţi aici dosarul şi vă căutăm noi. Nu, nu… În fiecare zi se formează noi formaţiuni paramilitare, de maxim 5 persoane, care vor devora toată clasa politică, inclusiv familiile celor care au participat la acest dezastru naţional. Lăsaţi-mă să vorbesc, vorbeşte poporul acum… Acum vorbeşte poporul, eu vă comunic ca să vă treziţi”, a declarat Ovidiu Grosu în faţa Comisiei, care a fost nevoită să îi întrerupă microfonul pentru a se calma."
"La final, Grosu a explicat pentru gândul de ce a ales să vină la Parlament, în ciuda boicotului declarat de Piaţa Universităţii: “Sunt interese subterane şi acolo, în Piaţă. Încearcă să provoace vărsări de sânge... Ar fi fost o greşeală să nu se prezinte nimeni. Eu am fost şi anul trecut în Piaţă. Am făcut un rahat, am dat jos un hoţ şi l-am pus pe altul”."
Acest cetatean vorbeste explicit de formatiuni paramilitare. Si in 1989 au existat formatiunile de guerila urbana pe care le evoca Ion Iliescu in timpul Revolutiei Infractorilor. Cum adica "vor devora toată clasa politică, inclusiv familiile"? Sunt aceste formatiuni paramilitare atat de puternice incat institutiile statului care raspund de ordinea publica nu pot face nimic? Mi se pare foarte important sa fie exprimate puncte de vedere de la MAI, SIE si SRI referitoare la afirmatiile acestui cetatean, din moment ce a spus explicit ca “Sunt interese subterane şi acolo, în Piaţă. Încearcă să provoace vărsări de sânge...". Peste asa ceva nu se poate trece cu vederea decat daca statul insusi urmareste varsare de sange!
3. In final, un monarhist a ajuns la Comisie pentru "vizibilitate", conform propriilor spuse:
"Îmbrăcat cu ie şi cu un brâu lat de piele la mijloc, Octavian Georgescu spune că este inginer de software şi că are un doctorat. A filmat tot timpul cu un telefon smart. S-a plâns vehement că a fost percheziţionat la intrarea în Parlament, la filtrul de securitate, fiind pus să îşi dea jos brâul şi să lase la intrare steagul României regale. Percheziţia şi trecerea prin filtru este obligatorie pentru toţi vizitatorii Parlamentului, inclusiv pentru jurnalişti.
"Eu am venit aici ca să profit de vizibilitate"".
Sper ca in Palatul Parlamentului, atat timp cat forma constitutionala de guvernamant este republica, sa nu fie permisa nimanui niciodata intrarea cu steagul monarhiei ("Romaniei regale"). Dar am remarcat cu acest prilej ca monarhistii sunt, ca de obicei, infiltrati printre protestatari. Mimand o pozitie anti Rosia Montana, pot crea oricand anarhie si violenta (incaierari cu jandarmii), pentru ca sa se dea apoi lovitura de stat in scopul reinstaurarii monarhiei.
Toate citatele de mai jos sunt preluate de pe sursa http://www.gandul.info/stiri/ce-au-cerut-cei-16-protestatari-care-au-incercat-sa-i-convinga-pe-parlamentari-sa-respinga-proiectul-rosia-montana-un-deputat-le-a-prezentat-teoria-migdalelor-11404968, care a relatat despre intalnirea de la Palatul Parlamentului dintre parlamentarii din Comisia specială pentru proiectul minier de exploatare a aurului şi argintului si protestatarii care au dorit sa participe la acest dialog.
De remarcat din start ca:
"Principalii promotori ai protestelor faţă de exploatarea de la Roşia Montană au făcut apeluri la boicotarea acestei audieri la Parlament."
Ciudat ca se spune ca exista principali promotori ai protestelor, fara sa se mentioneze niciodata identitatea lor. Pana acum s-a spus ca nu exista lideri! Acum se spune ca exista principali promotori ai protestelor. Nu se poate spune asa ceva fara sa fie cunoscuti "principalii". Deci, identitatea organizatorilor este perfect stabilita si tinuta secreta! Pana cand? Pana se va ajunge la violenta?
Apoi, de ce trebuie boicotate aceste audieri? Daca nu se doreste rezolvarea acestei probleme prin dialog, atunci cum se poate rezolva problema proiectului Rosia Montana? Pentru ca in lipsa dialogului nu ramane decat violenta! Este evident ca asta urmaresc principalii promotori ai protestelor!
Sugestiile si indemnurile mascate la violenta, formatiunile paramilitare si dorinta de a se provoca varsare de sange au fost prezente in relatarile protestatarilor participanti la dialogul cu Comisia speciala.
1. Prima marturie despre posibila degenerare in violenta a evenimentelor:
“Acţionariatul, cum s-a ajuns la el? E un jaf. Să fie tras la răspundere, că-l cheamă Măriceanu, Baştanu, cum l-o chema, nu mă interesează. Pentru că incită populaţia. Unde se ajunge? Ce vreţi, vreţi război civil, vreţi bolovani în cap la jandarmi? Pentru ce, ca să îşi ia câţiva şpagă? Ca să câştige câţiva care controlează pieţele? Că aţi văzut cine e în spate, că circulă...”, mai spune inginerul [care se numeste Liviu Georgescu]."
Foarte dubioasa logica acestei persoane. Sugereaza ca populatia este incitata. Eu, unul, nu ma simt incitat in vreun fel si in niciun caz la violenta. Nu am niciun fel de imbold sa ma lupt nici cu cei care sunt pro, nici cu cei care sunt contra. Dar, din cate vad, altii isi doresc si urmaresc un razboi civil! Din nou se incearca inducerea in randul populatiei a ideii ca protestatarii trebuie sa lupte cu jandarmii. Nu am inteles niciodata de ce atunci cand se protesteaza impotriva guvernului sau parlamentului trebuie sa aiba loc altercatii cu fortele de ordine. Nu fortele de ordine sunt in masura sa rezolve revendicarile protestatarilor.
Sugestia de a se arunca in cap cu bolovani jandarmilor este condamnabila si o dezavuez total. Este primul pas pe care-l pot face provocatorii catre anarhie. Ar trebui sa existe o civilizatie si o deontologie a protestelor, care sa respinga astfel de gesturi, care sa duca la disocierea imediata de cei care comit astfel de gesturi si care sa permita identificarea rapida a celor care recurg la astfel de fapte si care urmaresc sa provoace violente!
Astfel de sugestii violente arata vulnerabilitatea protestelor de strada, modul in care pot fi manipulati protestatarii de buna credinta impotriva vointei lor si modul in care pot fi implicati protestatarii in evenimente nedorite si relativ imprevizibile, dar cu consecinte ireversibile.
Cred ca orice persoana participanta la proteste trebuie sa fie informata si pregatita sa aiba reactia potrivita in cazul in care remarca persoane suspecte care urmaresc sau provoaca violente. Ar fi de preferat sa sesizeze autoritatile; daca nu se simt in stare sa o faca, cel putin sa se indeparteze de zonele potential periculoase. Pentru ca, daca autoritatile riposteaza la violenta cu violenta, nu prea stau sa distinga intre protestatarii pasnici si intre cei violenti. Trebuie doar dispersati sau arestati manifestantii si restabilita ordinea publica.
Cred ca astfel de avertismente si informari ar fi trebuit sa vina deja de la fortele de ordine in comunicate oficiale, nu de pe blogul meu.
2. A doua marturie despre pregatiri pentru folosirea fortei si pentru provocarea de evenimente violente:
" Ovidiu Grosu are 43 de ani, susţine că este antreprenor în domeniul construcţiilor şi că cercetează fizica cuantică, pricepându-se şi la geologie, dar şi la drept, pe care l-a studiat de asemenea.
“Să cereţi SIE şi SRI să meargă pe fir şi veţi vedea mai departe. Cine şi căror presiuni au fost supuşi sau cum au fost amăgiţi. Cu două zile înainte de acest scandal de spionaj între Europa şi America, am fost la SRI Deva şi le-am dat un dosar cu nume, prenume, persoane care roiau exact în domeniul ăsta. Ştiţi ce au făcut cu el? Mi-au spus că ofiţerul care se ocupă cu astfel de probleme este în concediu. Te vom căuta. M-am dus la SRI Alexandria, pentru că-s născut în Teleorman şi locuiesc în Hunedoara, peste deal de Roşia Montană, arunc băţul aşa peste gard… Şi ştiţi ce mi-au spus? Lăsaţi aici dosarul şi vă căutăm noi. Nu, nu… În fiecare zi se formează noi formaţiuni paramilitare, de maxim 5 persoane, care vor devora toată clasa politică, inclusiv familiile celor care au participat la acest dezastru naţional. Lăsaţi-mă să vorbesc, vorbeşte poporul acum… Acum vorbeşte poporul, eu vă comunic ca să vă treziţi”, a declarat Ovidiu Grosu în faţa Comisiei, care a fost nevoită să îi întrerupă microfonul pentru a se calma."
"La final, Grosu a explicat pentru gândul de ce a ales să vină la Parlament, în ciuda boicotului declarat de Piaţa Universităţii: “Sunt interese subterane şi acolo, în Piaţă. Încearcă să provoace vărsări de sânge... Ar fi fost o greşeală să nu se prezinte nimeni. Eu am fost şi anul trecut în Piaţă. Am făcut un rahat, am dat jos un hoţ şi l-am pus pe altul”."
Acest cetatean vorbeste explicit de formatiuni paramilitare. Si in 1989 au existat formatiunile de guerila urbana pe care le evoca Ion Iliescu in timpul Revolutiei Infractorilor. Cum adica "vor devora toată clasa politică, inclusiv familiile"? Sunt aceste formatiuni paramilitare atat de puternice incat institutiile statului care raspund de ordinea publica nu pot face nimic? Mi se pare foarte important sa fie exprimate puncte de vedere de la MAI, SIE si SRI referitoare la afirmatiile acestui cetatean, din moment ce a spus explicit ca “Sunt interese subterane şi acolo, în Piaţă. Încearcă să provoace vărsări de sânge...". Peste asa ceva nu se poate trece cu vederea decat daca statul insusi urmareste varsare de sange!
3. In final, un monarhist a ajuns la Comisie pentru "vizibilitate", conform propriilor spuse:
"Îmbrăcat cu ie şi cu un brâu lat de piele la mijloc, Octavian Georgescu spune că este inginer de software şi că are un doctorat. A filmat tot timpul cu un telefon smart. S-a plâns vehement că a fost percheziţionat la intrarea în Parlament, la filtrul de securitate, fiind pus să îşi dea jos brâul şi să lase la intrare steagul României regale. Percheziţia şi trecerea prin filtru este obligatorie pentru toţi vizitatorii Parlamentului, inclusiv pentru jurnalişti.
"Eu am venit aici ca să profit de vizibilitate"".
Sper ca in Palatul Parlamentului, atat timp cat forma constitutionala de guvernamant este republica, sa nu fie permisa nimanui niciodata intrarea cu steagul monarhiei ("Romaniei regale"). Dar am remarcat cu acest prilej ca monarhistii sunt, ca de obicei, infiltrati printre protestatari. Mimand o pozitie anti Rosia Montana, pot crea oricand anarhie si violenta (incaierari cu jandarmii), pentru ca sa se dea apoi lovitura de stat in scopul reinstaurarii monarhiei.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)